В том же путешествии в Иерусалим Иисус совершил подвиг, который столь же велик, как чудо, и доказывает мощную руку. Согласно древнему обычаю, торговцы обосновались, особенно во время торжественных праздников, под портиками, которые окружали храм. Они поставляли жертвы и приношения для благочестивых, которые они должны были представить Господу, чтобы выполнить предписания закона; и, для удобства иудеев, которые направлялись туда из разных стран, и для своего собственного интереса, священники разрешили менялам зафиксировать свои лавки в этом месте. Иисус, который по всякому случаю показывал себя мало благоприятным к духовенству, был шокирован этим обычаем, который, будучи далеко не преступным, имел тенденцию облегчить выполнение Моисеева закона. Он сделал бич из веревок и, демонстрируя энергичную руку на тех торговцев, изгнал их на улицы, напугал их скот и опрокинул прилавки, без того, чтобы они были способны противостоять его предприятию. Можно предположить, что народ не имел причины быть недовольным беспорядком, но воспользовался деньгами и эффектами, которые Иисус опрокинул в пароксизме своего рвения. Без сомнения, его ученики не забыли себя: их учитель мог этим подвигом сделать обеспечение для них, особенно если они были в секрете, и позволить им покрыть все расходы во время их проживания в столице. Кроме того, они видели в этом событии исполнение пророчества Псалмопевца, который предсказал, что Мессия будет «снедаем рвением дома Господня» — пророчество, которое было ясно подтверждено шумом, который Иисус вызвал. Похоже, что брокеры не поняли мистический смысл этого предсказания; по крайней мере, они не ожидали увидеть его подтвержденным за их счет. В своем первом удивлении они пренебрегли противостоять неожиданным атакам человека, который должен был показаться им маньяком; но, оправившись от своего удивления, они жаловались магистратам на потерю, которую они понесли. Магистраты, боясь, возможно, ослабить свою власть наказанием человека, чьим сообщником стал народ, или фанатика, чье рвение могло быть одобрено святошами, не хотели использовать строгость на этот раз; они довольствовались тем, что послали к Иисусу узнать от него самого, какой властью он действует — «Какое знамение (сказали они) показываешь Ты нам, что Ты делаешь это?» На что Иисус ответил: «Разрушьте храм сей, и в три дня Я воздвигну его». Но иудеи не были искушены сделать испытание; — они приняли его за дурака и вернулись, пожимая плечами. Если бы они приняли Иисуса на его слове, они испытали бы большое замешательство; ибо Евангелие информирует нас, что не о храме Иерусалима он говорил, а о своем собственном теле. Он имел в виду свое воскресение, говорит Иоанн, которое должно было произойти через три дня после его смерти. Иудеи не имели проницательности, чтобы угадать эту загадку, и ученики не проникли в ее истинный смысл до долгого времени после, когда они притворились, что их учитель воскрес из мертвых. Мы не можем удержаться от восхищения тем Провидением, которое, желая наставить, просветить и обратить иудейский народ устами Иисуса, использовало только фигуры, аллегории и загадочные символы, совершенно необъяснимые лицами наиболее изобретательными и наиболее опытными.
Хотя Иисус имел силу воскресить себя из мертвых, он не хотел использовать ее, когда был в руках иудеев, которые были готовы арестовать и наказать его как нарушителя общественного покоя. Он счел более благоразумным уйти без шума и укрыться от преследования тех, кого его блестящие выставки могли не удовлетворить. Он намеревался удалиться из Иерусалима ночью, когда благочестивый фарисей, желая быть наставленным, пришел увидеть его. Он назывался Никодим и занимал место сенатора — ранг, который не всегда освобождает от доверчивости. «Равви, (сказал он Иисусу,) мы знаем, что Ты учитель, пришедший от Бога; ибо никто не может делать этих чудес, которые Ты делаешь, если Бог не будет с ним».
Эта возможность была благоприятна для Иисуса, чтобы объявить себя: одним словом он мог бы решить о своей божественности и признать перед этим сенатором, столь любезно расположенным, что он был Бог. Все же он уклонился от прямого ответа; довольствуясь тем, что сказал Никодиму, что никто не может разделить царство Божие, если он не будет рожден снова. Удивленный прозелит воскликнул, что невозможно человеку, уже старому, быть рожденным снова или войти заново в утробу своей матери. На что Иисус ответил: «Истинно говорю тебе, если кто не родится от воды и духа, не может войти в царство Божие». Похоже, что Никодим не был лучше удовлетворен, чем прежде. Иисус, чтобы сделать себя более ясным, добавил: «рожденное от плоти есть плоть, а рожденное от духа есть дух. Не удивляйся, что Я сказал тебе: должно вам родиться свыше. Ветер дышит, где хочет, и голос его слышишь, а не знаешь, откуда приходит и куда уходит: так бывает со всяким, рожденным от духа».
Несмотря на точность и ясность этих инструкций (напоминающих рассуждения наших теологов), Никодим, чье понимание было несомненно закрыто, не понял никакой части их. «Как (спрашивает он) могут быть эти вещи?» Здесь Иисус, доведенный до крайности, разогрелся: — «Ты (говорит он) учитель Израилев, и этого ли не знаешь? Истинно, истинно говорю тебе, мы говорим то, что знаем, и свидетельствуем о том, что видели, и вы не принимаете нашего свидетельства. Если Я сказал вам о земном, и вы не верите, — как поверите, если буду говорить вам о небесном? И никто не восходил на небо, как только сшедший с небес Сын Человеческий, сущий на небесах». (Иоанн iii. 1-13.)
Мы сочли своим долгом рассказать этот любопытный диалог как образец логики Иисуса; тем более, что он, по-видимому, послужил моделью для моды рассуждения, наблюдаемой христианскими докторами, которые имеют обыкновение объяснять неясные вещи вещами еще более неясными и непонятными. Они прекращают все споры, ссылаясь на решение к своему собственному свидетельству; то есть к авторитету церкви или духовенства, доверенному самим Богом регулировать то, во что верующие должны верить.
Остальная часть разговора Иисуса с Никодимом одинаково ясна и в том же стиле: — Первый один говорит и, кажется, силой своих доводов заставил замолчать послушного сенатора, который, по-видимому, удалился полностью убежденным. Вот так вера располагает избранных уступать урокам, догмам и тайнам религии, даже когда невозможно придать никакого значения словам, которые они слышат произнесенными.
Нет дальнейшего упоминания о Никодиме — Мы не знаем, ушел ли он в отставку со своего поста сенатора, чтобы записаться среди учеников Иисуса. Возможно, он довольствовался тем, что тайно поставлял необходимое его сторонникам, в благодарность за светлые инструкции, которые он получил. Он очевидно знал, как воспользоваться ими, ибо Иоанн заставляет его вернуться после смерти Иисуса, принося сто фунтов алоэ и мирры с целью бальзамирования его тела, а затем погребения его с помощью Иосифа Аримафейского. Это доказывает, что он пришел из своего разговора с Иисусом более способным теологом, чем он начал его. По этому случаю Иисус должен был даровать ему спасительную благодать, без которой было бы невозможно понять любую из его возвышенных догм.
Согласно теологии, люди имеют нужду в сверхъестественной благодати, чтобы делать добро. Это учение вредно для здравой морали. Люди всегда ждут призыва свыше, чтобы делать добро, и те, кто направляет их, никогда не используют призывы снизу; то есть естественные мотивы, чтобы возбудить их к добродетели. Но духовенство не может дать правильное определение добродетели. Они говорят, что это эффект благодати, которая располагает людей делать то, что приятно Божеству. Но что такое благодать? Как она действует на человека? Что это такое, что приятно Богу? Почему Бог не дает всем людям благодать делать то, что приятно в его глазах? Нам непрестанно говорят делать добро, потому что Бог требует этого; но никто не был способен научить нас, что это за добро, которое приемлемо для Всемогущего и исполнением которого мы получим его одобрение.
Следует признать, что невозможность постичь учение Иисуса дает веское основание отрицать его божественное происхождение. Невозможно понять, почему Бог, посланный наставлять людей, никогда не объяснялся внятно. Ни один языческий оракул не использовал более двусмысленных выражений, чем божественный миссионер, избранный Провидением для просвещения народов. В этом Божество, по-видимому, задалось целью создавать препятствия для своих же замыслов и расставило ловушку не только для иудеев, но и для всех тех, кто должен читать Евангелие, чтобы обрести спасение; такое поведение недостойно благого и справедливого Бога, наделенного предвидением и мудростью. И все же верой мы можем примирить все что угодно и легко понять, почему Бог должен говорить, не желая быть понятым.
Как только Иисус расстался с Никодимом, он покинул Иерусалим, пребывание в котором стало для него весьма опасным, и странствовал по стране Иудейской, где находился в большей безопасности. Шум, который он поднял в столице, где собралось столь великое множество народа, не мог не сделать его известным многим; но именно вдали от нее он приобрел наибольшее число сторонников. Иоанн сообщает нам в третьей главе, что в этот период он крестил; впоследствии же он говорит нам в четвертой главе, что он не крестил, но что его ученики крестили за него.
Одно несомненно: после этого он покинул Иудею, чтобы отправиться в Галилею. Возможно, это было сделано для того, чтобы уединиться или предотвратить раскол, который, согласно Евангелию, был готов произойти между иудеями, крещенными Иоанном, и теми, кого крестили Иисус и его ученики. Иисус счел, что благоразумие требует от него держаться в стороне и оставить поле деятельности человеку, который был ему полезен и довольствовался ролью второго плана при нем. Вскоре стало очевидно, что Иисус приобрел больше прозелитов, чем его двоюродный брат, — обстоятельство, которое в конечном итоге могло привести к недопониманию между ними. Поэтому Иисус направил свой путь в Самарию, куда мы должны последовать за ним, а оттуда он перешел в Галилею.
ГЛАВА VI. ПРИКЛЮЧЕНИЕ ИИСУСА С САМАРЯНКОЙ — ЕГО ПУТЕШЕСТВИЕ И ЧУДЕСА В СТРАНЕ ГЕРАСИНСКОЙ.
Можно заметить, что в этом исследовании истории Иисуса мы придерживаемся наиболее общепринятого расположения фактов, не претендуя на гарантию того, что они происходили именно в таком порядке. Хронологические ошибки не имеют большого значения, если они не влияют на суть событий. К тому же евангелисты, не устанавливая никаких дат, довольствуются фразой «в то время», что не позволяет нам составить точную хронологию последующих событий. Точность потребовала бы труда столь же огромного, сколь и излишнего, и лишь показала бы, что история Иисуса, продиктованная Святым Духом, более неточна, чем истории знаменитых язычников более отдаленной древности. Это также доказало бы, что вдохновенные авторы ежеминутно противоречат сами себе, заставляя своего героя действовать одновременно в разных и зачастую удаленных друг от друга местах. С другой стороны, этот великий труд не подсказал бы нам, кому из евангелистов следует отдать предпочтение, видя, что в глазах веры все они правы. Время и место не меняют природы фактов, и именно на основе этих фактов мы должны формировать свои представления о законодателе христиан.
Начав свое путешествие летом, Иисус почувствовал жажду близ Сихаря, в стране Самарийской, что послужило поводом для необычного приключения. Рядом с этим городом был колодец, известный под названием источника Иакова. Утомленный дорогой, Иисус сел на край колодца, ожидая возвращения своих учеников, которые ушли в город за провизией. Был полдень, когда пришла женщина почерпнуть воды. Иисус попросил ее дать ему напиться из сосуда, который она держала; но самарянка, которая по его виду поняла, что он иудей, удивилась его просьбе, так как между правоверными иудеями и самарянами не было общения. По обычаю сторонников разных сект, они питали друг к другу самую искреннюю неприязнь. Мессия, который не был столь брезглив, как обычные иудеи, взялся за обращение женщины-еретички, к полу которой мы находим у него сильную привязанность на протяжении всей его истории. «Если бы ты знала дар Божий, — сказал он ей, — и кто говорит тебе: дай Мне пить, то ты сама просила бы у Него, и Он дал бы тебе воду живую». Самарянка, не заметив у Иисуса в руках никакого сосуда, спросила, откуда он может взять живую воду, о которой говорит? На это мессия, приняв таинственный тон, ответил: «Всякий, пьющий воду сию, возжаждет опять, а кто будет пить воду, которую Я дам ему, тот не будет жаждать вовек; но вода, которую Я дам ему, сделается в нем источником воды, текущей в жизнь вечную». Женщина, которая была дамой легкого поведения, попросила дать ей той чудесной воды; и Иисус, из этого разговора поняв род занятий женщины, находчиво выкрутился, сказав ей, чтобы она пошла и позвала своего мужа, рассчитывая, возможно, на то, что сможет ускользнуть, пока она уйдет. Но женщина рассказала ему о своей жизни, привела некоторые подробности своего поведения и тем самым позволила ему догадаться о нем достаточно, чтобы говорить как прорицатель. Соответственно, он сказал ей, что у нее было пять мужей, что в настоящее время у нее нет мужа, а тот, с кем она живет, — лишь любовник. Самарянка приняла Иисуса за колдуна или пророка; он не стал этого отрицать, и, поскольку он тогда не боялся быть побитым камнями или наказанным, он впервые осмелился признаться, что он — мессия.
Они были на этой части своего диалога, когда возвращение учеников Иисуса положило ему конец. Последние, знали ли они о профессии словоохотливой дамы или были более нетерпимы, чем их учитель, удивились этому тет-а-тет; однако никто из них не осмелился критиковать поведение Иисуса, в то время как самарянка, увидев его свиту, в самом деле поверила, что он пророк или мессия. Оставив свой кувшин, она отправилась прямо в Сихарь. «Пойдите, посмотрите, — сказала она жителям, — человека, который сказал мне все, что я сделала: не Он ли Христос?» Удивленные жители пошли навстречу Иисусу и, очарованные его проповедью, не понимая ни слова из его речи, пригласили его прийти и пожить у них. Он уступил их просьбе лишь на два дня: купленные припасы были отложены в запас, и отряд жил в это время за счет этих еретиков, несомненно, довольных тем, что оплачивают расходы Спасителя и его последователей.
Все чудесное в этом приключении сводится к тому, что Иисус угадал, что у самарянки было пять мужей и что в то время она жила в преступной связи с любовником. Однако легко заметить, что Иисус мог узнать этот анекдот либо из своего разговора с болтливой дамой, либо по общественной молве, либо каким-то иным весьма простым способом.
Но неверующие находят другую причину для критики этого рассказа Иоанна. Отбросив чудесное, они нападают на истинность самого события. Вся история свидетельствует, что во времена Иисуса Самария была заселена колониями разных народов, которых ассирийцы переселили туда после разрушения Израильского царства. Это, казалось бы, исключает ожидание мессии, в котором, согласно Иоанну, жили самаряне. Язычники и идолопоклонники не могли иметь очень четких представлений о событии, специфичном для Иудеи. Если самаряне были потомками Иакова, не было необходимости вкладывать в уста самарянки слова: «Отцы наши поклонялись на этой горе, а вы говорите, что в Иерусалиме место, где должно поклоняться». Было также абсурдно заставлять Иисуса говорить: «не будете поклоняться Отцу ни на горе сей, ни в Иерусалиме; вы не знаете, чему поклоняетесь»; ибо закон Моисея не запрещает поклоняться Богу в любом месте, где бы мы ни находились. Во времена Иисуса законы или обычаи иудеев требовали, чтобы никто не приносил жертвы нигде, кроме храма в столице; но места для молитвы зависели от воли и желания каждого человека. Кроме того, абсурдно говорить, что потомки Иакова не знали, что Бог, которому они поклоняются, есть Иегова, Бог Моисея и иудеев; если только не утверждать, что они не знали, кому поклоняются. Со времени миссии Иисуса христианам, несомненно, не в чем упрекнуть их в этом отношении. Более того, слова Иисуса, по-видимому, намекают на то, что он хотел упразднить поклонение Отцу. Несомненно, что христиане делят свое почитание между ним и его Сыном, что, если отбросить веру, уничтожает догмат о единстве Бога. Наконец, Иисус не угадал, сказав, что Отцу больше не будут поклоняться в Иерусалиме или на горе; ибо этот Отец не переставал ни на мгновение поклоняться там на протяжении этих восемнадцати столетий — иудеями, христианами и магометанами.
Если утверждать, что самарянка была язычницей, то маловероятно, что она стала бы рассматривать Иисуса как мессию, которого она не знала и не ожидала. Добавьте к этому, что самаряне поверили в Иисуса по слову блудницы; легковерие, к которому могли быть склонны только иудеи и христиане. Иисус и его ученики были иудеями и в этом качестве были исключены из Самарии. Поэтому не имеет значения, кем была заселена эта страна.
Прошло два дня, и жители Сихаря, по всей видимости, были достаточно наставлены, Иисус покинул их город и со своими учениками направился в Верхнюю Галилею. В этом путешествии Иисус, учитывая враждебное отношение своих соотечественников, счел правильным не входить в Назарет, место своего рождения. Он применил к себе известную пословицу: «пророк не имеет чести в своем отечестве». Иначе обстояло дело в остальной части провинции: как только люди узнавали о его прибытии, они приветствовали его. Лука уверяет нас, что его уважали и почитали все. Эти добрые люди видели чудеса, которые он совершил в Иерусалиме во время праздника Пасхи. В благодарность за эти благоприятные настроения и за веру, которую он нашел среди галилеян, Иисус не ограничился их наставлением, но подтвердил свою миссию и засвидетельствовал свою любовь множеством чудес. Число их, несомненно, было очень велико, так как Матфей вынужден сказать в общем, что он исцелял всякую немощь и всякую болезнь в народе и что для получения исцеления достаточно было представить ему больного, какова бы ни была его болезнь. Лунатики, число которых было велико в той стране, идиоты, ипохондрики и одержимые бесами должны были лишь прибегнуть к нему за помощью, и их исцеление было несомненным.