Следующий пример любопытен тем, что показывает, как была доведена до конца неуклюжая метафора: «Перед лицом (face) таких утверждений, что делать озадаченному зрителю». Обратный процесс гораздо более распространен, а именно преждевременно бросить метафору или изменить ее. Например: «Физика и метафизика, физиология и психология, таким образом, становятся едиными, и изучение человека переходит от неопределенного света простого мнения к региону науки». Здесь «регион» очень плохо соответствует «неопределенному свету».
Метафоры и сравнения требуют использования с большой осторожностью, по крайней мере теми, кто ценит вкус и точность. Надеюсь, мне будет позволено привести один пример более серьезного рода, чем те, что были предоставлены до сих пор. Слова «как заблудшие овцы», которые встречаются в начале нашей Литургии, всегда кажутся мне исключительно предосудительными, и по двум причинам. Во-первых, иллюстрации, будучи предназначенными для раскрытия нашего смысла, уместны в объяснении и наставлении, но не в религиозной исповеди. И во-вторых, иллюстрация, как она используется нами, неточна; ибо состояние «заблудшей овцы» не обязательно предполагает сознательное отступление от праведности, которое является сущностью человеческого прегрешения.
Отрывок был процитирован с одобрением более чем одним критиком из перевода Горация покойного профессора Конингтона, в котором встречается следующая строка:—
“After life’s endless babble they sleep well.”
Теперь слово «бесконечный» (endless) здесь чрезвычайно неуклюже; ибо если лепет никогда не заканчивается, как может что-либо идти после него?
Чтобы отвлечься на мгновение, я могу заметить, что эта строка дает хорошую иллюстрацию процесса, посредством которого часто конструируется то, что называется латинскими стихами. Каждый человек видит, что строка сформирована из шекспировского «после беспокойной лихорадки жизни он спит хорошо». Изобретательностью переноса можно восхищаться, но мне кажется, что легко дать более чем должное количество восхищения; и, как показывает пример, адаптация может привести к чему-то, граничащему с абсурдом. В качестве примера латинского стихосложения возьмем следующее. Каждый, кто не совсем забыл свои школьные дни, помнит строку Вергилия, заканчивающуюся «non imitabile fulmen». Хороший ученый, преждевременно потерянный для своего колледжа и университета, имея в качестве упражнения перевести на латынь отрывок из Мильтона, относящийся к «несравненному свету» луны, закончил строку «non imitabile lumen». Едва ли можно удивляться тенденции переоценивать такие удачные заимствования.
От языка магазина и рынка нельзя ожидать большой точности: мы можем довольствоваться тем, что нас забавляют некоторые его особенности. Я не могу сказать, что видел утверждение, которое, как говорят, появилось в следующей форме: «Мертвые свиньи смотрят вверх» (looking up — в значении «поправляются/растут в цене»). Мы очень часто находим рекламируемые «Пищеварительные (Digestive) бисквиты» — возможно, имеются в виду «легкоусвояемые» (digestible) бисквиты. В каталоге книг рекламируется «Энциклопедия ментальной науки»; и после имен авторов мы читаем: «бесценная (invaluable), 5 с. 6 д.»: это любопытное объяснение слова «бесценная».
Название книги, недавно рекламируемой: «Мысли для тех, кто задумчив». Может показаться излишним, если не сказать невозможным, поставлять мысли тем, кто уже полон мыслей.
Слово «ограниченный» (limited) в настоящее время очень популярно в сфере торговли. Так мы читаем: «Хотя пространство, данное нам, было ограничено». Это мы можем легко предположить; ибо в конечном здании не может быть неограниченного пространства. Книготорговцы могут, возможно, сказать без неуместности, что «ограниченное количество будет напечатано», так как это может только подразумевать, что набор будет разобран; но они иногда говорят нам, что «ограниченное количество было напечатано», и это очевидная трюизм.
Раньше некоторые пилюли рекламировались для использования «обладателями болей в спине», причем реклама сопровождалась большой картинкой, изображающей несчастного капиталиста, измученного своей собственностью.
Местоимения, которые доставляют немало хлопот всем пишущим на английском языке, особенно смущают авторов проспектов и рекламных объявлений. Одна винная компания выражает благодарность своим друзьям, «и в то же время они хотели бы заверить их, что их постоянная забота — не только находить улучшения для их удобства...». Заметьте, как местоимения колеблются в своем применении между компанией и их друзьями.
При выборе названий книг есть возможности для улучшения. Так, «Ежеквартальный журнал» (Quarterly Journal) — явление нередкое; эти слова строго говоря, наводят на мысль о ежеквартальном ежедневном издании. Помню, несколько лет назад я заметил объявление о том, что некое малоизвестное общество намеревается отпраздновать свою трехлетнюю годовщину.
В одной из богословских газет священнослужитель, ищущий приход, в качестве изложения своей теологической позиции указывает: «Взгляды Молитвенника». Надеюсь, что это не станет образцом обычного литературного стиля соискателя. Рекламные объявления в том же периодическом издании иногда демонстрируют весьма неприятное смешение религиозных и светских элементов. Возьмем два примера: «Требуется швея. Она должна быть причастницей, иметь хорошие рекомендации, а также быть хорошей портнихой и модисткой». «Сдается симпатичный меблированный коттедж с хорошим садом и т. д. Арендная плата умеренная. Ценится церковная работа. Еженедельные причастия. Рядом с железной дорогой. Хорошая рыбалка».
Несколько слов можно уделить популярным неверным цитатам. «Последняя немощь благородных умов» (The last infirmity of noble minds) встречается постоянно. Мильтон писал «mind» (ум), а не «minds» (умы). Можно сказать, что он имел в виду «умы»; но единственным доказательством, по-видимому, является то, что трудно придать слову «ум» какое-либо иное значение, кроме как приравнять его к «умам»: это едва ли убеждает меня, хотя я и признаю сложность.
«Тот, кто бежит, может прочесть» (He that runs may read) часто ошибочно считается цитатой из Библии: на самом деле слова звучат так: «дабы бегущий мог прочесть» (he may run that readeth), и не факт, что смысл, передаваемый популярной неверной цитатой, является верным.
Пословица, которая правильно звучит так: «Дорога в ад вымощена благими намерениями», часто цитируется в гораздо менее выразительной форме: «Ад вымощен благими намерениями».
«Знание — сила» часто приписывается Бэкону, несмотря на вызов лорда Литтона, что этих слов нельзя найти в сочинениях Бэкона.
«Стиль — это человек» часто приписывается Бюффону, хотя было отмечено, что Бюффон сказал нечто совсем иное, а именно: «стиль — от человека», то есть «стиль исходит от человека». Приятно осознавать, что сами французы не оставляют нам монополию на эту ошибку; ее можно найти у Араго; см. его «Сочинения», том III, стр. 560. Часто цитируемая пословица гласит: «Исключение подтверждает правило»; и, по-видимому, повсеместно предполагается, что «подтверждает» здесь означает «устанавливает» или «демонстрирует». Возможно, более вероятно, что «подтверждает» здесь означает «проверяет» или «испытывает», как в наставлении: «Все испытывайте». [Пословица целиком звучит так: Exceptio probat regulam in casibus non exceptis.]
Слова nihil tetigit quod non ornavit постоянно предлагаются как предполагаемая цитата из эпитафии доктора Джонсона Голдсмиту. Джонсон написал —
“Qui nullum fere scribendi genus
Non tetigit,
Nullum quod tetigit non ornavit.”
Говорили, что есть сомнения относительно уместности слова tetigit и что contigit было бы лучше.
Кажется невозможным удержать авторов от использования cui bono? в неклассическом смысле. Правильное значение, как известно, таково: предположим, что совершено преступление; тогда спросите, кто выиграл от этого преступления — cui bono? ибо очевидно, что есть вероятность того, что преступником был тот, кто получил выгоду. Обычный смысл, подразумеваемый цитатой, таков: «В чем польза?» — вопрос применяется ко всему, что в данный момент является объектом обесценивания. Те, кто использует эти слова неправильно, могут, однако, укрыться за великим именем Лейбница, ибо он понимает их в популярном смысле: см. его сочинения, том V, стр. 206.
Очень любимая цитата состоит из слов «laudator temporis acti»; но следует помнить, что весьма сомнительно, чтобы эти слова сами по себе составляли правильную латынь; требуются слова se puero, которые Гораций ставит после них.
Существует история, не имеющая под собой веских оснований, о том, что Платон засвидетельствовал важность геометрии, написав над своей дверью: «Да не войдет никто, кто не является геометром». Первое слово часто приводится неверно, когда цитируются греческие слова, поскольку берется неправильная форма отрицания. Я был удивлен, увидев эту ошибку около двух лет назад в еженедельном обзоре с очень высокими претензиями.
Во многих случаях очень трудно точно понять, что приписывается другому автору, когда его мнения цитируются каким-то косвенным образом. Например, газетный критик заканчивает абзац такими словами: «если только, конечно, как сказала Pall Mall Gazette, не является аморальным пытаться лечить вообще». Сомнение здесь заключается в том, что именно является утверждением Pall Mall Gazette. По-видимому, это: «аморально пытаться лечить вообще». Но из других соображений, далеких от точных формулировок критика, казалось вероятным, что утверждение Pall Mall Gazette было: «если только, конечно, не является аморальным пытаться лечить вообще».
Существует некая расплывчатая формула, которая, хотя и не предназначена для цитирования, встречается так часто, что требует внимания. Возьмем, к примеру: «...науки логики и этики, согласно разделению лорда Бэкона, гораздо более обширны, чем мы привыкли их считать». Точного смысла не передается, потому что мы не знаем, какова степень расширения, которую мы привыкли приписывать названным наукам. Опять же: «Наше знание метода Бэкона гораздо менее полно, чем принято считать». Здесь опять же мы не знаем, каков стандарт общепринятого мнения. Есть еще одна неловкость здесь в словах «менее полно»: очевидно, что «полный» не допускает степеней.
Завершим эти краткие заметки несколькими примерами удачных выражений.
The Times, комментируя небрежное составление тронных речей Королевы к Парламенту, предложила причину этого факта в качестве подходящего предмета для расследования наших «профессиональных мыслителей». Фраза предполагает тонкий упрек тем, кто присваивает себе звание «мыслителя», подразумевая, что любой человек может заниматься этим занятием так же, как он мог бы, если бы захотел, стать дантистом, биржевым маклером или инженером-строителем. Слово «мыслитель» очень распространено как имя уважения в работах одного современного выдающегося философа. Я боюсь, однако, что оно используется им главным образом как синоним «контиста».
The Times, отстаивая требования литератора на пенсию, сказала: «он сконструировал несколько полезных школьных учебников». Слово «конструировать» с большой точностью предполагает характер процесса, посредством которого иногда создаются школьные учебники, подразумевая присутствие каменщика и строителя, а не архитектора.
[Д-р Тодхантер мог бы добавить «особенность» (feature) к списку слов, злоупотребляемых газетными авторами. В одном номере журнала встречаются два примера: «Особенностью, которая была хорошо подхвачена местными и другими производителями, была выставка меда в различных прикладных формах». «Новая особенность в социальных мероприятиях Центрального радикального клуба имела место на днях».] — Macmillan’s Magazine.
ЛИТЕРАТУРНЫЕ ОБЗОРЫ.
Словарь английской истории. Под редакцией Сидни С. Лоу, бакалавра искусств, бывшего стипендиата Баллиол-колледжа, Оксфорд, лектора по современной истории, Королевский колледж, Лондон; и Ф. С. Пуллинга, магистра искусств, бывшего профессора современной истории, Йоркширский колледж, Лидс. Нью-Йорк: Cassell & Company, Limited.
Первая мысль, которая возникает при знакомстве со «Словарём английской истории» Messrs. Cassell & Company, — «почему эта важная работа не была проделана давным-давно?». Потребность в такой справочной книге не нова, но давно ощущается студентами и любителями истории. Действительно, вряд ли найдется мужчина или женщина, которые когда-либо не чувствовали необходимости освежить свои исторические знания в кратчайшие сроки. Можно часами листать страницы истории и не найти дату или событие, о которых хочется узнать. Редакторы этого увесистого тома, Сидни Дж. Лоу, бакалавр искусств, и Ф. С. Пуллинг, магистр искусств, предприняли успешную попытку создать удобное руководство по всему предмету английской истории и сделать его полезным, а не исчерпывающим. Настоящая работа не является энциклопедией, и редакторы осознают, что многие вещи опущены в ней, которые могли бы быть включены, если бы ее рамки были шире, а цель — более амбициозной. Создать книгу, которая давала бы как можно более кратко именно ту информацию — биографическую, библиографическую, хронологическую и конституционную, — которая может понадобиться читателю английской истории, — вот что здесь было предпринято. Учитывались потребности современных читателей. Практическое удобство направляло их в несколько произвольном выборе, который они были вынуждены сделать, и их план был выбран с большой осторожностью и после многих экспериментов. Следует сказать, что, хотя книга называется «Словарь английской истории», исторические события Шотландии, Ирландии и Уэльса включены. Авторы специальных статей были выбраны из числа самых известных исторических писателей Англии, и не было пожалено усилий, чтобы сделать эту книгу полной в той области, которую она стремилась охватить.
Тот авторитетный источник, лондонский Athenæum, имеет следующие слова похвалы этой работе:—
«Эта книга действительно станет большим подспорьем для каждого, кто изучает английскую историю. Многие такие студенты, должно быть, желали до сих пор иметь возможность обратиться к алфавитному списку предметов, даже с самыми краткими пояснениями. Но в этом замечательном словаре потребность удовлетворена более чем полностью. Ибо не только список предметов сам по себе удивительно полон, но и описание, данное каждому предмету, хотя и сжатое, также удивительно полно. Книга напечатана в две колонки на королевской бумаге формата октаво и состоит из 1119 страниц, включая очень полезный указатель предметов, по которым не даны отдельные статьи. В качестве некоторого указания на масштаб изложения мы можем упомянуть, что статья о лорде Биконсфилде занимает почти целую страницу, о Босуэлле (Босуэлл Марии) ровно колонку, старое королевство Дейра — чуть больше колонки, Генрих VIII — три страницы, Ирландия — семь с половиной страниц, а Нормандское завоевание — ровно три страницы. Под заголовком «Король», который занимает в общей сложности чуть более семи страниц, включены, мелким шрифтом, таблицы годов правления всех английских суверенов со времен Завоевания. Существует также очень важная статья «Авторитеты по английской истории» мистера Басса Буллингера, которая охватывает шесть с четвертью страниц и которая будет чрезвычайно полезным руководством для любого, кто начинает историческое исследование.
«Многие из более длинных статей содержат все, что можно пожелать, чтобы дать читателю краткий обзор важной эпохи или правления. Хорошим примером этого является статья миссис Гардинер о Карле I. Ирландия аналогичным образом кратко рассматривается мистером Вулфом Флэнаганом на семи с половиной страницах, а Индия — мистером К. Э. Блэком на шести, в то время как Индийское восстание 1857-8 годов имеет отдельную статью на полторы страницы мистера Лоу. Институты, такие как Конвокация, обычаи, такие как боро-инглиш, ордена людей, такие как монахи, и должностные лица, такие как констебль, имеют каждый отдельный заголовок; и имена авторов — включая, помимо уже упомянутых, таких людей, как мистер Крейтон, профессора Эрл, Торолд Роджерс и Роули, и некоторые другие, чья квалификация не вызывает сомнений, — дают студенту гарантию, что он находится под надежным руководством в отношении фактов».
Личные черты британских авторов. Вордсворт, Кольридж, Лэм, Хэзлитт, Ли Хант, Проктер. Под редакцией Эдварда Т. Мейсона. Нью-Йорк: Charles Scribner’s Sons.
То же. Байрон, Шелли, Мур, Роджерс, Китс, Саути, Лэндор.
То же. Скотт, Хогг, Кэмпбелл, Чалмерс, Уилсон, Де Квинси, Джеффри.
Мистер Мейсон, составитель этих томов, обладает острым чувством того вкуса, который существует у всех людей (и, безусловно, это своего рода любопытство, не лишенное своей искупающей стороны), который побуждает к сердечному аппетиту к личным сплетням о внешности, привычках, социальных чертах, методах работы и мышления выдающихся людей. Однако есть и другая сторона вопроса, как бы ни была интересна такая информация. Это особенно касается сплетен об авторах. Литературный работник вкладывает лучшую часть себя в свои произведения. Здесь все благородные порывы его натуры находят выход, и во многих случаях он считает достаточным дать это поле для своих высших черт, а свои низшие черты приводит в действие лишь в жизни. Ни один человек не является героем для своего камердинера. Слишком близкое знакомство, а именно это и стремится дать нам редактор этих томов, всегда разочаровывает. Концепция, которую автор дает о себе в своих книгах, часто печально запятнана и принижена, когда мы узнаем твердое тело внутри фотосферы славы, которую излучает его гений. И все же хорошо, что мы должны знать реального человека так же, как и то, что обычно называют идеальным человеком. Это позволяет нам защититься от тех показных энтузиазмов, которые могут быть опасно возбуждены блестящей софистикой поэзии или риторики. Знание реальных жизней и привычек великих людей подобно копью Итуриэля, часто, когда мы изучаем учения с помощью его теста. Но если отбросить желательность близкого знакомства с жизнями великих авторов с точки зрения литературы или морали, нельзя отрицать, что такая информация носит увлекательный характер. Мистер Мейсон собрал эти личные описания и критические замечания из всех возможных источников. Литературные современники, рассказы друзей и врагов, признания самих авторов, семейные записи, биографии, журнальные статьи, книги воспоминаний — одним словом, свободно использовался любой материал. Авторы показаны в калейдоскопическом свете с самых разных точек зрения, и у нас есть как оскорбления и насмешки врагов, так и любящее восхищение друзей. Описания подчеркнуты пикантными и едкими анекдотами, и справедливо будет сказать, что мы не нашли ни одной скучной строки в этих томах. Мистер Мейсон выполнил свою работу с отличным редакторским вкусом. К главе о каждом авторе прилагается краткое и хорошо написанное уведомление, а также литературная хронология, последняя из которых окажется очень полезной для удобной справки. Эти пикантные тома должны найти широкую публику, и мы думаем, что, помимо их очарования для обычного читателя, литератор найдет здесь хорошо заполненную сокровищницу удобных анекдотов и иллюстраций, которые во многих случаях избавят его от труда утомительных поисков. В наши дни, когда книг много, такие работы имеют особое применение, которое не следует игнорировать.