«Эклектический журнал иностранной литературы, науки и искусства, июнь 1885 г.»

Примечание составителя: оглавление добавлено составителем.

ПРОДВИЖЕНИЕ РОССИИ В ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ. ГОСУДАРСТВО ПРОТИВ ЛИЧНОСТИ. ПОДЛИННАЯ ИСТОРИЯ УОТА ТАЙЛЕРА. М. ЖЮЛЬ ФЕРРИ И ЕГО ДРУЗЬЯ. ЗАГАДКА ОРГАНИЧЕСКОЙ ПРИРОДЫ. О ГЛАЗАХ. КРУПНЫЕ ЖИВОТНЫЕ. ДЕНЬ БУРИ. НЕКОТОРЫЕ ТУРЕЦКИЕ ПОСЛОВИЦЫ. ИСТОРИЯ ЛЮБВИ МАКФЕРСОНА. КОГДА МЫ ПОТЕРЯЕМ НАШУ ПОЛЯРНУЮ ЗВЕЗДУ? ЛАВР. СРАВНИТЕЛЬНОЕ ИЗУЧЕНИЕ ИСТОРИЙ О ПРИВИДЕНИЯХ. НЕМЕЦ ЗА ГРАНИЦЕЙ. ЖОРЖ САНД. НЕКОТОРЫЕ ИНТЕРЕСНЫЕ СЛОВА. СОЦИАЛЬНАЯ НАУКА НА СЦЕНЕ. КОММЕНТАРИЙ К РОЖДЕСТВУ. ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ЭФФЕКТ ВОЙНЫ. МАСТЕР ИСЛАМА О НЫНЕШНЕМ КРИЗИСЕ. ЛИТЕРАТУРНЫЕ ЗАМЕТКИ. РАЗНОЕ.

Eclectic Magazine ЗАРУБЕЖНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ, НАУКИ И ИСКУССТВА.

New Series.

Vol. XLI., No. 6. JUNE, 1885. Old Series complete

in 63 vols.

ПРОДВИЖЕНИЕ РОССИИ В ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ. ГЕНЕРАЛ-МАЙОР СЭР ГЕНРИ РОУЛИНСОН, K.C.B.

Сегодня писать о продвижении России легче, чем несколько лет назад. Почва была очищена от большей части того мусора, который прежде ее загромождал. Еще недавно апологеты России имели обыкновение сравнивать продвижение ее вооруженных сил в Центральной Азии с нашим собственным продвижением в Индии. Нас предупреждали о неком законе природы, который побуждает цивилизацию наступать на варварство, и призывали приветствовать с симпатией, а не рассматривать с подозрением расширение Державы, которая, проносясь своим неудержимым курсом, распространяла блага порядка, знаний и торговли на обширный регион, доселе погруженный в дикость самого худшего толка. Но общественное мнение теперь несколько изменилось. Никто не оспаривает, что Россия заслуживает большой похвалы за цивилизующее влияние, сопровождавшее ее прогресс, и за огромные блага, которые она принесла человечеству в ходе своих завоеваний в Центральной Азии. Действительно, подавив туркменских налетчиков и упразднив работорговые рынки Хивы и Бухары, она восстановила мир и процветание в районах, которые стонали от нищеты, и заслужила благодарность тысяч охваченных ужасом семей. Что бы ни случилось в будущем, она стяжала неувядаемую славу в прошлом своими победами мира вдоль опустошенной границы Хорасана; но на этом реестр ее добрых дел должен закончиться. Полагать, что она направила свои силы через Каспий в 1869 году и вступила в центральноазиатскую войну ради этих благотворных результатов, значит игнорировать весь дух и характер ее политики. К счастью, теперь нет места для заблуждений. Ее солдаты и государственные деятели недавно обнажили ее движущие силы с прямотой, которая граничит с цинизмом, но в то же время с полнотой деталей, которая должна убедить все непредвзятые умы. Нам говорят, что именно во время Крымской войны Россия впервые осознала свое ложное положение по отношению к Англии. В своих планах возвеличивания в Европе она была подвержена риску встретить противодействие на каждом шагу со стороны британских союзов и британского влияния; и, будучи вовлеченной в войну, она была открыта для наших атак со всех сторон — в Черном море, Азовском море, на Балтике или на побережье Грузии — без какой-либо возможности ответного удара. Если она должна была со временем превратиться, как часто предсказывали, в ведущую Державу мира, то было абсолютно необходимо устранить это неравенство, на которое жаловались. Нужно было обнаружить слабое место в нашей броне. Нужно было найти способ сокрушить палладиум нашей островной безопасности. Отсюда возникла идея создания великой восточной сатрапии под российским управлением, которая охватила бы северо-западную границу нашей Индийской империи и из которой, по мере возникновения необходимости, можно было бы оказывать давление или, при необходимости, предпринимать вооруженные демонстрации, которые нейтрализовали бы британскую оппозицию в Европе и поставили бы нашу политику на Босфоре или в других местах в зависимость от ее собственной. В прежние времена, как известно, в Санкт-Петербурге обсуждались детальные планы реального вторжения в Индию, и, если судить по высказываниям московской прессы и пылким письмам некоторых российских генералов, те же возвышенные идеи до сих пор преобладают во многих военных кругах; но, безусловно, никакой подобной экстравагантности не было заметно в осторожном плане транскаспийских операций, принятом до сих пор российским правительством, который, напротив, носил самый трезвый и практичный характер.

Цель состояла просто в том, чтобы путем постепенного приращения территории достичь границы Индии. Преследуя эту цель, Россия понесла расходы без каких-либо немедленных перспектив на отдачу в размерах, которые привели экономистов в смятение; по меньшей мере пятьдесят миллионов фунтов стерлингов было потрачено ею в Центральной Азии за последние двадцать пять лет. Права коренного населения при этом безжалостно попирались, и, прежде всего, дипломатия раздвинула свои привилегии обмана далеко за пределы, доселе признававшиеся законными; но успех, который оправдывает все подобные нарушения, вознаградил ее усилия, и кризис наступил даже быстрее, чем ожидалось.

Краткое изложение основных моментов, ознаменовавших упорное продвижение России в Центральной Азии, — это, по-видимому, все, что требуется в настоящее время. В течение первых десяти лет после Крымской войны ее генералы, перейдя киргизские степи от Оренбурга, постепенно прощупывали путь вдоль долины Яксарта. Продвигаясь вверх по реке и захватывая форт за фортом и город за городом, они повсюду разбивали сбродное войско узбеков и, наконец, в 1867 году водрузили российский флаг на знаменитой цитадели Самарканда, примыкающей к мавзолею Тимура. Здесь, согласно заранее намеченному плану, продвижение российских войск было приостановлено в ожидании подхода взаимодействующих колонн с Каспия; но тем временем соседнее Бухарское ханство, доселе самое важное из государств Центральной Азии, было полностью поставлено под контроль, и влияние России было прочно и твердо установлено на Оксе. К западу была начата еще более важная серия операций. В 1869 году первые российские отряды пересекли Каспий и дерзко вторглись в страну туркмен. Если бы такая экспедиция была предпринята в Европе, ее заклеймили бы как пиратство, ибо со стороны племен не было абсолютно никакой провокации, и даже не была соблюдена формальность объявления войны. Принудительные меры, без дальнейших предупреждений и с переменным успехом, были направлены против племен в окрестностях. Постепенно сфера действий расширялась. Хива была покорена в 1873 году, а затем серьезной атаке подверглись текинцы, главное племя туркменской конфедерации, населявшее степь от Кизыл-Арвата до Мерва. Западная часть этого племени, называемая ахалами, оказала упорное сопротивление, однажды в 1879 году отбив регулярные войска под командованием Ломакина и серьезно поставив под угрозу всю российскую позицию. В конечном счете, однако, в 1880 году знаменитый Скобелев, которому значительно помогли персидские вожди Кучана и Буджнурда, предоставившие транспорт и припасы с прилегающей границы Хорасана, проник в самое сердце Ахалской страны и взял штурмом их твердыню Геок-Тепе. Всякое активное сопротивление затем рухнуло, и со временем, когда против восточных текинцев, деморализованных покорением их братьев в Ахале и тщетно искавших поддержки как у Персии, так и у Кабула, было умело применено сочетание примирения и запугивания, Мерв — «Королева Востока», как его называли, — сдался России в феврале 1884 года, и первый акт великой центральноазиатской драмы после двадцати пяти лет устойчивых и энергичных действий был успешно завершен. Излишне говорить, что во время этой долгой и отчаянной борьбы за достижение и оккупацию Мерва было много фаз, которые отвлекали внимание общественности от главной цели. Многим лицам, которые следили за действиями России с наблюдательным и даже дружелюбным взглядом — ибо зверства, совершаемые туркменами, вызывали всеобщее негодование против них, — наиболее приемлемым объяснением казалось то, что, поскольку Россия уже создала важное правительство в Туркестане, очень плохо обеспеченное средствами сообщения с Волгой, она сочла необходимым дополнить северную линию более прямым и надежным маршрутом на запад, который должен был проходить через туркменскую степь через Мерв и Асхабад и таким образом соединить Ташкент и Самарканд с Каспием. И вполне возможно, что соображения такого рода, которые со стратегической точки зрения были совершенно здравыми и правильными, могли иметь некоторый вес в определении хода событий, в сочетании, как это естественно было, с полной оценкой преимуществ в отношении престижа и военной мощи, которые должны были возникнуть в результате создания новой империи в Центральной Азии; но я должен придерживаться своего мнения, что ни стратегия, ни жажда завоеваний, ни военная слава, ни любая из тысячи и одной причин, которые в вопросах мира и войны обычно движут нациями, не были руководящим принципом, направляющим продвижение России в Центральную Азию. Этим принципом, я полагаю, было страстное желание достичь порога Индии, не с целью прямого или немедленного нападения, а с целью политического давления на Великобританию, с которой она таким образом впервые вступала в территориальный контакт.

С этим убеждением, прочно укоренившимся в моем сознании, и с живым чувством неудобства для Индии от соседства с Россией, удивительно ли, что я чувствую себя вынужденным задать следующие вопросы? Должны ли мы были оставаться пассивными, пока вокруг нас плелись сети? Не должны ли мы были скорее воспрепятствовать всеми доступными нам средствами проходу российских колонн от Каспия к Мерву? Было доступно много таких средств. Мы могли бы убедить Персию, чья ревность уже была возбуждена движением российских колонн вдоль ее границы, запретить поставки зерна и вьючных животных из Хорасана, которые были необходимы для успешного продвижения. Мы могли бы снабдить ахалских текинцев оружием и деньгами для сопротивления захватчикам. Мы могли бы предупредить российское правительство на простом, но убедительном языке, что оккупация Мерва неизбежно приведет к войне. Невозможно, действительно, оправдать себя в недостатках в этом отношении. Невозможно избежать убеждения, что из-за отсутствия твердости как в действиях, так и в языке, кризис, который теперь угрожает нам, был неоправданно ускорен. У меня нет желания бередить старые раны или возобновлять ожесточенные споры 1881 года, когда вопросы эвакуации Кандагара и отказа от Кветтской железной дороги обсуждались с остротой политических разногласий, отравленных ядовитостью партийных чувств; и, хотя я в то время решительно выступал за сохранение западной афганской столицы и до сих пор верю, что Россия была главным образом поощрена к продвижению на Мерв нашим уходом из Кандагара, я вовсе не нечувствителен к солидным преимуществам, которые возникли в результате принятия правительством того времени противоположного курса действий. Я свободно признаю три отдельных источника выгоды. Во-первых, значительные расходы на содержание независимого правительства в Кандагаре в течение последних четырех лет были сэкономлены для государственной казны; во-вторых, мы избежали местных трений с населением дуррани, которые могли бы серьезно затруднить нас при нынешних обстоятельствах; и, в-третьих, нам удалось в течение этого интервала поддерживать дружественные отношения с Амиром Кабула, результат, который, согласно лучшим авторитетам — я ссылаюсь особенно на заявление сэра Лепеля Гриффина по этому поводу, — был бы невозможен, если бы он подвергался постоянному чувству унижения, а также денежным потерям, вызванным расчленением его королевства и постоянным присутствием британского гарнизона в Кандагаре. Тем не менее, признавая ценность таких результатов, я не могу не считать их слабой компенсацией за стесненное положение, как военное, так и политическое, в котором мы сейчас оказались. Во всяком случае, если бы мы в настоящее время были прочно утверждены в Кандагаре, как в 1881 году, с завершенной железной дорогой до этого города от Сиби и с небольшим отрядом, занимающим Гиришк на Гильменде, улучшение нашего военного положения было бы по меньшей мере эквивалентно дополнительным силам в 20 000 человек в строю, если бы действительно начались военные действия с Россией, в то время как отношения, которые мы смогли бы установить за этот интервал с хазарейской и парсиванской частью населения — отношения, которые в будущем должны составлять наш главный элемент силы в стране, — сделали бы нас почти безразличными к ревности и оппозиции афганцев.

Разобравшись таким образом со всеми предварительными вопросами, я теперь перехожу к пограничному вопросу, из которого проистекает наше нынешнее острое недопонимание с Россией. Восточные государства, как известно, имеют эластичные и изменчивые границы, и Афганистан не является исключением из общего правила. В разные периоды, действительно, со времени основания Кабульского королевства Ахмед-шахом в 1747 году, афганская власть распространялась с одной стороны до Кашмира, с другой — до Дерегеза в Хорасане, в то время как на юге она простиралась в Белуджистан и даже до границ Синда. Чаще в последние годы она была ограничена гораздо более узкими размерами, а кроме того, была дезинтегрирована и разбита на три отдельных княжества. Нормальное состояние королевства можно считать таким, каким оно было при вступлении Шир-Али-хана на престол в 1868 году, когда Герат и Кандагар были объединены с Кабулом, а резиденция правительства была установлена в восточной столице. Вскоре после этого, в 1872 году, по приглашению России, которая уже подчинила Бухару своему влиянию и осуществляла опекунское руководство ее делами, мы взяли на себя, в интересах Шир-Али-хана, задачу определить северные районы, над которыми, как мы считали, он имел право претендовать на юрисдикцию, с целью таким образом определить границу между афганцами и узбеками, которая предотвратила бы в будущем всякий риск столкновения или недопонимания. Поскольку Россия в то время не имела никаких отношений с туркменами Мерва, не совсем очевидно, почему было сочтено необходимым продлевать афганскую границу за пределы Бухары к западу от Окса. Возможно, целью было особенно защитить афгано-узбекские государства Андой и Меймене, которые во времена Дост-Мухаммед-хана были подчинены Бухаре. Возможно, Россия уже планировала поглощение Мерва и предвидела, что вся территория за пределами афганской границы естественным образом попадет в ее собственные руки. Во всяком случае, меморандум 1872 года, более известный как соглашение Гренвилла-Горчакова, после определения границы Бухары до Ходжа-Салеха на Оксе, продолжал называть в качестве районов, подлежащих включению во владения Шир-Али, «Акчу, Сирипуль, Меймене, Шиберган и Андой, последний из которых был бы крайней афганской собственностью на северо-западе, пустыня за которой принадлежит независимым племенам туркмен»; и далее: «Западная афганская граница между зависимыми территориями Герата и зависимыми территориями персидской провинции Хорасан хорошо известна и не нуждается в определении». Теперь, как бы ни было прискорбно, что этот меморандум, который был явно составлен как простая основа для переговоров, а не как формальная декларация территориальных прав, не был более эксплицитным в определении трассы линии, и особенно в маркировке точек, в которых она пересекала бы Мургаб и упиралась бы в Герируд, он, по крайней мере, установил два основных пункта географического интереса. Во-первых, он четко разграничил независимую туркменскую пустыню на севере и афганскую холмистую местность на юге; и, во-вторых, он естественно, и как само собой разумеющееся, отнес к Афганистану «зависимые территории Герата» к западу от Мургаба, которые, в свою очередь, были отделены, как говорилось, от персидской территории «хорошо известной» границей Герируда.

Условия этого соглашения были в феврале 1873 года официально приняты Россией; и, сколь бы ошибочным и нерегулярным ни был этот документ с дипломатической точки зрения, он успокоил все пограничные волнения между Оксом и Герирудом в течение последних десяти лет и послужил бы той же цели еще на десять лет вперед, если бы не прискорбное вторжение России в этот спор как следствие ее завоевания Мерва.

Россия впервые возобновила дискуссию о границе в начале 1882 года, предложив, в интересах мира и порядка, чтобы соглашение 1872-3 годов было, в отношении западной части линии, дополнено неким формальным разграничением, определенным путем фактической съемки местности; но поскольку текинцы тогда были независимы, и не казалось, что есть какая-либо выгода в поощрении России поглотить их территорию вплоть до линии разграничения, предложение о совместной комиссии по делимитации было встречено нами в то время с некоторой холодностью. Два года спустя, в феврале 1884 года, когда дела значительно продвинулись за этот промежуток времени, переговоры были возобновлены, и в установленном порядке (июль 1884 года) была назначена комиссия ad hoc, причем генерал Ламсден был номинирован британским правительством, а генерал Зеленой — российским, с инструкциями встретиться в Серахсе в следующем октябре.

Теперь совершенно очевидно, что на ранних стадиях этих пограничных дискуссий Министерство иностранных дел России понимало положения соглашения 1872-3 годов, которые, как считалось, должны были регулировать последующие переговоры, в их естественном и здравом смысле. Принцип различия между равниной и холмами был полностью признан, и фраза «зависимые территории Герата» считалась обязательно включающей провинцию Бадгис, участок, который простирался от хребта Паропамиз до Серахса и который был зависимой территорией Герата со времен арабского завоевания. Линия, на которой должны были работать комиссары, таким образом, везде упоминается г-ном де Гирсом и г-ном Зиновьевым в предварительных переговорах как прямая линия от Ходжа-Салеха до Серахса или до окрестностей Серахса, и нет ни намека на какое-либо отклонение линии к югу. Однако после аннексии Мерва, и особенно после того, как г-н Лессар совершил поездку по Бадгису и тщательно изучил долины рек Кушка и Мургаб, российским властям, по-видимому, открылись более широкие взгляды. Были изобретены географические и этнологические условия, о которых раньше никогда не думали. Было обнаружено, что хребет Паропамиз является истинной естественной границей Герата на севере, что район Бадгис, который лежал за хребтом, был освобожден от своей верности Герату с течением времени, поскольку афганская юрисдикция была приостановлена во время туркменских набегов, которые опустошали район в течение более пятидесяти лет; прежде всего, было заявлено, что сарыкские туркмены, которые жили в Пенжде и в долине реки Кушка, глубоко внутри афганской границы, должны быть зарегистрированы как российские подданные, потому что другой отряд того же племени, который жил в Йолатане, за пустыней и недалеко от Мерва, предложил свою верность Царю. Вопросы принципа такой серьезной важности, было далее заявлено, должны быть урегулированы двумя европейскими правительствами до того, как комиссары смогут приступить к своим обязанностям, и генерал Зеленой был, соответственно, без дальнейших объяснений или извинений, отправлен отдыхать в Тифлис, невзирая на общественные неудобства или уважение, причитающееся его коллеге, который ждал его четыре месяца на Мургабе с эскортом из 500 человек и большим собранием сопровождающих и обозных.

Резкая и невежливая манера, в которой Россия реализовала свои измененные взгляды, отозвав своего комиссара, не способствовала улучшению перспектив дружественного урегулирования. Вскоре последовали и другие, более серьезные дела. До того, как генерал Ламсден прибыл на Герируд, Россия выдвинула патруль к Пули-Хатуну, примерно в пятидесяти милях к югу от Серахса, таким образом заняв одну из точек, по которой Комиссия должна была вынести решение; и впоследствии она расширила свое продвижение еще дальше на «спорную» землю, разместив сильный пост в Ак-Робате, в самом центре Бадгиса, чтобы отрезать от афганцев знаменитое соленое озеро, которое снабжает всю страну солью вплоть до Мешхеда и Асхабада и, таким образом, было ценным источником дохода; а также захватив перевал и разрушенный форт Зульфикар, в пятидесяти милях к югу от Пули-Хатуна, где одна из излюбленных троп старых туркменских налетчиков пересекала Герируд и где уже был размещен афганский пикет. Эта последняя агрессия, которую позже пытались оправдать со стороны России на основании возмездия за несанкционированное афганское продвижение на Мургабе, привела аванпосты двух наций в непосредственный контакт и, безусловно, вызвала бы в то время столкновение, если бы не настойчивые протесты генерала Ламсдена. На Мургабе дела также были критическими. Еще в 1883 году, до того, как была задумана комиссия по границам, Амир Кабула, встревоженный действиями России в Мерве, установил сильный военный пост в Бала-Мургабе, в стране джамшидов, примерно в пятидесяти милях от сарыкского поселения в Пенжде. Это была чисто военная мера предосторожности, не имевшая политического значения, и она не могла никого оскорбить. В марте следующего года, однако, ситуация сильно изменилась. Из-за визита г-на Лессара, который приехал из Мерва с единственной целью проверить верность сарыкских туркмен Амиру Кабула и который в целом рассматривался как предвестник российского продвижения, в окрестностях возникла такая тревога, что коменданту в Бала-Мургабе было подано прошение отправить отряд своих войск в Пенжде для защиты сарыкских племен; и было удачей, что это требование было выполнено, ибо в противном случае велика вероятность, что афганцы потеряли бы это место, так как русские фактически готовились к атаке на него.

Важность этого инцидента с афганской оккупацией Пенжде была сильно преувеличена российскими партизанами, которые утверждают, что «спорная» земля, зарезервированная для решения комиссаров, была таким образом впервые захвачена афганцами; но в действительности, как будет подробно объяснено ниже, в стране никогда не возникало вопроса о том, что Пенжде находится вне юрисдикции Герата, до визита г-на Лессара в марте 1884 года, и кабульский командир в Бала-Мургабе, не зная о назначении комиссии в Европе для рассмотрения любого такого вопроса, естественно и правильно полагал, что он просто выполняет мероприятие внутренней полиции, укрепляя свой северный аванпост. Как оказалось впоследствии, однако, Россия придавала величайшее значение этой неясной позиции Пенжде. Полковник Алиханов, действительно, всегда предпочитая действия переговорам, предпринял попытку захватить его с отрядом из Мерва через несколько месяцев после его оккупации афганцами и отступил только тогда, когда обнаружил, что должен сражаться за его владение. С тех пор были неоднократные демонстрации атак с севера, и в настоящий момент это точка, где столкновение между русскими и афганцами наиболее вероятно, причем сарыки Йолатана под российским командованием удерживают Пули-Хишти на реке Кушка, в то время как сарыки Пенжде под афганским командованием удерживают соседнюю позицию Ак-Тепе, на расстоянии полумили, на слиянии рек Кушка и Мургаб, и мир между соперничающими сторонами поддерживается только присутствием нашего помощника комиссара, полковника Риджуэя, которому сэр П. Ламсден приказал наблюдать за границей с эскортом из пятидесяти улан, пока он может оставаться там в безопасности.

Теперь следует отметить, что в то время как местные действия такого серьезного характера происходили на Мургабе, дипломатия в Европе не бездействовала. Когда Россия решила не посылать своего комиссара на границу до нашего принятия новых принципов, которые должны были регулировать переговоры, она предложила на наше рассмотрение зону арбитража, в пределах которой должна была быть проведена пограничная линия. Переговоры по этому предмету все еще продолжаются, но окончательное соглашение еще не достигнуто.

Должно быть очевидно для всего мира, что если бы Россия проводила действительно честную политику и не стремилась заключить сделку, особенно выгодную для ее собственных интересов, она позволила бы комиссии по делимитации решить, согласно доказательствам, полученным на месте, что имелось в виду в соглашении 1872-3 годов под проведением различия между афганским холмистым районом и туркменской пустыней, а также какой объем территории должен быть справедливо включен в «зависимые территории Герата». По этим пунктам, которые составляют реальные трудности ситуации, я теперь предлагаю сделать несколько общих замечаний, повторяя аргументы в пользу афганских претензий, которые я уже представил общественности в другом месте.

Во-первых, что касается того, что подразумевается под зависимыми территориями Герата, район между Мургабом и Герирудом известен под названием Бадгис, не, как фантастически предполагалось, от какой-либо традиционной связи с мифическим Бахусом, а скорее, как указано в Бундахишне, этом любопытном хранилище древних арийских легенд, от племени вад-кешан, которые, вероятно, были подразделением хиателей или эфталитов и которые, согласно Белазури, были впервые утверждены в этом районе в прямой зависимости от Герата сасанидским царем Фирузом в пятом веке н.э. Бадгис, благодаря своим богатым и обильным пастбищам и лесистому характеру, вскоре стал любимым апанажем Герата, и эти два названия с тех пор всегда упоминались вместе во всей истории и географии, причем лорд Восточных Марок назывался при Сасанидах марзбаном Герата и Бадгиса, а рассматриваемый район следовал судьбе столицы во всех последующих революциях. Географы Истахри, Ибн Хаукаль, Мокадасси, Идриси и их последователи вплоть до времени монгольского завоевания описывают Бадгис как самую ценную часть территории Герата. Хотя он был плохо обеспечен проточными ручьями и, таким образом, испытывал недостаток в орошаемых землях, особенно в северной части района, он был в целом хорошо заселен, а колодцы и кяризы (или подземные акведуки) удовлетворяли потребности жителей. Опять же, в южной и восточной частях Бадгиса, включая северные склоны хребта Паропамиз и долину реки Кушка, природные красоты района стали пословицей. Автор «Хефт Аклима» описывает эту часть Бадгиса как цветник наслаждений и добавляет, что он содержит тысячу долин, полных деревьев и ручьев, каждая из которых обильно обеспечила бы армию не только местом для лагеря, но и травой, водой, топливом, фуражом и всеми предметами первой необходимости. Он также упоминает сильные горные форты в хребте Кайту, Нарайту и другие, остатки которых наши офицеры недавно видели, и таким образом иллюстрирует знаменитый отрывок в Бундахишне, который гласит, что «Афрасиаб из Тура (эпоним хиателей) использовал Баксир из Бадгиса (Багшурде арабов; ныне называемый Киле-Маур) в качестве твердыни и сделал свою резиденцию внутри него, и мириады городов и деревень были воздвигнуты на его приятной и процветающей территории». Географы перечисляют около десяти или двенадцати значительных городов, которые продолжали процветать до времени Сефевидов, причем столицей был Дехистан (вероятно, современный Гулран или Гурлан), который должен был быть основан дахами, когда они сопровождали родственное племя тохаров или хиателей в их первоначальной иммиграции.

Границы Бадгиса, по-видимому, колебались в зависимости от мощи соседних государств, и не всегда легко проверить заметки географов из-за исчезновения старых названий. Тем не менее, важно отметить, что Хафиз Абру, который был министром Герата при Шахрухе, категорически заявляет, что Бадгис граничил на западе с персидскими районами Джам и Серахс, тем самым доказывая, что, по крайней мере в тот период, район простирался на север вплоть до пределов пустыни. На востоке Бадгис часто включал Мервер-Руд (Ак-Тепе), Пенжде, Багшур (Киле-Маур), Баун или Баван (Кара-Тепе) и всю долину реки Кушка, в то время как на юге он был отделен от равнины Герата, как и сейчас, хребтом холмов (ныне называемых Бархут), продолжением великого Паропамиза. Таково единодушное свидетельство всех писателей относительно конфигурации страны в древности, и поскольку Бадгис так тесно связан с Гератом, как Кампания с Римом, трудно понять, на каких основаниях он может быть теперь исключен из афганской территории, как указано в меморандуме 1872 года. Аргумент о том, что ни Дост-Мухаммед-хан, ни Шир-Али-хан, ни даже Абдур-Рахман-хан до самого последнего времени не осуществляли эффективной юрисдикции в этом районе или не держали его в военном подчинении, безусловно, не имеет никакой ценности; ибо это условие недавнего владения, которое в одно время действительно определяло распределение, было специально исключено из рассмотрения при определении претензий на афганскую национальность письмом князя Горчакова от 19 декабря 1872 года; и было бы чудовищным усугублением первоначального оскорбления, если бы туркмены, которые сделали Бадгис непригодным для жизни в течение пятидесяти лет, стали бы в силу своего насильственного прерывания афганского правительства законными владельцами страны.

Что касается претензий России на наследование через сарыкских туркмен, часть которых недавно стала ее подданными, то это притязание еще более нелепо, поскольку ее аванпосты не находились в пределах 500 миль от спорной территории, когда в 1872 году зависимые территории Герата были присуждены Афганистану. Следует признать, что Бадгис в течение последних пятидесяти лет подвергался набегам туркменских разбойников, пока в районе не осталось ни следа жилья. Земля, особенно вдоль Герируда, совершенно пустынна; но кто станет утверждать, что насилие и бесчинства такого исключительного характера уничтожили права Герата на возобновление владения страной после восстановления порядка и безопасности? По правде говоря, Герат никогда не отказывался от своего права de jure на Бадгис. Башни вдоль южных холмов, которые Макгрегор заметил в 1875 году, предназначались для защиты непосредственной равнины Герата от дальнейших вторжений текинских дикарей, которые внезапно обрушивались, как ураган, с севера, когда представлялась возможность, а не для того, чтобы служить ориентирами для афганской территориальной границы; это были строго работы внутренней обороны, и как таковые они не имеют аналогии с линией пограничных башен вдоль течения Герируда, которые в более ранний период были воздвигнуты Килич-ханом, офицером шаха Замана, с целью сопротивления вторжению из Персии, и руины которых до сих пор можно увидеть в виде разбросанной линии, простирающейся от Косана до Гармаба в окрестностях Пули-Хатуна. Практически, и поскольку это касается безопасности Герата, не может быть большой разницы, если российские аванпосты размещены в Пули-Хатуне, или Зульфикаре, или в Косане. Герат был бы одинаково открыт для атаки из любой из этих точек и должен полагаться для защиты на свои собственные средства обороны; но следует помнить, что это не просто стратегический вопрос: напротив, мы имеем дело с правами и собственностью независимого суверена как опекун его интересов и не имеем никакого рода полномочий отменять первые или отчуждать вторые на основаниях географического или политического удобства. Бадгис — это, несомненно, афганская территория. Рескрипты до сих пор сохранились, адресованные жителям садузайскими царями Кабула. В 1873 году Шир-Али-хан специально назвал Бадгис в своих переговорах с лордом Нортбруком как афганский район, который мог быть захвачен туркменами, если эти племена будут изгнаны из Мерва российскими войсками. Опять же, в знаменитом меморандуме 1872 года, я имею определенное знание, что фраза «зависимая территория Герата» специально предназначалась для охвата Бадгиса, и, наконец, оценка района фактически числится в реестре Герата по сей день.

А теперь, что касается другого пункта разногласий между Россией и нами — зависимой территории Пенжде, которая, будучи расположенной на Мургабе, как раз перед тем, как река выходит из холмов, должна географически принадлежать Афганистану, и которая, кроме того, находится по меньшей мере в сорока милях к югу от прямой линии, проведенной от Серахса до Ходжа-Салеха на Оксе, — по-видимому, требуется краткое изложение ее истории. В древности Пенжде был просто пригородом великого города Мервер-Руд, ныне отмеченного руинами Ак-Тепе. Сформированный, согласно географу Якуту, из пяти отдельных деревень (откуда и название) на реке Мургаб, которые были постепенно консолидированы в единый городок при Малик-шахе, он был во время визита Якута, в 617 году хиджры, одним из самых процветающих мест в Хорасане. Вскоре после этого он был разрушен монголами, и во второй раз он был опустошен Тимуром, но при его преемниках, и особенно во время правления Шахруха и султана Хусейна Мирзы, он снова поднялся до состояния великого процветания, и с тех пор, за исключением некоторых кратких интервалов иностранного владычества, он оставался в тесной зависимости от Герата. Когда Ахмед-шах Абдали, после смерти Надира в 1747 году, основал Кабульское королевство, долины Кушки и Мургаба удерживались племенами эймаков, хазарейцами, фирузкухи и джамшидами, которые возделывали нижние земли вдоль рек и пасли свои стада на холмах Бадгиса, не смешиваясь ни с афганцами, ни с туркменами, но выплачивая доход Герату вместе со всеми другими племенами, которые населяли хребты Паропамиза.

Первыми туркменскими пришельцами в долину были эрсари с Окса. Эти кочевники впервые появились примерно в 1825 году, и вскоре за ними последовали салоры из Йолатана, а несколько позже — отдельные группы сарыков из Мерва, причем все новые посетители, однако, признавали юрисдикцию местного джамшидского или хазарейского вождя и платили свои сборы афганскому правителю Герата. В 1858 году произошло дальнейшее перемещение; эрсари, которые никогда не любили Мургаб, вернулись на Окс, в то время как салоры и сарыки, отступая перед текинцами Мерва, заняли их места в Пенжде. Позже салоры переправились на Герируд, оставив сарыков в одиночестве во владении землями на Мургабе и Кушке, где они остаются в том же состоянии сквоттеров на афганских землях по сей день. В течение всего этого долгого периода, то есть с момента первого появления эрсари в Пенжде, ежегодный налог взимался с туркменских земледельцев и пастухов либо местными вождями эймаков — лордами земли, сами подотчетными Герату, — либо офицером, специально назначенным для этой цели афганским губернатором Герата. Имена наибов, или заместителей губернаторов, которые таким образом действовали в командовании районом, все хорошо известны, и во многих случаях эти люди до сих пор живы, чтобы засвидетельствовать свою службу в Пенжде под властью афганцев. Фактически, никогда не возникало вопроса об афганском праве на Пенжде или о политическом состоянии сарыков до российской оккупации Мерва. Сарыки были туркменскими племенами, арендующими афганские земли, и во время своего пребывания считались афганскими подданными, точно так же, как другие подразделения великого туркменского сообщества, которые временно поселились в Персии, в Хиве и в Бухаре, во время своего пребывания платили дань и признавали юрисдикцию этих государств. Если бы сарыки по своей собственной воле пожелали покинуть свои афганские земли в Пенжде и в Бадгисе и мигрировать на свои прежние пастбища, которые перешли под власть России, афганцы не могли бы должным образом вмешаться, чтобы предотвратить их; и, действительно, с целью избежания трений на границе, вовсе не ясно, что соглашение такого рода не могло бы быть к выгоде правительства Герата. Но было совершенно немыслимо, чтобы Россия, на широком принципе этнографического единства, должна была, как она недавно сделала, требовать как права регистрации сарыков в качестве российских подданных и требовать передачи земель, которые они занимали, под российскую юрисдикцию. Граница, к тому же, теперь смело заявляется, назначая России Пенжде со всеми прилегающими землями на Мургабе и Кушке, и войска перемещаются вверх по реке из Мерва для поддержки этого требования, с неминуемым риском провоцирования столкновения и, таким образом, начала войны.

Остается теперь рассмотреть перспективу перед нами в отношении этой важной альтернативы мира или войны. Для тех, кто, подобно мне, наблюдал за осторожными и последовательными действиями России в Центральной Азии с момента окончания Крымской войны с растущим предчувствием зла, но все же не без некоторого восхищения такой решительной политикой и теплого одобрения во многих случаях результатов, ближайшее будущее не представляет особых черт тайны или тревоги. Оккупация Мерва и включение в Российскую империю огромных орд, которые бродят по степям от Каспия до Окса, было лишь венчающим актом долгой серии дорогостоящих, но пробных предприятий, все из которых вели к одному и тому же столь желанному завершению. Порог Индии был достигнут. Российская Туркмения теперь была сопредельна с британским Афганистаном, и оставалось только придать ситуации эффект наиболее благоприятным для российских интересов образом. Следует понимать, тогда, что во всех недавних дискуссиях между Лондоном и Санкт-Петербургом относительно линий границы, работы Комиссии, отношений с племенами и т.д., Россия, в преследовании этих интересов, руководствовалась тремя отдельными соображениями, все из которых направлены на укрепление ее позиции ввиду будущего давления на Англию. Во-первых, ей требуется лучшая стратегическая база, доступная для немедленной демонстрации против Герата. Что касается фактической атаки, ее мощь была бы столь же грозной, если бы она была начата из Серахса или Мерва, как если бы она уже продвинулась наполовину к Герату и была разбита лагерем в Зульфикаре и Чемени-Биде; но в отношении пассивного, но постоянного давления, без сомнения, ее лучшая позиция была бы на северных склонах холмов, которые отделяют Бадгис от Герата, и в полном командовании верхней долиной Кушки. Отсюда ее желание обладать пограничной линией от Зульфикара на Герируде через Чемени-Бид до Меручека на Мургабе, и отсюда настойчивость, с которой она цепляется за эту линию, даже с риском фактического конфликта. Во-вторых, ей требуется полное командование долинами Мургаба и Кушки, не только потому, что самая прямая и, безусловно, самая удобная дорога к Герату с ее северной базы, Каспия и Асхабада, ведет через Мерв и Пенжде, но также потому, что Пенжде доминирует над сообщением между Гератом и афганским Туркестаном и, таким образом, имела бы величайшее стратегическое значение в случае войны между Россией и Кабулом. Отсюда настойчивость, с которой она цепляется за Пенжде, и смелость, которую она проявила, окружив это место своими войсками, надеясь, как кажется, искупить прежнюю неудачу Алиханова получить мирное владение, теперь спровоцировав беспорядки между сарыками и афганцами, которые оправдают ее собственное насильственное вмешательство. И, в-третьих, что касается сарыков Пенжде, следует четко понимать, что не племена в первую очередь заботят Россию, а земли, которые они занимают. Она искушает их, без сомнения, объявить в ее пользу всеми доступными ей средствами, и она демонстративно выставляет перед ними приманку, что она теперь оккупировала Бадгис вплоть до Ак-Робата и, таким образом, командует Соленым озером и пастбищами, которыми они до сих пор пользовались как афганские арендаторы; но если бы афганцы возобновили оккупацию Бадгиса, и сарыки, тем не менее, предложили бы мигрировать в Мерв или Теджен, сомнительно, приняла бы она их. Весь спор, действительно, может рассматриваться как фикция, или в лучшем случае как средство к цели, причем владение Пенжде является реальной целью, на которую нацелены, из-за того, что оно предоставляет такую удобную базу для угрозы или даже для атаки на Герат.

Меры, которые Россия предприняла для выполнения вышеуказанных целей, имеют очень серьезное значение. Хотя известно, что мы уже признали обоснованность афганской претензии на Бадгис и Пенжде и, более того, обязались поддержать своими войсками Амира Кабула, Абдур-Рахман-хана, в случае неспровоцированной агрессии на его территорию со стороны иностранного врага, она, по-видимому, на том простом основании, что оспаривает его претензии на эти районы, продвинула свои войска вплоть до Зульфикара, Ак-Робата и Пули-Хишти. Она, фактически, в нынешнем положении дел, заменила работу комиссии. Она произвольно начертила линию границы, решив все спорные пункты юрисдикции в свою пользу; и своими военными диспозициями она дала доказательство того, что намерена поддерживать это территориальное распределение силой оружия. Мы тем временем сделали все, что было возможно с честью, чтобы предотвратить военные действия. Мы отказались оставить надежду на урегулирование пограничного спора через посредство комиссии по делимитации, и мы различными способами растянули примирение до предела, лишь требуя, чтобы не было сделано дальнейшего продвижения на спорную землю пикетами или патрулями с обеих сторон, в ожидании переговоров. Хотя формальное соглашение по этому поводу не было достигнуто, приказы были отданы российским командирам на месте, и своего рода перемирие очень временного характера было таким образом установлено; но каков будет исход этого напряженного положения дел? Перемирие не может быть продлено бесконечно, и тем временем любое случайное столкновение между казачьими и афганскими патрулями может поджечь всю страну, ибо значительные подкрепления, как говорят, маршируют на Пенжде как из Мерва, так и из Герата, и существует большое озлобление чувств с обеих сторон.

Разумеется, хорошо известно, что ни Россия, ни Англия в настоящее время не желают вступать в войну, и если бы спор был действительно тем, чем он кажется на первый взгляд, можно было бы с уверенностью предположить, что прибегнуть к оружию было бы невозможно. В самом деле, предполагать, что две могущественные нации, такие как Россия и Англия, вступят в серьезный конфликт, который будет стоить миллионы денег и повлечет за собой жертвы тысяч жизней из-за ничтожной ссоры по поводу нескольких сотен квадратных миль бесплодной пустыни или нескольких сотен диких туркмен, было бы просто абсурдом. Но дело в том, что на заднем плане существуют гораздо более серьезные интересы. Россия, преследуя свой первоначальный замысел демонстрации против Индии, безусловно, напряжет все силы и пойдет на очень серьезный риск, чтобы получить границу, соответствующую ее целям. Она стремится обеспечить себе прочную и постоянную позицию у подножия холмов Бархут, возможно, не с целью предпринять осаду Герата, ибо если бы таковой была ее цель, маршрут вверх по долине Кушка предложил бы более удобный способ подхода, но прежде всего для того, чтобы повысить свой престиж среди туркмен и персов и, если возможно, запугать афганцев, в то же время оказывая сильное и постоянное давление на Индию. Это давление, несомненно, было бы для нас очень неудобным, влекущим за собой необходимость постоянной готовности к войне, и мы были бы полностью оправданы в стремлении защитить себя от него всеми средствами, находящимися в нашем распоряжении. Уже в оборонительных целях мы создали сильное и дружественное правительство в Афганистане и обязались оказывать ему нашу сердечную поддержку. Поэтому, если Россия продолжит удерживать позиции, которые она узурпировала далеко в пределах афганских границ, и тем самым постоянно нарушает целостность страны, сопротивляясь всем переговорам и даже препятствуя нашим усилиям через комиссию по достижению компромисса, по-видимому, не останется иного выбора, кроме как прибегнуть к оружию. Афганцы прекрасно осведомлены об этом и готовы принять на себя основной удар. Амир при очень краткой подготовке, вероятно, мог бы выставить 100 000 человек в поле, и при поддержке вспомогательной британской армии, которую Индия, можно с уверенностью предположить, готова предоставить, он оказался бы по крайней мере таким же грозным противником, как Омар-паша или Шамиль. К счастью, в непосредственной близости от Герата уже находятся небольшие британские силы под командованием сэра П. Ламсдена, которые в сочетании с гарнизоном города, как полагают, были бы достаточны для защиты этого места от внезапного нападения (coup de main) русских в ожидании прибытия британских подкреплений; и следует иметь в виду, что если жребий будет брошен и российское господство будет справедливо оспорено нами в Центральной Азии, к нам могут присоединиться неожиданные союзники. Туркмены и узбеки, хотя и запуганные в настоящее время, не покорены. Персия возмущена своим ограблением Россией склонов Аттека, каналов и рисовых полей старого Серахса, помимо того, что она очень встревожена постепенным окружением российскими войсками ее богатой и воинственной провинции Хорасан; и даже Турция была бы не прочь нанести еще один удар от имени своих разоренных провинций, если бы была хоть малейшая перспектива успеха. О возможности европейских осложнений мне упоминать не нужно, но вряд ли можно сомневаться, что в любом общем крахе (débâcle) баланс сил будет против России и в пользу Англии.

Но вполне возможно, что в последний момент Россия прислушается к голосу разума и умеренности и своевременной уступкой сделает возможным возобновление работы комиссии. В этом случае войны, немедленной войны, можно было бы избежать. Однако ни на минуту нельзя воображать, что, если только ее не принудит к этому тяжелое военное поражение, Россия действительно откажется от великой цели угрожать Индии, в погоне за которой она уже пожертвовала столькими сокровищами и пролила столько лучшей крови своей армии. Все, что мы выиграли бы, — это передышка. С вниманием, прикованным к Герату, который отныне стал бы центральной фигурой азиатского политического полотна, Россия могла бы удовлетвориться тем, что отступит от своей нынешней агрессивной позиции и будет выжидать своего часа в Мерве и Серахсе. Наши собственные действия в любом случае должны в основном зависеть от исхода встречи, которая вот-вот состоится между вице-королем Индии и амиром Кабула. Если, как есть все основания ожидать, между двумя властями будет достигнуто полное взаимопонимание, дальнейшая демонстрация против Индии будет встречена и пресечена. Оборона Герата под британским руководством быстро приобрела бы размеры и завершенность, подобающие важности этого положения как пограничной крепости Афганистана и «ключа к Индии»; и вспомогательный британский гарнизон мог бы даже, если бы амир потребовал его сотрудничества, быть предоставлен из Индии, чтобы позволить ему показать смелый фронт своим врагам или, в случае необходимости, отбить атаку с севера. При таких обстоятельствах ситуация очень напоминала бы ту, которую я рискнул предсказать в 1874 году — единственная разница, по сути, заключается в том, что в то время как я тогда предлагал, к большому ужасу партии мира как в Англии, так и в Индии, арендовать Герат и Кандагар у амира Кабула, чтобы позволить Великобритании вести переговоры непосредственно с российским правительством, в настоящем случае обычное территориальное устройство осталось бы неизменным, и Англия лишь выступала бы в отношении Герата как союзник и представитель амира. Этот отрывок можно найти в книге «Англия и Россия на Востоке», второе издание, 1875 г., стр. 378, и он гласит: «К чему может привести эта оккупация [Герата], сказать невозможно. Россия могла бы отпрянуть от контакта с нами, или мы могли бы взаимно отступить на удобное расстояние друг от друга, или на наших соответствующих позициях в Мерве и Герате — Россия, будучи в состоянии черпать ресурсы из своих европейских владений через Амударью и Каспий, в то время как железная дорога через Кандагар соединяла бы наш передовой гарнизон с Индом — мы могли бы заложить фундамент тех пограничных отношений вдоль всей линии границы, которые, хотя и не соответствуют нынешнему положению дел в Центральной Азии, неизбежно должны стать конечным условием нашего совместного владычества на Востоке».

P. S. Следует хорошо понимать, что эта статья была подготовлена под личную ответственность автора и никоим образом не связывает правительство мнениями или линией действий, которые она отстаивает. — Г. К. Р. — «Nineteenth Century».

ГОСУДАРСТВО ПРОТИВ ЧЕЛОВЕКА. ЭМИЛЬ ДЕ ЛАВЕЛЕ.

II.

Критика г-на Герберта Спенсера.

«La nature est l’injustice même» (Природа — это сама несправедливость). — Ренан.

Четыре статьи г-на Герберта Спенсера, которые появились в «Contemporary Review», были недавно переизданы вместе и теперь составляют труд, который г-н Спенсер озаглавил «Человек против государства». Этот небольшой том заслуживает самого внимательного изучения, поскольку в нем величайший социологический вопрос нашего дня рассматривается самым мастерским образом. Индивидуалистическая теория, я думаю, никогда не была изложена лучше или с более сильными аргументами, основанными на первопринципах, или подкреплена столь большим количеством четко проанализированных и превосходно сгруппированных фактов. Эти страницы также полны важных истин и уроков, из которых как нации, так и правительства могут извлечь большую пользу. Выводы г-на Спенсера настолько кратки и убедительны, что чувствуешь себя вынужденным, против своей воли, принять его заключения; и все же, чем больше я размышлял над этим предметом, тем больше убеждался, что эти выводы не отвечают истинным интересам человечества. Цель г-на Герберта Спенсера — доказать ошибочность и опасность государственного социализма, или, другими словами, ошибочность и опасность той системы, которая состоит в присвоении государственных или общинных доходов с целью установления большего равенства между людьми.

Утверждение выдающегося философа о том, что в большинстве цивилизованных стран правительства все больше и больше придерживаются этого курса, неоспоримо. В Англии парламент берет на себя инициативу; в Германии князь Бисмарк, вопреки парламенту; а в других местах либо парламент, либо городские советы делают то же самое. Г-н Спенсер считает, что это усилие по улучшению положения рабочего класса, которое предпринимается повсюду с большей или меньшей энергией, является нарушением естественных законов, которое не преминет навлечь свое наказание на нации, введенные в заблуждение слепой филантропией. Я же, напротив, считаю, что это усилие, взятое в целом и оставляя в стороне определенные ошибочные меры, не только находится в строгом соответствии с духом христианства, но и соответствует истинным принципам политики и политической экономии.

Давайте сначала рассмотрим предварительный вопрос, по которому я принимаю взгляды г-на Спенсера, но по причинам, отличным от его собственных: на чем основаны права личности и каковы пределы государственной власти? Г-н Спенсер с беспощадной логикой опровергает мнения тех, кто вместе с Бентамом утверждает, что права личности являются государственными уступками, или кто, подобно Мэтью Арнольду, отрицает существование естественных прав. Абсурдность системы Бентама очевидна. Кто создает правительство? Народ, говорит он. Таким образом, правительство, созданное таким образом, создает права, а затем, создав права, оно наделяет ими отдельные члены суверенного народа, которым оно само было создано. Истинная правда заключается в том, что правительство определяет и санкционирует права и использует общественную силу, чтобы обеспечить их соблюдение, но сами права существовали и раньше.

Ссылаясь на историю всей первобытной цивилизации, г-н Герберт Спенсер доказывает г-ну Мэтью Арнольду, что в семейных и племенных общинах существовали определенные обычаи, которые давали признанные и уважаемые права еще до того, как была сформирована какая-либо высшая власть, которую можно было бы обозначить названием государства. Только, я думаю, г-н Герберт Спенсер неправ, используя термин «естественные права». Это выражение было изобретением французских философов восемнадцатого века, и оно до сих пор используется в Германии определенной школой философов как Naturrecht. Умная и справедливая критика этого выражения сэром Генри Мейном в его книге «Древнее право» должна предостеречь всех нас от расплывчатого и двусмысленного значения, которое оно скрывает. Юристы и философы семнадцатого и восемнадцатого веков придавали термину «естественные права» два очень разных значения. Они иногда применяли его к состоянию первобытных обществ, в которых их оптимизм заставлял их мечтать о царстве справедливости, свободы и равенства, а в другое время они использовали его, когда говорили о совокупности прав, которыми должен обладать каждый индивид в силу своей человеческой природы. Эти две концепции одинаково ошибочны. В первобытных обществах, несмотря на определенные обычаи, которые являются эмбрионом прав, сила царила безраздельно, как среди животных, и наиболее вооруженные уничтожали своих более слабых соседей. Конечно, там тщетно было бы искать модель политической конституции или кодекса, подходящего для цивилизованного народа. Нельзя также утверждать, что «права человека», как они провозглашены американской и французской революциями, принадлежат каждому индивиду только потому, что он является частью человеческого вида. Предел прав, на которые может претендовать любой индивид, должен зависеть от его способностей к их надлежащему использованию. Один и тот же гражданский кодекс и одни и те же политические институты не будут одинаково подходить дикому племени и цивилизованной нации. Если бы предоставление избирательного права всем могло привести народ к анархии или деспотизму, это нельзя было бы назвать естественным правом, ибо самоубийство — это не право.

Если полностью проанализировать выражение «естественные права», обнаруживается, что оно на самом деле лишено смысла. Ксавье де Местр, раздраженный постоянными апелляциями к природе, которые встречаются во всех писаниях восемнадцатого века, очень остроумно сказал: «Природа, кто и что эта женщина?» Природа подчиняется определенным законам, которые неизменны; как, например, закон всемирного тяготения. Мы можем называть их «законами природы», но в человеческих институтах, которые постоянно меняются, ничего подобного существовать не может. Это высшее и идеальное право, которое призывается с целью осуждения существующих законов и требования их реформы или подавления, следовало бы скорее называть рациональным правом — то есть правом, соответствующим разуму.

В каждой стране и во все времена можно представить себе порядок вещей — гражданские, политические, уголовные и административные законы, — который наилучшим образом соответствовал бы общим интересам и был бы наиболее благоприятным для благополучия и прогресса нации. Этот порядок вещей не является существующим. Если бы это было так, можно было бы сказать, вместе с оптимистами, что все к лучшему в лучшем из возможных миров, и требование какого-либо улучшения было бы бунтом против естественных законов и абсурдом. Но этот порядок вещей может быть усмотрен разумом и определен с большей или меньшей точностью наукой; отсюда и его название — рациональный порядок. Если я прошу о свободной торговле во Франции, о лучшем распределении собственности в Англии и о большей свободе в России, я делаю это во имя этого рационального порядка, поскольку верю, что эти изменения увеличили бы счастье людей.

Эта теория позволяет нам провести границу между индивидуальной свободой и государственной властью.

Г-н Герберт Спенсер очень ясно доказывает, что есть определенные вещи, от которых ни один человек никогда не согласился бы отказаться в пользу государственной власти; например, его религиозные убеждения. С другой стороны, все согласились бы с тем, что государство должно взять на себя обязанность защиты границ и наказания за воровство и убийство, то есть поддержания мира и безопасности внутри страны и за рубежом; только здесь, как и большинство англичан, г-н Герберт Спенсер взывает к человеческой воле. Выясните, говорит он, с одной стороны, что подавляющее большинство человечества предпочло бы оставить за индивидуальной сферой действий, а с другой — от чего они согласились бы отказаться в пользу государственных решений, и тогда вы сможете установить предел власти государственной власти.

Я сам не могу признать, что человеческая воля является источником прав. До недавнего времени во всех странах рабство считалось необходимым и законным институтом. Но сделало ли это единодушное мнение его хоть сколько-нибудь большим правом? Конечно, нет. Оно находится в прямом противоречии с порядком вещей, который был бы наилучшим для общего благосостояния; поэтому оно не может быть правом.

До шестнадцатого века, за исключением нескольких анабаптистов, которые были сожжены на костре, все верили, что государство должно наказывать еретиков и атеистов. Но этого общего мнения было недостаточно, чтобы оправдать нетерпимость, практиковавшуюся тогда. Следующий ход рассуждений, я думаю, был бы наиболее соответствующим индивидуальным интересам и, следовательно, интересам общества в целом: определенная часть действий людей не должна быть никоим образом подчинена суверенной власти, будь то республиканская или монархическая. Но какова должна быть граница этой неприкосновенной области индивидуальной активности? Воля большинства или даже всего населения не компетентна ее очертить, ибо история слишком часто доказывала, насколько грубыми были ошибки, совершенные в таких случаях. Этот предел, следовательно, может быть установлен только наукой, которая при каждом новом прогрессе цивилизации может обнаруживать и провозглашать во всеуслышание, где государственная власть должна перестать вмешиваться. Социологическая наука, например, объявляет, что свобода совести должна всегда уважаться как самое священное достояние человека и потому, что религиозный прогресс достижим только такой ценой; что истинная собственность, или, другими словами, плод личного труда, не должна подвергаться посягательствам, иначе труд будет обескуражен, а производство уменьшится; что преступники не должны оставаться безнаказанными, но что правосудие должно быть строго беспристрастным, чтобы невинные не наказывались вместе с виновными.