«Очерки по естественной истории и сельскому хозяйству»

Читая показания о лососевом рыболовстве, данные перед Палатой общин в 1825 году, я был чрезвычайно позабавлен причинами, которые арендаторы некоторых рыболовных хозяйств в Шотландии приводили в пользу того, почему не должно быть еженедельного запретного периода, а также уловками и уклонениями, практикуемыми другими. Один сказал, что платит 7000 фунтов стерлингов в год герцогу Гордону за свое рыболовство, и если бы один день в неделю был разрешен в качестве запретного периода, он терял бы 1000 фунтов стерлингов в год. Другой сказал, что соблюдает запретный период, но никому не позволит пойти и посмотреть, держит ли он свободный проход открытым или нет. Третий доказал, что держит свободный проход открытым, но было также доказано, что он поместил в проходе крокодила, раскрашенного в очень яркие цвета, чтобы отпугивать любую рыбу, пытающуюся пройти. Четвертый посылал свои лодки ломать ставные сети, установленные в эстуарии, но признал, что держит свои собственные сети, расставленные поперек реки днем и ночью. Не было бы никакой сложности заселить каждую подходящую реку в королевстве лососем, либо запустив в них несколько пар размножающихся рыб, либо искусственно оплодотворив икру и поместив ее на искусственные нерестилища. Это план, который я часто применял, и иногда успешно; но в других экспериментах я терпел неудачу из-за трудности выбора подходящего места в реке. Если выбирался слишком быстрый поток, икра и гравий смывались; а если выбиралось слишком спокойное и тихое место, гравий заполнялся песком и илом, и икра гнила, вместо того чтобы вылупляться. Я даже придерживаюсь мнения, что там, где в реке уже есть порода лососевой молоди, не обязательно, чтобы какой-либо самец лосося поднимался вверх по реке в нерестовый период, так как самца «пара» или «пенка», как мы называем их на Риббле, достаточно для оплодотворения икры. Если в этом сомневаются, я бы спросил, как получается, что осенью у них есть жидкие молоки? Ибо, поскольку природа не делает ненужных запасов, для какой цели это, если не для того, чтобы предусмотреть возможность прихода самки лосося в одиночку? Эти «пары» кишат на нерестилищах лосося.

* * * * *

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО ИЗМЕНЕНИЮ ЗАКОНОВ, КАСАЮЩИХСЯ ЛОСОСЯ. КЛИТЕРО, 12 октября 1851 г.

Редактору «Садоводческой хроники».

Поскольку развлечение в виде ловли на мушку занимает первое место в мнении каждого, кто его понимает, и поскольку форель и лосось — единственная рыба, которая доставляет истинное удовольствие рыболову, и поскольку я полагаю, что последняя в некоторых южных графствах почти вымерла, в то время как первая далеко не в изобилии, я хочу привлечь внимание тех Ваших читателей, которыми овладел истинный piscatorial furor (рыболовный азарт), к легкости, с которой эту рыбу можно разводить искусственно. И поскольку под моим руководством было проведено много экспериментов, и я был свидетелем результатов, я без колебаний скажу, что риск неудачи невелик, если проявить должную заботу.

Эксперименты Шо и Агассиса, включая мои собственные, доказали, что рыбу можно разводить искусственно. Эксперименты Боччиуса я еще не пробовал, хотя он предлагает прийти к тому же результату другим способом, и, действуя так, как они рекомендуют, форель и лосось разводились тысячами в течение последних десяти лет.

Поскольку сезон для проведения эксперимента скоро наступит, я надеюсь, что те, кто намерен попробовать этот план, не будут терять времени на поиски запаса размножающейся рыбы.

Начнем с форели: поймайте столько, сколько сможете удобно добыть на нерестилищах, и внимательно осмотрите их одну за другой, чтобы убедиться, что икра и молоки находятся в состоянии, пригодном для извлечения; а также чтобы иметь возможность отделить самцов от самок. Если они находятся в состоянии, пригодном для операции (что можно узнать по легкости, с которой молоки и икра выходят из них при легком нажатии), выдавите молоки самцов в небольшое количество воды, и когда получите все молоки, которые сможете, добавьте столько воды, чтобы смесь оставалась слегка опалесцирующей — скажем, примерно такого же цвета, как столовая ложка молока, смешанная с квартой воды; вылейте это в глубокое блюдо или чашу, достаточно большую, чтобы вместить самую крупную из Ваших самок форели; возьмите одну из них и поместите в подготовленную воду, и осторожно выдавите икру, пока анальное отверстие погружено в воду. Делайте это как можно быстрее, верните рыбу в свежую воду, а затем слейте воду, содержащую оплодотворенную икру, через сито, тщательно сохраняя ее для оставшейся рыбы, и немедленно верните икру в свежую родниковую или ручьевую воду. Повторите операцию для каждой самки форели, и у Вас будет количество оплодотворенной икры, которая при правильном обращении вылупится с большой долей вероятности. Имейте наготове столько ящиков, сколько сможете заселить икрой (три фута в длину, два фута в ширину и шесть дюймов в глубину). Заполните их речным песком на глубину двух дюймов, который должен быть предварительно так хорошо промыт, чтобы в нем не осталось ни частицы ила, а поверх него положите два дюйма речного гравия, также очень хорошо промытого, с галькой размером от лесного ореха до голубиного или куриного яйца. Эти ящики должны быть расположены так, чтобы вода из родника текла в первый, а с поверхности того — во второй, и под всей группой ящиков должен быть сделан небольшой резервуар — скажем, три ярда на два и восемнадцать дюймов глубиной, с хорошо гравийным дном. Когда все эти вопросы будут предварительно улажены и вода будет хорошо течь по гравию, рассыпьте оплодотворенную икру равномерно по поверхности гравия, скажем, по четверти пинты на каждый ящик, и она скатится в промежутки между гравием и найдет ложе, в котором останется уютно до весны, когда, примерно в марте, если все было правильно организовано, Вы обнаружите при тщательном осмотре, что молодь форели появляется на свет сотнями. Я очень настаиваю на рекомендации родниковой, а не ручьевой воды по нескольким причинам. Во-первых, ручьи подвержены затоплению и иногда настолько перегружены песком и илом, что гравий в нерестовых ящиках полностью забивается ими, и икра погибает, что я знаю по своим частым и большим разочарованиям. В другое время все смывается вместе. Во-вторых, гравий ручьев кишит водяными вшами (креветками) и личинками водных насекомых, а также подкаменщиками и гольцами, которые охотятся на икру форели и лосося. В-третьих, если Вы поместите свои нерестовые ящики в ручей, Вам будет трудно предотвратить побег мальков после вылупления, и Вы останетесь в сомнении относительно успеха Вашего эксперимента. С родниковой водой всех этих неудобств можно избежать. Но если в Вашем водотоке есть водяные вши или водные личинки, очень легко уничтожить их перед установкой ящиков с помощью небольшого количества соли или негашеной извести. Также желательно накрыть нерестовые ящики проволочной сеткой, чтобы исключить свет и защитить их в суровую погоду от возможности замерзания.

Когда они начнут вылупляться, откройте сообщение между ящиками и небольшим резервуаром внизу, и если он сообщается с водотоком, в котором растут водные растения, тем лучше. Мальки, как только станут достаточно сильными, проберутся в эту канаву и найдут обилие пищи среди водных растений; оттуда они должны иметь возможность пробраться в ручей, реку или озеро, которое предполагается ими заселить. Всех уток, диких и домашних, следует прогнать из этой канавы, иначе немногим форелям будет позволено добраться до места своего окончательного назначения.

Эти правила, с некоторыми изменениями, применимы к разведению лосося, как и форели; единственная разница заключается в способе размещения самки при получении икры и размере гравия, в который икра помещается в ящики. Лосось — слишком крупная рыба, чтобы помещать ее в сосуды, в которых находится разбавленные молоки, но я думаю, что ее должен держать помощник таким образом, чтобы хвост и нижняя часть тела до анального отверстия были погружены в воду, содержащую молоки. И также очень важно держать ее крепко, иначе крупная рыба в борьбе, которую она ведет, чтобы освободиться, может опрокинуть сосуд с молоками, и тогда эксперимент окончен, по крайней мере на этот раз. Будучи крепко удерживаемой помощником, как указано выше, брюшко рыбы должно осторожно сжиматься руками, чтобы способствовать выходу икры, которая при выходе должна осторожно перемешиваться в разбавленных молоках, чтобы привести каждое зерно в контакт с ними; но икра не должна оставаться в контакте с молоками ни минуты, если ее можно извлечь раньше, так как я обнаружил, что если разбавленные молоки слишком сильны или если икра остается слишком долго в контакте с ними, они становятся непрозрачными и никогда не вылупляются, по-видимому, потому, что они переоплодотворены. При обычном способе разведения лосося и форели молоки должны быть сильно разбавлены водой, и контакт между молоками и икрой может быть только мгновенным, ибо потоки, в которых эта рыба нерестится (особенно лосось), настолько быстры, что молоки при выходе должны немедленно уноситься.

Существует другой метод, который предпочитает Рамсботтом, по сравнению с тем, который я описывал, и он, безусловно, менее хлопотный. Это заключается в том, чтобы сначала взять икру у самки (позаботившись о том, чтобы исключить из нее воздух, погрузив рыбу в воду до анального отверстия), и когда вся икра будет собрана в большую чашу или таз, смешать с ней молоки, разбавленные в пропорции, которая была описана ранее, а именно, пока вода, покрывающая икру, не станет слегка опалесцирующей.

Я прекрасно знаю, что существует другая теория, которая предполагает, что оплодотворение происходит за двенадцать месяцев до выхода икры. Но очень тщательное и долгое изучение нереста гольянов и миног (я никогда не мог близко изучить нерест лосося) убеждает меня, что она не является правильной. Кроме того, удавалось ли кому-нибудь вылупить икру рыбы, которая не имела возможности вступить в контакт с молоками после выхода? Если удавалось, то когда, где и как это было достигнуто и где это записано? Я знаю, что мне никогда не удавалось, хотя я часто пробовал этот эксперимент. С другой стороны, это самое легкое дело, которое можно себе представить, при должной осторожности и подходящей ситуации, вылупить ту икру, которая была должным образом оплодотворена после выхода. Но если, чтобы избежать споров, я допущу, что эта теория верна, это совсем не помешает искусственному разведению форели и лосося; напротив, это существенно облегчит его. Нужно будет только поймать самок с икрой, готовой к выходу, и поместить эту икру в чистый гравий в ящик, как описано ранее, но не будет никакой необходимости в самцах. Но если предположить, что форель и лосось могут разводиться таким образом, во что я отнюдь не верю, не было бы способа разводить гибридов, что я считаю гораздо более важным достижением, и к чему я сейчас перейду.

С тех пор как мое внимание было обращено на искусственное разведение рыбы, мне всегда казалось чрезвычайно желательным и важным разводить гибридов между форелью и лососем. Мальки лосося, которые, кстати, являются, пожалуй, самой деликатной по вкусу рыбой, существующей в этой стране, хотя и живут и процветают в пресной воде в течение двух или трех лет, если их держать в месте, откуда они не могут уйти в море, однако, если их держать дольше этого времени, чахнут и умирают. Если бы, следовательно, мы могли получить гибридную рыбу, выведенную между речной форелью и лососем, мы, вероятно, получили бы рыбу, которая, будучи мулом, всегда была бы в хорошем состоянии; будучи скрещенной с речной рыбой, она, вероятно, никогда не потребовала бы посещения соленой воды для поддержания хорошего здоровья. Будучи скрещенной с лососем, она должна достигать хорошего размера за сравнительно короткий период; и если бы она брала на искусственную мушку или гольяна, то должна была бы доставить первоклассное удовольствие рыболову.

По-видимому, нет большей видовой разницы между форелью и лососем, чем между лошадью и ослом, между кряквой и мускусной уткой, или между капустой и репой. Но до сих пор во всех своих экспериментах я никогда не преуспевал в создании гибрида между форелью и лососем. И все же я не отчаиваюсь сделать это, ибо всегда было что-то, на что можно было пожаловаться и в чем можно было усомниться в каждом из них, что я пробовал, и я все еще думаю, что добьюсь успеха упорством. Даже если я добьюсь успеха, результат может оказаться не таким благоприятным, как я ожидаю, а может обернуться так же неудачно, как женитьба джентльмена из истории, которая гласит, что, будучи добродушным, но уродливым, он женился на красивой сварливой жене, надеясь, что его дети унаследуют его добродушие и красоту матери; но когда они появились, они были такими же уродливыми, как отец, и такими же сварливыми, как мать. Так может получиться и с этими гибридами — они могут не всегда процветать в пресной воде; они могут не вырасти до хорошего размера; они могут не брать на искусственную мушку; они могут быть бесполезны для стола. Тем не менее, желательно, если возможно, чтобы это было установлено. Потомство самца лосося и самки форели может быть гораздо лучше или гораздо хуже приспособлено для постоянного проживания в пресной воде, чем потомство самца форели и самки лосося; но это может быть определено только экспериментом. Д-р Линдли говорит в своем введении к «Руководству по саду», что при перекрестном опылении фруктов сеянцы всегда больше перенимают характер мужского родителя, чем женского. Но я полагаю, что при разведении мулов считается более желательным, чтобы отцом был осел, а не лошадь. В своем птичнике я развожу гибридов между мускусной уткой и обычной уткой, и я обнаружил, что получаю гораздо лучшее потомство от мускусного селезня и обычной утки, чем от обычного селезня и мускусной утки. При последнем скрещивании, хотя самцы — прекрасные птицы, самки не крупнее свиязи и летают почти как дикие утки. Это не всегда может быть так, но у меня получилось именно так.

Но вернемся к рыбе. Если какой-нибудь джентльмен, интересующийся такими делами, окажет мне честь прочитать эту статью и пожелает получить дополнительную информацию по этому вопросу, я буду рад предоставить ее, насколько смогу. Я совершенно уверен, что спортсмен, который однажды по-настоящему начнет ловить на мушку и которому посчастливится подцепить лосося или крупную форель, с тех пор будет презирать или невысоко ценить пробки и поплавки, донную наживку и триммеры, плоскодонки и ловлю окуня, и будет искренне желать обменять их все на хороший поток, хорошо зарыбленный форелью — как недавно сказал мне один джентльмен, ловля на мушку — это совершенное помешательство! Он был совершенно прав. Чрезвычайная алчность, с которой ею занимаются полностью посвященные, может быть объяснена только этим предположением; случайному наблюдателю не кажется, что в этом есть какое-то сильное волнение. Но это большая ошибка. Позвольте мне добраться до берега реки, хорошо зарыбленной форелью в хорошем настроении, рано утром, и я не чувствую ни голода, ни жажды, ни усталости, если ловлю до темноты, ничего не попробовав. И волнение от подсечки десяти- или двенадцатифунтового лосося не намного уступает тому, которое вызывает долгая погоня за гончими.

Я не могу закончить, не призвав внимание всех заинтересованных лиц, способных оказать помощь в исправлении этого зла, к большому сокращению количества рыбы во всех лососевых реках Англии. С теми, что в Шотландии и Ирландии, я не знаком, но полагаю, что там дела обстоят не намного лучше. Я считаю, что неудовлетворительное состояние законов имеет большое отношение к этому снижению ценности рыболовства, и я также считаю, что вполне возможно изменить закон так, чтобы значительно улучшить их, и при этом не мешая ненадлежащим образом тому, что гораздо важнее — я имею в виду мануфактуры страны. В нынешнем виде закона владельцы земель в верховьях рек не имеют ни малейшего интереса в сохранении рыбы в нерестовый период, ибо, поскольку им редко позволяют видеть рыбу, когда она пригодна для стола, зачем им следить за браконьерами в запретное время? Зачем им нести большие расходы и неприятности, а также рисковать жизнями своих егерей, только для того, чтобы разводить рыбу для владельцев ставных сетей и рыболовных хозяйств в эстуариях, которые не тратят ни фартинга на сохранение рыбы при нересте, и все же пожинают всю выгоду? Несколько лет назад мне довелось изучить показания по этому вопросу, данные перед Палатой общин в 1825 году, и я был чрезвычайно позабавлен схемами, к которым прибегали, чтобы обойти закон, умеренный и неэффективный, каким был закон в то время. (С тех пор закон был изменен как в Шотландии, так и в Ирландии, но я не знаю, каковы положения и каков был эффект нового закона.) Он требовал, чтобы был свободный проход для рыбы (лосося) через все ловушки, сети, плотины и устройства, которые использовались для ловли или задержания их, с заката в субботу вечером до восхода солнца в понедельник утром. Один человек сказал, что платит 7000 фунтов стерлингов в год за свое рыболовство и потеряет одну седьмую часть своего улова. Другой сказал, что разрешает свободный проход по воскресеньям, но никому не позволит пойти и проверить самим. Третий доказал, что разрешает рыбе свободный проход по воскресеньям, но его соседи доказали, что он поместил в проходе крокодила, раскрашенного в красный цвет. А четвертый был осужден за поломку ставных сетей в эстуарии реки — в то же время у него была сеть, натянутая поперек реки выше по течению, как днем, так и ночью. И так со многими другими, каждый изо всех сил старался убить гусыню, несущую золотые яйца.

Это не способ улучшить лососевое рыболовство. Чтобы сделать это эффективно, владельцы земель в верховьях должны иметь сильный интерес к сохранению разведения рыбы, и чтобы дать им этот интерес, они должны иметь обильный запас рыбы, когда она находится в лучшем состоянии; но чтобы дать им этот запас, закон должен быть изменен. В настоящее время я полагаю, что закон не требует свободного прохода для рыбы (по крайней мере, в английских реках), кроме как с субботы вечера до понедельника утра; во многих из них, я полагаю, на этом не настаивают; тогда как закон должен запрещать ловлю или препятствование проходу рыбы каждую ночь от заката до восхода солнца, и это правило должно строго соблюдаться. Это дало бы владельцам земель в верховьях шанс иметь хорошую рыбу и соответствующий стимул заботиться о ней. Никто не выиграл бы так сильно, как владельцы рыболовных хозяйств в устьях рек; они были бы первыми добытчиками и все равно получили бы львиную долю всей рыбы, которая поднималась бы по реке. Если бы это правило соблюдалось, расходы на инспекторов рыбоохраны могли бы быть покрыты путем взимания небольшого налога в виде лицензии на рыболовство, который все истинные спортсмены были бы рады заплатить, если бы это дало разумную перспективу хорошо зарыбленной реки. Сейчас дела с каждым днем становятся все хуже, и, несмотря на огромную плодовитость лосося (крупный лосось производит 25 000 икринок за сезон), они теперь вымерли в некоторых реках, где они водились на моей памяти, а в других, где они когда-то были в изобилии, теперь очень редки. Никому не нужно удивляться этому, когда ему говорят, что банды браконьеров высматривают их весь нерестовый период. Одной зимой, несколько лет назад, мне достоверно сообщили, что двести лососей были выловлены в одном ручье в пятистах ярдах от того места, где я сейчас пишу. Это ничье дело и ничей интерес — предотвратить это, и поэтому это происходит открыто день и ночь.

Нет ли в Палате общин влиятельных джентльменов, которые взялись бы за это дело и попытались добиться принятия справедливого и всеобъемлющего закона для сохранения и увеличения породы лосося? Это вопрос даже национального значения, и если он будет должным образом обеспечен и ему будет уделено надлежащее внимание, я не вижу невероятности в предположении, что лосось снова станет таким же обильным, как тогда, когда ученики на берегах Риббла оговаривали, что их не должны заставлять есть лосося чаще трех дней в неделю. Апатия сельских джентльменов в этом вопросе для меня необъяснима. У меня есть некоторые основания полагать, однако, что Правительство во все времена было настолько далеко от того, чтобы использовать свое влияние для содействия любым попыткам изменить эти законы, что оно скорее препятствовало, чем помогало им, скорее всего, из идеи, что сохранение рыбы будет мешать мануфактурам. Если бы я думал, что это будет так, я бы не сказал ни слова по этому вопросу; но я очень далек от того, чтобы придерживаться такого мнения. Напротив, я без колебаний утверждаю, что плотины не должны создавать препятствий для свободного прохода рыбы, и при этом не нарушая эффективности водной энергии. С ядовитыми и грязными смесями, сбрасываемыми некоторыми мануфактурами вниз по рекам, дело обстоит иначе, и там, где это делается, дело безнадежно. Лосось и форель быстро исчезнут из таких рек, чтобы никогда больше там не появиться, пока этим вредным загрязнениям позволено течь в них.

* * * * *

ИСКУССТВЕННОЕ РАЗВЕДЕНИЕ РЫБЫ. КЛИТЕРО, 26 декабря 1853 г.

Редактору «Манчестер Гардиан».

СЭР, — Я с некоторым интересом прочитал письмо Вашего корреспондента, Salmo Salar, об искусственном разведении рыбы; и, зная, какой большой интерес автор испытывает к сохранению и увеличению своих тезок, я буду очень рад, если мои скромные усилия в том же деле прольют больше света на тот же предмет и в какой-то степени будут способствовать той же цели.

Но г-н Salmo Salar совершенно неправ, говоря, что, за исключением экспериментов, проведенных на берегах Ходдера Рамсботтомом, не было предпринято никаких усилий для увеличения количества лосося путем создания искусственных мест размножения. Опуская мои собственные многочисленные эксперименты здесь в течение последних четырнадцати или пятнадцати лет (о которых Вы, сэр, знаете, хотя рыболовный мир — нет), я могу сослаться на обширные эксперименты, проведенные г-ном Фоксом из Фарнли в 1841 и 1842 годах и возобновленные снова в 1848 и 1849 годах; и все из которых (за исключением части из них в 1842 году) были успешными. Эксперименты Salmo Salar были проведены только в 1851 и 1852 годах и предназначались лишь для проверки точности предположения о том, что оплодотворение икры происходит задолго до ее выхода; эти эксперименты закончились полным провалом. Salmo Salar говорит, что количество лососевой молоди в реке огромно; и что он поймал пять фунтов ее в одном омуте за один день. Я знал случаи, когда в три раза большее количество ловили таким же образом. Но все же это ничего не доказывает, ибо хорошо известно, что почти все мигрирующие животные, какими бы одинокими ни были их общие повадки, являются стадными во время миграции. Вспомните ласточек, рябинников и даже вальдшнепов. Вспомните также тучи мелких угрей, поднимающихся по рекам в мае и июне; и если верить рассказам путешественников, огромные стада антилоп в Африке и бизонов в Америке являются доказательствами того же общего закона. Нет сомнений, Salmo Salar обнаружит, как он говорит, что «самлеты» чрезвычайно обильны в некоторых омутах, когда они собираются вместе для миграции; но он, возможно, проедет мили вверх или вниз по реке, прежде чем найдет еще хоть одного. Общеизвестно, что в притоках Ходдера их во многих местах загораживают стенами с целью задержать, чтобы недобросовестные рыболовы могли получить как можно больше их, прежде чем они уйдут в море. Salmo Salar также ошибается, когда говорит, что Рамсботтом поместил 40 000 в пруды Голуэя, из которых 20 000 ожидаются плодотворными. Дело в том, что он поместил 40 000 в декабре 1852 года, из которых более 20 000 сейчас живы и находятся в прудах, варьируясь от четырех до пяти дюймов в длину до двух или трех, несмотря на то, что эксперимент проводился в очень неблагоприятных обстоятельствах; ибо в потоке, который снабжал нерестовые ящики, было так много ила, что, когда Рамсботтом уезжал из Голуэя, он боялся, что вся икра будет задушена им.

Salmo Salar, по-видимому, думает, что почти вся икра, отложенная естественным путем, оживает, и что очень немногие из тех, что отложены искусственно, делают это. Это, однако, совершенно противоречит моему опыту, и я думаю, что если Salmo Salar прислушается к доказательствам, он изменит свое мнение. Хорошо известно, что лосось очень любит определенные потоки, их инстинкт, несомненно, подсказывает им, какие из них подходят для их целей; и когда одна пара рыб заканчивает нерест, другая пара приходит и занимает то же самое место. Теперь, что происходит при таких обстоятельствах? Икра, которая была отложена первой парой, выкорчевывается второй, и их удельный вес настолько близок к удельному весу воды, что они выкатываются из рыхлого гравия и подбираются форелью, «паром» и другой рыбой, которая всегда лежит в засаде чуть ниже для этой цели. Когда Рамсботтом был в Голуэе, он поймал крупную форель, из горла которой он выдавил тысячу икринок, которые были помещены в нерестовый ящик, многие из которых ожили, несмотря на яму, из которой они сбежали. Чрезвычайная алчность, с которой форель берет лососевую икру в качестве наживки, также является доказательством (если бы это было нужно) того, что они охотятся на нее на нерестилищах. Тем не менее, в дополнение к ним, есть все «пары», подкаменщики, угри, гольцы и водные личинки, которые могут быть найдены кишащими на каждом нерестилище любым, кто будет их искать. В дополнение к этим врагам, миллионы икринок уничтожаются, будучи смытыми сильными паводками, и столько же уничтожается, будучи задушенными илом и песком на нерестилищах, а также будучи оставленными сухими при низкой воде из-за того, что лосось нерестится в местах, которые часто становятся совершенно сухими ранней весной. Нет сомнений, что многие мальки лосося, когда достигают моря, уничтожаются врагами там, о которых мы ничего не знаем. Но все же, если 500 000 разводятся в дополнение ко всем тем, что выращиваются естественным путем, это будет представлять большую долю от общего числа, чем предполагает Salmo Salar; иначе как получается, что в реках, где лосось защищен, или еще более в неустроенных странах, лосось так многочислен? Лосось в реке Колумбия, на северо-западном побережье Америки, выбрасывается мертвым на берега мириадами после нерестового сезона, и это просто рыба, умирающая от истощения, как небольшая часть всегда делает здесь. Насколько же многочисленны те, которые поднимаются по реке на нерест и спускаются обратно в море после этого! Нет сомнений, что главная цель, которую нужно достичь, — это сделать лосося обильным, и самым важным шагом к достижению этой цели будет обеспечение эффективной защиты нерестящейся рыбы, и единственный способ сделать это эффективно — дать владельцам земель в верховьях рек такой интерес к лососевому рыболовству, который сделает его стоящим внимания. В настоящее время это далеко не так. Сейчас владельцев земель в верховьях рассматривают просто как квохчущих кур, чье дело и чей долг — высиживать лосося для владельцев рыболовных хозяйств в устьях рек, которые во многих случаях не тратят ни фартинга на их защиту при нересте и которые тяжко жалеют владельцам земель в верховьях каждую рыбу, которая способна пройти их сети и другие орудия разрушения. Пусть владельцы земель в верховьях лососевых рек пошевелятся, чтобы изменить закон так, чтобы дать им шанс иметь запас лосося, когда он в сезоне. У них не может и не будет более эффективного союзника, чем Salmo Salar. Salmo Salar, по моему мнению, совершенно прав, когда говорит, что рыба, содержащаяся в прудах, не будет так хорошо способна позаботиться о себе, как рыба, которая была выведена и жила всю свою жизнь в реке. И я не думаю, что это необходимо на какой-либо более длительный период, чем до тех пор, пока молодь не избавится от пупочного сосуда; после чего они вполне способны позаботиться о себе. До этого времени они едва способны двигаться, и тысячи из них становятся добычей не только другой рыбы, но и личинок водных насекомых, которые охотятся на них очень жадно. Как мне довелось узнать из собственных наблюдений, личинка веснянки (майская муха Ланкашира) и личинки всех более крупных поденок (стрекоз), не говоря уже о пресноводных креветках, кишат на всех нерестилищах и, несомненно, уничтожают мириады икринок. Все они были бы спасены надлежащими мерами предосторожности и хорошо сформированными нерестовыми ящиками с хорошими запасами родниковой воды для их питания.

Я полагаю, что Salmo Salar сильно преувеличил количество молоди лосося, скатывающейся в море из рек. Он говорит о миллионах особей. Давайте возьмем реку Ходдер, хорошо знакомую как Salmo Salar, так и мне, и я рискну заявить, что это настолько сильное преувеличение, что если бы он взял сотую часть этого числа, то был бы гораздо ближе к истине. Когда смолты скатываются в море, их вес можно оценить как восемь штук на фунт, и два миллиона при такой норме весили бы сто десять тонн. Неужели Salmo Salar думает, что в среднем за год по реке Ходдер в море скатывается тонна и сто килограммов смолтов? У меня есть более благоприятные возможности судить о количестве молоди, скатывающейся по реке Риббл, чем по Ходдеру, и я полагаю, что сильно преувеличил бы их численность, если бы оценил ее в четверть от этого количества. Кроме того, Ходдер и Риббл в некоторых отношениях гораздо более благоприятны для нереста, чем многие другие реки; отчасти благодаря местности, по которой они протекают, а отчасти благодаря быстроте их течения, гравий там крупный и очень подходит для нереста; в них также гораздо меньше ила и песка, и нерестилища гораздо меньше подвержены заиливанию, чем во многих других реках. Несомненно, лосось делает лучший выбор, какой только может, но он может выбирать только из тех мест, которые есть; и если они не подходят, икра в значительной степени должна погибнуть. С тех пор как Рамсботтом вернулся из Шотландии, он посетил реку Ди, примерно в сорока милях от Честера, и там обнаружил, что нерестилища (ridds, как называет их Salmo Salar) заилены грязью и песком, а икра погребена в них на глубину восемнадцати дюймов. Как и когда вылупившаяся рыба (предполагая, что это вообще произошло, что крайне маловероятно) могла выбраться из такой кучи нечистот? Это было бы совершенно невозможно.

В заключение представляется желательным и совершенно необходимым сказать несколько слов о приоритете открытия этого процесса разведения рыбы. Французы претендуют на него; ирландцы, по-видимому, тоже; господа Эшворт приписывают его себе; а теперь Salmo Salar говорит, что первым предложил его он. Позвольте мне, поскольку здесь так много претендентов, предложить еще одного или двух. В 1832 году, не зная, что подобное когда-либо делалось или даже задумывалось, я провел несколько экспериментов по нересту рыбы и искусственному оплодотворению ее икры, о чем сообщил в «Журнал естественной истории» Лаудона, где они и были опубликованы. После этого появился егерь герцога Баклю, Шоу, чьи эксперименты были удовлетворительными и убедительными. Это было в 1836 или 1838 году. Затем, после моих домашних экспериментов, я побудил мистера Фокса заняться этим вопросом в 1841 году, и они были возобновлены в 1842 году, а затем снова в 1848 и 1849 годах, как с лососем, так и с форелью. Именно в этот период на арене появился Рамсботтом. По просьбе мистера Фокса я обучил его этому искусству и отправил в Фарнли, где он добился полного успеха; и с тех пор, я полагаю, он получил больше опыта и добился больших успехов, чем любой другой рыбовод в королевстве.

Принцип этой системы очень легко понять; но успех зависит от многих тонкостей манипуляций и большого опыта в определении того, находится ли рыба, как самец, так и самка, в надлежащем состоянии для проведения операций.

Этот опыт не приобретается без большой практики. Этой практикой Рамсботтом владеет в совершенстве. Нет сомнений, что искусственное разведение рыбы окажется чрезвычайно полезным, если его правильно осуществлять; и я надеюсь дожить до того времени, когда Salmo Salar сможет поймать полдюжины своих тезок в Уайтвелле в любой погожий день сезона.

Искренне Ваш, ТОМАС ГАРНЕТТ.

* * * * *

ИСКУССТВЕННОЕ РАЗВЕДЕНИЕ РЫБЫ — (ПРОДОЛЖЕНИЕ). КЛИТЕРО, 9 января 1854 г.

Редактору «Манчестер Гардиан».

СЭР, — Поскольку я верю, что Salmo Salar так же стремится к увеличению поголовья лосося, как и я, полемику между нами можно свести к очень узким рамкам. Он считает, что форель поедает очень мало икры лосося и поэтому не может причинить большого вреда. Я просто упомяну несколько фактов, которые заставляют меня думать иначе. Когда Рамсботтом был в Голуэе, он за одну ночь поймал на нерестилище двадцать пять форелей, у которых в желудках было в среднем не менее пятисот икринок; из глотки одной из них он выдавил тысячу. Поскольку сеть не могла взять рыбу весом менее двух фунтов, сколько же их прошло сквозь нее? Когда он был в Ноулмире, прочесывая реку в поисках нерестящейся рыбы, он поймал на нерестилище девять пестряток, двух форелей и одного спрода, все из которых были набиты лососевой икрой; когда он заходил в ручьи, он никогда не находил пару нерестящейся форели, не обнаружив при этом позади них множество мелкой рыбы, часть которой он ловил, и во всех таких случаях находил их набитыми икрой до самой глотки; самец форели время от времени отгонял их, но как только он возвращался к самке, они снова оказывались в непосредственной близости.

В «Пертшир Курьер» от 22 декабря приводится следующее сообщение: Люди, занятые выловом производителей, во вторник добыли витлинга весом около трех четвертей фунта, и, поскольку они заметили, что из его рта вытекает лососевая икра, его доставили в контору мистера Бьюиста для осмотра; при вскрытии из его желудка было извлечено более трехсот оплодотворенных икринок лосося, совершенно непереваренных. Таким образом, можно справедливо предположить, что этот малек съел такое количество на завтрак; если бы он обедал и завтракал в таком же стиле каждый день в течение нерестового сезона, трудно оценить расходы на его прокорм. Таков объем потерь оплодотворенной икры за одно утро от одной ничтожной рыбешки; каков же он должен быть в течение всего сезона от различных врагов, с которыми ей приходится сталкиваться?

Salmo Salar иронизирует по поводу уничтожения икры насекомыми и говорит: «потому что водное насекомое пожирает икринку гольяна, которая не больше булавочной головки, мы не имеем права делать вывод, что оно будет пожирать икру лосося, которая размером с горошину; было бы так же разумно предположить, что если оса лакомится вишней или клубникой, то она будет есть репу или кормовую свеклу». Поскольку он, по-видимому, оговорился, назвав два последних плода, позвольте мне дополнить то, что, как я полагаю, он хотел сказать, а именно: что если оса ест вишню или клубнику, мы не должны делать вывод, что она будет есть грушу или сливу; если он имел в виду это, я думаю, что могу его понять. Если же он придерживается своей версии, я лишь замечу, что между этими двумя случаями нет никакой аналогии. Но вывод основан не на простом предположении; пресноводные креветки в Ноулмире были замечены за поеданием икры в нерестовых ящиках. Мы видели выше, что пестрятки едят икру так же, как и форель. Давайте предположим, что миллионы смолтов (как пестряток) съедят по одному разу лососевую икру, и ограничим их двадцатью икринками на брата. Боюсь, что очень немногие из пяти миллионов, которые, по словам Salmo Salar, отложены в Ходдере, останутся, чтобы вырасти в лосося. В дополнение к ним, утки, как дикие, так и домашние, жадно поедают ее. Когда Рамсботтом был в Голуэе, он видел, что домашние утки часто посещали нерестовый брод, и смотритель купил одну и обнаружил ее зоб совершенно полным лососевой икры. Если бы она была зарыта на восемнадцать дюймов в гравий (как предполагает Salmo Salar), утке было бы трудно ее извлечь; но, насколько мне известно, обычно глубина составляет не более половины этого, хотя это варьируется в разных реках. Затем, если один лосось способен разрыхлить гравий, сцементированный песком и долгим пребыванием на одном месте, почему другой не должен быть способен сделать то же самое, когда гравий рыхлый и легко удаляется? Но есть еще один враг, которого Salmo Salar не упомянул, который приносит больше вреда, чем все остальные: это браконьер, и я боюсь, что многие лососи, которых Salmo Salar видел нерестящимися в Ходдере и его притоках, с тех пор совершили путешествие по суше. Во всяком случае, меня достоверно информировали, что за один сезон банда браконьеров выловила семьдесят лососей в Ходдере. Уверен ли он, что в этом сезоне они не поймали ни одного? Salmo Salar, по-видимому, считает, что одна пара лососей не будет нереститься на том же месте, которое ранее было занято другой парой; но ему достаточно понаблюдать за тем же нерестилищем неделю или две, чтобы убедиться в своей ошибке. Что касается отказа рыбы нереститься на новом гравии, я могу заявить, что когда мистер Фокс проводил свои эксперименты в Фарнли, он насыпал немного нового гравия в свой ручей, и на следующее утро на нем нерестилось шестнадцать пар форели. Salmo Salar говорит, что если он сможет применить те простые меры контроля, которые он перечисляет, к нынешней практике, он вернет изобилие лосося в Риббл; все они хороши по-своему, но недостаточно эффективны, и они принесли бы мало пользы без четвертой, а именно: защиты рыбы на нерестилищах от браконьеров. Пока это не будет обеспечено более эффективно, чем сейчас, все остальное будет бесполезно; и пока владельцы верховий рек не будут иметь большего интереса к сохранению лосося, чем сейчас, нельзя ожидать, что они будут утруждать себя этим вопросом.

Мои читатели не будут особо просвещены громкими утверждениями и опровержениями того, что делает форель и чего она делать не может; также маловероятно, что там, где мы расходимся во мнениях, мы убедим друг друга; я также не вижу повода для перехода на личности, когда обе стороны движимы одними и теми же мотивами — желанием видеть лососевое рыболовство восстановленным до состояния большого процветания. Поэтому я избегаю замечать некоторые замечания Salmo Salar, которые кажутся мне немного окрашенными этим духом, и надеюсь, что мы сможем действовать сообща для достижения этого желаемого результата. Salmo Salar обнаружит, что количество смолтов не всегда определяется количеством отложенной икры: если он осмотрит русло Ходдера в следующую малую воду, он обнаружит многие нерестилища, потревоженные вчерашними ледяными паводками; и если он сомневается в этом, я буду рад осмотреть их вместе с ним, если он заранее уведомит меня о своем намерении.

После того как вышеизложенное было написано, я виделся с Рамсботтомом, который сказал мне, что поток в Тэе, где он поймал всю рыбу, из которой получил от 300 000 до 400 000 икринок, был с одной стороны одним сплошным нерестилищем, и что рыба не могла избежать разрыхления гравия, в котором уже нерестилась другая рыба, и в Охтерарде, где 300 пар рыб нерестились на таком же количестве ярдов, было то же самое; и они нашли тысячи икринок, зарытых так глубоко, что они гнили в огромных количествах.

Что касается того, что Salmo Salar говорит о редкости смывания настоящего нерестилища паводками, я отсылаю его к тому, что сказал ранее; но Рамсботтом говорит мне, что егерь в Хардене (Хаворт) сможет дать ему достаточно доказательств того, что в ручье Лангден это случалось, так как он находил икру на суше тысячами, выброшенную туда паводком.

Когда Рамсботтом был в Перте, он обнаружил на одном из бродов участок длиной двадцать ярдов и шириной четырнадцать ярдов, заполненный нерестилищами, который полностью пересох. Что стало бы со всей икрой, отложенной там?

Salmo Salar, по-видимому, считает, что природа вполне способна позаботиться о своих интересах без нашего вмешательства, и что без какого-либо противодействующего влияния, сдерживающего размножение рыбы, река не вместила бы всех, кто мог бы там размножиться. Я вполне согласен с ним в этом, при условии, что природа имела бы равные шансы; но это не так, и иногда ей требуется небольшая помощь: иначе зачем мы нанимаем егерей, чтобы ловить кошек, лис и ласок, отстреливать ястребов, серых ворон и сорок, разводить фазанов, а также предотвращать браконьерство? Если эти меры предосторожности излишни, зачем идти на такие расходы? И если они необходимы для зайцев и птиц, не могут ли они быть необходимы и для рыбы?

Я надеюсь, что Salmo Salar расследует то, что я сказал об огораживании смолтов в ручье Лангден. Мне кажется, он мог видеть эти ограждения сам; во всяком случае, я их видел, и хотя я не могу доказать, что они были возведены именно для этой цели, я не сомневаюсь в точности своей информации.

Искренне Ваш, ТОМАС ГАРНЕТТ.

* * * * *

Следующее письмо было прислано мне из Честера:—

ЧЕСТЕР, 3 февраля 1854 г.

СЭР, — Мы собираемся обратиться в Парламент с ходатайством о создании Комиссии по расследованию состояния законов, касающихся рыболовства в Англии и Уэльсе. И мистер Эшворт из Пойнтона был так любезен, что направил меня к Вам как к человеку, способному и желающему предоставить нам информацию по этому вопросу.

Ежегодное собрание ассоциации рыболовства реки Ди состоится 20-го числа текущего месяца, когда я намерен представить им на одобрение проект петиции в Парламент.

Я стремлюсь тем временем получить всю возможную информацию относительно действия нынешних законов, их недостатков и изменений, которые предлагается в них внести, чтобы краткое изложение могло быть включено в петицию в качестве основания для нашего обращения.

Я был бы чрезвычайно признателен за любые замечания, которые может подсказать Ваш опыт, и надеюсь, что Вы примете причину, продиктовавшую мое письмо, как достаточное извинение за беспокойство по этому вопросу.

Я с большим удовольствием читал Ваши достойные ответы на письма Salmo Salar. При появлении первого из них я был сильно побуждаем ответить на него сам, но возрадовался, обнаружив его в гораздо лучших руках.

Остаюсь, Сэр, искренне Ваш, УИЛЬЯМ ЭЙРТОН.

* * * * *

КЛИТЕРО, 4 февраля 1854 г.

УИЛЬЯМУ ЭЙРТОНУ, ЭСКВАЙРУ. ДОРОГОЙ СЭР, — Я получил Ваше вчерашнее письмо и буду рад предоставить Вам любую информацию, которой могу обладать, о побивадках лосося или требованиях любого акта Парламента, необходимого для сохранения и увеличения этой ценной рыбы. Будучи владельцем мельницы, я имею интересы, которые, как предполагается, противоречат интересам рыбоохранных организаций; но я надеюсь доказать, что все владельцы мельниц способны обеспечить проход рыбы через свои плотины во все времена, когда рыба склонна к миграции; то есть, когда в реке есть паводки. Я говорю это тем более уверенно, что считаю здешние сооружения крупнейшими в Англии по мощности потока, на котором они стоят, и я считаю необходимым использовать 150 лошадиных сил пара. Тем не менее, из тщательного реестра, который ведется здесь с 1838 года, я вижу, что мы способны, не нарушая эффективности водной энергии, давать рыбе проход через плотину 181 день или часть дня ежегодно, и это в те времена, когда только они и склонны воспользоваться таким проходом — то есть во время паводков.

Предложения, которые время от времени приходят мне на ум, я не премину Вам отправить. В настоящее время следующие кажутся мне существенными для придания эффективности любому Акту Парламента, составленному с целью сохранения и увеличения поголовья лосося, ибо без некоторых подобных положений джентльмены в верховьях рек не будут иметь стимула прилагать усилия в этом деле.

Первое. — Никакие сети или другие орудия, кроме удочки и лески, не должны использоваться для вылова рыбы с шести часов вечера до шести часов утра, и всей рыбе должен быть обеспечен свободный проход вверх по течению каждую ночь, когда это не уничтожает и не снижает эффективность водной энергии.

Второе. — Ни владельцу мельницы, ни его слугам, ни любому другому лицу не должно быть позволено ловить рыбу у его плотины или в пределах пятидесяти ярдов от нее.

Третье. — Инспекторам рыбоохраны должно быть разрешено заходить во все водоотводные каналы, мельничные помещения и отводные каналы, а также на все земли на берегах лососевых рек, а также инспектировать все рыболовные запруды, плотины и т. д., не считаясь при этом виновными в незаконном проникновении.

Четвертое. — Все плотины, содержащиеся исключительно для рыболовных целей, запруды и т. д., должны быть обязаны предоставлять свободный проход рыбе каждую ночь с шести часов вечера до шести часов утра; и любое препятствие, помещенное в проход, рассчитанное на то, чтобы помешать или отпугнуть рыбу обратно, должно считаться нарушением Акта Парламента и влечь за собой штраф.

Пятое. — Все сети и другие приспособления для ловли угря должны быть запрещены в апреле, мае и июне.

Шестое. — Запретный период должен быть изменен и продлен, а также сделан единообразным на всех реках.

Седьмое. — Продажа и использование лососевой икры должны быть запрещены.

Восьмое. — Мировые судьи должны иметь возможность содействовать проходу рыбы через плотины с помощью любого приспособления, которое не нарушает их устойчивость и эффективность водной энергии.

Девятое. — Все рыболовные запруды должны быть сформированы из вертикальных прутьев, и промежутки между ними должны составлять не менее трех дюймов.

Десятое. — Никакие сети, используемые в лососевой реке, не должны иметь ячею менее двух с половиной дюймов от узла до узла.

Одиннадцатое. — Любое лицо, не имеющее права на рыбную ловлю, обнаруженное с сетью в руках или с лососем вне сезона, должно быть признано виновным в правонарушении.

Двенадцатое. — Лицензия на ловлю лосося на удочку стоимостью десять шиллингов.

Причины большинства этих предложений будут Вам очевидны, но есть некоторые, которые могут быть не столь понятны; поэтому я дам краткий комментарий к ним.

Третье и четвертое. — Инспектора рыбоохраны должны иметь право инспектировать все водоотводные каналы, запруды и т. д., чтобы видеть, что они должным образом отрегулированы, а также следить за тем, чтобы не использовались никакие приспособления для отгона рыбы. В показаниях, данных перед Палатой общин в 1825 году, было доказано, что арендатор рыболовства в Шотландии имел обыкновение помещать крокодила, выкрашенного в красный цвет, в «королевский проход», который закон обязывал его предоставлять с вечера субботы до утра понедельника.

Пятое. — Запрет на установку сетей для угря в апреле, мае и июне направлен на предотвращение уничтожения смолтов при их скатывании в море.

Седьмое. — Лосось здесь уничтожается во время нереста главным образом ради икры. Если бы человека штрафовали за ее продажу или хранение, этот стимул ослаб бы.

Одиннадцатое. — Существует та же причина для конфискации сети у «черного рыболова», что и для конфискации силков у браконьера, и если последнего можно осудить за наличие зайцев или силков, я не вижу причин, почему первого нельзя осудить за наличие сетей и лосося.

Собрание джентльменов, заинтересованных в рыболовстве на Риббле и Ходдере, состоится в пятницу, 17-го числа текущего месяца, до этого времени я был бы рад получить Вашу критику.

Искренне Ваш, ТОМАС ГАРНЕТТ.

P.S. — После закрытия письма мне пришло в голову, что я забыл об одном важном положении, необходимом в любом новом Акте Парламента, — а именно о защите смолтов во время их миграции вниз по течению. Здесь омуты прочесываются мелкоячеистыми тральными сетями, вылавливающими всю рыбу, которая в них находится.

* * * * *

ИСКУССТВЕННОЕ РАЗВЕДЕНИЕ РЫБЫ. КЛИТЕРО, 23 апреля 1863 г.

Редакторам «Лидс Меркури».

ГОСПОДА, — Я несколько затрудняюсь понять цель письма мистера Хорсфолла по этому вопросу, которое появилось в сегодняшнем выпуске «Меркури». Если он имеет в виду, что рыба, выведенная этим процессом, находится в такой же степени во власти своих естественных врагов, как и в своих естественных нерестилищах, я совершенно с ним не согласен; но если он имеет в виду, что нет никакой пользы в разведении мигрирующей рыбы, такой как лосось, когда препятствия для их возвращения в виде ставных сетей, непроходимых плотин и отравленных вод столь многочисленны, как сейчас во многих реках (Уорф и Эйр являются примерами того и другого), я полностью с ним согласен. Давайте рассмотрим оба предположения, ибо чем больше этот вопрос обсуждается, тем вероятнее, что из дискуссии выйдет польза. Я думаю, что мистер Хорсфолл полностью неправ в первом предположении по следующим причинам: при искусственном разведении молодь рыбы избегает всякого ущерба от паводков, и особенно ледяных паводков, которые вычерпывают весь рыхлый гравий с нерестилищ, которые часто полностью смываются этими паводками. Они избегают всякой опасности от засухи, которая в некоторых реках почти так же плоха, поскольку сейчас на моем участке Риббла есть несколько насыпей сухого гравия, которые были нерестилищами в прошлом декабре. Они избегают уничтожения в виде икры форелью, угрями, подкаменщиками, гольцами, личинками водных насекомых, утками (дикими и домашними), водяными крысами и куторами. Последние считаются вредными для икры; но я не могу поручиться за это, так как эти два последних упомянутых животных не попадались мне на глаза как пожиратели икры.

Что касается 500 икринок лосося, якобы извлеченных из желудка форели, то авторитетом здесь является Рамсботтом, только он говорит, что их было ближе к 1000, чем к 500, и он извлек их из желудка крупной озерной форели в Охтерарде, когда ловил нерестящегося лосося для своего искусственного разведения. Когда Рамсботтом занимался разведением рыбы для мистера Пила через год после того, как впервые отправился в Ирландию с этой целью, он ходил в ручьи ночью с фонарем. Он никогда не находил пару нерестящейся рыбы, не обнаружив при этом нескольких «ожидающих провидения» в виде мелкой форели, которые подбирали икру, спускавшуюся по течению к ним. Несколько из них он поймал, и они были совершенно набиты икрой.

Что касается уток, то Рамсботтом снова является моим авторитетом. Он обнаружил, что стая домашних уток часто посещала нерестилища в Охтерарде; он купил одну, чтобы выяснить, едят ли они икру или нет, и обнаружил, что ее зоб совершенно полон икры. Что касается водных личинок насекомых, мистер Хорсфолл может легко убедиться, что они уничтожают икру, если поместит несколько в искусственное нерестилище. Одному из моих друзей не удалось вывести икру форели, потому что он не смог уберечь ее от пресноводных креветок.

Мистер Хорсфолл, по-видимому, считает, что природа была бы способна позаботиться о своих интересах, если бы человек не вмешивался, чтобы помочь ее усилиям; но если он спортсмен, у него, несомненно, есть егерь, который не только охраняет землю от браконьеров, но и ловит кошек и ласок, отстреливает ястребов, сорок и серых ворон, разводит фазанов и вообще следит за благополучием дичи, не полагаясь на усилия непринужденной природы.

Давайте возьмем второе предположение, что нет никакой пользы в искусственном разведении, когда рыба, отправленная в море, никогда не может вернуться обратно из-за непреодолимых препятствий. Если мистер Хорсфолл имеет в виду это, он совершенно прав; нет никакой пользы в том, чтобы владельцы верховий лососевых рек становились наседками для владельцев рыболовных промыслов в устьях рек или владельцев непроходимых плотин, которые забирают всю рыбу, доходящую до подножия этих плотин. Я вполне согласен с мистером Хорсфоллом, что в большинстве случаев легко построить практичные рыбоходы, причем с небольшими затратами, если люди готовы это сделать; но я хочу показать, что, несмотря на хваленые эффекты Акта 1861 года, у владельцев прибрежных земель в верховьях нет достаточного стимула строить рыбоходы, и они не будут этого делать, если расходы не будут действительно очень умеренными.

Я возьму реку Риббл, чтобы проиллюстрировать свою мысль. Как правило, у нас нет свежего лосося до мая, и предполагается, что владельцы верховий получают достаточную долю рыбы, поднимающейся по течению, если владельцы рыболовных промыслов в эстуарии и приливной части реки прекращают лов сетями с шести часов вечера субботы до шести часов утра понедельника. Это полтора дня в неделю. Лов лосося (кроме удочки) прекращается 31 августа, и с 1 мая по 31 августа проходит 123 дня. Назовем этот период восемнадцатью неделями, что дает нам двадцать семь дней, в течение которых лосось имеет свободу проходить в верховья реки. Но в среднем за сезон, из-за засух, быстрого поглощения влаги растительностью и большого испарения, нет свежей воды, чтобы позволить рыбе подняться в течение двух третей этого времени. Каждый, кто хоть что-то знает о повадках лосося, знает, что они никогда не поднимаются по рекам из эстуария, если в реке нет паводка; и, как я сказал ранее, в среднем за сезон паводка нет в течение двух третей времени с мая по август. Это сокращает двадцать семь дней (которые, как предполагается, должны кормить владельцев верховий лососем до пресыщения) до девяти дней, и эти девять дней должны обеспечить рыбой реку и ее притоки на сто миль. Правда, я не принял во внимание привилегии, которые имеют владельцы верховий на ловлю удочкой до 1 ноября; но помимо того факта, что рыба в это время полна икры и ее вообще не следует убивать, очень немногие клюют на мушку, а когда их ловят, их не может ни продать, ни использовать никто, кто знает, что такое свежий лосось. Убийство нерестящегося лосося — это большее преступление против общественной политики, чем кража овцы; ибо, если предположить, что он дает 10 000 икринок, и одна из ста возвращается как лосось, он возвращается из места (моря), где он ничего не стоил в плане аренды, налогов или надзора, и в наилучшем состоянии, которое только можно представить, он приглашает нас взять его.

Мы с мистером Хорсфоллом оба желаем одних и тех же результатов (реки, кишащие рыбой), и хотя мы можем несколько расходиться в деталях, я не сомневаюсь, что оба были бы рады видеть, что общественное внимание направлено на эти вопросы несколько больше, чем сейчас.

Если мистер Хорсфолл окажет мне честь приехать и навестить меня, я покажу ему эффективный рыбоход, который работает сорок лет. Это может навести его на некоторые мысли, и он, возможно, сможет предложить некоторые улучшения в нем, которые я был бы рад получить.

Я, Господа, Ваш покорный слуга, ТОМАС ГАРНЕТТ.

* * * * *

ЛОУ МУР, 4 января 1865 г.

ДОРОГОЙ СЭР, — Поскольку я верю, что мистер Иден, комиссар по лососевому рыболовству, посещает различные районы, связанные с лососевыми реками в Англии и Уэльсе, с целью разъяснения предлагаемых изменений и дополнений к законопроекту 1861 года, и поскольку я думаю, исходя из того, что я узнал, что предлагаемые изменения и дополнения не будут удовлетворительны для владельцев верховий лососевых рек, я хочу привлечь Ваше внимание к этому вопросу, чтобы, если он приедет в этот район, заинтересованные джентльмены могли указать ему, насколько эти изменения далеки от удовлетворения их пожеланий. Предполагая, что новый законопроект (как он опубликован в газете «Филд» и разъяснен и прокомментирован мистером Иденом) следует понимать как правительственную меру, в которую они не допустят никаких изменений, я утверждаю, что он очень нежелателен как из-за того, что он опускает, так и из-за того, что он предполагает сделать.

Начнем с первого, или, другими словами, возьмем рекомендации Вустерского собрания в качестве основы нового законодательства, он не затрагивает многие из них; они были, насколько я помню (ибо у меня нет меморандумов, к которым можно было бы обратиться), продлением еженедельного и ежегодного запретного периода — минимальными штрафами: — запретным периодом для форели и правом прохода по берегам лососевых рек для всех должным образом назначенных рыбоохранных инспекторов, без того, чтобы они считались виновными в незаконном проникновении; и налогом на рыболовные сети и орудия, с целью покрытия расходов на охрану.

Теперь, насколько я понимаю предложенный законопроект, единственная из этих рекомендаций, включенная в него, — это налог. Я ошибаюсь в этом — налогообложение не включено в законопроект, но было предложено мистером Иденом на собрании, которое он посетил недавно в Честере. Законопроект предлагает, чтобы выбор инспекторов был возложен на мировых судей на квартальных сессиях, и инспектора должны иметь право расходовать все средства, собранные добровольными взносами, на определенные цели, упомянутые в акте. Но мистер Иден предложил в Честере, что если этих средств будет недостаточно, инспектора должны иметь право дополнять их сбором с владельцев и арендаторов рыболовных промыслов пропорционально их размеру. Теперь один человек может иметь поместье на берегах реки, простирающееся на мили, от которого он получает мало или вообще не получает дохода; в то время как другой может иметь рыболовный промысел, не простирающийся на большее количество ярдов, чем другой на мили, но от которого он получает доход в столько же фунтов, сколько другой в пенсах. Если мистер Иден имеет в виду линейную протяженность, я чувствую очень уверенно, что это не встретит одобрения владельцев прибрежных земель в верховьях. Опять же, почему мировые судьи на квартальных сессиях (девять десятых из которых ничего не знают о лососе или лососевых реках) должны выбирать инспекторов? Что, например, знали бы мировые судьи, собирающиеся в Уэйкфилде, о Риббле или Ходдере? Что бы их заботило в этом вопросе? Они выбрали бы людей, которые имели бы право облагать налогом владельцев прибрежных земель и арендаторов; но поскольку они сами не облагались бы налогом, они смотрели бы на это с большим спокойствием. Нет; если нас собираются облагать налогом, давайте облагать себя сами, а не оставлять это тем, кто не будет иметь никакого интереса в этом вопросе и кто может вовлечь нас в судебные тяжбы и расходы, над которыми мы не будем иметь никакого контроля.