«Очерки по естественной истории и сельскому хозяйству»

Я побужден задать эти вопросы как потому, что косвенно они показывают мое собственное мнение по этому вопросу, так и потому, что я приведен на несомненном основании к убеждению, что мистер Боччиус склонен претендовать по крайней мере на все, что принадлежит ему; а также потому, что у меня есть сомнения относительно научных достижений мистера Боччиуса в естественной истории рыб.

Трудно доказать отрицательное. То, что я никогда не видел странных вещей, упомянутых выше, конечно, не доказывает, что другие люди с лучшим зрением и большей проницательностью также не смогли этого сделать; но я не могу не сомневаться, и я публикую свои сомнения в надежде, что предмет может быть изучен далее. Истинный натуралист должен желать только истины, без ссылки на свои собственные предвзятые представления; но насколько зашли мои исследования, я потерпел полную неудачу в обнаружении икры в бахроме, которую я воображал яичниками рыбы, или где-либо еще, и я не верю, что угри вообще разводятся в пресной воде. Я вижу мальков, поднимающихся из моря в мае и июне тысячами и миллионами, но я никогда не встречал ни одного из них в пруду, не имеющем сообщения с рекой. Я почти не сомневаюсь, что меня объявят ошибающимся в этом вопросе, за исключением, возможно, тех, кто знает, как настойчиво эти маленькие угри прокладывают себе путь вверх по каждому ручью, канаве и струйке воды, к которой они могут получить доступ. Они проникают в водопроводные трубы и насосы; они взбираются по отвесным граням скал и плотин, которые преграждают путь рекам, даже когда они только влажные — прилипая к мху и камням, как улитки.

Нисходящая миграция угрей наблюдается здесь с июля до середины сентября, но на манчестерском рынке я нахожу их до этого времени (конец ноября) и информирован, что их ловят у подножия Уиндермира во время их нисходящей миграции.

Пролило бы вскрытие конгера в разное время года какой-либо свет на размножение угрей? Можно было бы подумать, что у таких крупных рыб яичники было бы гораздо легче различить, чем у более мелких экземпляров. (Ноябрь 1850 г.)

Вышеизложенное вызвало следующий ответ:—

Т. Г. отрицает возможность размножения угрей в пресной воде. У нас здесь есть пруд площадью три или четыре акра, который кишит угрями всех размеров. Я ловил их от размера моего мизинца до веса в пять фунтов. Водоснабжение осуществляется не чем иным, как наземными источниками — нет никакой связи между прудом и какой-либо рекой. Когда выпадает много дождя, я вынужден ставить шлюзовую заслонку, чтобы предотвратить переполнение берегов. Я вынимал от одного до двух центнеров за раз из ящика, через который вода течет в нижней части шлюзовой заслонки. Большое количество, которое было выловлено из этого пруда, не оставляет сомнений в том, что они размножаются там в значительной степени, но размножаются ли они икрой или рождаются живыми, я сказать не могу. — Г. Х., Финедон-Холл.

Ответ на вышеизложенное.

Ваш корреспондент Г. Х. говорит, что Т. Г. отрицает возможность размножения угрей в пресной воде. Это несколько слишком сильно. Я не отрицаю возможность размножения угрей в пресной воде, я только отрицаю вероятность. Выражение, которое я использовал, заключалось в том, что я не верю, что они вообще разводятся в пресной воде, и я четко заявил, что то, что я не видел этих вещей (икра угря и т. д.), не доказывает, что другие люди не делали этого. Но к вопросу. Г. Х. говорит, что он ловил их всех размеров, от толщины своего мизинца до пяти фунтов весом. Нет сомнений, что он мог это сделать, но ловил ли он их толщиной с воронье перо и три дюйма длиной? потому что это размер, при котором они обычно поднимаются по рекам. Он говорит, что его пруд не сообщается ни с какой рекой. Нет ли из него выхода воды? Я имею в виду, равно ли испарение с его поверхности притоку воды? Если нет, то куда девается излишек? Не течет ли он прямо или косвенно в реку или море? Я тем более склонен думать, что это так, потому что Г. Х. говорит, что он ловил по центнеру за раз из ящика, через который вода течет в нижней части шлюзовой заслонки. Это очень похоже на то, что делается здесь и в других местах с июля до конца ноября, когда угри находятся на своей нисходящей миграции. Будет ли Г. Х. так любезен сказать, не ловит ли он своих примерно в то же время? скажет ли он также, не являются ли угри, которых он ловит, серебряными угрями? и укажет ли он также, не ловит ли он их преимущественно после сильных дождей, которые увеличили поток воды из пруда? Если он ответит на эти вопросы утвердительно, я все равно буду считать, что я прав, и попрошу его внимательно следить после дождей в мае и июне, когда, я думаю, он, вероятно, увидит, как мальки проходят через его ящик в пруд. Если, с другой стороны, из пруда в любое время нет выхода воды, я должен признать, что я неправ, но в настоящее время я не знаю, как примирить такое полное удержание воды с тем, что он говорит о потоке воды через ящик в нижней части порога. Куда течет вода и для чего этот порог?

Г. Х. ответил следующее.

Т. Г. спрашивает, ловил ли я угрей размером с воронье перо. Я ловил их размером с трубку для курения табака и длиной от трех до четырех дюймов.

Наши излишки воды из шлюза косвенно стекают в реку Нин. Эта вода питает несколько садков, где мы обычно держим резервную рыбу, и, пройдя через несколько водопадов, попадает в канаву длиной около трех четвертей мили, а затем достигает реки, которую я только что назвал.

Самый большой улов угрей у меня был 23 декабря, но время года для нас не имеет особого значения, если вода густая и мутная, а погода довольно теплая, что, конечно, бывает только во время очень сильных дождей. Если бы я спустил всю воду из пруда, когда она прозрачная, я бы не поймал ни одной рыбы. Эта разновидность — серебристый угорь. Наш пруд находится более чем в пятидесяти милях от моря; поэтому как же получилось, что эти маленькие угри не выросли за время своего долгого путешествия, прерываемого многочисленными и почти непреодолимыми препятствиями, прежде чем они смогли добраться до маленькой канавы длиной в три четверти мили, которая ведет в наш пруд? И, наконец, после этого долгого и утомительного пути, в ста ярдах от цели, им пришлось бы преодолеть четыре водопада и перпендикулярную заслонку шлюза. Мне кажется, что за это время они должны были вырасти гораздо больше, чем обычная табачная трубка, и стать длиннее трех-четырех дюймов, но я оставлю этот вопрос на усмотрение Т. Г.—Г. Х., Файнедон-холл.

Ответ на вышеизложенное.

Большое спасибо Г. Х. за его второе письмо по этому вопросу. Мне кажется, что мы очень похоже думаем об угрях.

Он говорит, что его пруд находится в пятидесяти милях от моря; «поэтому как же получилось, что эти маленькие угри не выросли за время своего долгого и утомительного путешествия, прерываемого многочисленными и почти непреодолимыми препятствиями, прежде чем они смогли добраться до маленькой канавы длиной в три четверти мили, которая ведет в наш пруд? И, наконец, после этого долгого и утомительного пути, в ста ярдах от цели, им пришлось бы преодолеть четыре водопада и перпендикулярную заслонку шлюза. Мне кажется, что за это время они должны были вырасти гораздо больше, чем обычная табачная трубка; но я оставлю этот вопрос на усмотрение Т. Г.»

Это сказано настолько справедливо, что я расскажу о том, что видел сам, надеясь, что это послужит достаточным объяснением.

В июне 1850 года мне довелось спуститься к берегу Риббла, и там я увидел вереницу маленьких угрей, неуклонно продвигавшихся вверх по течению. Я полагаю, что на каждый линейный ярд приходилось по пятьдесят особей, поскольку они держались довольно близко к берегу, по-видимому, потому, что там встречали меньшее сопротивление потока, и, не претендуя на точность, я предположил, что они двигались со скоростью миля в час. Это было около пяти часов вечера, и я пошел посмотреть на них около девяти вечера — они все еще двигались непрерывной колонной. Как долго они двигались, когда я увидел их впервые, и как долго они продолжали движение после моего второго визита, я не знаю, но многие тысячи — возможно, миллионы — должны были пройти в тот день. С такой скоростью (миля в час) им потребовалось бы немногим более двух дней, чтобы добраться до пруда Г. Х., расположенного в пятидесяти милях от моря; но он говорит, что им пришлось преодолеть три или четыре водопада и перпендикулярную заслонку шлюза. Если бы эти водопады и заслонка были покрыты мхом, они бы взобрались на них так же легко, как кошка по лестнице. Я видел их целыми роями у перпендикулярной плотины здесь, пробирающимися сквозь влажный мох, которым покрыты камни; но это еще не все: там, где мха не было, эти маленькие существа, казалось, обладали способностью прилипать к перпендикулярной поверхности камней, подобно улитке. Я не должен забывать отметить, что, хотя они, по-видимому, выбирали край потока ради более легкого передвижения, они все же старались держаться в самом потоке, что я имел прекрасную возможность наблюдать.

В том месте, где я впервые их увидел, отводной канал водяного колеса соединялся с рекой, но, поскольку было воскресенье, течения там не было — ни один угорь не направился вверх по каналу, хотя вода там была глубже, чем там, где они плыли. Вода была низкой и совершенно прозрачной, поэтому я мог без труда проследить их путь как выше, так и ниже того места, где я стоял.

Если допустить, что они двигались со скоростью миля в час и что на преодоление препятствий в виде водопадов и заслонки уходило столько же времени, сколько на весь остальной путь, они смогли бы добраться до пруда Г. Х. за четыре дня от моря; и, судя по тому, что я видел об их способности преодолевать такие препятствия, я вполне убежден, что они преодолели бы это расстояние за указанное время. Но предположим, что они были в пути неделю — за это время они бы не сильно выросли, особенно если они все это расстояние проделали без пищи, а то, что они должны были это делать, подтверждается в моем сознании тем, что они двигались колонной; ибо если бы они рассеялись в поисках пищи, то каким образом они снова выстроились бы в линию, чтобы продолжить путь? Место, где я их видел, находится в сорока милях от моря, хотя и не на таком расстоянии от соленой воды. Т. говорит, что нахождение угрей в прудах, не имеющих связи с рекой, не является доказательством того, что они размножаются в пресной воде — требуется доказательство ab ovo. Если мы будем ждать этого доказательства, боюсь, нам придется ждать довольно долго, ибо я полагаю, что никто, кроме мистера Боччиуса, никогда не видел икры угрей, а он не снизойдет до того, чтобы просветить нас по этому вопросу. В то же время я признаю, что нахождение их там не является доказательством того, что они там размножались, поскольку я сам зарыблял такие пруды для своих друзей, и то, что сделал я, могут сделать и другие.

Т. далее говорит, что есть место для исследования еще одного любопытного вопроса — возвращаются ли угри в пресную воду после того, как ушли в море для нереста? В ответ на это я могу лишь сказать, что здесь никогда не наблюдалось никаких следов такой миграции, и я думаю, если бы она существовала, я бы ее заметил по следующим причинам.

Риббл здесь питает большую мельницу, водяные колеса которой имеют мощность 150 лошадиных сил; поэтому, когда они работают днем, вся сила реки часто проходит через мельничный канал (отвод), и русло реки между плотиной и отводным каналом в такие моменты остается сухим, за исключением нескольких заводей. Если бы между этими двумя точками был косяк угрей, его бы рано или поздно заметили, а этого, насколько мне известно, никогда не случалось. Можно сказать, что они мигрируют поодиночке, но они не делают этого во время своей первой миграции, и, насколько мне известно, это не свойственно ни одному животному. Сельдь, пильчарда, корюшка, камбала, осетр, бизоны, антилопы, вальдшнепы, ласточки, рябинники, саранча и даже бабочки собираются вместе перед миграцией.

ПРИМЕЧАНИЕ.—Последний абзац требует некоторой корректировки, так как с тех пор я доказал, что угри мигрируют поодиночке, когда направляются к морю, о чем мне довелось узнать в сотне случаев, наблюдая за своей ловушкой для угрей, где каждого угря можно увидеть, когда он спускается в ловушку.

По тому же вопросу.

Я [Джеремайя Гарнетт, брат автора и редактор «Манчестер Гардиан»], заметив сообщения по этому вопросу, которые недавно появились на ваших страницах, желаю упомянуть факт, который, как мне кажется, проливает некоторый свет на места, где размножаются угри, хотя он оставляет вопрос о способе их размножения в том же состоянии, в котором он был раньше.

Подобно вашему корреспонденту Т. Г., я много раз видел колонны маленьких угрей, поднимающихся вверх по Рибблу и другим рекам в мае и июне, на значительном расстоянии от моря, но только однажды я видел их при обстоятельствах, которые явно привели их близко к месту их рождения.

Мне довелось присутствовать на весенних выездных сессиях суда в Ланкастере в марте 1826 года, и, узнав, что в устье реки Лун наблюдается необычайно высокий прилив, я прогулялся к берегу реки во время полной воды и обнаружил, что прилив во многих местах покрыл траву; и когда вода начала убывать, я заметил что-то движущееся в каждой небольшой ложбине, которая была затоплена и в которой осталась вода. При осмотре я обнаружил, что движущиеся тела — это чрезвычайно крошечные угри, по моим воспоминаниям, чуть меньше трех четвертей дюйма в длину, почти прозрачные, но во всех отношениях демонстрирующие истинную форму взрослого угря. Они явно следовали за водой до самого края, где она не могла быть глубже дюйма, и то, что их было очень много, было ясно по огромному количеству тех, что остались позади и погибли — ибо то, что они погибли, я обнаружил на следующий день, когда они сотнями лежали мертвыми на траве. Некоторые из ваших корреспондентов, проживающие в местах, благоприятных для проведения наблюдений по этому вопросу, могут быть побуждены уделить ему внимание; точный внешний вид может быть установлен, вероятно, вместе с другими фактами, призванными пролить свет на неясный вопрос об их размножении.

* * * * *

О ВОЗМОЖНОСТИ АККЛИМАТИЗАЦИИ ЛОСОСЯ В НОВОЙ ЗЕЛАНДИИ И АВСТРАЛИИ. Октябрь 1859 г.

Колонисты Австралии, Тасмании и Новой Зеландии, по-видимому, желают акклиматизировать лосося и форель в реках этих колоний, и одна из них, Тасмания, как говорят, предложила награду в 500 фунтов стерлингов за первую пару живых лососей, которая достигнет этой колонии. Если это правда, то это щедрое предложение, которое, вероятно, побудит многих людей, как в Англии, так и во Франции, предпринять такую попытку.

Мне было бы жаль говорить что-либо, чтобы остановить столь похвальное начинание, но я очень боюсь, что Земля Ван-Димена (не говоря уже об австралийских колониях) находится слишком близко к тропикам, чтобы предложить разумный шанс на успех. Я думаю, что доставить туда эту рыбу (или, по крайней мере, оплодотворенную икру) возможно, но я не думаю, что они будут жить и процветать в реках этой колонии. Никогда не бывав там, я, конечно, могу рассуждать только исходя из европейского опыта, но лучшие справки, которые я могу навести, заставляют меня предположить, что во Франции (к югу от Бретани), Испании или любой из стран, омываемых Средиземным морем, лосося нет; и в Америке (хотя признаюсь, я не так хорошо осведомлен об этой стране) я никогда не слышал, чтобы лосося видели к югу от притоков реки Святого Лаврентия. Предполагая, что это так, я думаю, мы можем справедливо сделать вывод, что если лосось не встречается к югу от определенной широты в Европе и Америке, то это должно означать, что климат этих южных стран не соответствует повадкам этой рыбы. Я полагаю, однако, что форель живет и процветает гораздо южнее, чем лосось; например, она встречается в Пиренеях и в озерах Северной Италии (леди М. У. Монтегю). Она также встречается в Северной Турции и, вероятно, в Албании (Спенсер); и поэтому я думаю, что вполне вероятно, что она могла бы жить в Тасмании — то есть, если ручьи никогда не пересыхают, а реки не превращаются в ряд водоемов, что, по-видимому, происходит в Австралии. Если это так и в Тасмании, я сомневаюсь, что даже форель будет процветать, ибо здесь, в Ланкашире, я знал случаи, когда форель гибла в огромных количествах от жары, когда из-за того, что водяные колеса мельницы отводили реку от ее обычного русла, потока не было, а оставалась лишь серия отдельных заводей или водоемов; хариус, по-видимому, еще больше страдает от жары, чем форель, и одним из развлечений моего детства было дождаться, пока колеса отцовской мельницы остановятся в жаркую погоду, а затем подняться по крытым желобам в поисках хариуса, который зашел туда, чтобы укрыться от солнца. Я ловил их там в огромных количествах. Впрочем, это не имеет отношения к делу, кроме того, что наводит на мысль, что, хотя хариус — очень желанная рыба для акклиматизации в колониях, боюсь, он будет слишком чувствителен к жаре, чтобы процветать там. Но моя цель в обращении к вам — спросить, правда ли, что законодательный орган Тасмании предложил приз в 500 фунтов стерлингов за первую пару живых лососей, доставленных туда?

Во-вторых, предлагают ли они приз за доставку мальков лосося; и если да, то каков размер предлагаемой суммы?

В-третьих, предлагают ли они приз за доставку оплодотворенной икры лосося или форели, и каков размер этой суммы?

Я задаю эти вопросы, потому что мне довелось многое узнать в таких делах, и ко мне сегодня обратился Джеймс Берч, главный инспектор рыбоохраны нашей реки (Риббл), чтобы я получил для него некоторую информацию по этому вопросу, так как он серьезно намерен провести эксперимент, при условии, что вознаграждение будет адекватным; ибо для успеха это потребует от него совершить путешествие самому, и было бы жестоко побуждать его к этому, чтобы в конце концов обнаружить, что он не имеет права на вознаграждение.

Скажу о нем так: если он возьмется, то добьется успеха, если успех вообще возможен; но его финансовые ресурсы слишком ограничены, чтобы он мог пойти на такой риск.

У меня есть основания полагать, что к нему обращался Рамсботтом с предложением поехать в Тасманию, но он отказывается делать это под эгидой Рамсботтома. Поскольку он (Р.) заявляет, что поддерживает связь с властями Тасмании (или, во всяком случае, с влиятельными лицами там), пусть он сделает первую попытку, и если он преуспеет, не будет необходимости обращаться ко мне по этому вопросу; но если он потерпит неудачу — как я думаю, он и сделает — что ж, тогда заинтересованные лица могут, если захотят попробовать снова, сообщить мне о своих пожеланиях и о размере вознаграждения, которое они намерены предоставить.

Я бы определенно предложил включить как лосося, так и лососевую форель (а также обычную форель) в их список желаемых видов, и хотя по причинам, указанным ранее, у меня нет больших надежд на успех с двумя первыми, я думаю, вполне вероятно, что обычная форель прижилась бы лучше. Конечно, я ничего не знаю о рыбе, которая уже обитает в реках Тасмании; возможно, во всех этих реках есть рыба, столь же прожорливая и разрушительная, как щука у нас. Если это так, шансы на успех будут существенно снижены, так как мальки форели и лосося редки во всех реках, заселенных щукой. Однако те, кто предпринимает эту попытку, должны знать, что делают, и, несомненно, учли такие препятствия, если таковые имеются. Будьте так добры, ответьте на вопросы, которые я задал выше, при первой возможности, и если ваши ответы дадут Берчу стимул предпринять эту попытку, я не сомневаюсь, что он будет вполне готов это сделать.

По разным причинам он может отправиться отсюда только осенью или зимой, и если он доберется до Тасмании с живой рыбой или оплодотворенной икрой, ему должен кто-то оказать быструю и сердечную помощь, чтобы позволить ему поместить рыбу или икру, или рыбу и икру, в подходящие места для нереста и выведения; и поэтому, если на это письмо будет дан ответ, в нем должно быть указано, к кому Берч должен обратиться по прибытии в Тасманию.

Могут спросить, кто этот человек, который навязывает свои мнения колонии без приглашения, и каковы могут быть его мотивы? Поскольку я не знаю ни одного человека в Тасмании, я не могу сослаться ни на кого там; но мне довелось знать одного или двух джентльменов в Мельбурне, и если вы возьмете на себя труд обратиться там к господам У. и Б. Хик или к У. Бэйли, торговцу зерном, они смогут удовлетворить все запросы.

Если спросят, что я знаю о повадках рыб, и лосося в частности, я прошу обратиться к «Журналу естественной истории» Лаудона за 1834 год (если в колонии есть экземпляр этого труда), и вы найдете там две статьи (подписанные «Т. Г.», Клитеро), которые покажут, что я тогда знал все, что с тех пор было доказано в ходе тщательных экспериментов, проведенных в Перте Рамсботтомом, и, более того, я сам научил Рамсботтома искусству искусственного разведения рыбы.

Мне не нужно вознаграждение: честь быть первым человеком, которому удалось акклиматизировать эту ценную рыбу в колониях, была бы для меня достаточной наградой. Но с Берчем дело обстоит иначе: он рабочий человек, и 500 фунтов стерлингов были бы для него целым состоянием. С другой стороны, он не может позволить себе приехать в Хобарт из Англии за свой счет, так как у него нет средств.

Согласилась бы колония, если другие попытки не увенчаются успехом, оплатить проезд Берча туда и обратно, если он тоже потерпит неудачу, и получит ли он 500 фунтов стерлингов, если преуспеет?

Под успехом я подразумеваю, что он либо привезет живую рыбу, либо икру, из которой вылупится живая рыба. Любая из этих целей будучи достигнутой, он, по моему мнению, должен получить вознаграждение; ибо, хотя он попытается сделать и то, и другое, он, вероятно, потерпит неудачу в первом.

Если он предпримет это по моему совету, я бы отправил не только лосося и лососевую форель и их икру, но и обычную коричневую форель и ее икру также, по причине, указанной ранее в этом письме; и хотя я отнюдь не уверен в успехе из-за температуры, эксперимент слишком важен, чтобы отказываться от него из-за простого теоретического возражения, которое может оказаться ошибочным.

Я думаю, что Новая Зеландия предлагает гораздо большие шансы на успех. Она не только дальше удалена от тропиков, но, если я правильно информирован, ручьи там более обильны и постоянны, чем в Австралии и Тасмании — на самом деле, я считаю, что она так же хорошо обеспечена водой, как и эта страна; и если власти там так же осознают важность акклиматизации этой рыбы в своих реках, я бы взялся сделать это с гораздо большей уверенностью в конечном успехе, чем если бы я взялся акклиматизировать их в Тасмании или соседних колониях.

Некоторое время назад (возможно, восемнадцать месяцев или два года назад) был очень умный корреспондент газеты «Филд», чей псевдоним был маорийским: «Ветарики но те вай Херекеке» или похожий; и поскольку я написал что-то в «Филд» по этому вопросу, новозеландец попросил мой адрес, который, по какой-то своей личной причине, редактор отказался дать до тех пор, пока не прошло столько времени, что Ветарики Херекеке вернулся в колонию — это я узнал из косвенного источника — иначе я бы попытался убедить его предпринять эксперимент по акклиматизации всех различных видов рода Salmo, которые встречаются в наших реках.

Если колонисты Новой Зеландии желают предпринять эту попытку, я буду очень рад оказать им всю возможную помощь, и я не знаю никого, кто был бы так квалифицирован, как Берч, чтобы взять на себя руководство таким экспериментом; ибо он чрезвычайно умен, прекрасно знает повадки как форели, так и лосося, и досконально понимает кормление рыбы, как в естественных условиях, так и искусственно, и, следовательно, сможет выбрать подходящие места для проведения такого эксперимента до успешного завершения.

ПРИМЕЧАНИЕ.—Власти Тасмании не дали на это ответа, но аналогичное сообщение, адресованное губернатору Новой Зеландии, вызвало очень вежливый ответ от его секретаря, в котором он сказал, что средств на такую цель нет, но что этот вопрос будет вынесен на рассмотрение законодательного органа после его созыва и, несомненно, встретит благоприятное рассмотрение; но сразу после этого начались волнения маори, и я больше ничего об этом не слышал.

* * * * *

КЛИТЕРО, 14 октября 1859 г.

Редактору «Филд».

В «Филд» несколько недель назад было сказано, что колонисты Тасмании предлагают большое вознаграждение за доставку живого лосося, мальков лосося или оплодотворенной икры лосося.

Будьте добры сказать, каков был размер предлагаемой суммы? кто были те стороны, которые взяли на себя ответственность за выплату? и какой срок они дали, в течение которого они готовы заплатить за успешную попытку?

Я тем более хочу получить эту информацию, потому что ко мне за советом обратился чрезвычайно подходящий человек, так как вознаграждение (500 фунтов стерлингов), которое, как он понял, предлагается, является для него столь заманчивой суммой, что ему потребовалось бы очень мало поощрения, чтобы взяться за руководство экспериментом; и, зная его, я рискну утверждать, что он преуспеет, если успех вообще возможен.

Но прежде чем я буду уверенно говорить об успехе, я хотел бы получить немного больше информации и буду благодарен любому из ваших читателей, кто сможет это сделать, за ответы на следующие вопросы:—

Есть ли лосось в реках Испании или во Франции, к югу от Луары, или даже в самой этой реке? Если нет, то почему?

Есть ли лосось в Северной Америке, в какой-либо реке (не являющейся притоком реки Святого Лаврентия), к югу от этой реки? Если есть, то в каких реках Штатов водится лосось?

Содержат ли лосося какие-либо реки на западном побережье Америки ниже 40 градусов северной широты?

Содержат ли лосося какие-либо реки Китая (не Китайской Татарии)?

Если я прав, полагая, что в реках, которые я указал, нет лосося, не является ли чрезвычайно вероятным, что высокая температура этих южных стран не подходит для повадок и неблагоприятна для здоровья этой рыбы? Или как получается, что когда они находятся на том же побережье дальше на север, они не поднимаются в эти реки, если нет каких-то подобных возражений против этого? И если эти возражения действительно существуют, то не существуют ли они в равной степени в реках Австралии и Тасмании?

Но могут быть и другие возражения, столь же фатальные: в их реках может быть рыба, столь же прожорливая и разрушительная, как наша щука; в их морях и устьях могут быть акулы и другая рыба, которая будет хватать каждого лосося, входящего в них. Там могут быть тюлени, морские свиньи, альбатросы, фрегаты и бакланы, а также пятьдесят других безымянных врагов, все объединяющие свои усилия, чтобы сорвать столь желаемый результат; и, в конце концов, может не найтись никого, кто пожелал бы взять на себя ответственность за возмещение необходимых расходов, ибо корпорации и общественные органы пословично ненадежны.

И все же, несмотря на все эти сомнения в успехе, я думаю, что эксперимент должен быть проведен; ибо его успех принес бы столь великое благо колонии, в которой он был бы проведен, что они (колонисты) должны пойти на значительный риск и затраты ради шанса на успех, каким бы малым он ни был. Я не думаю, что будет много трудностей с доставкой туда оплодотворенной икры, но боюсь, что после вылупления они не будут процветать.

Я думаю, что Новая Зеландия предлагает гораздо лучшие шансы на успех: она дальше от тропиков, изобилует подходящими реками, климат и температура больше похожи на английские, и я полагаю, что реки там никогда не вырождаются в простые водоемы, как это, по-видимому, происходит в Австралии; и я думаю, что жители этой колонии должны немедленно предпринять энергичную попытку акклиматизировать лосося, лососевую форель и обычную коричневую форель в своих реках; и я был бы рад оказать всю возможную помощь для достижения столь желанной цели.

* * * * *

ОБ ОБРАЗОВАНИИ ЛЬДА НА ДНЕ РЕК. Донный лед.

Корреспондент «Журнала естественной истории», пытаясь объяснить причины, по которым вода замерзает на дне в быстрых потоках, говорит, что это необычное явление может быть рационально объяснено любым, кто обратил на него внимание; что потоки, в которых обычно образуется донный лед, — это те, которые содержат воду разной температуры, а именно: поверхностный сток, грунтовые воды и основные источники, причем первые всегда холоднее последних, в то время как зимой температура последних никогда не опускается ниже 40 градусов, даже при сильных морозах.

Эти более холодные глобулы, будучи сначала замороженными, плавают на поверхности воды по отдельности, удерживаемые от слияния промежуточной водой из основных источников, и там, где вода проходит мелким потоком над галькой, кристаллы задерживаются в промежутках между камнями, а затем скапливаются вместе толстыми слоями.

Тот факт, что кристаллы льда (которые по удельному весу легче воды) опускаются ниже поверхности, является обстоятельством, требующим объяснения. Они опускаются не из-за своего удельного веса, а из-за того, что в суматохе течения они время от времени погружаются, и, будучи таковыми, останавливаются любым препятствием, когда они начинают скапливаться и образовывать агрегацию.

Полагая, что это ошибочный взгляд на вещи, я ответил следующим образом:—

Дж. М. в своих замечаниях о донном льде, как мне кажется, допустил несколько ошибок, пытаясь объяснить его (в Йоркшире его называют донным морозом); ибо, допуская, что основные источники имеют указанную температуру (40 градусов), когда они выходят из земли, я отнюдь не готов поверить, что они долго сохраняют эту температуру или что вода, выходящая из них, не смешивается тесно и немедленно с водой реки, в которую она впадает; особенно в тех местах, где донный лед наиболее распространен, а именно в бурных и быстрых потоках.

Из утверждения Дж. М. следовало бы, что глобулы воды разной температуры смешиваются друг с другом, не передавая избыток тепла одна другой, что противоречит опыту каждого; верно, что в спокойных местах в одном и том же объеме воды будут разные температуры, но это происходит не из-за основных источников, о которых говорит Дж. М., а из-за особого способа воздействия холода на воду. Хорошо известно, что плотность воды увеличивается до 40 градусов, ниже которой она начинает расширяться, и это расширение продолжается до тех пор, пока она не достигнет точки замерзания, так что при сильных морозах будут слои разной температуры от 32 до 40 градусов. Далее он говорит, что «кристаллы льда задерживаются в промежутках между камнями, а затем скапливаются вместе толстыми слоями»; но если мои наблюдения верны, эти отложения начинаются сначала вокруг крупных камней, которые вряд ли остановят мелкие спикулы больше, чем водосливы мельниц, где, по его словам, также происходят накопления.

Донный лед наиболее распространен в быстрых потоках, возникающих ниже глубоких мест в реках, и я видел плотину на реке Уорф, на которой за одну ночь от резкого северного ветра образовалась ледяная стена высотой четыре фута. На мой взгляд, достаточное объяснение этого замерзания на дне рек можно найти в том факте, что вода, если ее держать в покое, может быть охлаждена ниже точки замерзания, не превращаясь в лед; но если сосуд, в котором она находится, встряхнуть, часть ее превратится в пористый, губчатый лед, и температура немедленно поднимется до 32 градусов. В глубоких местах рек происходит такое же охлаждение ниже точки замерзания без замерзания, но как только эта вода достигает потока ниже, волнение немедленно превращает часть ее в лед, который собирается вокруг крупных камней на дне точно так же, как кристаллизация начинается в растворе соли или сахара вокруг нити или другого вещества, которое может быть в нем подвешено. Если сильный мороз сменяется ясным днем, тысячи этих отдельных кусков губчатого льда можно увидеть поднимающимися от камней, которые послужили для них ядрами; что доказывает, что их удержание является не просто механическим, а что осаждение (если позволено так выразиться) происходит в первую очередь, причем камень служит ядром, и что эта адгезия разрушается под действием солнечных лучей.

Я никогда не видел попыток объяснить явление донного льда до этого объяснения Дж. М., и я не настолько философ, чтобы говорить категорично по этому вопросу; но вышеизложенное — это то, как я всегда пытался объяснить его. Возможно, кто-то из ваших научных читателей сможет привести гораздо лучшие причины для этого, чем те, что были предложены Дж. М. или мной. (17 января 1832 г.)

Другой автор (Дж. Карр из Алнвика) говорит, что донный лед — это просто длительные и сильные морозы, когда длинные массы льда примораживаются к камням на дне быстрых потоков, и это просто связано с тем, что эти камни приобретают степень холода значительно ниже точки замерзания, а вода, соприкасающаяся с ними, замерзает и распространяется в большие ледяные пласты, которые иногда отрываются и уносят гравий, прилипший к нижней поверхности.

Полагая, что это ошибка, я снова написал в «Журнал естественной истории» следующее:—

Я вижу, что другие, кроме меня, пытались объяснить донный лед. Мистер Карр говорит, что он никогда не возникает, кроме как при длительных и сильных морозах, и что прилипание льда к камням на дне связано с тем, что они приобретают степень холода значительно ниже точки замерзания. Он ошибается, когда говорит, что они никогда не возникают, кроме как при длительных морозах, так как ледяные стены, которые иногда возводятся на гребнях плотин, неизменно (насколько простирались мои наблюдения) откладываются там до того, как вода в резервуаре выше замерзает, что доказывает, что мороз не был длительным, хотя и мог быть сильным. Что касается того, что он говорит о камнях, приобретающих степень холода значительно ниже точки замерзания и передающих эту холодность воде, я бы просто спросил, как получается, что камень на дне реки приобретает этот избыток холода, и не вероятнее ли, что камни передают тепло окружающей воде? Я легко могу представить, как камни могут, под действием солнечных лучей, согревать окружающую воду; но я не вижу, как они могут передавать холод, или, другими словами, как их температура может быть снижена ниже температуры воды, которой они окружены. Камни, безусловно, передают тепло воде, в которой находятся, в ясную погоду, так как солнечные лучи не дают много тепла при прохождении через любую прозрачную среду; но при контакте с любыми непрозрачными телами тепло поглощается или отражается, как это бывает, и таким образом прозрачные среды, такие как воздух и вода, приобретают тепло при контакте, которым они иначе не обладали бы. Таким образом, если донный лед сменяется ясным днем, солнечные лучи передают камням на дне реки столько тепла, сколько достаточно, чтобы освободить лед от них, и в такие дни тысячи кусков льда можно увидеть поднимающимися со дна и плывущими вниз по течению.

С тех пор как были написаны мои прежние наблюдения, я имел удовольствие обнаружить, что мои взгляды на этот предмет подтверждены очень выдающимся химиком, [15] и если бы дискуссии в вашем журнале должны были решаться авторитетом, а не аргументами (чего, я надеюсь, никогда не случится), то он — тот, к кому многие были бы склонны апеллировать и кому немногие отказались бы подчиниться. (2 мая 1832 г.)

* * * * *

Редактору «Сельскохозяйственной газеты».

В передовой статье от 10 января 1852 года, после описания воздействия на воду излучения и защиты, обеспечиваемой растениям льдом, которым пруды покрываются зимой, вы продолжаете говорить, что существуют некоторые обстоятельства, при которых водные растения сильно страдают, и по необычной причине, но такой, которая при рассмотрении оказывается достаточно простой и понятной. Поскольку вы, по-видимому, не нашли истинную причину, позвольте мне процитировать немного дальше, а затем привести свою причину этого необычного эффекта.

Вы утверждаете, что в очень ясную, но тихую ночь вода остывает менее быстро, чем земля: при таких обстоятельствах дно пруда остывает быстрее, чем поверхность, растения становятся холоднее — фактически, на несколько градусов ниже точки замерзания и т. д.

Я считаю, что такие доводы недопустимы, поскольку возник бы немедленный восходящий поток, который, так как вода является превосходным проводником тепла, немедленно выровнял бы температуру всей воды выше 40 градусов по Фаренгейту, а над водой этой температуры (если можно так выразиться) образовался бы другой слой воды с равной, но постепенно понижающейся температурой, пока она не упала бы ниже 32 градусов по Фаренгейту.

Объяснение, которое я предлагаю, таково. Хорошо известно, что если воду держать в полном покое, ее можно охладить значительно, или, по крайней мере, на несколько градусов ниже 32 градусов, не замораживая; но в тот момент, когда ее встряхивают, часть ее превращается в губчатый, пористый лед, и температура поднимается до 32 градусов.

Каково положение дел в реках Южной Англии, я не знаю, но в быстрых потоках Севера этот процесс можно наблюдать в очень широких масштабах во время сильных морозов. Вода в тихих заводях (прежде чем они покроются льдом) охлаждается ниже 32 градусов, и как только эта охлажденная вода достигает следующего потока, происходит осаждение (если я могу так это назвать), и губчатый лед захватывает каждый выступающий камешек, который служит ядром, подобно тому как нити и кусочки палок служат при кристаллизации солей. После сильного мороза, когда на следующее утро светит яркое солнце, я видел тысячи этих кусочков губчатого льда, поднимающихся от камней, к которым они были прикреплены, на поверхность воды. Я видел после продолжительного мороза, как русло потока полностью менялось из-за этого донного льда (как его здесь называют), и я также видел плотину со стеной льда на ней высотой в три фута (образовавшейся за одну ночь) по той же причине. Теперь примените это к донному льду в прудах (который, впрочем, должен признаться, я никогда не видел). Ночь стоит тихая, вода охлаждается ниже 32 градусов, но затем поднимается ветерок, вода приходит в движение, происходит осаждение, и растения, служащие ядрами, немедленно покрываются этим губчатым льдом, а солнце, светящее на следующее утро, придает растениям столько тепла, что лед, находящийся в контакте с ними, тает и поднимается на поверхность. Конечно, если солнце не светит на следующее утро и мороз продолжается, растения могут оставаться покрытыми льдом долгое время.

На вышеизложенное редактор «Agricultural Gazette» ответил следующим образом:—

Мы не можем признать обоснованность объяснения нашего корреспондента относительно образования донного льда или «ground gore». Мы хорошо знакомы с утверждениями Араго и других авторов о причине этого любопытного явления и после тщательного рассмотрения предмета полагаем, что оно обусловлено излучением, а не какой-либо другой причиной. Донный лед наблюдался в прудах в совершенно тихие ночи, когда не было ветра, чтобы взволновать поверхность воды.

Вода в заводях между порогами рек вряд ли может быть достаточно спокойной, чтобы опуститься ниже точки замерзания и при этом оставаться жидкой; температура воды в таких местах не ниже 33 градусов.

Мой ответ был следующим:—

Вы говорите в конце замечаний о донном льде, что не можете признать обоснованность моего объяснения, что вы хорошо осведомлены о том, что говорят Араго и другие об этом любопытном явлении, и что донный лед наблюдался в прудах, когда не было ветра, и что вода в заводях между порогами плотин вряд ли может быть достаточно спокойной, чтобы опуститься ниже точки замерзания и при этом оставаться жидкой.

До того как я увидел ваши замечания, я не знал, что Араго или какой-либо другой философ когда-либо писал о донном льде, и даже сейчас я не знаю, каковы их мнения по этому вопросу, и если дискуссии в вашей газете должны решаться авторитетом, а не аргументами, я могу только поклониться и удалиться; но если вы считаете возможным позволить вашим корреспондентам спокойно излагать свои мнения и подкреплять их аргументами, которые приходят им в голову, я пока не склонен отказываться от своих представлений о донном льде. Позволите ли вы мне спросить, видели ли вы когда-нибудь лично лед на дне пруда, когда его не было на поверхности? И если да, то при каких обстоятельствах? Я слышал о таком случае, но никогда не был его свидетелем и склонен сомневаться в этом факте, если только вы не поручитесь за него; ибо мне кажется, что в тот момент, когда вода на дне опускается ниже 40 градусов, она начинает подниматься к поверхности, а вода — настолько отличный проводник, что она мгновенно выровняет температуру ила на дне с температурой самой воды.

Я не химик и не метеоролог, и поэтому не могу много сказать об излучении; но мое представление о нем таково, что его воздействие в воде было бы гораздо сильнее в тихих заводях, чем в быстрых потоках, и что, следовательно, если бы излучение было причиной донного льда, его должно было бы быть больше в заводях, чем в быстрых потоках. Но факт прямо противоположный, ибо после сильного ночного мороза я часто нахожу потоки, заполненные этим донным льдом, в то время как в заводях его не наблюдается.

Опять же, можно ли объяснить факт с плотиной, на которой за одну ночь образовалась стена из этого донного льда высотой в три фута, излучением? Мне кажется, это очень легко объяснить, предположив, что вода в глубине выше по течению была настолько спокойно охлаждена, что сохраняла свою текучесть до тех пор, пока встряска, которую она получила, переливаясь через плотину, внезапно не вызвала замерзание. Я думаю, что излучение не происходило бы только на гребне плотины.

Почему вы думаете, что вода в заводях никогда не бывает достаточно спокойной, чтобы позволить ей опуститься ниже 32 градусов без замерзания в тихие ясные ночи? В длинных глубоких заводях, где объем воды, возможно, в сто раз больше, чем впадающий в них поток, движение настолько крайне медленное, что я ни на минуту не сомневаюсь, что она опускается ниже 32 градусов без замерзания, но когда она достигает порога, этот лед немедленно образуется.

Редактор закрыл дискуссию на этом этапе, заявив, что предмет не имеет достаточного сельскохозяйственного значения для продолжения.

Ниже приводится отчет моего брата Ричарда Гарнетта [16] о его наблюдениях за донными заморозками. (Статья была написана в 1818 году и опубликована в «Journal of the Royal Institution».)

* * * * *

ОБ ОБРАЗОВАНИИ ЛЬДА НА ДНЕ РЕК. Явление образования льда на дне рек неоднократно отмечалось, но я не знаю, чтобы до сих пор было дано какое-либо удовлетворительное объяснение его причины. В «Химическом словаре» Николсона перечислено несколько различных гипотез, которые я не буду сейчас рассматривать, поскольку можно с уверенностью утверждать, что они не согласуются ни с установленными принципами химии, ни с фактами, которые они пытаются объяснить. Самая последняя теория, с которой я знаком, — это теория г-на А. Найта, который в статье, недавно опубликованной в «Философских трудах», по-видимому, считает, что частицы льда изначально образуются на поверхности, а затем поглощаются водоворотами потоков и уносятся на дно. В поддержку этой идеи он заявляет, что не наблюдал подобного явления в стоячей воде. Я обращусь к этой гипотезе в дальнейшем, а сейчас достаточно заметить относительно нее и всех других, которые я до сих пор видел, что, если предположить любую из них верной, те же эффекты должны были бы регулярно проявляться всякий раз, когда атмосфера имеет аналогичную температуру, или, другими словами, что всякий раз, когда мороз настолько силен, что существенно влияет на воду в реке, мы должны ожидать обнаружения льда на дне. Но это, безусловно, не так, поскольку явление, которое мы рассматриваем, никогда не происходит, кроме как при особых атмосферных обстоятельствах, и реки часто покрываются льдом и остаются таковыми в течение длительного времени, не имея ни частицы льда, видимой на дне их потоков. Я не претендую на то, что раскрыл эту тайну, а лишь намерен изложить обстоятельства, при которых происходит это явление, а также несколько деталей, связанных с ним, которые, возможно, не являются общеизвестными и которые могут в будущем пригодиться в качестве данных для исследования причины.

Метеорологам хорошо известно, что сильный мороз зимой не всегда начинается равномерно. Иногда он начинается с легкого ветра с востока или северо-востока и поначалу сравнительно мягок в своем проявлении, но впоследствии постепенно увеличивается в интенсивности. Морозы такого рода обычно более продолжительны, чем другие, и во время таких я не наблюдал образования льда на дне потоков; хотя глубокие и тихие части рек часто покрываются льдом в значительной степени. В другое время, во время сильных юго-западных штормов, которые так распространены в этой стране в зимние месяцы, ветер часто внезапно меняется с юго-западного на северо-западный, обычно примерно за час до заката, и дует с большой силой в последнем направлении, сопровождаясь сильным морозом, а иногда и сильным снегопадом. Последствия этого мороза в местах, открытых ветру, чрезвычайно быстры, так что земля становится непроницаемо твердой примерно через пару часов после его начала. Места, которые не так сильно подвержены воздействию, кажутся сравнительно мало затронутыми — по крайней мере, я неоднократно замечал, что небольшой защищенный пруд в поле был почти свободен ото льда, в то время как течение большой и быстрой реки неподалеку было почти забито им. Я полагаю, что рассматриваемое явление редко происходит, за исключением таких морозов, и ниже приведены основные обстоятельства, связанные с ним, которые я могу констатировать на основе собственных наблюдений.

Здесь можно предварительно заметить, что лед такого рода редко можно увидеть прилипшим к чему-либо, кроме скалы, камня или гравия, и что он образуется в большем количестве пропорционально большей величине и количеству камней, составляющих русло реки, в сочетании (как будет отмечено далее) со скоростью течения. Мне сообщили друзья, что они иногда видели его прикрепленным к твердым деревянным сваям на значительной глубине под поверхностью воды, но я никогда не видел и не слышал о нем на земле, иле или глине. Нелегко установить точное время, когда процесс начинает происходить. Однако, по-видимому, он почти неизменно начинается в первую ночь мороза и, вероятно, в течение нескольких часов после заката. На следующее утро первое, что поражает наблюдателя, — это огромное количество отдельных пластин льда, плывущих вниз по течению. Г-н Найт вполне естественно предположил, что они образовались на поверхности под влиянием замерзающей атмосферы, а затем были поглощены течением; но я думаю, что тщательный осмотр привел бы его к другому выводу — а именно, что они сначала образуются в русле реки, а затем поднимаются на поверхность. Это правда, что их не видно в местах, где нет заметного течения, и что их больше всего в неровных и быстрых местах; но при внимательном осмотре любого потока умеренной скорости, но гладкого, равномерного и свободного от каких-либо признаков водоворота или ряби, можно обнаружить большое количество этих пластин льда, прилипших к скале, камню или гравию на дне. Если за ними наблюдать внимательно, можно заметить, как они быстро увеличиваются в объеме, пока, наконец, из-за их меньшего удельного веса, чему, возможно, способствует действие течения, они не отделяются от веществ, к которым сначала прилипли, и не поднимаются на поверхность воды. Форма этих кусков льда очень нерегулярна, зависящая в значительной степени от размера и формы камней или других веществ, к которым они были первоначально прикреплены. Большинство из них, по-видимому, имеют продолговатую или круглую форму; они обычно выпуклые на верхней поверхности и имеют ряд пластинок и игл, отходящих от них в различных направлениях, особенно от их окружности. Иногда, когда эти плавающие куски или пластины встречают какое-либо препятствие в русле реки, они накапливаются в таких количествах, что покрывают поверхность воды и замерзают вместе в один большой лист, но этот вид льда всегда можно легко отличить от того, который образуется обычным способом под действием холодного воздуха на поверхности, который гладкий, прозрачный и имеет однородную текстуру; напротив, одно из этих конгломерированных полей или листов непрозрачно, неровно, полно шероховатостей, и форму каждой отдельной пластины, составляющей его, можно отчетливо проследить. В этой ситуации они обычно принимают форму неправильных многоугольников с несколько закругленными углами; форма, по-видимому, вызванная боковым давлением соседних кусков.

На реке Уорф, недалеко от Отли, в Западном райдинге Йоркшира, есть плотина или мельничная запруда, где это явление иногда проявляется поразительным образом. Это сооружение из тесаного камня, образующее плоскость, наклоненную под углом от 35 до 50 градусов, обращенную на север и простирающуюся с запада на восток на длину 250 или 300 ярдов. Когда происходит один из вышеупомянутых морозов, камень, из которого состоит плотина, вскоре покрывается коркой льда, которая увеличивается в толщине так быстро, что вскоре препятствует течению потока, который падает через него довольно равномерным листом и со значительной скоростью; в то же время ветер, сильно дующий с северо-запада, способствует отталкиванию воды и замораживанию того, что прилипает к гребню плотины, когда ее поверхность оказывается почти в контакте с воздухом. Следствием этого является то, что через короткое время течение полностью перекрывается, а вышележащая вода вынуждена подняться на более высокий уровень. Но поскольку вышеупомянутые причины продолжают действовать, лед также поднимается за счет постоянного накопления частиц, пока в результате серии подобных операций не образуется ледяной холм или барьер, настолько высокий, что вода выплескивается через противоположный берег, вызывая таким образом видимое наводнение. Но через короткое время накопленный вес многих тысяч кубических футов воды давит на барьер настолько сильно, что прорывает проход через какое-то слабое место, через которое вода уходит и опускается до своего прежнего уровня, оставляя странное зрелище стены или вала льда высотой три или четыре фута и толщиной около двух футов вдоль большей части верхнего края плотины. Лед, составляющий этот барьер там, где он прилипает к камню, имеет твердую консистенцию, но верхняя часть состоит из множества тонких пластинок или слоев, покоящихся друг на друге в беспорядочном виде и под разными углами наклона, причем их промежутки заняты бесчисленными ледяными иглами, расходящимися и пересекающимися друг с другом во всех направлениях. Вся масса очень напоминает белый и пористый лед, который можно увидеть на краю пруда или небольшого ручья, где вода спала во время мороза.

Можно далее заметить, что мороз такого рода очень ограничен по продолжительности, редко длится более тридцати шести или сорока часов. Утром второго дня после его начала происходит заметное ослабление температуры атмосферы. Обычно до полудня ветер внезапно меняется на юго-западный, и наступает быстрая оттепель, часто сопровождаемая дождем. Что кажется несколько примечательным, так это то, что в течение нескольких часов после начала оттепели образование льда на дне рек, по-видимому, продолжается без уменьшения, и при осмотре быстрого потока камни, по которым он течет, в этот период будут обнаружены полностью покрытыми вышеописанными ледяными пластинами. Из этого кажется очевидным, что русло реки, которое было охлаждено ниже температуры замерзания, некоторое время не подвергается влиянию изменения атмосферы. Это может быть в некоторой степени проиллюстрировано хорошо известным фактом, что дождь, который падает на скалу или каменную стену, часто превращается в лед, хотя воздух и земля явно находятся в состоянии оттепели. К следующему утру лед, о котором мы говорили, обычно исчезает, будучи унесенным течением или растворенным оттепелью.

Последний раз, когда я заметил это явление, было в потоке реки Эйр, недалеко от Брэдфорда, в Йоркшире, 1 января 1814 года. Этот случай не совсем соответствовал тому, что я изложил как обычные обстоятельства дела, так как мороз тогда существовал несколько дней без каких-либо предыдущих признаков такого рода; но было несколько признаков приближающегося изменения температуры, и на следующий день произошла частичная оттепель, сопровождавшаяся дождем, ветер сменился с северо-западного на юго-западный. Эта оттепель, однако, длилась недолго и сменилась морозом, который превзошел все, что я помню, по силе и продолжительности. Тем не менее, в течение всего этого периода, хотя термометр часто показывал ниже 18 градусов по Фаренгейту, а эстуарий Тиса в нескольких милях ниже Стоктона, где весенние приливы поднимаются от двенадцати до восемнадцати футов, был в течение двух месяцев покрыт льдом, что позволяло проезд груженой повозки, я никогда не мог заметить ни частицы льда, прилипшей к скале или гравию в русле небольшой и быстрой реки Левен в Кливленде, где я тогда жил. Это обстоятельство, по-видимому, решительно доказывает, что явление не зависит исключительно от интенсивности холода.

Признаюсь, я не в состоянии сформулировать какие-либо гипотезы относительно вышеупомянутых фактов, которые не были бы подвержены многочисленным и серьезным возражениям. Непосредственной причиной образования льда, по-видимому, является быстрое уменьшение температуры камня или гравия в русле реки, связанное с внезапными изменениями состояния атмосферы, но объяснить точную природу этой связи не кажется очень легким.

Мы можем легко представить, что при внезапном переходе от состояния оттепели к сильному морозу, сопровождаемому сильным ветром, вся масса воды в реке может быстро охладиться и, следовательно, уменьшить температуру камня или гравия, по которому она течет; но предполагать, что вода, которая сама не находится в точке замерзания, способна уменьшить температуру веществ, находящихся в контакте с ней, посредством постоянного применения последовательных частиц настолько ниже этой температуры, что со временем превращает прилегающую воду в лед, кажется, не очень хорошо согласуется с общепринятой теорией равновесия калорий. Однако тот факт, что количество льда, образующегося таким образом, всегда больше пропорционально большей скорости потока, причем его мало или совсем нет там, где нет заметного течения, по-видимому, в некоторой степени подтверждает вышеуказанную идею.

Я не могу узнать, проводились ли когда-либо эксперименты по этому предмету, хотя кажется, что их легко мог бы провести человек, удобно расположенный и обладающий необходимыми инструментами. Тщательное исследование с помощью правильно сконструированных термометров относительных температур воздуха, воды и русла реки, а также изменений, претерпеваемых ими в процессе вышеуказанного явления, вероятно, в значительной степени способствовало бы решению проблемы. Я не знаю никого более квалифицированного для этого предприятия, чем г-н Найт, если бы у него в будущем появилось время и возможность направить на него ту же остроту наблюдения и точность исследования, которые позволили ему сделать такие важные открытия в экономике растительного мира, и если объяснение этого явления когда-либо приведет к результатам, имеющим какое-либо значение для науки, я буду достаточно удовлетворен, если будет сочтено, что я принес какую-то пользу, указав путь.

РИЧАРД ГАРНЕТТ. БЛЭКБЕРН, 16 мая 1818 г.

* * * * *

ПАУТИНА (БАБЬЕ ЛЕТО). КЛИТЕРО, 20 октября 1859 г.

Редактору «Field».

«Юный исследователь» спрашивает, какова причина того явления, которое так часто встречается осенью и напоминает паутину. Он говорит: если это продукт деятельности этого насекомого, то как вы объясните, что они висят, по-видимому, ни на чем не закрепленные в воздухе, так как их видят на высоте пятидесяти или шестидесяти футов, без дерева или какого-либо другого объекта поблизости, к которому они могли бы быть прикреплены?

Я полагаю, у вас нет времени подробно отвечать на такие вопросы, так как ваш ответ заставляет сделать вывод, что паутина (бабье лето) исходит от пауков в целом; и если имеется в виду, что все настоящие пауки плетут паутину, то это, несомненно, правильно; но паутина, о которой спрашивает «Юный исследователь», является продуктом маленького черного паука размером с блоху, который был настоящим аэронавтом задолго до Монгольфье или Лунарди, и если «Юный исследователь» имеет доступ либо к «Трудам Линнеевского общества», либо к первой серии «Журнала естественной истории» Лаудона, он найдет подробности в последнем, показывающие, что яростная полемика бушевала в трех первых томах между г-ном Блэкволлом и д-ром Мюрреем по вопросу о том, был ли подъем этого паука (A. AEronautica) электрическим или он просто путешествовал по направлению ветра. Но если «Юный исследователь» хочет заслужить свое имя, пусть начнет с этих пауков и понаблюдает сам; он найдет это исследование весьма интересным.