«Очерки о человечестве и политическая арифметика»

Более того, я скорее думаю, что число 6025 все еще занижено, потому что это число при 8 головах на дом делает жителей лишь 48 200; тогда как 2263 человека, умершие в 1682 году, согласно вышеупомянутому правилу один умирающий из 30, делает число людей 67 890, среднее между которым и 48 200 составляет 58 045, что является лучшей оценкой, которую я могу сделать по этому вопросу, которую, я надеюсь, власть вскоре исправит путем прямых и точных запросов.

4. Что касается рождений, мы говорим, что в 1640, 1641 и 1642 годах в Лондоне, как раз перед началом религиозных смут, рождения составляли пять шестых от погребений, по причине, я полагаю, большей величины семей в Лондоне по сравнению с сельской местностью и меньшего числа детородных, а не из-за отсутствия регистрации. Поэтому, вычитая одну шестую от 2263, что составляет 377, остается 1886 как вероятное число рождений в Дублине за 1682 год; тогда как лишь 912 представлены как крещенные в том году, хотя 1023 были крещены в 1671 году от Р.Х., когда умерло лишь 1696, что уменьшение крещений и увеличение погребений показывает увеличение нерегистрации в официальных книгах, что должно быть увеличением числа римских католиков в Дублине.

Цель всей этой работы, следовательно, в том, что людей в Дублине скорее 58 000, чем 32 000, и что диссентеры, которые не регистрируют свои крещения, увеличились с 391 до 974: но из диссентеров никто не увеличился, кроме римских католиков, чьи числа увеличились примерно с двух до пяти в указанные годы. Более точное знание о чем также может быть лучше получено из прямых запросов.

НАБЛЮДЕНИЯ ПО ДУБЛИНСКИМ ВЕДОМОСТЯМ О СМЕРТНОСТИ, 1681: И СОСТОЯНИЕ ЭТОГО ГОРОДА.

Наблюдения по лондонским ведомостям о смертности стали новым светом для мира, и подобные наблюдения по дублинским могут послужить щипцами для свечи, чтобы та горела ярче.

Лондонские наблюдения вытекали из ведомостей, регулярно вевшихся почти сто лет, но эти выжаты из шести разрозненных лондонских ведомостей, из пятнадцати дублинских ведомостей и из заметки о семьях и очагах в каждом приходе Дублина, которые все сведены в одну таблицу или лист, прилагаемый, состоящий из трех частей, помеченных A, B, C; будучи, по сути, азбукой общественной экономии и даже той политики, которая ведет к миру и достатку.

Наблюдения по Таблице A.

1. Итого погребений в Лондоне (за указанные шесть разрозненных лет, упомянутых в Таблице A) составляет 120 170, из которых среднее или шестая часть составляет 20 028, и превышает погребения в Париже, как может быть видно из последних ведомостей того города.

2. Рождения за то же время составляют 73 683, среднее или шестая часть которых составляет 12 280, что составляет около пяти восьмых частей от погребений, и показывает, что Лондон со временем уменьшился бы совсем, если бы не пополнялся из сельской местности, где приходится около пяти рождений на четыре погребения, так как доля детородных в сельской местности больше, чем в городе.

3. Погребения в Дублине за указанные шесть лет составили 9865, шестая часть или среднее которых составляет 1644, что составляет около двенадцатой части лондонских погребений, и около пятой части сверх того. Так что люди в Лондоне, по-видимому, более чем в двенадцать раз многочисленнее, чем в Дублине.

4. Рождения за то же время в Дублине составляют 6157, шестая часть или среднее которых составляет 1026, что также составляет около пяти восьмых частей от 1644 погребений, что показывает, что пропорция между погребениями и рождениями одинакова в Лондоне и Дублине, и что отчеты ведутся одинаково, и, следовательно, вероятно, верны, так как нет никакого сговора для этой цели; которые, если они верны, мы тогда говорим—

5. Что рождения — лучший способ (пока отчеты о людях не будут специально взяты), чтобы судить об увеличении и уменьшении людей, так как погребения подвержены большему числу случайностей и разнообразию причин.

6. Если рождения до сих пор являются мерой людей, и что рождения (как было показано) относятся как пять к восьми, то восемь пятых от рождений — это число погребений, где год не был значительным по необычной болезни или здоровью, и является правилом, по которому измеряется оное. Как, например, среднее рождений в Дублине было 1026, восемь пятых от которого составляет 1641, но реальные погребения были 1644; так что в указанные годы они мало отличались от 1641, который был стандартом здоровья, и, следовательно, 1680, 1674 и 1668 годы были болезненными годами, более или менее, поскольку они превышали указанное число 1641; а остальные были здоровыми годами, более или менее, поскольку они не достигали того же числа. Но город был более или менее густонаселенным, поскольку рождения отличались от числа 1026, а именно: густонаселенным в 1680, 1679, 1678 и 1668 годах, ибо другие причины этой разницы в рождениях очень скрыты и неопределенны.

7. То, что было сказано о Дублине, служит также для Лондона.

8. Лондонскими ведомостями уже было замечено, что мужчин больше, чем женщин. Следует далее отметить, что в этих шести лондонских ведомостях также нет ни одного примера ни в рождениях, ни в погребениях, свидетельствующего об обратном.

9. Ранее было замечено, что в годы, когда больше всего умирает, меньше всего рождается, и наоборот. То же самое можно далее наблюдать у мужчин и женщин, а именно: когда рождается меньше всего мужчин, тогда больше всего умирает: ибо здесь мужчины умирали как двенадцать к одиннадцати, что выше средней пропорции четырнадцати к тринадцати, но рождались лишь как девятнадцать к восемнадцати, что ниже оной.

Наблюдения по Таблице B.

1. Из Таблицы B видно, что среднее погребений за пятнадцать лет (составляющее 24 199) равно 1613, тогда как среднее других шести лет в Таблице A было 1644, и что среднее рождений за пятнадцать лет (составляющее всего 14 765) равно 984, тогда как среднее указанных других шести лет было 1026. То есть, было меньше как рождений, так и погребений в эти пятнадцать лет, чем в другие шесть лет, что является вероятным признаком того, что в среднем было также меньше людей.

2. Среднее рождений за пятнадцать лет составляет 984, из которых восемь пятых (составляющие 1576) являются стандартом здоровья для указанных пятнадцати лет; а утроенное указанное 1576, составляющее 4728, является стандартом для каждой из тернарных групп пятнадцати лет внутри указанной таблицы.

3. Что 2952, утроенное 984 рождений, является для каждой тернарной группы стандартом увеличения и уменьшения людей с 1666 по 1680 год включительно, а именно: люди увеличились во второй тернарной группе и уменьшились от оной в третьей и четвертой тернарных группах, но снова увеличились в пятой тернарной группе сверх любой другой.

4. Что последняя тернарная группа была к тому же очень здоровой, погребений было лишь 4624, а именно: ниже 4728, стандарта.

5. Что согласно этой пропорции увеличения, жилье Дублина, вероятно, также увеличилось.

Наблюдения по Таблице C.

1. Во-первых, из Таблицы C видно, 1. Что жилье Дублина таково, что в каждом доме нет пяти очагов, если считать вместе, но ближе к пяти, чем к четырем.

2. Что в приходе Сент-Уорбург почти шесть очагов на дом. В Сент-Джон — пять. В Сент-Майкл — более пяти. В Сент-Николас-Уит-Ин — более шести. В Крайст-Черч — более семи. В Сент-Джеймс и Сент-Кэтрин, и в Сент-Мишан — менее четырех. В Сент-Кевин — около четырех.

3. Что в Сент-Джеймс, Сент-Мишан, Сент-Брайд, Сент-Уорбург, Сент-Эндрю, Сент-Майкл и Сент-Патрик все крещения составляли лишь 550, а погребения 1055, а именно: почти вдвое; и что в остальных приходах крещений было пять, а погребений семь, а именно: как 457 к 634. Теперь, была ли причиной этой разницы небрежность в отчетах или величина семей и т. д., стоит исследовать.

4. Трудно сказать, в каком порядке (по величине) должны стоять эти приходы, так как некоторые имеют больше всего семей, некоторые — больше всего очагов, некоторые — больше всего рождений, а другие — больше всего погребений. Некоторые приходы превосходят остальные по двум, другие — по трем из указанных четырех факторов, но ни один — по всем четырем. Поэтому эта таблица ранжирует их согласно множественности указанных четырех факторов, в которых каждый превосходит другой.

5. Лондонские наблюдения насчитывают восемь голов в каждой семье, согласно каковой оценке, в 4000 семей Дублина 32 000 душ, что составляет лишь половину того, что воображают большинство людей, из которых лишь около одной шестой части способны носить оружие, помимо королевского полка.

6. Без знания истинного числа людей, как принципа, весь смысл и польза ведения ведомостей рождений и погребений умаляется; поэтому с помощью трудоемких догадок и расчетов выводить число людей из рождений и погребений может быть остроумно, но очень нелепо.

7. Если число семей в Дублине около 4000, то десять человек за одну неделю (при расходах около 5 фунтов стерлингов, обследуя восемь семей в час) могут напрямую, и без алгебры, составить отчет о всех людях, выражая их различные возрасты, пол, браки, титул, профессию, религию и т. д., и те, кто обследует очаги, или констебли, или приходские клерки (могут, если потребуется) сделать то же самое ex officio, и без других расходов, по приказу главного губернатора, епархиального епископа или мэра.

8. Ведомости Лондона с момента их начала допускали несколько изменений и улучшений, и доплата в 8 или 10 фунтов стерлингов в год сделала бы ведомости Дублина превосходящими все остальные и стала бы отличным инструментом Правительства. Для каковой цели смиренно рекомендуются формы для еженедельных, ежеквартальных и ежегодных ведомостей, а именно:

ТАБЛИЦА A—ЕЖЕГОДНЫЕ ВЕДОМОСТИ О СМЕРТНОСТИ ДЛЯ

ЛОНДОНА

ДУБЛИНА

ЛОНДОНА

Г.ОТ Р.Х.

Погребения

Рождения

Погребения

Рождения

Мужской

Женский

Мужской

Женский

1680

21,053

12,747

1,826

1,096

11,039

10,044

6,543

6,041

1679

21,730

12,288

1,397

1,061

11,154

10,576

6,247

6,041

1678

20,678

12,601

1,401

1,045

10,681

9,977

6,568

6,033

1674

21,201

11,851

2,106

942

11,000

10,196

6,113

5,738

1672

18,230

12,563

1,436

987

9,560

8,070

6,443

6,120

1668

17,278

11,633

1,699

1,026

9,111

8,167

6,073

5,566

120,170

73,683

9,865

6,157

62,545

57,030

37,992

35,697

Среднее или 6-я часть которого составляет часть которого составляет

20,028

12,280

1,644

1,026

10,424

9,505

6,332

5,949

ТАБЛИЦА B.—ДУБЛИН.

Г.ОТ Р.Х.

Погребения.

Рождения.

В тернарных группах лет

1666

1,480

952

4,821

2,979

1667

1,642

1,001

1668

1,699

1,026

1669

1,666

1,000

5,353

3,070

1670

1,713

1,067

1671

1,974

1,003

1672

1,436

967

5,073

2,842

1673

1,531

933

1674

2,106

942

1675

1,578

823

4,328

2,672

1676

1,391

952

1677

1,359

897

1678

1,401

1,045

4,624

3,202

1679

1,397

1,061

1680

1,826

1,096

24,199

14,765

24,199

14,765

Среднее или 15-я часть которого составляет

1,613

984

1,613

984

ТАБЛИЦА C.

ПРИХОДЫ ДУБЛИНА

Г.ОТ Р.Х. 1671.

Г.ОТ Р.Х., 1670–71–72 в среднем

Семьи

Очаги

Рождения

Погребения

Сент-Кэтрин и Сент-Джеймс

661

2,399

161

290

Сент-Николас-Уит-Аут

490

2,348

207

262

Сент-Мишан

656

2,301

127

221

Сент-Эндрю с Доннибруком

483

2,123

108

178

Сент-Бриджет

416

1,989

70

100

Сент-Джон

244

1,337

70

138

Сент-Уорбург

267

1,650

54

103

Сент-Одон

216

1,081

53

121

Сент-Майкл

140

793

44

59

Сент-Кевин

106

433

64

133

Сент-Николас-Уит-Ин

93

614

28

34

Сент-Патрик-Либертиз

52

255

21

44

Крайст-Черч и Тринити-колледж, по оценке

26

197

—

1

3,850

17,500

1,013

1,696

Дома, построенные между 1671 и 1681 годами, по оценке

150

550

4,000

18,150

ЕЖЕНЕДЕЛЬНАЯ ВЕДОМОСТЬ О СМЕРТНОСТИ ДЛЯ ГОРОДА ДУБЛИНА, заканчивающаяся XXX дня XXX 1681 года. [75]

НАЗВАНИЯ ПРИХОДОВ.

Рождения

Мужчины

Женщины

Погребения

До 16 лет

Чума

Оспа

Корь

Пятнистая лихорадка

Сент-Кэтрин и Сент-Джеймс

Сент-Николас-Уит-Аут

Сент-Мишан

Сент-Эндрю с Доннибруком

Сент-Бриджет

Сент-Джон

Сент-Уорбург

Сент-Одон

Сент-Майкл

Сент-Кевин

Сент-Николас-Уит-Ин

Сент-Патрик-Либертиз

Крайст-Черч и Тринити-колледж

Итого

ЕЖЕКВАРТАЛЬНАЯ ВЕДОМОСТЬ О СМЕРТНОСТИ, начинающаяся XXX и заканчивающаяся XXX для города ДУБЛИНА [76]

НАЗВАНИЯ ПРИХОДОВ.

Рождения 1.

Браки 2.

Погребено до 16 лет

Погребено старше 60 лет

Корь, Пятнистая лихорадка, Оспа, Чума

Чахотка, Водянка, Подагра, Камни

Лихорадка, Плеврит, Ангина, Внезапная смерть

Старость старше 70 лет

Младенцы до 2 лет

Все прочие причины смерти

Сент-Кэтрин и Сент-Джеймс

Сент-Николас-Уит-Аут

Сент-Мишан

Сент-Эндрю с Доннибруком

Сент-Бриджет

Сент-Джон

Сент-Уорбург

Сент-Одон

Сент-Майкл

Сент-Кевин

Сент-Николас-Уит-Ин

Сент-Патрик-Либертиз

Крайст-Черч и Тринити-колледж

Итого

ОТЧЕТ О ЛЮДЯХ ДУБЛИНА ЗА ОДИН ГОД, заканчивающийся 24 марта 1681 года. [77]

НАЗВАНИЯ ПРИХОДОВ.

Число человек

Из них

Женатые лица

Лица

Протестанты

Паписты

Всех других религий

Рождения

Погребения

Браки

Мужчины

Женщины

До 16 лет

Старше 60 лет

старше 16 лет

Сент-Кэтрин и Сент-Джеймс

Сент-Николас-Уит-Аут

Сент-Мишан

Сент-Эндрю с Доннибруком

Сент-Бриджет

Сент-Джон

Сент-Уорбург

Сент-Одон

Сент-Майкл

Сент-Кевин

Сент-Николас-Уит-Ин

Сент-Патрик-Либертиз

Крайст-Черч и Тринити-колледж

Итого

ПРИЧИНЫ СМЕРТИ И БОЛЕЗНИ.

Старость старше 70 лет

Эпилепсия и удар

Абортивные и мертворожденные

Лихорадка и перемежающаяся лихорадка

Женщины в родах

Плеврит

Конвульсии

Ангина

Зубы

Казненные, убитые, утопленные

Глисты

Чума и пятнистая лихорадка

Подагра и ишиас

Кишечные колики

Камни

Понос, рвота, кровотечение

Паралич

Оспа

Чахотка и французская болезнь

Корь

Водянка и тимпанит

Ни один из всех других видов

Рахит и увеличение печени

Головная боль и мигрень

ПОСТСКРИПТУМ К КНИГОТОРГОВЦУ.

Поскольку вы жалуетесь, что эти наблюдения не имеют достаточного объема, я мог бы ответить вам, что я хотел бы, чтобы объем всех книг был меньше; но тем не менее соглашаюсь с вами в добавлении того, что следует, а именно:

1. Что приходы Дублина очень неравны; некоторые имеют в себе более 600 семей, а другие — менее тридцати.

2. Что тринадцати приходов слишком мало для 4000 семей; средние приходы Лондона содержат 120 семей; согласно каковой норме в Дублине должно быть около тридцати трех приходов.

3. Говорят, что в Лондоне 84 000 домов или семей, что в двадцать один раз больше, чем в Дублине, и все же рождения и погребения в Лондоне лишь в двенадцать раз больше, чем в Дублине, что показывает, что жители Дублина более скучены и стеснены в своем жилье, чем жители Лондона; и, следовательно, что увеличение зданий в Дублине сделает этот город более соответствующим Лондону.

4. Я также добавлю некоторые причины для изменения нынешних форм дублинских ведомостей о смертности, согласно тому, что было здесь рекомендовано, а именно:

1. Мы даем различия мужчин и женщин только в рождениях; ибо погребения должны, рано или поздно, быть в той же пропорции, что и рождения.

2. Мы предлагаем в еженедельных и ежеквартальных ведомостях отмечать в погребениях, сколько человек умирает старше шестидесяти и семидесяти лет, и сколько до шестнадцати, шести и двух лет, предвидя хорошую пользу, которую можно извлечь из этого различия.

3. Мы в ежегодной ведомости сокращаем причины смерти до около двадцати четырех, будучи такими, которые могут быть распознаны здравым смыслом и без искусства, полагая, что большее число только запутает и усложнит отчет. А в ежеквартальных ведомостях мы сводим болезни к трем заголовкам, а именно: заразные, острые и хронические, применяя это различие к приходам, чтобы знать, как различное положение, почва и образ жизни в каждом приходе предрасполагают людей к каждому из указанных трех видов; и в еженедельных ведомостях мы отмечаем не только чуму, но и другие заразные болезни в каждом приходе, чтобы приезжие и боязливые люди могли тем самым знать, как им распорядиться собой.

4. Мы упоминаем число людей как фундаментальный термин во всех наших пропорциях; без которого все остальное будет почти бесплодным.

5. Мы упоминаем число браков, заключенных в каждом квартале и в каждом году, а также пропорцию, которую женатые лица составляют от целого, ожидая в таких наблюдениях прочитать улучшение нации.

6. Что касается религий, мы сводим их к трем, а именно: (1) те, кто имеет Папу Римского своим главой; (2) кто управляется законами своей страны; (3) те, кто полагается соответственно на свои собственные частные суждения. Теперь, следует ли обращать внимание на эти различия или нет, мы лишь слабо рекомендуем, видя много причин pro и con для оного; и поэтому, хотя мы упомянули это как дело, достойное рассмотрения, мы смиренно оставляем это на усмотрение власти.

ДВА ЭССЕ ПО ПОЛИТИЧЕСКОЙ АРИФМЕТИКЕ,

О людях, жилье, больницах и т. д. Лондона и Парижа.

ЕГО ВЕЛИЧЕСТВУ КОРОЛЮ.

Я осмеливаюсь в очень небольшой работе показать Вашему Величеству, что Ваш город Лондон кажется более значительным, чем два лучших города французской монархии, и, насколько я могу обнаружить, больше любого другого во вселенной, что, поскольку я могу сказать без лести и с помощью такой демонстрации, которую Ваше Величество может проверить, я смиренно прошу Ваше Величество принять от

Вашего Величества

Покорнейшего, верного и послушного подданного, Уильям Петти.

ЭССЕ ПО ПОЛИТИЧЕСКОЙ АРИФМЕТИКЕ

Стремящееся доказать, что в Лондоне больше людей и жилья, чем в городах Париже и Руане вместе взятых, и он также более значителен во многих других отношениях.

1. Среднее число погребений в Лондоне за три последних года, а именно 1683, 1684 и 1685, в течение которых не наблюдалось чрезвычайных эпидемий и в которых число крещений соответствует обычным пропорциям по отношению к погребениям и крещениям каждого года, составило 22 337; аналогичное среднее число погребений по трем последним ведомостям о смертности в Париже, которые нам удалось получить — а именно за 1682, 1683 и 1684 годы (последний из которых, как видно по числу крещений, был весьма неблагополучным по болезням), — составляет 19 887.

2. Город Бристоль в Англии, согласно обоснованной оценке его торговли и таможенных сборов, представляется столь же значительным, как Руан во Франции, а город Дублин в Ирландии, по-видимому, имеет больше дымоходов, чем Бристоль, и, следовательно, больше жителей; при этом число погребений в Дублине в 1682 году (бывшем годом эпидемий) составило лишь 2 263.

3. Теперь, если сложить погребения в Париже (19 887) и погребения в Дублине (предположительно больше, чем в Руане, — 2 263), получится всего 22 150, тогда как погребений в Лондоне было на 187 больше, то есть 22 337, что составляет отношение примерно 6 к 7.

4. Если тех, кто умирает без необходимости и вследствие ненадлежащего ухода в Отель-Дьё в Париже (свыше 3 000 человек), как было показано ранее, или какую-либо их часть вычесть из вышеупомянутых парижских погребений, то наше утверждение станет еще более весомым и соразмерным тому, что следует далее относительно жилого фонда этих городов, а именно:

5. В Лондоне в 1666 году сгорело более 13 000 домов, что составляло лишь пятую часть от общего числа, следовательно, общее количество домов в указанном году превышало 65 000; и поскольку обычное число погребений в Лондоне в период между 1666 и 1686 годами увеличилось более чем на треть, общее количество домов в Лондоне в 1686 году должно составлять около 87 000, тогда как в 1682 году, согласно отчетности, их было 84 000.

6. Господин Морери, великий французский автор недавних географических словарей, который называет Париж величайшим городом в мире, насчитывает в нем лишь 50 000 домов, а другие авторы и сведущие люди — и того меньше; в городе Дублине также нет полных 7 000 домов, так что если сложить 50 000 домов Парижа и 7 000 домов Дублина, итого составит лишь 57 000 домов, тогда как в Лондоне их 87 000, как было сказано выше, или в отношении 6 к 9.

7. Что касается судоходства и внешней торговли Лондона, то здравый смысл всех людей признает их гораздо более значительными, чем у Парижа и Руана, вместе взятых.

8. Что касается богатства и доходов, получаемых жителями Лондона и Парижа от судебных тяжб (или La chicane), я лишь скажу, что юрисдикция лондонских судов распространяется на всю Англию и Уэльс и затрагивает семь миллионов человек, тогда как юрисдикция парижских судов простирается не столь далеко. Более того, в Париже нет столь же очевидных и заметных свидетельств численности и богатства юристов, как здания и палаты в двух Темплах, Линкольнс-Инн, Грейс-Инн, Докторс-Коммонс и семи других иннах, где имеются дымоходы, которые можно увидеть в Лондоне, не считая множества жилых помещений, залов и контор, относящихся к ним.

9. Что касается достатка и легкости жизни населения, мы утверждаем:

(а.) Поскольку население Парижа по отношению к населению Лондона составляет примерно 6 к 7, а жилой фонд — примерно 6 к 9, мы делаем вывод, что жители Лондона живут не столь тесно и скученно, как в Париже, и могут позволить себе больше пространства и свободы.

(б.) Что в Лондоне больницы лучше и более предпочтительны, чем в Париже, ибо в лучшей из парижских больниц умирают двое из пятнадцати, тогда как в Лондоне даже в худшей умирают едва ли двое из 16, и при этом лишь пятидесятая часть всех умерших в Лондоне приходится на больницы, в то время как в Париже в больницах того же типа умирают две пятых, или в двадцать раз большая доля; иными словами, число тех, кто в Лондоне предпочитает лечиться в больнице, а не в собственном доме, относится к аналогичным людям в Париже как один к двадцати, что свидетельствует о большей бедности или недостатке средств у жителей Парижа по сравнению с жителями Лондона.

(в.) Из вышесказанного, а именно того, что в лондонских больницах умирает едва ли двое из шестнадцати, а в лучших парижских — около двух из пятнадцати (не говоря уже об Отель-Дьё), мы делаем вывод, что либо врачи и хирурги Лондона лучше парижских, либо воздух Лондона более целебен.

10. Что касается других великих городов мира, то если Париж был бы величайшим, нам не нужно было бы больше ничего говорить в пользу Лондона. Относительно Пекина в Китае у нас нет сведений, пригодных для рассуждения; нет также ничего в описании двух недавних путешествий китайского императора из этого города в Восточную и Западную Татарию в 1682 и 1683 годах, что могло бы заставить нас отказаться от сказанного о Лондоне. Что касается Дели и Агры, принадлежащих Великому Моголу, мы не находим ничего против нашего утверждения, но многое свидетельствует о огромном количестве людей, сопровождающих этого императора в его делах и увеселениях.

11. Мы завершим Константинополем и Большим Каиром; что касается Константинополя, то один человек, пытавшийся показать величие этого города и масштаб свирепствовавшей в нем чумы, утверждал, что там умирало по 1 500 человек в день, без указания иных обстоятельств; на что мы отвечаем, что в 1665 году в Лондоне умирало по 1 200 человек в день, и было хорошо доказано, что чума в Лондоне никогда не уносила более одной пятой населения, тогда как принято считать, что в Константинополе и других восточных городах, и даже в Италии и Испании, чума уносит две пятых, половину или более; поэтому там, где 1 200 составляет лишь одну пятую населения, вероятно, общее число было больше, чем там, где 1 500 составляет две пятых или половину и т. д.

12. Что касается Большого Каира, сообщается, что за десять недель там умерло 73 000 человек, или по 1 000 в день; заметьте, что в Большом Каире чума приходит и уходит внезапно и что она уносит две или три пятых населения, как сказано выше; таким образом, 73 000, вероятно, было числом умерших от чумы за один целый год в Большом Каире, тогда как в Лондоне в 1665 году, согласно отчетности, за этот год умерло 97 000 человек. Поэтому несомненно, что в том городе, где 97 000 составляли лишь одну пятую населения, число жителей было больше, чем там, где 73 000 составляли две пятых или половину.

Мы, следовательно, заключаем, что Лондон имеет больше жителей, жилого фонда, судов и богатства, чем Париж и Руан вместе взятые; и, насколько можно судить, он является более значительным, чем любой другой город во вселенной, что и требовалось доказать.

ЭССЕ ПО ПОЛИТИЧЕСКОЙ АРИФМЕТИКЕ,

Стремящееся доказать, что в больнице под названием Отель-Дьё в Париже ежегодно умирает свыше 3 000 человек по причине ненадлежащего ухода.

1. Оказывается, что в 1678 году в больницу Ла-Шарите поступило 2 647 душ, из которых в течение того же года умерло 338, что составляет более восьмой части от указанных 2 647; в том же году в Отель-Дьё поступило 21 491 человек, и из этого числа умерло 5 630, что составляет более четверти, так что около половины из этих 5 630, а именно 2 815, по-видимому, умерли из-за отсутствия столь же хорошего ухода и условий, какие могли бы быть получены в Ла-Шарите.

2. Более того, в 1679 году в Ла-Шарите поступило 3 118 человек, из которых умерло 452, что составляет более седьмой части, а в том же году в Отель-Дьё поступило 28 635 человек, из которых умерло 8 397; и в оба указанных года, 1678 и 1679 (весьма различавшихся по уровню смертности), в Отель-Дьё поступило 28 635 и 21 491 человек — всего 50 126, среднее число которых составляет 25 063; и в те же два года там умерло 5 630 и 8 397 человек — всего 14 027, среднее число которых составляет 7 013.

3. В указанные годы в Ла-Шарите поступило 2 647 и 3 118 человек, всего 5 765, среднее число которых составляет 2 882, из которых умерло 338 и 452, всего 790, среднее число которых составляет 395.

4. Теперь, если в Отель-Дьё умирало по 7 013 человек в год и если доля умерших в Отель-Дьё вдвое превышает долю умерших в Ла-Шарите (как видно из приведенных выше чисел), то следует, что половина из этих 7 013 человек, а именно 3 506, умерли не по естественной необходимости, а из-за плохого управления этой больницей.

5. Этот вывод на первый взгляд показался очень странным и скорее какой-то ошибкой или случайностью, чем твердой и реальной истиной; но, рассмотрев то же самое положение дел в Лондоне, мы более склонились к тому, чтобы поверить в него, а именно:

(а.) В больнице Святого Варфоломея в Лондоне в 1685 году было выписано и излечено 1 764 человека, а умерло в указанной больнице 252. Более того, было выписано и излечено в больнице Святого Фомы 1 523 человека, а погребено 209 — то есть в обеих больницах было излечено 3 287 человек, а погребено из обеих больниц 461, и, следовательно, излечено и погребено 3 748, из какового числа 461 погребенный составляет менее восьмой части; тогда как в Ла-Шарите доля умерших превышала восьмую часть; это показывает, что даже в самых бедных и жалких больницах Лондона в пропорциональном отношении умирало меньше людей, чем в лучших больницах Парижа.

(б.) Более того, выше было показано, что в Ла-Шарите в среднем умирало 395 человек в год, а в Ле-Энкюрабль — 141, всего 536; и что в больницах Святого Варфоломея и Святого Фомы в Лондоне в среднем умирал лишь 461 человек, включая тех, кто был в Ле-Энкюрабль; это показывает, что, хотя в Лондоне людей больше, чем в Париже, в лондонские больницы обращалось меньше людей, чем в парижские, при том что беднейшие лондонские больницы были лучше лучших парижских; это свидетельствует о том, что беднейшие люди в Лондоне имеют лучшие условия в собственных домах, чем те, что предоставляет лучшая больница Парижа.

6. Доказав, что в Париже излишне умирает около 3 506 человек, к ущербу для Франции, мы переходим к вычислению стоимости этого ущерба и средств его устранения, а именно: стоимость указанных 3 506 человек по 60 фунтов стерлингов за голову, что примерно соответствует стоимости алжирских рабов (что меньше внутренней ценности людей в Париже), общая потеря для подданных Франции в этой больнице составляет 60 раз по 3 506 фунтов стерлингов в год, то есть 210 360 фунтов стерлингов, что эквивалентно примерно 2 524 320 французским ливрам.

7. Оказалось, что в Отель-Дьё поступало в среднем 25 063 человека в год, или 2 089 в месяц, и что весь запас тех, кто оставался с предыдущих месяцев, составляет в среднем около 2 108 (как видно из третьей строки таблицы № 5, которая будет вскоре опубликована), а именно: среднее число за месяцы составляет 2 410 для неблагополучного 1679 года, к чему, если прибавить 1 806 как среднее число за месяцы 1678 года, получается 4 216, среднее от чего и есть вышеупомянутые 2 108; это число, будучи прибавленным к 2 089, поступавшим каждый месяц, дает 4 197 — число больных, которые, как предполагается, постоянно находятся в Отель-Дьё.

8. Теперь, если к текущим обычным расходам этой больницы прибавить по 60 французских ливров в год на каждого из указанных 4 197 больных (что составит прибавку в 251 820 ливров), кажется, что можно было бы спасти столько жизней, сколько стоит более чем в десять раз больше этой суммы, и это путем совершения явного акта милосердия по отношению к человечеству.

Примечание. — В 1685 году число погребений в Лондоне составило 23 222, а в Амстердаме — 6 245; исходя из этого и разницы в климате, вероятно, что население Лондона вчетверо превышает население Амстердама.

НАБЛЮДЕНИЯ НАД ГОРОДАМИ ЛОНДОНОМ И РИМОМ.

1. Что до 1630 года число крещений в Лондоне превышало число погребений, но около 1655 года они составляли едва ли половину, а ныне — около двух третей.

2. До реставрации монархии в Англии в 1660 году население Парижа было больше, чем население Лондона и Дублина вместе взятых, тогда как ныне население Лондона больше, чем население Парижа и Рима или Парижа и Руана.

3. В 1665 году одна пятая часть тогдашнего населения Лондона, или 97 000 человек, умерла от чумы, а в следующем, 1666 году, сгорело 13 000 домов, или одна пятая часть всего жилого фонда Лондона.

4. Во времена рождения Христа древний Рим был величайшим городом мира, а Лондон — величайшим во время коронации короля Якова II, будучи почти в шесть раз больше нынешнего Рима, в котором насчитывается 119 000 душ, не считая евреев.

5. В годы смерти короля Карла II и коронации короля Якова II (ни один из которых не был примечателен чрезвычайной болезненностью или здоровьем) число погребений удивительно совпадало: в 1684 году их было 23 202, а в 1685 году — 23 222, среднее число которых составляет 23 212. Число крещений также удивительно совпадало: в 1684 году их было 14 702, а в 1685 году — 14 732, среднее число которых составляет 14 716; такого постоянства никогда не наблюдалось прежде, и указанное число погребений в 23 212 делает население Лондона равным 696 360 человек, исходя из расчета одного умершего в год на 30 жителей.

6. После Великого лондонского пожара 1666 года около 7 частей из 15 нынешнего огромного города были отстроены заново, и он увеличился вместе со своим населением почти наполовину, став равным Парижу и Риму вместе взятым, один из которых является резиденцией великой французской монархии, а другой — папства.

ПЯТЬ ЭССЕ ПО ПОЛИТИЧЕСКОЙ АРИФМЕТИКЕ.

I. Ответы на возражения из города Рей в Персии и от господина Озо против двух предыдущих эссе, и доказательство того, что в Лондоне столько же жителей, сколько в Париже, Риме и Руане вместе взятых.

II. Сравнение Лондона и Парижа по 14 пунктам.

III. Proofs that at London, within its 134 parishes named in the bills of mortality, there live about 696,000 people.

IV. Оценка численности населения в Лондоне, Париже, Амстердаме, Венеции, Риме, Дублине, Бристоле и Руане с несколькими наблюдениями по этому поводу.

V. О Голландии и остальных Семи Соединенных Провинциях.

ЕГО ВЕЛИЧЕСТВУ КОРОЛЮ

Государь,

Ваше Величество, милостиво приняв два моих недавних эссе о городах и больницах Лондона и Парижа, а также мои наблюдения о Риме и Руане, я (после шести месяцев ожидания того, что могут возразить против моих различных доктрин сведущие люди Европы) смиренно представляю Вашему Величеству несколько других бумаг по той же теме, чтобы укрепить, разъяснить и расширить прежние; надеясь такими реальными аргументами лучше восхвалить и возвеличить Ваше Величество, чем любыми другими, самыми благовидными словами и панегириками, которые могут быть воображены

Вашего Величества

Покорнейший, верный и послушный подданный, Уильям Петти.

ПЕРВОЕ ЭССЕ.

Не следовало ожидать, что утверждение о том, что Лондон больше Парижа и Руана или Парижа и Рима вместе взятых и больше любого города в мире, останется без возражений; также ожидается, что я (если остаюсь при том же убеждении) должен дать некоторый ответ на эти противоречия. В связи с чем,

Я начинаю с остроумного автора «République des Lettres», который говорит, что Рей в Персии гораздо больше Лондона, ибо в шестом веке христианства (я полагаю, в 550 году, в середине того века) там было 15 000, или, скорее, 44 000 мечетей или магометанских храмов; на что я отвечаю, что надеюсь, этот оппонент лишь шутит, ибо Магомет родился только около 570 года и не имел мечетей еще около 50 лет после этого.

Далее я отвечаю на «Письма из Рима» превосходного господина Озо, который согласен, что Лондон, Вестминстер и Саутуарк могут иметь столько же жителей, сколько Париж и его пригороды; и лишь слабо отрицает, что все жилые дома в пределах ведомостей могут иметь почти столько же жителей, сколько Париж и Руан, но говорит, что несколько приходов, включенных в эти ведомости, удалены от Лондона и не примыкают к нему, и что Грант понимал это именно так.

На что (как на его главное, если не единственное возражение) мы отвечаем: (1) Лондонские ведомости, как видно из книги Гранта, всегда были такими, как сейчас, начиная с 1636 года; (2) около пятидесяти лет назад три или четыре прихода, ранее несколько удаленных, были соединены промежуточными постройками с основной частью города и поэтому тогда были включены в ведомости; (3) за пятьдесят лет общее количество построек увеличилось более чем вдвое, что завершило это объединение, так что нет ни одного дома в пределах указанных ведомостей, из которого нельзя было бы докричаться до какого-либо другого дома; (4) все это подтверждается властью короля и города, а также обычаем пятидесяти лет; (5) существует лишь три прихода, подпадающих под какое-либо подобие этого исключения, что составляет едва ли одну пятьдесят вторую часть от целого.

В целом, увидев большое письмо господина Озо, датированное 19 ноября из Рима, я сделал замечания по каждому его параграфу, но, подавив их (потому что это походило на войну против достойного человека, с которым я не намеревался воевать, тогда как, по правде говоря, это было лишь примиряющее разъяснение некоторых сомнений), я выбрал более короткий и мягкий способ ответа господину Озо, а именно:

Относительно численности населения в Лондоне, а также в Париже, Руане и Риме, а именно:

Господин Озо приводит достоверный отчет о том, что в Париже 23 223 дома, в которых проживает около восьмидесяти тысяч семей, и поэтому, предполагая, что в каждом из указанных домов проживает в среднем по три с половиной семьи, число семей составит 81 280; и господин Озо также, допуская по шесть человек на каждую семью, полагает, что максимальное число жителей в Париже, согласно этому мнению, составит 487 680.

Среднее число погребений в Париже не было оспорено господином Озо и составляет 19 887, как и то, что 3 506 человек умерли без необходимости в Отель-Дьё; поэтому, вычитая последнее число из первого, чистый стандарт погребений в Париже составит 16 381, так что число жителей там, допуская лишь одного умершего на тридцать (что более выгодно для Парижа, чем мнение господина Озо об одном умершем на двадцать пять), составит 491 430 человек, что больше, чем по последнему упомянутому отчету самого господина Озо.

И среднее значение двух указанных парижских отчетов составляет 488 055.

Среднее число погребений в Лондоне на самом деле составляет 23 212, что, умноженное на тридцать (как было сделано для Парижа), дает число жителей там — 696 360.

Число домов в Лондоне, согласно реестру, составляет 105 315, к чему, добавив одну десятую часть, или 10 315, как наименьшее число двойных семей, которые можно предположить в Лондоне, общее число семей составит 115 840, и, допуская по шесть человек на каждую семью, как было сделано для Парижа, общее число жителей в Лондоне составит 695 076.

Среднее значение двух последних лондонских отчетов составляет

695 718.

Таким образом, население Парижа, согласно вышеприведенному отчету, составляет

488 055.

Руана, согласно максимальным требованиям господина Озо

80 000.

Рима, согласно его собственному отчету об этом в предыдущем письме

125 000.

Итого

693 055.

Таким образом, в Лондоне жителей больше, чем в Париже, Руане и Риме, на 2 663 человека.

Примечание. — Приходы Ислингтон, Ньюингтон и Хакни, только для которых есть какое-либо подобие непримыкания, составляют не одну пятьдесят вторую часть того, что содержится в ведомостях о смертности, и, следовательно, Лондон без указанных трех приходов имеет больше жителей, чем Париж и Руан вместе взятые, на 114 284 человека.

Which number of 114,284 is probably more people than any other city of France contains.

ВТОРОЕ ЭССЕ.

Что касается других сравнений Лондона с Парижем, мы далее повторяем и расширяем то, что было сказано ранее по этим вопросам, а именно:

1. Что сорок процентов умирают в больницах Парижа, где так много людей умирает без необходимости, и едва ли одна двадцатая этой доли — в больницах Лондона, которые, как было показано, лучше лучших парижских.

2. Что в Париже 81 280 кухонь находятся менее чем за 24 000 уличных дверей, что создает менее чистый и удобный образ жизни, чем в Лондоне.

3. Там, где число крещений близко к числу погребений или превышает его, люди беднее, имея мало слуг и мало экипажей.

4. Река Темза более приятна и судоходна, чем Сена, и ее воды лучше и полезнее; а лондонский мост — самый значительный во всей Европе.

5. Судоходство и внешняя торговля Лондона несравненно больше, чем в Париже и Руане.

6. В адвокатских палатах Лондона 2 772 дымохода, и они стоят 140 000 фунтов стерлингов, или 3 000 000 французских ливров, не считая жилищ их семей в других местах.

7. Воздух более целебен, ибо в Лондоне едва ли двое из шестнадцати умирают в худших больницах, а в Париже — более двух из пятнадцати в лучших. Более того, погребения в Париже отклоняются на одну пятую часть выше и ниже среднего, а в Лондоне — не более чем на одну двенадцатую, так что неустойчивость воздуха в Париже гораздо больше, чем в Лондоне.

8. Топливо дешевле и занимает меньше места, уголь является полезным сернистым битумом.

9. Все самые необходимые виды провизии и рыбы дешевле, а напитки всех видов — в большем разнообразии и изобилии.

10. Церкви Лондона мы оставляем судить самим, полагая, что в Париже нет ничего столь же великого, как собор Святого Павла, и нет ничего столь же прекрасного, как часовня Генриха VII.

11. С другой стороны, вероятно, что в Париже больше денег, чем в Лондоне, если государственные доходы (грубо говоря, вчетверо превышающие доходы Англии) сосредоточены там.

12. Париж последние пятьдесят лет не был так сильно поражен чумой, как Лондон; теперь же в Лондоне чума (которая между 1591 и 1666 годами возвращалась пять раз, т. е. в среднем каждые пятнадцать лет, и каждый раз уносила одну пятую населения) не была известна последние 21 год, и существует видимый способ, при обычном Божьем благословении, уменьшить ее на две трети, когда она появится в следующий раз.

13. Что касается земли, на которой стоит Париж по сравнению с Лондоном, мы говорим, что если в Париже пять этажей или уровней жилья на четыре в Лондоне, или в такой пропорции, то 82 000 семей Парижа стоят на эквиваленте 65 000 лондонских домохозяйств, и если в Лондоне 115 000 семей, а в Париже лишь 82 000, то пропорция лондонской земли к парижской составляет 115 к 65, или 23 к 13.

14. Более того, говорят, что Париж представляет собой овал длиной три английские мили и шириной две с половиной, площадь которого составляет лишь пять с половиной квадратных миль; но Лондон имеет семь миль в длину и одну с четвертью в ширину в среднем, что составляет площадь около девяти квадратных миль, каковое соотношение пяти с половиной к девяти мало отличается от соотношения тринадцати к двадцати трем.

15. Примечание: во времена Нерона, как сообщает господин Шивро, в древнем Риме от чумы умерло 300 000 человек; теперь, если тогда и там, в более жаркой стране, умирало трое из десяти, как в Лондоне умирает двое из десяти, то число жителей в то время составляло лишь миллион, тогда как в Лондоне их сейчас около 700 000. Более того, земля внутри стен древнего Рима представляла собой круг диаметром лишь в три мили, площадь которого составляет около семи квадратных миль, а пригороды едва ли больше, всего около тринадцати квадратных миль, тогда как застроенная земля в Лондоне составляет около девяти квадратных миль, как сказано выше; эти два вида пропорций согласуются друг с другом, и, следовательно, древний Рим, по-видимому, был лишь в полтора раза больше нынешнего Лондона, что мы и предлагаем вниманию антикваров.

ТРЕТЬЕ ЭССЕ.

Доказательства того, что число людей в 134 приходах лондонских ведомостей о смертности, без учета других городов, составляет около 696 000, а именно:

Я знаю лишь три способа найти это.

1. По количеству домов, семей и глав семей, живущих в каждом из них.

2. По количеству погребений в здоровые времена и по пропорции живущих к умирающим.

3. По количеству тех, кто умирает от чумы в эпидемические годы, в пропорции к тем, кто выживает.

Первый способ.

Чтобы узнать количество домов, я использовал три метода, а именно:

1. Количество домов, которые сгорели в 1666 году, что по достоверным данным составило 13 200; затем, какую пропорцию люди, умершие в этих домах, составляли по отношению ко всем остальным; что, как я обнаружил в 1686 году, составляет лишь одну седьмую часть, но в 1666 году составляло почти одну пятую, откуда я делаю вывод, что весь жилой фонд Лондона в 1666 году составлял 66 000, затем, обнаружив, что погребения в 1666 году относятся к погребениям 1686 года как 3 к 4, я принимаю 88 000 за количество жилья в 1686 году.

2. Те, кто был занят составлением генеральной карты Лондона, изданной в 1682 году, сказали мне, что в том году они обнаружили в Лондоне более 84 000 домов, поэтому в 1686 году, или через четыре года, их могло быть на одну десятую, или 8 400 домов больше (Лондон удваивается за сорок лет), так что общее число в 1686 году могло составлять 92 400.

3. Я обнаружил, что в 1685 году в Дублине было 29 325 очагов и 6 400 домов, а в Лондоне — 388 тысяч очагов, откуда при такой пропорции в Лондоне должно было быть 87 000 домов. Более того, я обнаружил, что в Бристоле в том же году было 16 752 очага и 5 307 домов, а в Лондоне — 388 000 очагов, как сказано выше; при такой пропорции в Лондоне должно было быть 123 000 домов, а в среднем между пропорциями Дублина и Бристоля — 105 000 домов.

Наконец, по свидетельству из управления по налогу на очаги, я обнаружил, что домов в пределах ведомостей о смертности 105 315.

Найдя таким образом количество домов, я перехожу к количеству семей в них, и сначала я подумал, что если в каждом доме Парижа по три или четыре семьи или кухни, то в одной десятой части жилья Лондона может быть по две семьи; с этим предположением согласуется общее мнение нескольких друзей и мои собственные догадки.

Что касается количества человек в каждой семье, я придерживаюсь наблюдения Гранта на странице — его пятого издания, что в семьях лондонских торговцев в среднем по восемь человек, в семьях высших рангов — более десяти, а в беднейших — около пяти, согласно которым пропорциям я по другому случаю принял среднее число человек во всех семьях Англии за шесть и одну треть, но, отбрасывая дробь в данном случае, я соглашаюсь с господином Озо на шести.

В заключение, поскольку домов в Лондоне 105 315 и добавочных двойных семей еще 10 531, всего 115 846; я умножил это на шесть, что дало 695 076 человек.

Второй способ.

Я обнаружил, что 1684 и 1685 годы, будучи соседними и оба здоровыми, удивительно совпадали в своих погребениях: в 1684 году их было 23 202, а в 1685 году — 23 222, среднее число которых составляет 23 212; более того, крещений в 1684 году было 14 702, а в 1685 году — 14 730, поэтому я умножил среднее число погребений 23 212 на 30, предполагая, что в Лондоне умирает один из 30, что дало число жителей 696 360 душ.

Теперь, чтобы доказать, что в Лондоне или около того умирает один из 30, я говорю:

1. Что Грант на — странице своего пятого издания утверждает на основании наблюдений, что в год умирает 3 из 88, что близко к той же пропорции.

2. Я обнаружил, что в здоровых местах и среди взрослых людей умирает гораздо меньше, например, лишь один из 50 среди наших членов парламента, и что короли Англии, правившие в среднем по 24 года, вероятно, жили более 30 лет каждый.

3. Грант на странице — показал, что лишь около одного из 20 умирает в год среди маленьких детей до 10 лет, а господин Озо думает, что в Риме умирает лишь 1 из 40, исходя из большей доли взрослых людей там, поэтому мы все еще придерживаемся числа 30 как среднего.

4. В девяти сельских приходах, расположенных в разных частях Англии, я обнаружил, что умирает лишь один из 37 в год, или 311 из 11 507, поэтому, пока я не увижу другое круглое число, основанное на многих наблюдениях, более близкое, чем 30, я надеюсь, что неплохо справился, умножив наши погребения на 30, чтобы найти число людей, произведение составило 696 360, а то, что мы находим по семьям, — 695 076, как сказано выше.

Третий способ.

Грантом было доказано, что одна пятая часть населения умерла от чумы, но в 1665 году от чумы умерло около 98 000 человек, пятикратное число чего составляет 490 000 как число людей в 1665 году, к чему, добавив более одной трети как прирост между 1665 и 1686 годами, итого получается 653 000, что достаточно хорошо согласуется с двумя другими вышеупомянутыми вычислениями.

Поэтому пусть пропорция 1 к 30 остается, пока не будет найдена лучшая.

Примечание. — Двести или триста новых домов создали бы непрерывность двух или трех других больших приходов со 134, уже упомянутыми в ведомостях о смертности: и что овальная стена около двадцати миль в окружности окружила бы их, а также все суда в Дептфорде и Блэкуолле, и также огородила бы 20 000 акров земли, и заложила бы фундамент или назначение нескольких огромных преимуществ для владельцев и жителей этой земли, а также для всей нации и правительства.

ЧЕТВЕРТОЕ ЭССЕ.

О пропорциях людей в восьми выдающихся городах христианского мира, названных ниже, а именно:

1. Мы, исходя из количества погребений в здоровые годы и пропорции живущих к тем, кто умирает ежегодно, а также из количества домов и семей в пределах 134 приходов, называемых Лондоном, и оценки количества человек в каждом, остановились на числе людей в этом городе в среднем 695 718.

2. Мы, допустив, что в Париже более 80 000 семей, а именно 81 280, живут в 23 223 домах, 32 дворцах и 38 колледжах, или что там 81 280 кухонь менее чем за 24 000 уличных дверей; а также допустив 30 человек на каждого, кто умер там по необходимости; мы остановились на числе людей там в среднем 488 055, и мы не ограничили их 300 000, допустив вместе с господином Озо по 6 человек на каждый из 50 000 домов или семей Морери.

3. To Amsterdam we allow 187,350 souls, viz., 30 times the number of their burials, which were 6,245 in the year 1685.

4. Венеции мы отводим 134 000 душ, как было обнаружено там в специальном отчете, составленном властями около десяти лет назад, когда город был переполнен вернувшимися из Кандии, которая тогда была сдана туркам.

5. Риму мы отводим 119 000 христиан и 6 000 евреев, всего 125 000 душ, согласно отчету об этом, присланному туда господином Озо.

6. Дублину мы отводим (как и Амстердаму) 30 его погребений, среднее число которых за последние два года составляет 2 303, а именно 69 090 душ.

7. Что касается Бристоля, мы говорим, что если 6 400 домов Дублина дают 69 090 человек, то 5 307 домов Бристоля должны давать более 56 000 человек. Более того, если 29 325 очагов Дублина дают 69 090 человек, то 16 752 очага Бристоля должны давать около 40 000; но среднее между 56 000 и 40 000 составляет 48 000.

8. Что касается Руана, у нас нет никакой помощи, кроме фантазии господина Озо о 80 000 душ в этом городе, и догадки сведущих людей, что Руан составляет от одной седьмой до одной восьмой части Парижа, а также что он на треть больше Бристоля; исходя из всего этого, мы оцениваем, до получения дальнейших сведений, что в Руане самое большее 66 000 человек.

Теперь можно удивиться, почему мы вообще упомянули Руан, имея так мало знаний о нем; на что мы отвечаем, что не считали справедливым сравнивать Лондон с Парижем в отношении судоходства и внешней торговли, не добавив к этому Руан, поскольку Руан относится к Парижу так же, как та часть Лондона, что ниже моста, к той, что выше него.

Все это мы сердечно представляем на исправление любознательным и непредвзятым, в то же время наблюдая согласно нижеуказанным общим числам.

Лондон

696,000

Париж

488,000

Амстердам

187,000

Венеция

134,000

Рим

125,000

Дублин

69,000

Бристоль

48,000

Руан

66,000

Наблюдения над указанными восемью городами.

1. Что жители

Парижа, составляющие

488,000

Рима

125,000

Руана

66,000

составляют в сумме лишь

679,000

or 17,000 less than the 696,000 of London alone.

2. Что жители двух английских городов и эмпориев — а именно Лондона, 696 000, и Бристоля, 48 000 — составляют 744 000, или больше, чем

В Париже

488,000

Амстердаме

187,090

Руане

66,000

Составляя в сумме

741,000

3. Что те же два английских города кажутся эквивалентными

Парижу, который имеет

488,000 souls.

Руан

66,000

Лион

100,000

Тулузу

90,000

Всего

744,000

Если есть какая-либо ошибка в этих догадках относительно городов Франции, мы надеемся, что они будут исправлены теми, кто, как мы слышали, сейчас работает над этим вопросом.

4. Что три города короля Англии, а именно:

Королевские города

Превосходят

Лондон

696,000

Париж

488,000

Дублин

69,000

Амстердам

187,000

Бристоль

48,000

Венеция

134,000

Всего

813,000

Составляя лишь

809,000

5. Что из четырех великих эмпориев — Лондона, Амстердама, Венеции и Руана — один только Лондон почти вдвое больше остальных трех, а именно более 7 к 4.

Амстердам

187,000

Венеция

134,000

Руан

66,000

387,000

× 2

774,000

London 696,000

6. Что Лондон, насколько можно судить, является величайшим и самым значительным городом мира, но явно величайшим эмпорием.

Когда эти утверждения пройдут проверку критиков, мы сделаем еще одно эссе, показывающее, как применить эти истины к чести и выгоде короля и королевства Англии.

ПЯТОЕ ЭССЕ.

О Голландии и остальных Соединенных Провинциях.

С момента завершения этой работы из Голландии поступило возражение, что сказанное о количестве домов и людей в Лондоне вряд ли может быть правдой; ибо если бы это было так, то Лондон составлял бы две трети всей провинции Голландия. На что отвечаем, что Лондон составляет две трети всей Голландии и даже больше, поскольку в этой провинции нет 1 044 000 жителей (из которых 696 000 составляют две трети), и даже не более 800 000, как мы достоверно и часто слышали. Ибо предположим, что Амстердам имеет — как мы отмечали в другом месте — 187 000, семь следующих великих городов по 30 000 каждый, в среднем, 210 000, десять следующих по 15 000 каждый — 150 000, десять наименьших по 6 000 каждый — 60 000 — всего двадцать восемь обнесенных стенами городов и поселков Голландии 607 000; в деревнях и селах 193 000, что составляет около одного человека на каждые четыре акра земли; тогда как в Англии приходится восемь акров на каждого человека, без учета городов и торговых местечек.

Теперь предположим, что в Лондоне, имеющем 116 000 семей, в каждой из них по семь человек — это среднее значение между расчетами г-на Озо и г-на Гранта, — тогда общая численность населения составит 812 000 человек; или если мы посчитаем, что умирает один из тридцати четырех — среднее значение между упомянутыми выше тридцатью и тридцатью семью, — то общая численность населения составит тридцать четыре раза по 23 212, а именно 789 208 человек, среднее значение между которыми и вышеупомянутыми 812 000 составляет 800 604, что несколько превышает 800 000, предполагаемую численность населения Голландии.

Более того, я утверждаю, что при прежних исследованиях заселенности мира я никогда не находил, чтобы в какой-либо стране — даже в самом Китае — приходилось более одного человека на каждый английский акр земли: многие территории считаются густонаселенными, где приходится лишь один человек на десять таких акров. Измерив Голландию и Западную Фризию (иначе называемую Северной Голландией) по лучшим картам, я обнаружил, что она содержит столько же таких акров, сколько Лондон — людей, а именно около 696 000 акров. Поэтому я осмелюсь заявить (пока не получу более точных сведений), что население Лондона равно населению Голландии или, по крайней мере, составляет более двух третей от него, чего достаточно, чтобы опровергнуть вышеупомянутое возражение; и нет никакой необходимости увеличивать Лондон с 696 000 до 800 000, хотя для этого и были приведены веские доводы, и хотя автор превосходной карты Лондона, изданной в 1682 году от Р.Х., насчитал в нем 1 200 000 человек (как видно из указанной карты), даже когда полагал, что домов в нем всего 85 000.

Достойный человек, который выдвигает это возражение в том же письме, также говорит:

1. Что провинция Голландия имеет столько же жителей, сколько остальные шесть Соединенных провинций вместе взятые, и столько же, сколько все королевство Англия, и вдвое больше, чем город Париж с пригородами; то есть 2 000 000 душ. 2. Он говорит, что в Лондоне, Амстердаме и других торговых городах на каждую семью приходится по десять человек, и что в Амстердаме нет и 22 000 семей. 3. Он возражает против реестра, на который ссылается г-н Озо, согласно которому в Париже насчитывается 23 223 дома и более 80 000 семей; а также против реестра, на который ссылается Петти, согласно которому в Лондоне 105 315 домов, причем семей на десятую часть больше, чем домов; и, вероятно, будет возражать против реестра, согласно которому во всей Англии 1 163 дома, поскольку это число при шести с одной третью главах на каждую семью дает около 7 000 000 человек, на что мы замечаем следующее, а именно:

1. Что если Париж содержит лишь 488 000 душ, то вся Голландия содержит лишь вдвое больше этого числа, или 976 000, поэтому Лондон, содержащий 696 000 душ, имеет более двух третей всей Голландии, на 46 000 человек.

2. Если Париж содержит половину населения всей Англии, он должен содержать 3 500 000 душ, или более семи раз по 488 000; и поскольку в Париже умирает не более 20 000 человек в год, должен умирать лишь один из 175; в то время как г-н Озо полагает, что умирает один из 25, и в каждом доме Парижа, упомянутом в реестре, должно проживать 149 человек, но в каждом доме Англии должно быть едва ли два человека, все это мы считаем нужным пересмотреть.

Я должен, как англичанин, отметить еще один момент, а именно то, что эти утверждения бросают тень на империю Англии, ибо сказано, что в Англии всего 2 000 000 жителей, и можно было бы добавить, что Шотландия и Ирландия, вместе с островами Мэн, Джерси и Гернси, имеют лишь две пятых от этого числа, или еще 800 000, или что все подданные короля Англии в Европе составляют лишь 2 800 000 душ, тогда как он говорит, что подданные семи Соединенных провинций составляют 4 000 000. На что мы отвечаем, что подданные указанных семи провинций, по собственным данным этого оппонента, составляют лишь учетверенное число Парижа, или 1 932 000 душ, так как Париж содержит лишь 488 000, как было доказано ранее, и мы здесь утверждаем, что Англия имеет 7 000 000 человек, а Шотландия, Ирландия, вместе с островами Мэн, Джерси и Гернси, имеют две пятых от указанного числа, или еще 2 800 000, всего 9 800 000; тогда как согласно доктрине оппонента, если семь провинций имеют 1 932 000 человек, территории короля Англии должны иметь лишь семь десятых от этого числа, а именно 1 351 000, тогда как мы говорим 9 800 000, как сказано выше, каковое различие столь грубо, что заслуживает того, чтобы быть так отраженным.