«Поля, фабрики и мастерские»

Всякий раз, когда разражается кризис в какой-либо отрасли мелких промыслов, нет недостатка в писателях, предсказывающих, что этот промысел исчезнет. Во время кризиса, свидетелем которого я был в 1877 году, живя среди швейцарских часовщиков, невозможность восстановления промысла перед лицом конкуренции часов машинного производства была текущей темой в прессе. То же самое говорили в 1882 году по поводу шелкового промысла в Лионе, и, по сути, везде, где разражался кризис в мелких промыслах. И все же, несмотря на мрачные прогнозы и еще более мрачные перспективы рабочих, эта форма промышленности не исчезает. Даже когда какая-то ее отрасль исчезает, всегда что-то от нее остается; некоторые ее части продолжают существовать как мелкие промыслы (часовое дело высокого качества, лучшие сорта шелков, высококачественный бархат и т. д.), или вместо старых вырастают новые связанные с ними отрасли, или мелкая промышленность, пользуясь механическим двигателем, принимает новую форму. Мы находим ее, таким образом, наделенной удивительной жизненной силой. Она претерпевает различные модификации, она приспосабливается к новым условиям, она борется, не теряя надежды на лучшие времена. Во всяком случае, она не имеет характеристик угасающего института. В некоторых отраслях фабрика, несомненно, побеждает; но есть другие отрасли, в которых мелкие промыслы удерживают свои позиции. Даже в текстильной промышленности — особенно вследствие широкого использования труда детей и женщин, — которая предлагает так много преимуществ для фабричной системы, ручной ткацкий станок все еще конкурирует с механическим.

В целом трансформация мелких промыслов в крупную промышленность идет с такой медленностью, которая не может не удивить даже тех, кто убежден в ее необходимости. Более того, иногда мы можем даже видеть обратное движение — время от времени, конечно, и только на время. Я не могу забыть своего изумления, когда я увидел в Вервье, около тридцати лет назад, что большинство шерстяных фабрик — огромных казарм, выходящих на улицы более чем сотней окон каждая — молчали, и их дорогостоящее оборудование ржавело, в то время как ткань ткалась на ручных станках в домах ткачей для владельцев тех самых фабрик. Здесь мы имеем, конечно, лишь временный факт, полностью объясняемый спазматическим характером торговли и тяжелыми убытками, которые несут владельцы фабрик, когда они не могут эксплуатировать свои мельницы круглый год. Но это иллюстрирует препятствия, с которыми приходится считаться трансформации. Что касается шелкового промысла, то он продолжает распространяться по Европе в форме сельской промышленности; в то время как сотни новых мелких промыслов появляются каждый год, и когда они не находят никого, кто мог бы ими заниматься в деревнях — как это происходит в этой стране, — они укрываются в пригородах больших городов, как мы недавно узнали из расследования «потогонной системы».

Теперь, преимущества, предлагаемые крупной фабрикой по сравнению с ручным трудом, самоочевидны в отношении экономии труда, и особенно — это главный момент — возможностей как для сбыта, так и для получения сырья по более низкой цене. Как же тогда объяснить живучесть мелких промыслов? Многие причины, однако, большинство из которых нельзя оценить в шиллингах и пенсах, работают в пользу мелких промыслов, и эти причины лучше всего будут видны из следующих иллюстраций. Я должен сказать, однако, что даже краткий очерк бесчисленных промыслов, которые ведутся в малом масштабе в этой стране и на континенте, был бы далеко за пределами этой главы. Когда я начал изучать этот предмет около тридцати лет назад, я никогда не предполагал, исходя из того малого внимания, которое уделяли ему ортодоксальные экономисты, какая широкая, сложная, важная и интересная организация предстанет в конце более пристального исследования. Поэтому я вынужден дать здесь лишь несколько типичных иллюстраций и указать лишь главные линии предмета.

Мелкие промыслы в Соединенном Королевстве.

У нас нет для Соединенного Королевства таких статистических данных, которые получаются во Франции и Германии путем периодических переписей всех фабрик и мастерских, а также численности рабочих, мастеров и клерков, занятых в данный день в каждом промышленном и коммерческом заведении. Следовательно, до настоящего времени все утверждения экономистов о так называемой «концентрации» промышленности в этой стране и, как следствие, «неизбежном» исчезновении мелких промыслов основывались на простых впечатлениях писателей, а не на статистических данных. До сих пор мы не можем привести, как это сделано далее на этих страницах для Франции и Германии, точное количество фабрик и мастерских, нанимающих, скажем, от 1000 до 2000 человек, от 500 до 1000, от 50 до 500, менее 50 и так далее. Только с тех пор, как фабричная инспекция была введена Законом о фабриках 1895 года, мы начинаем находить в отчетах, опубликованных с 1900 года фабричными инспекторами («Ежегодный отчет главного инспектора фабрик и мастерских за 1898 год»: Лондон, 1900), информацию, которая позволяет нам получить общее представление о распределении рабочих на фабриках разных размеров и о том расширении, которое мелкие промыслы сохранили в этой стране до сих пор. Это можно увидеть уже из следующей небольшой таблицы за 1897 год, которую я беру из только что упомянутого отчета. Эти цифры еще не полны, особенно в отношении мастерских, но они уже содержат большую часть английских отраслей промышленности.

1897. Number of factories and workshops. Number of operatives of both sexes. Average number of

operatives per

establishment.

Textile factories 10,883 1,051,564 97

Non-textile factories 79,059 2,755,460 35

Various workshops 88,814 676,776 8

Total 178,756 4,483,800 25

Позвольте мне заметить, что фабричные инспекторы считают мастерской каждое промышленное заведение, не имеющее механической движущей силы, а фабрикой — каждое заведение, снабженное паровой, газовой, водяной или электрической энергией.

Эти цифры, однако, не полны, потому что включены только те мастерские, где заняты женщины и дети, а также все пекарни. Остальные не подлежали инспекции в то время, когда составлялась эта таблица. Существует, тем не менее, способ найти приблизительное количество рабочих, занятых в мастерских. Количество женщин и девочек, занятых в мастерских в 1897 году, составляло 356 098, а количество мужчин и мальчиков — 320 678. Но, поскольку пропорция мужских рабочих к женским на всех фабриках составляла 2 654 716 мужчин к 1 152 308 женщинам, мы можем допустить, что та же пропорция преобладает и в мастерских. Это дало бы для последних что-то около 820 000 мужских рабочих и 1 176 000 человек обоих полов, занятых в 147 000 мастерских. В то же время общий итог лиц, занятых в промышленности (за исключением горнодобывающей), составил бы 4 983 000 человек.

Мы можем, таким образом, сказать, что почти одна четверть (24 процента) всех промышленных рабочих этой страны работают в мастерских, имеющих менее восьми-десяти рабочих на заведение.

Следует также отметить, что из 4 483 800 рабочих, зарегистрированных в вышеупомянутых таблицах, почти 60 000 были детьми, которые работали только полдня, 401 000 были девочками моложе восемнадцати лет, 463 000 были мальчиками от тринадцати до восемнадцати лет, которые работали полный рабочий день, как взрослые, и 1 077 115 считались женщинами (старше восемнадцати лет). Другими словами, одна пятая часть всех промышленных рабочих этой страны были девочками и мальчиками, и более двух пятых (41 процент) были либо женщинами, либо детьми. Все промышленное производство Соединенного Королевства с его огромным экспортом, таким образом, давало работу менее чем трем миллионам взрослых мужчин — 2 983 000 из населения в 42 000 000, к которым мы должны добавить 972 200 человек, работающих в шахтах. Что касается текстильной промышленности, которая обеспечивает почти половину английского экспорта, то в ней находит занятость менее 300 000 взрослых мужчин. Остальное — это работа детей, мальчиков, девочек и женщин.

Факт, который поражает нас, заключается в том, что 1 051 564 рабочих — мужчин, женщин и детей, — которые работали в 1897 году в текстильной промышленности Соединенного Королевства, были распределены по 10 883 фабрикам, что дает в среднем только девяносто три человека на фабрику во всей этой великой отрасли, несмотря на тот факт, что «концентрация» прогрессировала больше всего именно в этой отрасли и что мы находим в ней фабрики, нанимающие до 5000 и 6000 человек.

Правда, фабричные инспекторы представляют каждую отдельную ветвь данной отрасли как специальное заведение. Таким образом, если работодатель или общество владеет прядильной фабрикой, ткацкой фабрикой и специальным зданием для отделки и финиширования, все три представлены как отдельные фабрики. Но это именно то, что требуется для того, чтобы дать нам точное представление о степени концентрации данной отрасли. Кроме того, известно также, что, например, в хлопчатобумажной промышленности, в окрестностях Манчестера, прядение, ткачество, отделка и так далее очень часто принадлежат разным работодателям, которые посылают друг другу материалы на разных стадиях изготовления; те фабрики, которые объединяют под одним управлением все три или четыре последовательные фазы производства, являются исключением.

Но именно в подразделении нетекстильных отраслей промышленности мы находим огромное развитие мелких фабрик. 2 755 460 рабочих, которые заняты во всех нетекстильных отраслях, за исключением горнодобывающей, разбросаны по 79 059 фабрикам, каждая из которых имеет в среднем только тридцать пять рабочих. Более того, у фабричных инспекторов в списках было 676 776 рабочих, занятых в 88 814 мастерских (без механической энергии), что составляет в среднем только восемь человек на мастерскую. Эти последние цифры, однако, как мы видели, ниже реальных, так как еще шестьдесят тысяч мастерских, занимающих полмиллиона рабочих, еще не были табулированы.

Такие средние показатели, как девяносто три и тридцать пять рабочих на фабрику и восемь на мастерскую, распределенные по 178 756 промышленным заведениям, уже разрушают легенду, согласно которой крупные фабрики уже поглотили большинство мелких. Цифры показывают, напротив, какое огромное количество мелких фабрик и мастерских сопротивляется поглощению крупными фабриками и как они множатся бок о бок с крупной промышленностью в различных отраслях, особенно тех, что имеют недавнее происхождение.

Если бы у нас была полная статистика по Соединенному Королевству, дающая списки всех фабрик с количеством рабочих, занятых в каждой из них, как у нас есть для Франции и Германии (см. ниже), было бы легко найти точное количество фабрик, нанимающих более 1000, 500, 100 и 50 рабочих. Но такие списки выпускаются только для горнодобывающей промышленности. Что касается статистики, опубликованной фабричными инспекторами, то она не содержит таких данных, возможно, потому, что у инспекторов нет времени табулировать свои цифры или нет права делать это. Как бы то ни было, отчет г-на Уайтлегга за 1897 год дает количество фабрик (текстильных и нетекстильных) и мастерских для каждого из 119 графств Соединенного Королевства и для каждого из почти сотни подразделений всех отраслей промышленности, а также количество рабочих в каждом из этих более чем 10 000 подразделений. Так что я смог рассчитать средние показатели лиц, занятых на фабриках и в мастерских для каждой отдельной отрасли промышленности в каждом графстве. Кроме того, г-н Уайтлегг имел любезность дать мне две очень важные цифры — а именно, количество фабрик, нанимающих более 1000 рабочих, и количество тех фабрик, где занято менее десяти рабочих.

Возьмем, прежде всего, ТЕКСТИЛЬНУЮ промышленность, которая включает хлопок, шерсть, шелк, лен, джут и пеньку, а также машинное кружево и вязание. Многие из моих читателей, вероятно, будут удивлены, узнав, что даже в хлопчатобумажной промышленности большое количество совсем небольших фабрик продолжает существовать до сегодняшнего дня. Даже в районе Уэст-Райдинг, который уступает только Ланкаширу по количеству своих хлопчатобумажных фабрик и где мы находим почти одну треть всех рабочих, занятых в хлопчатобумажной промышленности (237 444 человека), средний показатель для всех 3 210 фабрик этого района составляет только семьдесят три человека на фабрику. И даже в Ланкашире, где мы находим почти половину всех рабочих, занятых в текстильной промышленности, эти 434 609 мужчин, женщин и детей разбросаны по 3 132 фабрикам, каждая из которых имеет, таким образом, в среднем только 139 рабочих. Если мы вспомним, что в этом числе есть фабрики, нанимающие от 2000 до 6000 человек, нельзя не поразиться количеству мелких фабрик, нанимающих менее 100 человек, которые продолжают существовать бок о бок с крупными хлопчатобумажными фабриками. Но мы сейчас увидим, что то же самое верно для всех отраслей промышленности.

Что касается Ноттингемшира, который является центром машинного кружева и вязания, его 18 434 рабочих, большинство из них, работают на небольших фабриках. Средний показатель для 386 заведений этого графства составляет только сорок восемь человек на фабрику. Крупная промышленность, таким образом, очень далека от того, чтобы поглотить мелкую.

Распределение текстильных фабрик в других графствах Соединенного Королевства еще более поучительно. Мы узнаем, что в сорока девяти графствах насчитывается почти 2000 текстильных фабрик, и каждая из этих фабрик имеет гораздо меньше 100 рабочих; в то время как очень значительное их число нанимает только от сорока до пятидесяти, от десяти до двадцати и даже менее десяти человек.

Это можно было предвидеть каждому, кто имеет некоторые практические знания в промышленности, но это упускается из виду теоретиками, которые знают промышленность в основном по книгам. В каждой стране мира бок о бок с крупными фабриками существует большое количество мелких, успех которых обусловлен разнообразием их продукции и возможностями, которые они предлагают следовать капризам моды. Это особенно верно в отношении шерстяных тканей и смешанных тканей, изготовленных из шерсти и хлопка.

Кроме того, британским производителям хорошо известно, что в то время, когда были основаны крупные хлопчатобумажные фабрики, производители прядильных и ткацких машин, видя, что заказов больше нет после того, как они снабдили этими машинами крупные фабрики, начали предлагать их по сниженной цене и в кредит мелким ткачам. Последние объединились — трое, пятеро или более из них — чтобы купить оборудование, и именно поэтому у нас сейчас в Ланкашире есть целый регион, где большое количество мелких хлопчатобумажных фабрик продолжает существовать до наших дней, без каких-либо причин предвидеть их исчезновение. Временами они даже вполне процветают.

С другой стороны, когда мы рассматриваем различные отрасли текстильной промышленности (хлопок, шерсть, шелк, джут и т. д.), мы видим, что если крупные фабрики доминируют в прядении и ткачестве хлопка, камвольной пряжи и льна, а также в прядении шелка (результатом чего является то, что средний показатель для этих отраслей достигает 150 рабочих на фабрику для хлопка и 267 для прядения льна), все остальные текстильные отрасли принадлежат к области средней и мелкой промышленности. Другими словами, в производстве шерстяных тканей, мако (shoddy), пеньки, волоса, машинного кружева и механического вязания, а также в ткачестве шелков, есть, конечно, крупные фабрики; но большинство этих заведений принадлежит к области мелкой промышленности. Таким образом, для 3 274 шерстяных фабрик средний показатель составляет только от двадцати до пятидесяти рабочих на фабрику; он также составляет от двадцати семи до тридцати восьми для мако и от тридцати семи до семидесяти шести для других отраслей. Только для вязания средние показатели поднимаются до девяносто трех человек на фабрику; но мы сейчас увидим, что мелкая промышленность вновь появляется в этой отрасли в силе под названием мастерских.

Все эти важные отрасли британской текстильной промышленности, в которых занято более 240 000 мужчин и женщин, таким образом, до сих пор остаются на стадии мелкого и среднего производства.

Если мы теперь обратимся к НЕ-ТЕКСТИЛЬНЫМ отраслям, то обнаружим, с одной стороны, огромное количество мелких производств, которые выросли вокруг крупных предприятий и благодаря им; а с другой стороны, значительная часть фундаментальных отраслей осталась на стадии мелких заведений. Мы видели, что в среднем на все эти отрасли, дающие занятость трем четвертям всех промышленных рабочих Соединенного Королевства — то есть 2 755 460 рабочим, — приходится едва ли тридцать пять человек на фабрику, причем мастерские в этот расчет еще не включены. Однако именно при детальном рассмотрении и анализе цифр, которые я рассчитал для каждой отдельной отрасли, мы в полной мере осознаем значение мелких промыслов в Англии. Этим мы и займемся, сначала упомянув то, что относится здесь к крупной промышленности, а затем изучив мелкую.

Следуя классификации, принятой фабричными инспекторами, мы видим прежде всего, что газовые заводы относятся к сфере довольно крупных предприятий (в среднем семьдесят восемь человек). К той же категории относятся фабрики по производству изделий из каучука (в среднем 125 рабочих); а среди 456 стекольных заводов Соединенного Королевства должны быть и крупные, поскольку средняя численность занятых составляет восемьдесят семь человек.

Далее следуют горнодобывающая и металлургическая промышленность, которые, как правило, ведутся в крупном масштабе; но уже в чугунолитейном производстве мы находим большое количество предприятий, относящихся к средней и мелкой промышленности. Так, в Шеффилде я сам видел несколько литейных заводов, где работало всего от пяти до шести рабочих. Для изготовления огромных машин, конечно, существует ряд очень крупных заводов, таких как заводы Армстронга, Уитворта или государственные заводы в Вулвиче. Но очень поучительно видеть, как совсем небольшие предприятия процветают рядом с крупными; их достаточно много, чтобы снизить средний показатель до семидесяти рабочих на предприятие для 5318 заводов этой категории.

Судостроение и производство металлических труб, очевидно, относятся к крупной промышленности (в среднем 243 и 156 человек на предприятие); то же самое относится к двум крупным государственным металлургическим заводам, на которых в общей сложности занято 23 455 рабочих.

Переходя к химическим заводам, мы снова находим крупную промышленность в производстве щелочей и спичек (всего двадцать пять заводов); но, напротив, производство мыла и свечей, а также удобрений и всех других видов химической продукции, что составляет почти 2000 фабрик, почти полностью относится к сфере мелкой промышленности. В среднем на фабрику приходится всего двадцать девять рабочих. Конечно, существует полдюжины очень крупных мыловаренных заводов — их слишком хорошо знают по рекламе на скалах и в полях; но низкий средний показатель в двадцать девять рабочих доказывает, как много мелких фабрик должно существовать рядом с «мыльными королями». 2500 предприятий, занимающихся производством мебели, как из дерева, так и из железа, опять же в основном относятся к мелкой промышленности. Мелкие и совсем крошечные фабрики роятся рядом с несколькими крупными, не говоря уже о тысячах еще более мелких мастерских. Большие магазины наших городов по большей части являются лишь выставками мебели, изготовленной на очень маленьких фабриках и в мастерских.

В производстве пищевых продуктов мы находим несколько крупных сахарных, шоколадных и консервных заводов; но рядом с ними мы находим и очень большое количество мелких предприятий, которые, по-видимому, не жалуются на близость крупных, поскольку они занимают почти две трети рабочих, занятых в этой отрасли. Я, конечно, не говорю о деревенских ветряных мельницах, но нельзя не поразиться огромному количеству мелких пивоварен (2076 пивоварен имеют в среднем всего по двадцать четыре рабочих каждая) и предприятий, занимающихся производством газированных вод (их насчитывается 3365, и в среднем на предприятие приходится всего одиннадцать человек).

В ситцепечатном производстве мы снова вступаем в область крупных фабрик; но рядом с ними мы находим довольно большое количество мелких, так что средний показатель для всей этой категории составляет 144 рабочих на фабрику. Мы также находим четырнадцать крупных фабрик со средним числом 394 рабочих каждая для окраски в красный цвет (Turkey red). Но мы также находим рядом с ними более 100 000 рабочих, занятых в 2725 мелких предприятиях этого класса — отбелка, отделка, упаковка и так далее — и это дает нам еще одну иллюстрацию многочисленных мелких производств, растущих вокруг основных.

В производстве готовой одежды и изготовлении шляп, белья, обуви и перчаток мы видим, что средние показатели для фабрик такого рода доходят до 80, 100 и 150 человек на фабрику. Но именно здесь появляются бесчисленные мелкие мастерские. Следует также отметить, что большинство фабрик готовой одежды имеют свой особый характер. Фабрика закупает ткань и производит раскрой с помощью специальных машин; но шитье выполняется женщинами, которые приходят работать на фабрику. Они платят столько-то за швейную машину, столько-то за энергию (если она есть), столько-то за газ, столько-то за утюг и так далее, и работают сдельно. Очень часто это превращается в «потогонную систему» в широком масштабе. Вокруг крупных фабрик сосредоточено большое количество мелких мастерских.

И, наконец, мы находим крупные фабрики по производству пороха и взрывчатых веществ (в них занято менее 12 000 рабочих), пуговиц и зонтов (всего 6000 сотрудников). Но в таблице мастерских мы также находим, что в этих двух последних отраслях их тысячи рядом с несколькими крупными фабриками.

В целом, г-н Уайтлег пишет мне, что из фабрик, на каждой из которых занято более 1000 рабочих, он находит только шестьдесят пять в текстильной промышленности (102 600 рабочих) и только 128 (355 208 рабочих) во всех нетекстильных отраслях.

В этом кратком перечислении мы прошли через все, что относится к крупной промышленности. Остальное почти полностью принадлежит к сфере мелкой, а часто и очень мелкой промышленности. Таковы все фабрики по деревообработке, в которых в среднем занято всего пятнадцать человек на предприятие, но которые представляют собой контингент из более чем 100 000 рабочих и более 6000 работодателей. Кожевенные заводы, производство всяких мелочей из слоновой кости и кости, и даже кирпичные и гончарные заводы, представляющие в общей сложности 260 000 рабочих и 11 200 работодателей, за очень редким исключением, относятся к мелкой промышленности.

Затем у нас есть фабрики, занимающиеся полировкой и эмалированием металлов, которые также в основном относятся к мелкой промышленности — в среднем всего двадцать восемь рабочих на фабрику. Но что особенно поражает, так это развитие мелкой и очень мелкой промышленности в производстве сельскохозяйственных машин (тридцать два рабочих на фабрику), всякого рода инструментов (в среднем двадцать два), игл и булавок (сорок три), скобяных изделий, санитарной аппаратуры и различных инструментов (двадцать пять), даже котлов (сорок восемь на фабрику), цепей, тросов и якорей (во многих районах эта работа, как и изготовление гвоздей, выполняется вручную женщинами).

Излишне говорить, что производство мебели, в котором занято почти 64 000 рабочих, относится преимущественно — более чем на три четверти — к мелкой промышленности. Средний показатель для 1979 фабрик этой отрасли составляет всего двадцать один рабочий, причем мастерские в это число не включены. То же самое верно для фабрик по копчению рыбы, производству машинных кондитерских изделий и так далее, которые занимают 38 030 рабочих на более чем 2700 фабриках, имея, таким образом, в среднем по четырнадцать рабочих на каждую.

Ювелирные изделия и производство часов, фотографических аппаратов и всякого рода предметов роскоши опять же относятся к мелкой и очень мелкой промышленности и дают занятость 54 000 человек.

Все, что относится к печатному делу, литографии, переплетному делу и канцелярским товарам, опять же представляет собой обширную область, занятую мелкой промышленностью, которая процветает рядом с небольшим числом очень крупных предприятий. Более 120 000 человек заняты в этих отраслях на более чем 6000 фабрик (мастерские еще не включены).

И, наконец, мы находим обширную область, занятую шорным делом, изготовлением щеток, парусов, корзин и изготовлением тысячи мелочей из кожи, бумаги, дерева, металла и так далее. Этот класс, безусловно, не является незначительным, так как он включает более 4300 работодателей и почти 130 000 рабочих, занятых в массе очень мелких фабрик рядом с несколькими очень крупными, причем средний показатель составляет всего от двадцати пяти до тридцати пяти человек на фабрику.

Короче говоря, в различных нетекстильных отраслях инспекторы зарегистрировали 32 042 фабрики, на каждой из которых занято менее десяти рабочих.

В целом мы находим 270 000 рабочих, занятых на мелких фабриках, имеющих менее пятидесяти и даже двадцати рабочих каждая, в результате чего очень крупная промышленность (фабрики, на которых занято более 1000 рабочих) и очень мелкая (менее десяти рабочих) занимают почти одинаковое число рабочих.

Важная роль, которую играет мелкая промышленность в этой стране, полностью видна из этого краткого очерка. А я еще не говорил о мастерских. Фабричные инспекторы, как мы видели, в своем первом отчете упомянули 88 814 мастерских, в которых в 1897 году было занято 676 776 рабочих (356 098 женщин). Но, как мы уже видели, эти цифры неполны. Число мастерских составляет около 147 000, и в них должно быть занято около 1 200 000 человек (820 000 мужчин и около 356 000 женщин и детей).

Очевидно, что этот класс включает очень значительное число пекарей, мелких плотников, портных, сапожников, каретников, деревенских кузнецов и так далее. Но в этом классе также имеется огромное количество мастерских, принадлежащих к промышленности в собственном смысле слова — то есть мастерских, которые производят товары для большого коммерческого рынка. Некоторые из этих мастерских, конечно, могут нанимать пятьдесят человек или более, но подавляющее большинство нанимает только от пяти до двадцати рабочих каждая.

Таким образом, мы находим в этом классе 1348 мелких предприятий, разбросанных как в деревнях, так и в пригородах больших городов, где почти 14 000 человек занимаются производством кружев, вязанием, вышивкой и ткачеством на ручных станках; более 100 мелких кожевенных заводов, более 20 000 каретников и 746 мелких производителей велосипедов. В ножевом деле, в производстве инструментов и мелкокалиберного оружия, гвоздей и винтов, и даже якорей и якорных цепей, мы снова находим многие тысячи мелких мастерских, нанимающих около 60 000 рабочих. Все это, напомним, не считая тех мастерских, которые не нанимают женщин или детей и поэтому не подлежат контролю фабричных инспекторов. Что касается производства одежды, которое дает работу более чем 350 000 мужчин и женщин, распределенных по почти 45 000 мастерских, заметим, что речь здесь идет не о мелких портных, а о той массе мастерских, которые роятся в Уайтчепеле и пригородах всех больших городов, и где мы находим от пяти до пятидесяти женщин и мужчин, изготавливающих одежду для магазинов готового платья, больших и малых. В этих магазинах снимают мерку, а иногда и делают раскрой; но одежда шьется в мелких мастерских, которые очень часто находятся где-нибудь в сельской местности. Даже части заказов на белье и одежду для армии находят путь в мастерские в сельской местности. Что касается нижнего белья и галантереи, которые продаются в больших магазинах, то они изготавливаются в мелких мастерских, которые нужно считать тысячами.

То же самое верно для мебели, матрасов и подушек, шляп, искусственных цветов, зонтов, тапочек и даже дешевых ювелирных изделий. Большие магазины, даже самые крупные, в основном держат только ассортимент образцов. Все производится по очень низкой цене и день за днем в тысячах мелких мастерских.

Таким образом, можно сказать, что если мы исключим из класса работников мастерских 100 000 или даже 200 000 рабочих, которые не работают на промышленность в собственном смысле слова, и если мы добавим с другой стороны почти 500 000 рабочих, которые еще не были учтены инспекторами в 1897 году, мы найдем население более чем в 1 000 000 мужчин и женщин, которые полностью принадлежат к сфере мелкой промышленности, и поэтому должны быть добавлены к тем, кого мы нашли работающими на мелких фабриках. Ремесленники, работающие в одиночку, в этот очерк не были включены.

Таким образом, мы видим, что даже в этой стране, которую можно считать представляющей высшее развитие крупной промышленности, число лиц, занятых в мелком производстве, продолжает оставаться огромным. Мелкие производства являются такой же отличительной чертой британской промышленности, как и ее немногие огромные фабрики и металлургические заводы.

Переходя теперь к тому, что известно о мелких производствах этой страны из непосредственных наблюдений, мы обнаруживаем, что пригороды Лондона, Глазго и других больших городов кишат мелкими мастерскими, и что есть регионы, где мелкие промыслы развиты так же, как в Швейцарии или Германии. Шеффилд — хорошо известный пример в этом отношении. Шеффилдские ножевые изделия — одна из гордостей Англии — делаются не машинами: они в основном делаются вручную. В Шеффилде есть ряд фирм, которые производят ножевые изделия от начала до конца, от изготовления стали до отделки инструментов, и нанимают наемных рабочих; и все же даже эти фирмы — как мне сказал Эдвард Карпентер, который любезно собрал для меня информацию о шеффилдской торговле — отдают часть своей работы «мелким мастерам». Но подавляющее большинство ножовщиков работают у себя дома с родственниками или в небольших мастерских, снабженных колесным приводом, который они арендуют за несколько шиллингов в неделю. Огромные дворы покрыты зданиями, которые подразделены на множество мелких мастерских. Некоторые из них занимают всего несколько квадратных ярдов, и там я видел кузнецов, которые весь день напролет молотами выковывали лезвия ножей на маленькой наковальне, рядом с пламенем своих горнов; иногда у кузнеца может быть один помощник или два. На верхних этажах десятки мелких мастерских снабжены колесным приводом, и в каждой из них три, четыре или пять рабочих и «мастер» изготавливают, с периодической помощью нескольких простых машин, все виды инструментов: напильники, пилы, лезвия ножей, бритвы и так далее. Шлифовка и полировка выполняются в других мелких мастерских, и даже сталь отливается в небольшой литейной, рабочий персонал которой состоит всего из пяти или шести человек.

Когда я ходил по этим мастерским, я легко представлял себя в русской ножевой деревне, такой как Павлово или Ворсма. Шеффилдское ножевое производство, таким образом, сохранило свою старинную организацию, и этот факт тем более примечателен, что заработки ножовщиков, как правило, низки; но даже когда они сводятся к нескольким шиллингам в неделю, ножовщик предпочитает прозябать на свои небольшие заработки, чем поступать в качестве наемного рабочего в «дом». Дух старых торговых организаций, о которых так много говорили в шестидесятых годах девятнадцатого века, таким образом, все еще жив.

До недавнего времени Лидс и его окрестности также были местом обширных кустарных промыслов. Когда Эдвард Бейнс писал в 1857 году свой первый отчет о йоркширской промышленности (в книге Т. Бейнса «Йоркшир, прошлое и настоящее»), большая часть шерстяной ткани, которая производилась в этом регионе, ткалась вручную. Дважды в неделю ткань ручной работы привозили в Зал суконщиков, и к полудню она продавалась купцам, которые отдавали ее на отделку на свои фабрики. Акционерные мельницы управлялись объединенными суконщиками для подготовки и прядения шерсти, но ткалась она на ручных станках суконщиками и членами их семей. Двенадцать лет спустя ручной станок был в значительной степени вытеснен механическим; но суконщики, которые стремились сохранить свою независимость, прибегли к своеобразной организации: они арендовали комнату или часть комнаты, а иногда и механические станки, и работали независимо — характерная организация, частично сохранившаяся до сих пор и хорошо подходящая для иллюстрации усилий мелких торговцев удержаться на своих позициях, несмотря на конкуренцию фабрики. И надо сказать, что триумфы фабрики слишком часто достигались только с помощью самого мошеннического фальсифицирования и низкооплачиваемого труда детей.

Разнообразие кустарных промыслов, осуществляемых в Озерном крае, гораздо больше, чем можно было ожидать, но они все еще ждут тщательных исследователей. Я упомяну только изготовителей обручей, корзиночное производство, углежогов, изготовителей катушек, небольшие железные печи, работающие на древесном угле в Бэкбарроу, и так далее. В целом мы плохо знаем мелкие промыслы этой страны, и поэтому иногда наталкиваемся на совершенно неожиданные факты. Немногие континентальные писатели на промышленные темы догадались бы, действительно, что двадцать пять лет назад гвозди делались вручную тысячами мужчин, женщин и детей в «Черной стране» Южного Стаффордшира, а также в Дербишире, и что часть этой промышленности все еще существует, или что лучшие иглы делаются вручную в Реддитче. Цепи также делаются вручную в Дадли и Крэдли, и хотя прессу периодически побуждают говорить о жалких условиях жизни изготовителей цепей, мужчин и женщин, промысел все еще сохраняется; в то время как почти 7000 человек были заняты в 1890 году в своих мелких мастерских изготовлением замков, даже самого простого описания, в Уолсолле, Вулвергемптоне и Уилленхолле. Различные скобяные изделия, связанные с конской упряжью — удила, шпоры, уздечки и так далее — также в значительной степени делаются вручную в Уолсолле.

Бирмингемские оружейные промыслы, которые также относятся к той же области мелких производств, хорошо известны. Что касается различных отраслей одежды, то все еще существуют важные части Соединенного Королевства, где разнообразные кустарные промыслы, связанные с одеждой, осуществляются в широком масштабе. Мне достаточно упомянуть кустарные промыслы Ирландии, а также некоторые из них, которые сохранились в графствах Бакингем, Оксфорд и Бедфорд; чулочно-носочное производство является обычным занятием в деревнях графств Ноттингем и Дерби; и несколько крупных лондонских фирм рассылают ткань для изготовления одежды в деревни Сассекса и Гэмпшира. Шерстяные чулочные изделия — обычное дело в деревнях Лестера, и особенно в Шотландии; плетение соломы и изготовление шляп — во многих частях страны; в то время как в Нортгемптоне, Лестере, Ипсуиче и Стаффорде сапожное дело было до недавнего времени широко распространенным домашним занятием или осуществлялось в мелких мастерских; даже в Норидже оно остается мелким промыслом в некоторой степени, несмотря на конкуренцию фабрик. Следует также сказать, что недавнее появление крупных обувных фабрик значительно увеличило число девушек и женщин, которые шьют «верха» и вышивают тапочки либо у себя дома, либо в мастерских «потогонщиков», в то время как в последнее время развились новые мелкие фабрики по изготовлению каблуков, картонных коробок и так далее.

Мелкие промыслы, таким образом, являются важным фактором промышленной жизни даже в Великобритании, хотя многие из них собрались в городах. Но если мы находим в этой стране гораздо меньше сельских промыслов, чем на континенте, мы не должны воображать, что их исчезновение вызвано только более острой конкуренцией фабрик. Главной причиной был принудительный исход из деревень.

Как всем известно из работы Торолда Роджерса, рост фабричной системы в Англии был тесно связан с этим принудительным исходом. Целые отрасли, которые процветали до тех пор, были уничтожены на корню принудительной расчисткой поместий. Мастерские, даже в большей степени, чем фабрики, множатся там, где они находят дешевый труд; и специфическая черта этой страны заключается в том, что самый дешевый труд — то есть наибольшее число обездоленных людей — можно найти в больших городах. Агитация, поднятая (безрезультатно) в связи с «жилищами бедняков», «безработными» и «потогонной системой», полностью раскрыла эту характерную черту экономической жизни Англии и Шотландии; и кропотливые исследования, проведенные г-ном Чарльзом Бутом, показали, что четверть населения Лондона — то есть 1 000 000 из 3 800 000, вошедших в сферу его опроса, — были бы счастливы, если бы главы их семей могли иметь регулярный заработок около 1 фунта стерлингов в неделю круглый год. Половина из них была бы довольна даже меньшим. Такое же положение дел обнаружил г-н Сибом Раунтри в Йорке. Дешевый труд предлагается в таких количествах в пригородах всех больших городов Великобритании, что мелкие и кустарные промыслы, которые на континенте разбросаны по деревням, в этой стране собираются в городах.

Точных цифр относительно мелких производств не хватает, но простая прогулка по пригородам Лондона многое дала бы для понимания разнообразия мелких промыслов, которые кишат в метрополии и, по сути, во всех главных городских агломерациях. Свидетельства, данные перед «Комитетом по потогонной системе», показали, насколько мебельные и швейные дворцы и базары «Bonheur des Dames» в Лондоне являются лишь выставками образцов или рынками для продажи продукции мелких производств. Тысячи «потогонщиков», некоторые из которых имеют свои собственные мастерские, а другие просто распределяют работу между суб-потогонщиками, которые снова распределяют ее среди обездоленных, снабжают эти дворцы и базары товарами, изготовленными в трущобах или в очень мелких мастерских. Торговля централизована в этих базарах — не промышленность. Мебельные дворцы и базары, таким образом, просто играют ту роль, которую феодальный замок играл ранее в сельском хозяйстве: они централизуют прибыль, а не производство.

В действительности, расширение мелких промыслов, бок о бок с крупными фабриками, не является чем-то удивительным. Это экономическая необходимость. Поглощение мелких мастерских более крупными предприятиями — это факт, который поразил экономистов в сороковых годах прошлого века, особенно в текстильной промышленности. Он продолжается до сих пор во многих других отраслях и особенно поразителен в ряде очень крупных предприятий, занимающихся металлами и военными поставками для различных государств. Но существует другой процесс, который идет параллельно с первым и который состоит в постоянном создании новых отраслей, обычно начинающих свою деятельность в малом масштабе. Каждая новая фабрика вызывает к жизни ряд мелких мастерских, частично для удовлетворения своих собственных нужд, а частично для того, чтобы подвергнуть свою продукцию дальнейшей трансформации. Так, чтобы привести только один пример, хлопчатобумажные фабрики создали огромный спрос на деревянные катушки и шпульки, и тысячи людей в Озерном крае принялись их изготавливать — сначала вручную, а позже с помощью некоторых простых машин. Только совсем недавно, после того как годы были потрачены на изобретение и улучшение машин, катушки начали производиться в большем масштабе на фабриках. И даже сейчас, поскольку машины очень дороги, большое количество катушек производится в мелких мастерских, с небольшой помощью машин, в то время как сами фабрики относительно невелики и редко нанимают более пятидесяти рабочих — в основном детей. Что касается шпулек неправильной формы, то они до сих пор делаются вручную или частично с помощью мелких машин, постоянно изобретаемых рабочими. Новые отрасли, таким образом, вырастают, чтобы вытеснить старые; каждая из них проходит предварительную стадию в малом масштабе, прежде чем достичь стадии крупной фабрики; и чем активнее изобретательский гений нации, тем больше у нее этих зарождающихся отраслей. Бесчисленные мелкие велосипедные мастерские, которые в последнее время выросли в этой стране и снабжаются готовыми частями велосипеда более крупными фабриками, являются примером в этом отношении. Кустарное и мелкомастерское изготовление коробок для спичек, обуви, шляп, кондитерских изделий, бакалеи и так далее — еще один знакомый пример.

Кроме того, крупная фабрика стимулирует рождение новых мелких промыслов, создавая новые потребности. Дешевизна хлопчатобумажных и шерстяных тканей, бумаги и латуни создала сотни новых мелких производств. Наши домашние хозяйства полны их продукции — в основном вещей совершенно современного изобретения. И хотя некоторые из них уже производятся миллионами на крупной фабрике, все они прошли стадию мелкой мастерской, прежде чем спрос стал достаточно велик, чтобы потребовать организации крупной фабрики. Чем больше у нас будет новых изобретений, тем больше у нас будет таких мелких производств; и опять же, чем больше у нас их будет, тем больше у нас будет изобретательского гения, на отсутствие которого так справедливо жалуются в этой стране (среди многих других, У. Армстронг). Мы не должны удивляться, поэтому, если мы видим так много мелких промыслов в этой стране; но мы должны сожалеть, что огромное число их покинуло деревни вследствие плохих условий землевладения, и что они мигрировали в таком количестве в города, в ущерб сельскому хозяйству.

В Англии, как и везде, мелкие производства являются важным фактором в промышленной жизни страны; и именно в бесконечном разнообразии мелких промыслов, которые используют полуфабрикаты крупных производств, развивается изобретательский гений и вырабатываются зачатки будущих крупных производств. Мелкие велосипедные мастерские, с сотнями мелких улучшений, которые они внесли, были на наших глазах первичными клетками, из которых выросла крупная промышленность автомобилей, а позже — аэропланов. Мелкие деревенские производители варенья были предшественниками и зачатками крупных консервных фабрик, которые сейчас нанимают сотни рабочих. И так далее.

Следовательно, утверждать, что мелкие производства обречены на исчезновение, в то время как мы видим, что новые появляются каждый день, — это просто повторение поспешного обобщения, сделанного в первой половине девятнадцатого века теми, кто был свидетелем поглощения ручного труда машинным в хлопчатобумажной промышленности, — обобщения, которое, как мы уже видели и собираемся еще лучше увидеть на следующих страницах, не находит подтверждения при изучении производств, крупных и мелких, и опровергается переписями фабрик и мастерских. Далеко не показывая тенденции к исчезновению, мелкие производства показывают, напротив, тенденцию к дальнейшему развитию, поскольку муниципальное снабжение электрической энергией — такое, как у нас, например, в Манчестере — позволяет владельцу мелкой фабрики иметь дешевый источник движущей силы, точно в той пропорции, которая требуется в данное время, и платить только за то, что действительно потребляется.

Мелкие промыслы во Франции.

Мелкие производства встречаются во Франции в очень большом разнообразии, и они представляют собой наиболее важную черту национальной экономики. Фактически, подсчитано, что в то время как половина населения Франции живет сельским хозяйством, а треть — промышленностью, эта третья часть поровну распределена между крупной промышленностью и мелкой. Последняя занимает около 1 650 000 рабочих и содержит от 4 000 000 до 5 000 000 человек. К только что упомянутым пунктам следует добавить значительное число крестьян, которые прибегают к мелким промыслам, не оставляя сельского хозяйства, и дополнительные заработки, которые эти крестьяне находят в промышленности, настолько важны, что в нескольких частях Франции крестьянское землевладение не могло бы поддерживаться без помощи, получаемой от сельских промыслов.

Мелкие крестьяне знают, чего им ожидать в тот день, когда они станут фабричными рабочими в городе; и до тех пор, пока они не были лишены ростовщиком своих земель и домов, и до тех пор, пока не были потеряны деревенские права на общинные пастбища или леса, они цепляются за сочетание промышленности с сельским хозяйством. Не имея в большинстве случаев лошадей для вспашки земли, они прибегают к соглашению, которое широко распространено, если не универсально, среди мелких французских землевладельцев, даже в чисто сельских районах (я видел это даже в Верхней Савойе). Один из крестьян, у которого есть плуг и упряжка лошадей, пашет все поля по очереди. В то же время, благодаря широкому сохранению общинного духа, который я описал в другом месте, дальнейшая поддержка находится в общинном пастухе, общинном прессе для вина и различных формах «помощи» среди крестьян. И везде, где сохраняется дух деревенской общины, мелкие производства сохраняются, в то время как не жалеется усилий для того, чтобы привести мелкие участки к более высокой культуре.

Товарное огородничество и плодоводство часто идут рука об руку с мелкими производствами. И везде, где благополучие встречается на относительно непроизводительной почве, это почти всегда происходит благодаря сочетанию двух сестринских искусств.

Самые удивительные адаптации мелких производств к новым требованиям и существенный технический прогресс в методах производства могут быть отмечены в то же время. Можно даже сказать о Франции, как было сказано о России, что когда сельский промысел вымирает, причина его упадка кроется гораздо меньше в конкуренции конкурирующих фабрик — в сотнях местностей мелкое производство претерпевает полную модификацию, или оно меняет свой характер в таких случаях — чем в упадке населения как земледельцев. Мы постоянно видим, что только тогда, когда мелкие землевладельцы были разорены как таковые группой причин — потерей общинных лугов, или ненормально высокими арендными платами, или опустошением, произведенным в какой-либо местности «marchands de biens» (мошенниками, заманивающими крестьян покупать землю в кредит), или банкротством какой-либо акционерной компании, чьи акции были жадно скуплены крестьянами — только тогда они оставляют и землю, и сельский промысел и эмигрируют в сторону городов.

В противном случае, новая отрасль всегда вырастает, когда конкуренция фабрики становится слишком острой — мелкие производства проявляют удивительную, едва подозреваемую приспособляемость; или же сельские ремесленники прибегают к какой-либо форме интенсивного земледелия, садоводства и т. д., а тем временем появляется какая-то другая отрасль. Более пристальное изучение Франции в этом аспекте поучительно в высокой степени.

Очевидно, что в большинстве текстильных производств механический станок вытесняет ручной, и фабрика занимает, или уже заняла, место кустарного промысла. Хлопчатобумажные ткани, простое полотно и машинные кружева теперь производятся с такими низкими затратами с помощью машин, что ручное ткачество, очевидно, становится анахронизмом для самых простых описаний таких товаров. Следовательно, хотя во Франции в 1876 году было 328 300 ручных станков против 121 340 механических, можно с уверенностью считать, что число первых было значительно сокращено в течение следующих двадцати лет. Однако медленность, с которой происходит это изменение, является одной из самых поразительных черт нынешней промышленной организации текстильных промыслов Франции.

Причины этой силы сопротивления ручного ткачества становятся особенно очевидными, когда обращаешься к таким работам, как «Le Coton» Рейбо, которая была написана в 1863 году, почти полвека назад — то есть в то время, когда кустарные промыслы были еще полностью живы. Хотя сам он был горячим поклонником крупной промышленности, Рейбо верно отметил поразительное превосходство благополучия в хижинах ткачей по сравнению с нищетой фабричных рабочих в городах. Уже тогда города Сен-Кантен, Лилль, Рубе и Амьен были крупными центрами хлопкопрядильных мельниц и хлопчатобумажных фабрик. Но в то же время все виды хлопчатобумажных тканей ткались на ручных станках, в самых пригородах Сен-Кантена и в сотне деревень и деревушек вокруг него, чтобы быть проданными для отделки в городе. И Рейбо заметил, что ужасные жилища в городе и общее состояние фабричных рабочих находились в удивительном контрасте с относительным благополучием сельских ткачей. Почти у каждого из последних был свой собственный дом и небольшой участок земли, который он продолжал обрабатывать.

Даже в такой отрасли, как производство простых хлопчатобумажных бархатов, в которой конкуренция фабрик ощущалась особенно остро, домашнее ткачество было широко распространено в 1863 и даже в 1878 году в деревнях вокруг Амьена. Хотя заработки сельских ткачей были, как правило, невелики, ткачи предпочитали держаться своих собственных хижин, своих собственных урожаев и своего собственного скота; и только повторяющиеся коммерческие кризисы, а также некоторые из вышеупомянутых причин, враждебных мелкому крестьянину, заставили большинство из них оставить борьбу и искать работу на фабриках, в то время как часть из них к этому времени снова вернулась к сельскому хозяйству или занялась товарным огородничеством.

Другим важным центром сельских промыслов были окрестности Руана, где не менее 110 000 человек были заняты в 1863 году ткачеством хлопчатобумажных тканей для отделочных фабрик этого города. В долине Анделль, в департаменте Эр, каждая деревня была в то время промышленным ульем; каждый ручей использовался для приведения в действие небольшой фабрики. Рейбо описал состояние крестьян, которые сочетали сельское хозяйство с работой на сельской фабрике, как наиболее удовлетворительное, особенно в сравнении с состоянием обитателей трущоб в Руане, и он даже упомянул случай или два, когда сельские фабрики принадлежали деревенским общинам.

Семнадцать лет спустя Бодрильяр описал тот же регион почти теми же словами; и хотя сельские фабрики должны были в значительной степени уступить перед крупными фабриками, сельская промышленность все еще ценилась как показывающая годовое производство в 85 000 000 франков (2 400 000 фунтов стерлингов).

В настоящее время фабрики, должно быть, достигли дальнейшего прогресса; но мы все еще видим из отличных описаний М. Ардуэна Дюмазе, чья работа будет иметь в будущем почти такую же ценность, как «Путешествия» Артура Юнга, что значительная часть сельских ткачей все еще сохранилась; в то время как в то же время неизменно встречаешься, даже в наши дни, с замечанием, что относительное благополучие преобладает в деревнях, в которых ткачество связано с сельским хозяйством.

До настоящего времени, пишет М. Ардуэн Дюмазе, «существует промысел, который дает работу многим ручным станкам в деревнях; это ткачество различных тканей для зонтов и женских ботинок». Амьен является главным центром этого ткачества. В других местах они шьют платья из амьенского бархата и различных тканей, сотканных в Рубе. Это новая отрасль; она заняла место старой, которая делала из Амьена второй Лион.

В округе Ле Телль, к югу от Бове, есть «множество мелких промыслов, о важности которых едва ли догадываешься. Я видел», — говорит М. Дюмазе, — «небольшие фабрики пуговиц из кости, слоновой кости или перламутра, щеток, рожков для обуви, клавиш для пианино, домино, счетных жетонов и костей, футляров для очков, мелких предметов для письменного стола, ручек для инструментов, мер, бильярдных киев — чего только нет!... Нет ни одной деревни, какой бы маленькой она ни была, население которой не имело бы своего собственного промысла». В то же время нельзя забывать, что тысячи мелких предметов для письменного стола и для чертежников изготавливаются в широком масштабе на мелких фабриках в том же регионе. Некоторые из мастерских расположены в частных домах, и в некоторых из них делается художественная работа; но большинство из них расположены в специальных домах, где необходимая энергия арендуется владельцем мастерской. Вы видите здесь «фантастическую активность» — это слово М. Дюмазе; разделение труда очень велико, и везде они изобретают новые станки.

Наконец, в деревнях округа Вермандуа (департамент Эна) мы находим значительное число ручных станков (более 3000), на которых ткутся смешанные ткани из хлопка, шерсти и шелка.

Конечно, следует признать, что, как правило, в северной Франции, где хлопчатобумажные ткани производятся в широком масштабе в фабричных городах, ручное ткачество в деревнях почти исчезло. Но, как видно уже из предыдущего, вместо этого выросли новые мелкие производства, и это также имеет место во многих других частях Франции.

Взяв регион, расположенный между Руаном на северо-востоке, Орлеаном на юго-востоке, Ренном на северо-западе и Нантом на юго-западе — то есть старые провинции Нормандия, Перш и Мэн, и частично Турень и Анжу, какими они были увидены Ардуэном Дюмазе в 1895 году — мы находим там целое разнообразие кустарных и мелких производств, как в деревнях, так и в городах.

В Лавале (к юго-востоку от Ренна), где тики (coutils) ранее ткались из льна на ручных станках, и в Алансоне, ранее крупном центре кустарного ткачества льна, а также ручных кружев, Ардуэн Дюмазе нашел как домашнюю, так и фабричную льняную промышленность в затухающем состоянии. Хлопок берет верх. Тики теперь делаются из хлопка на фабриках, и спрос на льняные товары очень мал. Как домашнее, так и фабричное ткачество льняных товаров, соответственно, находится в плохом состоянии. Кустари оставили эту отрасль ткачества, а крупные фабрики, которые были возведены в Алансоне с намерением создать льнопеньковую промышленность, пришлось закрыть. Осталась только одна фабрика, занимающая 250 рабочих; в то время как почти 23 000 ткачей, которые находили занятие в Мане, Френе и Алансоне в производстве пеньковых тканей и тонкого полотна, должны были оставить эту отрасль. Те, кто работал на фабриках, эмигрировали в другие города, в то время как те, кто не порвал с сельским хозяйством, вернулись к нему. В этой борьбе хлопка против льна и пеньки первый был победителем.

Что касается кружев, то они производятся в таких количествах машинами в Кале, Кодри, Сен-Кантене и Тараре, что только высококлассное художественное кружевоплетение продолжается в малом масштабе в самом Алансоне, но оно все еще остается побочным занятием в окружающей сельской местности. Кроме того, во Флере и в Ферте-Масе (небольшой город к югу от первого) ручное ткачество все еще осуществляется на около 5400 ручных станках, хотя вся торговля, как на фабриках, так и в деревнях, находится в плачевном состоянии с тех пор, как были потеряны испанские рынки. У Испании теперь полно своих собственных хлопчатобумажных фабрик. Двенадцать крупных прядильных мельниц в Конде (где в 1883 году было спрядено 4000 тонн хлопка) были заброшены в 1893 году, и рабочие были брошены в самое жалкое состояние.

Напротив, в отрасли, которая снабжает внутренний рынок — а именно в производстве льняных носовых платков, которое само по себе является совершенно недавним ростом — мы видим, что кустарное ткачество даже сейчас находится в полном процветании. Шоле (в Мен-и-Луаре, к юго-западу от Анже) является центром этой торговли. Там есть одна прядильная и одна ткацкая фабрика, но обе нанимают значительно меньше рабочих, чем домашнее ткачество, которое распространено не менее чем в 200 деревнях окружающего региона. Ни в Руане, ни в промышленных городах Северной Франции не производится так много льняных носовых платков, как в этом регионе на ручных станках, говорит нам Ардуэн Дюмазе.