Slow Assimilation of France and England.
Франция и Англия постепенно учатся друг у друга против своей воли. Следствием этого является то, что их политические привычки медленно ассимилируются. Англичане приняли процедуру закрытия прений и стремятся к более ранним парламентским заседаниям. На выборах они приняли французскую систему тайного голосования, и со временем они примут французский принцип «один человек — один голос». В 1888 году англичане наконец приняли французские Conseils Généraux.
ГЛАВА IV СТАБИЛЬНОСТЬ
Reactionary French Ideas about English Stability.
У реакционных партий во Франции принято смотреть на Англию как на образец всего стабильного; и поскольку их незнание английских дел мешает им видеть то, что происходит под поверхностью, они приходят к выводу, что то, что они считают британской конституцией, наделено бесконечной долговечностью, в то время как французская республиканская конституция вот-вот погибнет.
Old Institutions provoke Change.
Рассуждая таким образом, французские реакционеры упускают из виду одно обстоятельство огромной важности. Они не видят, что само присутствие старых институтов, если только они не настолько идеально приспособлены к современным потребностям, что заставляют людей забыть об их древности, само по себе является провокацией для духа перемен и возбуждает желание новизны, которое остается неутоленным до тех пор, пока существуют старые институты. Старая вещь ускоряет импульс к модернизации, когда что-то, недостаточно старое, чтобы привлечь внимание своей древностью, оставило бы эту особую и своеобразную страсть неразбуженной.
Mediæval Buildings.
“Historical Monuments.”
В качестве примера этого я могу упомянуть существование средневековых зданий на улицах города. Такие здания действуют как мощный стимул для разрушительных тенденций современных муниципалитетов. Французские города раньше изобиловали такими старыми зданиями, но муниципалитеты расчистили большинство из них, и стало необходимым ограничить этот разрушительный инстинкт принятием закона о защите всех зданий, классифицированных как «исторические памятники».
Anti-Conservative Effect of the House of Lords.
Точно так же присутствие Государственной церкви в Англии, наследственных пэров-законодателей и королевской семьи, а также многих других древних вещей второстепенной важности является стимулом для духа перемен у радикальных политиков. Это звучит парадоксально, но это правда, что консервативная Палата лордов является препятствием для окончательного утверждения консервативного духа в народе. Огромное количество английских избирателей и многие их представители движимы той же тенденцией разрушать и реконструировать, которая была очень активна во Франции.
A Future of Change for Great Britain.
Instability in English Cabinets.
Division into two Parties at an End.
Не требуется особой ясности зрения, чтобы заметить, что Великобритания и Ирландия, отнюдь не закрыв эру великих перемен, только вступили в нее. Их будущее на многие годы, возможно, на целый век, суждено быть будущим перемен — перемен, страстно желаемых одними, встречающих сопротивление со всей силой инстинкта самосохранения со стороны многих других, признаваемых неизбежными мудрыми, которые будут стремиться лишь направлять и контролировать их разумно. Это будет время неопределенности и беспокойства, новых политических комбинаций и, весьма вероятно, эфемерных кабинетов. Тенденция к нестабильности кабинетов была уже очевидна до коалиции, которая позволила правительству лорда Солсбери просуществовать. Хорошо известная трудность в поиске поддержки для любого правительства во Франции начала проявляться очень отчетливо и в Англии. За исключением одного вопроса, Палата общин больше не будет удобно делиться на две партии, на старый английский манер, а раскалывается на три или четыре, почти как французская Палата.
Labouchere’s Resolution against the Hereditary Principle, 1886.
“The Writing on the Wall.”
Состояние нестабильности, которое уже существует в Англии, было поразительно проиллюстрировано в 1886 году случайным голосованием в Палате общин. У мистера Лабушера было настолько мощное меньшинство в пользу его резолюции против наследственного принципа в другой Палате, что знак от мистера Гладстона немедленно превратил бы ее в большинство, а поддержка мистера Гладстона была отвергнута в выражениях, едва ли более утешительных для наследственных законодателей, чем сама резолюция. Палата не слушала речь мистера Лабушера с негодованием, а с весельем, и единственным торжественным моментом было восклицание члена парламента, который закричал «Письмена на стене!», когда стало известно о грозном меньшинстве. Теперь, хотя у англичан нет письменной конституции, все иностранцы до сих пор привыкли верить в достоинство и постоянство Палаты лордов, и они верили, что это часть той великой реальности, которая называлась La Constitution Anglaise. Как возможно сохранить эти старые убеждения после такого парламентского инцидента?
Stability of Established Churches.
Difficulty of Tolerance in a State Church.
Dislike felt by Dissenters to being treated as Inferiors.
Вопрос о стабильности в том, что касается государственных Церквей, будет рассмотрен в главах о религии. Истинная причина нестабильности англиканства не религиозная, а социальная. Государственная церковь вряд ли может позволить себе быть терпимой; потребности ее положения требуют от нее подавления диссентерства твердой рукой, как это делали доминирующие церкви как в Англии, так и во Франции в другие эпохи. Если у государственной церкви больше нет сил эффективно преследовать, вокруг нее будут расти свободные религиозные общины, и со временем они потребуют равенства. Они получили его во Франции путем со-установления, которое откладывает окончательное разделение; но в Англии нет со-установления, и слишком поздно думать об этом средстве, как это делают сейчас некоторые благонамеренные люди. Диссентерам не нравится, когда с ними обращаются как с низшими; они устали быть «вне закона». Я помню, как читал письмо диссентера, который посетил Америку, описывающего новое и восхитительное ощущение пребывания в стране, где он не был «вне закона» из-за своих религиозных взглядов, и его ощущения по возвращении в Англию, где, как диссентер, он чувствовал на каждом шагу, что его поместили в низшую касту. Во Франции священническая власть обязана своей нынешней нестабильностью и ненадежностью своего положения своему по существу политическому характеру. В обеих странах реальная и подлинная религиозная ненависть, которая принадлежала старому духу вражды между католиками и протестантами, уступила место более новому и менее вирулентному виду антагонизма.
Preference of Utility to Dignity.
More August Institutions in England than in France.
Существенной характеристикой всех современных политических перемен является предпочтение полезности достоинству и, следовательно, полезных институтов — августейшим институтам. В настоящее время (1888 г.) в Англии гораздо больше августейших институтов, чем во Франции. У нас есть не только монархия и Палата пэров, но все еще существуют старые романтические рыцарские ордена, включая Подвязку, который является самым августейшим орденом в мире и наименее демократичным. Во Франции такие институты были заменены Президентством Республики, Сенатом и Почетным легионом, все гораздо менее августейшие, чем трон Святого Людовика, пэры Франции и Орден Святого Духа. Перемена чем-то похожа на переход от папы и кардиналов к евангелической консистории.
Security of the English Throne.
Сохранит ли сама Англия вечно то, что осталось ей от августейших достоинств прошлого? Сейчас считается, что Государственная церковь и Палата лордов — оба института сомнительной долговечности. Защищен ли сам трон от того разрушительного духа, который угрожает им?
Effect of Personal Character in the King.
Possible Consequence of the Victorian Epoch.
Possible Results of an Authoritative Reign.
Personal Considerations.
Самый верный ответ может заключаться в том, что судьба трона зависит гораздо больше от качеств одного человека, чем судьба других августейших английских институтов. Очень хороший, мудрый и благоразумный король заставил бы трон продержаться в течение долгого правления; плохой, некомпетентный, глупый король, безусловно, расшатал бы и, возможно, опрокинул бы его. В девятнадцатом веке человек, который сделал больше всего для английской монархии, начал свою работу будучи девушкой и сказал Спринг-Райсу пятьдесят лет назад: «Никогда не упоминай слово «беда». Просто скажи мне, как это должно быть сделано, чтобы быть сделанным правильно, и я сделаю это, если смогу». Возможно, однако, что правление Ее Величества, хотя оно чрезвычайно укрепило трон на данный момент, может иметь неожиданные последствия. Пока оно длится, страна является счастливейшей из республик, наслаждаясь полной свободой под председательством человека, наиболее уважаемого в государстве. Вернуться после этого к состоянию реального подчинения под властью властного и назойливого короля — это больше, чем английский народ когда-либо смог бы вынести. Остается также вопрос, вынесла бы страна короля, который, не будучи тем, что можно назвать тираном, был просто полон решимости сделать свое положение реальностью. Предположим, например, что вместо того, чтобы быть министром, лорд Солсбери с его управленческими инстинктами был бы королем. Он попытался бы контролировать многие вещи, но выдержала бы лояльность страны это напряжение? То, что вдумчивые англичане говорят сейчас в частном порядке, сводится к следующему: что Королева, безусловно, останется нетронутой, что ее сын, вероятно, будет иметь спокойное правление и пожнет плоды своей неустанной личной работы, но что за его пределами ничего не известно. Старая позитивная уверенность в продолжительности монархии в Англии, независимо от качества монарха, уступила место личным соображениям.
A Future Radical Party.
Существует еще одна возможность, которая может привести к чему угодно, кроме спокойного отдыха и мира. Страна может разделиться на две крайние партии: сторонники действительно сильной монархии с активным, правящим королем могут противостоять энергичной радикальной партии, которая тогда будет открыто республиканской. Если это когда-нибудь произойдет, трудно увидеть, как можно было бы избежать гражданских беспорядков. Решительный суверен при таких обстоятельствах мог бы провозгласить себя Императором не только Индии, но и Великобритании, а Гладстон того времени мог бы ответить на этот ход смелым республиканством в Палате общин.
The Future of France.
Present Desire for Rest in France.
Extinction of the Royalist Sentiment.
Будущее Франции сейчас имеет несколько лучшие перспективы стабильности, или могло бы их иметь, если бы последствия следующей войны с Германией не были столь труднопредсказуемы. Причина не в том, что французы менее непостоянны, чем англичане, а просто в том, что они прошли через большую часть долгого революционного процесса, так что новый порядок находится под большей защитой народных консервативных инстинктов. Существует также сильное желание покоя, усталость от перемен после самого беспокойного века национального существования. Единственное желание народа — заниматься своими делами в мире, и если нужно сказать чистую правду, у них больше нет прежней способности к политическому энтузиазму. Подлинное роялистское чувство почти угасло; если оно и сохраняется, то только в нескольких аристократических семьях, и едва ли даже в них с тех пор, как смерть Генриха V лишила его как объекта, так и пищи. Даже сам граф Парижский не чтит Божественное право королевской власти в своем собственном лице, поскольку он снисходит до того, чтобы торговаться с бонапартистами за демократическое признание.
Coolness of French Republican Sentiment. Coolness of the Young.
Coolness a Sign of settled Possession.
С другой стороны, республиканское чувство, хотя и решительное в отношении сохранения республиканских форм, безусловно, стало удивительно холодным. Хладнокровие молодых людей особенно примечательно и значимо. Они в основном республиканцы, это правда, и не верят в возможность монархической реставрации, но наиболее умные из них видят трудности и недостатки республиканского правительства очень ясно, и они имеют тенденцию останавливаться на этих трудностях и недостатках таким образом, что это удивило бы воинствующих республиканцев прошлого. Этот спокойный и рациональный темперамент — это состояние ума, которое приходит ко всем нам после прочного обладания объектом, и это признак прочного обладания. Я сам знал два поколения французских республиканцев, пылких, полных надежд, самопожертвенных людей, которые смотрели вперед, как из пустыни на обетованную землю, а теперь их сыновья, для которых обетованная земля имеет неизлечимый дефект — быть больше не идеальной.
Reason for the Probable Duration of the Democracy.
Sir Henry Maine. His Contemptuous Estimation of a French President.
Influence of a French President.
Демократические институты могут варьироваться в своей форме и все же оставаться демократическими. Я не рискнул бы предсказать вечную продолжительность нынешних французских республиканских форм, но я верю, что демократия просуществует, хотя бы потому, что немыслимо, чтобы аристократия когда-либо разрушила ее и заняла ее место. Сильная народная консервативная тенденция, которая уже была замечена, возможно, сохранит как сенат, так и президентство. Сэр Генри Мэн имел очень презрительную оценку положения французского президента, чье положение он считал «жалким». Это просто пример английской привычки презирать, о которой уже упоминалось. Если бы положение президента было «жалким», оно не было бы столь желанным для ведущих политиков. По достоинству оно, несомненно, уступает положению великого короля, но превосходит второстепенные королевские титулы. По влиянию достаточно сказать, что оно превосходит влияние чисто церемониального монарха, потому что президент председательствует на советах министров и является, по сути, сам постоянным министром или единственным министром с каким-то приближением к постоянству. Неудивительно, что конституционный суверен должен проявлять постоянное нежелание читать речи, составленные другими, чтобы потом быть раскритикованным в Парламенте с полным пренебрежением к королевскому имени, которое их покрывает. Французскому президенту, по крайней мере, разрешено писать свои собственные послания, которые являются выражением его собственных мнений. Величайшая функция французского президента — очень высокая и благородная. Это сглаживать шероховатости, уменьшать плохое влияние политических разногласий и быть бдительным к интересам страны. Он также имеет прямое и непосредственное влияние на иностранные дела, что уже оказалось полезным не в одном случае. Это причины, по которым должность, возможно, может быть сохранена, но есть еще одна причина, которая влияет на оценку республики в сельских районах. Страна смотрит на президента с удовлетворением как на ближайшее приближение к постоянству, которое может допустить демократическая конституция. То, что Бэджот сказал о Королеве двадцать лет назад, в значительной мере верно для французского президента сегодня. Среди частых смен министров он сравнительно стабилен. Крестьяне с трудом следят за именами сменяющих друг друга министров, но все они знают имя президента, и его портрет виден повсюду. Их вера в президента заключается в том, что он уважаемый, заслуживающий доверия человек: «C’est un brave homme, Mossieu Grévy (или Карно, как сложится), je le crois b’en, moi». Разве это ничего? Это не обожание русским царя, не привязанность немца к старому кайзеру Вильгельму, но это элемент спокойствия в государстве.
ЧАСТЬ IV РЕЛИГИЯ
ГЛАВА I ГОСУДАРСТВЕННЫЕ УЧРЕЖДЕНИЯ РЕЛИГИИ
Установленная религия — это религия, находящаяся под особой защитой Правительства и которая считается национальной, по крайней мере в том смысле, что она представляет нацию перед престолом Божьим.
Degrees of Nationality in Established Religions.
Существуют, однако, очень разные степени национальности в самих религиях. Таким образом, чтобы установить наше первое сравнение между Францией и Англией, во Франции нет никакой религии, которая была бы столь же национальной, как Англиканская церковь.
Subjection of Clergy to the State.
Anglicanism on the Continent.
Духовенство Церкви Англии во всем подчиняется Королеве, или, говоря точнее, Парламенту. Епископы имеют именно ту степень власти в своих епархиях, которую позволяет им Парламент, и не более. Даже в вопросах доктрины и ритуала духовенство подчиняется светской власти. Они настолько полностью национальны, что вне нации у них нет земного защитника, к которому можно было бы обратиться. Их могли бы лишить имущества и привилегий, не вызвав даже протеста со стороны какого-либо иностранного властителя и не вызвав ни малейшего сочувствия за пределами англосаксонской расы. У них прекрасная литургия, но она на английском языке и ценится только английскими читателями. На континенте Церковь Англии почти не завоевывает прозелитов и едва ли может сказать, что существует, за исключением британских посольств и туристов.
Intense Nationality of Anglicanism.
Ни один институт не может быть более интенсивно национальным, чем Церковь Англии. Она национальна теми самыми качествами, которые сделали ее неуспешной за рубежом. Она национальна, потому что она так точно отвечает характеру и складу англичан, и особенно англичанок. Столь же уместно, чтобы она была установленной Церковью, пока любая установленная религия считается необходимой, как и то, что национальные обычаи в еде и одежде должны быть национальными обычаями.
Absence of a National Church in France.
International Character of French Priesthood.
Во Франции мы не находим никакой Церкви, которая имела бы этот решительный и своеобразный характер национальности. Говорят, что Франция католическая в том смысле, что большинство населения исповедует римско-католическую религию, и, безусловно, кажется, что эта вера отвечает потребностям французского народа ближе, чем любая другая. Тем не менее, французское духовенство не национально, оно интернационально, оно ближе к римско-католическому священству Испании и Австрии, чем к французским мирянам. Его глава — не француз, живущий во Франции, а итальянец, живущий в Италии, и его литургия на иностранном языке. Оно принимает все папские решения и не принимает решения французского Правительства. Оно смотрит с благоговением на Ватикан и без благоговения на Пале-Бурбон и Елисейский дворец. Даже в использовании слов оно следует иностранному авторитету. Французское Правительство признало королевство Италия и имеет посла при дворе в Риме. Папа не признал короля Италии, а называет его королем Пьемонта. Менее французское, чем ультрамонтанское, духовенство говорит об итальянском Правительстве как о «le gouvernement Piedmontais».