Great Writers not Just.
Sparkle and Glitter more Valuable than Justice.
Великие писатели находятся в таком же положении, с разницей. Им не нужно развлекать; но они обязаны обеспечить волнующий стимул. Был ли Виктор Гюго справедливым писателем? Был ли Карлейль? Они знали свое дело, которое заключалось в том, чтобы быть сильными; но никто, кто понимал их природу или их искусство, не пошел бы к Виктору Гюго за верным отчетом об англичанах или к Карлейлю за точной оценкой французов. Или обратимся к Мишле и Рёскину? — оба создатели восхитительной прозы, но слишком предвзятые своим собственным гением, чтобы быть справедливыми. В литературе сила и блеск, нет, даже просто стеклянный блеск или мерцание мишуры — более эффективные качества, чем нерешительность, которая не может закончить предложение, не остановившись, чтобы спросить, не слишком ли много похвалы в нем или порицание незаслуженно.
Предположим, что справедливого писателя попросили дать в пяти или шести строках свое мнение о железнодорожной системе и ее действии во благо и во зло, как бы он ее описал?
A just Account of Railways.
Он мог бы сказать: «Использование железных дорог заключается в быстрой и дешевой перевозке товаров и пассажиров. Они способствуют человеческому общению, позволяя людям встречаться, несмотря на расстояние, и обмениваться письмами без промедления. Они иногда, в ограниченной степени, вредны для красивых пейзажей. Железнодорожные путешествия иногда вредны для здоровья; а железнодорожные аварии иногда вызывают потерю жизни».
Это в точности справедливо и верно; но у этого есть фатальный недостаток — быть банальным. Это также совершенно лишено возвышенности. Теперь послушайте мистера Рёскина на ту же тему.
A Powerful Description of Railways.
«Они для меня — самая отвратительная форма дьявольщины, существующая ныне, одушевленные и преднамеренные землетрясения, разрушительные для всех мудрых социальных привычек и возможной природной красоты, кареты проклятых душ на гребнях их собственных могил».
Analysis of Mr. Ruskin’s Description.
Эти строки имеют несколько очень ценных литературных качеств. Они дают шок удивления, они захватывают внимание, они полностью избегают трясины банальности. Они вводят очень возвышенные элементы, мильтоновские элементы дьявольщины, землетрясений и потерянных духов. Есть также таинственное величие в проклятых душах, которые берут железнодорожные билеты и путешествуют над своими собственными трупами, похороненными в насыпях. Но является ли этот отчет о железных дорогах точным и правдивым? Справедливо ли это по отношению к памяти Джорджа Стефенсона?
ГЛАВА III ЧИСТОТА
Difficulty of the Subject.
Conventionalisms.
Tacit Tolerations.
Из всех предметов этот — самый трудный для удовлетворительного рассмотрения; потому что существует и должна существовать неизбежная сдержанность, которая обязательно ослабит аргумент в самых важных точках. Кроме того, предмет, больше чем любой другой, пропитан условностями, на основании некоторых из которых считается правильным или простительным действовать, но не простительно выражать. Существуют молчаливые допущения, признание которых является правонарушением, как если бы признание влекло за собой новую и личную ответственность. И даже самый откровенный и мужественный писатель мог бы вполне уклониться от предмета, который нельзя полностью обсудить, по крайней мере в английской книге.
Существует, однако, один момент большой важности, который, насколько мне известно, никогда раньше не затрагивался откровенно и который может помочь нам понять разнообразие и противоречивость общественного мнения.
Partiality of our Conventionalism.
Two Weights and Two Measures.
Opposite Views of the Marriage of Ecclesiastics.
Marriage of a Bishop.
Catholic Horror.
Мы все знаем, что отношения между полами имеют двойственную природу; что они одновременно физические и ментальные. Мужчину может привлекать женщина физическим импульсом, или желанием ее компании, или и тем, и другим одновременно. Это мы все знаем и признаем; но фикция нашего условного мышления, а это очень любопытная и удивительная фикция, исключает одну или другую из двух причин для сожительства после выяснения того, соответствует ли оно принятым обычаям или нет. Если сожительство не является обычным, сразу предполагается, что физическое удовольствие — единственная его цель; и об этом удовольствии говорят в терминах отвращения, как о низком, чувственном и унизительном. Если, однако, сожительство является обычным, то не только физическое удовольствие разрешается без упрека, но оно условно игнорируется как несуществующее, а мотивом для сожительства считается чистое желание компании. Одним из лучших примеров этого контраста является разное отношение к браку священнослужителей в католическом и протестантском сообществе. Англиканский священник женится, и этот инцидент, будучи в соответствии с обычаем, не передает протестантскому уму никакой идеи, кроме этой — что священник, возможно, чувствовал себя одиноким и хотел помощи, компании, нежной привязанности жены. Физическое отношение отбрасывается, о нем просто не думают, и даже этот легкий и мимолетный намек на него может быть осужден как неприличный. Теперь обратимся к состоянию мнения в римско-католических странах. Там, когда люди слышат о браке священнослужителя, они не думают ни о чем, кроме физического отношения, и они думают о нем как об отвратительном, грязном и непристойном, хотя, на самом деле, оно просто естественно и не более того. В этом случае желание компании игнорируется, и предполагается, что только физический аппетит является мотивом для союза. Случился случай с протестантским священнослужителем, который женился после своего возведения в сан епископа. Я отчаиваюсь передать английскому читателю какое-либо представление о том аспекте, который такой союз должен иметь для католиков, никогда не живших среди протестантов. Для них это не только чудовищно как оскорбление обычая, но даже кажется чудовищным в смысле неестественности. Нечто от этого католического ужаса оставалось даже в сильном уме королевы Елизаветы. Она была достаточно близка к католическим временам и все еще имела достаточно католического чувства, чтобы быть неспособной смотреть на жену епископа без отвращения.
Marriage with a Deceased Wife’s Sister.
Когда обычай частично, но не полностью терпит сожительство, мы находим, что две идеи преобладают у разных людей. Брак с сестрой покойной жены — это, для тех, кто благоприятствует ему, желание ласковой компании или материнской нежности к уже существующим детям; для тех, кто неблагоприятен, это похоть плоти. Точно так же существуют две оценки поведения разведенной женщины, которая выходит замуж снова при жизни своего первого мужа.
Illegitimate Unions.
Cohabitation in large Towns.
Customs of the Lower Classes.
Теперь мы можем подойти к теме незаконных союзов. В обществах, где они терпимы, преобладает идея компании; в обществах, где они не терпимы, физический аспект союза сразу же приходит на ум. В больших городах как Англии, так и Франции среди низших классов не редкость, когда мужчины и женщины живут вместе без формального брака. В отношении этих случаев жалоба моралистов заключается в том, что у людей нет должного чувства необходимости брака, у них нет должного сознания того, что они поступают неправильно. Причина в том, что эти союзы разрешены обычаями низших классов и едва ли осуждаются, когда мужчина остается верен женщине и хорошо с ней обращается; поэтому физическое отношение игнорируется так же, как оно игнорируется в формальном браке, и думают только о компании.
Illicit Unions in the Artistic and Intellectual Classes.
Та же великая сила обычая, набрасывающая вуаль на более грубую сторону сексуального отношения, видна в высших классах всякий раз, когда незаконные союзы терпимы общественным мнением, и они часто таковы в художественных и интеллектуальных классах больших столиц, когда очевидно, что союз является союзом подлинной компании, и когда он носит длительный характер, и обе стороны остаются по крайней мере внешне верными ему. Вот выражение этой терпимости М. Альфреда Асселина, верное для Парижа, но не верное для провинций. Я привожу его в оригинале, потому что точные оттенки выражения нелегко было бы воспроизвести в переводе.
Quotation from M. Alfred Asseline.
«В том состоянии, в котором находятся наши нравы, признано, что высшие люди имеют привилегию навязывать тому, что называют миром, обществу, чьим очарованием и честью они являются, подругу, — подругу, — женщину, которую им было угодно выбрать в качестве скрытого свидетеля их трудов, ту, которая, законная или нет, держится в тени, скромная конфидентка гения, в момент, когда его лучи зажигаются.
Это не вульгарная Эгерия, это Муза, это сама душа поэта, которую нам позволено, в излияниях дружбы, видеть, восхищаться, уважать».
Careful Exclusion of Impure Ideas.
Читатель заметит в этих тщательно подобранных словах, как намеренно исключается всякое предположение о нечистоте и как писатель останавливается только на интеллектуальной компании. Он может понять это еще лучше, обратившись к особому случаю.
Story of Victor Hugo and Juliette Drouet.
Parisian Opinion on that liaison.
Respectful Tone of the Press.
Примерно в 1833 году в театре Порт-Сен-Мартен была актриса по имени Жюльетта Друэ, которая играла в двух пьесах Виктора Гюго, «Лукреция Борджиа» и «Мария Тюдор». Поэт был доволен ее игрой и был высокого мнения о ее интеллекте. Таким образом, он был привлечен к ней самой, и она стала его любовницей, и жила либо с ним, либо очень близко к нему, пока не умерла много лет спустя. У нее была резиденция рядом с его собственной на Гернси, которую Виктор Гюго обустроил и украсил. Когда он вернулся в Париж, она вернулась с ним и продолжала быть его очень близкой соседкой. В Париже было модно думать только об интеллектуальной стороне этой связи и говорить о мадам Друэ с величайшим уважением как о мудром и скромном друге поэта, своего рода живой Музе для него. Сама законная жена, которая знала все, говорила без горечи о своей сопернице. «Эти господа, — сказала она однажды своему кузену, имея в виду мужа и сына, — устроили маленький праздник у мадам Друэ, и они ждут вас. Я настаиваю на том, чтобы вы пошли, это доставит удовольствие моему мужу». Когда мадам Друэ умерла, некрологи в газетах были очень уважительны к ней и сочувственны к старому поэту, который потерял «верного друга и мудрого и нежного советника стольких лет».
Protection by the Use of Pure Language.
Из этих отрывков видно, что незаконные союзы могут при определенных благоприятных обстоятельствах (особенно при интеллектуальной или художественной компании) стать условно защищенными, как и сам брак, использованием самого чистого языка. В Лондоне были случаи, более или менее напоминающие случай Виктора Гюго, о которых считалось бы оскорблением хорошего вкуса говорить в простых терминах старомодной морали.
André Theuriet on Parisian and Provincial Opinion.
М. Андре Терье в своем отличном романе «Осенняя любовь» (Amour d’Automne) говорит, что супружеские измены условно терпимы в Париже, но очень сурово осуждаются более строгим провинциальным мнением. Те, кто склонен терпеть их, говорят о них словами, настолько тщательно подобранными, что их можно использовать перед девственницами и детьми. Между джентльменом и дамой была «нежная дружба» или «старая привязанность». Верность в этих случаях придает им вид положительной добродетели:—
«Время, божественный старец, чтит и обеляет всё!»
Toleration in Italy and Germany.
Lewes and Liszt.
Liszt and the Princess of Wittgenstein.
Такого рода терпимость отнюдь не ограничивается Лондоном и Парижем; она давно существует в Италии и Германии. Льюис мог бы рассчитывать на неё в случае с Листом, однако в Веймаре он спросил, может ли представить мисс Эванс музыканту, не будучи уверенным, «поскольку их положение было нерегулярным». Сам Лист жил в Веймаре с принцессой Витгенштейн, которая ради него оставила мужа; герцог же был столь любезен, что предоставил им резиденцию Альтенбург, где они оказывали изящное гостеприимство многим друзьям. Длинная череда успехов Листа у знатных дам не исключала его из лондонского и парижского света.
Great Capitals—their Opinion of each Other.
Divorce-Court Evidence.
Statistics of Prostitution.
Clandestine Prostitution.
Каждая великая столица полагает, что какая-то другая великая столица является самой порочной в мире. Лондон приписывает это отличие Парижу, Париж — Вене, но эти обвинения расплывчаты, и узнать правду невозможно. Свидетельства в судах по бракоразводным делам время от времени приоткрывают её, и это хорошие доказательства, насколько они простираются, но во Франции они никогда не публикуются. Статистика проституции также допустима в качестве доказательства, но на ней трудно основать какой-либо сравнительный аргумент, поскольку в больших городах так много тайной проституции, так много способов пополнить жалкие доходы таким образом. Порядочная, скромно одетая девушка, печальная молодая вдова, которую никто не подозревает, возможно, уступили давлению нужды.
The Author’s Unwillingness to believe Evil on Insufficient Evidence.
Я не в состоянии следовать английской привычке воспринимать французские романы как доказательство всеобщего разложения французской жизни и приведу веские причины для такого отказа. Прежде чем сделать это, позвольте заметить, что я столь же не склонен верить злу об англичанах при отсутствии достаточных доказательств. Например, я никогда не придавал ни малейшего веса тому, что называли «разоблачениями Pall Mall Gazette», во что все самые подлые французские газеты делали вид, что верят, лишь потому, что, будь это правдой, это были бы столь ценные факты для врага.
The English Arguments from French Fiction.
Английский аргумент обычно принимает одну из двух форм:
1. Романисты черпают сюжеты из жизни; следовательно, поскольку супружеская измена почти повсеместна во французских романах, она должна быть столь же распространена во французской жизни.
2. Французы в огромных количествах покупают романы об адюльтере; следовательно, читатели этих книг должны сами совершать прелюбодеяние.
Frequency of Crime in Imaginative Literature.
Shakespeare.
Stories read by the Young.
The Suicide Club.
Jane Eyre.
Adam Bede.
Paul Ferroll.
Daniel Deronda.
Что касается первого из этих положений, я бы сказал, что преступления всех видов встречаются в художественной литературе гораздо чаще, чем в скучной рутине повседневного существования. Убийство, например, гораздо чаще встречается у Шекспира, чем в обычной английской жизни. Даже истории, которые считаются достаточно невинными для чтения молодежью, такие как «Тысяча и одна ночь», «Робинзон Крузо», а в недавнее время «Остров сокровищ» мистера Стивенсона, полны злодейств и убийств, введенных исключительно для того, чтобы возбудить интерес читателя. Что сказали бы английские критики французу, который стал бы утверждать, что в Англии существуют клубы самоубийц, подобные обществу взаимных убийств, описанному с такими подробностями в «Новых арабских ночах»? Если мы вспомним несколько знаменитых английских романов, то обнаружим, что они часто описывают ситуации, которые отнюдь не являются обычными в повседневной жизни таких почтенных людей, как мы. Мы, как правило, не являемся ни двоеженцами, ни соблазнителями, ни убийцами жен, однако сюжет «Джейн Эйр» строится на несостоявшемся двоеженстве, «Адам Бид» — на случае соблазнения и детоубийства, а «Пол Ферролл» очаровал нас удивительно хладнокровным поведением джентльмена, который тихо убил свою жену, пока она лежала в постели рано летним утром. В «Даниэле Деронде» самый утонченный джентльмен в книге имеет внебрачных детей, а самая блестящая молодая леди становится убийцей по замыслу, в то время как самую милую девушку спасают от попытки самоубийства. Эти вещи могут случаться, чего достаточно для целей романиста. Во Франции главная трудность этого художника заключается в неинтересности обычных прелюдий к браку, поэтому он вынужден обращаться к адюльтеру как к единственному виду любви, который является авантюрным и романтичным.
That Fiction only represents Collected Cases.
Situations often Invented.
Materials not necessarily Abundant.
Аргумент о том, что мир реальности должен быть похож на мир вымысла, терпит неудачу и в другом отношении. Реальные люди почти бесконечно более многочисленны, чем создания романистов, поэтому, если бы каждое аморальное приключение в романах было взято из жизни, это лишь доказало бы, что романист собирал случаи, подобно тому как студент-медик мог бы собирать случаи заболеваний в довольно здоровой популяции. На самом деле, однако, романист обычно не берет свои инциденты из реальности; он часто обращается к природе за своими персонажами, а к изобретению — за ситуациями. Материал в реальной жизни, который подсказывает истории, не обязательно должен быть очень обильным. Случаев аморальности, найденных только в английских газетах, было бы более чем достаточно, чтобы занять главных французских романистов на весь год.
Novelists a small Class.
Tempted by Money.
The Reader must be Excited.
Novelists acute Tradesmen.
Сами романисты — это небольшая группа, работающая под огромными искушениями. Они живут в Париже, где жизнь ужасно дорога, арендная плата огромна, привычки роскошны. Часть их работы — видеть свет, а это влечет за собой расходы, превышающие обычные доходы от спокойной, несенсационной литературы. Искушение заработать больше денег в такой ситуации почти непреодолимо. Деньги зарабатываются возбуждением читателя. Писатели для народа делают это главным образом убийствами; но убийства не так привлекательны для более богатых и утонченных классов, как приключения удовольствий и чувственности. Романист работает на свою публику и пользуется как всемирной известностью, так и солидным доходом. Самые успешные романисты описывают удовольствия роскоши и порока, а также волнение, которое можно получить от их преследования. Они просто проницательные торговцы, как и их издатели, которые поставляют то, что пользуется спросом.
Why People read Novels.
Dull Lives.
An English old Maid.
Теперь, что касается второго положения, что читатели аморальных историй сами должны быть аморальными, наблюдение за реальными случаями совершенно не подтверждает его. Люди читают эти истории, потому что им скучно, и они ищут интереса в захватывающих ситуациях. Вот случай, хорошо известный мне. Леди живет в очень отдаленном загородном доме и почти не видит общества; поэтому чтение — её единственный ресурс. Художественная литература, естественно, является важной частью её чтения, и, поскольку она не лингвист, она ограничена произведениями французских авторов и несколькими переводами. Таким образом, она много читала об адюльтере, но её собственная жизнь безупречна. Точно так же, ради небольшого волнения, одна английская старая дева всегда читала об убийствах дня и была точно осведомлена об ужасных подробностях; однако она никогда никого не убивала и даже не проявляла никаких импульсов к убийству.