«Frenzied Finance: Преступление Amalgamated»

С тех пор я отмечал каждое ваше движение с острым интересом, ибо убедился, что вы собираетесь натворить немало бед, прежде чем закончите. В последнее время вы были настолько смелы — и я верю, что выражаю мнение подавляющего большинства людей, связанных с финансовыми делами, когда говорю «опасны» — что я не могу удержаться от того, чтобы написать вам, как я делаю это здесь.

Вы рекламируете через ежедневную прессу и на страницах «Критики» вашего журнала, что делаете все возможное, чтобы создать беспокойство и страх среди людей с целью запугать их, чтобы они продавали свои акции и облигации, и вы идете дальше и открыто делаете самые поразительные заявления, самые опасные и порочные — что вы будете стремиться к тому, чтобы все люди, имеющие вклады в банках, трастах и страховых компаниях, изъяли их сообща.

Я буду откровенен и заявлю, что если бы я не знал вашу деловую карьеру и не читал ваши труды, я бы отмахнулся от этого вашего последнего заявления, призвав соответствующие органы принять к сведению, что вы — опаснейший сумасшедший, но поскольку ваша деловая карьера и ваши труды показывают, что вы способный финансист, успешный деловой человек, передовой мыслитель и блестящий писатель, я чувствую, что психическое расстройство не может быть причиной этого замечательного разбирательства.

Поэтому я бросаю вам вызов, как человеку, который претендует на звание честного, ответить немедленно на прилагаемый список вопросов полностью и безоговорочно в вашем журнале, прежде чем вы сделаете еще какие-либо необычайные и, я считаю, опасные публичные запросы; и я предупреждаю вас, что если вы этого не сделаете, я сочту своим долгом сделать публичным через прессу этой страны и в других местах, где вы рекламировали свои порочные теории, что вы не осмелились дать ответ. Другими словами, я, после следующего выпуска Everybody's Magazine, если он не будет содержать ваших ответов, опубликую повсюду копию этого письма, и со всей справедливостью и искренностью я предупреждаю вас, что меня не остановит никакое оправдание с вашей стороны, что мое письмо было получено слишком поздно для июльского номера журнала или что более важные дела занимают ваше место. Я путем тщательного исследования установил, что у вас будет по крайней мере сорок восемь часов с того момента, как это письмо попадет к вам в руки, прежде чем раздел, содержащий ваши страницы «Лоусон и его критики», будет отправлен в печать; или, говоря проще, я могу вставить объявления в тот же раздел, что содержит ваши страницы «Критики», если я сдам свой текст через сорок восемь часов после того, как вы получите мое письмо.

Поэтому у вас достаточно времени, чтобы сформулировать свой ответ, и вы знаете так же хорошо, как и я, что в нынешнем возбужденном состоянии общественного мнения, которое было создано в значительной степени вашими публичными заявлениями, не может быть ничего более заслуживающего места в Everybody's Magazine, чем ответы на мои вопросы. Вы должны осознавать, сэр, что во всех частях страны мелкие держатели акций не только продают свои активы, но и мелкие вкладчики в банках и трастовых компаниях уже начинают изымать свои вклады, что уже многие мелкие банки обанкротились из-за этого чувства опасения. Что касается Уолл-стрит, то законный бизнес практически мертв, и вы, по крайней мере на время, убили его. Я не буду добавлять, какой вред ваши атаки нанесли крупным страховым компаниям, ибо, к сожалению, всем очевидно, что в настоящее время очень крупными компаниями ведется мало бизнеса по страхованию жизни, и в лучшем случае потребуются годы, чтобы пережить то расшатывание, которое вы произвели в доверии людей к этому достойному и проверенному временем институту.

Это вопросы, на которые я хочу получить ответы, и ответы в соответствии с теми широкими заявлениями о честности и остром внимании к лучшим интересам людей, которые вы делали.

Искренне и с уважением ваш,

——

1. Знаете ли вы экономику и финансы, деньги, банковское дело, кредиты, корпорации и бизнес в их широких отношениях к людям, американскому правительству и естественному закону, и отношение, которое каждое из них имеет к другому, или ваши знания ограничены поверхностным знанием и дилетантством, такими, какие любой бдительный и яркий биржевой спекулянт естественно набрался бы за годы опыта в качестве брокера и манипулятора?

2. Разве вы не знаете, что во все времена были и должны естественно быть очень богатые люди, и что обязательно их может быть очень мало, и что там, где они есть, должно быть во много раз больше более бедных, очень бедных?

3. Разве вы не знаете, что в Америке должны быть миллиарды долларов акций и облигаций, и что они должны не только увеличиваться, но и увеличиваться очень быстро, и что их существование вместо того, чтобы быть свидетельством великого зла, является положительным доказательством великого процветания всей страны и всего народа, и что священный долг всех людей, вплоть до самых бедных, которые не владеют ничем из этого, — охранять, защищать и поддерживать их цену, а не долг любого честного человека — уничтожать или уменьшать стоимость этого свидетельства реального богатства?

4. Разве вы не знаете, что большая часть всех этих акций и облигаций принадлежит массам людей; что если бы их запугали, чтобы они продали их, не было бы места, куда положить огромные суммы, которые они получили бы за них, так как банки не могли бы прибыльно использовать эти наличные деньги, если бы они были добавлены к тому, что внесено сейчас, и что единственными пострадавшими от этой испуганной и вынужденной продажи были бы люди, для которых вы, как вы утверждаете, работаете?

5. Разве вы не знаете, что если бы люди начали в определенный день изымать свои деньги из банков и трастовых компаний по всей этой стране, это было бы худшим бедствием в этой стране, которое когда-либо видел мир; что все сферы бизнеса были бы дезорганизованы; что страна была бы отброшена назад на очень долгое время, и что главными пострадавшими были бы рабочие люди и фермеры, и, по сути, все те классы, для которых вы утверждаете, что работаете; и разве вы не знаете, что в разгар этого бедствия вы, вероятно, были бы линчеваны и, возможно, разорваны на части обезумевшими и обманутыми людьми, которые тогда увидели бы опасность ваших учений?

6. Разве вы не знаете, что результатом продажи людьми своих акций и облигаций сообща было бы огромное падение их цены, и что налет людей на банки и трастовые компании с целью изъятия их вкладов также привел бы к огромному падению цены акций и облигаций; что единственные, кто может извлечь выгоду, — это «медведи», которые играют на понижение; что эти «медведи» не имеют законного положения в деловом мире и не должны иметь его, и что в самом широком смысле этого термина они не являются честными людьми?

7. Разве вы не знаете, что величайшим институтом в этой стране сегодня является страхование жизни, и что если вы нарушите доверие людей к страхованию жизни, их семьи будут лишены величайшего источника дохода в то время, когда они больше всего в нем нуждаются?

8. Разве вы не знаете, что не может быть никакого нового средства от нынешнего положения дел, даже если оно действительно так плохо, как вы его описываете, и что единственным возможным средством или лекарством является более честное соблюдение наших нынешних законов, более честное ведение нашего нынешнего огромного бизнеса и более разумное признание рабочими и фермерами неизбежных естественных законов? А также то, что не может быть ничего более пагубного, чем это постоянное внушение им, что их интересы противоположны интересам самого богатого класса?

9. Не написали ли вы свою историю, чтобы прорекламировать себя с целью заработать деньги на том внимании, которое принесут вам ваши разоблачения, и с целью заработать деньги для Everybody's Magazine?

10. Не владеете ли вы большей частью Everybody's Magazine, и не была ли ваша доля прибыли, полученной из этого источника с тех пор, как вы начали свою историю, очень большой?

11. Не занимаетесь ли вы игрой на понижение перед каждой из ваших рекламных публикаций, и не являются ли правдой газетные статьи и та, что сейчас ходит на Уолл-стрит, о том, что вы заработали более миллиона долларов на падении, которое предшествовало выходу июньского номера Everybody's?

12. Собираетесь ли вы совершить преступление, призывая к изъятию вкладов из банков и трастовых компаний?

13. Если вы сделаете такой призыв, и на него откликнутся, и начнется разрушительная паника, и ряд крупных нью-йоркских банков и трастовых компаний потерпит крах, что вы будете делать?

14. Если массы начнут продавать свои акции и облигации и забирать свои деньги, что тогда произойдет?

15. Осмелитесь ли вы сейчас безоговорочно заявить своим читателям, что у вас есть реальное средство от нынешних финансовых зол, и что когда оно будет представлено, оно окажется чем-то большим, чем просто новой схемой, с помощью которой вы лично собираетесь получить деньги людей?

16. Осмелитесь ли вы сейчас безоговорочно заявить своим читателям, что это средство убедительно докажет, что оно не было придумано после того, как вы начали свою историю «Бешеной финансовой деятельности»?

17. Осмелитесь ли вы сейчас безоговорочно сказать своим читателям, что вы лично не заработали денег на том, что называете «аферой Amalgamated»?

18. Осмелитесь ли вы сейчас безоговорочно сказать своим читателям, что вы не заработали денег, причем огромную сумму — гораздо больше, чем все, что вы потратили в связи со своей работой над «Бешеной финансовой деятельностью» — на людях с тех пор, как началась ваша история?

Ради справедливости по отношению к вам, прежде чем вы ответите на вышеуказанные вопросы, я заявлю, что теперь намерен представить ваши ответы в суд в рамках иска, который будет подан, и что если вы дадите ответы, отличные от тех, что дадите под присягой, вы будете преданы презрению всего американского народа.

Я ответил:

Я восхищаюсь вашей сообразительностью. Из тысяч писем, которые я недавно получил, ваше — самое хитрое. Если я не отвечу на ваши проницательные и ловко поставленные вопросы в кратком пространстве, которое я имею в своем распоряжении, вы дискредитируете мою работу. Если я обижусь на то, как вы задаете свои вопросы, у вас будет предлог, который вы, очевидно, ищете. К тому же ваше заключительное предупреждение такое мужественное и великодушное! Я не должен лгать, потому что, если я это сделаю, вы разоблачите меня в суде! Вы подумали, что это будет хорошо читаться после того, как я откажусь дать ответ в этом выпуске, а вы прорекламируете свое письмо. Опять же, вы, вероятно, посчитали, что, поскольку моя июньская глава была полностью занята моей историей и не было места для статьи о страховании, которую я обещал, мне понадобится все место для моих «Критиков» в этом месяце для нее; так что, в общем и целом, я полагаю, вы были довольно уверены, что я не смогу ответить на ваши, казалось бы, справедливые и честные вопросы.

Я разочарую вас. Если бы мои страницы «Критиков» уже были в печати в тот момент, когда пришли ваши вопросы, я бы телеграфировал издателям, чтобы они сняли пластины и задержали выпуск за мой собственный счет, пока у меня не появилось бы время отполировать ваши допросы. Прежде чем начать, позвольте мне сказать вам, что если вы найдете способ вынести мои ответы на всеобщее обозрение под присягой, я сочту, что вы оказали мне и моей работе добрую услугу.

Вопрос 1. Я знаю экономику и финансы, деньги, банковское дело, кредиты, корпорации и бизнес в их широких отношениях с людьми, американским правительством и естественными законами, а также отношения, которые каждое из них поддерживает с другими — не так хорошо, как мне хотелось бы их знать, но так же хорошо, как любой член «Standard Oil», «Системы» или любой из их наемников знает их. Вы были грубо прямолинейны в постановке своих вопросов, поэтому не обвиняйте меня в эгоизме, если я прямо отвечу: я знаю их все, сверху, с боков и снизу, благодаря тридцатишестилетнему изучению их по книгам и тридцатишестилетнему практическому опыту на кегельбанах, где их ежедневно и еженощно расставляют с единственной целью — сбить. Я знаю отношение каждого из этих важных жизненных факторов к каждому из шулеров «Системы», которые то появляются, то исчезают. Не ошибитесь, господин банкир, мои знания — это не «поверхностное знакомство, которое любой проворный и яркий биржевой спекулянт естественно приобрел бы за годы опыта в качестве брокера и манипулятора», а тот самый прямой сорт, который «Standard Oil» и «Система» так любят привлекать на свою службу, когда сталкиваются с ним в своих непрерывных грабительских набегах. Вы можете судить, что мои знания не поверхностного рода, когда я скажу, что в течение многих лет, несмотря на мой отказ присоединиться к банде и надеть ошейник, всякий раз, когда у Роджерса и Рокфеллера появлялся особенно крепкий орешек, они вызывали меня, чтобы попробовать его на моих «знаниях».

2. Да, я осознаю, что всегда были и всегда будут очень богатые люди, и что их не может быть много, и что там, где они есть, должны быть очень бедные. И я также знаю, что ни один честный человек, богатый или бедный, не возражает против тех немногих очень богатых людей, которые честно приобрели огромные состояния в качестве награды за свой собственный труд или труд своих предков, физический или умственный, в интересах всех людей. Не поймите меня неправильно — ни один честный мужчина или женщина не может возражать против необходимых больших состояний, но все честные американские мужчины и женщины возражают, и готовятся сделать так, чтобы их возражение было услышано, против всех ненужных больших состояний, состояний «сделанных долларов», полученных путем финансовых уловок или уклонения от закона, или жестоких и безжалостных манипуляций с акциями последних лет. Чем скорее «Система» и другие обладатели этих «излишеств» поймут, что их участь предрешена, и начнут рыть убежища от урагана, тем быстрее американский народ закончит ту напряженную генеральную уборку, для которой они только что закатывают рукава.

3. Я знаю, что в Америке должны быть акции и облигации на миллиарды долларов. Я также знаю, что среди этих законных миллиардов долларов теперь смешаны другие миллиарды долларов, которые не имеют законного права на существование, кроме как жадность «Системы». Что хотя существование определенных акций и облигаций на миллиарды долларов является неопровержимым доказательством великого процветания всей страны и всего народа, из этого не следует, что их существование является доказательством того, что руки, в которых они находятся, — это те руки, в которых они должны покоиться. Более того, я утверждаю, что существование других акций и облигаций на миллиарды долларов является неопровержимым доказательством того, что законы были нарушены и что великое процветание всей страны было использовано в качестве оправдания и мотива этого нарушения, и заявляю, что, по моему мнению, долг честных мужчин и женщин — сделать все возможное, чтобы сократить фиктивные ценные бумаги и уничтожить их; и, далее, что долг всех честных людей — протянуть руку помощи, чтобы законные миллиарды долларов акций и облигаций могли быть возвращены в руки тех, кто имеет на них законное право.

4. Я знаю, что три года назад люди владели миллиардами этих акций и облигаций, а также что если бы они тогда продали их обратно «Системе», даже по цене, которую они за них заплатили, и держали бы свои деньги в банках без процентов, или даже закопали бы их в землю или держали бы их в своих чулках в течение года, они смогли бы выкупить за пятьдесят центов на доллар то, что продали «Системе», тем самым заработав для себя миллиарды долларов и обеднив «Систему» на столько же миллиардов, сколько они заработали. Вы знаете, что «Система», после того как нагрузила людей своими акциями, «вытряхнула их» и тем самым собрала половину миллиардов денег, которые люди заплатили за то, что купили.

Позвольте мне проиллюстрировать. Люди купили у «Системы» за 760 миллионов долларов акции и облигации Стального треста, и после того, как у людей оказались «хромо» «Системы», а у «Системы» — 760 миллионов сбережений людей, «Система» заставила цену сократиться вдвое. Затем она выкупила «хромо» Стального треста за 380 миллионов, тем самым переведя от людей к «Системе», только в этом одном случае, 380 миллионов. И, далее, после того, как людей вытряхнули из их акций и облигаций и миллионов их сбережений — только в Стальном тресте 380 миллионов — «Система», имея эти ценные бумаги в своем распоряжении, начала раздувать цены с целью снова продать их людям; в декабре прошлого года они раздули цены на миллиарды акций и облигаций до их старых ложных цифр и готовились сбросить их на людей; в случае с акциями и облигациями Стального треста цена снова поднялась до 760 миллионов. В соответствии с моими предупреждениями люди начали в декабре прошлого года сбрасывать «Системе» миллиарды, которые они тогда держали по этим раздутым ценам, и продолжают делать это с тех пор, и не испытали никаких трудностей из-за вынужденной продажи, в которую я их напугал. Я также знаю, что они найдут хорошее применение этим деньгам в более поздний период, выкупая у «Системы» эти же ценные бумаги по их истинной стоимости; другими словами, что прежде чем я закончу свою работу, они смогут выкупить у «Системы» за 380 миллионов или меньше акции и облигации Стального треста, которые сейчас продаются за 760 миллионов.

5. Я знаю, что одним из самых колоссальных навязываний, когда-либо совершенных над всем народом любой страны, является та формула, которую «Система» так коварно внушала умам американского народа в течение последнего столетия, а именно: что они не должны делать ничего, что могло бы потревожить «Систему» в ее использовании под два-четыре процента годовых всех сбережений людей, депонированных в банках и трастовых компаниях по всей стране; что если они это сделают, произойдет паника на Уолл-стрит, и тем самым все люди будут вынуждены терпеть большие трудности. Напротив, я знаю, что если люди сделают то, что необходимо, чтобы сбросить удушающую хватку «Системы» на их сбережения, «Система» погибнет, а нация получит вечную выгоду и преимущество. Хотя для людей может быть необходимо изъять из банков, трастовых и страховых компаний свои миллиарды сбережений, и даже если такое изъятие должно вызвать временный крах бизнеса и крах многих финансовых институтов страны, эта жертва была бы многократно компенсирована выгодами, которые последовали бы за ней. Я пойду дальше и заявлю, что если такие радикальные действия станут необходимыми, люди должны охотно пойти на крах и разрушение половины банковских учреждений Нью-Йорка, если, сделав это, они смогут полностью уничтожить «Систему». Но не поймите меня неправильно — одновременное изъятие сбережений людей из банков и трастовых компаний по всей территории Соединенных Штатов было бы такой ужасной временной трудностью, что ничто не могло бы оправдать ее, кроме абсолютной необходимости выкорчевать и искоренить «Систему»; я бы, однако, не колебался перед тем, чтобы взять на себя полную ответственность за такой шаг, если «Систему» нельзя уничтожить никаким другим способом, даже если бы я был уверен, что меня линчуют или разорвут на части те люди, которые были сведены с ума и обмануты не моими учениями, а проклятыми доктринами и действиями «Системы» и ее приспешников.

6. Я прекрасно осознаю, что результат того, что люди сообща продают свои акции и облигации, и изъятие их сбережений приведет к огромному падению цен на акции и облигации. Это то, ради чего я работаю, но я действую таким образом, что верю, что когда наступит крах, люди будут свободны от своих акций и облигаций. Ваше утверждение о том, что «медведи» будут единственными бенефициарами, я считаю чушью; напротив, я знаю, что люди выиграют доллар там, где объединенные «медведи» выиграют цент. Простите, что даю вам здесь урок азбуки финансов — я знаю, что «медведь» не более нечестен, чем «бык». Когда человек пытается поднять цену на акции и облигации, он — «бык». Когда он пытается их опустить, он — «медведь». Если «бык» пытается поднять цены до уровня справедливой стоимости, он — честный «бык». Когда он пытается поднять их выше справедливой стоимости, он — нечестный «бык», ибо он делает это с целью получения от того, кому продаются акции, большей выгоды, чем та, на которую он имеет право, и всегда путем ложных предлогов. Когда «медведь» пытается опустить акции с искусственно высокой цены до их справедливой стоимости, он — честный «медведь». Когда он пытается опустить их еще ниже, он — нечестный «медведь», потому что он делает это с целью покупки у их владельцев акций или облигаций по цене ниже их справедливой стоимости, чтобы положить в карман разницу между искусственно низкой ценой, которую он создает, и более высокой ценой, по которой он продал, и эта прибыль получается путем ложного предлога. Вы и тысячи таких, как вы, должны выбросить из головы ложное представление о том, что «медведь» обязательно менее честен, чем «бык».

7. Страхование жизни — это великий институт, и он должен быть священным институтом — при условии, что это честное страхование жизни. Того, кто по какой-либо нечестной причине подорвал бы доверие людей к честному страхованию жизни, я считаю преступником; но я уверен, что тот, кто, имея власть пробудить людей к их опасности, все же стоит в стороне и позволяет им истекать кровью и быть разграбленными во имя страхования жизни, — еще больший негодяй.

Что такое страхование жизни — честное страхование жизни? Контракт между двумя сторонами, по которому первая соглашается, в обмен на определенную фиксированную плату в год, выплатить семье или другому бенефициару второй стороны оговоренную сумму в случае смерти указанной второй стороны; но между ними ясно понимается, что ежегодная плата, взимаемая первой стороной, должна быть только такой суммой, которая обеспечит выполнение контракта, плюс любые законные расходы на ведение бизнеса, связанного с этим. Ни при каких обстоятельствах я не сказал бы ничего в пренебрежение такого контракта, но если бы я не возвысил свой голос против такого страхования жизни, которое осуществляется компаниями Mutual, New York Life и Equitable, зная то, что я знаю, я был бы отъявленным негодяем.

Страхование жизни, каким оно велось в прошлом и ведется в настоящее время этими тремя компаниями, я считаю самым проклятым навязыванием, когда-либо практиковавшимся над народом любой страны. Под предлогом того, что это необходимо для того, чтобы позволить компаниям по страхованию жизни выполнять свои контракты, два миллиона держателей полисов ежегодно обманом заставляют вносить из своих сбережений суммы, которые не только обеспечивают выполнение этих контрактов, но и позволяют офицерам и попечителям — простым слугам держателей полисов — поддерживать самую гигантскую машину для азартных игр с акциями, которую когда-либо знал мир. Благодаря ее работе сами компании не только зарабатывают и теряют миллионы при одиночных бросках костей, но и банды интриганов, чьи услуги, как утверждается, необходимы для ведения бизнеса по страхованию жизни, крадут для себя огромные индивидуальные состояния. На эти чрезмерные сборы нагромождаются дополнительные суммы, которые позволяют этим мошенникам содержать дворцы, отели, бары и все мыслимые виды бизнеса, оплачивать армии лакеев и служащих и личных слуг офицеров и попечителей, а также оплачивать оргии и банкеты, которые соперничают с любыми, данными королями и королевами самых экстравагантных и распутных наций на земле; кроме того, достаточно больше, чтобы накопить огромные и ненужные фонды, которыми жонглируют для обогащения отдельных лиц. Такие порочные поборы и постыдные расточительства представляют собой навязывание самого разнузданного и преступного характера, и ответственные за это должны быть отправлены в государственную тюрьму пожизненно, как слишком порочные и опасные, чтобы им позволяли свободу среди честных людей.

Я бы добавил, что уловки и мошенничества, которые практиковались компаниями New York Life и Mutual, ничуть не лучше, если не хуже, чем те, что были в Equitable, в чем теперь публично признались.

8. Мне трудно ответить на такой вопрос — так же трудно, как взрослому человеку ответить на вопрос ребенка: «Если луна сделана из зеленого сыра, какие мышеловки используют на небесах?» «Система» в течение сорока лет учила людей, что для них невозможно улучшить условия, которые «Система» вылепила для своих собственных грабительских целей, однако у меня есть простое Средство, легко понятное, которое, я верю, люди охотно примут, как только оно будет им дано. Это Средство приспособлено к законам, действующим в настоящее время; и когда оно будет введено в действие, те, кто приобрел огромные состояния путем уловок и мошенничества, обнаружат, что они лишены своих нечестно нажитых доходов простым применением естественных законов, которым указанное Средство дает рычаг и действие. Все честные люди, как самые богатые, так и самые бедные, получат выгоду в справедливой и должной пропорции. Как только Средство вступит в силу, мошенник и вор не смогут за одну ночь накопить десятки миллионов, хотя Эдисоны, Стивенсоны, Морсы или любой человек, который умом или телом делает для своих ближних то, что они не могут сделать для себя, будут продолжать получать ту великую награду, которую весь народ в своей мудрости и щедрости решит справедливой за исключительные услуги; обычный шахтер, также, когда он обнаруживает скрытое золото, серебро или медь в земле, получит ту же отдачу, на которую он имеет право по сегодняшним законам, или даже лучше.

9. Эта история написана, как я объяснял так много раз прежде, просто и исключительно во исполнение моего долга перед моей страной и ее народом и без надежды или желания на вознаграждение любого рода.

10. Я не владею никакой частью Everybody's Magazine, и у меня нет никакого денежного интереса в нем, прямо или косвенно. Я не заработал ни доллара на Everybody's Magazine прямо или косвенно, но, напротив, потратил сотни тысяч долларов, чтобы помочь донести мою историю до людей.

11. Перед моей первой рекламой в декабре, в то время, когда я не знал, как люди воспримут ее, и когда я не знал, пойдут ли акции вверх или вниз, я рискнул на открытом рынке сделать убыток или прибыль и действительно продал большое количество акций «в короткую», получив несколько сотен тысяч долларов прибыли; но когда в разгар беспорядков я увидел, как серьезно люди восприняли мое послание и что может произойти великая паника, я начал покупать и тем самым пожертвовал миллионом прибыли. И с тех пор, то есть после того, как я понял, что люди откликнутся на мои предупреждения, я воздерживался от игры «в короткую» в преддверии этих рекламных объявлений, потому что я желаю держать строго отдельно транзакции, проводимые для моего собственного личного счета, и операции, которыми я руковожу для блага и защиты общественности. Я полон решимости использовать все средства, находящиеся в моей власти, чтобы удержать людей от опасного рынка и сконцентрировать миллиарды акций в руках «Системы», и мной не движет никакое желание или необходимость в наживе. Уже приспешники «Системы» шатаются под своим грузом, и несомненно, что в ближайшие месяцы они будут использовать все возможные средства, чтобы убедить публику вернуться в их ловушку. Тем более необходимо быть твердым против их соблазнов, ибо когда наступит крах, он будет ужасным, и те, у кого есть большие запасы спекулятивных ценных бумаг, наверняка обнаружат, что их стоимость сократилась вдвое. С момента моего первого публичного объявления я не заработал на рыночных операциях достаточно, чтобы оплатить даже расходы на какое-либо конкретное рекламное объявление.

12. Я не совершу никакого преступления; я слишком почитаю законы нашей страны; хотя пусть будет понято, что я могу в любое время совершить то, что какой-нибудь наемный судья «Системы» может назвать преступлением, ибо я собираюсь призвать американский народ изъять свои депонированные сбережения в надлежащее время; и надлежащее время будет тем временем, когда я буду абсолютно уверен, что они их изымут. Но я не прибегну к этому последнему шагу, если не будет уверенности, что «Систему» нельзя сокрушить никаким другим способом.

13. Я сначала поблагодарю Бога, а затем приступлю к помощи в погребении трупа «Системы».

14. «Система» будет поставлена на колени; акции упадут до цифр, представляющих их законную стоимость, и публика реинвестирует в них свои деньги и тем самым вернет контроль над великими транспортными и промышленными интересами страны, которые «Система» украла у них.

15. Я безоговорочно говорю американскому народу, что это мое Средство, когда оно будет принято, исправит величайшее зло в финансовой системе этой страны. Что, хотя оно простое, оно абсолютно новое, и что ни я, ни кто-либо другой не может получить от него денежную выгоду, кроме как в той же пропорции, в какой выигрывают все остальные люди в стране.

16. Мое Средство было разработано до 1894 года, и в том году, за год до того, как я встретил кого-либо из людей «Standard Oil», оно было настолько усовершенствовано, что в Лондоне я представил Джозефу Пулитцеру, тогдашнему и нынешнему владельцу New York World, идентичный первый печатный план, который я напечатаю в Everybody's Magazine, когда сочту, что люди готовы его принять.

17. Я безоговорочно говорю вам и американскому народу, что я потерял миллионов долларов больше на том, что вы называете аферой Amalgamated, чем заработал, и что я потерял, пытаясь сдержать свое слово перед подписчиками Amalgamated.

18. Я потратил гораздо больше денег, на сотни тысяч долларов больше, на то, чтобы донести эту работу, «Бешеная финансовая деятельность», до людей, чем заработал на чем-либо, каким-либо образом связанным с ней.

ПРЕСТУПЛЕНИЕ AMALGAMATED

Многим моим читателям было трудно следить за хитросплетениями великого преступления Amalgamated, и я получил много писем с просьбой о дальнейших объяснениях этого акта.

Пикс-Айленд, штат Мэн, 31 мая 1905 г.

Томасу У. Лоусону, эсквайру.

Дорогой сэр: Только что закончил июньский номер «Бешеной финансовой деятельности».

Вы ведете «начальный класс» Высоких Финансов для миллионов; я мог следовать за вами до этого номера, и мое извинение в письме к вам заключается в том, чтобы заявить, что я не понимаю этот урок, и я верю, что обладаю средним интеллектом ваших читателей.

Мне неясны следующие моменты, и если вы можете уделить время и имеете желание сделать это, я был бы рад, если бы вы направили мое серое вещество в правильном направлении.

1. Почему подписчики должны думать, что компания, у которой было такое хорошее дело, как рекламировалось, продала бы все акции, тем самым давая возможность любому финансисту собрать пятьдесят один процент и практически забрать ее хорошее дело?

2. Как было бы возможно для вас с 5 000 000 долларов от акций, которые изначально планировалось продать, защитить те 50 000 акций на медвежьем рынке, имея 700 000 акций во владении господ Роджерса и Рокфеллера?

3. Why would it not have been a crime to dispose of only 50,000 shares when the whole 750,000 were advertised?

4. Господа Роджерс и Рокфеллер были компанией Amalgamated после покупки капитала акций у мальчиков на побегушках, не так ли?

5. Если Роджерс и Рокфеллер заплатили за свои акции, что стало с 75 000 000 долларов компании Amalgamated, полученными от продажи акций?

Это может звучать глупо для вас, но мне интересно, и я хотел бы понять.

Позвольте мне заявить, что я восхищаюсь вашей смелостью и способностями и желаю вам успеха в вашем средстве, каким бы оно ни было.

С уважением,

(Подпись) ——

Я ответил:

На ваш первый вопрос трудно ответить, так как он затрагивает самые основы «фондового рынка». В идеальной работе фондовых рынков владельцы ценных активов всегда должны позволять публике участвовать в своих «хороших делах» по справедливым ценам, потому что все, кто таким образом участвовал, заработали бы деньги и были бы готовы к следующему «хорошему делу», и так далее до конца. С другой стороны, если бы публику приглашали только в «плохие дела», со временем они не пришли бы ни на что, хорошее или плохое, и фондового рынка не было бы. Основой фондовых рынков, как и всех других видов рынков, является общественный интерес к ним — ибо именно люди владеют основной массой денег в стране, и их совокупность намного превышает сумму, которой обладают очень немногие богатые люди. Фондовые рынки ничем не отличаются, по крайней мере, не должны отличаться от рынков лошадей, рынков обуви или рынков косилок. Рынки лошадей, чьи дилеры продают своим клиентам хороших лошадей по справедливым ценам, преуспевают; те, чьи дилеры предлагают только «отбраковку» и «негодный товар», терпят неудачу.

2. Если бы я смог удержать 700 000 акций в руках Роджерса и Рокфеллера, имея лишь 50 000 в руках публики, Роджерс и Рокфеллер никогда не позволили бы акциям упасть, потому что они теряли бы 700 000 долларов на каждом пункте падения, а играя «на понижение», они могли бы заработать только 50 000 долларов на пункте падения. Биржевые махинаторы никогда не играют «на понижение» акцией, которой они владеют в подавляющем большинстве, а публика — в малом меньшинстве.

3. Не было бы преступлением, если бы Роджерс и Рокфеллер подписались честно — то есть в соответствии с рекламируемыми условиями — на достаточное количество, чтобы обеспечить оговоренные 700 000 акций, потому что в условиях не было ничего, что исключало бы их или кого-либо из подписки. Преступление заключалось в способе, которым они получили сумму, таким образом удержанную, и в их «намерениях», впоследствии исполненных, а также в продаже акций на сумму 27 000 000 долларов, когда они торжественно дали мне слово в моем качестве защитника людей, что они продадут только 5 000 000.

4. Да.

5. Мальчики на побегушках, оснащенные чеком на 75 000 000 долларов, предоставленным National City Bank, были организованы в корпорацию и передали казначею новой корпорации чек на 75 000 000 долларов в оплату капитала акций компании. Затем компания передала этот же чек Роджерсу и Рокфеллеру за горнодобывающие активы, составляющие консолидацию, за которые Роджерс и Рокфеллер заплатили тридцать девять миллионов долларов; затем Роджерс и Рокфеллер выплатили обратно мальчикам на побегушках чек на семьдесят пять миллионов и получили от них акции на семьдесят пять миллионов. Чек был возвращен в банк мальчиками на побегушках, которые остались там, где они стояли в начале транзакции, и аннулирован. Таким образом, Роджерс и Рокфеллер по завершении транзакции имели в своем владении весь капитал акций компании Amalgamated.

У другого корреспондента возникли еще большие трудности с этой проблемой:

29 мая 1905 г.

Г-ну Томасу У. Лоусону, Бостон, штат Массачусетс.

Дорогой сэр: Автор этого письма имеет большой опыт в литературных делах, но не помнит, чтобы когда-либо читал кого-то, кто мог бы удерживать его интерес так, как вы. Он сам автор (хотя и не такой известный, как вы), и чувствует некоторую способность оценивать и ценить не только литературную ценность, но и намерения автора. Только по «внутренним свидетельствам» у него есть твердое убеждение, что вы совершенно честны в этом крестовом походе, и от всего сердца желает вам удачи.

Несколько моментов, безусловно, неясны обычному читателю. Как бы внимательно я ни следил за вами, я не могу видеть некоторые вещи так, как вы думаете, их следует видеть. Например:

1. Почему вы были так ужасно взволнованы мыслью о том, что публика получит десять миллионов вместо пяти? Если у вас была такая уверенность в гигантских возможностях Amalgamated, почему бы вам не порадоваться тому, что бедной страдающей публике досталось десять миллионов или двадцать миллионов вместо жалких пяти миллионов? Была ли эта ваша гидрофобия при одном лишь предположении продиктована совершенно чистым или эгоистичным мотивом? В самом начале разве вы не планировали позволить публике получить гораздо больше этого? Не было ли вашей мысли, я имею в виду, что публика должна быть в этом деле примерно наравне с вами, промоутерами? Тогда почему бы не приветствовать предложение Роджерса? Я совсем этого не понимаю.

2. Насчет той «липовой подписки». Разве вы все не планировали сделать примерно то же самое? Разве вы не намеревались заставить Роджерса внести огромную подписку, достаточно большую, чтобы покрыть ситуацию, и позволить банку отклонить все, что превышает пять миллионов, которые должны быть разрешены публике? Я верю, что вы ожидали, что Роджерс сделает ее «подлинной», действительно внеся ее вовремя и положив свой чек на пять процентов; но, поскольку вы полностью ожидали так быстро реализовать дело, разве вы не понимали, что всю эту «подписку» вообще не нужно будет оплачивать, и что ваш «чек» был в конце концов только техническим? Если я прав, чем это так сильно отличалось от того, что сделал Роджерс? Разве вашей заявленной целью не было обмануть публику, заставив их думать, что им будет разрешено подписаться на семьдесят пять миллионов, когда на самом деле вы собирались позволить им подписаться только на пять? И если в тот последний день вы знали, что подписки льются таким потоком, и знали, что предложения о большой премии уже делаются, как, черт возьми, идея позволить внешней публике получить двадцать миллионов или около того (на которых можно было бы немедленно реализовать эту премию) показалась вам такой отвратительной, когда вы претендовали на то, чтобы заботиться об их интересах?

Чем больше я думаю об этих моментах, тем больше я запутываюсь, и я думаю, что многие, очень многие ваши читатели находятся в той же лодке. Ваша иллюстрация с конными скачками не проясняет дело ни на йоту. Безусловно, на первый взгляд на факты, которые вы представляете, люди, которые не получили никаких акций, были счастливчиками, независимо от того, было ли точное действие Роджерса преступным или нет. Вы сами говорите, что было бы хорошо во всех отношениях, если бы вы проткнули пузырь в ту ночь — то есть, если бы вы тогда и там предотвратили получение кем-либо каких-либо премий, покупку или продажу акций. Тогда во имя разума, почему это не было действительно хорошо для тех, кому отказали, что они остались в стороне?

3. Теперь, простым языком, кратко и прямо, что бы вы сочли правильным делом в ту ночь в банке? При сотнях миллионов подписки, сколько акций, по вашему мнению, должна была получить публика? Сколько вы думаете сейчас? И как остаток должен был быть сохранен для вас, промоутеров? Возможно, отвечая на это, вы сделаете это понятным.

Искренне ваш,

(Подпись) ——

В ответ на Вопрос 1 я сказал: Все мои сделки проводились на основе продажи публике справедливого количества первой части консолидации, и у меня не было трепета по поводу последствий. Я знал, что любое распределение, сделанное им, будет стоить всего, что они должны были за него заплатить, ибо я был лично знаком со стоимостью свойств, из которых должна была состоять эта часть. Когда г-н Роджерс, как я объяснил в своей истории, заменил, при обстоятельствах, которые сделали меня беззащитным, совершенно новый набор шахт теми, что были запланированы для первой части — свойствами, о которых я знал только то, что он мне сказал, — с того времени моей единственной гарантией против жонглирования и мошенничества, которых я боялся, было удержание в руках Роджерса и Рокфеллера такой большой части этих акций, чтобы они не могли играть никаких трюков с публикой, не страдая сами гораздо сильнее. Если они рассматривали акции как столь ценное владение, что это была ценная бумага, которую следует держать как «Standard Oil», тогда их отношение к ней гарантировало ее стоимость, и никому не могло быть причинено вреда. Когда, однако, они проявили готовность расстаться с большим количеством акций, чем то число, за которое, как они обещали мне, они не выйдут, мои страхи были пробуждены, ибо все непредвиденные обстоятельства, которых я боялся, сразу стали неизбежными. Кроме того, такое действие было неопровержимым доказательством того, что, по их мнению, шахты не стоили той цены, по которой они их продавали. Позже, когда у меня были практические доказательства того, что они сбрасывают акции, и неопровержимые доказательства того, что они жонглируют ими, я почувствовал уверенность, что эти факты являются неопровержимым доказательством того, что они солгали мне о стоимости и ценности шахт Amalgamated.

Мой ответ на Вопрос 1 практически устраняет часть Вопроса 2, а мои ответы на другие запросы выше заботятся о другой части.

Я действительно ожидал, что г-н Роджерс сделает честную подписку на ту часть акций, которую мы должны были удержать и которую я изо всех сил старался заставить его удержать, не потому, что я желал удержать все хорошее дело и тем самым обмануть публику, а потому, что я не считал безопасным для публики держать так много акций, чтобы в интересах Роджерса и Рокфеллера было играть «на понижение» цен позже и отбирать акции у держателей по бросовым ценам. В некотором смысле было нечестно заставлять людей воображать, что им предлагают 75 000 000 долларов выпуска, когда на самом деле им предлагали только 5 000 000, но если предлагалось только 5 000 000, никакой вред не мог быть им причинен, потому что каждый, кто получил часть этого, получил бы прибыль, а те, кто не получил ничего, не пострадали бы.

СТАЛЬНЫЕ ОБЫКНОВЕННЫЕ И ПРИВИЛЕГИРОВАННЫЕ

Определенное обвинение в искажении фактов было представлено в письме, которое пришло ко мне в начале года в критике фактов и цифр по Стали, которые я использовал для иллюстрации искусственного роста и падения акций:

Цинциннати, штат Огайо, 24 января 1905 г.

Томасу У. Лоусону.

Сэр: Лоусон, вы и шарлатан, и дурак. Шарлатан, потому что вы искажаете факты, и дурак, потому что вы даже не начинаете понимать людей.

Когда вы сказали, что акционеры Стальной корпорации потеряли 500 000 000 долларов, вы знали, что лжете. Потому что разница в цене акций сегодня и когда они котировались на Нью-Йоркской фондовой бирже в первый раз в 1901 году, не приближается к этой сумме. Я говорю, что вы знали это, когда делали это заявление, но вы думали и надеялись, что широкая публика не будет осведомлена в этом вопросе.

Все содержание ваших журнальных статей было не чем иным, как полуправдой, а полуправда хуже лжи. Вы знаете, что именно для удовлетворения вашей личной злобы, а не для помощи широкой публике, вы занялись своими бешеными писаниями. Публика мудрее, чем вы думаете, хотя ваше самомнение ослепило вас к этому факту.

С уважением,

Ф. Ф. Метвен.

Этот бешеный олух, очевидно, невежественен в том факте, что 360 281 000 акций Стальных привилегированных были проданы публике по цене более 100 долларов за акцию, и что 5 500 000 акций Стальных обыкновенных были проданы по цене более 50 долларов за акцию, или почти 300 000 000 долларов, и что месяцы спустя, когда люди были вынуждены перепродавать «Системе», они могли получить только 50 долларов за эту привилегированную акцию и 10 долларов за обыкновенную, в то время как 551 000 000 долларов облигаций обесценились более чем на 100 000 000 долларов. Что этот критик хотел сказать, так это то, что при нынешней цене Стальных акций не видно такого убытка, как 500 000 000 долларов, что доказывает мое часто повторяемое утверждение — «Система», «вытряхнув» публику и приобретя их владения по пятьдесят и десять соответственно, теперь занята возвращением цены к старой цифре, намереваясь повторить процесс грабежа позже. Приспешник «Системы», которого я знаю довольно хорошо, сказал мне несколько недель назад:

«Лоусон, вы продолжаете гоняться за блуждающими огоньками «Бешеной финансовой деятельности», пока остальные из нас загребают доллары, и посмотрите, к чему вы придете в конце. Посмотрите, что я сделал: я продал 200 000 акций Стальных обыкновенных за 8 000 000 долларов. Они стоили мне 3 000 000 долларов. Я заработал 5 000 000 долларов. Затем я «зашортил» 100 000 по 50 и выкупил их обратно по 12. Я заработал 3 800 000 долларов. Затем я купил 300 000 по 10. Сейчас они по 30. Когда я продам их по 40, у меня будет еще 9 000 000 долларов, что составит 18 000 000 долларов, не пошевелив пальцем и не рискуя ни долларом. С такими призами человек может вынести много бешеных крепких слов, не так ли?»

СРЕДСТВО

Как я объяснил на другой странице «Критиков», мое Средство не может быть рассмотрено иначе, как с значительной длиной и с живыми, осязаемыми иллюстрациями. Я намеренно воздерживался от его начала, пока не обучил американскую публику до такой степени, чтобы она понимала его ценность и ценила его практичность настолько, чтобы быть готовой ввести его в действие. В течение года я получил тысячи писем по этому поводу, следующее из которых является хорошим примером:

Топика, штат Канзас, 5 января 1905 г.

Дорогие сэры: Я очень внимательно следил за статьей г-на Лоусона, и, как я понимаю, он намекает, что у него есть средство от гнилого положения дел, которое сейчас преобладает. Что я и многие другие ваши читатели хотели бы знать, так это то, принимает ли г-н Лоусон, предлагая средство, во внимание 22 000 000 человек страны, которые ни инвестируют в акции, ни держат сколько-нибудь значительную страховку, или его средство предназначено просто для защиты четырех миллионов мелких капиталистов от того, чтобы их не съели те, кого он называет «Системой».

Некоторым из нас совершенно очевидно, что если он не сможет показать нам, как защитить подавляющее большинство людей, которые, хотя они даже не мелкие капиталисты, являются теми, кто на самом деле оплачивает счета, его средство не будет тем грандиозным успехом, который он ожидает.

Дж. П. Ферритер.

Мое Средство принесет пользу всему американскому народу. Оно больше всего поможет тому человеку, который в наши дни в Америке больше всего заслуживает помощи — производителю, который сегодня обменивает усилия всех своих рабочих часов на самые необходимые нужды себя и семьи; не те самые необходимые нужды, к которым белых рабов Европы приучили верить как к их единственным требованиям, а те, которые свободный и просвещенный американец считает, и научил свою семью верить, должны быть его нуждами.

Оно предназначено принести пользу прежде всего тому человеку, у которого после оплаты счетов в субботу вечером не остается ничего, кроме ужаса от того, что он не сможет оплатить их на следующей неделе. Это была бы действительно пародия на Средство, если бы оно не принесло облегчения этому классу.

Далее, мое Средство принесет пользу тому великому среднему классу, чьи сбережения идут на формирование миллиардов в сберегательных банках, национальных банках, трастовых и страховых компаниях, которые используются «Системой» для обеспечения себе ста, тысячи и десяти тысяч процентов интереса на их капитал, в то время как владельцы этих миллиардов должны довольствоваться двумя с половиной — четырьмя процентами годовых; и

Далее, оно принесет пользу тому классу, который обладает большими состояниями, честно приобретенными, поскольку оно позволит им знать, что стоит за их инвестициями. Никто, кроме тех, кто грабил людей — приобрел за одну ночь состояния во много раз больше, чем любые честные усилия всей жизни могли бы принести — не может пострадать от применения моего Средства.

Вы правы — любое средство, которое делало бы что-то иное, чем то, что предлагает мое, было бы фарсом.

Примечания транскрибатора:

Страница vi: Scheheherezade sic

Страница 40: Пропущенная «l» добавлена к «loser» в сноске 2

Страница 59: guerilla sic

Страница 62: dumfounded sic

Страница 64: villany sic

Страница 99: gayly sic

Страница 107: Machiavelian sic

Страница 134: Machiavelian sic

Страница 154: «slighest» исправлено на «slightest»

Страница 175: Запятая добавлена после «perjury» в сноске 12

Страница 193: «metres» исправлено на «meters»

Страница 277: dumfounded sic

Страница 289: Открывающие кавычки добавлены к «Every one of us....»

Страница 348: millionnaire sic

Страница 352: Запятая добавлена после «defalcation»

Страница 388: milllionnaire's sic

Страница 447: cohoots sic

Страница 471: «very rich men» исправлено на «very rich man»

Страница 478: haling sic

Страница 482: Corea and Porto Rico sic

Страница 490: «managment» исправлено на «management»

Страница 548: «insuarnce» исправлено на «insurance»

Дефисы были в целом стандартизированы. Однако, когда дефисные и бездефисные версии слова встречаются равное количество раз, обе версии были сохранены (baseball/base-ball; blackjack/black-jack; blacklisted/black-listed; chessboard/chess-board; cooperation/co-operation; downtown/down-town; handshake/hand-shake; headlight/head-light; headlines/head-lines; setback/set-back; typewritten/type-written; uptown/up-town; viewpoint/view-point).

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back