Д-р У. Л. Беван, д-р Хьюго К. М. Вендель (ред.)

«Великие результаты войны: Экономика, финансы, Версальский договор и Лига Наций»

Страница 4 из 35 · 55 611 зн. · 63 мин. чтения

«На основе запросов, поступающих в Казначейство, оценивается, что кредиты на общую сумму примерно 500 000 000 долларов в месяц потребуются для удовлетворения неотложных военных нужд иностранных правительств, получающих авансы от Соединенных Штатов. При такой ставке примерно все ассигнования, разрешенные Конгрессом, будут аккредитованы нашим союзникам к концу текущего финансового года (30 июня 1918 года).

Значительной особенностью займов, размещенных в этой стране за последние три с половиной года, был тот факт, что многие штаты и муниципалитеты, которые раньше обращались в Лондон для продажи своих ценных бумаг, недавно финансировались через Соединенные Штаты. Около 150 000 000 долларов канадских займов пошли провинциям и муниципалитетам, и многие южноамериканские обязательства были заключены для муниципальных улучшений. Нейтральные страны Европы также искали возможности на американском денежном рынке. Займы были предоставлены городу Дублину, Ирландия, Лондонскому совету по водоснабжению и французским городам Парижу, Бордо, Лиону и Марселю».

ИСЧЕЗНОВЕНИЕ ЗОЛОТОЙ ВАЛЮТЫ

Во время войны золото почти перестало быть валютой во всех странах союзников. У Центральных держав в конце борьбы его было сравнительно мало. Из общего объема добычи золота Соединенные Штаты произвели около двадцати пяти процентов, в то время как Британская империя произвела почти шестьдесят четыре. Автор в Edinburgh Review предложил воспользоваться возможностью создания стандартной цены на золото. Например, если бы стандартная цена на золото была снижена вдвое, цены на все товары упали бы в знак солидарности. Мы должны воспользоваться тем фактом, что мы работаем с бумажной валютой, и все авторитеты согласны с тем, что финансовая стабильность обеспечивается только поддержкой как можно большего количества золота против бумажных ценных бумаг и чрезвычайных ситуаций.

План включал увеличение стандартной цены. Успех схемы зависит от согласной воли Соединенных Штатов и Великобритании принять ее, как предполагает следующая статья:

«Очевидно, что если бы Великобритания или любая другая страна в одиночку попыталась изменить стандартную цену на золото, а следовательно, и стоимость нынешнего фунта стерлингов (или его эквивалента), валюта была бы обесценена, вместо того чтобы быть усиленной. Это также фактически означало бы частичный отказ от национального долга. Стандарт перестает быть стандартом, если одна нация может произвольно изменить его, но, безусловно, не может быть никаких аргументов против создания нового стандарта, санкционированного всем цивилизованным миром для их взаимной выгоды. Если бы Великобритания и Соединенные Штаты провозгласили свое желание принять мою схему, вряд ли какая-либо страна, кроме Центральных держав, не приветствовала бы ее. Испания, например, увеличила свой золотой запас примерно до 80 000 000 фунтов стерлингов и тем самым значительно повысила стоимость своей валюты. Упустила бы она счастливый шанс сделать это 120 000 000 фунтов стерлингов, и стала бы какая-либо страна продолжать расставаться со своим золотом по 4 фунта стерлингов за унцию, когда она могла бы получить 6 или 8 фунтов стерлингов?»

ВЛИЯНИЕ ВОЙНЫ НА СЕРЕБРО

Наряду со всеми другими товарами, эта золушка финансов — серебро — имела свою долю в общем росте цен. Одной из причин является огромное падение добычи серебра в Мексике, где производится одна треть общего мирового предложения; другая — огромный спрос на серебро. До войны использование серебряной посуды богатыми классами в значительной степени сократилось; но война из-за роста заработной платы привела к значительно возросшему спросу на серебро для использования в украшениях:

«Война вывела на рынок огромное количество новых покупателей украшений, чей спрос в совокупности, по оценкам, более чем компенсирует падение закупок серебряной посуды богатыми классами. Заработная плата повсюду, не только в Англии, но практически по всему миру, выросла, и особенно в Западной Европе; более того, используется огромное количество женщин и даже детей, которые не были заняты раньше, и те, кто был занят раньше, имеют более высокий доход, особенно среди классов наемных работников, чем это было в этой стране в течение многих лет».

Использование серебра в чеканке монет также заметно увеличилось. Золото исчезло в странах, где использовались золотые монеты; бумажные деньги и серебряные разменные монеты заняли его место. Другая причина роста цен на серебро связана со спросом на этот металл в восточных странах. Согласно лондонскому Statist:

«... Около половины ежегодной добычи серебра во всем мире поглощается Востоком, имея в виду главным образом Индию и Китай. Следует иметь в виду, что цены на Востоке выросли так же, как и в Европе и обеих Америках, и, следовательно, там, как и здесь, требуется больше разменных денег. Серебро является стандартом стоимости, а вовсе не разменной монетой, в Китае; и в Индии, хотя золото номинально является стандартом стоимости, рупия является фактической монетой, в которой индийские туземцы, в отличие от простых государственных чиновников, считают свое богатство. Теперь, как один из результатов войны, почти все правительства запрещают экспорт золота; следовательно, Индия требует постоянно растущего предложения серебра, не только для выполнения той работы, которую серебро выполняло до войны, но, кроме того, для заполнения пустоты, созданной запретом на экспорт золота».

ВОЙНА НА ФОНДОВОЙ БИРЖЕ

Сопровождающая диаграмма, показывающая, как военные операции в Европе повлияли на средние цены пятидесяти акций, половина промышленных и половина железнодорожных, была опубликована в New York Times Annalist:

Более широкая черная область показывает высокие и низкие средние цены двадцати пяти промышленных акций, включенных в пятьдесят, а белая область — соответствующие цифры для двадцати пяти железнодорожных. Линии начинаются в то время, когда Германия сильно страдала от своей неудачи под Верденом и от потерь в людях и территории от великого наступления союзников на Сомме. Последующее быстрое снижение (ноябрь — февраль) охватывает период сенсационного мирного наступления Бетман-Гольвега, за которым через несколько недель последовала усиленная подводная война Германии. Самая низкая точка из всех (декабрь 1917 года) была достигнута после успешного контрудара Германии под Камбре, ее «мирного наступления» с большевиками в Брест-Литовске и взятия наших железных дорог правительством. — Literary Digest, 19 октября 1918 года.

Дальнейшее указание на то, как военные операции отразились на котировках фондовой биржи, было показано в решительном улучшении, которое произошло с конца июля 1918 года, после того как немцы были отброшены в своем наступлении на Париж. Самый прямой способ измерения этого влияния — взять котировки облигаций и векселей правительств союзников, с которыми велись операции на Нью-Йоркской фондовой бирже с 1915 года:

«Самые низкие котировки для этих выпусков облигаций и векселей были достигнуты в 1917 году, когда дело союзников приняло мрачный вид. Депрессия усугубилась общим снижением всего рынка ценных бумаг в конце того года. К концу прошлого года произошло некоторое восстановление, но начало 1918 года застало их все еще подавленными. В марте, апреле, мае и июне прошлого года, когда шли великие немецкие наступления, они почти не проявляли склонности к падению, но после того, как началось активное участие американской армии в боях и пришли новости о том, что контрнаступление приняло решительную и успешную фазу, произошло укрепление позиций иностранных государственных облигаций, подняв котировки «не только до самых высоких за год, но в некоторых случаях до лучших показателей, достигнутых с момента их первого появления на американском рынке». Следующая таблица представлена Bradstreet's как дающая диапазон цен для наиболее известных облигаций и краткосрочных векселей иностранных стран в течение 1917 и 1918 годов, с котировками для них на 22 августа:

/——1917——\/——1918——\Aug. HighLowHighLow22 Am. For. Sec. 5s.1919977/8909894½97½ Anglo-French 5s.192095817/89588¼94¾ Canada 5s.19261008995907/892 Canada 5s.1931100¼87½94887/8923/8 Fr. Republic 5½s.191910191½9994987/8 U. Kingdom 5s.1918985/895½10097997/8 U. Kingdom 5½s.1919987/893¼99¼95¼98¾ U. King. 5½s, new19191019/1695¼1009¾995/8 U. Kingdom 5½s.192198½84½95¾915/8953/8 French Cities Paris 6s.1921967/873½921/8815/8917/8 Bordeaux 6s.1919967/87495½84947/8 Lyons 6s.1919967/87495½8494¾ Marseilles 6s.1919967/87495½8494¾ Russian Govern.[6] External 6½%98¾4564½3361 External 5½%1921985/83660½34½57

[6] Котировки внебиржевого рынка.

Диаграмма, показывающая влияние войны на цены акций

(См. объяснение на стр. 32)

«Британские выпуски, как показано выше, снизились меньше всех, «и, следовательно, имели меньше оснований для восстановления при росте», — добавляет Bradstreet's:

«Чувство уверенности в кредите Англии все время было фактором в связи с ее американскими обязательствами. Это, несомненно, будет усилено объявлением, сделанным на этой неделе, что 5-процентные векселя Соединенного Королевства со сроком погашения 1 сентября 1918 года будут оплачены по их наступлении в эту дату. Первоначально было 250 000 000 долларов этих векселей, которые были проданы на нашем рынке в 1916 году; но невыплаченный выпуск был сокращен примерно до 180 000 000 долларов путем покупок на рынке для погашения. Французские обязательства были одной из главных особенностей роста. Как видно из приведенной выше таблицы, 5½-процентные облигации Французской Республики со сроком погашения в 1919 году выросли на 6 пунктов с низких показателей года. 6-процентные векселя французских городов Парижа, Лиона, Бордо и Марселя с ростом примерно на 10 пунктов каждый являются яркими примерами хороших последствий, последовавших за сдерживанием немецкого наступления и контрнаступлением, начатым союзниками и американской армией. Ни один раздел этой части рынка облигаций, однако, не показал такого заметного улучшения, как российские внешние или долларовые облигации, которые, хотя и не котируются на фондовой бирже, широко продаются на внебиржевом рынке Нью-Йорка».

НЕМЕЦКАЯ СОБСТВЕННОСТЬ В АМЕРИКЕ

До тех пор, пока Соединенные Штаты не вступили в войну с Германией, никто не осознавал, что огромная доля экономического богатства страны находится под немецким контролем. Генеральный прокурор Палмер в своем выступлении в Детройте оценил эту долю примерно в два миллиарда долларов в денежном выражении, с экономической и политической ценностью, гораздо большей:

«Более того, эта структура была «разработана так, чтобы удерживать американскую промышленность, чтобы сорвать организацию наших ресурсов в случае войны». С двумястами американскими корпорациями, контролируемыми финансовой и военной властью в Германии, мы имели ситуацию, которая «могла легко стать фатальной в Америке, если бы она не была обнаружена вовремя». Когда война началась в 1914 году, структура «стала настолько большой и мощной и была настолько прочно укоренена в промышленной жизни нашей страны, что ее настоящие командиры в Германии лелеяли надежду, что она окажется тем противовесом, который удержит Америку от войны, или, в случае неудачи в этом, составит мощного союзника немецкого дела в нашей самой среде»». Г-н Палмер добавил:

««В течение последних двадцати пяти или тридцати лет Германия построила на американской почве структуру, достигающую каждой части страны и протягивающую свои руки через моря, чтобы ухватиться за Пуэрто-Рико, Виргинские острова, Гавайи и Филиппины. Конгресс объявил, что вся эта вражеская собственность должна управляться и администрироваться Хранителем вражеской собственности со всеми полномочиями доверительного управляющего по общему праву, а доходы должны быть распределены после войны таким образом, как определит Конгресс. Это означает, что окончательное распоряжение имуществом или средствами, полученными от его продажи, будет темой для обсуждения и предметом для урегулирования за совещательным столом наций, за которым в мире будет восстановлен постоянный мир.

««Раз это так, мне кажется важной частью нашей работы захватить армию, которую Германия умело и хитро посадила посреди занятых колес американской промышленности, и разорвать, чтобы никогда больше не быть восстановленной, промышленную и коммерческую цепь, которую Германия протянула через американский континент и наши островные владения. Я бы дал понять Германии сейчас, что ее план с треском провалился. Я бы дал ей понять сейчас, что независимо от того, как долго она сражается, или какую жертву она приносит, или какую цену она платит, как бы много территории она ни занимала, или какие бы миры она ни завоевывала, есть одно место, которое она никогда больше не осквернит топотом марширующих легионов своей промышленной армии. Это Соединенные Штаты Америки. Я бы полностью и навсегда отделил весь немецкий капитал от американской промышленности»».

II — ВОЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРОДОВОЛЬСТВИЯ И ЦЕН Тонкости запутанной и критической ситуации, которые испытали изобретательность государственных деятелей всех воюющих сторон

Европа была финансово погружена в анархию в августе 1914 года. Все биржи были деморализованы, чеки не обналичивались, пятифунтовая банкнота стала бесполезным клочком бумаги. Единственным, что имело значение, было золото и товары. Цены поднялись до запретных уровней. Англия, находясь под угрозой продовольственного голода, создала Комитет по контролю за продовольствием. Затем было сделано открытие, что в стране не хватает сахара. Этот дефицит был вызван тем, что война началась, когда поставки с Кубы и из других мест прекращались, а немецкий импорт еще не начался. Сахар был закуплен на сумму 86 000 000 долларов у каждой страны, у которой он был на продажу. Когда торговцы сахаром начали поднимать цену, закупки на время были прекращены. Позже правительству удалось обеспечить необходимое количество, потому что оно стало единственным импортером сахара. Оно также поставляло французскому правительству сахар по себестоимости. Любые дальнейшие трудности с поставками сахара были связаны с нехваткой фрахта. Благодаря этой системе сахар в Англии был дешевле, чем в любой другой воюющей стране, а Казначейство получило 34 000 000 долларов в виде налогов, повысив ставку с 45 центов за центнер до 3,36 доллара за центнер.

В своем контроле над мясной ситуацией правительство поставило себя в доминирующее положение, захватив все пароходы, имевшие холодильные помещения. Огромные количества консервированного мяса импортировались из Соединенных Штатов от американских упаковочных фирм, но правительство практически создало государственную монополию на замороженное мясо. Этот продукт распределялся им всем другим воюющим сторонам, кроме России. Закупка пшеницы была поручена крупной импортной фирме, которая действовала как агент правительства. Для снабжения рыбного рынка поддерживалась служба рыболовецких судов, и была заключена сделка с Норвегией, благодаря которой было обеспечено все норвежское предложение рыбы:

«Британское правительство занялось мясным бизнесом, чтобы снабжать войска дома и за рубежом охлажденным мясом. Оно делало это по средней стоимости 12 центов за фунт. Оно также поставляло все мясо такого рода, необходимое французской армии, итальянской армии, бельгийцам и сербам. Количество мяса, необходимое для британской и французской армий, составляло более 50 000 тонн в месяц; для итальянской армии — около 10 000 тонн в месяц. Эти количества увеличивались пропорционально пополнениям в войсках. Создав государственную монополию на импорт и контроль охлажденного мяса, правительство должно было предусмотреть внутренние поставки вне армии. Торговый совет договорился продавать британским фирмам излишки мяса по рыночным ценам. Они получали небольшую комиссию, ниже той, которую до сих пор получали от торговцев. Продажи спекулянтам были запрещены.

«Пшеница была столь же важна, как сахар и говядина, хотя риск мирового «угла» был меньше. Пшеница закупалась за государственный счет по несколько схожим линиям, как и говядина. Одной из крупнейших импортных фирм было поручено осуществлять все закупки, в то время как другие фирмы воздерживались, и прошло четыре месяца, прежде чем хлебная торговля, со стороны продавцов, обнаружила, что закупки производятся для государства. Естественно, комиссия, которую государство платило по таким сделкам, была номинальной. Организация британского правительства закупала и отправляла пшеницу, овес, фураж и т. д. для Италии. Французское правительство закупало свою гражданскую пшеницу для продовольственного снабжения через Компанию Гудзонова залива. Крупные закупки были сделаны в Канаде от имени итальянского правительства».

СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ КАК ПРОИЗВОДИТЕЛЬ ПРОДОВОЛЬСТВИЯ

Трудно осознать, что в 1917 году положение Соединенных Штатов с точки зрения производства огромных излишков продовольствия было гораздо менее благоприятным, чем тридцать лет назад. За этот период в стране произошел колоссальный скачок индустриализации, и значительная часть городского населения стала потреблять большую долю излишков продовольствия, производимого фермами. Об этом изменении свидетельствует рост городского населения за двадцать лет, с 1890 по 1910 год, с 22 720 223 до 42 625 383 человек, или более чем на 80 процентов, в то время как сельское население за тот же период увеличилось с 40 227 491 до 49 348 883 человек, или менее чем на 25 процентов. Если те же пропорции сохранялись и после 1910 года, то городское население теперь составляет половину от общего числа. С точки зрения производства продовольствия, более половины нашего населения сейчас производит лишь весьма незначительную часть потребляемых им продуктов, поскольку к сельскому населению относятся все, кто живет в городах с населением менее 2500 человек. Значимость этого изменения видна из следующих цифр производства, экспорта и потребления типичных продуктов питания. Сравнение проводится между средними показателями за пятилетний период, закончившийся в 1895 году, и период, закончившийся в 1914 году. Среднее производство пшеницы в год за первый период составляло 476 678 000 бушелей; за второй — 697 459 000 бушелей, что означает рост на 46 процентов. Между этими периодами внутреннее потребление увеличилось с 310 107 000 до 588 592 000 бушелей, или примерно на 90 процентов, в то время как экспорт сократился со 166 571 000 до 104 945 000 бушелей, или на 37 процентов. Среднее производство кукурузы за первый период составляло 1 602 171 000 бушелей; за второй — 2 752 372 000 бушелей, или рост на 72 процента. Потребление увеличилось с 1 552 003 000 до 2 790 962 000 бушелей, или на 79 процентов, в то время как экспорт сократился с 50 168 000 до 41 509 000 бушелей, или на 17 процентов. Цифры по сахару, говядине, свинине и другим основным продуктам приводят к аналогичным выводам. Рост промышленных центров привел к увеличению городского населения, которое потребляет все большую часть излишков продовольствия.

ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫЙ КОНТРОЛЕР

Никакая политика невмешательства (laissez-faire) для урегулирования продовольственной ситуации была невозможна. Потребность в управлении была первостепенной и требовала административного таланта высокого уровня. К счастью, Соединенные Штаты справились с этой задачей.

Работа Герберта М. Гувера стала одним из главных факторов обеспечения победы союзников. Это было признано таким консервативным органом общественного мнения, как лондонский «Экономист» (Economist), который называет его непререкаемым авторитетом и организатором победы союзников. Его опыт — это дань уважения удивительной готовности и самопожертвованию, проявленным американцами в вопросах потребления продовольствия, а также неустанному и растущему успеху нашего флота в борьбе с подводными лодками.

Насколько успех в войне зависел от поставок продовольствия, можно судить по паническим настроениям, царившим в правительственных кругах Англии зимой 1917–1918 годов, когда поступили сообщения, что американские излишки пшеницы исчерпаны. Лорд Ронда, британский продовольственный контролер, отправил телеграмму г-ну Гуверу: «Мы побеждены, война окончена». Затем в Соединенных Штатах началась эра «безпшеничных дней» и «военного хлеба». Результатом этого периода национального воздержания стал экспорт в Европу около 150 000 000 бушелей пшеницы. Британский член Союзной продовольственной комиссии сказал, что было весьма примечательно видеть, как целая нация отказывается от всех пшеничных продуктов, «не потому, что их не хватало, а потому, что она хотела помочь». Это нормирование было осуществлено при минимальном применении власти, и угроза поражения союзников от голода была предотвращена.

Центры животноводства по всему миру

ВКЛАД АМЕРИКИ В ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЕ СНАБЖЕНИЕ СОЮЗНИКОВ

Г-н Гувер в письме президенту Вильсону заявил, что общая стоимость американских поставок продовольствия союзным странам для их армий, гражданского населения, помощи Бельгии и Красного Креста составила около 1 400 000 000 долларов за 1918 финансовый год:

«Поставки мяса, жиров и молочных продуктов были следующими:

Pounds. Fiscal year, 1916—172,166,500,000 Fiscal year, 1917—183,011,100,000 Increase844,600,000

«Количество нашего убойного скота в начале последнего финансового года было ненамного больше, чем годом ранее, а в отношении свиней — вероятно, даже меньше»; таким образом, как отмечает г-н Гувер, «увеличение поставок произошло благодаря экономии и дополнительному весу животных, выращенных нашими фермерами». Наши поставки зерновых и зерновых продуктов составили:

Bushels. Fiscal year, 1916—17259,900,000 Fiscal year, 1917—18340,800,000 Increase80,900,000

«Общий объем поставок пшеницы из нашего последнего урожая составил около 141 000 000 бушелей, плюс 13 900 000 бушелей ржи, что в сумме дает 154 900 000 бушелей первоклассных хлебных продуктов. Г-н Гувер отмечает выдающееся достижение в связи с поставками пшеницы:

«После настоятельной просьбы союзных продовольственных контролеров в начале года о дополнительной поставке 75 000 000 бушелей из нашего урожая пшеницы 1917 года сверх первоначально запланированного объема, мы отправим в Европу или уже отправили в пути почти 85 000 000 бушелей. На момент этой просьбы наши излишки были уже более чем исчерпаны.

«Это достижение нашего народа в данном вопросе становится еще более очевидным, если учесть, что в 1916–1917 финансовом году мы имели в наличии, за счет чистого переходящего остатка и излишков сверх нашего нормального потребления, около 200 000 000 бушелей пшеницы, которые мы смогли экспортировать в том году, не ущемляя наш внутренний хлебный паек. Однако в прошлом году, из-за значительного неурожая пшеницы 1917 года, мы имели в наличии, за счет чистого переходящего остатка, производства и импорта, лишь объем, примерно равный нашему нормальному потреблению. Следовательно, наши поставки пшеницы в пункты назначения союзников представляют собой, по сути, сбережения от нашего собственного хлебного рациона».

«Усилия и жертвы, принесенные нашим народом для этого, оцениваются еще выше, если учесть, что прошлогодний урожай пшеницы был небольшим, а кукуруза не успела должным образом созреть. Г-н Гувер завершает свое письмо словами теплой признательности людям, которые составили армию, командующим генералом которой он был:

«Я уверен, что все миллионы наших людей, как сельских, так и городских, которые внесли свой вклад в эти результаты, должны чувствовать вполне определенное удовлетворение от того, что в год всеобщего дефицита продовольствия в северном полушарии все эти люди, объединившиеся против Германии, дожили до приближающегося урожая не только с полностью сохраненными здоровьем и силами, но и пережив лишь временные периоды лишений. Европейские союзники были вынуждены жертвовать больше, чем наш собственный народ, но мы не упустили возможности загрузить каждый пароход после задержек, вызванных штормами прошлой зимой».

«Наш вклад в это дело не мог быть осуществлен без усилий и жертв, и предметом дальнейшего удовлетворения является то, что это было сделано добровольно и индивидуально. Трудно выделить различные слои нашего народа — семьи, общественные места питания, продовольственные предприятия, городское или сельское население — при оценке заслуг в достижении этих результатов, но никто не будет отрицать доминирующую роль американских женщин».

СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО И ВОЙНА

Значимость шагов, сделанных в области повышения продуктивности сельского хозяйства, благодаря которым продовольственная кампания г-на Гувера стала возможной и успешной, отражена в отчете министра сельского хозяйства за 1918 год:

«Усилия, предпринятые фермерами и сельскохозяйственными организациями для обеспечения увеличения производства, пожалуй, лучше всего могут быть конкретно выражены в показателях посевных работ. Размер урожая может не являться мерилом труда фермеров. Неблагоприятные погодные условия и необычайное нашествие насекомых или болезни растений могут частично преодолеть и свести на нет самые исключительные усилия».

ПОСЕВНЫЕ ПЛОЩАДИ

«Первый год нашего участия в войне, 1917-й, стал рекордным для страны по площади посевов — 283 000 000 акров основных зерновых, картофеля, табака и хлопка, против 261 000 000 в предыдущем году, 251 000 000 за год до начала европейской войны и 248 000 000 в среднем за пять лет, 1910–1914. Это прирост на 22 000 000 по сравнению с годом, предшествовавшим нашему вступлению в войну, и на 35 000 000 по сравнению с указанным пятилетним средним показателем. Даже этот рекорд был превышен во второй год войны. В 1918 году под те же культуры было засеяно 289 000 000 акров, что на 5 600 000 больше, чем в предыдущем рекордном году. Особенно примечательно, что, хотя площадь посевов пшеницы в 1917 году была немного меньше, чем в рекордном 1915 году, она превысила пятилетнее среднее значение (1910–1914) на 7 000 000; что площадь посевов в 1918 году превысила предыдущий рекорд на 3 500 000; и что, судя по всему, площадь посевов в текущем осеннем сезоне значительно превысит показатели любого предыдущего осеннего сева».

УРОЖАЙНОСТЬ ОСНОВНЫХ ЗЕРНОВЫХ

«В каждом из последних двух лет климатические условия на значительных территориях Союза были неблагоприятными — в 1917 году особенно для пшеницы, а в 1918 году для кукурузы. Несмотря на этот факт, совокупный урожай основных зерновых в каждом из этих лет превышал показатели любого предыдущего года в истории страны, за исключением 1915 года. Оценочный общий объем в 1917 году составил 5 796 000 000 бушелей, а в 1918 году — 5 638 000 000 бушелей, что означает снижение примерно на 160 000 000 бушелей. Но было бы необоснованным делать вывод, что доступные запасы продовольствия для питания людей или совокупная питательная ценность будут в 1918 году меньше, чем в 1917 году. К счастью, производство пшеницы в текущем году — 918 920 000 бушелей — значительно превышает показатели каждого из двух предыдущих лет: 650 828 000 в 1917 году и 636 318 000 в 1916 году, и уступает лишь рекордному урожаю пшеницы в стране. Оценочный урожай кукурузы, 2 749 000 000 бушелей, превышает пятилетний довоенный средний показатель на 17 000 000 бушелей, на 3,4 процента выше среднего по качеству и значительно превосходит урожай 1917 года. Было подсчитано, что из большого урожая прошлого года около 900 000 000 бушелей были «мягкими» (недозрелыми). Это, конечно, было ценно как корм для животных, но менее ценно, чем кукуруза нормального качества. Следует помнить, при оценке питательной ценности продовольствия, что в среднем только около 12 процентов урожая кукурузы ежегодно потребляется людьми и что не более 26 процентов когда-либо покидает ферму. Следует также иметь в виду, что запасы кукурузы на фермах на 1 ноября 1918 года составляли 118 400 000 бушелей, против менее 35 000 000 бушелей в прошлом году и 93 340 000 бушелей — среднего показателя за предыдущие пять лет. Примечательно, что качество каждого из четырех основных видов зерновых — ячменя, пшеницы, кукурузы и овса — на 3–5,4 процента выше среднего».

«Приведенные ниже таблицы могут облегчить изучение этих важных фактов:

ПОСЕВНЫЕ ПЛОЩАДИ КУЛЬТУР В СОЕДИНЕННЫХ ШТАТАХ.

[Figures refer to planted acreage.] Crop1918,

subject to revision 1917,

subject to revision19161914 Annual average 1910—1914. CEREALS Corn113,835,000119,755,000 105,296,000103,435,000 105,240,000 Wheat64,659,00059,045,000 56,810,00054,661,000 52,452,000 Oats44,475,00043,572,000 41,527,00038,442,000 38,014,000 Barley9,108,0008,835,000 7,757,0007,565,000 7,593,000 Rye6,119,0004,480,000 3,474,0002,733,000 2,562,000 Buckwheat1,045,0001,006,000 828,000792,000 826,000 Rice1,120,400964,000 869,000694,000 733,000 Kafirs5,114,0005,153,000 3,944,000 Total245,475,400 242,810,000220,505,000

[7]208,322,000 [7]207,420,000

VEGETABLES Potatoes4,113,0004,390,000 3,565,0003,711,000 3,686,000 Sweet Potatoes959,000953,000 774,000603,000 611,000 Total5,072,000 5,343,0004,339,000 4,314,0004,297,000 Tobacco1,452,9001,447,000 1,413,0001,224,000 1,209,000 Cotton37,073,00033,841,000 34,985,00036,832,000 35,330,000 Grand Total.289,073,300 283,441,000261,242,000 [7]250,692,000 [7]248,256,000 [7] За исключением кафирского зерна.

НЕОБХОДИМОСТЬ ЭКОНОМИИ ПРОДОВОЛЬСТВИЯ

Статистические данные о сравнительном производстве продовольствия до войны и в военные годы еще не опубликованы. Подобная статистика во многом помогла бы решить вопрос о том, были ли высокие цены следствием инфляции валюты или нехватки продовольствия. Необходимо помнить, что аргументы обеих сторон высказываются весьма догматично. Возьмем, к примеру, следующий отрывок из выступления г-на Моултона: «Продовольственная проблема, — говорит он, — идет гораздо глубже, чем просто сохранение использования имеющихся запасов продовольствия. Настоящая продовольственная проблема заключается в том, как обеспечить поставки продовольствия, достаточные для удовлетворения постоянных потребностей этой страны и наших союзников. Это скорее вопрос производства, чем потребления. Иными словами, экономия в потреблении менее важна, чем крупномасштабное производство. Невозможно избежать существенной нехватки предметов первой необходимости».

ПРОИЗВОДСТВО В СОЕДИНЕННЫХ ШТАТАХ

[Figures are in round thousands; i. e., 000 omitted.] Crops 1918

(unrevised estimate November 1918). 1917,

Subject to revision.1916 1914Annual average 1910—1914 CEREALS Cornbush2,749,198 3,159,4942,566,927 2,672,8042,732,457 Wheatdo918,920 650,828636,318 891,017728,225 Oatsdo1,535,297 1,587,2861,251,837 1,141,0601,157,961 Barleydo236,505208,975 182,309194,953 186,208 Ryedo76,68760,145 8,86242,77937,568

Buckwheatdo18,37017,460 11,66216,88117,022

Ricedo41,91836,278 40,86123,64924,378

Kafirsdo61,18275,866 53,858 Totaldo5,638,077 5,796,3324,792,634 4,983,1434,883,819 VEGETABLES Potatoesbush390,101 442,536286,953 409,921360,772 Sweet potatoesdo88,114 87,14170,955 56,57457,117 Beans(commercial)do17,802 14,96710,715 11,585 Onions, fall commercial cropdo13,438 12,3097,833

[8] Cabbage (commercial)tons565 475252 [8] FRUITS Peachesbush40,18545,066 37,50554,10943,752

Pearsdo10,34213,281 11,87412,08611,184

Applesdo197,360174,608 204,582253,200 197,898 Cranberries, 3 Statesbbls374 255471644

MISCELLANEOUS Flaxseedbush14,6468,473 14,29613,74918,353

Sugar beetstons6,5495,980 6,2285,5855,391

Tobaccolbs1,266,686 1,196,4511,153,278 1,034,679991,958 All haytons86,25494,930 110,99288,68681,640

Cottonbales11,81811,302 11,45016,13514,259

Sorghum sirupgalls.29,757 34,17513,668 Peanutsbush52,61756,104 35,324 Broom corn, 5 Statestons52 5239 Clover seedbush1,2481,439 1,706

[8]no estimate

Та же точка зрения выражена в следующем отрывке:

«Обычно не понимают, что главной причиной чрезвычайно высоких цен на предметы первой необходимости в настоящее время является их относительная нехватка. Предложение товаров первой необходимости в этой стране существенно не увеличилось, но спрос на них, из-за потребностей наших союзников, колоссально вырос. Мы можем предотвратить еще более стремительный рост цен только путем увеличения производства товаров первой необходимости — увеличения производства, которое, повторимся, должно быть достигнуто за счет перенаправления производственных мощностей из неважных отраслей».

«С начала войны богатых часто призывали тратить средства на предметы роскоши и экономить на предметах первой необходимости, чтобы последние оставались для потребления бедняками. Это чистая близорукость; ибо энергия, затрачиваемая на производство предметов роскоши для потребления богатыми, если бы она была перенаправлена на производство товаров первой необходимости, дала бы нам достаточный запас жизненно важных продуктов, чтобы все могли иметь их в относительном изобилии. Результатом политики расточительных трат на предметы роскоши является неадекватное производство товаров первой необходимости и, следовательно, цены настолько высокие, что вызывают реальные лишения среди масс. Те, кто занят производством предметов роскоши, очевидно, не могут одновременно быть заняты производством предметов первой необходимости».

В войне на истощение физическое ухудшение состояния широких слоев общества вследствие неадекватного питания неизбежно должно было привести к серьезному падению национального морального духа, и это стало решающим фактором в конечном исходе борьбы. Продовольствие и другие физические предметы первой необходимости должны были выиграть войну. Г-н Ф. А. Вандерлип приводил тот же аргумент в пользу экономии:

«Таким образом, перенаправление производственных ресурсов на общественные цели требует от каждого из нас добровольной или принудительной перестройки индивидуальных и семейных бюджетов и радикальных изменений в наших жизненных привычках. Мы должны поощрять прямое перенаправление ресурсов, сводя к минимуму потребление товаров, которые могут быть использованы нашими солдатами. Но еще важнее, чтобы мы отказались от потребления второстепенных вещей, чтобы производственная энергия, которую они воплощают, была направлена на достижение поставленной цели. Количество, от которого мы вынуждены отказаться или добровольно сдаем, составляет излишек сверх частного потребления, который измеряет степень нашей способности вести войну. Мы сражаемся с нацией, которая продолжает быть готовой сократить частное потребление до самого скудного минимума существования. Если не будет произведен большой излишек, мы не сможем добиться активного участия в войне и не можем надеяться на победный мир. Чем больше излишек, тем короче будет война и тем ближе мы к победе».

ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ ОПАСНОСТЬ В ВЕЛИКОБРИТАНИИ

При долгом режиме свободной торговли Великобритания зависела от других стран в вопросах продовольственного снабжения. Чтобы противостоять кампании подводных лодок, были предприняты серьезные призывы сделать Англию самодостаточной в этом отношении. Призывы были услышаны и получили восторженную народную поддержку. Каких успехов достигло сельское хозяйство Англии с начала войны, можно увидеть из абзаца в лондонском «Нью Стейтсмен» (New Statesman):

«В 1918 году, по сравнению с 1916 годом, площадь (Англия и Уэльс) под овсом увеличилась на 35 процентов; под пшеницей — на 38 процентов; под ячменем — на 11 процентов; под другими зерновыми — на 69 процентов; под картофелем — на 50 процентов. Число приусадебных участков (1 300 000) увеличилось на 140 процентов. Отчет Департамента продовольственного производства... настолько удовлетворителен, насколько мы могли бы пожелать; количество акров под посевами в Соединенном Королевстве увеличилось более чем на четыре миллиона за два года, побив все рекорды.

«Эта цифра не учитывает значительный рост садов и приусадебных участков, и, по оценкам, при нынешнем уровне потребления урожай этого года будет достаточен, чтобы кормить население в течение сорока недель. До войны запасов хватало лишь на десять недель потребления. Хлебные продукты — это еще не все; и даже из них одну пятую все еще приходится импортировать. Но при условии, что мы сможем поддерживать этот темп производства и — несмотря на отток рабочей силы в армию — сможем, с помощью женщин и пленных, сохранить то, что производим, волк теперь отогнан от дверей на значительное расстояние. С уменьшением числа потопленных судов и ростом судостроения мы можем, думается, поздравить себя с окончательным провалом немецкой попытки уморить нас голодом».

УВЕЛИЧЕНИЕ ПОСЕВНЫХ ПЛОЩАДЕЙ БЛАГОДАРЯ ЖЕНСКОМУ ТРУДУ

«Большая часть возросших посевных работ была выполнена женщинами, как нам говорят, и г-н Протеро, британский министр сельского хозяйства, нарисовал оптимистичную картину, призывая добровольцев в «Женскую земельную армию». Как сообщает лондонская «Морнинг Пост» (Morning Post), его речь гласила:

«Сегодня (1918) площадь посевов пшеницы, ячменя и овса является самой большой за всю историю нашего сельского хозяйства. Это одно из величайших достижений войны. За тот же период количество приусадебных участков увеличилось на 800 000, что означает около 800 000 тонн дополнительно выращенной продукции, большую экономию на транспорте, а также социальное и моральное улучшение. Этот прогресс был достигнут, несмотря на то, что на земле работает на 500 000 человек меньше. Именно из-за этого сокращения рабочей силы и звучит призыв к привлечению большего числа женщин. Я не верю, что какое-либо собрание британских фермеров будет удерживать мужчин, которых можно заменить, когда альтернативой является то, что наши войска будут отброшены подавляющими силами и перебиты на берегу немецкими орудиями. Урожай еще не собран, и многое предстоит сделать. Женский труд на земле — жизненная необходимость. Я знаю, что работа, которую их просят выполнять, тяжела, сопряжена с неудобствами и, сравнительно говоря, плохо оплачивается. Жизнь на земле не роскошна, но она приносит здоровье, и женщины убеждены, что они делают что-то важное на одном из самых значимых полей деятельности, чтобы обеспечить победу».

ПРИЗНАКИ НЕХВАТКИ ПРОДОВОЛЬСТВИЯ

Одним из побочных эффектов продовольственной ситуации в Англии стали страдания, вызванные скудным снабжением продовольствием собачьего населения острова. Лондонская «Таймс» (Times) от июня 1918 года содержала следующий жалостный абзац:

«Значительная тревога возникла среди владельцев собак из-за известия о том, что запасы галет практически исчерпаны. Мало того, перспективы выделения большего количества муки для их производства также призрачны, если правительство не предпримет каких-либо действий для обеспечения дальнейшего импорта низкосортной муки, пригодной для этой цели.

«Положение дел, несомненно, острое. До начала кампании по экономии продовольствия в начале прошлого года большинство домохозяйств предоставляли достаточно отходов, чтобы прокормить собаку, а там, где держали больше одной, мясные отходы можно было купить за несколько пенсов. Поскольку эти источники снабжения теперь исчезли, потребуется проявить много изобретательности, чтобы спасти семейного друга и охранника от вымирания. Кровь, пропаренная до твердой консистенции, рыбьи головы и головы домашней птицы предлагают некоторые альтернативы. Рис, овсянка и другие зерновые продукты использоваться не могут».

«Весь вопрос о собаках привлекает самое пристальное внимание властей. Общепризнанно, что проблема сокращения их численности сопряжена с трудностями, и, что бы ни делалось, крайне маловероятно, что владелец одной собаки будет потревожен, поскольку правительство признает вовлеченные сентиментальные силы, не говоря уже о полезности многих пород».

Авторское право Underwood & Underwood

Члены «Женской земельной армии» в Англии

Девушки пропалывают парники, в которых была высажена цветная капуста, чтобы она была готова к продаже ранней весной.

Нажмите для увеличения изображения.

Но в то время как английским собакам грозил голод, собаки в Германии находились в еще худшем положении. Было опубликовано множество телеграфных сообщений с ценами на собачье мясо в различных немецких городах.

Действительно, по всей Германии в конце войны надежда на использование украинских продовольственных запасов оказалась иллюзорной. Много говорили о получении продовольствия из Украины, но это, вероятно, использовалось для поддержания морального духа населения. Ситуация на Украине не обнадеживала немецкие ожидания. Это откровенно признавала «Франкфуртер Цайтунг» (Frankfurter Zeitung):

«Склады и амбары на Украине почти опустошены. Запасы крестьян истощены, а лучшее семенное зерно было использовано на корм скоту или для снабжения тайных винокурен, которые есть почти в каждом доме.

«Перспективы на следующий урожай самые безрадостные. Крестьяне разграбили поместья, разрушили фермерские постройки и технику, а также украли или забили большую часть скота. Нет рабочей силы для обработки земли, и нет условий для сбора следующего урожая, в то время как сахарная промышленность стоит перед лицом краха из-за сокращения посевов свеклы».

ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫЙ КОНТРОЛЬ ДЛЯ НЕЙТРАЛЬНЫХ СТРАН

Интересно изучить влияние войны на продовольственную ситуацию нейтральных держав. В Скандинавии поначалу царило паническое ощущение всемирной катастрофы; затем пришло осознание беспрецедентного шанса для получения прибыли. Международная нехватка тоннажа привела к резкому росту фрахтовых ставок. Акции судоходных компаний стали привлекательными. Затем последовали потопления подводными лодками и отказ союзников разрешить ввоз товаров в Скандинавию с единственной целью их перепродажи Центральным державам. Импорт быстро сократился. Все, что можно было продать, было продано в начале войны. Следующим шагом стало введение скандинавскими правительствами эмбарго на экспорт:

«Индекс шведского официального списка законов от 31 октября 1916 года, запрещающих экспорт, упоминал более 1100 наименований, и даже это прямо называлось лишь помощью в поиске нужного товара и не претендовало на то, чтобы быть полным перечнем. Результатом, конечно, стало то, что торговля по сравнению с прежними объемами значительно сократилась, а энергия, как и фактически заработанное богатство, была направлена на спекуляцию на местной бирже.

«Обеспечение всего населения Скандинавии предметами первой необходимости было проблемой. Закон за законом, один правительственный декрет за другим пытались регулировать распределение товаров, а также их цены. Большинство населения находилось в реальной нужде. Цены взлетели, и обычному человеку было, по сути, все равно, была ли причиной этого роста стоимости жизни слишком большая циркуляция бумажной валюты или ограниченное предложение товаров. Перед ним стоял сам факт, а не теории, и он слишком хорошо понимал, что не может «свести концы с концами». В целом, не было сомнений в том, что в нормальных условиях законы спроса и предложения будут работать удовлетворительно для общества и что искусственное вмешательство было только вредным. Поскольку предложение было ограничено, следовательно, спрос и потребление должны были контролироваться для обеспечения справедливого распределения. Сахарные карточки, которые использовались в Швеции месяцами и которые были введены в Данию с 1 января 1917 года, были примером средств, используемых для контроля распределения и предотвращения растраты запасов».

«В то время как, с одной стороны, можно было видеть новых миллионеров, позволяющих себе предаваться самым бессмысленным излишествам, что, кстати, значительно увеличивало высокую стоимость жизни в подобных обстоятельствах, менее обеспеченные люди фактически оставались без многих вещей, ранее считавшихся предметами первой необходимости. По всей Скандинавии проводились сборы денег и продуктов питания, чтобы помочь менее удачливым пережить зиму. Особое внимание уделялось беднейшему населению городов. Было трудно даже найти крышу над головой. Предложения и встречные предложения по исправлению зла поступали, но реального решения проблемы не предвиделось».

КОРМЛЕНИЕ ГОЛОДАЮЩИХ МИЛЛИОНОВ ЕВРОПЫ

1 декабря 1919 года Герберт К. Гувер представил предварительный отчет о расходовании фонда в 100 000 000 долларов, выделенного Конгрессом на помощь голодающим европейцам. Из отчета г-на Гувера следует, что в качестве оплаты за помощь, предоставленную восьми европейским странам, г-н Гувер решил принять их векселя под 5% годовых. В отчете г-на Гувера говорилось:

«Около 88 процентов предоставленных товаров помощи были проданы по контракту различным правительствам в районах оказания помощи. За все такие продажи эти правительства предоставили свои специальные казначейские векселя в форме, одобренной Казначейством Соединенных Штатов, под 5 процентов годовых, со сроком погашения с 30 июня 1921 года по 30 июня 1924 года. Получить возмещение наличными было невозможно, поскольку валюту стран, в которые направлялись эти поставки, было невозможно конвертировать в иностранную валюту, за исключением сравнительно незначительных сумм».

ПОЛЬША — КРУПНЕЙШИЙ ДОЛЖНИК

«Прилагаю приблизительный список векселей каждого правительства, которые мы рассчитываем передать в Казначейство Соединенных Штатов.

Poland$57,000,000 Czechoslovakia6,750,000 Armenia10,000,000 Russia.5,000,000 Esthonia2,300,000 Latvia3,000,000 Lithuania700,000 Finland4,000,000 —————— Total$88,750,000

«Оставшиеся 12 процентов поставок были пожертвованы в качестве помощи частным организациям, созданным в каждой стране под руководством Американской администрации помощи с целью предоставления продовольствия на благотворительной основе недоедающим детям. За такие поставки, конечно, невозможно было получить возмещение. Эта служба внесла большой вклад в стабилизацию ситуации в этих странах, помимо физической пользы для более чем 3 000 000 недоедающих детей, которым война грозила серьезными и необратимыми последствиями. Безусловно, это услуга, за которую имя Америки всегда будет встречать глубочайшую благодарность».

ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ СИТУАЦИЯ ПОСЛЕ ПЕРЕМИРИЯ

Невозможно словами описать, какой была продовольственная ситуация в Европе после подписания перемирия. Продовольственная администрация Соединенных Штатов опубликовала заявление о том, что в Европе насчитывается 420 000 000 человек, чьих запасов продовольствия для небольшой части из них хватит только до следующего урожая. Некоторые страны нужно было снабжать немедленно; другие, как полагали, могли временно помочь себе сами, при условии, что им будут даны гарантии продовольствия на будущее. Многие страны были опустошены, истощены и лишены продовольствия и сельскохозяйственного оборудования из-за вражеской оккупации. Наглядная картина ситуации была представлена Продовольственной администрацией на «Карте голода Европы».

Карта, выпущенная Продовольственной администрацией для демонстрации продовольственной ситуации в Европе после подписания перемирия.

NEW FACTORS AFTER NOVEMBER, 1918

Официальный обзор того, как прекращение активных боевых действий привнесло новые факторы в продовольственную ситуацию, представлен в публикации Министерства сельского хозяйства за июль 1919 года.

«С подписанием перемирия и прекращением активных боевых действий появились новые факторы, влияющие на продовольственную ситуацию. Одним из них стал шаг по высвобождению тоннажа как можно быстрее, с вероятным результатом, что сельскохозяйственная продукция более отдаленных стран-производителей снова в значительной степени появится на рынках Европы. Торговые каналы восстанавливаются, и продовольственные товары будут искать там, где их можно приобрести наиболее дешево».

«Одно из положений перемирия требовало немедленной эвакуации немцами большой территории в Бельгии, Франции, Эльзас-Лотарингии, Люксембурге и других территориях. В результате многие миллионы людей добавились к тем, кому должны помогать и кого должны кормить союзники, и возникла необходимость в существенном увеличении объема импортируемых продуктов питания. Может оказаться, что Турции, Австрии и даже Германии придется привлекать внешние поставки для удовлетворения своих потребностей.

«Демобилизация европейских армий позволит мужчинам вернуться на фермы, и можно ожидать, что под влиянием острого спроса на продовольствие в этом году будет предпринята попытка увеличить производство продовольствия во всех затронутых европейских странах. Опустошенные регионы будут восстанавливаться медленно. Потребуется много времени и труда для строительства необходимых домов и фермерских построек, выравнивания земли, удаления препятствий и подготовки другими способами к возобновлению регулярной сельскохозяйственной деятельности. Но следует помнить, что по сравнению со всеми затронутыми странами эти площади невелики и не должны существенно повлиять на результаты».

«Во многих частях Европы наблюдается нехватка лошадей и другого рабочего скота, сельскохозяйственной техники, семян и удобрений. В этих местностях не следует ожидать нормального производства, но очевидно, что при благоприятных условиях будет достигнут существенный рост по сравнению с прошлым годом».

ПОТРЕБНОСТИ В ЗЕРНОВЫХ НА 1919 ГОД

«В следующей таблице представлены оценки потребностей в зерновых на 1919 год и показан мировой баланс как дефицит или излишек. Цифры для зерновых, кроме риса, представлены в миллионах бушелей».

Note.—Estimates of European crop and live-stock production, consumption, and stocks on hand, surplus or deficiency, are based on incomplete data, which are subject to change as more complete data become available. Import RequirementsWheatRyeBarleyOatsCornRice, Hulled EUROPEMillion pounds Allies52525501502201,945 Neutrals12440303878302 64965801882982,247 Germany68149332438 Austria-Hungary11215183 Total Europe72865221933452,868 Other countries7,411 Grand total10,279 Surplus (estimated): Canada1005075 Argentina18590 Australia210 India18,000 Other countries (pre-war)7,400 Total, except United States49550759025,400 Net deficit23365179118255 UNITED STATES, 1918 Production917892501,5382,5831,123 Consumption640321301,2542,730816 Surplus27757120284307 Deficit147 WORLD Surplus4416614,428 Deficit859402

«Цифры по импортным потребностям союзников и нейтральных стран — это оценки на 1917–1918 годы, в то время как оценочные потребности Германии и Австрии — это довоенный чистый импорт».

«Излишки риса могут потребоваться на Востоке для стран, чей урожай мог погибнуть».

Note.—The figures are based on pre-war averages, 1909—1913, which may be considerably changed by post-war conditions. MISCELLANEOUS CROP REQUIREMENTS,

1919. Import requirements of—Cotton

(50 pounds bales). Tobacco

(million pounds).Flaxseed

(million bushels). EUROPE Allies, including Japan8,058,00034021.6 Neutrals720,0001507.9 Germany and Austria-Hungary (pre-war boundaries)2,932,00035515.7 Other countries1,200,0017 Total requirements13,010,0001,02245.2 SURPLUS (ESTIMATED) Countries, except United States, recently reported (1918)2,680,00040 Average, 1900—1913, for other surplus countries500,00650[9]5.7 Total, except United States3,180,00065040 UNITED STATES Production, 191811,700,001,34014.7 Consumption6,600,00072026.7 Surplus5,100,000620 Deficit12 WORLD Surplus148 Deficit4,730,00017.2 [9]Russia

«Таблица по хлопку основана на нормальных промышленных условиях во всех потребляющих странах и на восстановлении прядильной промышленности в опустошенных регионах. Если условия не достигнут нормы и если промышленность не будет восстановлена, потребление хлопка будет существенно меньше. При практически полном восстановлении можно ожидать, что потребление хлопка сравняется с нормальным или довоенным уровнем из-за нынешней нехватки хлопчатобумажных изделий в различных странах. Необходимо учитывать экономию, которую народы Европы должны будут практиковать в течение нескольких лет».

ЦЕНТРАЛЬНАЯ ЕВРОПА В СОСТОЯНИИ ОСТРОЙ НУЖДЫ

Новости из Европы повсюду свидетельствовали об острых страданиях из-за нехватки продовольствия; даже во Франции сельские районы находились в тяжелом положении. Член Федеральной продовольственной администрации сообщил, что хлеб был практически единственным продуктом, который кто-либо мог себе позволить. Президент Вильсон затронул эту тему в обращении, которым он сопровождал свое объявление об условиях, подписанных Германией. Он определенно занял позицию в пользу снабжения страны продовольствием, объяснив, что за счет использования простаивающего тоннажа Центральных империй вскоре должно стать возможным снять страх перед полной нищетой,

«с их угнетенного населения и освободить их умы и энергию для великих и опасных задач политической реконструкции, которые теперь стоят перед ними со всех сторон. Голод не порождает реформы; он порождает безумие и все уродливые пороки, которые делают упорядоченную жизнь невозможной.

«Ибо с падением древних правительств, которые лежали как кошмар на народах Центральных империй, произошли не просто политические изменения, но революция».

«Кратко выражая эту опасность, «Уолл-стрит джорнал» (Wall Street Journal) задается вопросом, будет ли у Центральной Европы «хлеб или большевизм?». Этот сильный сторонник твердого социального порядка придерживается мнения, что «мы должны признать тот факт, что голод порождает анархию и что самое эффективное оружие против большевизма — это буханка хлеба». Победа сделала народы союзников «через их правительства ответственными за мировые условия», по мнению этой газеты, а также монреальской «Стар» (Star), цитируемой выше, и продовольственный администратор Гувер заявляет, что «призрак голода за рубежом теперь преследует изобилие наших столов дома».

ПРЕДОТВРАЩЕНИЕ ГОЛОДА В ГЕРМАНИИ

Как в Англии, так и во Франции было официальное признание необходимости предотвращения голода в Германии. Считалось, что большие объемы пшеницы могут быть привезены из Австралии и Индии. «Таймс» (Лондон) писала:

«Г-н Гувер ожидает, что из этих стран будет привезено достаточно пшеницы, чтобы позволить снизить процент заменителей, требуемых сейчас в хлебе, и тем самым высвободить фуражное зерно для молочного животноводства. Изменение, как говорят, может произойти в течение трех месяцев. Но это не уменьшит общее количество продуктов питания, которые мы должны поставить. Он предсказывает, что «наша нагрузка увеличится» и что спрос на экономию возрастет.

«Доступные количества зерна достаточны. Из нашего большого урожая пшеницы мы можем выделить более 300 000 000 бушелей. Канада, с урожаем, почти равным прошлогоднему, имеет излишки. Хотя наш урожай кукурузы показывает снижение на 441 000 000 бушелей по сравнению с прошлым годом, он очень близок к недавним средним показателям и очень хорошего качества. Продукция домашних садов, увеличившаяся в полтора раза, не включена в официальные отчеты, хотя ее стоимость превышает 500 000 000 долларов. У Австралии в наличии излишки трех урожаев пшеницы, Индия, как говорят, имеет 120 000 000 бушелей для поставок, и многое можно взять из Аргентины. Как правило, наши партнеры по войне в Европе увеличили свои урожаи в этом году. Англия получает 30 000 000 бушелей пшеницы, Италия — 24 000 000, Франция — 35 000 000. Но другие культуры во Франции скудны, и питательная ценность всего урожая меньше, чем у прошлогоднего. Хорошо известно, что у Центральных держав очень мало продовольствия; и никакой помощи им не может прийти с Востока. До войны Россия экспортировала большие излишки пшеницы. Многие из ее людей сейчас голодают. Насколько можно узнать, у нее нет зерна на продажу. У Болгарии и Румынии самые низкие урожаи за пятьдесят лет. Германия и Австрия не могут получить зерно от северных нейтральных стран; мы отправляем им пшеницу. Продовольствия достаточно, чтобы удовлетворить потребности наших европейских друзей и врагов до следующего урожая, если его можно будет тщательно распределить. Но если планы помощи тем, кто сражался против нас, а также нашим партнерам по войне будут выполнены, американский народ должен практиковать экономию и подчиняться ограничениям в течение некоторого времени».

Авторское право Underwood & Underwood

Продовольственный бунт в Швеции

Новости из Европы сразу после перемирия повсюду свидетельствовали об острых страданиях из-за нехватки продовольствия. Член Федеральной продовольственной администрации сообщил, что хлеб был практически единственным продуктом, который кто-либо мог себе позволить.

Нажмите для увеличения изображения.

Обложка выбранной аудиокниги Выберите главу Плеер готов к воспроизведению
0:00 0:00

Громкость