«Гарвардские психологические исследования, том 2»

ТАБЛИЦА III.

№ 3, простая продолговатая фигура, казалась изогнутой, как и другие, почти таким же идеальным полумесяцем, как любая из них.

Мне пришла в голову мысль, что, возможно, все эти изменения в кривизне фигур можно объяснить, если мы предположим две вещи: Во-первых, что существует распространение возбуждения от одной части сетчатки к другой. Поэтому каждая точка будет стимулироваться не только светом, падающим непосредственно на нее, но она также будет получать определенное усиление своей стимуляции от окружающих ее точек. Таким образом, точка, лежащая ближе к центру одной из этих фигур, будет находиться в более выгодном положении для получения усиления, чем точка, расположенная ближе к периферии, где мало соседних точек, и те лежат в основном в одном направлении, а именно, к центру.

Это можно представить схематически, как на иллюстрации (Таблица IV, рис. 10), где горизонтальные координаты представляют пространственные размеры продолговатого изображения, а вертикальные координаты — интенсивность возбуждения из-за прямой стимуляции и его усиления окружающими точками в различных частях фигуры. [24] Во-вторых, я предположил, что стимуляция в одной части фигуры, будучи таким образом сделанной более интенсивной, эта часть будет появляться в сознании быстрее, чем другие, и вызывать изменение формы фигуры. [25] Например, в случае продолговатой фигуры свет будет наиболее интенсивным в центре и все менее и менее интенсивным к концам, ибо точки в центре фигуры будут иметь свою интенсивность увеличенной за счет нервного возбуждения, распространяющегося к ним от точек, лежащих ближе к концам. Те, что ближе к концам, будут усилены светом, идущим только от центра. Таким образом, интенсивность центра фигуры будет увеличена, и по мере того, как фигура движется перед наблюдателем, центр, появляясь первым в сознании, будет также казаться самым передним в пространстве, точки около центра — немного позже и так далее, пока, наконец, концы, будучи последними, которые появляются, вся передняя часть фигуры не примет форму выпуклой кривой, подобно тому, как это наблюдалось. Задняя часть фигуры также кажется изогнутой, вероятно, из-за того, что передняя часть отрицательного последовательного образа, который тесно следует за ней, имеет ту же форму, что и передняя часть положительного образа, как это было показано в случае круглой фигуры. [26]

Конечно, хорошо известный психологический факт заключается в том, что свет большей интенсивности потребует меньше времени для появления в сознании, чем свет меньшей интенсивности. В данном случае, однако, необходимо было найти какой-то способ показать такие различия между огнями, которые очень мало различались по интенсивности. Ибо человек практически не способен увидеть никакой разницы в интенсивности между частями неподвижного изображения. Поэтому, если бы нельзя было показать, что разница в интенсивности между двумя источниками освещения, настолько малая, что она незаметна для наблюдателя, тем не менее проявит свое присутствие появлением более яркого света в сознании раньше другого, объяснение, которое я предложил для кривизны изображений, пришлось бы отбросить.

Следующие эксперименты действительно показывают, как я полагаю, что из двух источников света, не заметно различающихся по интенсивности, более яркий появится в сознании раньше другого, и что в случае этих фигур кривизна изображения обусловлена повышенной интенсивностью света в центре за счет усиления присутствующего там возбуждения стимуляцией, распространяющейся от концов.

ЭКСПЕРИМЕНТ I

В первом из этих экспериментов три точки размером около трех шестнадцатых дюйма были помещены в вертикальный ряд на расстоянии около трех восьмых дюйма друг от друга (Таблица IV, рис. 1). Никаких изменений в форме фигуры тогда не наблюдалось. Ряд точек проносился поперек отверстия по совершенно вертикальной линии, одна прямо над другой (Таблица IV, рис. 2). Они, по-видимому, были слишком далеко друг от друга, чтобы между ними могла произойти иррадиация. Однако, когда между каждой концевой точкой и центральной точкой была помещена еще одна точка (Таблица IV, рис. 3), так что возбуждение могло распространяться от одной точки к другой, передняя часть ряда точек больше не казалась вертикальной, а решительно выпуклой, причем центральная точка была, возможно, на три восьмых дюйма впереди точек на концах (Таблица IV, рис. 4).

ТАБЛИЦА IV.

Абсолютно единственная разница между двумя случаями заключалась в том, что в одном иррадиация, по-видимому, не могла произойти, в то время как в другом она могла произойти.

ЭКСПЕРИМЕНТ II

Во втором из этих экспериментов наблюдалась и измерялась кривизна линии точек. Затем центральные точки были слегка затемнены (Таблица IV, рис. 5) путем легкого заштриховывания свинцовым карандашом матового стекла, которое двигалось вместе с маятником и удерживало на месте карточку, из которой были вырезаны точки, до тех пор, пока передняя часть изображения не теряла свою кривизну и не казалась вертикальной (Таблица IV, рис. 6). Затем маятник останавливали, и ряд точек внимательно осматривали, чтобы увидеть, были ли точки в центре заметно меньшей интенсивности, чем точки на концах. Никакой заметной разницы обнаружено не было.

ЭКСПЕРИМЕНТ III

Все точки были закрыты, за исключением заштрихованной центральной и двух незаштрихованных концевых точек, чтобы между ними не могла произойти иррадиация (Таблица IV, рис. 7). Маятник снова приводили в движение, и центральная точка, вместо того чтобы оставаться на одной линии с точками на концах, казалась значительно позади них (Таблица IV, рис. 3). Это показало бы, что иррадиация должна повышать интенсивность возбуждения в центре фигуры — ибо два только что упомянутых случая во всех отношениях одинаковы, за исключением того, что в первом (рис. 6), где точки были достаточно близко друг к другу, чтобы между ними могла произойти иррадиация, интенсивность центральной точки, которая была объективно слабее концевых точек, была усилена этим индуцированным возбуждением настолько, чтобы появиться в сознании так же быстро, как две концевые точки, которые были объективно большей интенсивности; тогда как во втором случае (рис. 7), где точки были слишком далеко друг от друга, чтобы между ними могла произойти иррадиация, центральная точка, будучи объективно меньшей интенсивности, чем концевые точки, казалась позади них.

Эти эксперименты показывают, что из двух источников света, очень мало различающихся по интенсивности, более яркий появится в сознании раньше другого. При прочих равных условиях разница в интенсивности может быть даже настолько малой, что она незаметна при прямом сравнении; тем не менее, она способна проявить свое присутствие порядком, в котором появляются огни. Экснер в 1868 году провел несколько экспериментов, чтобы определить время, необходимое для восприятия света различной интенсивности. Он, однако, использовал неподвижные изображения короткой длительности и пытался устранить эффекты последовательного образа, заливая поле зрения светом. Этот метод имеет свои недостатки. Он не способен измерять минутные временные различия в латентном восприятии источников света, очень незначительно различающихся по интенсивности.

Хотя мой метод не дает абсолютного времени, необходимого любому свету для входа в сознание, это гораздо более тонкий метод, чем метод Экснера, для измерения различий во времени латентного восприятия источников света, очень близких друг к другу по интенсивности. Было бы очень легко, найдя время латентного восприятия для света стандартной интенсивности, определить этим методом время для света большей или меньшей интенсивности.

Эти эксперименты также показывают, что когда иррадиация отсутствует, кривизна изображений отсутствует; когда иррадиация, по-видимому, присутствует, кривизна присутствует. Ибо я обнаружил, не только в этих, но и в ряде других экспериментов, что при всех условиях, при которых следует ожидать присутствия иррадиации, форма изображений имеет тенденцию изменяться именно таким образом, который предположение о ее присутствии заставило бы ожидать. Во всех случаях, когда иррадиация, по-видимому, отсутствует, контур передней части движущейся фигуры зависит исключительно от количества света, исходящего из ее различных частей.

Далее следует сказать что-то о физиологических причинах явлений, которые мы рассматривали.

Из того, что наблюдалось, вероятно, что в случае изогнутых фигур мы имеем дело с формой зрительной иррадиации, которая обусловлена распространением нервного возбуждения по или через слои сетчатки. Также очевидно из тесной связи между иррадиацией и интенсивностью, что она должна быть такого рода, чтобы возбуждение, произведенное в одной части сетчатки, могло легко передаваться другой части. Мы также видели в случае движущейся линии точек, что отдельные точки могли оставаться отличными друг от друга и все же могли усиливать друг друга посредством переданного возбуждения. Это также должна быть очень быстрая форма иррадиации, ибо кривизна фигур не увеличивается очень сильно за время, пока они видны.

Я думаю, что требования, предъявляемые этими различными фактами, лучше всего удовлетворяются предположением, что распространение нервного возбуждения, которое дает усиление, происходит в одном из соединительных слоев нервных клеток и волокон, лежащих под палочками и колбочками. Линия точек, которая казалась изогнутой и все же совершенно отличной друг от друга, вполне могла бы передавать возбуждение друг другу вдоль этих фибрилл, и интенсивность одной части могла бы быть повышена возбуждением близлежащих частей. Тот факт, что точки остаются отличными, не был бы противоречивым. Ибо в этом случае очень близко лежащие части могли бы передавать возбуждение друг другу, не вызывая к какой-либо очень большой активности нервы, которые ведут к мозгу от небольших нестимулированных частей, которые лежат между ними. Таким образом, интенсивность центральных точек могла быть повышена достаточно, чтобы ряд казался выпуклым, без какого-либо слияния друг с другом со стороны нескольких точек. Тот факт, что точки не сливаются, показывает, что кривизна обусловлена не просто распространением возбуждения вперед в сетчатке. Однако между точками всегда видно определенное количество света, при всех цветах. Это особенно заметно при зеленом свете.

Тот факт, что элементы сетчатки образуют своего рода сцепленный ряд снаружи внутрь, ряд палочек и колбочек, соответствующих лишь одной ганглиозной клетке, дает дополнительный кусочек доказательства в поддержку только что высказанного объяснения, поскольку иррадиированное возбуждение имело бы тенденцию «стекать» через группу ганглиозных клеток, соответствующих наиболее сильно стимулированным частям, и оставлять промежуточные пространства сравнительно свободными от центрально идущего возбуждения. Таким образом, также отдельные точки в пятиточечных фигурах могут казаться совершенно отличными друг от друга, и все же центральные могут быть усилены иррадиацией достаточно, чтобы появиться в сознании раньше других.

ВСПОМОГАТЕЛЬНЫЕ ЭКСПЕРИМЕНТЫ

Был сделан ряд других наблюдений, которые представляют различные примеры принципов, которые мы рассмотрели.

ЭКСПЕРИМЕНТ IV

У продолговатой фигуры, все части которой объективно одной и той же интенсивности, концы были слегка затемнены. Когда это было сделано, кривизна увеличилась с двенадцати шестнадцатых до четырнадцати шестнадцатых дюйма.

Маятник был остановлен, и была замечена очень небольшая разница между концами и центром фигуры. Эта разница в интенсивности была больше, чем в эксперименте с точками, когда изображение было достаточно затемнено в центре, чтобы сделать его кажущимся вертикальным, потому что в этом случае, когда концы были затемнены, центр все равно усиливался бы иррадиацией из значительного пространства, которое находилось между затенением и центром.

ЭКСПЕРИМЕНТ V

Центр продолговатой фигуры был значительно затемнен, чтобы противодействовать эффекту индукции. Правильно варьируя степень затенения, можно сделать переднюю часть фигуры кажущейся менее выпуклой, вертикальной или даже вогнутой. Это прекрасно показывает эффект различий в интенсивности на кривизну фигуры, но не показывает так изящно, как аналогичные эксперименты, проведенные с точками, влияние присутствия или отсутствия иррадиации на интенсивность центра фигуры и, следовательно, на кривизну.

Иллюстрация показывает случай, когда центр был слишком сильно затемнен.

Два конца были сравнительно свободны от затенения. В каждой концевой части происходила иррадиация. Точки, лежащие ближе к центрам этих концов, получали усиление как от точек, лежащих ближе к центру фигуры, так и от крайних концов, и поэтому центры концов изображения были значительно ярче, чем либо крайние концы самой фигуры, либо стороны концевых частей по направлению к сильно затененному центру фигуры. Соответственно, каждый конец казался выпуклым на коротком расстоянии. Вся фигура, однако, будучи значительно ярче на двух концах, чем в центре, из-за сильного затенения, концы появлялись в сознании первыми, а центр — позже, так что фигура в целом казалась вогнутой.

ЭКСПЕРИМЕНТ VI

Продолговатая фигура была заштрихована довольно сильно на одном конце, постепенно становясь светлее к другому, в то время как около трети фигуры было свободно от затенения. Заштрихованный конец всегда казался отстающим. Крайний передний край фигуры находился в точке на некотором расстоянии от другого конца, прежде чем начиналась заштрихованная часть. Так что передняя часть всей фигуры казалась не как сегмент круга, а как часть овала с выпуклостью по направлению к более яркому концу.

За концами всех этих изображений были видны слабые облака света, как упоминалось ранее, простирающиеся наружу и назад, постепенно уменьшающиеся по интенсивности, пока не терялись в окружающей черноте фона.

Полосы Шарпантье, иногда в большем, а иногда в меньшем количестве, были наблюдаемы во всех моих фигурах и со всеми цветами. Очень часто они казались параллельными переднему краю изображения или даже имели несколько большую степень кривизны.

ЭКСПЕРИМЕНТ VII

Хорошо известно, что вращающийся цветовой диск, имеющий цвета, которые как раз сливаются при определенной интенсивности, будет показывать мерцание при несколько меньшей интенсивности.

Цветовой диск был приведен в движение, и была найдена скорость, при которой цвета находились на грани слияния. Кусок черного картона с отверстием диаметром около дюйма держали близко к экрану.

Вокруг периферии отверстия появлялось мерцание, в то время как в центре происходило слияние. (Картон держали очень близко к диску, чтобы на диске около его краев не было теней.) Это слияние в центре диска, вероятно, обусловлено тем фактом, что центр поля имеет несколько большую интенсивность, чем края, из-за иррадиации. Эта разница в интенсивности создает разницу между слиянием в центре и легким мерцанием, видимым на периферии.

Карл Марбе в недавней статье упоминает разницу в слиянии между точкой в центре диска и точкой около его границы, и он думает, что увеличение мерцания в последней обусловлено некоторым влиянием со стороны движущегося края, который отделяет различные части диска. Казалось бы более вероятным из этого последнего эксперимента, что слияние в центре поля зрения было обусловлено усилением интенсивности иррадиацией, и что мерцание вокруг периферии поля было обусловлено отсутствием такого усиления.

ЭКСПЕРИМЕНТ VIII

Использовались три большие точки, и центральная была покрыта папиросной бумагой. Две концевые точки тогда появились впереди центральных точек. Они были больше, чем центральная точка, из-за иррадиации за их границы. Но это увеличение в размере не объясняло их положение впереди в пространстве. Центры всех точек не были на одной линии, но средняя точка была позади других, таким образом, конечно, показывая большее время, необходимое для восприятия менее светящегося объекта.

ЭКСПЕРИМЕНТ IX

Фигура наблюдалась с центром, изогнутым назад в фовеа, и концами, изогнутыми вперед из-за иррадиации.

Это было точно так же, как и предыдущее, за исключением того, что интенсивности различных точек были изменены на противоположные. Концевые точки были покрыты папиросной бумагой, вместо центральной. Тогда центральная точка появилась первой, а концевые точки — после нее.

ЭКСПЕРИМЕНТ X

Профессор Гесс обнаружил, что изображение, которое по сравнению с теми, что мы использовали, было очень длинным, охватывающим угловое расстояние около тридцати градусов, и которое простирается полностью через фовеа и перекрывает окружающие части сетчатки, будет казаться изогнутым назад в фовеа из-за более длительного времени латентного восприятия фовеа и макулы. Сопровождающая иллюстрация показывает модификацию одной из фигур Гесса, в которой показаны как присутствие этого явления, так и явление выпуклого изображения. Оба явления наблюдались, когда двухдюймовое изображение наблюдалось с расстояния около четырнадцати дюймов. Интенсивность света была интенсивностью восьмисвечевой лампы с тремя кусками матового стекла перед ней. (Очень многие из интенсивностей Гесса слишком велики, чтобы дать выпуклые изображения.) Таким образом, изображение было бы около 12° в высоту. Около 5/12 фигуры тогда попадало бы на макулу и фовеа и казалось бы изогнутым назад по отношению к концам. Концы, где они попадали на экстрафовеальные части сетчатки, казались выпуклыми спереди и вогнутыми сзади, как любое маленькое изображение правильной интенсивности, которое попадает на однородную часть сетчатки.

ЭКСПЕРИМЕНТ XI

Шарпантье, Бидуэлл и другие сделали наблюдение, что если небольшой источник света подвергается воздействию в течение короткого интервала, возбуждение будет распространяться во всех направлениях по сетчатке, но если свет подвергается воздействию в течение немного более длительного периода, возбуждение снова сократится, и свет появится почти своего надлежащего размера и в своем надлежащем месте в стимулированной части сетчатки. Используя фигуры различной формы, мы получили аналогичные результаты, и появился дополнительный факт, что исходящее возбуждение исходит от границ фигур и что его форма несколько определяется формой фигуры. Продолговатое изображение казалось смутно эллиптическим, ромбовидная фигура — в форме более заостренного эллипса и т. д. Эти изображения подвергались воздействию только на малую долю секунды с помощью затвора. По мере того как экспозиция становилась длиннее, истинная форма фигур проявлялась все более и более ясно. Таким образом, по-видимому, существует общее распространение стимуляции во всех направлениях по сетчатке от границ изображений. Затем, при немного более длительной продолжительности стимула, эта очень быстрая иррадиация возбуждения сокращается, и иррадиация становится ограниченной границами стимулированной части и влияет на интенсивность различных частей изображения. При сильных интенсивностях и определенных цветах она, однако, никогда не ограничивается полностью стимулированной частью даже движущихся изображений. Шарпантье говорит об «облаках света, сопровождающих его фигуры». С зеленым светом эти облака особенно заметны. Его явление «пальмовой ветви» является хорошим примером иррадиации стимуляции.

Помимо описанных мною экспериментов, в ходе других исследований, проводившихся в лаборатории в то же время, наблюдалось несколько схожих явлений. Доктор Холт экспериментировал с ярким круглым световым пятном диаметром около половины дюйма, окруженным очень слабым кольцом шириной около половины дюйма. При перемещении всего изображения пятно казалось движущимся вперед и назад по менее интенсивной части, так что все изображение напоминало плавающую в воде медузу.

Когда фигуре позволяли оставаться неподвижной в течение нескольких мгновений, она принимала свою естественную форму. В противном случае яркая часть, казалось, продвигалась быстрее остальных, иногда даже перекрывая границу. Это явление объясняется тем, что для осознания яркого света требуется меньше времени, чем для менее интенсивного, и, разумеется, оно основано на том же принципе, что и эксперименты с точками, когда яркая точка двигалась впереди остальных.

Еще одно из этих явлений возникало при перемещении равнобедренного треугольника в направлении, параллельном его основанию. Сторона, в сторону которой он двигался, казалась изогнутой вперед, а вершина — отогнутой назад. В нижней части, где вероятность проявления эффекта иррадиации была наибольшей, находилась самая выступающая часть фигуры, в то время как нижний угол, хотя объективно и являвшийся самой передней частью фигуры, казался закругленным и несколько отстающим от части, расположенной непосредственно над ним.

Узкое вертикальное изображение с большим выступом позади центральной части выглядело так, будто значительная часть этого выступа опережала центр фигуры.

Все эти эксперименты показывают, что более интенсивный объект при прочих равных условиях всегда располагается впереди других объектов, находящихся с ним на одной линии. Я полагаю, что иррадиация объясняет приоритет в локализации частей фигуры, которые объективно не обладают большей интенсивностью, чем другие, но чье положение делает их подверженными усилению. Сама локализация может быть функцией более центральных органов, а не напрямую вопросом более быстрого осознания более интенсивного раздражителя, хотя это и кажется простейшим объяснением; в любом случае приоритет локализации прямо пропорционален степени интенсивности.

Если свет недостаточно ярок, чтобы вызвать значительную иррадиацию, изображение потеряет свою кривизну. Если свет слишком ярок, хотя и может возникнуть максимум иррадиации, а абсолютная разница в интенсивности между краями и центром изображения будет наибольшей, эта разница может оказаться недостаточно велика по отношению к абсолютной интенсивности света, чтобы центр изображения казался опережающим остальную часть.

Кривизна также варьируется в зависимости от угла, под которым видно изображение, и части сетчатки, на которую оно попадает. Если изображение слишком длинное, то, даже при наличии всех процессов, вызывающих кривизну, передняя часть изображения все равно будет казаться вертикальной, поскольку каждая точка этой длинной линии не будет получать усиление, заметно превышающее усиление соседних точек. Максимум, чего можно ожидать, — это закругление концов таких длинных фигур, что обычно и происходит. Большинство изображений, которые профессор Гесс использовал в своих экспериментах, были слишком длинными, чтобы казаться изогнутыми. Все изображения, кривизну которых мы измеряли, имели угловой размер не более 1° 10´ и наблюдались на центральной ямке.

Изображение, угловой размер которого превышает примерно 2°, вряд ли будет казаться изогнутым при прохождении через центральную ямку.

Иногда нам удавалось наблюдать обратную кривизну. В моем случае это происходило примерно один раз из ста, обычно когда мои глаза утомлялись от многократного прохождения движущегося света вперед и назад по одной и той же части сетчатки. У других наблюдателей это случалось чаще.

Незначительные вертикальные различия в фиксации взора приводили к тому, что центральная часть пути движущегося света утомлялась сильнее, чем края, и поэтому медленнее реагировала на стимуляцию, вызывая обратную кривизну. Возможно, какой-то мозговой процесс, связанный с апперцепцией формы и движения зрительных объектов, утомляется или не всегда функционирует должным образом, из-за чего кривизна изображения иногда может казаться обратной. В любом случае, более обычными являются случаи, когда присутствует выпуклость. Остальные, из-за множества вовлеченных факторов и подавляющего большинства противоположных случаев, можно рассматривать как результат временных дефектов психофизического механизма, который при правильной работе давал бы более обычный результат.

КОЛИЧЕСТВЕННЫЕ ЭКСПЕРИМЕНТЫ

Целью следующих экспериментов было измерение величины кривизны, создаваемой различными степенями интенсивности света при различных скоростях. Использовалась прямоугольная фигура шириной в четверть дюйма и длиной в два дюйма. Как уже упоминалось, поперек пути движения света были натянуты две вертикальные проволоки. По мере прохождения света предпринимались попытки установить проволоки на таком расстоянии друг от друга, чтобы, когда одна казалась касательной к кривой в передней части фигуры, другая, по-видимому, пересекала изображение в точке пересечения кривой с остальной частью фигуры, как показано на диаграмме (Таблица IV, рис. 9).

Затем расстояние между проволоками считывалось по шкале. Таким образом, можно было получить меру кривизны фигуры при ее движении с разными скоростями и при разной интенсивности освещения, а также сравнить наблюдения разных испытуемых. Средняя ошибка в этой работе удивительно мала, учитывая трудности оценки при быстром прохождении света мимо проволок. Обычно движущийся свет приходилось наблюдать несколько раз, прежде чем можно было точно измерить кривизну передней части движущегося изображения. Было совершенно очевидно, что передняя часть значительно изогнута, но часто было совершенно невозможно определить, насколько именно, пока маятник не качнется туда и обратно четыре или пять раз. Утомление и адаптация к темноте значительно меняют оценки. Если глаза были частично адаптированы к темноте, возникали некоторые трудности с четким видением кривизны изображения. Утомление наступает очень быстро. Обычно невозможно было получить более четырех оценок без отдыха, а часто удавалось сделать только две. Иногда было невозможно измерить кривизну в тот самый момент, когда свет проходил под поперечными проволоками, поэтому кривизну приходилось тщательно наблюдать и сравнивать с расстоянием между проволоками, а оценку делать тогда, когда проволоки не накладывались на изображение. Для каждой интенсивности света проводились две оценки: одна, когда поперечные проволоки нужно было сблизить, другая — когда их нужно было раздвинуть. Разными наблюдателями было проведено несколько серий измерений, результаты которых были усреднены и сопоставлены.

Следующие кривые и таблицы содержат различные наблюдения для девяти различных интенсивностей белого света и трех использовавшихся скоростей. В случае высокой скорости свет перемещался через отверстие в экране, помещенном перед маятником, со скоростью около 1,5 фута в секунду. Средняя скорость составляла около 1,27 фута в секунду, а низкая — около 0,917 фута в секунду. Во всех случаях использовалось прямоугольное изображение шириной 1/4 дюйма и длиной 2 дюйма. Цифры слева от построенных кривых показывают кажущуюся кривизну изображения в шестнадцатых долях дюйма и были получены путем измерения расстояния между поперечными проволоками, когда это расстояние измеряло кажущуюся кривизну изображения описанным выше способом. Цифры внизу обозначают различные использованные интенсивности света. Номер один — наибольшая интенсивность, номер девять — наименьшая; остальные — промежуточные.

Высокая скорость. Эта кривая очень хорошо показывает то, что представляется типичным для отношений между интенсивностью движущегося света и кажущейся кривизной переднего края изображения. При самых низких степенях интенсивности величина кривизны очень мала. Иногда ее было трудно измерить вообще. Свет был настолько тусклым, а скорость настолько высокой, что, вероятно, происходило очень малое усиление или иррадиация, хотя то, что все же происходило, проявлялось наиболее заметно, поскольку из-за высокой скорости движения маятника любая часть изображения, которая должна была попасть в сознание раньше остальных, даже на очень короткое время, казалась значительно опережающей остальную часть изображения в пространстве. Конечно, для распространения стимула по сетчатке требуется определенное время, поскольку он должен преодолеть определенное сопротивление в нервных слоях, и если это время не предоставлялось, кривизна результирующего изображения, разумеется, уменьшалась. Однако по мере того, как свет становился ярче, кривизна быстро увеличивалась, пока, наконец, когда интенсивность света приближалась к своей высшей точке, кривизна переставала расти и в конечном итоге уменьшалась. Средняя ошибка в восьми суждениях, сделанных двумя людьми для каждой интенсивности света, составляла около 0,099 дюйма.

Измерения при средней скорости были очень похожи. Кривизна при самой низкой интенсивности света была несколько больше, чем когда этот же свет двигался с самой высокой скоростью. Максимальная точка кривизны достигалась при свете меньшей интенсивности, а сама кривизна была меньше. При использовании еще более высоких интенсивностей кривая быстро снижалась. Величина кривизны также была намного меньше при самом ярком свете, чем при более высокой скорости. В следующей таблице приведены оценки трех наблюдателей для этой скорости:

СРЕДНЯЯ СКОРОСТЬ

Intensities. 1 2 3 4 5 6 7 8 9

First Subject. 8 10 9 11 10 9 9 7 8

10 11 13 13 10 11 10 9 8

10 10 11 11 9 8 8 7 7

10 11 11 14 10 12 8 9 9

10 11 10 11 9 9 7 10 7

11 11 11 13 10 10 9 10 7

Second Subject. 10 9 11 11 12 8 11 7 8

12 14 13 14 15 14 10 9 9

10 14 13 13 12 11 11 10 9

11 14 13 13 13 12 12 10 9

13 11 13 14 12 12 10 9 9

13 12 13 14 12 12 11 11 9

Third Subject. 7 10 9 13 10 9 9 7 8

8 12 12 13 12 10 10 8 7

7 11 10 10 11 10 10 8 8

9 11 13 11 12 10 11 8 8

9 11 11 10 10 9 10 9 7

9 11 12 12 11 10 10 8 8

Average. 9 15⁄16 11 1⁄3 11 1⁄2 12 5⁄18 11 1⁄9 10 1⁄3 9 7⁄8 8 5⁄8 8 1⁄9

Mean Error, .075 in.

Измерения при низкой скорости показывают те же общие тенденции, за исключением того, что при этой скорости кривизна меньше при использовании самых тусклых источников света, чем при любых других. Максимальная кривизна также меньше и достигается при более интенсивном свете, чем при средней скорости. Эти модификации не представляют особых трудностей. Поскольку свет движется медленно, хотя центр изображения, который усиливается индуцированным возбуждением от краев, действительно появляется в сознании раньше остальной части изображения, он не кажется настолько далеко опережающим остальную часть фигуры в пространстве, как если бы свет двигался с более высокой скоростью. Хотя та же разница в яркости между центром и краями изображения должна заставлять одну часть появляться в сознании так же далеко впереди остальных по времени при этой скорости, как и при любой другой, но поскольку скорость мала, она не будет казаться настолько далеко впереди в пространстве. Тот факт, что максимальная величина кажущейся кривизны меньше, также объясняется таким же образом.

При использовании высокой и средней скоростей результаты были удивительно согласующимися, а различия между наблюдателями — не очень большими. При низкой скорости индивидуальные различия гораздо более заметны. Неопределенности и различия между наблюдателями, а также между разными наблюдениями одного и того же наблюдателя становились все больше по мере уменьшения интенсивности света. Казалось, мы приближаемся к нижнему пределу индукции, ниже которого, даже если распространение световых стимулов по сетчатке и происходило, оно было настолько незначительным, что не вызывало заметной разницы в облике движущегося изображения. Индивидуальные различия в этом отношении очень велики. Например, мое собственное среднее измерение составило 15/64 дюйма кривизны для изображения, созданного светом наименьшей интенсивности, движущимся с наименьшей скоростью. Измерения мистера Вогана в среднем составили 30/64 дюйма, что ровно в два раза больше для того же света при той же скорости.

До сих пор был представлен лишь общий обзор того, что происходит, когда прямоугольное движущееся изображение кажется выпукло изогнутым. Возможно, стоит рассмотреть различные причины, определяющие определенную кривизну изображения, и увидеть, как они связаны.

Как мы видели, кривизна является функцией разницы в интенсивности различных возбуждений между центром и краями возбужденной области сетчатки. Эта разница модифицируется как объективной интенсивностью света, так и скоростью, с которой свет движется. Ее способность вызывать кривизну также модифицируется обоими этими факторами, поскольку для возникновения иррадиации требуется определенное небольшое время. Если это время не предоставляется из-за слишком быстрого прохождения изображения по определенной части сетчатки, разница в интенсивности уменьшится, и, следовательно, кривизна уменьшится. С другой стороны, если фигура движется слишком медленно, хотя эта разница в интенсивности может быть максимально возможной для яркости действующего света, кривизна может уменьшиться из-за того, что, хотя центр изображения действительно появляется в сознании раньше краев по времени, он не кажется настолько далеко впереди краев изображения в пространстве, как если бы присутствовала та же разница в интенсивности, а изображение двигалось быстрее.

Напомним, что интенсивность центра фигуры обязана своим увеличением усилению за счет возбуждения, иррадиирующего из окружающих точек. Кажется вполне разумным предположить, что это дополнительное усиление за счет иррадиации не увеличивается безгранично или в точно требуемом соотношении, чтобы вызвать кривизну передней части изображения, которая непрерывно увеличивается по мере увеличения интенсивности света бесконечно.

Если это так, то при определенной яркости разница в интенсивности между краями и центром изображения достигнет максимума, и дальнейшее увеличение яркости света не приведет к увеличению кажущейся кривизны изображения, а, скорее, к ее уменьшению.

ЦВЕТОВАЯ ИРРАДИАЦИЯ

Цвет изображения оказывает значительное влияние на величину воспринимаемой кривизны, независимо от интенсивности.

Следующие эксперименты были проведены с использованием света разных цветов, чтобы исследовать отношения между видами и величинами иррадиации разных цветов путем сравнения полученных величин кривизны. Мы столкнулись с немалыми трудностями при выборе надлежащего метода сравнения между разными цветами. В конечном итоге было решено использовать такие интенсивности света, которые давали бы максимальную величину кривизны для каждого из четырех основных цветов, измерить эту величину в каждом случае, а также измерить величину, полученную, когда интенсивность света была выше и ниже той, которая требовалась для получения максимума.

Было обнаружено, что для получения максимальной величины кривизны с разными цветами требуются очень разные объективные интенсивности света. Цветные изображения получались путем помещения цветных стекол в рамку, которая стояла перед источником света. Интенсивность света можно было регулировать путем вставки или извлечения кусков матового стекла, которые находились в рамке между светом и цветным стеклом.

Красное стекло давало почти насыщенный цвет, но его место в спектре было ближе к оранжевому, чем мне хотелось бы. Это был толстый кусок стекла, который поглощал много света. 32-свечевой источник света с четырьмя кусками матового стекла перед ним давал максимальную кривую для большинства наблюдателей.

Желтый давал очень хорошо насыщенный цвет при использовании света от ламп накаливания, которые мы применяли. Стекло было тоньше и поглощало меньше света, чем красное. 32-свечевая лампа с тремя кусками матового стекла обычно давала максимум.

Для зеленого цвета требовались две 32-свечевые лампы и одна 24-свечевая.

Зеленое стекло было не таким насыщенным по цвету, как красное или желтое. Это был слегка желтовато-зеленый цвет. При рассмотрении через спектроскоп сквозь него в некоторой степени были видны красные и желтые лучи. Оно поглощало несколько меньше света, чем красное, и значительно больше, чем желтое. Максимальная кривизна была получена, когда источник света был закрыт четырьмя кусками матового стекла.

Синее стекло было сине-фиолетовым, очень тяжелым, и поглощало много света; оно пропускало много красных и фиолетовых лучей. С этим стеклом необходимо было использовать две 32-свечевые лампы и одну 100-свечевую. Когда суммарный свет этих ламп уменьшался путем вставки трех слоев матового стекла, наблюдалась максимальная кривизна. Однако свет, который при этом появлялся, казался более интенсивным, чем любой другой, дававший максимум.

Кривизна белого света была измерена снова, чтобы сравнить ее с цветными огнями. Это было необходимо, поскольку работа проводилась с другой группой испытуемых, а предыдущая работа показала индивидуальные вариации. Как и прежде, использовался 8-свечевой свет. Это, уменьшенное четырьмя кусками матового стекла, давало максимум в большинстве случаев.

Следующие кривые и таблицы показывают средние значения наблюдений четырех испытуемых. В таблице цифры в столбцах под номерами 1 и 2 представляют величину кривизны, воспринимаемую, когда интенсивность света была выше той, которая требовалась для получения максимума, а под номерами 4 и 5 — когда свет был недостаточно сильным для получения максимума кривизны. Столбцы под номером 3 представляют наибольшую величину кривизны, воспринимаемую для каждого цвета.

Кривые, показанные на диаграмме, представляют эти измерения в графическом виде.

ТАБЛИЦА

Intensities. 1 2 3 4 5

Red. 13.50 15.20 16.85 14.06 13.46

Yellow. 13.90 15.46 18.00 16.40 15.85

Green. 15.66 18.00 19.86 18.32 18.00

Blue. 13.00 14.15 16.85 15.50 14.09

Average for all

the colors. 14.00 15.70 17.90 15.90 15.35

Измерения проводились так же, как и раньше, и даны в шестнадцатых долях дюйма.

На диаграмме абсциссы представляют различные интенсивности, ординаты — величину кривизны. Чтобы избежать путаницы, кривая среднего значения всех цветов на этой диаграмме опущена.

В этих записях можно заметить, что разные цвета дают очень разные измерения кривизны. Зеленый дает, безусловно, наибольшую, будучи больше любого другого в каждой точке. Поскольку процесс получения кривизны был одинаковым для всех цветов, эти различия в кривизне могут быть обусловлены только внутренними различиями в процессах, которые дают ощущения разных цветов. Это не может быть связано просто с одним типом процесса интенсивности, одинаковым для всех цветов, иначе кривизна всех цветов была бы одинаковой. В то же время кривизна изображения обусловлена различиями в интенсивности возбуждения между одной частью изображения и другой. Следовательно, должно существовать возбуждение сетчатки, в некоторых отношениях различное для каждого цвета, способное к своим различным степеням интенсивности. Конечно, эти индивидуальные различия имели бы весьма ограниченный диапазон, ибо, как всем известно, если интенсивность цвета достаточно увеличить, его насыщенность исчезает и на его месте появляется белый, тогда как если интенсивность уменьшить без предела, появляется черный. Возможно, что разные степени возбуждения в разных процессах имеют разные временные характеристики появления в сознании, так что равная степень разницы в возбуждении между краями и центром зеленого изображения и краями и центром красного изображения давала бы решительно разные величины кривизны, если бы после появления центра зеленого изображения в сознании требовалось больше времени для появления краев, чем в случае с красным.

Временные различия могли бы быть больше при тех же различиях в интенсивности возбуждения для одного цвета по сравнению с другим. Или, возможно, возбуждение распространяется по-разному для каждого из цветов и поэтому дает разные степени усиления для разных цветов, и, таким образом, производит разные величины кривизны.

Заметно также, что величины кривизны связаны друг с другом своеобразным образом. Зеленый имеет наибольшую величину кривизны, желтый — следующую. Красный больше синего при более высоких интенсивностях, они равны при максимуме, а синий больше красного при использовании более низких интенсивностей.

При наблюдении спектра, показывающего достаточную степень насыщенности, видно, что точка наибольшей яркости лежит в желтых тонах. По мере увеличения интенсивности эта точка смещается к красному концу, а по мере ее снижения — к синему.

Будет видно, что отношение между различными величинами кривизны для разных цветов такое же, как и между различными степенями кажущейся яркости при уменьшении интенсивности цветов в спектре. Это не крайний случай феномена Пуркинье, но когда точка яркости сместилась из желтого в желто-зеленые или решительно вправо от места, которое она занимает в нормальном спектре. В этом случае желтый был бы вторым по яркости цветом. В наших измерениях величины кривизны, полученные от желтых изображений, были следующими по величине после зеленых. Красный и фиолетово-синий, которые мы использовали, были бы, следовательно, примерно равны. Однако примечателен тот факт, что когда интенсивности света (1) и (2) слишком велики, чтобы дать максимум кривизны, величина кривизны, полученная с красным, больше, чем с синим, тогда как при интенсивностях, которые слишком малы (4) и (5), чтобы дать максимум, синяя кривая больше красной.

До сих пор мне не удалось найти интерпретацию этих фактов, которая, казалось бы, отвечала всем требованиям, и я не хотел бы предлагать какое-либо объяснение в настоящее время. Вопрос о возможной связи этого явления с феноменом Пуркинье, вероятно, важен для любого объяснения; хотя возможно, что расположение кривых — лишь совпадение, это вряд ли кажется вероятным, и казалось бы, что объяснение этой связи потребовало бы попытки объяснения феномена Пуркинье и немедленно привело бы к самым сомнительным проблемам теории зрительных ощущений.

Также замечено, что ряд чисел, полученный при усреднении величин кривизны разных цветных изображений при различных интенсивностях, приведенных в предыдущей таблице, и таким образом полученная кривая среднего значения всех цветов, очень похожа на ту, что получена для белого света. Эти кривые и ряд чисел, которые они представляют, приведены здесь.

Average for all colors. 14.00 15.70 17.90 15.90 15.35

Curve for white light. 11.50 15.00 17.80 15.75 14.25

Однако будет замечено, что кривая для белого света, хотя и почти равна средней для цветных огней в точке максимума, тем не менее значительно падает ниже ее на каждом конце. Это, возможно, связано с тем, что для белого света в качестве источника света необходимо было использовать только 8-свечевую лампу, так что при вставке кусков матового стекла для уменьшения интенсивности этого света происходило гораздо большее уменьшение с этим сравнительно слабым источником, чем это имело бы место с объективным источником света гораздо большей яркости, как это было в случае с цветными огнями. Следовательно, разница в абсолютной интенсивности между интенсивностями 1 и 3 для белого света была бы больше, чем между интенсивностями 1 и 3 для любого из цветных огней или той, что представлена их средним значением. Таким образом, падение кривой белого света на каждом конце может быть связано с тем, что эти части кривой представляют большую разницу в интенсивности в случае белого света, чем аналогичные части кривой среднего значения цветных огней.

Напомним, что эти измерения были получены, когда изображение находилось на центральной ямке, так что полученный белый был «колбочковым белым», а не результатом функционирования палочек. Интересно отметить, что кривая белого очень близка к средней кривой всех цветов, хотя я бы воздержался от вывода из этого, что «колбочковый белый» обусловлен смесью или слиянием всех возбуждений, соответствующих разным цветам.

Однако в отношении отношений величин кривизны изображений следует отметить несколько дополнительных соображений. Во-первых, все три измерения были сделаны, когда изображения находились полностью на центральной ямке. В центральной ямке нет палочек, так что, какова бы ни была связь этих фактов с феноменом Пуркинье, она имеет отношение только к функциям колбочек.

Профессор Гесс в своих экспериментах на полностью цветослепых испытуемых обнаружил, что у них происходят точно такие же колебательные процессы в ходе стимуляции, как и у нормальных испытуемых. Он также обнаружил, что разница во времени латентного восприятия между центральной ямкой и периферическими частями была одинаковой для одной группы испытуемых, как и для другой. Единственное различие, по-видимому, заключалось в одном факте — неспособности воспринимать цвета. Исходя из этих фактов, не похоже, что разница между видением цветов и цветовой слепотой во всех случаях обусловлена отсутствием колбочек в глазу цветослепого. Конечно, может быть правдой, что глаз, у которого недостаточно колбочек или имеется поражение центральной ямки, будет иметь плохое цветовосприятие. Но также кажется верным, что глаз, который, насколько это касается палочек и колбочек и их чисто ретинальных процессов, кажется нормальным во всех отношениях, за исключением, возможно, того, что для получения тех же реакций требовались несколько иные интенсивности (что можно объяснить разными центральными процессами), может тем не менее принадлежать человеку, который полностью цветослеп или полностью неспособен воспринимать цвета этим глазом.

Если это окажется правдой, колбочки все равно будут рассматриваться как конечные органы цветовосприятия, но колбочки будут давать ощущения цвета только при функционировании в сочетании с каким-то другим, более центральным процессом. Обычные случаи цветовой слепоты можно было бы приписать не какой-либо недостаточности колбочек или любому другому ретинальному процессу, а дефекту в этом более центральном процессе, который, работая в сочетании с колбочками, дает нам наши ощущения цвета.

Обычные взгляды на функции палочек не были бы затронуты этими соображениями. Они продолжали бы рассматриваться как конечные органы, основная задача которых — иметь дело со слабыми стимулами и замечать движение объектов, изображения которых попадают на периферию сетчатки.

Но главное отличие заключалось бы в том, что все случаи частичной цветовой слепоты и большинство случаев полной цветовой слепоты объяснялись бы поражениями мозга, а не аномалиями структуры сетчатки.

РАЗЛИЧНЫЕ ФОРМЫ ИРРАДИАЦИИ

Попытка объяснить эти явления движущихся изображений, которые мы рассматривали, и изучение литературы по этому вопросу привели меня к выводу, что существует пять различных типов иррадиации. Это:

1. Иррадиация α. Очень быстрое распространение нервного возбуждения по сетчатке, которое выходит далеко за пределы границ изображения и происходит немедленно при стимуляции. Наиболее отчетливо наблюдается при стационарных источниках освещения самой короткой воспринимаемой длительности. Этот вид иррадиации подробно обсуждался Шарпантье и Бидуэллом.

2. Иррадиация β. По мере того как кажущаяся форма движущегося изображения становится отчетливо воспринимаемой, такая иррадиация происходит в пределах стимулированной части сетчатки, делая возбуждение в благоприятно расположенных местах более интенсивным, чем в других. Части, расположенные таким образом, чтобы получать это усиление, первыми входят в сознание. Различные явления, обсуждавшиеся ранее в этой статье, дают примеры этого процесса, так же как и явление изогнутого изображения.

3. Иррадиация γ. После, и отчасти во время, возникновения и развития усиливающей иррадиации, эманации нервного возбуждения малой интенсивности исходят от границ стимулированных частей и от послеобразов, быстро распространяясь по сетчатке и постепенно уменьшаясь в интенсивности.

4. Иррадиация δ. Когда два поля разной интенсивности приводятся в соприкосновение, поле, имеющее большую интенсивность, будет расширяться за счет другого. Это составляет то, что обычно называли иррадиацией, и наблюдается со стационарными объектами. Это расширение варьируется в зависимости от времени, в течение которого оно наблюдается, абсолютной интенсивности используемого света и относительных различий в интенсивности двух полей. Его угловой размер при определенных условиях постоянен, хотя он значительно варьируется от одного наблюдателя к другому и у одного и того же наблюдателя в разное время. Его физиологическое объяснение, вероятно, аналогично объяснению других видов иррадиации, а именно: распространение нервного возбуждения по или через слои сетчатки, хотя различные факторы аккомодации, дисперсии, ахроматизма, астигматизма и т. д. вступают в игру и модифицируют совокупность явления. Будет замечено, что усиление происходит в этом виде иррадиации так же, как и в некоторых других формах. Стороны темных полей, на которых проявляется эта форма иррадиации, кажутся изогнутыми внутрь в центре, по-видимому, показывая наличие большего возбуждения в более светлых полях рядом с центром более темных.

5. Иррадиация ε. Когда светящийся объект наблюдался в течение долгого времени (от тридцати секунд до нескольких минут), все окружающее поле будет залито слабым маревом света, которое в определенных пределах увеличивается в интенсивности, чем дольше присутствует стимуляция. Эта фаза имеет много характеристик первого и самого быстрого вида иррадиации и, возможно, представляет собой прекращение функционирования из-за утомления определенных нервных механизмов, которые предотвращают распространение или подавляют восприятие этого иррадиационного возбуждения после того, как форма объекта четко различима. Вероятно, во многом благодаря такому механизму мы способны воспринимать так же четко и ясно, как мы это делаем, очертания объектов, которые сильно отличаются по интенсивности от своих фонов.

У. Макдугалл разработал теорию торможения, которую он использует для объяснения более обычных видов иррадиации. Это объяснение очень хорошо согласуется с результатами моих собственных экспериментов и помогает объяснить все виды иррадиации, которые мы выделили. Кратко говоря, теория торможения такова: существует перенос нервного возбуждения или энергии через нервы и от одного нейрона к другому. Эту живую нервную энергию он называет нейрином. Место, где она переходит от одного нейрона к другому, он называет синапсом.

Конечно, эти концепции не следует воспринимать слишком буквально. Они кажутся скорее, если они вообще имеют какую-либо ценность, удобным способом обращения с определенными неврологическими процессами, о которых в настоящее время мы знаем очень мало, но чьи более грубые способы действия легче понять с помощью таких терминов, как «сопротивление», «нейрин» и т. д. Именно в этом смысле я хочу, чтобы меня понимали в использовании, которое я сделал из ценных вкладов доктора Макдугалла в методологию предмета.

Нейрин генерируется, когда стимул применяется к афферентным нервам. Когда применяется сильный стимул, нейрин генерируется быстро и разряжается через синапс к эфферентному нейрону в серии очень быстрых разрядов, подобных множественному разряду лейденской банки. Когда стимул слабый, разряды происходят медленнее. Сознание возникает во время разрядов и происходит импульсами. Когда эти импульсы происходят в очень быстрой последовательности, мы испытываем непрерывное ощущение; когда разряды происходят с меньшей частотой, мы осознаем пульсирующее ощущение, как, например, в зрительном явлении полос Шарпантье.

Продолжение стимуляции продолжает производить нейрин, но множественные разряды, вызванные входящим нейрином, вызывают утомление в синапсах, и нейрин ищет новые пути разряда через неутомленные синапсы.

Сопротивление синапсов сначала снижается входящим нейрином, затем снова повышается из-за утомления. Когда сопротивление впервые снижается при применении стимула, нейрин, который мог бы пройти через другие каналы разряда, «отводится» через синапсы, сопротивление которых таким образом снижено, затем, по мере того как сопротивление снова повышается из-за утомления, он снова ищет разряд через синапсы, которые не утомлены.

Применяя эти концепции к различным видам иррадиации, которые мы выделили, мы можем свести их все к одной категории. Можно заметить мимоходом, что, поскольку наши цели касаются, имеет очень мало значения, рассматриваем ли мы сознание как возникающее при переходе нейрина от одного нейрона к другому или при зарядке и разрядке кортикальной клетки, до тех пор, пока поддерживаются уже упомянутые условия, а именно: во-первых, снижение сопротивления, когда входящее нервное возбуждение находит свой путь через клетку или через синапс, а затем постепенное повышение сопротивления и его проведение в новые каналы из-за утомления синапса или истощения клетки и, как следствие, поворот возбуждения через свежие клетки через свежие синапсы перед его прохождением в эфферентные нервы.

Когда световая стимуляция падает на сетчатку, в течение первой сотой или пятидесятой доли секунды нервное возбуждение нейрина будет распространяться в целом по сетчатке на значительное расстояние от непосредственно возбужденной точки. Таким образом, посредством волокон сетчатки слабые возбуждения будут поступать в мозг из всех этих разных точек, так что человек будет воспринимать слабое облако света, подобное тому, что описано при первом виде иррадиации. Более того, поскольку часть сетчатки, непосредственно стимулированная светом, будет иметь наиболее интенсивную стимуляцию, эта часть придет в сознание несколько быстрее, чем периферические части, так что облако света сначала будет казаться распространяющимся наружу от своего источника, а затем, по мере того как сопротивление в синапсах снижается из-за более интенсивной стимуляции части сетчатки, на которую непосредственно падает свет, выходящее возбуждение будет «отведено» из этих частей сетчатки за пределами границ изображения, и ореол или облако света будет казаться снова сжимающимся. Это наблюдалось Шарпантье и Бидуэллом, а также в наших собственных экспериментах.

Более того, в случае, если синапсы, соответствующие частям сетчатки, косвенно стимулированным, должны сами иметь периоды разряда и периоды зарядки, мы могли бы ожидать увидеть темные кольца на этом ореоле; это также впервые наблюдалось Шарпантье и Бидуэллом.

Во-вторых, по мере того как сопротивление снижается в центральных органах, соответствующих конечным органам сетчатки, на которые падает стимуляция, изображение стремится принять свою истинную форму, но иррадиация была и, вероятно, все еще присутствует через слои сетчатки, так что определенные благоприятно расположенные части изображения получают усиление посредством этой иррадиации, описанным образом, и эти части появляются в сознании раньше других. Это усиление, в случае движущегося прямоугольного изображения, заставит его казаться выпуклым. Более того, поскольку сопротивление синапсов, соответствующих центру прямоугольных изображений, будет меньше, чем соответствующих краям, будет существовать определенная тенденция «отводить» стимуляцию от остальной части изображения, своего рода усиление усиления, которое также поможет сделать изображение изогнутым. Конечно, все условия, которые, как мы обнаружили, модифицируют кривизну изображений, будут по-прежнему оставаться в силе, эти концепции используются только для описания хода событий, который заставляет изображение казаться выпуклым. Таким образом, очень слабое или очень интенсивное или очень длинное или чрезмерно короткое изображение не будет казаться изогнутым из-за отсутствия разницы в интенсивности между краями и центром, достаточно большой, чтобы произвести заметную кривизну.

Что касается третьего вида иррадиации, того, который исходит от краев движущегося изображения по нестимулированным частям сетчатки и который имеет вид длинных стримеров света, простирающихся наружу и назад от движущегося изображения, это можно рассматривать в определенных отношениях как форму первого и очень быстрого вида возбуждения. Вполне может быть, что все выходящее возбуждение, которое происходит немедленно при стимуляции, не находит своего пути к центральным органам через те нервные пути, которые соответствуют непосредственно стимулированным частям сетчатки, даже после того, как форма изображения может быть очень четко определена, но что некоторое возбуждение исходит наружу от одного ретинального элемента к другому, вызывая все более и более слабое возбуждение по мере продвижения. Поскольку это так, мы должны ожидать обнаружить эти стримеры света от краев изображения, простирающиеся наружу и назад по сетчатке. Конечно, чем быстрее изображение двигалось и чем оно было интенсивнее, тем длиннее были бы эти стримеры. Ибо если изображение двигалось очень быстро, гораздо меньше возбуждения было бы «отведено» через непосредственно стимулированную часть, и, таким образом, больше возбуждения было бы оставлено позади, так сказать, изображением, когда оно двигалось быстро, и это казалось бы тянущимся все дальше и дальше позади. Конечно, эти стримеры, будучи изогнутыми назад, казались бы более изогнутыми, чем быстрее двигалось изображение, и если бы пульсирующие процессы происходили с этими стимуляциями, которые происходят в ходе других ретинальных стимуляций, мы имели бы явление «пальмовой ветви» Шарпантье.