То, что Олимп и Осса были разорваны и воды Фессалийской впадины излились наружу, — это очень древнее представление и часто цитируемое «подтверждение» потопа Девкалиона. Оно еще не вышло из моды, по-видимому, потому, что те, кто его придерживается, не знают, что современные геологические исследования убедительно доказали, что ущелье Пенея является столь же типичным примером долины эрозии, как и любое другое, которое можно увидеть в Оверни или в Колорадо.
Таким образом, в непосредственной близости от обширного пространства страны, о котором можно доказать, что оно не было затронуто никакой катастрофой до, во время и после «ледникового периода», лежат великие области Эгейского и Красного морей, в которых во время или после ледникового периода произошли изменения относительного положения суши и моря, по сравнению с которыми погружение Моэль-Трифаэн, вместе со всем Уэльсом и Шотландией в придачу, не стоит многого.
В чем тогда заключается уместность разговоров о «ледниковом периоде» применительно к вопросу об исторической достоверности рассказчика истории о потопе Ноя? Насколько мне известно, нет ни частицы доказательства того, что разрушительные наводнения были более частыми на общей поверхности земли в ледниковый период, чем они были до или после него. Без сомнения, окраина покрытого льдом региона всегда должна быть подвержена им; но если мы изучим записи о таких катастрофах в исторические времена, те, что были вызваны в дельтах великих рек или в низменностях, подобных Голландии, внезапными наводнениями в сочетании с порывами ветра или необычными приливами, далеко превосходят все остальные.
Что касается таких наводнений, которые являются следствием землетрясений и других незначительных движений земной коры, я никогда не слышал ни о чем, что указывало бы на то, что они были более частыми и суровыми в четвертичную или третичную эпохи, чем сейчас. В обсуждении этих, как и всех других геологических проблем, апелляция к ненужным катастрофам рождается из того нетерпения к медленному и мучительному поиску достаточных причин в обычном ходе природы, которое является искушением для всех, хотя в наши дни только деятельное невежество полностью поддается ему.
ПОСЛЕСЛОВИЕ.
Моя глубочайшая благодарность г-ну Гладстону за его любезный отзыв одного из утверждений, против которых я счел необходимым возразить. Знакомство с полемикой, на которое ссылается г-н Гладстон, приучило его к неприятностям, которые возникают, когда, как иногда случается в пылу фехтования, наконечники слетают с рапир. Я надеюсь, что любая царапина, которую он мог получить, заживет так же быстро, как зажили мои собственные телесные раны.
Вклад в последний номер этого журнала (The Nineteenth Century) иного порядка остался бы без внимания, если бы мое молчание не сделало меня соучастником искажений самого серьезного характера. Однако я ограничусь самым кратким изложением фактов, предоставляя моим читателям делать свои собственные выводы.
В статье под названием «Великий урок», опубликованной в этом журнале за сентябрь 1887 года:
(1) Герцог Аргайл говорит, что «опровержение домыслов Дарвина» (стр. 301) относительно происхождения коралловых рифов, которое, как он воображал, имело место, было встречено людьми науки «с неохотным молчанием, насколько это касается публичного обсуждения» (стр. 301).
Правда заключается в том, что, как хорошо знал каждый, кто знаком с литературой по данному вопросу, взгляды, которые, как предполагалось, совершили это опровержение, были полностью и публично обсуждены Даной в Соединенных Штатах; Гейки, Грином и Прествичем в этой стране; Лаппареном во Франции; и Креднером в Германии.
(2) Герцог Аргайл говорит, «что никакой серьезной попытки ответа не было предпринято» (стр. 305).
Правда заключается в том, что высший из ныне живущих авторитетов по данному вопросу, профессор Дана, опубликовал весьма весомый ответ за два года до того, как герцог Аргайл связал себя этим утверждением.
(3) Герцог Аргайл использует предыдущие продукты дефектного знания, умноженные на чрезмерное воображение, чтобы проиллюстрировать манеру, в которой «некоторые принятые мнения» установили «своего рода Царство Террора в свою пользу» (стр. 307).
Правда заключается в том, что никакое оправдание, кроме полного незнания литературы по данному вопросу, не может извинить приведенные ошибки, и что «Царство Террора» является чисто субъективным феноменом.
(4) Письмо в «Nature» от 17 ноября 1887 года, на которое я ссылаюсь, не содержит ни подтверждения, ни опровержения утверждений 1 и 2. Тем не менее, оно повторяет номер 3. Герцог Аргайл говорит о своей статье, что она «сделала то, что я намеревался сделать. Она привлекла широкое внимание к влиянию простого авторитета в установлении ошибочных теорий и в замедлении прогресса научной истины».
(5) Герцог Аргайл иллюстрирует влияние своего фиктивного «Царства Террора» утверждением, что г-ну Джону Мюррею «настоятельно советовали не публиковать свои взгляды, умаляющие давно принятую теорию Дарвина о коралловых островах, и фактически побудили отложить это на два года» (стр. 307). И в «Nature» за 17 ноября 1887 года герцог Аргайл заявляет, что он видел письмо от сэра Уайвилла Томсона, в котором тот «настоятельно призывал и почти настаивал на том, чтобы г-н Мюррей отозвал чтение своих докладов по этому вопросу из Королевского общества Эдинбурга. Это было в феврале 1877 года». Следующий абзац, однако, содержит признание: «Никакой особой причины не было указано». Герцог Аргайл переходит к спекулятивному мнению, что «сэр Уайвилл опасался некоторого ущерба для научной репутации органа, главой которого он был». Поистине, весьма вероятное предположение; но так как склонности сэра Уайвилла Томсона были общеизвестно антидарвиновскими, мне не кажется, что это придает хоть малейшее оправдание инсинуации герцога Аргайла о том, что на него повлиял дарвиновский «террор». Однако вопрос был окончательно решен письмом, которое появилось в «Nature» (29 декабря 1887 года), в котором автор говорит, что:
«разговаривая с сэром Уайвиллом о «новой теории Мюррея», я спросил, какое возражение он имеет против того, чтобы она была представлена публике? Ответ был прост: он считал, что основания теории еще не были достаточно исследованы или достаточно подтверждены, и что поэтому любая незрелая догматическая публикация ее принесла бы меньше, чем никакой пользы ни науке, ни автору доклада».
Сэр Уайвилл Томсон был моим близким другом, и я рад, что мне предоставилась еще одна возможность очистить его имя от клеветы, которая была так безрассудно брошена на его здравый смысл и его научную честь.
(6) Что касается «опровержения» теории Дарвина, которое, по словам герцога Аргайла, было очевидно для каждого непредубежденного человека четыре года назад, я недавно ознакомился с работой, в которой действительно компетентный авторитет, всесторонне знакомый со всеми новыми данными, которые были пролиты на этот предмет в течение последних десяти лет, выносит суждение; во-первых, что некоторые из фактов, выдвинутых г-нами Мюрреем и Гаппи против теории Дарвина, не являются фактами; во-вторых, что остальные согласуются с теорией Дарвина; и, в-третьих, что теории г-нов Мюррея и Гаппи «противоречат ряду важных фактов» (стр. 13).
Возможно, мне лучше обратить внимание на то обстоятельство, что д-р Лангенбек пишет под защитой орудий крепости Страсбург; и поэтому можно предположить, что он не подвержен тем мечтам о «Царстве Террора», которые, по-видимому, нарушают покой некоторых из нас на этих островах (апрель 1891 г.).
[См. по предмету этой заметки эссе под названием «Епископальная трилогия» в следующем томе.]
СНОСКИ:
1 (вернуться) [В мае 1849 года Тигр в Багдаде поднялся на 22,5 фута — на 5 футов выше своего обычного подъема — и едва не смыл город. В 1831 году аналогичное исключительное наводнение нанесло огромный ущерб, разрушив 7000 домов. См. Лофтус, Chaldea and Susiana, стр. 7.]
2 (вернуться) [См. поучительную главу о потопе Хасисадры в Suess, Das Antlitz der Erde, Abth. I. Всего пятнадцать лет назад циклон в Бенгальском заливе вызвал наводнение, которое покрыло 3000 квадратных миль дельты Ганга глубиной от 3 до 45 футов, погубив 100 000 человек, бесчисленное количество скота, домов и деревьев. Оно прорвалось вглубь страны на возвышенность Типпера и, возможно, смыло судно с моря так далеко, хотя я не знаю, случилось ли это.]
3 (вернуться) [См. карты Черника в Petermanns Mittheilungen, Erganzungashefte 44 и 45, 1875-76.]
4 (вернуться) [Я не привел размеры, данные кораблям в большинстве переводов этой истории, потому что, по-видимому, существуют сомнения относительно них. Хаупт (Keilinschriftliche Sindfluth-Bericht, стр. 13) говорит, что цифры неразборчивы.]
5 (вернуться) [Вероятно, медленное движение поднятия суши в одно время способствовало результату — возможно, способствует и до сих пор.]
6 (вернуться) [В сравнительно недавний период прибрежная полоса Персидского залива простиралась, безусловно, на 250 миль дальше к северо-западу, чем нынешнее устье Шатт-эль-Араб. (Лофтус, Quarterly Journal of the Geological Society, 1853, стр. 251.) Фактический размер морского отложения вглубь страны не может быть определен, так как оно покрыто более поздними речными отложениями.]
7 (вернуться) [Тиле (Babylonisch-Assyrische Geschicthe, стр. 572-3) имеет несколько весьма справедливых замечаний по этому аспекту эпоса.]
8 (вернуться) [Во втором томе History of the Euphrates, стр. 637, полковник Чесни дает весьма интересное описание простого и быстрого способа, которым люди около Текрита и на болотах Лемлума строят большие баржи и делают их водонепроницаемыми с помощью битума. Несомненно, эта практика чрезвычайно древняя и, как предполагает полковник Чесни, возможно, послужила концепцией ковчега Ноя. Но одно дело построить баржу длиной 44 фута, шириной 11 футов и глубиной 4 фута описанным способом; и другое дело — заставить судно, в десять раз превышающее размеры, построенное таким образом, держаться вместе.]
9 (вернуться) [«Es ist nichts schrecklicher als eine thatige Unwissenheit», Maximen und Reflexionen, iii.]
10 (вернуться) [Хорошо известные трудности, связанные с этим случаем, были недавно тщательно обсуждены г-ном Беллом в Transactions of the Geological Society of Glasgow.]
11 (вернуться) [Поучительная параллель демонстрируется «Великим бассейном» Северной Америки. См. замечательный мемуар о Lake Bonneville г-на Г. К. Гилберта из Геологической службы Соединенных Штатов, только что опубликованный.]
12 (вернуться) [Правда, землетрясения случаются довольно часто, но они не способны произвести такие изменения, как те, что произошли.]
13 (вернуться) [См. Теллер, Geologische Beschreibung des sud-ostlichen Thessalien; Denkschriften d. Akademie der Wissenschaften, Wien, Bd. xl. стр. 199.]
14 (вернуться) [Д-р Лангенбек, Die Theorien uber die Entstehung der Korallen-Inseln und Korallen-Riffe (стр. 13), 1890.]
Next Volume