«Охота в разных странах: Книга клуба Буна и Крокетта»

Одним из самых вопиющих примеров неправильной дрессировки и обращения с волкодавами, которые когда-либо попадали в поле моего зрения, была охота на волков в Колорадо, привлекшая столько внимания в спортивной прессе этой страны, Англии и России. Г-н Пол Хак, энтузиаст-любитель из Питтсбурга, штат Пенсильвания, во время пребывания в России посетил состязание по убийству волков, в котором борзые состязались с пленными волками. Он настолько увлекся этим спортом, что купил несколько дрессированных борзых и привез их в эту страну. Это была красивая группа, которая привлекла много внимания во время демонстрации на выставках. Я был одним из официальных судей на Чикагской выставке собак в 1892 году, и мне были поручены классы волкодавов. Хотя я очень восхищался ими за их красивый, эффектный вид, я выразил серьезные сомнения в их способности ловить и убивать лесных волков, несмотря на то, что читал красочные отчеты о том, как они убивают койотов за тридцать пять секунд. Это сомнение разделяли и высказывали другие присутствующие, имевшие практический опыт охоты на волков. Когда это дошло до ушей г-на Хака, который всегда готов подкрепить свое мнение деньгами, он бросил широкий вызов, предложив выставить пару борзых против любой пары собак в Соединенных Штатах для состязания по убийству волков на 500 долларов с каждой стороны. Его вызов был немедленно принят г-ном Джорджем Макдугаллом из Бьют-Сити, штат Монтана.

Меня выбрали судьей матча, и весной 1892 года мы собрали дружную компанию и отправились в Хардин, в дикие районы Колорадо, где наш спальный вагон был загнан на запасной путь. Договоренности были достигнуты на соседнем конном ранчо, и каждое утро на рассвете стадо лошадей было готово. В ночь нашего прибытия в Хардин волки перерезали сухожилия прекрасному верховому коню в конюшне его владельца. Это было жалкое зрелище, которое добавило остроты нашей решимости истребить как можно больше этих хищников.

В первое утро нас разбудили из крепкого сна привычные звуки седловки, сопровождаемые топотом и брыканием лошадей, руганью мужчин, рычанием и визгом собак. После быстрого завтрака, съеденного при свете лампы, мы вскоре были в седле и отправились к месту встречи. Мы едва успели пересечь реку Платт, недалеко от которой располагался наш лагерь, как передовой отряд объявил о волке, спасающемся бегством. Взгляд в полевой бинокль убедил меня, что это был наглый койот, и мы продолжили поиски. Мы проехали, вероятно, час по песку и кактусам, прежде чем один из охотников поднял волка.

Макдугалл выбрал Блэк Сэма, помесь дирхаунда и борзой, в качестве своего первого представителя, и он, соответственно, был в сворке с великолепно выглядящей борзой, представляющей г-на Хака. Портер из Солт-Лейк-Сити, выпускающий и старый охотник, едва мог удержать их до команды «пуск». Они сорвались со сворки в отличном стиле, борзая выиграла несколько футов, но в погоне за волком метис совершил обгон и, настигнув летящего волка, без колебаний схватил и развернул его. Прежде чем тот успел выпрямиться для нового рывка, борзая набросилась на него и, к сожалению, схватила за заднюю часть, что волк легко сбросил. Метис, не получив ни пореза, ни даже щипка, потерял всякий интерес к происходящему и стоял вокруг, выглядя таким безразличным, будто в радиусе ста миль не было ни одного волка; и хотя волчица приняла боевую позу, загнана в угол, готова была сражаться и не делала попыток избежать своих собачьих врагов, ни одну из собак нельзя было заставить снова напасть на нее. Борзая вела себя так, будто была готова, если бы ей помог метис. Ни одна из этих собак, на мой взгляд, не проявила признаков трусости, хотя представители прессы, присутствовавшие там, приписали им это. Признаки этого чувства безошибочны, и я слишком часто видел страх и ужас, выражаемые собаками, когда на них нападают или гонят волки, чтобы не узнать их, когда они присутствуют. Они даже не вздрогнули и расхаживали в двадцати футах от волка с хвостами, поднятыми так весело, будто они были на выставке. Совсем иначе вела себя собака ранчера, очевидно, помесь сенбернара и мастифа, которая подошла на этой стадии игры. Как только она увидела волка, каждая шерстинка на ее спине встала дыбом, хвост поджался между ног, и усилия трех сильных мужчин едва ли могли удержать ее. Это я называю страхом и трусостью; действия остальных — недостатком надлежащей дрессировки и знания того, как драться. Поскольку волк был самкой и, по-видимому, был тяжелым, я в то время думал, что это причина их странного поведения; но позже, когда я снимал шкуру с волка, я не нашел никаких признаков беременности, зато желудок был полон телятины. Во втором курсе Аллан Брек, большой, мощный шотландский дирхаунд, и Нипсик, более легкая самка той же породы, были помещены в сворку, и был поднят самец волка. Они легко настигли его. Аллан, лидировавший на несколько корпусов в забеге, быстро взял его за плечо и сбил с ног; затем, как будто он считал свой долг полностью выполненным, спокойно наблюдал, в то время как Нипсик продолжала вести схватку с волком, атакуя его десятки раз, но была не в силах в одиночку вывести его из строя или убить. Только после того, как волка и Нипсик связали лассо и растащили всадники, она прекратила свои неумелые попытки убить волка. Она не проявила недостатка смелости, но проявила полное отсутствие дрессировки и знания того, как драться. В финальном курсе два великолепных экземпляра борзой были помещены в сворку; один из них, Злум, великолепное животное, сплошная мощь и жизнь, который выиграл золотую медаль Царя в Санкт-Петербурге на волчьем состязании, произвел на меня сильное впечатление идеей, что если он однажды получит хватку за горло, с волком будет покончено. В этом случае у меня была отличная лошадь, чистокровная кентуккийская скаковая кобыла, и, поскольку одним из условий матча было то, что только мне разрешалось следовать за гончими, я решил оставаться с ними на протяжении всего забега во что бы то ни стало и быть при смерти зверя. Волк был поднят в низине реки Платт. Почва была отличной, и, так как у него была фора всего в несколько сотен ярдов, я смог находиться в пятидесяти ярдах от них на протяжении всего забега и схватки. Волк поначалу рванул так, будто решил положиться на скорость, чтобы спасти свою шкуру, пренебрегая своей обычной стратегией, и гончие лишь немного приблизились к нему. Обнаружив, что за ним следует только один всадник и два странно выглядящих животных, он замедлил темп, и в невероятно короткое время Злум поравнялся с ним и, схватив за горло, они покатились в облаке песка, из которого волк выбрался первым, снова в отступлении, с обеими гончими, преследующими его во весь опор. В пределах ста ярдов они снова сбили его, только чтобы быть сброшенными. Это повторялось, вероятно, полдюжины раз, и, хотя обе борзые имели хватки за горло и бок, они не могли «растянуть его». После пяти минут быстрой и яростной борьбы они влетели в стадо испуганных коров и разделились. Хотя я немедленно отрезал волка от стада коров, и он заковылял прочь на виду, собаки были слишком истощены, чтобы следовать за ним, и их состояние было поистине жалким. Злум шатался и рухнул на бок, не в силах подняться. Оба были настолько полностью истощены своими огромными усилиями, что не могли стоять на ногах; их языки были опухшими и высунутыми на всю длину, дыхание вырывалось короткими и тяжелыми хрипами, свист и хрип в их горле были слышны на некотором расстоянии, в то время как их ноги дрожали и были действительно не в состоянии выдержать вес их тел. По истечении десяти минут я подал сигнал выпускающим подойти и забрать собак; и так закончилась заявка русской борзой на популярность в этой стране.

По возвращении в Денвер нас посетил ранчер, который слышал о неудаче пары этих собак в поимке и убийстве волков. Он заявил, что у него есть свора борзых, которые могут ловить и убивать серых лесных волков, и внес 500 долларов, чтобы подтвердить матч на этот счет. Он был очень серьезен, и я сожалел, что мы не смогли собрать призовой фонд в 500 долларов, так как я хотел бы увидеть, как этот подвиг будет выполнен — мой опыт подсказывает, что для этого требуется от четырех до шести собак, и что даже тогда они должны полностью понимать свое дело.

Роджер Д. Уильямс.

Законы об охоте

Законы по охране диких животных — это продукт цивилизации. Чем цивилизованнее нация, тем шире и гуманнее будут эти законы.

Наши предки эпохи кремня были беззаконны. После грехопадения «терния и волчцы» произросли, и человек перестал питаться семенами трав и плодами, а обратил свою руку к убийству и поеданию плоти — «как Нимрод, сильный зверолов пред Господом». Тогда существовало много крупных и опасных животных, и было необходимо истребить пещерного медведя, пещерного тигра и мастодонта. Древнейшие халдейские поэмы указывают на столь же великое рыболовство тех дней: «Можешь ли ты удою вытащить левиафана и веревкою схватить за язык его, который ты опустишь?» Все дикие народы до сих пор безжалостны и расточительны в своем истреблении животного мира. Пример можно найти на равнинах, где тысячу бизонов загоняли через стены каньона, чтобы племя могло устроить пир, хотя племя могло, и часто голодало, в течение грядущей зимы.

С медленным прогрессом цивилизации сначала возникали обычаи, а затем принимались законы, соразмерные степени образования законодателей. В древних восточных нациях лишь немногие животные были защищены для использования правителями. Так, слон, гепард и сокол на Востоке находились под королевской защитой. Норманны, когда не воевали, с пылом предавались охоте и принимали законы для защиты оленей, волков и диких кабанов. Саксы, подобно римлянам, охраняли свои лесные заповедники, но оставляли открытую местность свободной для охоты всем людям. После Завоевания новые нормандские правители применили свои собственные суровые и эгоистичные законы по всей Англии. Была запрещена не только охота, но и ношение оружия, используемого на охоте, и таким образом завоеватели сохраняли дичь для собственного использования, а также держали в подчинении разоруженный народ. Их наказания были варварскими и включали увечья и смерть, а убийство оленя или дикого кабана каралось выкалыванием глаз или смертью. Никакое большее наказание не налагалось за убийство человека.

Основной принцип заключался в том, что вся дикая дичь не является ничьей собственностью, и то, на что никто не имел права, принадлежало государю. Так, король владел всеми нераспределенными землями и давал разрешение своим вождям охотиться на них. Он также создал право свободной охоты, пользования заповедником и свободного рыболовства, тем самым уполномочив назначенное лицо охранять дичь и преследовать ее на землях других людей, или охранять и ловить рыбу в реках и ручьях, протекающих через владения других людей. Эти притязания на права стали многочисленными и настолько обременительными, что впоследствии были ограничены Великой хартией вольностей. Очарование охоты, которой предавались годами, настолько глубоко вошло в английский ум, что стало основным развлечением народа, разделяемым в равной степени дворянами, священниками и крестьянами, вызывая целый мир романтики и легенд в рассказах о Робин Гуде, а также крепкую, полувоенную гордость. Это упражнение сформировало школу стойких людей, живущих на открытом воздухе, чьи потомки с похожими вкусами вторглись на самые отдаленные острова моря и опоясали землю колониями Англии. Этот вкус оставил свой справедливый след в английских стихах с ранней даты «Чеви Чейз», когда,

To chase the deer with hawk and hound

Earl Percy took his way,

вплоть до нынешнего года благодати, когда лучник Конан Дойла поет:

So we'll drink all together

To the grey goose feather,

And the land where the grey goose flew.

Пышность и достоинство охоты, ее преследование высшим духовенством и печальный результат отсутствия навыков у архиепископа причудливо раскрыты в судебном процессе над архиепископом Кентерберийским за случайное убийство егеря вместо оленя в лесу Брамсхилл в 1621 году, как подробно описано во II томе «Государственных процессов» Коббетта.

Право короны на всю дикую дичь, таким образом заявленное и установленное в Англии, стало частью общего права и было унаследовано американскими колониями; и таким образом дикая дичь в нашей Республике стала собственностью народа, а обязанность по ее заботе и защите легла на различные штаты Республики, а на территориях — на Конгресс.

Нет необходимости перечислять различные законы об охоте и различные жестокие приговоры, вынесенные по ним в английских судах, или ссылаться на многие эссе и речи, написанные и произнесенные против законов об охоте различных европейских государств. Они встретили осуждение как филантропов, так и государственных деятелей и поэтов. Чарльз Кингсли написал в 1848 году от имени народа смелую и патетическую песню:

The merry brown hares came leaping

Over the crest of the hill.

Она защищала парня-браконьера, но стоила автору его судейской мантии.

Великое различие, которое всегда следует помнить между законами об охоте Европы и Америки, заключается в том, что первые были приняты для защиты дичи для одного класса, в то время как законы республики принимаются для сохранения дичи для использования всем народом. Первые встретили враждебность всего народа, кроме аристократии; вторые должны получить одобрение всего народа, богатых и бедных, ибо они приняты и поддерживаются для блага народа в целом.

Ценность рыбы и дичи для жителей штата Мэн больше и приносит штату больше денег, чем урожай сена или картофеля. Ценность горного ручья равна нулю, если только он не поит людей или скот. Зарыбьте и защитите эту реку подходящими законами, и права на рыбную ловлю можно будет сдавать в аренду за ежегодную плату, которая покроет все налоги каждого округа, через который она протекает. И все же часто бывает, что житель этого округа жалуется на несправедливость запрета ловить там рыбу по своему усмотрению в любое время года.

Самый ранний записанный закон об охоте находится в двадцать второй главе Второзакония, где запрещено брать птицу из гнезда. Самый ранний закон по этому предмету в Америке, который мы находим, был актом Ассамблеи Вирджинии 1699 года, II Вильгельма III, в котором убийство оленей в период с января по июль было запрещено под штрафом в 500 фунтов табака. В Мэриленде аналогичный акт был принят в 1730 году, в котором перечисляются беды постоянной стрельбы — «Каковая злая практика, если не положить ей конец, может за несколько лет полностью уничтожить вид оленей, к великому ущербу добрых людей этой провинции; да будет постановлено достопочтенным Лордом-собственником, с согласия Губернатора Его Светлости и верхней и нижней Палат Ассамблеи, что не будет законным для любого лица (за исключением индейцев, находящихся с нами в дружбе), в период с первого января по конец июля убивать любого оленя под штрафом в 400 фунтов табака». Южная Каролина последовала в 1769 году с актом, запрещающим убийство оленей в тот же период, «под штрафом в сорок шиллингов прокламационных денег». Оба этих акта запрещали ночную охоту с огнем, как и Статуты территории Миссисипи.

Самые ранние законы по этому предмету в Кентукки были приняты в 1775 году Законодательным собранием, которое уместно проводило свои заседания под зелеными деревьями, а их автором был Дэниел Бун.

Самый ранний закон в штате Нью-Йорк был принят в 1791 году (2 Сборник законов 1791 года, стр. 188), и он запрещал убийство «вересковой курицы, куропатки, перепела или вальдшнепа» на Лонг-Айленде или «в городе и округе Нью-Йорк» под штрафом в двадцать шиллингов.

Законы по этому предмету впоследствии множились в Нью-Йорке, варьируясь по своему охвату и характеру с каждым Законодательным собранием. Иногда преследование оставлялось на усмотрение окружного прокурора; иногда оно разрешалось информатору, который делил штраф; иногда право принятия законов сохранялось за штатом; иногда оно делегировалось супервайзерам. В 1879 году под влиянием Общества по сохранению дичи был принят полный акт под названием «Акт о сохранении лосей и диких оленей, птиц, рыбы и другой дичи», который в течение многих лет энергично исполнялся этим Обществом и стал моделью для подобных законов во многих других штатах. Этот закон сделал владение дичью в закрытый сезон правонарушением, а не prima facie доказательством убийства, а также лишил различных местных супервайзеров права принимать законы по этому предмету.

На этих двух существенных особенностях закона нельзя не настаивать перед всеми законодателями. Согласно этому статуту были проведены сотни судебных преследований и вынесены обвинительные приговоры на рынках великих городов. Спрос на дичь со стороны богатых городов является стимулом к незаконному убийству, и закрытие рынков останавливает бизнес браконьеров более основательно, чем осуждение случайного браконьера. Когда закон разрешал продавать в штате Нью-Йорк в закрытый сезон дичь, убитую в других штатах в открытый сезон, не было недостатка в доказательствах того, что каждая голова дичи была убита в другом месте и в открытый сезон, и присяжные всегда выносили вердикт в пользу притесняемого торговца на рынке. Когда закон был изменен так, что вся дичь, где бы она ни была убита, объявлялась незаконной, защита ссылалась на то, что такой закон ограничивает торговлю и является неконституционным; и только после того, как Общество довело дело Рояла Фелпса, президента Общества по сохранению дичи, против Рейси до суда последней инстанции, как сообщается в 60-м томе Отчетов Нью-Йорка, эта защита была признана недостаточной. За этим делом последовали дела в Иллинойсе (97 Ill., 320) и Миссури (1st Mo. App., 15), а также в других штатах, пока это не стало установленным законом страны. Верховный суд Соединенных Штатов постановил (125 U. S., 465), что штат не может запретить ввоз товаров из другого штата, но может запретить их продажу. Этот суд также подтвердил право штатов защищать рыболовство и уничтожать незаконные сети (Lawton vs. Steel, 152 U. S.), и он подтвердил право штатов требовать поддержания рыбоходов в плотинах, возведенных на реках (Holyoke Co. vs. Lyman, 82 U. S.). Суды Соединенных Штатов также подтвердили право покупателя на болотистые земли и запретили нарушителям стрелять на них в деле Chisholm vs. Caines (Окружной суд США 4-го округа). Таким образом, шаг за шагом законы об охоте страны были поддержаны, признаны конституционными и приведены в исполнение.

Формы защиты, которые правонарушители считают праведными при судебном преследовании за охоту, бесчисленны и так же мошенничны, как их торговля расточительна. Один пример проиллюстрирует это. Автор, как адвокат Общества по защите дичи, преследовал некоего Кларка, известного торговца птицей на Стейт-стрит в Олбани, за наличие и предложение к продаже нескольких бочек перепелов. Дело слушалось в Олбани, достопочтенный Амаса Дж. Паркер выступал в качестве защиты. После того, как свидетели истца доказали владение птицами, предложение к продаже в качестве перепелов и обращение с несколькими из них свидетелями, ответчик показал, что эти птицы вовсе не перепела, а английские бекасы, и что их клювы были подрезаны, и птицы таким образом продавались как перепела, так как они приносили лучшую цену, и что он часто делал так в своей торговле. Вероятно, никто в зале суда не поверил этим показаниям, но присяжные вынесли вердикт в пользу ответчика.

Часто выдвигалась защита, что птицы, о которых идет речь, не являются запрещенными птицами, а представляют собой какой-то другой или иностранный вид, пока не было обнаружено, что необходимо всегда покупать и представлять в суд, свежими или сушеными, часть дичи, по поводу которой ведется судебный процесс.

Прежде чем оставить судебные тяжбы судов штата Нью-Йорк, и чтобы показать, как рано и горячо джентльмены старой школы следовали развлечениям охоты, хорошо привести дело Поста против Пирсона, рассмотренное в 1805 году перед почтенными судьями Томпкинсом и Ливингстоном и опубликованное в 3-м томе Отчетов Кейна по Нью-Йорку. Там выясняется, что г-н Пост, достойный гражданин того самого традиционного охотничьего угодья, Лонг-Айленда, организовал охоту на лис. Погоня шла весело —

An hundred hounds bayed deep and strong,

Clattered an hundred [more or less] steeds along,

и они подняли лису и держали ее в поле зрения, когда некий Пирсон из Хемпстеда, ответчик по делу, хорошо зная о погоне, тем не менее, со злым и преступным умыслом перехватил, застрелил, убил и унес лису. Пост подал иск о возмещении стоимости животного и ущерба оскорбленным чувствам участников охоты. Адвокаты, сведущие в законе, декламировали, и мудрое мнение суда, цитирующее все авторитеты от Пуфендорфа до наших дней, занимает пять печатных страниц, и наконец постановило, что: «Как бы неучтиво или недобро по отношению к Посту ни было поведение Пирсона в данном случае, тем не менее этот акт не привел к какому-либо ущербу или убытку, для которого может быть применено законное средство правовой защиты».

Вероятно, чтобы исправить это решение, был принят Статут 1844 года, который предусматривает, что любой, кто поднимает и преследует оленей в округах Саффолк и Куинс, считается владеющим ими.

На Правительство Соединенных Штатов возложена большая ответственность по защите крупной дичи в различных национальных парках. Через несколько лет они будут содержать единственные остатки бизонов, лосей, антилоп и горных баранов. Браконьеры, как волки, окружают эти парки, убивая только ради продажи голов в качестве трофеев. Капитан Джордж С. Андерсон и разведчик Ф. Берджесс проделали хорошую работу в Йеллоустонском парке по поимке браконьеров, усилия которой были признаны Клубом Буна и Крокетта. Если бы армии было дано право судить и наказывать этих браконьеров по законам военного времени, это спасло бы многие стада в других местах, а также избавило бы Правительство от больших расходов на транспортировку и суд над правонарушителями.

Когда мы размышляем о том, сколько ценных видов животных в Северной Америке вымерло или почти вымерло, как бизон и ламантин; сколько разновидностей птиц, которые давали нам пищу или украшали осеннее небо своими миграциями, было уничтожено, как это произошло с луговыми тетеревами в восточных штатах и странствующими голубями во всех наших штатах, необходимость этих законов кажется неотложной. Несколько предложений, которым нас научил опыт в отношении этих вопросов, заслуживают записи.

Мы должны помнить, что в республике никакой закон не эффективен без поддержки общественного мнения. Поэтому, одновременно с принятием наших законов, мы должны путем писания и выступлений просвещать общественное сознание, чтобы оно ценило и поддерживало их. Опыт научил, что в этих судебных преследованиях государственный обвинитель — медлитель. Он предпочитает громкие уголовные дела и пренебрегает этими, которые считает тривиальными правонарушениями. Поэтому закон должен уполномочивать частных обвинителей, при предоставлении обеспечения по расходам и убыткам, проводить обыски и вести судебные преследования от своего имени.

Далее, следует помнить, что отдельное частное лицо сделает себя ненавистным в обществе, инициируя такие преследования, и часто удерживается страхом мести. Поэтому следует создавать общества, состоящие из многих добропорядочных граждан; они должны нанимать своих адвокатов и преследовать от имени общества или его президента.

Далее, закон должен определенно устанавливать наказание за владение, транспортировку или выставление на продажу. Это важнее, чем запрет на убийство, так как именно торговля мертвой дичью провоцирует убийство. Именно рыночный охотник уничтожил всю пернатую жизнь на наших прериях, а процесс холодного хранения позволил ему транспортировать ее в другие штаты или страны и получать там прибыль. Закройте рынок, и убийство прекратится.

Еще один шаг к успеху — обеспечение соответствия законов в соседних штатах. Законы Нью-Йорка могут запрещать продажу перепелов, рябчиков и луговых тетеревов, и общества могут обеспечивать их исполнение в Нью-Йорке, и день за днем видеть чудовищную несправедливость, когда вагоны луговых тетеревов и другой ценной дичи привозятся в Джерси-Сити и продаются населению этого города и океанским судам, отплывающим с его доков. Наши западные прерии лишены своих птиц, которые замораживаются в закрытый сезон, а затем отправляются в Европу и продаются на рынках там по цене, часто меньшей, чем они принесли бы в Нью-Йорке.

Опять же, законы по этим вопросам должны быть как можно более простыми, включая в один открытый и закрытый сезон как можно больше видов дичи и создавая общее понимание того, что сезон охоты открывается в фиксированную дату, скажем, 1 октября, и что никакая стрельба или владение дичью не допускаются до этой даты, и что закрытый сезон для всей дичи должен начинаться в другую определенную дату, скажем, 1 февраля.

Наконец, дефектный закон, который является постоянным и единообразным по всему штату, более эффективен, чем лучший и более детальный закон, варьирующийся в разных округах и городах и часто изменяемый. В иллюстрацию причуд законодателей в этом отношении следует помнить, что закон 1879 года, принятый Законодательным собранием штата Нью-Йорк, был полным и хорошо изученным статутом, составленным после многих консультаций и встретившим одобрение всех обществ штата, а также торговцев на рынке, и в основном работал удовлетворительно для всех. С той даты члены Законодательного собрания от разных местностей вносили законопроекты, делающие некоторые исключения или дополнения к акту, чтобы принести пользу своему маленькому городу или местности, запретить рыбную ловлю в определенных водах, защитить некоторых других животных, предусмотреть определенные ограничения в отношении оружия охоты или средств рыбной ловли, или времен и сезонов; или дающие полномочия окружным супервайзерам законодательствовать в дополнение к общему законодательству штата. Двести четырнадцать таких актов и постановлений были приняты с 1879 года, пока общий закон не был затемнен и не вызвал презрение. Эти акты и постановления включают, среди прочих курьезов, защиту ондатр и норок, сохранение скунсов и других вредителей, запрет жителям одного округа ловить рыбу в другом округе и защиту частей определенных озер или рек иным образом или в иной сезон, чем другие части. В некоторых актах слова написаны с ошибками; в одном постановлено, что «дикие птицы не должны быть убиты в любое время». Другой акт был принят, определяющий слово «рыбная ловля», как оно используется в общем статуте, следующим образом — «ловля рыбы с помощью крючка и лески и удочки, удерживаемой в руках», оставляя троллингиста или счастливого школьника, который опускает свою ручную леску с моста, подверженными суровым наказаниям закона. Пока я пишу в этом году благодати, тысяча восемьсот девяносто пятом, Законодательное собрание приняло закон, разрешающий продажу дичи в любое время года, при условии, что доказано, что она была убита в 300 милях от штата.

Этот крайне неразумный закон был принят во многом благодаря влиянию чикагских торговцев на рынке. Штаты, расположенные к западу от Чикаго, пытались защитить свою дичь. Были приняты спасительные законы, запрещающие убийство и замораживание дичи, а также ее транспортировку за пределы этих территорий. Поскольку рынки Чикаго и других крупных городов Запада были закрыты для публичной продажи дичи, торговцы стремились открыть рынки Нью-Йорка, и они сделали это с помощью данного закона. Губернатор был полностью осведомлен о цели и последствиях закона, но влиятельные общества рыночных торговцев продвигали его, и законопроект был одобрен. Через несколько лет заметная луговая птица будет существовать только в книгах натуралистов.

В прежние времена законы по этим вопросам защищали только тех животных, которые доставляли удовольствие во время охоты, а также некоторых «королевских» рыб, которые считались собственностью короля. Эти старые законы были эгоистичными и суровыми, и они исполнялись с жестокостью, свойственной той эпохе. С тех пор в мире возобладал более мягкий дух, и теперь большинство законов об охоте защищают певчих птиц так же, как диких кабанов и оленей. Истинный охотник получает больше удовольствия от наблюдения за живой природой вокруг себя, чем от убийства дичи, которую он встречает. Его сердце чувствует поэзию природы в «легком шорохе крапивника среди листьев и веток» и в стае уток, когда,

Darkly seen against the crimson sky,

Their figure floats along.

Он останавливается, чтобы насладиться гортанными звуками, когда «Роберт из Линкольна называет свое имя» на летнем лугу. Ранним утром и в сумерках он прислушивается к трубному зову великой миграции в небесах и восклицает:

Thou hast no sorrow in thy song,

No winter in thy year.

Он чувствует любовь, порожденную контактом с природой, и именно он в наши дни добился расширения законов для защиты всех птиц лугов и лесов, а взамен он вознаграждается хором певчих птиц, возносящих благодарность в музыкальных трелях,

Better than all measures

Of delightful sound,

Better than all treasures,

That in books are found.

Чарльз Э. Уайтхед.

ВАПИТИ ЙЕЛЛОУСТОНСКОГО ПАРКА.

Охрана Йеллоустонского национального парка

Первой регулярной экспедицией, вошедшей в регион, который сейчас охвачен границами национального парка, была группа Уошберна в 1870 году.

Летом 1871 года две группы — одна под руководством капитана Дж. У. Барлоу из Инженерного корпуса армии США, а другая под руководством доктора Ф. В. Хейдена из Геологической службы США — провели довольно тщательные научные исследования всей территории.

В результате отчетов, представленных этими двумя группами, и во многом благодаря влиянию доктора Хейдена, 1 марта 1872 года был принят органический закон, выделяющий определенный «участок земли в качестве общественного парка или места отдыха для блага и удовольствия народа». Далее в нем предусматривалось, что этот парк должен находиться «под исключительным контролем министра внутренних дел, в чьи обязанности будет входить, как только это станет практически возможным, разработка и публикация таких правил и положений, которые он сочтет необходимыми или целесообразными для ухода за ним и управления им. Такие правила должны предусматривать сохранение от повреждения или разграбления всей древесины, минеральных отложений, природных диковинок или чудес внутри парка».

«Он должен принять меры против бессмысленного истребления рыбы и дичи, обитающих в указанном парке, а также против их отлова или уничтожения с целью продажи или получения прибыли.

«И в целом он должен быть уполномочен принимать все такие меры, которые будут необходимы или целесообразны для полного выполнения целей или задач настоящего закона».

Видно, что «древесина, минеральные отложения, природные диковинки и чудеса» были, согласно условиям закона, защищены от «повреждения или разграбления». Министр внутренних дел должен, посредством постановления, «предусмотреть меры против бессмысленного истребления рыбы и дичи» и против их «отлова с целью продажи или получения прибыли». Парк в собственном смысле слова включает почти 3600 квадратных миль, но согласно закону 1891 года был выделен лесной резерват, добавивший около двадцати пяти миль на востоке и около восьми на юге, что довело общую площадь почти до 5600 квадратных миль. Приказом министра внутренних дел от 14 апреля 1891 года это дополнение было передано под контроль исполняющего обязанности управляющего парком «с теми же правилами и положениями», что и в парке; таким образом, оно во всех отношениях стало частью самого парка.

Доктор Хейден составил законопроект о парке на основе своих личных наблюдений, сделанных летом 1871 года. В то время границы территорий не были проложены, и их точное местоположение не было известно. Следовательно, он выбрал в качестве начальных точек естественные особенности местности и сделал своими линиями меридианы и параллели широты. Его выбор кажется почти актом вдохновения. Северная линия охватывает низкие склоны к северу от горы Эвертс и долину Восточного рукава Йеллоустона, где вапити, олени, антилопы и горные бараны зимуют тысячами; она оставляет за пределами каждый фут земли, пригодной для сельского хозяйства; также — и это важнее всего — она проходит по суровым и недоступным вершинам снежного хребта, где самый выносливый вандал не осмелится поставить свою лачугу.

Восточная линия могла бы быть проведена там, где сейчас проходит линия лесного резервата, без особого ущерба для материальных интересов; но в этом случае владельцы разведочных шурфов около Кук-Сити уже давно добились бы выделения земель. Поскольку линия проходит там, где она есть, она защищена непроходимыми горами Абсарока — летним домом больших стад горных баранов — и не включает ни фута земли, имеющей хоть какую-то ценность для смертного человека. И южная, и западная линии защищены горными высотами, и они исключают каждый фут земли, имеющей какую-либо ценность для сельского хозяйства или даже для выпаса домашнего скота.

Однажды был проведен эксперимент по зимовке стада скота в самой низкой части парка — на лугах Фолс-Ривер, в крайнем юго-западном углу — и, полагаю, ни одно копытное не выжило. Их кости сотнями теперь белеют в этой прекрасной долине.

После принятия закона о создании парка, 10 мая 1872 года управляющим был назначен г-н Н. П. Лэнгфорд без выплаты жалованья. Ему было поручено «направлять любые средства, которые могут быть получены от аренды, на выполнение целей закона». Он никогда не жил в парке, никогда не получал жалованья и никогда, за исключением отчетов и рекомендаций, ничего не делал для его защиты. В своем первом отчете он предлагает, чтобы «дикая дичь всех видов была защищена законом», чтобы отлов капканами был запрещен, а лес был защищен от лесорубов и пожаров. К сожалению, я не могу ознакомиться с какими-либо его последующими отчетами; но я знаю, что он трудился усердно и без оплаты — и безрезультатно.

18 апреля 1877 года на смену ему был назначен г-н П. У. Норрис. Он также служил на общественных началах до 5 июля 1878 года, когда началось выделение ассигнований и было сделано что-то для «защиты парка». В своем отчете за 1879 год он говорит о том, что остановил истребление бизонов, и утверждает, что другая дичь, хотя и «стала пугливой из-за обычно безобидной пальбы туристов», была в «изобилии для наших самых больших групп». Он также защищал чудеса природы, отламывая их топором и ломом и отправляя вагонами в Вашингтон и другие места. Его люди делали все возможное, чтобы защитить леса от пожаров, и лишь с умеренным успехом. Судя по этому отчету (1879 г.), кажется, что «ни один белый человек никогда не проводил всю зиму у горячих источников Маммот-Хот-Спрингс»; он настоятельно рекомендовал охрану дичи, но не запрет на охоту. Тогда был только один смотритель дичи, и у него не было полномочий действовать. Как и сейчас, главная проблема была с людьми из «Кларкс-Форк». Правила разрешали охоту для «отдыха» или «ради пропитания», что всегда можно было использовать, чтобы прикрыть цель любого пойманного браконьера.

Майор Норрис, несомненно, был ценным человеком для того места и времени; но, как он выразился в манифесте от 1 июля 1881 года, озаглавленном «Горные товарищи»: «Строительство дорог и троп будет нашей главной целью», к чему он добавил работу по «исследованиям и изысканиям». Весь его отряд жил за счет дичи, на которую охотились только в сезон, и которую заготавливали или вялили для запаса на остаток года. 2 февраля 1882 года его сменил г-н П. Х. Конгер, но г-н Конгер прибыл только 22 мая, когда, по-видимому, сразу столкнулся с испытаниями и невзгодами, которые преследовали его преемников. Он сообщал о необходимости защиты чудес природы и дичи, но, похоже, ничего не добился ни в том, ни в другом направлении. Его отчеты в значительной степени состоят из списков выдающихся посетителей, чьим рукопожатием он был удостоен. В августе 1884 года его сменил г-н Р. Э. Карпентер, который был смещен в мае 1885 года, ничего не достигнув. Следующим был г-н Дэвид У. Уэр, который оставался на посту, пока не был законодательно отстранен от должности в августе 1886 года. За время этих двух администраций, по-видимому, не было сделано ничего ценного. В законе о дополнительных гражданских ассигнованиях на 1886-87 годы пункт о защите и благоустройстве парка был опущен. Согласно закону от 3 марта 1883 года, военный министр был уполномочен по запросу министра внутренних дел выделить часть армии для службы в парке, при этом командир войск должен был быть исполняющим обязанности управляющего. Поскольку не было выделено денег на оплату старых офицеров, они, конечно, нашли себе дела в другом месте. Капитан Мозес Харрис из 1-го кавалерийского полка был первым, кто был назначен при новом режиме. Он прибыл туда 17 августа 1886 года и принял управление 20-го числа. С этого времени все приняло иной оборот. У него была помощь дисциплинированного кавалерийского отряда, и он использовал ее с энергией и рассудительностью. Очень скоро стало небезопасно вторгаться в парк, зимой или летом, и груды конфискованного имущества свидетельствовали о количестве его задержаний. Его отчеты показывают героические усилия, предпринятые для предотвращения и тушения пожаров, предотвращения порчи гейзеров и других образований, а также для защиты дичи. В своем отчете за 1887 год он отдает должное нашим врагам с «северных и восточных границ» — тем же самым, что продолжают грабить и по сей день. Он говорит об «огромных стадах вапити, которые провели зиму вдоль проезжей дороги от Гардинера до Кук-Сити», и продолжает, что «этому виду дичи можно обеспечить лишь незначительную эффективную защиту, за исключением территории вдоль Йеллоустона и его притоков». Он оставался в должности до 1 июня 1889 года, когда передал свои обязанности капитану Ф. А. Бутеллю, и за три года своего правления он инициировал и привел в действие большинство защитных мер, используемых сейчас.

Капитан Бутелль, сменивший капитана Харриса, продолжил его методы, и охрана парка процветала. Тем временем, в 1889 году, дополнительный кавалерийский отряд был выделен для службы в парке летом и размещен в Нижнем гейзерном бассейне. Основное использование этого отряда заключалось в защите природных образований и лесов, но работа была выполнена хорошо, и был заложен фундамент для будущей эффективности.

Я приехал в парк в феврале 1891 года, сменив капитана Бутелля. После его отъезда здесь остался только один человек, знакомый с парком и его нуждами, — это был Эд Уилсон, разведчик. Он сам был охотником-траппером и был досконально знаком с каждым видом дичи, ее повадками и привычками. Он был храбр, как Цезарь, но боялся таинственного и неизведанного. Он предпочитал действовать в одиночку ночью и в шторм; он знал каждый фут парка и знал его лучше, чем кто-либо другой; он знал его врагов и практическое направление их враждебности. Однажды утром он пришел ко мне и сообщил, что человек по имени Ван Дайк ставит капканы на бобров возле Сода-Бьют; что он проводит свои дни на самых высоких точках в округе и с помощью стекла сканирует все подходы; и что единственный способ поймать его — это пойти в одиночку, ночью, и подойти к позиции с тыла, через гору Спесимен. На это я охотно согласился, и в 9 часов вечера, в такой сильный шторм, какого я еще не видел, Уилсон отправился в сорокаверстный путь. Он добрался до высокой точки рядом с той, которую занимал Ван Дайк, увидел, как тот в сумерках проверяет свои капканы и возвращается в лагерь, где на рассвете следующего дня Уилсон застал его спящим, сфотографировал его своим кодаком, а затем разбудил и привел на пост. Но, к несчастью для дела охраны парка, Уилсон исчез в июле того же года, и его останки были найдены в миле от штаб-квартиры в июне следующего года. Это оставило меня без поддержки кого-либо, кто знал это место и его врагов; однако мне повезло, что его преемником стал Феликс Берджесс, который более трех лет умело, храбро и разумно выполнял опасные и неблагодарные обязанности на этой должности.

Но прежде чем продолжить описание моей собственной работы в парке, я скажу несколько слов о моих предшественниках. Просматривая список, я думаю, что могу, не умаляя достоинств остальных, выделить троих для особого упоминания.

Лэнгфорд был исследователем и первопроходцем; своими трудами он сделал парк известным этой стране и всему миру. Он был энтузиастом, и его энтузиазм был заразителен. Охрана тогда еще не требовалась, но знание этого места было необходимо, и в это он внес большой вклад. Он был подходящим человеком, и он пришел в подходящее время.

Затем пришел майор Норрис. Для него охрана была второстепенным или нерассмотренным предметом. Его «обычно безобидная пальба туристов» напоминает замечание Пэдди своему хозяину: «Я попал в оленя, Пэт?» — «Нет, милорд, но вы заставили его покинуть это место». Для своего времени он подходил идеально; он проникал в каждый отдаленный уголок; строил дороги, прокладывал тропы и в целом сделал доступными все чудеса, описанные и воспетые г-ном Лэнгфордом. Охрана еще не была на повестке дня, но она была уже в пути и была близка.

Для этой части работы майор Харрис был идеальным выбором, и он пришел как нельзя кстати. Суровый, правильный, непреклонный, он был ужасом для злодеев. И, в конце концов, есть ли что-нибудь более неприятное, чем человек, который всегда прав? Я верю, что майор Харрис всегда был уверен, что он прав, прежде чем действовать, и тогда никакой страх перед последствиями не останавливал его. Однажды он арестовал человека за порчу образований в Верхнем бассейне. Человек признался, что сделал это, но что это было мелкое правонарушение, и что если его за это вышлют из парка, он опубликует майора во всех газетах Монтаны. Его выслали, а майора оклеветали таким образом, с которым я лично очень хорошо знаком. В следующем году этот же человек был отправлен в тюрьму на один год за «ограбление» одного из парковых дилижансов в каньоне Гардинер. В 1891 году я получил большую помощь в охране чудес природы и лесов от капитана Эдвардса, который со своим отрядом уже служил в парке раньше. К сожалению, ему пришлось уехать осенью, и я снова остался один со своим невежеством и добрыми намерениями.

В мае 1892 года мне на помощь был отправлен отряд D 6-го кавалерийского полка. Капитан Скотт был в командовании, и он оставался до настоящего времени. Твердый как железо, неутомимый и бесстрашный, он был неоценимым помощником во всем, что касается охраны парка.

При защите красот и чудес парка от вандализма основными вещами, с которыми приходилось бороться, были склонность женщин собирать «образцы» и мужчин рекламировать свою глупость, записывая свои имена на всем красивом, до чего они могли дотянуться. Небольшие отряды солдат были поставлены на охрану у каждого из гейзерных бассейнов и в других местах, где требовалась охрана, с приказом арестовывать и угрожать высылкой любому, кто будет замечен в отламывании или сборе образцов. Потребовалось лишь несколько примеров, чтобы существенно уменьшить это зло. Конечно, оно все еще продолжалось в небольшой степени, но те, кто предавался этому, должны были приложить большие усилия, чтобы скрыть свои действия, и это само по себе значительно сократило разрушения. Я лично участвовал в долгом споре с преподобным разрушителем, которого я застал за тем, как он отламывал образец. Большая часть его защиты заключалась в том, что, поскольку на мне не было формы, он не знал, что в моем присутствии необходимо быть бдительным и осторожным.

Имена тщеславных людей зияли на каждом кусочке образования и в каждом месте, где изобретательность тщеславия могла их поместить. Прежде всего, я приказал, чтобы каждого человека, замеченного за написанием своего имени на образованиях, отправляли обратно и заставляли стереть его. Однажды я отправил человека из Маммот-Спрингс, а однажды человека из Каньона в Верхний бассейн, чтобы он оттер свой автограф со скал; и однажды утром желторотый юнец с Запада был разбужен в 6:30 утра в отеле «Фаунтин» и отведен с щеткой и мылом к гейзеру Фаунтин, чтобы там стереть предполагаемый нетленный памятник своей глупости. Его родители, которые присутствовали при этом, были в восторге от вынесенного ему приговора, а его товарищи-туристы своими насмешками и издевками покрыли его замешательством, как одеждой. Но, несмотря на самый пристальный надзор и величайшую осторожность, постоянно добавлялись новые имена, и их было нелегко отличить от старых из-за количества уже имеющихся имен. Поэтому в начале сезона 1892 года, где это было необходимо, с помощью молотка и зубила старые имена были стерты, и мы начали жизнь с чистого листа, и гейзерные бассейны сегодня практически свободны от этого обезображивания. Средство было героическим и успешным, как это обычно бывает с такими средствами.

Охрана лесов — возможно, имеющая большее материальное значение, чем любая другая форма охраны парка — стала предметом изучения, заботы и внимания. Как правило, пожары возникали одним из трех способов: из-за неосторожно оставленных костров, из-за молнии или из-за трения двух деревьев, раскачиваемых ветром. Нет способа предотвратить последние два вида возгорания; единственное, что можно сделать, — это вести непрерывное наблюдение и, насколько это практически возможно, не давать огню распространяться. Обширные площади, выгоревшие в дни, очевидно, до прихода белых людей, делают совершенно очевидным, что эти два фактора разрушения действовали тогда, как, несомненно, действуют и с тех пор. Многие из туристических групп приезжают из городов, и они мало знают и еще меньше заботятся о том, какие опустошения может создать лесной пожар. Они оставляют небольшую и, казалось бы, безобидную кучку углей там, где был их костер; после того как они уходят, поднимается ветер, раздувает угли в пламя, сухие сосновые иголки загораются, и лес мгновенно охватывает пламя, и никакая сила на земле не может его потушить. Когда пламя достигает верхушек деревьев, если ветер сильный, человек на лошади едва может спастись от него. Когда ветер стихает, пожар затихает, только чтобы снова вспыхнуть на следующий день при появлении дневного бриза. Единственное время для борьбы с огнем — это когда ветер стих и пламя прекратилось. Тогда вода, вылитая на тлеющие бревна, земля, брошенная на непотушенные пни, и расчистка пути перед линией огня в ковре из сосновых иголок — вот эффективные средства тушения. После того как пожар взят под контроль, нередко он появляется снова в 500 ярдах от любой из своих предыдущих линий, перенесенный туда искрой по воздуху и упавший в смолистый трут, всегда готовый принять и распространить его.

За четыре сезона, в течение которых я был в парке, произошел только один пожар сколько-нибудь значительного масштаба. Он вспыхнул вдоль главной дороги, примерно в миле к северу от Норриса, в июле 1893 года. Поскольку он не вспыхнул рядом с местом для кемпинга, его происхождение нельзя было отнести к кострам; его также нельзя было отнести к молнии или трению деревьев. Очевидно, он был начат спичкой или другим огнем, неосторожно брошенным членом дорожной бригады, работавшей неподалеку, или, возможно, окурком сигары, брошенным туристом из дилижанса. Мне немедленно сообщили об этом по телеграфу. Отряд был на учениях, и менее чем через двадцать минут дюжина человек под руководством сержанта отправились с лопатами, топорами и ведрами на место происшествия. Час спустя поступил отчет, что пожар вышел из-под контроля. Затем я отправил остальную часть отряда под командованием лейтенанта Вэнса и приказал капитану Скотту спуститься из Нижнего бассейна со всеми доступными людьми его отряда. Таким образом, все два отряда были на месте, и они оставались там, трудясь и сражаясь день и ночь в течение двадцати дней, когда провиденциальный дождь положил конец их трудам. Выгоревшая площадь включала в себя несколько исключительно хороших лесных массивов, была в длину почти шесть миль, а в ширину от нескольких футов в некоторых местах до почти мили в других.

Пожар в сосновом лесу можно успешно тушить до тех пор, пока он ограничен землей, но как только он начинается в верхушках деревьев, никакая сила на земле не может с ним справиться; никакие усилия не приносят ни малейшей пользы. Туристы, которые оставляют свои костры непотушенными, часто оправдываются тем, что не верили, что может быть нанесен какой-либо ущерб, так как угли были почти холодными. Хотя это могло быть так в час их ухода, в тихом утреннем воздухе, дневной ветер вполне способен раздуть их в опасную и разрушительную жизнь. Моим правилом было настаивать на строгом соблюдении правила, требующего высылки из парка в таких случаях. Одна или две высылки каждый год служат полезными предупреждениями, и они, подкрепленные системой многочисленных и бдительных патрулей, привели к особенно хорошим результатам, которыми мы можем похвастаться. В 1892 году пожар на Мус-Крик был замечен с точки недалеко от озера и той же ночью сообщен мне по проводу из отеля «Лейк». К следующему вечеру капитан Скотт был на месте со своим отрядом, и пожар был вскоре взят под контроль. Через несколько часов он был бы в густом лесу на берегу озера Шошон, и нет предела тому ущербу, который он мог бы причинить.

В качестве последнего заголовка моей темы я коснусь охраны дичи. Это никогда серьезно не пытались делать до прихода майора Харриса в парк в 1886 году; но он взялся за это с таким рвением и бесстрашием, что это оставило неизгладимый след. Маловероятно, что парк является естественным домом для бизонов, вапити или оленей, но последний остаток первых и большое количество последних двух встречаются здесь. Большая высота, сильный холод и экстремальная глубина снега делают его запретной средой обитания для жвачных животных. Они остаются здесь просто потому, что они защищены. Защита осуществлялась системой разведки, охватывающей лучшие охотничьи угодья, и на протяжении всего сезона вероятного истребления дичи. Было сделано немало задержаний; браконьеров отпускали, а их имущество конфисковывали; это все, что позволял закон. Грабительский элемент общества вскоре перестал обращать внимание на эту угрозу своему бизнесу, ибо они входили в парк с оборудованием, которое едва стоило того, чтобы упаковывать его для отправки на пост, и, если его отбирали, это причиняло лишь небольшой убыток.

ОХОТНИЧИЙ ДЕНЬ.

Накопление такого рода имущества стало значительным, и, поскольку у меня не было подходящего складского помещения для него, я начал свою работу с того, что устроил из него костер. Первым требованием для успешной работы было знакомство с именами, местами обитания и привычками тех, за кем необходимо было следить или кого нужно было поймать. Эд Уилсон был досконально знаком со всем этим, и много уроков я терпеливо взял у него. Он описал мне лидеров среди браконьеров из нескольких регионов — Кук, Генри-Лейк, Джексон-Лейк и Гардинер. Начиная с групп из Кук-Сити, он назвал мне троих как особенно активных и опасных: это были Ван Дайк, Пендлтон и Хауэлл. Ван Дайк, сказал он мне, в то время ставил капканы на бобров возле Сода-Бьют, но он не смог точно определить его местонахождение. Он совершил туда две поездки через холод и шторм, но безрезультатно. Наконец, в своей третьей экспедиции он поймал его, как уже говорилось, спящим в своей постели. Его имущество было уничтожено, а он был задержан на гауптвахте в ожидании инструкций министра внутренних дел, которые по какой-то причине очень долго не приходили. Наконец он был освобожден и получил приказ никогда больше не пересекать границу парка без разрешения.

В следующем году Пендлтон совершил поездку в парк в начале мая и выбрался с двумя молодыми телятами бизонов, которых он вез на вьючных животных в пивных ящиках. Конечно, они умерли до того, как он доставил их в место, где мог бы безопасно их вырастить, и он вскоре отправился обратно, чтобы возобновить свою злую работу. Он был арестован и заключен под стражу, и его дело пошло точно по тому же пути, что и дело Ван Дайка.

Последним из троицы был Эд Хауэлл. Зная о нем и его привычках, я держал его под таким наблюдением, как мог. Во время поездки, которую я совершил на восточную сторону парка в октябре 1893 года, я видел много старых следов бизонов в нескольких местах. Поскольку Хауэлл исчез из поля зрения общественности на месяц или два, я отправил Берджесса в январе 1894 года с приказом тщательно разведать эту местность. Я указал ему точно, где я ожидал, что он найдет следы мародера. Он столкнулся с очень суровой погодой и не смог совершить полный обход указанных мест; но он сообщил, что нашел в точно указанном мной месте следы человека на лыжах, тянущего тобогган. Эти следы были старыми, и их нельзя было проследить, но они стали ценной уликой. Затем я отправил запрос на станцию Сода-Бьют и провел тщательный поиск рядом с этим местом. Было обнаружено, что те же следы прошли через холм за станцией, направляясь к Куку. Тщательный опрос показал, что Хауэлл приходил за провизией со своим снаряжением, но не принес с собой никаких трофеев. Рассчитав время, когда он должен был снова появиться в стране бизонов, я дал Берджессу приказ повторить свою поездку туда и оставаться до тех пор, пока он не принесет результаты. Он покинул отель «Лейк» во время сильного шторма 11 марта и заночевал 12-го числа там, где видел следы во время своего предыдущего визита. На следующее утро, едва выйдя из лагеря, он нашел тайник из шести скальпов бизонов, подвешенных на дереве. Лыжные следы поблизости были старыми, и он не смог их проследить. Он завладел добычей и направился вниз по Астриджент-Крик к Пеликану. Когда он был рядом с последним ручьем, он нашел лодж, очевидно, занятый в то время, и следы рядом с ним, свежие и отчетливые, указывающие на юг. Вскоре он услышал выстрелы и вдалеке заметил преступника, убивающего еще больше дичи. Тогда возникла проблема, как ему совершить захват. С ним был только один солдат, и у них в качестве оружия был только револьвер 38-го калибра. Было ясно, что это Хауэлл, и было известно, что он отчаянный человек.

Давая Берджессу свои приказы, я сказал ему, что не посылаю его на смерть — что я не хочу, чтобы он рисковал или шел на серьезный риск; я внушил ему тот факт, что, что касается Хауэлла, даже если времена были тяжелые, плата за грех не была снижена. Все это он хорошо знал, но там был отчаянный преступник, вооруженный винтовкой; что касается его самого, он мог бы быть так же безоружен. Однако удача улыбнулась ему, и вскоре Хауэлл настолько увлекся снятием скальпа с одного из своих бизонов, что Берджесс быстрым и бесшумным бегом приблизился к нему на четыре или пять ярдов, оставаясь незамеченным. Было бы достаточно легко убить его тогда, но это было слишком похоже на хладнокровное убийство на таком расстоянии; на 200 или 300 ярдов это казалось бы совсем иначе. Винтовка Хауэлла прислонилась к туше буйвола в нескольких ярдах от него. Он сделал шаг к ней, когда Берджесс сказал ему остановиться, иначе он выстрелит. Хауэлл тогда повернулся назад и сказал: «Хорошо, но ты бы никогда не поймал меня, если бы я увидел тебя раньше». Он был найден в окружении тел семи только что убитых бизонов, и, чтобы более полно проиллюстрировать бессмысленную натуру этого человека, из восьми скальпов, доставленных на пост, шесть были коровьими, а один из остальных — годовалым теленком.

Его дело пошло по тому же пути, что и другие, и наконец к концу апреля он был отпущен с приказом покинуть парк и никогда не возвращаться. Однако он сделан из другого теста, чем некоторые из предыдущих задержанных, и где-то в июле он появился снова с самой наглой и бесстыдной дерзостью. Он был снова заключен в тюрьму, судим и приговорен за неповиновение приказу о высылке. Его приговор составил тридцать дней тюрьмы и пятьдесят долларов штрафа, и это он сейчас обжалует. Несмотря на то, что наказание Хауэлла недостаточно, его преступление принесло парку больше пользы, чем любое другое событие в его истории; оно вызвало огромный интерес по всей стране и привело к принятию Закона об охране парка, который был подписан президентом 7 мая. Странное совпадение в делах Ван Дайка и Хауэлла заключается в том, что оба они были в сопровождении своих верных сторожевых собак, и ни одна собака не подала знака о приближении врага, и оба человека поклялись отомстить своим неверным защитникам.