«Если не серебро, то что?»

Биметаллисты Англии, с другой стороны, утверждают, что огромные убытки торговцев из-за нарушения паритета со странами, использующими серебро, производителей из-за быстро растущей конкуренции тех же стран, внутренних должников и многих других классов, и особенно убытки сельского хозяйства, намного перевешивают любую выгоду, полученную кредиторами как таковыми.

Национальные долги Европы сейчас составляют в круглых цифрах около 22 000 000 000 долларов. Включая все другие страны, общая сумма национальных долгов превышает 26 000 000 000 долларов, а рост в течение многих лет составлял в среднем 500 000 000 долларов в год. Местные государственные долги Англии и Канады оцениваются в 1 735 000 000 долларов. Согласно лучшим авторитетам, ипотечная задолженность основных европейских наций выглядит следующим образом:

For Great Britain and Ireland $8,000,000,000

For Germany 8,500,000,000

For France 3,850,000,000

For Russia 3,250,000,000

For Austria 1,500,000,000

For Italy 2,675,000,000

And for all other European countries 3,050,000,000

Итого почти 31 000 000 000 долларов.

Достопочтенный Сэмюэл Смит, член парламента, оценивает ипотечные кредиты Англии в сумму чуть более 2 000 000 000 долларов, что составляет более половины стоимости земельной собственности, а ипотечные кредиты Шотландии и Ирландии (последняя — одна из самых заложенных стран в мире) составляют общую сумму, приведенную выше.

Весьма показательным фактом является то, что по мере того, как опыт выявляет огромные беды монометаллической системы, число сторонников биметаллизма среди видных людей неуклонно растет, и они становятся более откровенными и радикальными в своих взглядах.

На Парижской валютной конференции 1867 года мистер Мис, президент Банка Нидерландов, протестовал против единого золотого стандарта и буквально предсказал то, что последовало за этим. Два года спустя барон Альфонс де Ротшильд сказал: «Как следствие, нам пришлось бы полностью демонетизировать серебро. Это означало бы уничтожение огромной части мирового капитала; это было бы крахом».

На конференции 1878 года мистер Генри Хакс Гиббс, директор и бывший управляющий Банка Англии, был сторонником единого золотого стандарта; но опыт нескольких лет настолько полностью изменил его взгляды, что он сказал: «Мистер Гошен и я были вместе на конференции в Париже; оба мы были стойкими защитниками золотого монометаллизма; но я изменил свое мнение. Я не говорю, что мистер Гошен изменил свое мнение, но он несколько модифицировал его».

На Парижской конференции 1878 года мистер Гошен сказал: «Если другие государства будут проводить пропаганду в пользу золотого стандарта и демонетизации серебра, индийское правительство будет вынуждено пересмотреть свою позицию и может быть вынуждено событиями принять меры, подобные тем, что были приняты в других местах. В этом случае борьба за избавление от серебра может спровоцировать один из самых серьезных кризисов, когда-либо пережитых торговлей».

Поскольку у наших монометаллистов принято насмехаться над возможностью биметаллизма, возможно, стоит процитировать здесь отчет Королевской комиссии по золоту и серебру, составленный в 1888 году. Эта комиссия состояла из шести монометаллистов и шести биметаллистов, но они единогласно согласились с этим положением:

«Раздел 107. Мы полагаем, что при любых условиях, которые можно справедливо предвидеть в будущем, насколько мы можем прогнозировать их на основе опыта прошлого, стабильное соотношение могло бы поддерживаться, если бы упомянутые здесь нации — Соединенное Королевство, Соединенные Штаты и Латинский монетный союз — приняли и строго придерживались биметаллизма при предложенном соотношении. Мы полагаем, что если бы во всех этих странах золото и серебро могли свободно чеканиться и, таким образом, стать обмениваемыми на товары по фиксированному соотношению, рыночная стоимость серебра, измеренная золотом, соответствовала бы этому соотношению и не варьировалась бы в какой-либо значительной степени».

Мистер Леонард Х. Кортни, один из членов-монометаллистов той комиссии, подписавший отчет, с тех пор стал убежденным биметаллистом, как и многие другие видные англичане. Среди них можно упомянуть профессора Альфреда Маршалла и профессора Сиджвика из Кембриджского университета; профессора Николсона из Эдинбурга; профессора Г. С. Фоксвелла, профессора политической экономии в Университетском колледже Лондона; профессора Э. Г. Гоннера из Ливерпуля; профессора Дж. Э. Манро из Королевского колледжа Лондона и многих других.

Мистер Кортни говорит в своей статье в «Nineteenth Century» за апрель 1893 года: «Правда ли, что золото — это стабильный стандарт? Я был одним из шести членов Комиссии по золоту и серебру, которые не видели возможности рекомендовать биметаллизм, и сообщили: «Когда мы смотрим на характер и силу падения цен на товары, мы считаем, что более здравым взглядом является то, что большая часть падения произошла из-за причин, касающихся товаров, а не из-за повышения или увеличения стоимости стандарта». В том же параграфе мы сказали: «Мы далеки от отрицания того, что могло быть, и, вероятно, было некоторое повышение стоимости золота, хотя мы можем считать невозможным определить его степень». Теперь же он продолжает: «Позвольте мне сделать признание. Я немного колебался по поводу этого параграфа. Я думал, что, возможно, в предположении о повышении стоимости золота было больше смысла, чем полагали мои коллеги; но, сомневаясь в этом, я не возражал. Теперь я убежден, что произошло повышение стоимости золота, большее, чем я ожидал, когда подписывал отчет, и я не смог бы снова согласиться с тем же параграфом. Мы переживаем период повышения стоимости золота, и никто не может сказать, как долго он продлится. Это серьезный вопрос. Давление всех долгов, частных и государственных, возросло. Ситуация серьезная. Мечта полагать, что золото стабильно в стоимости. Оно не более стабильно, чем серебро. Оно претерпело значительное повышение в последние годы, и промышленность и торговля были более стеснены этим движением, чем если бы серебром был наш стандарт. Каждый шаг, предпринятый к дальнейшей демонетизации серебра, должен способствовать повышению стоимости золота. Это правда, что использование золота в качестве стандарта в одних странах и серебра в качестве стандарта в других, без связи для сдерживания их расходящихся отношений, сопряжено с большими неудобствами; но преимущество наличия одного и того же денежного стандарта во всем мире было бы сведено на нет, если бы мы сделали золото этой универсальной основой и привязали к нему все судьбы наций».

Биметаллические настроения в Англии не ограничиваются лишь теоретиками, доктринерами или государственными деятелями, но их отстаивают некоторые из самых способных журналистов в королевстве. Так, «Statist», который, несомненно, котируется в этой стране как высший авторитет в финансовых и экономических вопросах, столь же выразителен, как мистер Бальфур и другие, в своих взглядах на эффект, который демонетизация серебра оказала на стоимость золота. В своем выпуске от 1 июля 1893 года он говорит: «Новая политика, вероятно, усилит повышение стоимости золота. Одним из последствий дальнейшего повышения стоимости золота будет усиление сельскохозяйственной депрессии по всей Европе. Поскольку большинство сборов с земли были установлены до сих пор, они будут все более и более тяжело давить на землевладельцев по мере роста стоимости золота. Так, опять же, арендная плата станет более обременительной, и со временем выяснится, что урегулирование последних нескольких лет было лишь временным и что потребуется дальнейшее сокращение. Также очевидно, что бремя долга, не только на частных лиц, но и на правительства, значительно возрастет. Везде бремя долга потребует увеличения налогообложения и, таким образом, будет очень тяжело давить на население в целом».

Достопочтенный Роберт Гиффен, известный глава статистического департамента Совета по торговле в Лондоне, долгое время был известен как самый решительный и бескомпромиссный монометаллист в Англии. В 1888 году он прочитал доклад перед Королевским статистическим обществом, в котором показал, что золото заметно выросло в покупательной способности; что рост был непрерывным и, вероятно, будет продолжаться, и что это было истинным объяснением падения цен на товары.

В предыдущем докладе, прочитанном в 1879 году, он предсказал рост покупательной способности золота, а в своем докладе 1888 года он сказал: «Если проверкой пророчества является эффект, то, безусловно, никогда не было лучшего прогноза. Падение цен в такой общей форме, что оно равносильно тому, что известно как рост покупательной способности золота, почти можно сказать, общепризнано. Измеренное любым товаром или группой товаров, обычно принимаемых в качестве меры для такой цели, золото, несомненно, обладает большей покупательной способностью, чем это было пятнадцать или двадцать лет назад, и эта высокая покупательная способность сохранялась в течение достаточно долгого периода, чтобы учесть все незначительные колебания».

В 1871 году, когда можно сказать, что дискуссия началась, французский экономист Эрнест Сейд очень ясно указал, что принятие золотого стандарта Европой и Соединенными Штатами приведет к разрушению денежного равновесия, существовавшего до сих пор, а затем добавил это странное пророчество: «Сильный доктринерство, существующее в Англии в отношении золотой оценки, настолько слепо, что когда наступит время депрессии, экономические власти этой страны откажутся слушать причину, предсказанную здесь. Будет предпринята каждая возможная попытка доказать, что упадок торговли связан со всеми видами причин и несовместимыми вопросами. Рабочий и его забастовки будут первой удобной мишенью; затем наступит очередь спекуляций и чрезмерной торговли; будут сделаны многие другие утверждения, совершенно не относящиеся к реальной проблеме, но удовлетворительные для морализаторской тенденции финансовых писателей».

Как буквально это исполнилось на наших глазах. В это самое время монометаллисты Соединенных Штатов указывают на все виды причин и несовместимых вопросов, чтобы объяснить разрушительное падение цен. Они не только утверждают все причины, указанные здесь, но и многие другие, характерные для этой страны; и, следуя моде всех, кто выступает против любой реформы в интересах производящего труда, они особенно и даже яростно осуждают агитацию.

Кстати, разве не знает каждый здравомыслящий американец, что любая система, которая не может выдержать агитацию, совершенно не подходит для этой страны? Агитация, расследование, публичное обсуждение в газетах и на трибунах — это сама жизненная сила наших институтов. И если бы наши финансы были такими, какими они должны быть, чем тщательнее они обсуждались бы, тем теплее одобрялась бы система и тем больше приветствовалось бы расследование.

Достопочтенный Дж. Дж. Гошен, бывший канцлер казначейства, еще в 1883 году указал, что огромный рост спроса на золото вследствие демонетизации серебра может создать большое зло. После детального рассмотрения этого предмета и заявления о том, что падение цен уже привело к серьезным бедам, он добавил: «Некоторые писатели, казалось, проявляли нечто близкое к раздражению при взгляде на ситуацию, что золото должно было в значительной степени влиять на цены. Я едва ли знаю почему, если только из опасения, что биметаллисты могут использовать этот аргумент». Чуть позже он сказал: «Я должен повторить, что, на мой взгляд, связь между дополнительным спросом на золото и падением цен кажется столь же обоснованной в принципе, сколь, я верю, она подтверждается фактами».

Мы могли бы умножить цитаты, чтобы показать, что мнение в Англии единодушно, независимо от партии, в том смысле, что произошло значительное увеличение покупательной способности золота. Относительно эффекта этого мистер Гиффен говорит: «Вес всех постоянных обременений увеличивается…. Наш народ, выплачивая аннуитеты или старые долги, должен отдавать соверены, каждый из которых представляет большее количество результатов человеческой энергии. Должники платят больше, чем они платили бы в противном случае, а кредиторы получают больше. Это самый серьезный вопрос для тех, у кого есть долги к выплате».

Мистер С. Дана Хортон говорит, что на основе цен «Национальный долг, рассматриваемый как основная сумма, увеличил свой вес на плечах британского налогоплательщика между 1875 и 1885 годами почти на двести миллионов фунтов стерлингов, сумма, почти равная франко-германскому военному штрафу».

Это дает нам объяснение того факта, что консоли, по которым проценты были снижены мистером Гошеном, когда он был канцлером казначейства, до 2¾ процента, сейчас продаются с гораздо более высокой премией, чем раньше; меньшая сумма денег, выплачиваемая в виде процентов, купит гораздо большее количество товаров, чем прежние большие проценты.

Этот вопрос очень ясно изложен достопочтенным Сэмюэлом Смитом, членом парламента: «Если вопрос о защите должен быть введен в дискуссию, то выяснится, что он говорит более убедительно против наших оппонентов. Чего они ищут, как не защиты золота против серебра? Они желают, насколько это в их силах, бойкотировать серебро и оставить мир только с золотом, даже если такой курс изменит стоимость золота. Пытаясь бойкотировать серебро, они дают защиту богатому классу капитала, так же верно, как старые хлебные законы давали ее землевладельцам этой страны. Единственная разница в том, что вовлеченные суммы гораздо больше, защищаемый класс гораздо богаче, а конфискация плодов труда гораздо больше, чем при старой системе хлебных законов. Когда массы этой страны проснутся, как проснулись массы Америки, к величине этого вопроса, они сметут этот пустой разговор о том, что мы пытаемся восстановить защиту». Если бы мистер Смит был в Конгрессе, а не в Парламенте, какой вой поднялся бы вокруг него как анархиста!

Поскольку теперь единодушным мнением английских государственных деятелей и финансистов является то, что золото значительно выросло в цене и что такое повышение уже принесло большое зло, возникает важный вопрос: продолжится ли этот процесс? В уже процитированной речи мистер Гиффен говорит: «Я обязан сказать, что все доказательства, кажется мне, указывают на продолжение повышения стоимости. Невозможно предположить, что движение не распространится на другие страны. Все эти факты указывают на постоянное давление на золото. Лучшая вероятность, кажется, заключается в том, что рост покупательной способности золота будет продолжаться с настоящего времени».

Достопочтенный А. Дж. Бальфур, ныне глава британского кабинета, в речи, произнесенной в Манчестере 27 октября 1892 года, сказал: «Мы хотим двух вещей от нашей валюты. Мы требуем, чтобы она была удобным средством обмена между разными странами, и мы требуем от нее, чтобы она была справедливой и постоянной записью обязательств в течение длительных периодов времени. В обоих этих великих и фундаментальных требованиях к валюте наша существующая валюта полностью и прискорбно терпит неудачу». Показав, что в течение пятнадцати лет деньги Великобритании и Ирландии выросли в покупательной способности не менее чем на 30 или 35 процентов, он продолжил говорить, что о ее дальнейшем прогрессивном повышении «Ни один живущий человек не может предсказать предел». Чуть позже он говорил о нем как о прогрессирующем «неуклонно, непрерывно, бесконечно» и закончил свои замечания по этому предмету следующими словами: «Если вы покажете мне систему, которая дает абсолютную постоянство, я приму ее в предпочтение любой другой. Но из всех мыслимых систем валюты эта система, безусловно, худшая, которая дает вам стандарт, неуклонно, непрерывно, бесконечно повышающийся, и которая самим этим фактом возлагает бремя на каждого предприимчивого человека, на каждого человека, который желает развивать сельскохозяйственные или промышленные ресурсы страны, и не приносит пользы никому, кроме владельца фиксированных долгов в золоте».

В своей работе «Биметаллический вопрос» достопочтенный Сэмюэл Смит, член парламента, представляет в качестве доказательства трудностей, вызванных растущей покупательной способностью денег, следующие факты: «Английские землевладельцы, которые заняли 400 000 000 фунтов стерлингов под свою собственность, согласившись платить, скажем, 16 000 000 фунтов стерлингов в год, проценты по 4 процента, полагая, что это представляет одну четверть их арендной платы, теперь обнаруживают, из-за падения цен, что это представляет одну треть, или даже в некоторых случаях половину их арендной платы…. Владелец фабрики, владелец шахты, владелец судна, который считал безопасным двадцать лет назад занять половину стоимости своего предприятия, чтобы найти капитал для своего бизнеса, теперь обнаруживает, что ипотечный кредитор является фактическим владельцем. Почти вся прибыль идет на оплату претензий ипотечного кредитора, и во многих случаях он наложил взыскание и продал несчастного заемщика, разоренного не по своей вине, а из-за необычайного падения цен. На самом деле, я полагаю, что если бы весь основной капитал, занятый в торговле в Англии, можно было бы оценить сегодня по его реальной продажной цене, то выяснилось бы, что он едва ли покрыл бы ипотеки и долги по нему. Торговля очень сильно и пагубно затрагивается внезапными изменениями в стандарте стоимости, особенно когда изменение, как сейчас, направлено в сторону увеличения стоимости. Это возникает таким образом: торговля в значительной степени ведется на заемный капитал, или, другими словами, на использование кредита в той или иной форме; огромные банковские депозиты в основном выдаются в кредит торговцам; очень большая часть инвестированного капитала этой страны выдается под ипотеки на торговую собственность, такую как суда, фабрики и склады. Благоразумный торговец обычно считает безопасным брать в долг значительно больше своего оборотного капитала и занимать, скажем, 50 процентов под свое оборудование или основной капитал. Теперь, постоянное снижение цен в последние несколько лет фактически смело его собственную часть капитала и оставило ему достаточно только для оплаты займов и ипотеки. Например, судно или фабрика, построенные стоимостью двадцать тысяч фунтов, из которых десять тысяч были заняты, теперь стоят только двенадцать тысяч фунтов, или на 40 процентов меньше; и поэтому ипотека представляет пять шестых стоимости вместо половины, доля торговца упала до двух тысяч фунтов вместо десяти тысяч. Вероятно, если торговля нерентабельна, он не может выплатить проценты, и ипотека взыскивается; собственность принудительно продается ровно за сумму, покрывающую заем, и он разорен. Я не сомневаюсь, что это точно описывает состояние, с которым сталкиваются множество торговцев в этой стране и других странах, имеющих золотой стандарт. Большая часть коммерческого капитала страны перешла в руки ипотечных кредиторов и держателей облигаций, которые не трудились и не пряли. Обескураженность, которую вызывает это положение вещей, огромна. После того, как это продолжается в течение нескольких лет, своего рода безнадежность подавляет коммерческое сообщество, всякое предпринимательство останавливается, многие предприятия закрываются, труд выбрасывается на улицу, и чувствуется большое бедствие, как среди рабочих, так и среди скромного среднего класса. Действительно, это поражает выше этого; ибо множество людей, которые когда-то были процветающими торговцами, теперь стали зависимыми от благотворительности. Я сам знаю многих таких».

Как точно это описывает состояние Соединенных Штатов сегодня. Это было написано несколько лет назад, и настолько быстрым было последующее падение цен, что оно почти равно падению, которое он оценил за пятнадцать или двадцать лет, предшествовавших дате его работы. И это еще не конец.

В своих комментариях к обращению мистера Гошена, произнесенному в 1883 году, в котором он указал, что в десятилетии с 1873 по 1883 год ежегодное предложение золота заметно сократилось, и одновременно с этим произошло заметное увеличение спроса на мировой запас золота, что усилилось заменой золота серебром в качестве денег в Германии и других странах, мистер Смит делает следующие наблюдения:

«Добыча золота, которая в течение нескольких лет превышала 30 000 000 фунтов стерлингов ежегодно, упала до 19 000 000 в год; и лучшие континентальные авторитеты, такие как Соетбер и Лавеле, подсчитывают, что более половины этой суммы потребляется в искусстве».

«Поэтому можно считать, что с 1873 года только около 10 000 000 в среднем было доступно для денежных целей».

«Но Германия за этот период ввела золотую валюту на 80 000 000, Соединенные Штаты израсходовали 100 000 000, а Италия извлекла около 20 000 000 для аналогичной цели».

«Так что 200 000 000 были извлечены для этих специальных целей, тогда как все предложение нового золота для чеканки не превышало за это время 130 000 000».

«Баланс должен был быть извлечен из существующих запасов. Кроме того, постоянный отток около 4 000 000 в год уходил в Индию, еще больше истощая запасы в Европе».

«В то время как торговля и население постоянно растут и требуют больше металлической валюты, количество ее, чтобы удовлетворить этот спрос, неуклонно уменьшается. Если вы оцените нынешний продукт золота в 19 000 000 фунтов стерлингов в год, а потребности искусства в 8 000 000 или 10 000 000 в год, в то время как спрос Индии составляет 4 000 000, то остается только 5 000 000–7 000 000 в год для Европы, Америки и британских колоний».

«Последующим векам покажется верхом глупости то, что именно в этот период, когда золота стало не хватать, главные государства мира решили закрыть свои монетные дворы для серебра и отсечь, так сказать, половину денежного предложения мира от выполнения его надлежащих функций».

«Если бы мир продолжал использовать оба металла так же свободно, как раньше, болезненный кризис, который мы пережили, был бы значительно смягчен. Но самоубийственной политикой серебро было отсечено именно тогда, когда оно было наиболее нужно, и двойное бремя было возложено на золото как раз тогда, когда оно было способно нести только половину своего прежнего бремени».

«Как хорошо сказал Бисмарк, двое мужчин боролись, чтобы лечь под одеяло, достаточно большое только для одного».

Какими бы плохими ни были эффекты монометаллизма в Англии, они были гораздо хуже в Ирландии; и каким бы темным ни было будущее первой, оно — свет по сравнению с тем, что явно ожидает вторую. Те, кто знаком с ирландскими делами, знают, что после долгой агитации было принято несколько актов, чтобы расширить права арендаторов и обеспечить им большую долю того, что они производят. Акт 1881 года снизил арендную плату и зафиксировал сумму, подлежащую выплате в виде конкретной ежегодной денежной суммы на долгий срок; а последующий Акт Эшборна (названный так по имени лорда Эшборна, который его представил) дал арендаторам шанс покупать и оплачивать земли фиксированными ежегодными взносами в течение сорока девяти лет. Намерение состояло в том, чтобы создать крестьянскую собственность, несколько похожую на французскую. Это был конец долгой борьбы, и предполагалось, что это великая победа и начало очень великой реформы.

Едва, однако, была одержана великая победа и начата великая реформа, как стало очевидно, что из-за демонетизации серебра и повышенной покупательной способности золота арендаторы были, в действительности, связаны гораздо более тяжелыми платежами, чем раньше. Каким бы ни было намерение, арендатор, который обязался выплачивать фиксированную ежегодную сумму в качестве арендной платы на долгий срок, обнаружил, что он обязан поставлять гораздо большую долю продукции; а покупатель по Акту Эшборна обнаружил, что то, что выглядело так легко в цифрах, вскоре стало невозможным на деле, поскольку цены на его продукцию падали так быстро, что каждый последующий платеж становился все более обременительным, пока наконец не стал невозможным. Таким образом, сейчас кажется, что из-за повышения стоимости золота все, что было получено для арендатора, более чем потеряно, и что в будущем его положение может стать хуже, чем в худшие дни грабительской аренды. В последние годы это стало ясно тем, кто желает добра Ирландии; они подняли тревогу и открыто говорят о грозящих бедах. Среди них Преосвященнейший доктор Уолш, архиепископ Дублинский. В недавнем интервью он говорит, ссылаясь на рост стоимости золота:

«Все это бесспорно; это теперь полностью на виду у общественности; однако даже не делается попытки в Парламенте или даже вне его добиться справедливого пересмотра условий, которые оказываются столь катастрофическими в других нациях, условий, которые также навязаны в соответствии с положениями статутов, принятых в качестве мер защиты для арендаторов. Ирландские земельные акты 1881, 1885 и 1891 годов, тем не менее — в результате возросшей и растущей стоимости нашего нынешнего несбалансированного и, следовательно, ненадежного денежного стандарта стоимости — стали плодотворными источниками трудностей и могут очень скоро стать плодотворными источниками бедствия для тех, для чьей пользы они предназначались».

Снова, ссылаясь на важность какого-либо средства, возможно, того, которое мог бы обеспечить биметаллизм, он говорит:

«Принятие биметаллизма или какого-либо эквивалентного средства, если есть какое-либо эквивалентное средство, является, я убежден, делом императивной необходимости; то есть, если сельскохозяйственные арендаторы Ирландии — и я не ограничиваю это Ирландией — должны быть спасены от в противном случае невосполнимого краха. Если дела пойдут так, как они идут, даже отличная схема покупки земли, которая ассоциируется с именем лорда Эшборна, может стать, до того как пройдет много лет, источником широко распространенного бедствия для арендаторов, которые приобрели землю по ней».

Далее, принимая во внимание неуклонное и опасное увеличение бремени обязательств, принятых в соответствии с любым из упомянутых актов, вследствие продолжающегося повышения цены на золото, он говорит:

«Биметаллисты могут быть правы, а могут и ошибаться; но, во всяком случае, если они правы, то совершенно очевидно, что ирландские арендаторы, которым «посчастливилось» зафиксировать арендную плату на десять или пятнадцать лет по Акту 1881 года, и точно так же ирландские арендаторы-покупатели, которым «посчастливилось» оказаться обремененными обязательством ежегодных платежей, установленных на сорок девять лет, просто катятся по наклонной плоскости, в конце которой их ждет банкротство».

И еще:

«Суть, как я уже отмечал, заключается в том, что пока наша денежная система остается такой, какая она есть, каждый, кто берет на себя обязательство осуществлять ежегодные платежи фиксированной суммы денег, тем самым взваливает на себя бремя, которое с каждым годом становится все тяжелее».

Обсуждая вопрос об изменчивости покупательной способности золота, он говорит:

«Причина подверженности покупательной способности фунта стерлингов колебаниям ясна: когда золото растет в цене, за любое заданное количество золота, например, за то, что содержится в одном фунте стерлингов, приходится отдавать большее количество любого другого товара, скажем, зерна, мяса, масла или ткани. С другой стороны, когда золото падает в цене, для получения того же количества золота, содержащегося в фунте стерлингов, достаточно меньшего количества любого другого товара, скажем, зерна, мяса, масла или ткани. Очевидный вывод состоит в том, что наша золотая монета, какой бы полезной она ни была в качестве средства обмена, не предоставляет нам фиксированного и неизменного эталона стоимости. Она не дает нам, например, такого эталона, каким является ярд для длины или фунт тройской системы для веса. Популярное представление о том, что фунт стерлингов является фиксированным эталоном стоимости, — это лишь распространенное заблуждение. Единственное основание для этого заблуждения, очевидно, заключается в том, что в этих странах стоимость всех товаров обычно выражается в фунтах стерлингов; иными словами, в фунтах, шиллингах и пенсах; при этом шиллинг составляет двадцатую часть фунта, а пенни — двенадцатую часть шиллинга».

«Естественным результатом этого метода повышения стоимости товаров, отличных от золота, является то, что при росте или падении цен у поверхностного наблюдателя складывается впечатление, будто меняется стоимость других вещей, а стоимость фунта стерлингов остается неизменной».

В этой связи он снова говорит:

«Цена вещей, оцененная в золоте — их золотая цена, — может меняться, в то время как их цена, оцененная в серебре — их серебряная цена, — остается неизменной. Это произойдет, если стоимость или покупательная способность золота вырастет или упадет, в то время как стоимость или покупательная способность серебра останется неизменной. Предположим, например, что золото каким-либо образом стало дефицитным по отношению к предъявляемому на него спросу. Тогда в любой стране, где золото является стандартным металлом валюты, те, кто желает получить определенное количество золота, будь то в монетах или в слитках, должны будут отдать за него большее количество других товаров; или, если взглянуть на это под другим углом, те, у кого есть только определенный товар для продажи, получат взамен меньше золота; иными словами, происходит падение золотых цен. Предположим, напротив, что золото в изобилии по отношению к спросу на него, тогда тем, кто желает получить определенное количество золота, будь то в валюте или в слитках, не придется отдавать такое большое количество других товаров, чтобы получить необходимое им количество золота; или, если выразиться иначе, как и прежде, те, у кого есть определенное количество других товаров для продажи, получат взамен больше золота; иными словами, происходит рост золотых цен. Если в обоих случаях стоимость серебра не меняется, то цена товаров, выраженная в серебре, то есть их серебряная цена, останется неизменной».

Ссылаясь на весьма распространенное, особенно среди необразованных слоев населения, представление о том, что золотая единица измерения стоимости не меняется, он говорит:

«Что касается арендатора-покупателя, то он, вероятно, думает, что после дополнительного давления первых нескольких лет он может рассчитывать на легкие времена до конца своей жизни. Он мало знает о том, что его ждет. Если дела пойдут так, как сейчас, ему будет труднее через десять или пятнадцать лет платить сорок фунтов в год, чем сейчас платить пятьдесят фунтов; но обо всем этом он ничего не знает — да и откуда ему знать? Его единственная мысль заключается в том, что фунт всегда остается фунтом, а соверен всегда остается совереном; поэтому, веря в то, что ежегодный платеж, когда он будет снижен до сорока фунтов, будет вполне ему по силам, он сам сует голову в петлю».

«Сброс» серебра.

Return to Table of Contents

Весь мир сбросит на нас свое серебро, если мы примем свободную чеканку, говорит сторонник монометаллизма. Сколько, и откуда оно придет? — спрашивает биметаллист. О, у мира есть миллиарды его, готовые для нас, — таков расплывчатый общий ответ; но когда мы просим предоставить подробности, мы получаем лишь прекрасную путаницу пророчеств.

Один отвечает, что оно придет из Испанской Америки. Но мы уже показали, что у всех стран от Рио-Гранде до мыса Горн есть лишь 100 000 000 долларов на их 60 000 000 человек. У южноамериканцев приходится лишь по 83 цента на душу населения. У мексиканцев — 4,54 доллара. У центральноамериканцев — 2,14 доллара. А у южноамериканцев есть 550 000 000 долларов в бумажных деньгах, для приведения которых к паритету и поддержания его потребуется по меньшей мере на 300 000 000 долларов больше серебра, чем у них есть сейчас. Никакого «сброса» оттуда не будет.

Из Франции, говорит другой. Что ж, у Франции есть 487 000 000 долларов в серебряной монете и некоторое количество слитков; всего 12,94 доллара на душу населения в монете, оцененной по соотношению 15½ к 1 к золоту. При ее соотношении унция стоит 1,3336 доллара; при нашем — 1,2929 доллара. Станет ли она лишать себя монеты, когда у нее самой ее не так уж много для бизнеса, и продавать ее нам с убытком в 4 цента на долларе плюс расходы на фрахт? У Германии есть лишь 215 000 000 долларов в серебряной монете, менее половины того, что у Франции, хотя население на 13 000 000 больше, а у Великобритании — вдвое меньше, чем у Германии. У всех остальных европейцев вместе взятых гораздо меньше, чем у этих трех стран, и используется оно при более высокой оценке, чем наша. Как же тогда они могут «сбросить» что-то на нас?

Из Индии, говорят немногие. Что ж, у Индии много серебра — 950 000 000 долларов, по данным нашего директора Монетного двора. Но у нее 296 000 000 человек, так что это всего 3,21 доллара на душу населения. И лучшее доказательство того, что у нее его не слишком много, заключается в том, что она импортирует еще больше. У Китая лишь 2,08 доллара на душу населения; у Японии — 4 доллара, и она активно импортирует; у Австралии — 1,49 доллара, а у черных и коричневых рас — еще меньше. Короче говоря, у всего мира за пределами Соединенных Штатов есть лишь 3 444 900 000 долларов в серебряной монете, или 2,46 доллара на душу населения. Совершенно ясно, что никакого «сброса» серебряной монеты не будет.

Но слитки, старое серебро, лом — разве они не отправят нам их миллиардами? Что ж, сколько его и где оно? Станут ли знать и дворянство Европы переплавлять свою семейную утварь, простые люди повсюду — свои серебряные украшения, а индусы — своих домашних божков, чтобы отправить нам серебро? Если так, почему они не сделали этого, когда чаша, часы или серебряный бог могли купить вдвое больше золота, чем сейчас? Но это предположение абсурдно. Изготовленные изделия стоят гораздо дороже, чем металл в них, не говоря уже о сентиментальной ценности. Призовую серебряную чашу, например, выигранную в большой гонке или регате, нельзя было бы купить и за десятикратный ее вес в золоте. Остаются, таким образом, только лом и хранящиеся слитки, и никто не смог обнаружить их значительных запасов. Разумно ли полагать, что денежные люди годами копили серебро, не получая от него прибыли и теряя проценты, и делали это перед лицом падающего рынка? Нет, робкие могут быть спокойны; никакого «сброса» не будет.

Другой класс людей угрожает нам, что на нас «вывалят» огромную массу ценных бумаг. Что ж, Великобритания, Германия и Голландия, все страны с золотым стандартом, — это нации, которые держат практически все американские акции и облигации, находящиеся за рубежом. Конечно, они не инвестировали в расчете на то, что им выплатят основную сумму и проценты в монете, ибо знают, что в этой стране недостаточно ее для оплаты; мы должны платить товарами. Поскольку эти ценные бумаги плохи, а мы, к сожалению, должны признать, что очень многие из них таковы, — иностранцы были сильно «ощипаны» некоторыми нашими дельцами, — они в любом случае будут возвращены. На самом деле, они уже возвращаются сейчас. Что касается тех, которые хороши, будучи обеспеченными собственностью, способной приносить стабильный и надежный доход, то они не будут возвращены. Будучи в странах с золотым стандартом, проценты и дивиденды по ним будут выплачиваться нашей продукцией, измеренной в валюте этих стран, независимо от того, какой будет наша денежная система.

Но предположим, что «пророки» зла правы в том, что серебро и ценные бумаги будут «сброшены» на нас в размере миллиарда или двух. Отдадут ли нам иностранцы все эти блага даром? Безусловно, нет. За все это нужно платить; и чем? Очевидно, сельскохозяйственной продукцией, ибо другого почти ничего нет. Фермер должен предоставить товар, и он готов и желает это сделать — да, он жаждет этого. По крайней мере три четверти нашего экспорта — сельскохозяйственные товары, а из нового экспорта, вероятно, семь восьмых были бы таковыми. Более того, мы видим, что в 1891 году 55 131 948 бушелей экспортированной пшеницы принесли нам 51 420 272 доллара, а в 1892 году 157 280 351 бушель принес нам 161 399 132 доллара, в то время как в 1894 году 88 415 230 экспортированных бушелей принесли нам лишь 59 407 041 доллар, а в 1895 году 76 102 704 бушеля принесли нам лишь 43 805 663 доллара. Аналогичным образом можно показать, что наш крупнейший экспорт хлопка принес нам меньше всего денег; но это старая история. Само собой разумеется, что для фермера в нынешней ситуации есть три главных фактора: катастрофически низкая цена на его продукцию, огромный излишек, оставшийся с прошлого года, и огромный урожай этого года, который теперь увеличивает излишек, при отсутствии возможности внутреннего потребления для обеспечения адекватного сбыта. Предположим, тогда, что «сброс» произойдет и сельскохозяйственная продукция уйдет — что тогда?

Прежде всего, результатом должен стать рост цен. Фермеры, получая гораздо больше денег, немедленно погасили бы свои самые насущные долги; высвобождение простаивающих денег разрушило бы тупиковую ситуацию, которая сейчас парализует торговлю, и от фермера деньги сразу же хлынули бы в каналы сельского бизнеса. Потребительский спрос был бы колоссальным из-за длительного и вынужденного воздержания, и фермер обеспечил бы себя теми вещами, в которых так долго нуждался. Железные дороги получили бы значительно возросший объем бизнеса, и в результате возник бы значительно возросший спрос на рабочую силу. Вместо разрушительного «снижения тарифов», о котором мы читаем почти каждый день, сделанного для стимулирования движения урожая, мы вскоре услышали бы о значительно возросших перевозках по выгодным тарифам; за ними, конечно, вскоре последовал бы рост чистой прибыли, что со временем создало бы повышенную стоимость ценных бумаг, что, в свою очередь, сдержало бы иностранные продажи и стимулировало покупки. На Уолл-стрит начался бы бум акций, чтобы развеять мрак, и мы принесли бы пользу денежным воротилам вопреки их воле.

Все это лишь предположения? Что ж, мы исходим из теории сторонников монометаллизма о том, что серебра и ценных бумаг на миллиард долларов будет отправлено сюда. Мы показываем, к чему неизбежно приведет, если их прогнозы сбудутся — больше денег для фермеров, больше бизнеса для торговцев, больше перевозок для железных дорог и больше бизнеса для связанных с ними отраслей; и, как результат, больше работы, изобилие работы для тех, кто сейчас безработный. И последнее было бы величайшим благом из всех. Выгоду получили бы фермер, обработчики зерна и все, кто их обслуживает, розничные торговцы, мелкие производители, все сельские ремесленники, непосредственно зависящие от фермера, и все те, кто снабжает все эти классы. Короче говоря, произошло бы общее оживление всех отраслей производства и торговли как верный результат передачи иностранного серебра и ценных бумаг в обмен на наш сельскохозяйственный излишек. Есть ли во всем этом что-то, что может встревожить американцев?

Спрос Азии на драгоценные металлы.

Return to Table of Contents

Среди многих ошибок, искажающих мнение людей о так называемом «серебряном вопросе», — вера в то, что предложение золота в настоящем и ближайшем будущем следует рассматривать лишь в той мере, в какой оно может повлиять на Европу и Америку. Азия и Африка в сознании большинства людей полностью исключены из расчетов. Популярное мнение в Соединенных Штатах можно кратко сформулировать так: Азия есть и долго будет оставаться страной застоя. Азиаты не прогрессируют и останутся такими. При контакте с высшей цивилизацией Европы желтая и коричневая расы, вероятно, исчезнут, как маори и американские индейцы; или, если они продолжат увеличиваться в численности, их торговлей и правительством будут управлять главным образом европейцы.

Это убеждение можно встретить во многих классических трудах. «Беспомощная апатия азиатов» — любимая фраза Маколея. «Человек — лишь сорняк в тех обширных регионах», — говорит Де Квинси. «В Азии нет вопросов, только утверждения», — говорит другой философ. И никакой опыт, по-видимому, не может поколебать народную веру в это представление о том, что какой Азия была, такой она всегда и останется. И все же произошло достаточно событий на памяти людей, еще не достигших старости, чтобы развеять его. Всего несколько лет назад американцы смотрели на Россию как на инертную массу, по большей части полуварварскую; и когда Кеннан описывал ужасы Сибири, большинство читателей думали, что такое состояние и должно быть при таком правительстве и таких людях, какими они считали русских. Но Россия сегодня — одна из величайших держав мира со 120 000 000 населения, строящая две самые длинные железные дороги в мире, развивающая сибирский и транскаспийский регионы с быстротой, уступающей только нашему собственному Дальнему Западу, и вытягивающая золото из этой страны и Западной Европы темпами, которые угрожают стабильности нашей финансовой системы.

Прошел всего сорок один год с тех пор, как наш коммодор Перри поразил мир, добившись доступа в Японию и доказав западным людям, что она по крайней мере достойна их внимания, однако эта империя совершила самую благотворную революцию, в которой даймё, или местные лорды, согласились на самопожертвование, не имеющее аналогов в истории, вышла победителем в великой войне, переняла лучшие черты западной цивилизации, не пожертвовав ничем своим, и продвигается в материальном развитии с быстротой, редко встречающейся и, возможно, никогда не превзойденной. Пять лет назад первая полная перепись показала наличие тридцати шести хлопчатобумажных фабрик с 377 970 веретенами; три года спустя число фабрик удвоилось, а количество веретен увеличилось более чем в четыре раза, и есть все основания полагать, что таблица следующего года покажет еще более быстрый рост. В 1894 году в этой отрасли было занято 17 000 человек.

Достопочтенный Роберт П. Портер, который недавно вернулся из Японии после тщательного изучения ее прогресса и ресурсов, говорит нам, что в то время как ее экспорт текстиля всех видов в 1885 году стоил лишь 511 990 долларов, в 1895 году он стоил 22 177 626 долларов, причем оценка обоих лет дана в серебряных долларах. Аналогичным образом в те же годы экспорт сырого шелка увеличился с 14 473 396 до 50 928 440 долларов, зерна и провизии — с 4 514 843 до 12 723 771 доллара, спичек — с 60 565 до 4 672 861 доллара, фарфора, диковинок и прочего — с 2 786 876 до 11 624 701 доллара, и несколько других товаров в той же пропорции, в то время как торговля за 1895 год показала рост на 30 000 000 долларов по сравнению с 1894 годом, достигнув общего объема экспорта и импорта в 296 000 000 долларов, или около 7,50 доллара на душу населения.

Правительство предоставило 2 250 000 иен в качестве субсидии первым металлургическим заводам, начатым в 1892 году, и уже продукция этих металлургических заводов в виде изделий ручной работы вытесняет американскую продукцию на нашем тихоокеанском побережье. За пять лет, предшествовавших тем, что охвачены цифрами г-на Портера выше, экспорт Японии вырос с 34 800 000 до 68 400 000 иен, а ее импорт — с 27 000 000 до 64 000 000 иен. Также не видно причин сомневаться в уверенном заявлении британских экспертов о том, что развитие в предстоящие годы пойдет гораздо быстрее. Политика в империи уже вращается вокруг фискальных и экономических вопросов; из двух законопроектов, продвигаемых прогрессистами в Императорском парламенте, один постановляет национализировать все железные дороги, еще не принадлежащие государству, а другой просит об ассигновании 50 000 000 иен на строительство новой железной дороги. Пока этот текст готовится к печати, объявлено, что Япония открыла две новые пароходные линии: одна идет из Иокогамы на наше тихоокеанское побережье, а другая — из Иокогамы в Марсель с остановками в Шанхае, Гонконге, Сингапуре и Коломбо.

Западный разум долгое время смотрел на Китай как на страну, преданную безнадежной инерции и застою, но Китай наконец проснулся. За один год импорт осветительного масла вырос на 50 процентов, оконного стекла — на 58 процентов, спичек — на 23 процента, а игл — на 20 процентов. За шесть лет тоннаж судов, разгружавшихся в китайских портах, вырос на треть. Пока эти строки готовятся к печати, Ли Хунчжан находится в Европе, ведя переговоры о займе в 400 000 000 франков, которые будут потрачены на внутренние улучшения, и он подкрепляет своим очень высоким авторитетом заявление о том, что Китай больше не выступает против внедрения железных дорог.

Генеральный консул Джерниган сообщает в Государственный департамент, что проспект новой отрасли промышленности сейчас представлен общественности на его станции, в Шанхае. Она называется «Шанхайская нефтяная мельница» и предполагает производство масла из семян хлопка. Это логический результат работы хлопчатобумажных фабрик в Шанхае и, как следствие, стимул, данный выращиванию хлопка в Китае. С 1890 года в Шанхае было основано сорок пять новых производственных предприятий. Все они успешно работают, особенно хлопчатобумажные фабрики, в которые вложен большой капитал. Он добавляет:

«Площадь, пригодная для выращивания хлопка в Китае, почти так же безгранична, как и предложение рабочей силы, а поскольку рабочая сила очень дешева, нет сомнений, что Китай вскоре станет одной из величайших стран-производителей хлопка в мире, и что этот продукт, произведенный и изготовленный в Китае, потребует серьезного учета во всех расчетах, касающихся рынка хлопка. Небезопасно будет сбрасывать со счетов хлопок Китая из-за того, что сейчас он низкого сорта, ибо он обязательно улучшится. В настоящее время, по оценкам, существует 3 000 000 тонн семян хлопка, что эквивалентно 90 000 000 галлонов масла, которые сейчас ежегодно теряются для торговли, но нашли бы готовый рынок. Компания начнет с капиталом в 250 000 мексиканских долларов. Одна компания уже заказала оборудование в Соединенных Штатах».

Население Китайской империи оценивается в 400 000 000 человек, но Ли Хунчжан заявляет, и опытные западные наблюдатели подтверждают это, что страна с современными улучшениями могла бы поддерживать более чем вдвое большее нынешнего население в состоянии очень высокого комфорта.

Из всех популярных заблуждений, однако, величайшим является рассмотрение Индии как перенаселенной, застойной и не прогрессирующей земли. Достаточно сказать здесь, что население утроилось под британским правлением и что страна вполне способна поддерживать в большом комфорте вдвое большее нынешнего число людей только за счет сельского хозяйства; что расширение железнодорожной сети в последнее время было быстрым, и наряду с этим шел рост производства, который просто поразителен. Только недавно Бирма заняла в Лондоне 15 000 000 долларов на строительство железной дороги — сумма, которая была подписана на этом рынке пять раз. В этих обширных плодородных регионах, которые по сравнению с тем, чем они суждено стать, можно назвать новыми и неразвитыми, живут 290 000 000 человек, которые увеличиваются со скоростью около 2 000 000 в год. И это лишь немногие из фактов, которые я мог бы представить, чтобы показать, что раннее развитие Востока — это великий факт, который Америка должна принять во внимание, и что почти наверняка величайшая возможная добыча золота в мире в будущем может быть поглощена на Востоке, оставляя Запад бороться с растущим дефицитом. Действительно, профессор Эдуард Зюсс, великий немецкий авторитет, приведя причины своей веры в то, что большая часть добычи золота используется в искусстве, и что вся она скоро будет использоваться там, указывает, что Азия вскоре, по всей вероятности, поглотит почти всю добычу серебра, и что тогда у нас действительно наступит «кризис».

В своих путешествиях по Индии и Востоку в целом я обратил внимание на ее огромную способность экспортировать пшеницу. В результате я предсказал, что экспорт, тогда только начавшийся, вскоре будет угрожать нашему господству на британском рынке. Я начал в то же время изучать социальное и промышленное состояние России и вскоре убедился, что она находится на заре великого дня. Я предсказал восточное расширение ее предприятий и усиление политического влияния, особенно в Китае, и, как следствие, поглощение западного золота и капитала в целом. Из последней сводки Бюро статистики США следует, что у России на первое января 1892 года было 324 828 300 долларов золотом в банках, а на конец мая прошлого года — 424 193 700 долларов. Если она осуществит свою нынешнюю политику, это менее половины суммы, которая ей потребуется. На строго золотой основе мы должны допустить для нее по крайней мере 10 долларов на душу населения, что составило бы для империи 1 200 000 000 долларов. Но если мы значительно сократим показатель на душу населения, учитывая неразвитое состояние ее подданных, сумма, которая все еще потребуется, будет огромной. За те же четыре года и пять месяцев Банк Франции увеличил свои запасы золота с 260 888 299 до 391 519 658 долларов; Австро-Венгерский банк — с 26 634 400 до 133 006 312 долларов, а Банк Англии — со 109 342 800 до 232 791 709 долларов, в то время как банки Германии, Бельгии, Испании, Италии и Нидерландов также увеличили свои запасы примерно на 30 000 000 долларов. Таким образом, мы видим, что за эти несколько лет ведущие нации добавили почти 500 000 000 долларов к своим предыдущим запасам золота, что слишком ясно показывает, что они ожидают золотого голода. Сколько еще потребует Азия? По моему мнению, Индия, несмотря на британское правление и влияние там, развивалась менее быстро, чем Китай, когда он вступит в столь же тесный контакт с западными нациями, как Индия, ибо жесткая система каст, которая преобладает в Индии и которой не существует в Китае, была и будет причиной большей неподвижности. Невозможно сказать, как долго она будет действовать как препятствие для высокого промышленного развития, но из уроков, извлеченных в других странах, где раса и религия создают подобные касты, мы можем верить в ее долгое продолжение. Я с удовольствием ссылаюсь в этом месте на недавний способный труд профессора Чарльза Г. Пирсона из Оксфорда, который провел двадцать лет на Востоке. В своей книге «Национальная жизнь и характер» он указывает, что население Китая в 1844 году удвоилось за восемьдесят лет, и с тех пор произошел большой рост; что население России удвоилось с 1849 года, в значительной степени за счет естественного прироста, так как русский крестьянин — самый плодовитый из людей; а индусы, которые удвоились за восемьдесят лет, недавно прибавили 20 000 000 за десять лет.

Профессор Пирсон также указывает на великую ошибку предположения, что черная и желтая расы исчезнут перед белой, и показывает, что гораздо более вероятно, что с повышенной безопасностью, обеспечиваемой британским и российским правлением, они будут увеличиваться так быстро, что промышленно вытеснят белую расу обратно в более высокие широты северного умеренного пояса. Промышленные содружества не откажутся от больших армий — по крайней мере, не в течение долгого времени, — но Китай прошел воинствующий возраст и достиг чисто промышленного. Можно сказать, что работа — это удовольствие для китайцев, как активные виды спорта для западных людей. Непрерывный труд рассматривается как нечто само собой разумеющееся. Им не кажется тяжелым бременем, что люди должны работать. В качестве меры возможностей Востока рассмотрите то, что было сделано в западном мире за полвека, где население составляет гораздо меньше половины населения Дальнего Востока. Было построено более четырехсот тысяч миль железных дорог вместе с обширной, почти неисчислимой системой телеграфов, не говоря уже о великих городах и обычных дорогах или огромной массе производственного оборудования, которое даже опередило рост населения.

В круглых цифрах, около сорока тысяч миллионов капитала было поглощено только железными дорогами. Добавьте сумму, поглощенную телеграфами, телефонами, пароходами, электрическими установками и тысячей и одним приспособлением цивилизации, и общая сумма будет непостижимой. И все эти вещи еще предстоит создать и принять в восточных странах. Как быстро может идти развитие там и какая огромная масса капитала будет поглощена, ясно видно из того, что было сделано за очень немногие недавние годы. И пока мы полностью оставили Африку вне учета, страну с огромным населением, богато одаренную природными ресурсами и способную к быстрому развитию.

Возможно, восточные народы не станут внезапно прогрессивными до той степени, которая здесь ожидается, хотя восточный марш России вполне соперничал с нашим западным маршем; и следует иметь в виду, что для развития приспособлений западной цивилизации нам пришлось проводить все эксперименты, выполнять всю черновую предварительную работу по созданию системы, которую Восток получит от нас в ее нынешнем совершенном виде, и сможет продолжать без каких-либо ошибок, и таким образом позволит им принять в течение очень короткого времени то, на что мы потратили труды нескольких поколений, чтобы обнаружить, развить и применить.

Насколько же огромным тогда будет их поглощение западного капитала и золота.

Все еще утверждается, что восточным народам не хватает способности к такому развитию? Тогда посмотрите на их достижения в каждой стране, в которую они эмигрировали, и особенно в этой. Их прогресс здесь в промышленных искусствах, даже когда их была лишь горстка, был настолько быстрым, что правительство было призвано ограничить их. Даже сейчас газеты содержат тревожные заявления о том, что Япония вторгается на наши рынки с теми специальностями, в производстве которых мы еще совсем недавно считали себя превосходящими весь остальной мир. И никакой тариф не является достаточно высоким, чтобы удержать их. Все путешественники в Китае и других восточных странах отмечают, что в такой же степени, как и на Западе, существует желание предаваться тем вещам, которые классифицируются как простые предметы роскоши, которые во всех нациях поглощают такую большую долю ее общего богатства. Каждый, кто путешествует по восточным странам, поражается необычайному богатству и изяществу тех вещей, которые приняты ими для украшения, роскоши и удобства. И они носят такой характер, который гораздо больше, чем в западном мире, предполагает потребление драгоценных металлов. Наряду с национальным желанием принять то, что является полезным и декоративным, высоко миметическая природа побуждает их с необычайной готовностью схватывать и адаптировать то, что доводится до их сведения как полезное и составляющее яркую черту западной цивилизации.

Подводя итог, мы имеем в Азии около 800 000 000 человек, которые, безусловно, увеличиваются на 10 000 000 в год, вероятно, намного больше, и эти люди притесняются Россией на севере и западе, Великобританией и Францией на юге, а также удивительной энергией японцев на востоке. Сколько золота поглотят все эти люди в будущем? И не следует забывать, что нужно обеспечить не только нынешнее население, но и предусмотреть рост населения, который только при десяти долларах на душу населения поглотил бы всю годовую добычу золота сверх суммы, используемой в искусстве. Если кто-то считает этот прогноз причудливым, я лишь прошу его рассмотреть то, что было сделано за последние тридцать лет, а затем сделать свою оценку. Что касается того, каким может быть возможное поглощение драгоценных металлов азиатскими народами, нам нужно лишь сослаться на то, что было сделано Индией. Вследствие развития ее промышленности и ресурсов, вызванного ее общением с западными нациями, она импортировала в чистом избытке над экспортом с 1835 по 1893 год 750 000 000 долларов золотом и 1 750 000 000 долларов серебром, или около одной седьмой всей мировой добычи золота и около половины мировой добычи серебра за это время. Профессор Шоу является авторитетом для заявления о том, что ее спрос на драгоценные металлы все еще не ослабевает и велик, как никогда. Когда мы помним, что среднее население Индии за это время составляло лишь около 200 000 000 человек, и что в Азии есть еще около трех раз больше людей, которые обладают еще большими скрытыми способностями поглощать драгоценные металлы, можно составить слабое представление о том, какой исчерпывающий отток золотого и серебряного запаса мира произойдет, когда эти нации проснутся и разовьют свои ресурсы и энергию через стимулирующее влияние западных идей и примера.

Рассмотрев возможное знаменательное поглощение драгоценных металлов азиатами, может быть полезно рассмотреть, что сама Европа, вероятно, скоро сделает в том же направлении. Англия, Франция и Германия — три самые солидные и коммерческие нации Европы, и их опыт можно взять за индекс. Мы обнаруживаем, что эти три используют в среднем 16,40 доллара золота на душу населения. Чтобы дать то же самое остальной Европе, включая Россию и Турцию, потребуется, в дополнение к их нынешнему запасу, 3 780 000 000 долларов золотом, или почти столько же, сколько весь нынешний мировой запас золотой монеты.

Если пример Франции и Нидерландов — двух самых надежных и консервативных наций в мире — будет аналогичным образом взят за индекс вероятного использования серебра, оказывается, что эти две нации в среднем имеют 12,50 доллара на душу населения. Чтобы обеспечить остальную Европу в той же степени, потребуется добавление 3 563 000 000 долларов к ее нынешнему запасу серебра, или около трех четвертей того, что составляет нынешнее серебро в монетах мира. В свете этих фактов, не является ли реальный вопрос не в том, достаточно ли золота, а в том, достаточно ли как золота, так и серебра для будущих денежных потребностей мира? Не кажется ли, что нации вскоре столкнутся с этой дилеммой: что добыча драгоценных металлов должна быть значительно увеличена — и возможно ли это? — или что из-за нехватки золота и серебра должен произойти серьезный сдерживающий фактор для прогресса цивилизации?

back

back

back

back