8 мая. — Любопытно, как кажется, есть инстинктивное отвращение у Человека к своим собственным ближайшим предкам и родственникам. Если бы только Дарвин мог добросовестно проследить Человека назад к Слону или Льву или Антилопе, сколько насмешек и предрассудков было бы пощажено доктрине Эволюции! «Обезьяна» и «Червь» были притчами во языцех упрека среди более высокомерных человеческих существ, будь то школьники или теологи. И именно через Человекообразных Обезьян, и более отдаленно Кольчатых червей, Дарвин стремился проследить происхождение Человека. Кольчатые черви были отвергнуты, но Паукообразные заняли их место.
Действительно, гордые и надменные не имеют удачи в этом мире. Они едва могут выполнять свои самые элементарные естественные потребности с достоинством, и они имели несчастье научить свою плоть ползать перед пауками и скорпионами, которых, может быть, они должны признать своими собственными праотцами. Хорошо для них, что их высокое место зарезервировано в другом мире, и что Мильтон признал «упорную гордость» как главный знак Сатаны.
9 мая. — Слова Китса относительно «священнической задачи чистого омовения» океана часто приходят мне на ум в этой пустынной Корнуоллской бухте. Ибо именно на такой границе между морем и землей, по которой прилив катится издалека, что только — за исключением в некоторой степени на отдаленных австралийских холмах — я когда-либо находил Землю все еще девственной и незапятнанной Человеком. Везде еще мы осознаем, что Земля чувствовала объятия Человека, и была украшена этим, может быть, или загрязнена. Но здесь, когда прилив отступает, все всегда ново и свежо. Природа нетронута, и мы видим блеск ее, чувствуем запах ее, слышим голос ее, как она была прежде, чем жизнь появилась на Земле, или Венера поднялась из моря. Этот момент, для всего, что я воспринимаю, первый Адам мог не быть рожден или каравелла Колумба, который открыл этот новый мир, никогда еще не молола в свежеуложенный песок.
Так что когда я прихожу к этим желтым пескам, я прихожу поцеловать чистую и новорожденную Землю.
12 мая. — Имя Филиппа Тикнесса, в одно время Губернатора Лэндгард Форта, не неизвестно потомству. Эхо его горькой ссоры с его сыном от его второй жены, Бароном Одли, дошло до нас. Он написал также первую биографию Гейнсборо, которого он претендовал открыть. Более того (здесь крадя марш у Вильгельма фон Гумбольдта), он был первым, кто установил в записи детальное восторженное описание Монсеррата с современной точки зрения. Именно это последнее достижение привело меня к нему.
Филипп Тикнесс, я нахожу, хорошо стоит изучения ради него самого. Он — искусный представитель определенного типа англичанина, типа, действительно, однажды рассматриваемого миром в целом вне Англии как тип существенного англичанина. Люди этого типа имеют, фактически, страсть к исследованию физического мира, они часто найдены вне Англии, и по какой-то странной причине они кажутся более собой, более квинтэссенциально английскими, когда они вне Англии. Они джентльмены и они патриоты. Но они имеют естественную склонность к отвращению и негодованию, и они не могут не найти достаточного упражнения для этой склонности в делах своей собственной страны. Так что в момент страсти они стряхивают пыль Англии со своих ног, чтобы броситься за границу, где, также, однако, — хотя они слишком умны, чтобы быть неблагодарными к тому, что они находят, — они встречают даже больше, чтобы пробудить их отвращение и негодование, и в конце концов они обычно возвращаются в Англию.
Так было с Филиппом Тикнессом. Судебный процесс, с окончательной апелляцией в Палату Лордов, определенно лишил его всякой надежды на большую сумму денег, на которую он считал себя имеющим право. Он сразу решил оставить свою собственную невозможную страну и поселиться в Испании. Сопровождаемый своей женой и двумя молодыми дочерьми, он отправился из Кале со своей каретой, своей лошадью, своим слугой-мужчиной и своей обезьяной. Дискурсивная, беспорядочная, восхитительная книга — это запись его путешествия через Францию в Каталонию, его визита в Монсеррат, который занимает большую часть ее, оставления его предложенного поселения в Испании, и его безопасного возвращения со всей своей свитой в Кале.
Тикнесс был умным человеком и, пожалуй, его можно считать неплохим писателем, ибо, как бы небрежен и беспорядочен он ни был, он часто пишет живо и обычно забавно. Разумеется, он был своего рода дилетантом и антикваром. У него было здравое чувство природной красоты. Он был как восторженным другом, так и ядовитым врагом. Он был бесконечно нежен к животным. Его дерзость могла быть безмерной, и, поскольку он не страдал недостатком мужества, она с равной вероятностью могла обрушиться как на его начальников, так и на подчиненных. Когда я читаю его, мне вспоминается совет, данный в моем раннем (1847 г.) экземпляре «Путеводителя по Франции» Мюррея: «Наши соотечественники имеют репутацию драчунов во Франции; пусть же они будут особенно осторожны, чтобы не пускать в ход кулаки». Заметьте приключение Тикнесса с блюдом шпината. Это было на обратном пути. Он видел этот шпинат еще до того, как его подали к столу. Он приводит несколько причин, почему он возражал против него, и это превосходные причины. Но, несмотря на его запрет, шпинат был подан, и тогда разъяренный англичанин взял блюдо и, ловко перевернув его вместе со шпинатом, сделал из него шляпу для головы служанки. От последовавшего шума и гнева хозяйки гостиницы Тикнесса избавило появление французского джентльмена, который рыцарски заявил (как нам говорят), что он сам поступил бы точно так же. Но начинаешь понимать образ типичного англичанина, который оставил после себя Тикнесс. Именно его влиянию и влиянию наших соотечественников, подобных ему, мы должны приписать эволюцию типа англичанина — высокомерного, фантастического, оригинального, который шествует через континентальные предания вплоть до сегодняшнего дня, ибо мы находим его в мистере Томасе Тобисоне из Тоттенвуда в романе Анри де Ренье «Двойная любовница». По большей части нравы и обычаи этого типа людей известны нам лишь по слухам, которым мы можем отказать в доверии. Но насчет Тикнесса нет никаких сомнений; он сам себя описал; он — правдивое и позитивное воплощение этого типа. В этом его высшее отличие.
Этот тип едва ли является квинтэссенцией англичанина, однако это один из типов, причем весьма интересный, по-настоящему самобытный. Борроу — менее утонченный джентльмен, чем Тикнесс, но в большей степени гений — принадлежал к этому типу. Лэндор, человек, отлитый в гораздо более величественную форму, был все же того же сорта, и история о том, как он выбросил своего итальянского повара из окна, а затем с внезапным раскаянием воскликнул: «Боже мой! Я забыл про фиалки», — целиком в духе Тикнесса. Трелони был человеком такого рода, как и сэр Ричард Бертон. В более поздние годы люди этого типа стремились не столько сгладить свои угловатости, сколько ослабить и утончить их, и у нас есть Сэмюэл Батлер и Голдвин Смит, но в более грубой и прямолинейной форме много от того же нрава было в Уильяме Стиде. Это неудобная порода людей, но во многих отношениях достойная восхищения; мы должны скорее гордиться ими, чем стыдиться их. Их неразумность, их невнимательность, их раздражительность, их редкие вспышки проницательности, их буйная энергия праведного поношения, любопытные неровности их умов — как бы лично чуждыми ни казались такие качества, — никогда не перестанут интересовать и восхищать.
13 мая. — Когда Аристотель заявил, что частью вероятности является то, что невероятное иногда должно случаться, он изобрел формулу, пригодную для самого широкого применения. Так, частью справедливости является то, что иногда совершается несправедливость, или, как выражается Гурмон, несправедливость — одна из форм справедливости. В этом заключается великая истина, которую забыло большинство цивилизованных народов мира.
По прибытии Кандида в Портсмутскую гавань он обнаружил, что английский адмирал был только что торжественно расстрелян на глазах у всего флота за то, что не убил столько французов, сколько мог бы убить при лучшем суждении. «В этой стране полезно время от времени убивать адмирала, чтобы ободрить других». Я полагаю, что Вольтер намекал на военно-полевой суд над адмиралом Бингом, который состоялся в Портсмутской гавани в 1757 году, в то время как он писал «Кандида».
Чтобы ободрить других! Англия считалась моделью политических методов, и это тот метод правосудия, с помощью которого на протяжении всего периода своего жизненного развития она обеспечивала чистоту и эффективность своего политического и социального роста. Бинг был расстрелян для того, чтобы восемнадцать месяцев спустя мог родиться Нельсон. Это был триумфально успешный метод. Если наш современный прогресс увел нас дальше этого метода, то лишь потому, что прогресс означает скорее перемены, чем улучшение.
Только подумайте, как быстро и эффективно мы могли бы очистить и облагородить нашу социальную структуру, если бы развивали, а не забросили этот метод. Подумайте, например, о бесконечной потере энергии, здоровья, жизней, бесконечной деградации физической и духовной красоты, производимой в одном только Лондоне простым нежеланием предотвратить извержение сажи из нескольких миллионов дымоходов на великий город, что душит всю деятельность самого обширного центра активности в мире. Найдите чиновника, чья неэффективность ответственна за это пренебрежение, импровизируйте суд, чтобы судить его, и со всей преднамеренной торжественностью и пышностью, какую только можете придумать, предайте его смерти в присутствии всего чиновничества. И тогда представьте себе удивительную эффективность его преемника! Через несколько лет где бы вы нашли хоть крупицу сажи в Лондоне? Или, опять же, подумайте о нашем сложном фабричном законодательстве и ужасных пороках, которые все еще изобилуют на наших фабриках. Найдите достаточно высокопоставленного чиновника, который несет за них ответственность, и примените к нему метод Бинга. При правлении его преемника, мы можем быть уверены, мы больше не узнали бы наших показателей смертности, заболеваемости и несчастных случаев, и прекрасные оправдания, которыми наполнены отчеты наших фабричных инспекторов, больше не понадобились бы. Нет такого корпуса чиновников, от высшего до низшего, среди которых осуществление этой древней привилегии не способствовало бы высшим целям справедливости и содействию человеческому благополучию. Люди говорят о деградации политики. Они не видят, что она неизбежна, когда политика становится простой игрой. Не было никакой деградации политики, когда советники Короны подлежали казни. Ибо именно Смерть, мудро направленная к благородным целям, придает Достоинство Жизни.
Можно быть совершенно уверенным, что каждый толстый и довольный собой гражданин (сам, вероятно, какой-то чиновник), которому можно навязать этот аргумент, воспримет его как шутку с дурным вкусом: «Ужасно! Отвратительно!» И все же тот же самый гражданин, размешивая содержимое своей утренней газеты в своем мутном мозгу, как он размешивает сахар в кофе, будет с самодовольством поглощать все новости дня: столько-то сотен тысяч людей убито, ранено или заболело в ходе балканских кампаний, столько уродливых и безнадежных страданий по всей земле, и все это можно было предотвратить, все это вызвано, в конечном счете, некомпетентностью, упрямством, слепотой или жадностью какого-то высокопоставленного чиновника, чья смерть на более ранней стадии послужила бы спасению мира.
И если у кого-то все еще есть сомнения относительно эффективности этого метода, достаточно указать на наших английских королей. У каждого короля Англии в глубине души живет видение сверкающего топора морозным январским утром почти четыре столетия назад. Это оказалось весьма полезным для удержания их на узком пути Долга. До Карла I английские монархи были почти постоянным источником неприятностей для своего народа; с тех пор они едва ли доставляли больше, чем минутное беспокойство. И справедливость здесь была достигнута несправедливостью, которая даже обернулась в пользу Карла. Она придала ему престиж, который он никогда не смог бы придать себе сам. Ибо из всех наших английских монархов со времен Завоевания лишь он один стал мучеником и святым, насколько протестантизм может канонизировать кого-либо, и из всех наших умерших королей лишь он один вызывает сегодня живую преданность. Такой результат, безусловно, стоит обезглавливания.
Мы отказались от метода наших предков. И посмотрите, какой низкий и слабый метод мы поставили на его место. Мы трусливо продвигаем наших неэффективных лиц в Палату лордов или на подобные неясные высоты. Мы откладываем их в сторону, или окутываем их, или бросаем. Иногда, правда, мы применяем симулякр древнего метода наказания, особенно если преступление носит сексуальный характер, но даже там мы забыли правильный метод его применения, ибо в таких случаях правонарушитель обычно является эффективным, а не неэффективным человеком, и когда он искупил свою вину, мы продолжаем наказывать его мелкими и тайными способами, по большей части унизительными для тех, на кого они налагаются, и всегда унизительными для тех, кто их налагает. Мы не нашли замены более острому способу наших предков, который был не только более эффективным социально, но даже более приятным для жертвы. Ибо если это было причиной временного торжества для его врагов, то это было источником вечного ликования для его друзей.
14 мая. — Я смотрел на тюльпаны, высший образ в нашем климате веселья в Природе, их шары лепестков, раскрывающиеся в чаши и расписанные шпилями алого и оранжевого цветов, чудесно смешанных с небрежной свободой, которая никогда не сбивается с пути, блестящие чаши наслаждения, безмятежно покоящиеся на твердых плечах своих стеблей, воплощенные образы пламени под видом Вечности.
И по какому-то естественному переходу мои мысли обратились к случаю, о котором вчера упомянул мне один ученый член парламента, о его старых студенческих днях в Париже, когда рано вечером он случайно встретил радостную группу студентов, один из которых триумфально нес на плечах обнаженную девушку. В те дни публика улыбалась или пожимала плечами: «Молодость есть молодость». Сегодня, в американизированном Латинском квартале, этот инцидент лишь послужил бы поводом для вызова полиции.
Будем ли мы поэтому ругать полицию или вульгарные идеалы толпы, чьими приспешниками они являются? Лучше заглянем под поверхность и полюбуемся терпеливой и бесконечной стратегией Природы. Она одна и та же во веки веков и может позволить себе быть такой же терпеливой, как и бесконечной, пока она заводит пружины могучего двигателя, который всегда отскакивает на тех, кто пытается цензурировать постановку ее Комедии или приглушить сияние Земного Спектакля.
И такова ее тонкость, что она даже использует Человека, свою игрушку, для достижения своих целей. Ничто не может быть более превосходно естественным, чем тюльпан, и именно через Мозг Человека Природа создала тюльпан.
16 мая. — Ошибочно полагать, что Одиночество уводит от Человечества. Напротив, именно Природа приближает нас к Человеку, ее избалованному и любимому дитяти. Враги своих ближних рождаются не в пустынях, а в городах, где человеческие существа гниют вместе в кучах. Любители своих ближних выходят из одиночества, подобно тем отшельникам Фиваиды, которые бежали далеко от городов, которые распинали плоть, которые, казалось, держались за мир не более чем нитью, и все же были бесконечны в своем сострадании и не считали никакую жертву слишком большой для Человеческого Существа.
Здесь, лежа на песчаных дюнах среди облака маргариток в колышущейся и блестящей траве, пока море отступает вдоль простирающихся песков, а безоблачное небо пульсирует песней жаворонков, и ни одного человеческого существа не видно, я, в конце концов, больше всего осознаю Человечество. Я понимаю, что нет такой человеческой функции, столь возвышенной или столь редкой, нет такой простой или такой скромной, которая не имела бы своего символа в Природе; что если вся Красота Природы в Человеке, то вся Красота Человека в Природе. Так волан Красоты всегда поддерживается в живом движении.
Многим известно, что нам нужно Одиночество, чтобы найти себя. Возможно, не так хорошо известно, что нам нужно Одиночество, чтобы найти своих ближних. Даже Спаситель, как описывается, достигает Человечества через Пустыню.
20 мая. — Мисс Линд-аф-Хагеби только что опубликовала восторженную, хотя и проницательную книгу о своем выдающемся соотечественнике Августе Стриндберге, первую, появившуюся на английском языке. Мисс Линд-аф-Хагеби известна как самый блестящий, обаятельный и страстный противник вивисекции животных. Стриндберг известен как, пожалуй, самый свирепый и искусный вивисектор человеческой души. Литературный кумир главного антививисектора животных — главный вивисектор людей. Не следует, кроме того, полагать, что мисс Линд-аф-Хагеби упускает из виду этот аспект Стриндберга, что в любом случае было бы вряд ли возможно; она подчеркивает его, хотя, возможно, по предостерегающему инстинкту, а не по преднамеренному намерению, она тщательно избегает называть Стриндберга «вивисектором», используя вместо этого менее подходящий термин «диссектор». «Он препарировал человеческое сердце», — говорит она, — «обнажил его низость, его нечистоплотность; заставил мужчин и женщин повернуться друг к другу с внезапным пониманием и отвращением и ушел, улыбаясь злу, которое он совершил».
Я часто с интересом отмечал, что страстная ненависть к боли, причиняемой животным, склонна сопровождаться сравнительным безразличием к боли, причиняемой людям, а иногда и определенным самодовольством, даже удовольствием от такой боли. Но редко можно встретить столь четко представленную ассоциацию. Боль вплетена в структуру жизни. От нее нельзя отказаться в жизненном действии и противодействии, если только мы не откажемся от самой жизни. Мы все должны принять ее где-то, если хотим вообще жить; и для того, чтобы все могли жить, мы не должны все принимать ее в одной и той же точке. Вивисекция — как живописно называют эксперименты на животных — основана на страстном стремлении бороться с человеческой болью, антививисекция — на страстном стремлении бороться с болью животных. В каждом случае один набор психических волокон должен быть натянут, а другой — расслаблен. Только они не являются одними и теми же волокнами. Мы видим динамический механизм силы души.