«Янус в современной жизни»

Если бы мы встретили эту трудность так, как с ней справился Рим, правительство предоставило бы Союзу каменщиков абсолютную монополию на строительство при условии, что жилье ниже определенной стоимости оплачивалось бы по трети стоимости рабочей силы, то есть на старых условиях полного рабочего дня пятьдесят лет назад, оставляя всю последующую прибыль для получения с более состоятельных классов. В нынешних затруднениях с жильем отнюдь не уверен, что это не было бы популярным курсом.

В Риме импортеры зерна и пекари были двумя профессиями, которые наиболее тесно соприкасались с пролетариатом. И в начале третьего века они, и, вероятно, другие важные профессии, были организованы как монополистические союзы при условии, что союз был обязан выполнять определенный объем работы для бедных по номинальной ставке. Таким образом, бездельник был облагодетельствован и защищен своим правом на содержание; а вся прибыль от бизнеса должна была извлекаться из работы, выполненной для тех, кто мог позволить себе платить за нее. Это, несомненно, идеал, к которому в настоящее время стремится большая часть социального законодательства. Железнодорожные компании и трамваи обязаны перевозить рабочих по номинальным ставкам, в то время как вся их прибыль должна зарабатываться на богатстве. Настолько далеко зашло это бремя, что строительство по крайней мере одной железнодорожной линии было предотвращено тяжелой пошлиной на дешевый транспорт, которая требовалась до ее санкционирования.

Если торговля не находится в руках одной фирмы для целого района, как железнодорожная компания, возникает проблема, как бремя дешевой работы для бедных должно быть распределено между составляющими фирмами? Это было решено в Риме союзом, который был единственным органом, признанным законом. Каждый член союза оценивался своим союзом на основе как его капитала, так и его торговых оборотов, и он должен был выполнять соответствующую часть дешевой работы. Следовательно, богатство каждой фирмы определяло размер их пролетарского налогообложения. Если бы они могли временно изъять часть капитала из бизнеса, их оценка была бы легче. Следовательно, целью каждого человека было работать с наименьшим количеством капитала и изымать из бизнеса весь свободный капитал, инвестируя его в другое место. Это естественным образом привело к тому, что бизнес стал работать плохо. Трудность была решена законом о том, что весь капитал, однажды вложенный в бизнес, никогда не может быть изъят; и вся прибыль — а позже и все приобретенное богатство — должны оставаться в бизнесе, чтобы более богатые фирмы выполняли свою полную долю пролетарского обслуживания. Результатами этих логических разработок юнионизма и помощи пролетариату было то, что многие вообще вышли из союзов, уходя на небольшое содержание, а не жить под таким бременем, и что произошел общий упадок торговли и промышленности.

Поскольку собственность таким образом стала мерилом ответственности в союзе, единственным способом предотвратить дезертирство было объявить, что собственность постоянно прикреплена к союзу, и всякий, кто приобретал ее, делал это в соответствии с подразумеваемым обязательством поставлять из нее долю работы союза. Результатом этого закона было то, что никто с капиталом не хотел вступать в тред-юнион, так как вся их собственность становилась прикрепленной к союзу; а бедные люди не были желательны в союзах, так как они не могли взять на себя долю пролетарского обслуживания. Это условие было встречено законом, принудительно зачисляющим капиталистов в союзы и требующим их личного обслуживания, а также использования их капитала.

К 270 году н.э. Аврелиан сделал юнионизм обязательным на всю жизнь, чтобы предотвратить уход способных людей, чтобы улучшить свое положение путем свободной работы в индивидуальном порядке. Он также ввел винный паек и давал хлеб вместо зерна, чтобы избавить бездельника от хлопот с выпечкой. В четвертом веке каждый член, и все его сыновья, и вся его собственность принадлежали неотчуждаемо к тред-юниону. К 369 году н.э. вся собственность, как бы она ни была приобретена, принадлежала союзу.

И все же люди оставляли все, что у них было, чтобы выбраться из ненавистного рабства, и поэтому непопулярные профессии — такие как монетчики в 380 году н.э. и пекари в 408 году — пополнялись требованием, чтобы каждый, кто женился на дочери члена союза, должен был вступить в бизнес своего тестя. И таким образом «Империя была огромной тюрьмой, где все работали не по вкусу, а по принуждению», как отмечает Вальцинг в своем великом труде «Профессиональные корпорации», где изложены вышеупомянутые факты.

Был только один конец, возможный для этого накопления движения за движением, на ложной основе принудительного тред-юнионизма и работы ниже себестоимости для пролетариата. Вся система была настолько разрушительной для характера и богатства, что она погубила империю. Рабство отнюдь не было разрушением Рима, оно процветало в столетия, когда правительство было самым сильным, и уменьшалось в преддверии социального распада. Порок отнюдь не был разрушением Рима, он был хуже всего, когда Рим был наиболее могущественным, и уменьшался в упадке. Единственным движением, которое неуклонно росло по мере упадка Рима и которое было тесно связано с каждой стадией этого упадка, было принуждение к труду и содержание бездельника как бремени для общества. Именно это разрушило величайший политический организм путем подавления инициативы и характера, а также постоянного истощения всех форм богатства. Свободный гот был желанным избавителем от социального рабства. Этот рост тред-юнионизма был прослежен здесь в целом, не останавливаясь, чтобы отметить другие эффекты того же типа мышления, которые также очень поучительны для нас. Теперь мы возвращаемся назад, чтобы взглянуть на некоторые более ранние события.

Империя имела долгий век внутреннего мира, от воцарения Веспасиана до возвышения Севера, охватывающий четыре или пять поколений. Люди в Италии и провинциях забыли, что значит война, так как единственными неприятностями были пограничные сражения. Они перестали ценить силу единства и важность сохранения империи в связности. Высказывания, приписываемые Галлиену в середине третьего века, нельзя рассматривать как просто дикие причуды, противоречащие всему общественному мнению вокруг него. Если бы никто другой не выступал за разделение империи, он никогда бы не продолжал шутить о том, что не нуждается в продукции Галлии или Сирии. Такие фразы должны были быть знакомы среди партии «малой Италии», агентом и рупором которой был Галлиен. И такая ситуация поможет объяснить его поведение в отношении плена Валериана, его отца. Взгляд на старого Валериана показывает, что он был жестким джентльменом старой школы, как Гальба или Нерва. И когда он был захвачен в плен, партия «малой Италии», которая держала Галлиена, почувствовала скорее облегчение, чем что-либо другое. Если бы Георг III был захвачен французами, вероятно, Георг IV и Чарльз Джеймс Фокс не были бы очень обеспокоены его возвращением.

Политика партии, по-видимому, заключалась в том, чтобы поощрять каждую провинцию к созданию отдельного правительства под своим местным правителем, в контакте с римским правительством, но с признанной независимостью. Британия была отделена и воссоединялась с империей в более поздние времена лишь на короткие периоды; Постум, Викторин, Тетрик, Караузий, Аллект, Констанций, Магненций, Магн Максим, Иовин — все правили без какого-либо контроля со стороны Италии. Сирия была отделена с такой доброй волей, что монета для Зенобии чеканилась на Имперском монетном дворе в Александрии. Всего в этом правлении перечислено девятнадцать независимых правителей; и не было предпринято никаких попыток воссоединить провинции. В таком курсе были выгоды; тяжелое бремя для Италии по содержанию большой армии было уменьшено; риски гражданской войны, казалось, были снижены, когда каждая провинция не искушалась установить своего собственного правителя для всей империи; и местные чувства и вариации могли иметь свободный простор. Можно было бы подумать, что три столетия правления подготовили провинции к тому, чтобы отстаивать свое место в мире и управляться независимо. Результатом эксперимента по деволюции, или самоуправлению повсюду, стало время такой анархии, нищеты и потерь, каких не знали с тех пор, как в этих землях существовала единая цивилизация.

После того как непосредственные катастрофы были несколько исправлены последующими императорами, Аврелиан взял на себя великую задачу воссоединения всей империи. Он осуществил это победоносно; Тетрик из Галлии и Зенобия из Сирии украсили его триумф. Но Рим был ожесточен такой политикой. Вспыхнуло яростное восстание, номинально называемое восстанием монетного двора; то, что это было великое социальное движение, видел Гиббон, хотя он признается, что загадочно, как три сенатора, большинство сенаторских семей и множество второстепенных людей были вовлечены в него. Бои были настолько суровыми, что пять тысяч обученной армии Аврелиана были убиты. То, что рабочие монетного двора принимали в нем участие, несомненно: но, вероятно, монетный двор был принят в качестве штаб-квартиры движения из-за его силы. Все это показывает, что, далеко не делая Аврелиана популярным в Риме, великие победы были встречены самым ожесточенным сопротивлением. Единственным основанием для этого должно быть то, что очень сильная партия цеплялась за политику «малой Италии» и в результате ненавидела Аврелиана. Это движение дает веское основание для интерпретации политики Галлиена так, как мы сделали выше, как великой партийной политики, а не просто имперской причуды.

Менее чем через поколение последовал обширный социалистический указ Диоклетиана, регулирующий все цены и заработные платы по всей империи. Максимальная стоимость была установлена для каждого вида продовольствия — зерна, вина, масла, мяса, рыбы, овощей и фруктов. Следовательно, такая пища никогда не производилась бы там, где естественные условия препятствовали получению прибыли в рамках этой максимальной цены; и она не транспортировалась бы за пределы расстояния, в пределах которого максимум приносил прибыль. Целые районы должны были быть отрезаны от различных видов снабжения таким законодательством. Тем временем заработные платы рабочих, ремесленников и представителей профессий были все одинаково отрегулированы, так что лучшие люди никогда не могли получить вознаграждение за свои превосходные способности. Цены на шкуры и кожу, на всю одежду и ювелирные изделия были аналогичным образом определены.

Следствием должно было быть то, что потери в плохие годы снабжения, из-за погоды и других обстоятельств, должны были полностью ложиться на производителя, который мог быть разорен всей тяжестью потери, вместо того чтобы быть частично компенсированным ростом цен, который облагал налогом всю массу потребителей. Неудивительно, что после такого закона вся империя погружалась все глубже в нищету и путаницу. Чеканка обесценивалась еще быстрее, чем раньше; и экономическое бедствие такой фиксированной системы с падающей валютой должно было быть ошеломляющим. Таковы были результаты одной из великих социалистических попыток исправить ход событий с помощью искусственного законодательства.

Мы таким образом видим, как посредством установления юнионизма, кормления пауперов, деволюции империи и законодательства о ценах и заработных платах социалистическая политика свела на нет величайший социальный организм, который когда-либо появлялся в мире.

ГЛАВА IV. РЕВОЛЮЦИЯ ИЛИ ЭВОЛЮЦИЯ?

Те люди, которые не привыкли рассматривать великие эффекты, проистекающие из непрерывного действия малых причин, слишком склонны полагать, что большой результат может быть получен только насильственным и немедленным действием. Они полагают, что только какой-то мощный импульс может изменить положение дел; они молятся, чтобы горы были расколоты, и смотрят на землетрясение и бурю, не думая, что именно тихий, кроткий голос действительно направляет. Они забывают, что именно скромные дождевые черви пашут землю, а невидимые бактерии разрушают нации и меняют облик политики.

Игнорируя далеко идущие последствия действий, люди склонны переусердствовать во всех изменениях, которые они пытаются осуществить прямыми и немедленными средствами. Это похоже на ребенка, который просит отрезать ему руку, потому что болит палец.

Плохой эффект внезапных и насильственных изменений лучше всего можно наблюдать в нашей собственной истории. Великие изменения Гражданской войны оставили Англию без каких-либо сдержек против насилия партий. Король и лорды были упразднены, и Палата общин правила в одиночку. Яростные фракции пресвитериан и индепендентов разрушили бы страну, если бы не выдвинулся правитель, гораздо более деспотичный, чем тот, который уже был отвергнут. Карл заглянул за стену, когда пытался арестовать пять членов, но Кромвель украл лошадь целиком, когда распустил парламент вооруженной силой. Чистка Прайда была большим нарушением народных свобод, чем что-либо сделанное Тюдорами или Стюартами; и эффект половины поколения такого насилия заключался в том, что нация была искренне рада вернуть худшего короля, чем тот, которому они отрубили голову. Великая заслуга Кромвеля заключалась в том, что он спас Англию от фанатичной и фракционной Палаты общин, осуществляя монархические прерогативы, на которые Карл никогда не осмеливался претендовать. Потребности времени заставили его, как способного человека, действовать ради высшего блага вне закона. Когда мы слышим, как фракция восхваляет Кромвеля сейчас, можно упустить из виду, что он быстро расправился с людьми Пятой монархии и другими экстремистами; и что великой борьбой ума для него была острая необходимость подавления фракций и использования того принуждения, которое, как он ясно видел, было единственной альтернативой анархии. Горький преследующий дух фракций был гораздо более насильственным, чем любой курс действий, который предшествовал или следовал за их правлением. Ни Карл I, ни Карл II не касались частных религиозных действий людей; но фракции запрещали даже частное использование Книги общих молитв. Последующий Акт о пяти милях, регулирующий публичные собрания для богослужений, был мягким по сравнению с обысками на дому в поисках Молитвенника в 1645 году. Если бы не визиты парламентских солдат, врывающихся в часовни и приставляющих мечи к груди коленопреклоненных причастников, никогда не было бы более мягких разгонов Реставрации. Если бы не горькое преследование так называемых «Злодеев» и лишение духовенства по всей стране парламентом, никогда не было бы более мягкого возврата к Дню святого Варфоломея, 1662 года. Во всех отношениях насильственные изменения конституции принесли больше тирании и больше личных трудностей, чем было вызвано даже последовавшим за этим отвращением.

Во Франции наблюдался тот же эффект. Революция, вероятно, вызвала больше кровопролития и больше личных страданий за десять лет, чем старый режим за столетие. Англия платила двадцать пять миллионов в год в течение последнего столетия в качестве процентов по долгу, понесенному для подавления Наполеона.

Следует с осторожностью отметить еще один результат. Великое народное брожение с уменьшением конституционного контроля должно привести к установлению военной диктатуры как меньшего зла для страны. Цезарь, Аврелиан, Кромвель, Наполеон — все они вышли из народной партии как необходимые заменители, посредством произвольных действий, для конституционализма, который был упразднен. Вместо юридически регулируемых курсов, более или менее неподходящих и коррумпированных, оказалось абсолютно необходимым, когда они были упразднены, иметь какую-то другую верховную власть с правом принуждать к повиновению.

Мы не обеспокоены в данный момент рассмотрением относительной правоты или неправоты различных упомянутых партий; это не имеет никакого отношения к делу. Урок заключается в том, что насильственное и быстрое изменение конституции ведет к худшим бедам, чем те, которые пытаются исправить. Каждый существующий порядок вещей, каким бы несовершенным или плохим он ни был, должен иметь определенный баланс частей, иначе он не смог бы продолжаться. И когда этот баланс разрушен, результаты редко можно предвидеть. Точно так же в природе; когда какой-либо вид животных истребляется внезапно — например, огнестрельным оружием — далеко идущие последствия его исчезновения нельзя предвидеть; другие виды увеличатся или исчезнут, и даже растительная жизнь будет изменена.

Фраза, следовательно, «радикальная реформа», или кратко «радикализм», идет вразрез с естественной наукой и историческим опытом; она отрицает принцип постепенной эволюции в развитии институтов и характера. Небольшого количества опыта различных типов достаточно, чтобы показать ее ошибочность, ибо радикалы говорят, что «путешествия за границу всегда портят хорошего радикала».

Чтобы избежать насильственных изменений, необходимо предоставить свободный простор для постепенных изменений. Величайшие катастрофы могут быть вызваны накоплением малых сил; когда крошечный ручей перегораживается оползнем, он может образовать озеро, которое при прорыве опустошит целую долину. Так, когда постепенное движение народа сдерживается и искусственное условие навязывается законами, разрушение таких ограничений вызовет массовое бедствие. Если бы римляне допустили свободную иммиграцию готских поселенцев, никогда не было бы готского завоевания Италии. Если бы калифорнийцы и австралийцы допустили свободную иммиграцию японцев, согласно справедливым и равным законам, им не пришлось бы бояться эскадры, требующей справедливости в их портах. Необходимость насильственных изменений, следовательно, всегда является виной тех, кто предотвращает постепенные изменения, чтобы соответствовать новым условиям. Если Палата общин снова попробует эксперимент Долгого парламента и силой или уловкой отменит вторую палату, это будет во многом из-за того, что Палата лордов отказывается от изменений в своем способе действий. Верхняя палата, которая избирала законодательный комитет, подобно выборам шотландских и ирландских пэров, была бы в гораздо более сильной позиции. Палата общин в настоящее время слишком похожа на слона, поднимающего булавки; и если общественность станет настолько разочарована ее неспособностью к делам, что в какой-то кризис они передадут бразды правления способному человеку, такому как Китченер, это будет во многом из-за окаменелости Правил процедуры. Нижняя палата, которая распределяла бы свое время строго в соответствии с ценностью своих голосов по снабжению или вовлеченными интересами — которая регистрировала бы свои решения мгновенно, как с помощью электрических сигналов, которые сейчас встречаются в каждом отеле, и которая использовала бы диаграммы в дебатах с помощью фонаря и экрана, которые сейчас встречаются в каждой школе — имела бы лучший шанс справиться со своими делами достойным образом. Вина насильственных изменений и всех их разрушительных последствий лежит в первую очередь на тех, кто сопротивляется постепенным изменениям.

Поэтому необходимо оставить путь открытым для постепенных изменений. В каждом новом законе изменения обстоятельств, которые могут возникнуть, должны быть предвидены путем оставления пути открытым для них, чтобы они начали действовать мягко и постепенно. Принцип фиксированных штрафов (основанных на подоходном налоге), независимо от какого-либо отражения на характере, за различные нарушения гражданского закона (или даже некоторых уголовных законов) должен быть всегда открыт, чтобы, по мере возникновения потребностей, распространенность таких штрафов привлекала внимание к необходимости некоторых изменений. Отличная система была найдена в предоставлении департаменту большой широты в интерпретации закона или дискреционной власти в его администрировании; и эта система могла бы быть хорошо расширена, насколько она не злоупотреблялась бы фаворитизмом. Другой способ изменения — разрешить разнообразие типов в разных местах, как в местном управлении, а затем разрешить большую широту для принятия любого типа, который оказался эффективным в другом месте. Это частично достигается путем варьирования подзаконных актов; но это могло бы быть хорошо расширено выше по шкале, и с местной свободой принимать любой подзаконный акт, уже санкционированный в другом месте. Пути были бы таким образом открыты для постепенных движений, которые могли бы расширяться, пока они не произвели бы такое давление на более крупные и более органические законы, чтобы вызвать серьезный законодательный шаг.

Теперь мы перейдем к наблюдению далеко идущих фактических и вероятных эффектов различных законов, которые поначалу могли показаться совершенно неадекватными для вызова таких изменений. Прошло несколько лет с момента градации налогов на наследство, и мы начинаем видеть эффекты. Простое действие налога, без какого-либо принуждения, произвело глубокое изменение в семейной системе, которую столетия или тысячи лет оставляли неизменной. Пресловутое цепляние за власть и деньги среди пожилых людей уступило место под давлением государства. Обычай, который оставлял контроль над крупными поместьями людям, как правило, в возрасте от пятидесяти до восьмидесяти лет, и затруднял их развитие «мертвой рукой», в значительной степени уступил индийскому обычаю раздела имущества между сыновьями при их женитьбе или вступлении в общественную жизнь. Становится обычным для отца обеспечивать своих сыновей семейным имуществом и сохранять лишь ту часть поместья, которую он может пожелать для заполнения своей угасающей деятельности. Это очень полезное изменение, хотя отнюдь не благодарное для Казначейства, которое его вызвало. В меньших владениях происходит то же самое; отец покупает аннуитет для себя и распределяет оставшийся капитал, при этом каждый сын волен либо поместить свою долю под сложный процент, чтобы заменить к вероятной дате смерти отца полную сумму, которую он получил бы в противном случае, либо довериться замене суммы, когда он может быть в своем наиболее прибыльном возрасте.

Это не только великое социальное изменение с далеко идущими последствиями в управлении собственностью, но оно также будет действовать в других направлениях. Когда человек распоряжается своей собственностью в неконтролируемой приватности завещания, он может пренебречь давлением личности своих детей в пользу чувства оставления мощного семейного имени в вечности. Но первородство должно более или менее уступить перед очевидными личными претензиями тех, кто присоединяется к повседневной жизни. Требуется не только каменное сердце, но и наглое лицо, чтобы оставить младших сыновей без гроша, лично распределяя средства обеспечения счастья и удобств жизни. Следовательно, вероятно, что поместья будут гораздо более раздроблены, а сыновья поощряться продолжать жить на углах отцовских акров. Короче говоря, это будет шаг к французскому бесконечно малому дроблению собственности.

Это снова будет действовать фундаментальным образом на нашу колонизирующую способность. Первородство сделало нас колонизирующей расой; никакая система не является столь совершенной для обеспечения притока годных колонистов. Когда каждый богатый дом в стране воспитывал двух или трех крепких сыновей, со всеми преимуществами здоровья и знаний, а затем отправлял их формировать новые центры, с небольшим капиталом для начала и резервом помощи дома на случай любых тяжелых чрезвычайных ситуаций, была развита самая совершенная колонизирующая машина. Без этих условий Англия никогда не смогла бы заполнить другие континенты, как она это сделала. Когда сыновья остаются дома на частях старого поместья и не имеют достаточного богатства для высокого обучения своих семей, вся эта колонизирующая сила будет положена конец. Франция не может колонизировать, потому что ее внутренняя система не производит этот тип человека, приспособленного лично и по условиям к такой жизни. Наши высокие налоги на наследство — верный способ остановить образованную колонизацию.

Другое изменение также наблюдается в результате этих пошлин. Англия, больше, чем другие земли, была богата частными сокровищницами драгоценных вещей — картин, статуй, библиотек и других коллекций. Они представляли собой большое количество капитала, запертого, но он приносил богатый интерес в домашнем образовании высших классов, в искуплении их от скучных, лишенных воображения, грубых или грязных жизней богатых классов в некоторых других землях. Пока взималась пошлина, равная лишь процентам за несколько месяцев или год, наследование не было слишком обременительным, и государство пожинало устойчивый небольшой доход. Но когда владение такими средствами удобства влечет за собой в каждом поколении сокрушительный налог на продуктивную часть поместья, они должны быть принесены в жертву. Коллекции исчезают в другие земли, где такая близорукая политика неизвестна, и Англия останется голой. Гораздо более прибыльной политикой было бы освобождение всех художественных или исторических коллекций от налогов на наследство, если бы они были открыты для публики в течение определенного количества дней в каждом году. Они таким образом стали бы частично общественными музеями, предоставляемыми бесплатно для всех окружающих районов.

Другое серьезное соображение заключается в том, что 10 или 15 процентов, или даже 20 процентов в случае завещаний на общественные цели, забираются из накопленного национального капитала и выбрасываются в годовой доход. Налог на наследство непрерывно съедает национальные резервы и использует их для текущих расходов. Мы назвали бы любую семью, которая делала это, бесстыдными транжирами, однако это аморальная мода нашего налогообложения.

Эффект подоходного налога является одним из самых серьезных экономических предметов, потому что он напрямую затрагивает производство богатства. Существует мало возражений против подоходного налога для чрезвычайных ситуаций войны, потому что если он чисто номинальный (1 пенни с фунта) в мирное время, истинная сумма, подлежащая налогообложению, будет хорошо известна, и внезапное увеличение будет действительно собрано и не будет иметь отчетливых экономических эффектов, если используется только в течение года или двух. Но отношение к прямому налогу на доходы как к большому источнику дохода имеет очень важные эффекты для коммерческой нации. Налог в размере 1 шиллинга с фунта практически является налогом на все английское предпринимательство по сравнению с иностранным. Если мельница может работать в Кале для производства необлагаемых пошлиной товаров, свободных от подоходного налога на свои дивиденды, в то время как мельница в Дувре платит 5-процентный налог на свои дивиденды, это составляет дискриминацию в 5 процентов против капитала английского производителя. Итогом всего является то, что все акции английских компаний будут стоять постоянно на 5 процентов ниже стоимости, чем акции иностранных компаний. Или, другими словами, 4 фунта процентов должны будут выплачиваться английской компанией за 95 фунтов, привлеченных по облигации, в то время как иностранная компания привлечет 100 фунтов за те же проценты. Немедленным результатом является то, что инвестиции будут все чаще делаться в иностранные правительства и компании, чьи дивиденды выплачиваются за границей, вместо Лондона. Это не просто уклонение от налога, но это совершенно законно, если дивиденды тратятся за границей. Никому не нужно платить налог на любые расходы на зарубежные поездки или проживание, если они получают деньги из иностранных источников и не позволяют им быть пойманными в Лондоне. Таким образом, будет постоянно растущий спрос на чисто иностранные инвестиции, в соответствии с суммой налога на инвестиции в Англии. Если бы предложение было выполнено облагать все инвестиции гораздо выше как «незаработанный доход», это искалечило бы все английское производство из-за нехватки капитала, который был бы вытеснен за границу, чтобы избежать налога. Можно было бы подумать, что другие правительства выстроятся в ряд и будут облагать налогом наравне с нашими; но если они увидят свою собственную коммерческую выгоду, они будут очень неохотно ставить этот барьер на пути английского капитала, текущего в их землю, чтобы получить свободу. Даже если Франция и Германия сделали бы так, как мы, для Монако могло бы быть очень выгодно стать финансовым центром Европы, не имея подоходного налога на компании, базирующиеся там. Недавнее решение по De Beers иллюстрирует это очень ясно. Компания со своей работой за границей и инвесторами в значительной степени за границей облагается налогом на весь свой доход, потому что она использует несколько квадратных ярдов пространства в Лондоне в качестве офиса. Очевидно, она не останется. Лондон больше не будет центром коммерческой работы мира, если 5 процентов или, возможно, 10 процентов — это цена, которую должны платить все, кто его использует. Ни одна компания не останется в Англии, которая не зафиксирована своими работами здесь, и все те, кто зафиксирован здесь, будут работать в постоянном невыгодном положении по сравнению с иностранцем. Несомненно, считается, что большой доход, приносимый процентами по государственному долгу, является безопасным и легким предметом налогообложения; Италия, действительно, взимает 20-процентный подоходный налог на проценты по своему долгу. Но этот налог чисто номинальный, так как он дисконтируется в цене акций, и такое правительство просто платит левой рукой то, что берет правой. Случай ясно виден в итальянских акциях, которые стоят на 20 процентов ниже стоимости, чем они были бы в противном случае; то есть Италия платит, скажем, 4 фунта за заем 80 фунтов сейчас, вместо займа 100 фунтов, который она получила бы, если бы этот налог не был введен. То же самое в равной степени верно для налога, применяемого к государственным зарплатам; его нельзя избежать, и поэтому это просто уменьшение зарплаты или обесценивание качества людей, полученных за номинальную зарплату. Правительство не может облагать налогом свои собственные выплаты никаким финансовым жонглированием. Конечно, правительство может жульничать, как частное лицо; пообещать определенную выплату, а затем нарушить свое слово и заплатить меньше за счет налога. Но это лишь преходящая прибыль, полученная от продажи своего характера, и не является постоянной сделкой.

Другой эффект подоходного налога будет виден, если будет осуществлена предложенная более высокая градация доходов. Те же изменения, которые мы проследили из-за налогов на наследство, будут произведены налогами на жизнь. Собственность будет раздроблена везде, где это возможно. Для каждого ребенка будет создан траст в его пользу, каждый член семьи будет иметь отдельный доход, каждое крупное поместье будет номинально собственностью группы независимых лиц — семейного клуба. Это будет стремиться, подобно налогам на наследство, к равным долям, вместо системы первородства родительского улья; и это также знаменует конец образованной колонизации. Эффект этого может быть хорошим для семейной жизни, но он будет катастрофическим в коммерческом отношении. Больше не будет крупных капиталистов, которые могут брать на себя риски великих предприятий. Чтобы привлечь большой оборотный капитал для великих начинаний, потребуется сотрудничество столь многих мелких капиталистов, что ни одному инвестору не будет выгодно уделять время этому делу. Отсутствие личной заботы и интереса, а также стоимость работы с широко собранным капиталом — все это будет ущербом для предприятий крупного масштаба.

Но самым катастрофическим, а также аморальным видом налогообложения будет тот, который предложен как дополнительный на все постоянные инвестиции под видом «незаработанного дохода». Это фатально легкий винт для правительства, чтобы закрутить; но эффект его будет заключаться в наказании всего британского производства в конкуренции с иностранной продукцией. Все, что мы заметили об эффекте 5-процентного налога, будет применяться гораздо быстрее и решительнее, если будет введен 10-процентный налог. Грузоотправители ходили бы под другим флагом и переносили свои офисы регистрации; производители перешли бы в безналоговую страну; и большая доля лиц, живущих на фиксированный доход, тратила бы его за границей. Помимо материальных недостатков такого высокого налогообложения предпринимательства, это было бы серьезным моральным ущербом.

Слишком часто забывают, что в налогообложении правительство владеет одним из величайших средств морального воспитания. Что оно говорит сейчас своим налогообложением? Предположим, человек сэкономил 100 фунтов и обдумывает, потратит ли он их на нерентабельные удовольствия или на полезные общественные работы. Правительство говорит: «Если вы потратите свои деньги на расточительство и роскошь, оплачивая бесполезные и чудовищные комнаты, заставляя людей стоять без дела в вашем холле или украшая вашу экстравагантную еду; если вы заставите женщин тратить свои глаза и жизни на новую нелепость моды или продавать свои души; или если вы будете платить мальчикам, чтобы они стали бездельниками на полях для гольфа — короче говоря, если вы причините как можно больше вреда, мы возьмем 5 процентов ваших денег. Но если вы потратите их на благо мира, улучшение земледелия, строительство железных дорог, открытие пустынных мест и заставление их цвести, мы возьмем 18 процентов и оставим вам только 82 фунта из ваших 100». То есть 5 процентов на первоначальный заработок капитала, 5 процентов налога на инвестиционный доход и 10 процентов на налоги на наследство, как оценено на крупный капитал Комиссией по подоходному налогу, 1906 год. И если бы предложенное более высокое налогообложение так называемого «незаработанного дохода» было осуществлено, это требование правительства возросло бы до 23 процентов или даже выше. По всем причинам, после того как деньги, будучи заработанными, заплатили свой налог в 5 процентов, они должны быть свободны от всех дальнейших претензий, по крайней мере, если используются для общественной пользы, и не должно быть никакого налога на дивиденды вообще, ни каких-либо налогов на наследство на сбережения; все такое налогообложение в конечном итоге ложится на капитал полезных предприятий и напрямую калечит промышленность страны.

Единственным способом избежать смертельных эффектов подоходного налога на домашнее производство и продукцию было бы введение компенсационной пошлины на весь импорт и премии на весь экспорт. Тогда, и только тогда, производитель или фермер здесь был бы на точно такой же основе, как за границей. Тогда, и только тогда, свободная торговля была бы действительно осуществлена. Пока налоги ложатся на домашнее производство или домашний капитал, которые не ложатся аналогичным образом за границей, до тех пор свободная торговля не может существовать.

Другой крайне аморальный взгляд на налогообложение — это «ощипывание гуся так, чтобы он чувствовал это меньше всего». Такая максима была уместна и отлична для оппортунистического министра автократического суверена. Но первая необходимость для политического здоровья демократии заключается в том, чтобы индивид чувствовал каждый налог; это единственный способ предотвратить растрату государственных денег голосами невежественных налогоплательщиков. Было бы очень полезно, если бы национальные расходы были представлены как серия личных счетов, показывающих, сколько было потрачено на каждый департамент средним домовладельцем с доходом 50, 100 или 200 фунтов. Он тогда стыдился бы малости некоторых статей так же, как и величины других.

Что нужно вместо налога на промышленность, так это налог на экстравагантность. Мы привыкли к налогам, которые намного превышают первоначальную стоимость табака и алкоголя; и другие предметы роскоши также должны быть аналогичным образом обложены налогом. Если бы вместо налогообложения дохода (который часто необходим для разумной жизни или полезно тратится на улучшения мира) мы имели налоги на предметы роскоши, единственными людьми, которые жаловались бы (если бы изменение было постепенным), были бы те, кто тратил впустую, вместо того чтобы использовать свой доход. Пусть вся показная роскошь будет обложена очень тяжело: просторные комнаты, большое количество слуг, дорогая еда, автомобили (не профессионально необходимые), входная плата за развлечения, счета портных и модисток; и тогда гораздо меньшее количество такой экстравагантности будет в равной степени свидетельствовать о богатстве и получать столько же социального внимания, сколько в настоящее время. Это было бы моральное налогообложение вместо нынешней совершенно аморальной и незащитимой системы налогообложения промышленности и оставления расточительства без контроля.

Теперь мы посмотрим на другие возможные результаты малого непрерывного действия. Эффект передачи мало-помалу собственности на ирландскую землю нынешним владельцам не был достаточно замечен. Для нынешнего поколения такая передача была достаточно веселой для арендатора. Но когда он продает другому арендатору, что должно произойти? Будет ли будущий арендатор входить и постепенно экспроприировать нынешнего арендатора, обращаясь с ним как с лендлордом? Конечно, нынешний арендатор не будет настолько глуп, чтобы попасться в эту ловушку, он потребует деньги на бочку. Как тогда будущий арендатор получит свой капитал, чтобы купить землю? В большинстве случаев ему придется получить его путем заимствования под залог. И если правительство не готово всегда держать открытой ссудную кассу для каждого входящего арендатора до конца времен, ссудное общество или компания должны быть его прибежищем. Тогда, если он не заплатит эту ренту далекому нематериальному обществу, его ипотека будет лишена права выкупа. Вместо корпуса лендлордов и агентов лендлордов, к которым всегда можно было лично обратиться, Ирландия попадет в руки лендлордизма далеких ростовщиков без душ или чувств, на которых ни лесть, ни пули не могут повлиять.

Средство от земельных трудностей и различных бед, которое так часто предлагалось, а именно государственная собственность на землю, отнюдь не многообещающее. Самое большое возражение, которое можно бросить в лендлорда, заключается в том, что он абсентеист. Никакое количество агентства, никакое превосходство подчиненного не считается компенсирующим личный интерес, личное влияние и заботу хорошего добросовестного лендлорда, проводящего свою жизнь среди своих арендаторов. Тем не менее государственная собственность была бы хуже любого лендлорда-абсентеиста. Агент был бы агентом безличного правительства и не отвечал бы никому, пока он выполнял определенный набор жестких правил. У него не было бы личности, более или менее гибкой за ним, но он слепо выполнял бы общие диктаты Парламента или Налогового управления, которые не знали и не заботились о каких-либо личных исключениях или местных деталях. Мы все уже знаем способы Налогового управления; вымогательства, которые должны быть утомительно востребованы обратно с большей стоимостью времени, чем стоит возвращенные деньги; удушение Почты, чтобы выжать прибыль в 50 процентов со всей корреспонденции страны; различные незаконные требования, которые должны были быть оспорены судебным разбирательством и апелляцией за апелляцией, с разорительной стоимостью для тех, кто не хочет быть обманутым; мы видим во Франции и Италии атрофию железнодорожной системы, которая управляется правительственными чиновниками. И все же не наблюдательные энтузиасты желают, чтобы каждое поле было под каким-то мелким чиновником, связанным красной лентой, и каждый фермер связан законами и правилами, которые никогда не могли бы быть применены даже к небольшому району без личных трудностей. Горожанину нельзя позволить играть в политические эксперименты с крупнейшей отраслью Англии, о которой он глубоко невежественен: это должно оставаться только за фермером, чтобы решить, предпочитает ли он быть под Налоговым управлением или под своим лендлордом. Известно, что государственные земли управляются более расточительно и менее прибыльно, чем любая частная собственность; и было бы разорительно привязывать всю страну к такому управлению. Бесполезно говорить, что это лишь злоупотребления, которые должны быть исправлены. Пусть они будут исправлены в меньшем масштабе сначала, прежде чем система может быть применена в большем масштабе. В мире нет такого правительства, которое не разорило бы эту страну, если бы оно ввело государственную собственность. Человеческая природа не позволяет этого, и только невежество человеческой природы могло предложить это.

Другой большой эффект мелочей виден в кумулятивном характере заемщиков. Г-н Гарольд Кокс, член парламента, напомнил тем, кто выступает за довольно конфискационные предложения, что потеря характера государственного органа, так что их добросовестность не является уверенной, может легко означать, что они должны платить 4 процента вместо 3 процентов по займам: и, следовательно, что все арендные платы за общественные работы, оплаченные займами, должны будут быть на 33 процента выше. Эта потеря гораздо больше, чем могла бы быть получена полной конфискацией земельных ценностей и полным разорением всех лендлордов. Что это отнюдь не только будущий риск, можно увидеть в списке акций в любой день. Индия не совсем безопасна; существуют риски финансового краха — путем завоевания, путем разорительных войн против вторжения, путем разорения в восстании, путем выселения или путем необходимости бросить Индию из-за краха флота. Тем не менее все эти риски вместе считаются меньшими, чем риск недобросовестности в Совете Лондонского графства. Их акции стоят по более низкой цене, чем акции Индии. Таков большой результат многих маленьких штрихов глупости и экстравагантности, которые понизили финансовый барометр.

Еще одним примером отдаленных последствий являются результаты появления парового двигателя и других средств дешевой и быстрой связи. Полный масштаб вызванных ими изменений еще далек от завершения. Внешне великое изменение заключается в выравнивании цен на сельскохозяйственную продукцию по всему миру, поскольку ее можно перевозить из одной страны в другую за малую часть ее стоимости. Отсюда следует, что тропические земли с быстрым ростом и высокой плодородностью будут конкурировать с другими; а дешевизна рабочей силы там, обусловленная меньшими потребностями в более теплом климате, отразится на всех сельскохозяйственных заработках. Также возникнет спрос на дешевую рабочую силу для полной эксплуатации тропических земель; а возможность транспортировки рабочих приведет к постоянному перемещению энергичных людей из более прохладного климата в жаркие страны на определенное время и их последующему возвращению. Эту же систему мы уже применяем для правящих классов в Индии; и дешевый транспорт позволит энергичной расе постоянно удерживать жаркие страны, не подвергаясь упадку из-за изнеженности климатом, как это было в случае со всеми более ранними северными завоевателями.

Внутренне изменения, обусловленные дешевой связью, заключаются в том, что земля одинакового качества выравнивается в цене; следовательно, худшая земля упадет до минимальной цены по всей стране и не сможет локально иметь более высокую стоимость. Кроме того, будет трудно заставить людей жить в неприятных районах, поскольку они могут легко перемещаться; следовательно, заработная плата в таких районах должна быть выше, а значит, стоимость земли будет еще ниже. Таким образом, мобильность жителей преувеличивает разницу в стоимости земли, уже обусловленную различным качеством. Более громоздкие производства, требующие дешевой земли и небольшого количества труда, будут закреплены в неприятных районах; а крестьяне-собственники будут стремиться к худшей земле, как к аномально низкой по стоимости. Что касается только перемещения населения, то, поскольку способные люди могут свободно перемещаться, чтобы получить работу, которая дает им полный простор, менее способные будут вытеснять способных во всей работе, которую они способны выполнять. Следовательно, мы больше не найдем людей высокого качества, ведущих простую жизнь в отдаленных районах. Выгода для всего общества очевидна, но мы теряем один из самых интересных типов национального характера. Свободный и быстрый транзит в городах приведет к тому, что они станут гораздо менее переполненными в одной массе. В Чикаго люди добираются до работы с расстояния пяти миль за пять минут. Наши громоздкие остановки на всем маршруте должны быть полностью исключены для внешних районов Лондона. Что необходимо, так это серия новых центров в двадцати-тридцати милях от Лондона, соединенных, некоторые с Сити, некоторые с Вест-Эндом, поездами без остановок со скоростью шестьдесят миль в час. Таков, безусловно, тип великого города, который будет окончательно достигнут — графство, покрытое отдельными центрами, связанными поездами на самой высокой скорости. Как мы отметим далее, развитие великих экваториальных владений европейских держав и рост огромных постоянных вооружений являются неизбежным результатом быстрой связи. Таким образом, мы видим, как весь тип человеческой жизни и условий был изменен, а весь баланс обстоятельств пересмотрен эволюцией дешевой моторной энергии.

Мы уже заметили еще один эффект этого изменения в увеличении эмиграции, истощающей более способных людей из Англии и оставляющей остаток, уступающий в энергии, инициативе и уверенности в себе. Это ухудшение состава жителей Англии и Ирландии обусловлено чисто механическим устройством парового двигателя.

Теперь мы проследили крупные последствия малых экономических причин и видим, как такие, казалось бы, незначительные изменения могут быть гораздо более эффективными и действовать гораздо благотворнее, чем разрушение социального механизма кувалдой из-за того, что он не работает гладко. Теперь мы перейдем к рассмотрению некоторых эффектов популярных идей настоящего времени.

Компенсация рабочим за несчастные случаи на первый взгляд кажется справедливым бременем для капитала в пользу тех, кто пострадал в ходе своей деятельности. Немедленный эффект для характера заключается в том, чтобы уберечь неосторожных, легкомысленных и некомпетентных от результатов их ошибок; это сразу же значительно снижает прополку и воспитательные эффекты плохих качеств. Ни один человек никогда не стал бы осторожным, если бы не обнаружил необходимость быть таковым. Даже если можно избежать склонности к симуляции, все же обучающий эффект сводится на нет. Может показаться, что лучше спасти индивида от его неблагоразумия, чем исцелить расу. Как и большинство сентиментальностей, в долгосрочной перспективе это вызывает больше страданий. Другой, совершенно отдельный эффект заключается в предотвращении найма тех, кто в силу возраста или физического дефекта более подвержен несчастным случаям; немедленные трудности потери работы для этих классов в совокупности, вероятно, больше, чем трудности потери работы из-за несчастных случаев, которые стремятся компенсировать. Мы вредим индивиду, так же как и расе, такой опекой. Строгий закон, требующий полной и адекватной защиты работников там, где они могут быть механически защищены, — это максимум, что можно было бы с пользой обеспечить.

Обеспечение пенсий по старости — еще одна приятная схема. Во-первых, она уменьшит потребность в предусмотрительности и самообладании; тем самым она ослабит характер, устранив великую движущую силу личного интереса. Бремя придется нести всем, включая тех, кто уже находится на последнем издыхании, и это будет иметь тенденцию подтолкнуть таких людей за черту. Она не будет проводить различия между теми, кто внес большой вклад в стоимость национального обновления, воспитав семью, и теми, кто эгоистично растратил все, что получил. И, подобно пособиям для бедных, она будет вычтена из заработной платы и будет иметь тенденцию к снижению уровня заработной платы, если не ожидается никаких сбережений. Более разумным планом было бы вернуться к своего рода общинной системе наших предков и предъявить законное требование о пенсии, скажем, в 2 фунта стерлингов в год с каждого ребенка и 10 шиллингов в год с каждого взрослого племянника или внука. Таким образом, те, кто сделал больше всего для государства путем обновления, получили бы больше всего взамен, и был бы создан величайший стимул для воспитания детей к активной и способной жизни. Идея права на содержание стала бы похоронным звоном для любого государства, которое взялось бы за это. Наделение бездельников, налогообложение всех способных ради размножения неспособных и массовое ухудшение характера стали бы полным крахом для нации. Природа не знает права на содержание, а только необходимость избавляться от тех, кто в нем нуждается, исправляя или устраняя их.

Существует еще одно движение, которое на первый взгляд кажется весьма желательным и гуманным, а в своем экономическом аспекте — безупречным: спасение жизни младенцев путем большего ухода. Происходит огромная растрата жизни, и доказано, что ее можно предотвратить. Но как бы мы ни сочувствовали этому, мы не можем закрывать глаза на его значение. Англия ежегодно производит более 300 000 превышения рождений над смертями, и, возможно, еще десятую часть можно было бы добавить к этому путем заботы о жизни младенцев. Но была бы эта десятая часть из лучшего материала или из худшего? Мы должны согласиться, что прирост был бы получен за счет низшего или самого низкого типа небрежных, неэкономных, грязных и неспособных семей. Стоит ли разбавлять наш прирост населения на 10 процентов представителями самого низшего сорта? Станет ли Англия сильнее от того, что каждый год к населению будет добавляться на одну тридцатую больше, причем из худшего материала? Это движение уничтожает один из немногих остатков естественного отсева непригодных, который оставила нам наша цивилизация. И это, безусловно, вызовет больше страданий, чем счастья в течение столетия.

Наконец, давайте обратимся к общему вопросу о результатах накопления богатства в руках различных классов. Грубо говоря, мы можем разделить три класса зарабатывающих деньги: низший, который получает еженедельную плату и искушается потратить ее всю из-за уверенности в пособии для бедных при необходимости; средний, который получает годовую плату и должен делать сбережения, если хочет избежать потери статуса в старости; высший, который получает большие, но неопределенные прибыли путем организации работы или финансовых манипуляций, регулярных или нерегулярных. За последнее столетие мы стали свидетелями большого роста богатства в Англии. Сначала оно распространилось на рабочих и производителей, затем на средние классы в целом, а в последнее время многое накопилось в руках крупных операторов с трастами и финансовыми сделками. Каков был результат богатства в руках каждого класса для этого класса и для всего общества? Рост заработной платы рабочих в основном был израсходован; была большая польза от улучшения условий жизни, но, возможно, половина прироста была потеряна в чистом расточительстве; очень мало пошло на поднятие семей до более высокого класса, и лишь очень небольшая доля была сбережена. Все имущество бедных оценивается сейчас почти в годовой доход, результат сбережений за столетие, или менее 1 процента сбережений. Когда мы обращаемся к средним классам, мы видим худшее зрелище. Широко говоря, не было особой необходимости повышать уровень расходов среди средних классов. Они были достаточно обеспечены и не должны были тратить больше на себя; их доходы могли быть потрачены на прибыльные предприятия или отданы в качестве пожертвований на общественные цели. Напротив, лишь небольшая часть их доходов была сбережена или прибыльно потрачена, а большая часть исчезла во все возрастающей демонстрации богатства. Это превратилось в проклятие, создав абсурдно искусственный стандарт жизни и общительности, настолько обременительный, что каждый человек стыдится пригласить друга на обед из бараньей ноги по стандарту своего деда. Считается скупым тратить на один обед меньше на человека, чем сумма, которая должна обеспечивать человеку комфорт в течение пары недель. Настоящая, сердечная общительность была вырвана с корнем и убита в бессмысленной гонке демонстрации богатства. И практически ничего не было сделано для общественных благ путем пожертвований. Как заметил один производитель в парке с автомобилем: «вы не можете ожидать, что кто-то не будет тратить до своего дохода». Идея использования того, что действительно необходимо для успешной жизни, а не растраты денег сверх этого, полностью забыта. Простота отсутствия чего-либо ненужного, удовольствие от наличия большого остатка для использования сверх потребностей жизни и комфорт от того, что никогда не нужно беспокоиться о деньгах, — все это неизвестно тем, кто тратит до предела и превращает свои деньги в изнуряющее проклятие жизни. Распределение излишков богатства среди средних классов оказалось полным провалом в национальной экономике.

Теперь, наконец, излишек переходит в новый класс, крупного бизнес-спекулянта, финансиста и трастового деятеля. Насколько мы можем видеть, этот класс оправдывает себя гораздо больше, чем средний класс. За пятьдесят лет средние классы не дали столько на развитие образования, сколько миллионеры дали за пять лет. Человек с гигантским доходом не может потратить на себя более нескольких процентов от него. Он должен использовать его для крупных общественных предприятий, которые приносят пользу человечеству. Выражаясь иначе, крупный делец организовал метод налогообложения общества таким образом, что они этого не замечают. И если он тратит налог на общественные улучшения или пожертвования — железные дороги, новые изобретения или университеты — он является активным благодетелем для всего общества. Он впитывает излишки, которые в противном случае были бы растрачены на демонстрацию богатства или роскошь, и направляет их туда, где они приносят постоянную пользу. Как принцип, мы можем ненавидеть трастового деятеля и мультимиллионера, но он может быть меньшим проклятием, чем расточительный человек среднего или низшего класса. Война ненавистна, но она может быть меньшим проклятием, чем гниение в мире. Пока средний человек показывает своей эгоистичной роскошью, что он неспособен распоряжаться богатством, до тех пор частный налоговик — который предотвращает часть расточительства — будет положительным благом для общества. Эволюция типа крупного денежного менеджера, происходящая сейчас, является отчетливым шагом вперед в предотвращении расточительства и росте лучшей системы расходов. Миллион фунтов в год, разбросанный среди ста тысяч человек, будет полностью съеден в роскоши или потерян в глупости; распределенный среди тысячи человек, он только раздует их расточительную гордость жизнью; но поместите его в руки десяти человек, которые работали ради него, и они потратят большую его часть на полезную работу, которая принесет плоды. Пока образование, моральное и интеллектуальное, среднего человека не будет на более высоком уровне, будет лучше, чтобы излишки богатства находились в более надежных руках тех, кто доказал свою способность избегать расточительства. Эволюция общества в настоящее время не приспособлена для богатого среднего класса или господства пролетариата.

Теперь мы увидели во многих направлениях, насколько велики изменения в устройстве общества, которые вызываются последовательностью малых движений, каждое из которых незаметно вносит свою долю в изменение. Таким образом, мы видим, как внимательно следует следить за малыми тенденциями; и мы узнаем, насколько ненужным и часто насколько тщетным является насильственное выкорчевывание институтов вместо постепенного роста.

Еще один урок, который следует отметить, заключается в том, что любая попытка вмешаться посредством законодательства в естественный ход причин с большей вероятностью принесет вред, чем пользу. Долгий урок, на усвоение которого ушло все Средневековье, заключался в том, что законодательное вмешательство в торговлю всегда приносило вред; мы пришли к тому, чтобы верить в это половинчато, но мы все еще постоянно стремимся подправить общество, вмешиваясь в естественную причинно-следственную связь.