Хью Миллер

«Передовые статьи по различным вопросам»

Страница 14 из 14 · 58 789 зн. · 66 мин. чтения

Наполеон, накануне восстановления католицизма во Франции, показал свою убежденность в важности национальных религий, заметив, что если бы не существовало готовой религии, чтобы послужить его целям, ему пришлось бы создать ее специально. И его замечание, хотя, возможно, и было облечено в такую форму лишь для того, чтобы придать ему остроту и сделать его запоминающимся, приводилось как доказательство того, что он не мог рассматривать этот вопрос очень глубоко. Говорили, и говорили правду, что религии, обладающие достаточной силой, чтобы быть даже политически полезными, нельзя создать: что сравнительно легко выиграть великие сражения и принять важные законы, но что создание веры лежит за пределами власти даже Наполеона. Франция, вместо того чтобы поверить в его искусственную религию, посмеялась бы и над ним, и над ней. Герцог Сазерленд, однако, взял на себя более трудную задачу, чем та, на которую Наполеон мог ссылаться, вероятно, в шутку. Его цель, по-видимому, состоит не в сравнительно простой задаче создания новой религии там, где раньше никакой религии не было, а в том, чтобы заставить людей, уже твердых в своих религиозных убеждениях, поверить в то, что является религией то, что они считают таковой не являющимся. Его предприятие включает в себя процесс «выгрузки» так же верно, как и процесс «внедрения», — стирание существующей веры так же верно, как и насаждение антагонистической веры, которой не существует. Мы показали, как евангелизм пустил корни и вырос в Сазерленде как единственная форма христианства, которую его народ мог признать; как антагонистический принцип умеренности они вообще не признали христианством; и как, когда последний был навязан их кафедрам, они удалились из церквей, в которых поклонялись их отцы, ибо они больше не могли считать их церквями, и проводили свои молитвенные собрания и собрания общения у себя дома или путешествовали далеко, чтобы посещать службы священнослужителей, в миссию которых они могли верить. Мы показали, что это состояние чувств и веры все еще пронизывает графство. Это привело к фактическому расколу между его евангелизированным народом и его умеренным духовенством задолго до того, как произошел раскол в мае прошлого года: это важное событие лишь привело к их сплочению в единый компактный орган под новым именем. Они являются приверженцами Свободной церкви сейчас просто потому, что были приверженцами ее принципов последние два столетия. И отвратить их от этой приверженности — вот цель его светлости; изменить веру веков; сделать их безразличными к тому, что они чувствуют и считают религией; и заставить их считать религией то, что они знают таковой не является. Его задача намного сложнее той, на которую Наполеон едва осмелился намекнуть; и как же грубы и отталкивающи его предполагаемые средства для ее достижения!

Они слишком хорошо гармонируют с тем, как была проведена «очистка» внутренних районов Сазерленда и возведены улучшенные коттеджи на его морских побережьях. План имеет два пункта. В округе не должно быть предоставлено участков для Свободных церквей и жилых домов для служителей Свободной церкви. Климат суров; зимы затяжные и штормовые; дороги, соединяющие главные центры населения с соседними графствами, унылы и длинны. Не могут ли служители и народ в конце концов изнуриться таким образом? Такова часть плана, которую его светлость и его приспешники могут позволить себе представить на свет. Но есть дополнительные пункты несколько более темного рода. Бедные коттеджеры в подавляющем большинстве случаев являются арендаторами по воле владельца; и было приложено много усилий, чтобы сообщить им, что к преступлению приема и укрывательства протестующего служителя неизбежно должно прилагаться наказание в виде выселения с их участков. Законы Карла снова вернулись в этот несчастный округ; и свободная и терпимая Шотландия получила в девятнадцатом веке, как и в семнадцатом, своих «интеркоммунированных» (отлученных от общения) служителей. Мы не станем утверждать, что это указание исходило от герцога. Несчастье таких людей в том, что вокруг них ползают существа, чья задача — предвосхищать их желания; но которые порой, несомненно, вместо предвосхищения неверно истолковывают их; и которые, даже когда не очень сильно ошибаются, придают всему, что делают, отпечаток своей собственной низкой и лакейской натуры, и тем самым преувеличивают в действии намерение своих хозяев. Мы не говорим поэтому, что указание исходило от герцога; но мы говорим вот что: образцовый сазерлендский служитель Протестующей церкви, который отказался от всего мирского ради своих принципов, недавно должен был совершить долгий путь в сорок пять миль в одну сторону и столько же обратно, чтобы проповедовать своему преданному народу, и все это без укрытия под крышей или без какого-либо подкрепления, кроме того, что было предоставлено скудным запасом провизии, который он нес с собой из своего нового дома. Бедные горцы охотно приняли бы его, несмотря на любой риск; но, зная по опыту, что означает сазерлендское выселение, он предпочел перенести любые лишения, чем допустить, чтобы гостеприимство его народа стало поводом для их разорения. Мы уже упоминали случай с леди из Сазерленда, которой угрожали выселением из дома за то, что она предоставила кров одному из протестующих священнослужителей — пожилому и почтенному человеку, который покинул соседний дом священника, свой дом на многие годы, потому что больше не мог наслаждаться им в соответствии со своими принципами; и мы показали, что этот пожилой и почтенный человек был родным отцом этой леди. Какого количества притеснений меньшего и более мелкого характера можно ожидать в данных обстоятельствах, когда такие случаи стоят лишь немногим выше обычного уровня?

До какой низости может опуститься герцогская враждебность в этом злосчастном округе, вызывает чувство удивления. В приходе Дорнох, например, где его светлость, к счастью, не является единственным землевладельцем, был получен участок на самых щедрых условиях от сэра Джорджа Гана Манро из Пойнцфилда; и этот джентльмен, считая себя обладателем наследственного права на карьер, который, хотя и находился на земле герцога, долгое время использовался землевладельцами округа в целом, поручил строителю брать из него камни, которые ему были нужны. Здесь, однако, его светлость вмешался. Никогда раньше карьер не был запрещен; но в этом случае строгий запрет остановил его использование. Если его светлость не мог предотвратить появление ненавистной Свободной церкви в округе, он мог, по крайней мере, увеличить расходы на ее возведение. Мы даже слышали, что часть здания, возведенная ранее, должна была быть снесена, а камни возвращены.

Как нам объяснить такую решительную враждебность, которая может опуститься так низко? Мы придерживаемся мнения, что двумя разными способами, и в обоих народ Шотландии имеет прямой интерес. Если бы его светлость питал очень сильное уважение к установленной пресвитерианской церкви, вероятно, он сам был бы пресвитерианином этой церкви. Но это не так. Церковь, в которую он так хотел бы заставить людей вступить, давно им самим покинута. Секрет курса, который он проводит, поэтому не может иметь никакой связи с религиозным мотивом или верой. Это не может быть дух прозелитизма, который вводит в заблуждение его светлость. Заметим, во-первых, — скорее, однако, в плане воплощения факта, чем приписывания мотива, — что при его нынешних взглядах и в его нынешних обстоятельствах его светлости может казаться не особенно выгодным делать графство Сазерленд счастливым или желанным домом для жителей Сазерленда. Его светлости может казаться невыгодным, чтобы население округа увеличивалось. «Очистка» морского побережья может казаться сейчас не более вредной для благополучия его светлости, чем «очистка» внутренних районов казалась неблагоприятной для интересов его предшественника тридцать лет назад; более того, вполне возможно, что его светлость может быть склонен рассматривать «очистку» побережья как лучшую и более важную из двух «очисток». Не следует забывать, что над Шотландией нависает закон о бедных; что берега Сазерленда покрыты тем, что кажется одной огромной разбросанной деревней, населенной обедневшим и разоренным народом; и что предстоящее обложение может оказаться настолько тяжелым, что дополнительные прибыли, получаемые его светлостью от его крупных овечьих ферм, могут лишь в малой степени пойти на содержание его дополнительных нищих. Отнюдь не невероятно, что он может дожить до того, чтобы обнаружить, что революция, осуществленная его предшественником, принимает форму не преступления — ибо это было бы ничем, — а катастрофической и очень ужасной ошибки.

Есть еще одно замечание, которое может оказаться небезынтересным для читателя. С момента завершения рокового эксперимента, который разорил Сазерленд, благородное семейство, через которое он был инициирован и осуществлен, проявляло крайнюю ревность к тому, чтобы его реальные результаты стали достоянием гласности. Были написаны тома специальной аргументации по этому вопросу; были опубликованы брошюры; в широко распространенных обзорах были помещены кропотливые статьи; за статистическими отчетами велось самое тщательное наблюдение. Если бы искажения прессы могли изменить положение дел, голод не грыз бы жизненные силы Сазерленда в каждый год, лишь немногим менее обильный, чем его собратья, и подавленный и угнетенный народ не питал бы свое недовольство, среди нынешней нищеты, воспоминаниями о более счастливом прошлом. Если необычайно благоустроенный и здоровый район страны был превращен в одну большую язву нищеты и горя, следует признать, что рана была тщательно забинтована от глаз общественности; что если мало было сделано для ее лечения, то, по крайней мере, многое было сделано для ее сокрытия. Теперь, помните, что Свободная церковь угрожает вставить «зонд» в эту рану и тем самым держать ее открытой. Говорили, что гэльский язык удаляет район от влияния английского мнения более эффективно, чем океан в три тысячи миль, и что британская публика лучше знает, что делается в Нью-Йорке, чем что делается в Льюисе и Скай. И отсюда одна причина, по крайней мере, густой тьмы, которая так долго окутывала страдания, которые пришлось перенести бедному горцу, и притеснения, которым он был подвергнут. Свободная церковь угрожает «перевести» свои обиды на английский язык и пустить их в обращение на общем рынке мнений. Она, возможно, вполне могла бы не быть безмолвным зрителем таких пожаров, как те, что характеризовали первое общее улучшение Сазерленда, или таких египетских схем строительства домов, как та, что была частью улучшений более позднего плана. Она могла бы быть несколько склонна выдать реальное состояние района и тем самым сделать кропотливое искажение малополезным. Она могла бы осуществить диверсию в деле народа и пошатнуть основы доселе деспотической власти, которая так долго давила на них. Она могла бы сделать для Сазерленда то, что Коббет обещал сделать для него, но на что у Коббета не хватило характера, чтобы осуществить, и чего он даже не дожил, чтобы попытаться. Стечение обстоятельств способствовало тому, чтобы наделить шотландского землевладельца в этом северном округе более деспотической властью, чем обладают даже самые абсолютные монархи континента; и, возможно, нет ничего удивительного в том, что этот землевладелец должен ревностно относиться к внедрению элемента, который угрожает, как может показаться, существенно ее уменьшить. И поэтому он изо всех сил борется за исключение Свободной церкви и, хотя сам не является членом Установленной церкви, горячо выступает в ее пользу. Несомненно то, что от Установленной церкви, в ее нынешнем виде, он не может ожидать ничего, кроме страха, а народ — ничего, кроме надежды.

Каким образом можно наиболее эффективно противостоять его светлости герцогу Сазерленду в этом вопросе, чтобы дело терпимости и свободы совести могло быть поддержано в обширном округе, который Бог, в Своем провидении, вверил его попечению? Мы попытаемся дать ответ на этот вопрос в нашей следующей главе. Тем временем мы надеемся, что народ Сазерленда продолжит, как и до сих пор, твердо стоять на своем. Сильное отвращение, которое они испытывают к тому, чтобы их загоняли в церкви, которые покинули все их лучшие служители, не лишено оснований. Никакая Церковь Божья никогда не использует такие средства обращения, как те, что использует его светлость: это средства, к которым часто прибегали с целью сделать людей хуже, но никогда — с целью сделать их лучше. Мы знаем, что с их давно сформировавшимися привычками посещать церковь люди должны чувствовать, как их теперь безмолвные субботы проходят тяжело; но им, возможно, было бы полезно помнить, среди скуки и мрака, что были добрые люди, которые не только предвидели такое время испытаний для этой страны, но и сделали для него приготовления. Томас Скотт, когда был занят написанием своего Комментария, имел обыкновение утешать себя верой в то, что он может быть полезен в период, когда публичное поклонение Богу больше не будет терпимо в стране. Для подавляющего большинства жителей Сазерленда это время, кажется, уже наступило. Они, однако, знают цену старым богословам и имеют немало их более практических трактатов, переведенных на свой выразительный язык: «Тревога» Аллейна, «Четырехкратное состояние» Бостона, «Восхождение и прогресс» Доддриджа, «Призыв» Бакстера, «Спасительный интерес» Гатри. Пусть они, и подобные им, будут их проповедниками, когда они не могут найти других. Чем больше они научатся ценить их, тем меньше будут ценить пустые и жалкие службы Остаточной церкви. Пусть они проводят свои собрания общения и молитвы; пусть они поддерживают поклонение Богу в своих семьях; дело религиозной свободы в округе связано с той позицией, которую они занимают. Прежде всего, пусть они владеют своими душами в терпении. Мы не незнакомы с кельтским характером, как он развился в Хайленде Шотландии. Горцы до определенного момента — самые послушные, терпеливые, выносливые люди; но как только этот момент пройден, выносливость прекращается, и слишком нежный ягненок превращается в разъяренного льва. Пробуждается дух, который бесится при виде обнаженного оружия и который в своем стремительном броске на врага дисциплина не может ни сдержать, ни контролировать. Пусть наши угнетенные горцы Сазерленда остерегаются. Они много страдали; но, поскольку человек является действующим лицом, их битвы могут вестись только на арене общественного мнения и на той почве, которую политическое поле вскоре может предоставить. Любой взрыв насилия с их стороны был бы крахом как для Свободной церкви, так и для них самих.

ГЛАВА VII.

Как лучше всего вести битву за религиозную свободу от имени угнетенного народа Сазерленда? Мы попытаемся высказать несколько простых предложений по этому вопросу, которые, если они на правильном пути, читателю может быть легко развить и довести до зрелости.

Во-первых, давайте помнить, что в этой стране, где мнение всемогуще и которая по крайней мере полтора века была предметом зависти континентальных государств из-за степени религиозной свободы, которой она пользуется, политика герцога Сазерленда не может быть известна, не будучи осужденной. Течение, которому он противостоит, прокладывало свое русло веками. Каждый великий ум, порожденный Британией, со времен Мильтона и Локка до времен Макинтоша и Чалмерса, придавал ему импульс только в одном направлении; и вряд ли оно изменит свой курс сейчас, по велению нескольких нетерпимых и узколобых аристократов. К британскому мнению нужно лишь справедливо обратиться, чтобы оно решительно высказалось в пользу угнетенных горцев Сазерленда. Что мы хотели бы отметить в первую очередь, так это то, что политику его светлости герцога невозможно слишком широко разоблачать. Необходимо использовать прессу и платформу. Откровенным и великодушным англичанам нужно сказать, что тот закон о религиозной терпимости, который сделал так много в сравнительно ранний период для возвышения характера их страны в глазах мира и который в последнее время люди привыкли считать чем-то меньшим, в конце концов, чем адекватное воплощение прав совести, был фактически отменен в густонаселенном и очень обширном районе Британской империи через капризное осуществление власти со стороны одного человека. Почему, спрашивается, в вопросе, который лежит между Богом и совестью, и только между Богом и совестью, третьей стороне должно быть позволено вмешиваться настолько, чтобы даже сказать: «Я терплю вас? Я терплю ваш индепендентизм — ваше епископство — ваше пресвитерианство: вы баптист, но я терплю вас?» В том, как предполагается даровать свободу, подразумевается оскорбление. Оно дарует как милость то, что уже существует как право. Нам не нужен деспот, чтобы сказать нам, что он дает нам разрешение дышать свободным воздухом небес или что он позволяет нам поклоняться Богу согласно велениям нашей совести. Таковы взгляды, с которыми большинство британского народа относится в последнее время к праву терпеть; а что касается права НЕ терпеть, они должны быть еще более решительными. Свободная церковь, следовательно, должна представить им свою жалобу. Она должна сказать им, что таково угнетение, которому подвергается ее народ, что она была бы только рада видеть, что даже нищенские элементы вопроса признаются в их пользу; что она была бы только рада услышать, как деспот провинции произносит отвергаемое «Я терплю вас», видя, что его фактическое провозглашение в настоящее время — «Я НЕ терплю вас», и видя, что он достаточно могуществен, через неправильное применение своих прав и влияния как самого крупного из британских землевладельцев, чтобы придать ужасающий эффект несправедливому и нелиберальному решению. Свободная церковь по этому вопросу должна повсюду поднять свою апелляцию к общественному мнению, и мы не сомневаемся, что она повсюду найдет в нем своего друга.

Но как направить его силу? Как заставить ее воздействовать на герцога Сазерленда? Это всемогущий рычаг, но он должен быть снабжен точкой опоры, на которую можно опереться, и направлением, в котором можно воздействовать. Заметим, во-первых, что ни одна значительная привилегия или право еще не были достигнуты для Британии, которым не предшествовала бы какая-то значительная несправедливость. Со времен Великой хартии вольностей до времен Революции мы находим, что каждый триумф свободы предварялся каким-то грубым нарушением ее. История британской Конституции — это история великих естественных прав, установленных по частям под непосредственным воздействием негодования, вызванного невыносимыми обидами. Только когда барьер, защищавший привилегии гражданина от воли деспота, уступал в каком-то слабом месте, стороны, подвергшиеся наводнению, пробуждались, чтобы восстановить его на лучшем принципе и более надежном фундаменте. Теперь герцог Сазерленд (вместе с некоторыми из своих собратьев-землевладельцев) только что преуспел в том, чтобы показать нам значительный изъян в нашей схеме религиозной терпимости, и это в чрезвычайно критическое время. Он совершал великую и очевидную несправедливость, которая, если ее правильно представить, должна привести людей, точно так же, как в старые времена, к тому, чтобы пробудиться в защиту соответствующего права. Если отдельный землевладелец может фактически делать то, за что суверен Великобритании лишился бы короны за одну лишь попытку сделать это, — если отдельный дворянин может делать то, за что Палата лордов в своей совокупности рисковала бы самим своим существованием, просто предложив сделать это, — тогда существует в британской Конституции очевидный изъян, который не может быть исправлен слишком скоро. Должно быть слабое место в барьере, если воды прорываются; и он не может быть слишком скоро перестроен по более надежному плану. Здесь, следовательно, очевидно, точка, на которую должно быть направлено сформированное мнение. Она имеет своей надлежащей ареной политическое поле. Это дефект в британской Конституции, сильно проиллюстрированный случаем Сазерленда, что права собственности могут быть настолько растянуты, чтобы подавить права совести, — что, хотя терпимость является законом страны в целом, она может быть настолько отменена землевладельцами страны, чтобы не быть законом в какой-либо ее части; и обратить вспять это положение вещей — сделать положение в Конституции, чтобы права землевладельца не были так перерастянуты, и чтобы фактическая отмена законов о терпимости в любой части страны не была возможна, — это очевидно цели, на которые должен быть направлен общественный ум.

Мы сказали, что герцог Сазерленд преуспел в том, чтобы показать нам этот изъян в Конституции в особенно критическое время. Джентльмен, проживающий в Англии, к суждению которого мы питаем глубочайшее уважение, сказал нам всего несколько дней назад, что растущая, всепоглощающая партия этого королевства, по крайней мере, насколько это касается Установленной церкви и аристократии, продолжает оставаться партией пузеитов. Если пузеизм не обещает обладать большинством народа страны, он обещает, по крайней мере, обладать большинством ее акров. И нам вряд ли нужно напоминать читателю, насколько это может быть особенно верно для Шотландии, чьи акры в таких больших пропорциях находятся под контролем зарождающегося пузеизма уже сейчас. В обеих странах, следовательно, имеет особое значение в такое время, как нынешнее, чтобы закон о терпимости был поставлен вне контроля враждебных или нелиберальных землевладельцев — так поставлен вне их контроля, чтобы они были так же неспособны фактически приостановить его действие в любой части страны, как они уже неспособны приостановить его действие во всей стране. Мы рекомендуем, помните, никакой дикой схемы чартистской агрессии на права собственности — мы только повредили бы нашему делу, сделав это: наша сила в этом вопросе должна полностью зависеть от обоснованности апелляции, которую мы можем донести до естественной справедливости сообщества. Мы просто рекомендуем сделать в пользу уже признанного закона о терпимости то, что Парламент без колебаний делает в пользу какой-нибудь железнодорожной или канальной, или водной, или доковой компании, когда ради того, что считается общественным благом, он отменяет абсолютный контроль землевладельца над по крайней мере частью его собственности и передает ее по справедливой цене корпорации, занятой в предприятии. Принцип схемы уже признан Конституцией, и ее законодательное воплощение было бы одновременно легким и безопасным. Собственность стала бы не менее, а более защищенной, если бы в каждом случае, когда регулярно организованная конгрегация любой деноминации христиан, на которую распространялся сам закон о терпимости, подавала заявление на землю для возведения места поклонения, заявление было бы поддержано и сделано эффективным в силу принятого закона властью Конституции. Нет ни одного шотландского или английского диссентера — ни одного истинного друга религиозной свободы в Британии или Ирландии, — который не выступил бы заодно со Свободной церковью, настаивая на мере такого характера в Парламенте, когда он будет справедливо убежден, на примерах, подобных случаю Сазерленда, насколько настоятельно такая мера требуется.

Неизбежно, однако, по самой природе вещей, помощь, которая в конечном итоге может быть таким образом обеспечена, не может быть иной, кроме как отдаленной помощью. Сначала должно быть распространено много информации, а пресса и платформа — широко использованы. Неужели ничего нельзя сделать для Сазерленда через уже существующее политическое агентство? Мы придерживаемся мнения, что можно. Сазерленд сам по себе является еще более «закрытым графством» сейчас, чем он был до того, как Билль о реформе покончил с бумажными голосами и смел закрытые городки. Его светлости герцогу остается только назначить своего члена, и его член немедленно возвращается. Но вся политическая власть, которой прямо или косвенно обладает его светлость, не является одинаково надежной. Сазерленд — закрытое графство; но Северные городки — не гнилые городки; напротив, они обладают независимым и интеллектуальным электоратом; и едва ли в какой-либо части Шотландии Свободная церковь столь же сильна. И его светлость извлекает немалую часть своего политического влияния из них. Член от Сазерленда фактически является ставленником его светлости, но член от Северных городков вовсе не является ставленником его светлости; и все же несомненно, что джентльмен, которым эти городки в настоящее время представлены в Парламенте, является агентом и советником его светлости во всем, что касается управления Сазерлендом, и был таковым в течение многих лет. Член его светлости от Сазерленда заседает в Парламенте в силу того, что он является ставленником его светлости; но своего рода премьер-министр, через которого его светлость управляет своими княжескими владениями, заседает в Парламенте не в силу того, что он является ставленником его светлости, а в силу того, что он сам является человеком либеральных взглядов и врагом всякой нетерпимости. Он представляет их в интересах вигов и в своем качестве вига. У его светлости очень скоро стало бы на одного члена меньше в Парламенте, если бы этот член выступил заодно с его светлостью в подавлении Свободной церкви в Сазерленде. Теперь, слух хитро ходит, что этот член действительно выступает заодно с его светлостью. Слух хитро ходит, что в этом, как и в большинстве других вопросов, его светлость действует по совету этого члена. Правда, отчет может быть совершенно праздным — он может быть полностью без основания; вместо того чтобы быть правдой, он может быть в точности противоположным правде; но совершенно несомненно, что, будь он правдив или иначе, он существует, и что электорат этого члена имеет очень прямой интерес в нем. Он представляет их ужасно плохо и должен быть совсем другого рода вигом, чем они, если он считает, что землевладельцы поступают правильно, фактически отменяя Акт о терпимости. Отчет делает одну из двух вещей — он либо наносит ему большую несправедливость, либо показывает, что он слишком долго заседал в Парламенте от Северных городков. Власть, следовательно, высокоуважаемого и интеллектуального электората вигов этого округа — сделать такую диверсию в пользу угнетенного народа Сазерленда, которая едва ли не скажется на стране, и это в полном соответствии с лучшими и высочайшими принципами их партии. Пусть они вступят в немедленную связь со своим членом и, заявив о характере отчета, который так широко существует в ущерб ему, потребуют категорического ответа относительно него, — пусть они потребуют признания его мнения о политике герцога, столь же членораздельного, как то мнение, которое достопочтенный г-н Фокс Моул представил публике несколько недель назад на страницах «Свидетеля», — а затем, как могут направить установленные обстоятельства дела, пусть они действуют, и это публично, в строгом соответствии со своими принципами. В одном они могут быть уверены — пример скажется.

Для того чтобы сформировать необходимое общественное мнение для достижения дальнейшей цели — принятия закона, — существует множество вполне оправданных средств, к которым сторонникам веротерпимости в стране нетрудно было бы прибегнуть. Петиции, направленные в Палату общин в ее законодательном качестве, а также членам Палаты лордов как группе лиц, которые, пожалуй, более всех других непосредственно заинтересованы в этом вопросе — едва ли нужно пояснять, каким образом, — должны, разумеется, занять самое видное место в этом списке. Многое также могло бы быть сделано посредством депутации от Генеральной ассамблеи Свободной церкви Шотландии, которой время от времени поручалось бы выяснять положение дел в Сазерленде, а затем публично о нем докладывать. На каждом заседании Ассамблеи по этому вопросу могли бы выступать некоторые из ее наиболее способных деятелей, и в таком случае их заявления и речи через средства массовой информации доходили бы до всей страны. Следует усердно добиваться сотрудничества и помощи со стороны всех групп евангелических диссентеров как внутри страны, так и за рубежом, а также широко распространять среди них достоверную информацию по данному вопросу. За время долгой борьбы Церкви среди добропорядочных людей повсюду возникло немало сочувствия к ней. Ее дело было рассмотрено, и решение было вынесено в ее пользу во Франции, Голландии, Америке и во многих колониях. В случае с работой Сисмонди «Об очистке земель Сазерленда» мы видим, как мнение философа с континента находит отклик в нашей собственной стране, причем не без заметного эффекта; и было бы неплохо проверить, не окажется ли мнение иностранцев столь же влиятельным в вопросе «Об отмене законов о веротерпимости в Сазерленде». Есть одна великая страна, с которой нас объединяет общая литература, к которой мы можем обращаться и которая, в свою очередь, может обращаться к нам на нашем родном языке. К несчастью, то, что должно было служить узами союза и дружбы, было использовано для совершенно иных целей; и мы не можем скрыть от себя тот факт, что виновата в этом главным образом наша собственная страна. Нравы, привычки и вкусы американцев были представлены многими нашими популярными писателями в самом широком стиле карикатуры; их описывали как нацию беспринципных спекулянтов, лишенных не только правильных чувств, но даже элементарной честности, и примечательных лишь своим мошенничеством и самомнением. Даже если бы такие описания были справедливы, а это не так, они, безусловно, были бы неразумны. Именно американский народ, а не американское правительство, вершит мир и войну; и первая американская война с Англией станет одной из самых грозных, в которых когда-либо участвовала эта страна. Нож боуи — не пустяковое оружие; и английский писатель смеется ценой очень больших затрат, если его сатира имеет эффект оттачивания этого ножа. В настоящее время, однако, война между двумя странами — это лишь война пасквилей и памфлетов, и преимущество до сих пор было на стороне агрессора. Америка не преуспела в своих ответных мерах. Мы хотели бы направить ее к цели, где ее стрелы, вместо того чтобы провоцировать национальную вражду или разжигать горький дух среди всего народа страны, послужили бы общему делу свободы и человеческого прогресса. Праздно высмеивать наши нравы и обычаи бессмысленно; мы считаем их хорошими. Нет никакой выгоды в том, чтобы высмеивать наши своеобразные способы мышления; это те способы, к которым мы привыкли, и мы предпочитаем их любым другим. Но есть вопросы иного рода, в отношении которых страна имеет совесть и чувствует себя не совсем спокойно; и здесь мы уязвимы. Мы часто говорим, мы хотели бы сказать, о рабстве в вашей стране, литераторы Америки, и справедливо считаем его великим злом. Нам было бы полезно, если бы вы, в свою очередь, напомнили нам, что в нашей собственной стране существуют обширные районы, в которых фактически нет закона о веротерпимости к религии народа, хотя эта религия и является протестантизмом в чистейшей его форме. Обратите свои взоры на графство Сазерленд.

КОНЕЦ.

МЮРРЕЙ И ГИББ, ЭДИНБУРГ, ПЕЧАТНИКИ КАНЦЕЛЯРИИ ЕЕ ВЕЛИЧЕСТВА.

Сноски ко всем главам «Размышлений об образовательном вопросе»

[1] Некоторые рассуждения церковных судов как Установленной, так и Свободной церкви по этому вопросу были бы забавны, если бы не были столь печальны. «Паси агнцев Моих», — сказал наш Спаситель после Своего воскресения Петру; и снова дважды: «Паси овец Моих». Теперь давайте представим себе некоего ревностного священника, который, опираясь на последнее предписание, решает учредить новый чин проповедников. Поскольку цирюльники часто развлекают своих клиентов сплетнями, когда бреют их или стригут, и имеют возможность обращаться к своим ближним, которой не обладают другие ремесленные профессии, ревностный священник решает превратить их в проповедников и основывает Нормальную школу, чтобы их обучали искусству сочинения коротких проповедей, которые они должны произносить, брея своих клиентов, и более длинных, которые они должны обращаться к ним, когда стригут их волосы. И со временем проповедующие цирюльники отправляются в народ, чтобы воздействовать на умы и подбородки общества. «В моем Новом Завете нет упоминания о каком-либо подобном чине проповедников», — говорит упрямый мирянин. «И в моем тоже», — говорит другой. «Чистый атеизм, — деизм, по меньшей мере!» — восклицает ревностный священник. «Пока христианство не было должным образом утверждено в мире, бритья вообще не существовало; евреи до сих пор не бреются: кроме того, разве каждый порядочный член Церкви не бреется перед походом в церковь? А что касается авторитета, как вы читаете текст: "Паси овец Моих"?» «Веский аргумент насчет бритья, — говорят миряне, — но, право, текст кажется немного натянутым. Поручение дано Петру; но оно не дает Петру никакой власти назначать цирюльников. Более того, наше главное возражение против псевдопреемников Петра заключается в том, что они развратили Церковь именно таким образом, назначая тех, кто не был назначен, пока не наполнили стонущую землю кардиналами, епископами и аббатами, монахами и монахинями...»

«Отшельники и монахи, белые, черные и серые, со всем их хламом».

Теперь напомним, что мы далеки от того, чтобы ставить школьного учителя, нанятого Церковью, на один уровень с цирюльником, нанятым священником, из нашего примера. Рационально рассуждая, это действительно очень разные чины; но что касается прямого Писания, то они, как мы утверждаем, стоят на совершенно одинаковой почве. Мирянам в этом споре было бы полезно вооружиться Новым Заветом и, если их оппоненты очень нетерпимы, вручить им этот том и попросить их найти свое обоснование. И, конечно, если нетерпимость очень велика, обоснование должно быть очень прямым. Простые рассуждения на эту тему лишь послужат доказательством того, что его на самом деле не существует. Когда законно требуют полномочия капитана или лейтенанта, они сразу же предъявляются; но если бы кто-то потребовал полномочия сержанта или помощника боцмана, человек в лучшем случае мог бы только рассуждать о них.

[2] На этот отрывок ссылались в нескольких пресвитериях Свободной церкви, как если бы автор утверждал, что школьный учитель стоит не выше сапожника или портного. Нам, однако, едва ли нужно говорить, что этот отрывок не несет такого смысла. Утверждая, что в вопросах чистки дымоходов люди сами выбирают лучших трубочистов, а в вопросах недомогания или болезни — лучших врачей, мы вовсе не уравниваем врача с трубочистом: мы лишь намекаем на то, что в обеих профессиях есть «лучший», и что люди выбирают этого лучшего, как предпочтительного перед тем, что хуже, при каждой возможности.

[3] Мы узнали, что на самом деле в то время предполагалось не рукополагать, а только вводить в должность наших школьных учителей. И их введение в должность, мы не сомневаемся, сделало бы то, что Фойгард в пьесе называет «очень красивой церемонией». Но никакая простая церемония, какой бы внушительной она ни была, не может придать светской профессии духовный статус или характер.

[4] Факсимиле этого письма было воспроизведено на страницах газеты «Свидетель». — Ред.

[5] См. Введение.

[6] Что должна делать Генеральная ассамблея в нынешний кризис? (1833 г.)

[7] «Шестая резолюция [Образовательного манифеста], в которой цитируется мнение д-ра Чалмерса о том, что правительству [следует] вообще воздержаться от включения элемента религии в свою часть схемы, должна, как здесь представлено, означать, что в Акте законодательного органа, который претворит взгляды сторонников резолюции в жизнь, ничего не будет сказано о религиозном обучении; но что главам семейств будут предоставлены полномочия управлять школами и предписывать предметы для преподавания в соответствии с их собственными убеждениями о том, что является здравым в религиозном и полезным в светском обучении. Но это оставило бы религиозные права меньшинства совершенно незащищенными. Правительство должно сделать нечто большее, чем просто опустить религиозный элемент: оно должно ограничить власть большинства вводить этот элемент в свои школы в ущерб меньшинству». — Письмо г-на Джорджа Комба об образовательном движении.

[8] Следующая часть ходатайства по образовательному вопросу, оглашенная в Эдинбургской пресвитерии Свободной церкви 6 февраля прошлого года, особо упоминается в этом параграфе: — «Что успешная работа нынешнего правительственного плана была бы значительно улучшена следующими поправками: — «1-е, Полное исключение во всех случаях (кроме, возможно, случая Установленной церкви) сертификата относительно религиозного обучения и признание всех органов, будь то церкви или частные лица и ассоциации, в равной степени имеющими право на получение помощи. «2-е, Принятие правила распределения правительственных грантов в зависимости от местных усилий, более гибкого и допускающего гораздо более щедрую помощь в нуждающихся местностях по сравнению с теми, которые находятся в лучшем положении. «3-е, Учреждение со стороны правительства расследования бедности, заведомо существующей в крупных городах, густонаселенных районах и отдаленных округах, с целью обозначения мест, где особенно необходимы начальные школы; и оказание особой поддержки любым сторонам, которые могут выступить с готовностью основать такие школы. «Что вышеуказанные предложения, если они будут приняты, во многом сделают нынешний правительственный план безупречным в принципе, а также приспособят его на практике для выяснения образовательных потребностей страны; но что гораздо более щедрые расходы государственных средств представляются необходимыми, равно как и менее строгое применение, при наличии достаточных оснований, правил, которыми регулируются расходы». При внесении этого ходатайства на следующем заседании Пресвитерии пункт, рекомендующий «полное исключение во всех случаях сертификата относительно религиозного обучения», был опущен.

[9] Таковы пропорции, установленные в официальном документе для Шотландии Комитета Тайного совета Ее Величества по образованию. Мы понимаем, однако, что правительственные инспекторы обладают определенными модифицирующими полномочиями, благодаря которым правительственный грант иногда распространяется на достойных учителей, чья зарплата и плата за обучение вместе взятые значительно меньше указанной суммы в сорок пять фунтов.

[10] Требовать от того самого Парламента, который принял Билль о реформе, отмены Закона о патронаже, вместо того чтобы принимать, по собственной власти, Закон о вето.

[11] «Я вижу, — сказал Нокс, когда Тайный совет, разделяя церковные доходы королевства на три части, решил отдать две из них дворянству, а оставшуюся часть разделить между протестантским духовенством и Двором, — я вижу две трети, свободно отданные дьяволу, а оставшуюся треть, разделенную между Богом и дьяволом: если конец этого порядка будет счастливым, то мне изменяет суждение!» Наши церковные суды, если они выступят за систему конфессиональных грантов, в противовес территориальным пожертвованиям системы, поистине национальной, фактически обеспечат подобное разделение народа, с той лишь разницей, что доля Бога в зарезервированной части может оказаться очень малой. И можно ли всерьез полагать, что стыд и вина такого устройства могут быть предотвращены голосованием Синодов или Ассамблей? Или что, при наличии мыслящих мирян, способных судить об этом деле, «конец этого порядка» может быть иным, кроме как несчастливым? Школы Свободной церкви, говорят, уже принесли много пользы. Мы ответим, что были бы без оправдания, занимая нашу нынешнюю позицию — позицию, в которой нам приходится болезненно расходиться с таким количеством друзей, в защиту которых последние десять лет мы считали для себя одновременно привилегией и честью бороться, — если бы мы верили, что более шестисот протестантских школ могут существовать в Шотландии, не принося много пользы. Однако ни в чем мы не убеждены больше, чем в том, что та польза, которую они принесли, была достигнута ими в качестве школ, а не в качестве конфессиональных учреждений. Мы немного знаем об этом деле; ибо в наших путешествиях на многие тысячи миль по Шотландии, особенно в Хайленде и северных графствах, мы использовали и глаза, и уши. Мы видели, и нам было тошно видеть, как толпы школьников десяти и двенадцати лет обмениваются в качестве прозвищ с мальчиками, чьи родители принадлежали к Установленной церкви, терминами полемических споров. «Умеренный» стал в устах молодежи таким же термином ненависти и упрека в обширных районах нашей страны, каким, как мы помним, был «француз» во время великой революционной войны. Наши дети в своем состоянии конфессионального сепаратизма рискуют получить достаточно религии, чтобы искренне ненавидеть своих соседей; и, боимся, не намного больше. Теперь может показаться, что редактор «Свидетеля», сам долгое время участвовавший в полутеологической войне, должен хранить молчание в деле такого рода. Напомним, ответим мы, что именно взрослых людей, а не детей, редактор «Свидетеля» считал своим делом наставлять; и что когда, в деле, которое он считал правым, он взывал к разуму своих взрослых соотечественников, он умолял их в каждом случае проверять и исследовать, прежде чем судить и решать. Он не предполагал фазы спора, в которой неразумные дети должны были бы приходить из своих школ, чтобы спорить с другими детьми в духе тех малых детей из Вефиля, которые «вышли из города» своего, чтобы насмехаться и издеваться; или что незрелые, нерассуждающие умы должны быть растерзаны медведицами немилосердных чувств в возрасте, когда пункты, действительно стоящие на повестке дня, могут быть восприняты только как предрассудки и выражены только простым называнием имен. И, видя и зная то, что он видел и знает, он искренне пожелал, чтобы споры были оставлены по крайней мере взрослому населению страны, и чтобы ее дети всех вероисповеданий были отправлены общаться вместе в своих играх и занятиях, и формировать свои бескорыстные привязанности под мудрой системой национального обучения, настолько христианской, насколько это возможно, но в то же время настолько мало полемической или сектантской, насколько это возможно.

[12] К тому, что в приходских школах Шотландии обучается сто тысяч детей.

[13] «Мы знаем, — говорит уважаемый оппонент, — что г-н Миллер не деист; его аргумент, тем не менее, покоится на деистической позиции, — обвинение, которому письмо д-ра Чалмерса не подвержено в силу своего первого предложения и того, что оно рекомендует в правительственной преамбуле». Если в преамбуле есть такая добродетель, скажем мы, давайте во что бы то ни стало иметь преамбулу — десять преамбул, если необходимо, — а не деистический принцип. Мы хотели бы подражать в этом деле терпимости Лютера. «Поступает жалоба, что такой-то реформатский проповедник не хочет проповедовать без сутаны. "Ну, — отвечает Лютер, — какой вред принесет человеку сутана? Пусть у него будет сутана, чтобы проповедовать; пусть у него будет три сутаны, если он находит в них пользу"».

[14] Небезынтересно заметить, как неизменно в этом вопросе принимается как должное важный пункт, который еще не был доказан; и как самые серьезные обвинения выдвигались против принципов людей, исходя из предположения, что в этом вопросе существует некая божественная истина, которая может быть ни божественной, ни истиной вообще. Мудрость и доброта могут проявляться как в негативной, так и в позитивной форме — как путем избегания того, что является злым и глупым, так и путем совершения того, что является добрым и мудрым. И хотя ни один христианин не сомневается, что обожаемый Глава Церкви проявил Свой характер, будучи на земле, обоими способами, по крайней мере ни один пресвитерианин не сомневается, что Он проявил его не только путем установления определенных чинов в Своей Церкви, но также путем упущения установления в ней некоторых других чинов. Он установил, например, чин проповедников Евангелия; Он не установил чин пап и кардиналов. Однако Он также не установил чин школьных учителей, «обучающих религии»; и вопрос, который еще не решен и в котором, не поступаясь ни одним пунктом наших стандартов, можно принять любую сторону, заключается в том, проявил ли наш Спаситель Свою мудрость, не воспользовавшись школьным учителем, или же, не указывая Своего мнения по этому вопросу, Он оставил школьного учителя для законного использования в последующем развитии Церкви. Действительно, Свободная церковь в этом вопросе настолько потерялась, без карты и компаса, что еще предстоит определить, имеет ли религиозное обучение в ее школах тенденцию к увеличению или уменьшению религиозного чувства в стране. «Я иногда с сожалением отмечал, — говорит д-р Рид в своем Отчете о школах, связанных со Свободной пресвитерией Эдинбурга, — что [их уроки по Библии и Краткому катехизису] преподавались слишком в стиле обычных уроков. Я не возражаю против того, чтобы занимать места, или использовать любые другие средства, которые учитель может счесть необходимыми для обеспечения внимания во время урока по Писанию; но божественная истина всегда должна передаваться с торжественностью». Теперь, таков общий недостаток религиозного обучения в школьном классе. И его нельзя устранить, боимся мы, никаким выражением особой торжественности, напущенным на педагогическое лицо, или даже занятием мест или розгами. И есть основания опасаться, что уроки такого характера могут иметь лишь эффект опошления великих истин религии в уме и ожесточения сердца против их последующего применения с кафедры. Но лет десять или двенадцать послужат тому, чтобы открыть Свободной церкви истинную природу эксперимента, в котором она сейчас участвует. Что касается нас самих, мы не можем сомневаться, как бы ни решился этот вопрос, что опыт в конечном итоге покажет, насколько велика на самом деле неполноценность человеческих «учителей религии» по сравнению с Христовыми проповедниками Евангелия. Мы никогда не забудем, по крайней мере, более примечательные подробности разговора на эту тему, который мы имели честь провести с одним из самых оригинально мыслящих священнослужителей (ныне, увы, покойным), которых когда-либо порождала наша Церковь. Он сослался, во-первых, на ложную ассоциацию, которую слова всемирного значения «религиозное образование» почти наверняка вызывают, когда их ограничивают в узком, неадекватном смысле обучением школьного учителя; и, во-вторых, на божественное поручение служителя Евангелия. «Как бы ни была извращена человеческая природа, — заметил он, — есть случаи, когда, взывая к ее чувствам и привязанностям, мы можем получить очень тонкое доказательство относительно божественного происхождения определенных институтов и предписаний. Например, китайцы придерживаются одного из своих религиозных верований, что родители имеют первостепенное право на привязанность своих сыновей и дочерей долгое время после того, как они поженились и устроились в мире; тогда как наш Спаситель учит, что человек должен оставить отца и мать и прилепиться к жене своей, а жена должна оставить отца и мать и прилепиться к мужу своему. И как в случае с мертвым и живым ребенком Соломон искал доказательства в чувствах женщин, пришедших к нему, и определил ту истинной матерью, в которой он нашел любовь и заботу истинной матери, я бы искал доказательства в этом другом случае в привязанностях человеческой природы; и спросил бы их, выступают ли они за закон китайского Ваала или за закон Того, Кто вложил их в сердце. И как быстр и удовлетворителен ответ! Любовь, которая из двух делает одну плоть, доказывает во всем опыте, что она значительно сильнее и поглощающее, чем та, которая привязывает ребенка к родителю; и в то время как мы видим, как неестественный китайский закон заставляет более слабое чувство пересекать и подавлять более сильное, и тем самым демонстрирует свою собственную ложность, мы находим закон Христа изысканно согласующимся с природой, которую дал Христос, и тем самым устанавливающим свою собственную истину. Теперь, касательно поручения служителя Евангелия, — продолжал он, — я задаю подобный вопрос привязанностям и получаю от них не менее удовлетворительный ответ. Бог, давший поручение, внушает любовь к тому, кто истинно несет его; да, любовь, даже слишком поглощающую порой, и которая, доходя до крайности, побеждает свою собственную цель, заставляя служителя затмевать в сознании прихожан Господина, чье послание он несет. Но я верю, что это чувство, подобно чину, к которому оно привязано, является, на своем собственном месте, божественным установлением. Это подготовка к принятию в любви евангельского послания. Бог не хочет, чтобы Его послание было повреждено каким-либо предубеждением против того, кто его несет; и то, что Его воля в этом вопросе могла быть адекватно исполнена, было одной из великих целей наших споров в церковной полемике. Но мы не должны рассчитывать на существование какого-либо такого сильного чувства любви между детьми школы и их учителем. Если, основываясь на опыте наших собственных ранних лет, мы думаем о школьном учителе не в его нынешнем отношении к нам как к согражданину или как к служителю Церкви, а просто в его связи с незрелым классом, на который он воздействует, мы обнаружим, что он окружен в их представлении (за исключением, возможно, очень немногих исключительных случаев) гораздо большим ужасом, чем привязанностью. Нет двух классов чувств в человеческой природе более различных, чем класс, с которым школьный учитель, и класс, с которым служитель Евангелия воспринимаются их подопечными; и святой Павел хорошо знал этот факт, когда искал в ужасах школьного учителя иллюстрацию ужасов закона. И в этой ограде ужаса мы, возможно, можем найти причину, почему Христос никогда не доверял школьному учителю евангельское послание». Мы боимся, что делаем мало справедливости в этом отрывке мышлению нашего покойного друга; ибо мы не можем вспомнить его плавный и удивительно счастливый язык, но мы, надеемся, сохранили его ведущие идеи; и они, мы думаем, достойны того, чтобы быть тщательно обдуманными. Мы можем добавить, что он был человеком, который много сделал в своем приходе для образования; но что он в конце концов увидел, хотя и не ослабляя своих усилий, что религиозное обучение в его школах не смогло сделать подрастающее поколение под его опекой религиозным, и был вынужден серьезно задаться вопросом относительно причины его неудачи.

[15] Г-н Комб, однако, может рассматриваться как человек крайних взглядов; и поэтому следующее письмо, ценное как иллюстрация взглядов не очень крайнего оппонента, хотя и решительного сторонника нерелигиозной системы обучения, может быть сочтено поучительным. Автор, г-н Сэмюэл Лукас, был в течение многих лет председателем той Ланкаширской ассоциации государственных школ, которую г-н Фокс предлагает в качестве модели своей схемы: —

РЕДАКТОРУ ГАЗЕТЫ «СКОТСМЕН».

Сэр, — В вашей газете от 26-го числа прошлого месяца я заметил среди объявлений ряд резолюций, которые были согласованы и подписаны рядом сторон с целью национального движения в пользу несектантской системы национального образования. Возможно, еще слишком рано говорить, что, хотя имена некоторых сторон хорошо известны и высоко ценятся в этой стране, тем не менее имена многих, от кого можно было бы ожидать, что они будут в первых рядах в продвижении такой цели, отсутствуют. Я не могу, однако, не думать, что некоторые из них могли быть удержаны от подписания рассматриваемого документа некоторыми соображениями, которые пришли мне в голову при прочтении его; и поскольку несколько строк редакционного комментария указывают на то, что проект имеет ваше одобрение, вы, возможно, позволите мне кратко сказать, почему я думаю, что народ Шотландии должен уделить ему самое тщательное рассмотрение, прежде чем связывать себя им. Соглашаясь, как я это делаю, с большей частью содержания резолюций, я сожалею, что их авторы предприняли попытку, которая не может быть успешной, объединить в национальных школьных зданиях и в школьные часы здравое религиозное образование с несектантским. Что такое здравое религиозное образование? Разве профессора любого разнообразия религиозной веры не ответят на этот вопрос по-разному? Я думаю, это был епископ Беркли, который сказал: «Ортодоксия — это моя докса; гетеродоксия — это докса другого человека». Так обстоит дело и со здравым религиозным образованием. То, что является здравым для меня, является пустым и поверхностным, или, возможно, полным ошибок, для другого. Если будет сказано, что большинство глав семейств должны решать, что является здравым, а что нездравым, я должен протестовать против такой несправедливости. Меньшинство будет вносить вклад в поддержку государственных школ, и ни прямо, ни косвенно они не могут быть справедливо лишены права пользоваться ими. Мне кажется, что авторы резолюций идут наперекор своему собственному великому авторитету, предлагая ввести религиозное обучение в государственных школах. Это правда, что д-р Чалмерс предлагает, чтобы правительство «оставило этот вопрос целиком на усмотрение сторон, которые имели дело с возведением и управлением школами, которым их призвали помочь»; но он тогда не предполагал возведение национальных школ на государственные деньги, а школы, возведенные на добровольные пожертвования, которым правительство могло быть призвано помочь. Его мнение о правильных действиях правительства в нынешнем положении вещей ясно. Он говорит: «Что в любой общественной мере по содействию образованию народа правительство [должно] вообще воздержаться от включения элемента религии в свою часть схемы». Каков же тогда должен быть курс, принятый промоутерами государственных школ в соответствии с принципами, изложенными д-ром Чалмерсом? Мне кажется, он ясно таков: не делать никаких положений для, или, скорее, прямо исключить, всякое религиозное обучение в стенах школы, и оставить, словами пятой резолюции, «долг и ответственность передачи религиозного обучения» в руках тех, «кому они были поручены Богом, а именно их родителям, и через них таким учителям, которым они могут пожелать доверить этот долг». Это был курс, проводимый правительством Голландии в начале нынешнего века; и я полагаю, никто не осмелится поставить под сомнение мораль или религию народа этой страны или усомниться в успехе системы. Именно как горячий друг национального образования, как в Шотландии, так и в Англии, я осмелился сделать эти несколько замечаний. Я желаю не создавать никаких препятствий на пути любого движения, направленного на достижение столь желаемой цели. Может быть, я ошибаюсь, предполагая, что предполагается передавать религиозное обучение в государственных школах такого рода, который будет неприятен меньшинству; и если так, то замысел авторов резолюций не будет иметь более искреннего доброжелателя, чем, сэр, ваш покорный слуга,

Сэмюэл Лукас.

London, February 4, 1850.

[16] В Шотландии около тысячи ста приходских школьных учителей: из них не более восьмидесяти (строго, мы полагаем, семьдесят семь) примкнули к Свободной церкви во время Раскола.

[17] Церковь как таковая должна нанимать школьного учителя, утверждалось, в силу божественного предписания «Исследуйте Писания»: то, что Бог повелевает людям делать, — ее долг дать людям возможность делать. Аргумент отличный, скажем мы, насколько он идет; но опасного применения в данном случае. Это долг Церкви учить тех читать Писания, кто без ее помощи не был бы научен читать их. Но если, обучая латыни, арифметике, алгебре и математике десять человек, она лишает себя возможности научить двадцать человек читать Библию; или если, обучая двадцать человек читать Библию, которые научились бы читать ее, учила она их или нет, она лишает себя возможности научить двадцать других читать ее, которые, если она не научит их, никогда не научатся читать ее вообще; тогда, вместо того чтобы выполнять свой признанный долг в этом деле, она делает прямо противоположное своему долгу — делает то, что мешает ей выполнять свой долг. Пусть Свободная церковь только займет свою позицию на этом аргументе, и сразу же ее ректоры, ее учителя в академиях и ее школьные учителя, посаженные в городах и густонаселенных местностях для преподавания высших отраслей, становятся столькими преградами, воздвигнутыми ею самой фактически, чтобы препятствовать и арестовывать ее, через расходы, понесенные на их содержание, в ее надлежащей работе по предоставлению возможности ранее необученным и невежественным читать слово Божье, в послушании божественному предписанию.

[18] Это утверждение было процитировано оппонентом как совершенно несовместимое с нашей общей линией аргументации; но мы думаем, что можем безопасно оставить читателю определить, действительно ли это так. Аргументировали ли мы когда-либо, что любая схема национального образования, какой бы совершенной она ни была, могла бы заменить надлежащие миссионерские труды Церквей, образовательные или иные? Безусловно, нет. Что мы действительно утверждаем, так это то, что если Церкви тратят свою энергию на работу, не являющуюся миссионерской, работа, которая, если они ее не сделают, не может быть сделана, должна по необходимости быть заброшена; видя, что, согласно Бэкону, «милосердие едва ли будет поливать землю, где оно должно сначала наполнить бассейн».

Сноски к главе «Очистка земель в Хайленде»

[1] «Россы из Гленкалви», Джон Робертсон, эсквайр (статья в «Глазго Нэшнл», август 1844 г.). — Ред.

Сноски к главе «Поэт Монтгомери»

[1] 20 октября 1841 г.

Сноски к главе «Святыни материи»

[1] См. «Первые впечатления об Англии и ее народе», гл. II. — Ред.

Сноски к главе «Характеристики Крымской войны»

[1] «Измир, или Смирна и ее британский госпиталь в 1855 году». Леди. Лондон: Джеймс Мэддер, 8, Лиденхолл-стрит.

Сноски к главе «Сазерленд, каким он был и есть»

[1] «Я пойду и наведу справки на месте, были ли туземцы графства Сазерленд изгнаны с земли своего рождения графиней того же имени и ее мужем маркизом Стаффордом... Я желаю обладать достоверной информацией относительно того дела об "ОЧИСТКЕ"; ибо, хотя оно произошло двадцать лет назад, может быть так же необходимо расследовать его сейчас. Может быть вполне уместно расследовать средства, которые были использованы для осуществления "ОЧИСТКИ"». — Коббетт.

«Больно останавливаться на этом предмете» [нынешнее состояние Сазерленда]; «но поскольку информация, сообщенная людьми чести, суждения и совершенной правдивости, описывающая то, что они ежедневно наблюдают, дает лучшие средства для формирования правильного суждения, и поскольку эти джентльмены, в силу своего положения в жизни, не имеют непосредственного интереса в определении вопроса, помимо того, что продиктовано человечностью и любовью к истине, их авторитет может считаться несомненным». — Генерал Стюарт из Гарта.

«Это жестокое злоупотребление правовыми формами — это несправедливая узурпация — что арендатор и фермер Сазерленда считаются не имеющими права на землю, которую они занимали столько веков... Граф или эрл имеет не больше права изгонять из своих домов жителей своего графства, чем король изгонять из своей страны жителей своего королевства». — Сисмонди.

Примечания транскриптора

Типографские проблемы были изменены, и они выделены.

Архаичное и вариативное написание сохранено.

Стиль пунктуации автора сохранен.

Обложка выбранной аудиокниги Выберите главу Плеер готов к воспроизведению
0:00 0:00

Громкость