«Письма и литературные памятники Сэмюэля Дж. Тилдена, том 2»

Почти в то время, когда я пишу, я замечаю недавнее заявление о том, что экспорт нашей страны за прошлый год превысил наш импорт почти на 250 000 000 долларов. Этот результат в основном обусловлен развитием наших сельскохозяйственных отраслей. Это обнадеживающий признак того, что среди давления и бедствий мы закладываем основу нового и реального процветания энергией наших фермеров.

Я сожалею, что непредвиденные обязательства делают невозможным для меня в данном случае стать личным свидетелем достижений наших сельскохозяйственных отраслей.

ТИЛДЕН И РЕПОРТЕР «УОРЛД»

(ПОЧЕМУ ОН НЕ ПРИНЯЛ ПРИСЯГУ В КАЧЕСТВЕ ПРЕЗИДЕНТА)

1878-9 гг.

В прошлую пятницу вечером репортер «Уорлд» посетил мистера Тилдена в его особняке в Грамерси-парке и получил краткое интервью в просторной и хорошо обставленной библиотеке этого выдающегося джентльмена. Мистер Тилден выглядел хорошо и беседовал со всем своим прежним пылом и интересом.

«Конечно, я пришел к вам по поручению относительно истории, которую генерал Вудфорд рассказал мистеру Майнсу, а последний изложил публике через «Уорлд»».

«Я не читал ее полностью. Друг рассказал мне ее суть сегодня утром, пока я был в центре города. Но я не люблю говорить об этих незначительных вещах».

«Ничто не может быть незначительным, мистер Тилден, что касается вашего отношения к президентству или его отношения к общественности. Что «Уорлд» в основном хочет знать, так это то, намеревались ли вы когда-либо принять присягу в качестве президента».

«Когда-либо» — задумчиво. «Конечно, если бы Палата представителей объявила меня избранным. Тогда у меня был бы сертификат — право. Но после того, как избирательная схема, которой я всегда противостоял, была завершена — хотя мне советовали, что я могу это сделать, чтобы поднять вопрос — я ни на мгновение не допускал мысли о принятии присяги в Вашингтоне, Нью-Йорке или где-либо еще. Это было бы смешно. У меня тогда не было доказательств права — никаких претензий — никаких оснований».

«Тогда вы не верите, что генерал Грант намеревался арестовать или задержать вас?»

«Как я могу знать, что намеревался сделать генерал Грант? Все, что я могу вам сказать, это то, что я намеревался сделать как представитель народа, который большинством почти в полмиллиона голосов на всенародном голосовании избрал меня своим президентом».

«Есть ли что-то еще в этой истории, о чем вы хотели бы поговорить?»

«Я не читал ее полностью. К тому же, поскольку стержнем истории является мое намерение бросить вызов, приняв присягу, разве история не исчерпана по существу, когда я говорю вам, что реального стержня нет?»

УИЛЬЯМ АЛЛЕН БАТЛЕР — ТИЛДЕНУ

"Trinity Building, New York, June 23d, 1879.

Дорогой губернатор Тилден, я был очень рад узнать, что не возникло никаких препятствий для завершения вами сделки по найму поместья мистера Уоринга в Йонкерсе, и перспектива видеть вас и вашу семью среди наших жителей очень приятна для меня. Я прожил почти четырнадцать лет в своем маленьком пригородном доме там и убежден, что предотвратил серьезные опасности для своего здоровья и здоровья моей семьи благодаря переезду из города в полусельскую местность. Я считаю Йонкерс во всех отношениях самым желанным пригородом Нью-Йорка и надеюсь, что вы решите приобрести собственность мистера Уоринга, на которую, как я знаю, была хорошо потрачена огромная сумма. Я нанял свой дом, когда впервые приехал в Йонкерс, но менее чем через шестьдесят дней купил его, полагая, что останусь я или нет, это надежная собственность, и я никогда не жалел о покупке.

Надеясь вскоре увидеть вас в нашем районе,

Искренне ваш, Уильям Аллен Батлер.

За некоторое время до получения вышеуказанной записки медицинские советники побуждали мистера Тилдена обзавестись загородным домом, удобно доступным из города, где он мог бы получить как можно больше гигиенических преимуществ от его расположения. Мистер Тревор, сам старый житель Йонкерса, помог ему выбрать выставленную на продажу недвижимость в этом городе, которая носила имя, которому суждено было стать знаменитым — «Грейстоун». Сначала он арендовал его, но до истечения срока аренды завершил его покупку. К первоначальной покупке он добавил несколько соседних участков в последующие годы. Стоимость его покупок и улучшений в Йонкерсе может быть указана с достаточной точностью следующим образом и представляет определенный исторический интерес:

ОЦЕНКА СТОИМОСТИ НЕДВИЖИМОСТИ В ЙОНКЕРСЕ

1879.Original Purchase: June 25.To cash paid Mutual Life Insurance Co$3,000 00 Sept. 4.To cash paid Mutual Life Insurance Co119,162 26 Sept. 5.To cash paid taxes12,544 77 Sept. 5.To cash paid J. F. Waring3,500 00 Sept. 5.To cash paid J. F. Waring11,792 97—$150,000 00 Improvement (?) 48,208 91 Baldwin Property, purchase 55,198 40 Baldwin Property, improvements 546 02 Clark Property, purchase 12,266 38 Other plot 10,521 10 Forward $276,779 81

Carried forward $276,779 81 Work on Greenhouse: Lord Hort Mfg. Co. $49,611 50 Stewart, mason 635 83 Plumbing, painting, concreting, etc. 685 12 Labor, blasting, and digging 4,696 21 Supplies, chairs, bedding, etc. 102 87—55,731 53 Wall in front of Greenhouse 945 62 Gardener's Cottage 3,045 88 Farmer's Cottage 6,849 38 Additions to barn 703 27 Plumbing 18,964 55 Allowance Stone Stable 1,500 00 Furniture 19,269 05 Furniture Baldwin House 1,600 00 Plants in Greenhouse 8,901 89 Plants outside 75 25—8,977 14 $394,327 23

ДЖОН БИГЕЛОУ — ПОЧТЕННОМУ УИЛЬЯМУ Х. ПЕКУ, БЫВШЕМУ ГОССЕКРЕТАРЮ МИЧИГАНА

"New York, Febry. 28th, 1879.

Дорогой друг, в своей последней записке вы спрашиваете меня, будет ли Тилден баллотироваться на пост президента в 1880 году.

Это вопрос, на который, я полагаю, никто, даже сам Тилден, не смог бы ответить категорически в настоящее время. Я могу выразить вам свое собственное убеждение, а вы можете принять его за то, чего оно стоит.

Мистер Тилден с момента выборов едва ли был в положении, позволяющем учитывать свои собственные вкусы или личный комфорт в этом вопросе; если бы он был, я думаю, он уведомил бы своих друзей сразу по возвращении из Европы в 1877 году, что им следует искать другого лидера. Он воздержался от этого шага, потому что разделял народное убеждение, что он является избранным президентом Соединенных Штатов, и что тем самым он наделен определенными обязанностями перед своей партией, по крайней мере, аномальными и беспрецедентными, это правда, но которые носили самый серьезный характер и которые он не мог сложить с себя.

Он все еще был командиром в разгар кампании, в которой он победил врага, но еще не осознал плоды победы. Оставить своих солдат на поле боя и в присутствии врага без лидера было шагом, который не выдержал бы проверки даже минутным размышлением. Вашингтон мог бы с равным успехом сложить свое командование после битвы при Йорктауне и передать свой меч Корнуоллису, вместо того чтобы самому принять меч британского генерала.

Такая процедура со стороны мистера Тилдена практически разоружила бы Демократическую партию и вынудила бы ее к безоговорочной капитуляции. То, что в 1877 году было бы лишь компрометирующим последующие события, теперь сделало бы позорным. Осознавая, что они пришли к власти преступными процессами и что Тилден был выбором народа, администрация использовала все полномочия федерального правительства в попытке примирить страну с этим результатом, пороча и очерняя характер мистера Тилдена и преследуя его, если возможно, вне общественной жизни.

В последней цели они, вероятно, преуспели бы, если бы мистер Тилден был бедным человеком и зависел от своей профессии в получении хлеба насущного.

Мистер Тилден мог бы легко примириться с выбором любого достойного человека на пост президента, ибо не вульгарные амбиции побудили его принять ту известность, которую дала ему его партия, но от него нельзя ожидать малейшей уступки, затрагивающей его личную честь. Он будет защищать ее до тех пор, пока в его теле есть хоть капля крови, кто бы ни поддерживал его или ни покидал его. В этом вы можете быть совершенно уверены.

Теперь я не вижу, как Тилден может при сложившихся обстоятельствах сняться с предвыборной гонки 1880 года; и ровно настолько, насколько кажется невозможным для него сняться, кажется невозможным для его партии согласиться на его снятие.

Есть три вопроса, которые должны иметь приоритет над всеми остальными на следующем национальном съезде.

1. Был ли Тилден избран народом в 1876 году?

2. Был ли Хейз включен в число избранных коррумпированными и мошенническими средствами?

3. Сделал ли Тилден что-либо после выборов, чтобы утратить доверие своей партии или нации?

Ответ на эти три вопроса окажет контролирующее влияние на его окончательное действие.

Основываясь на доказательствах, уже имеющихся в распоряжении Конгресса, я осмелюсь сказать, что в стране не нашлось бы присяжных из двенадцати незаинтересованных и беспристрастных домовладельцев, которые колебались бы признать —

Во-первых. Что Тилден был избран президентом народом.

Во-вторых. Что он был лишен должности путем мошенничества; и,

В-третьих. Что обвинения в попытке подкупа голосов выборщиков не только не доказаны, но и являются гнусным порождением самого грубого и злобного партийного пристрастия.

Выбрать другого кандидата в 1880 году — значит признать, что Тилден никогда не был выбором ни своей партии, ни страны, и что он был недостоин поддержки ни того, ни другого. Это значит санкционировать низкий заговор, посредством которого народ был обманут в своем выборе. Это значит смириться с унизительными инсинуациями, посредством которых через Тилдена заговорщики стремились унизить и деморализовать его партию.

Можете ли вы хоть на мгновение поверить, что Демократическая партия доведена или может быть доведена до таких крайностей?

Клевета, распространяемая против Тилдена, скорее укрепит, чем ослабит его как кандидата, если он будет выдвинут повторно. Она будет фатальной для любого другого кандидата, и по очевидной причине: любому другому кандидату пришлось бы бороться с практическим признанием своей партии в том, что она представила и поддержала на прошлых президентских выборах кандидата, который был недостоин ее собственного или доверия страны, и которого они в результате сознательно бросили.

Такое признание было бы фатальным, и тем более фатальным как потому, что это было бы актом вопиющей несправедливости по отношению к мистеру Тилдену, так и потому, что ответственность за такой акт политической жестокости была бы напрямую прослежена до необоснованных амбиций людей, чьим первым долгом должно быть поддержание и защита его.

Поэтому для партии жизненно важно оправдать себя не меньше, чем мистера Тилдена, в то время как предать его было бы гораздо более катастрофично для первой, поскольку интересы нации важнее интересов любого отдельного гражданина, каким бы выдающимся он ни был.

Я не думаю, что в Демократической партии много людей, настолько глупых, чтобы не видеть этого, или настолько лишенных лояльности к храброму и успешному лидеру, чтобы не чувствовать, что они сами больше всего пострадают, предав человека, который вынес три года беспрецедентного преследования, лишь бы не предать их.

Вам я не буду останавливаться на других очевидных причинах для повторного выдвижения Тилдена — мне не нужно напоминать вам о том, что он сделал для Демократической партии за последние пятьдесят лет, и особенно с 1874 года; мне не нужно говорить вам, как он стоял и стоит сегодня, подобно Саулу в Израиле, на голову выше всех своих соотечественников как государственный деятель и партийный лидер; о невозможности для нас выиграть его родной штат для любого другого кандидата, чья номинация по необходимости должна быть оскорблением для него и для штата; об огромной силе и обещании, заключенных в политической личности, которая в течение нескольких лет пользовалась отличием концентрировать на себе враждебность и злобу всех тех классов и партий, которые всегда были главной целью и долгом демократии покорить или истребить.

Независимо от этих очевидных, хотя и не менее важных по этой причине соображений, и глядя исключительно на особые вопросы, которые впервые в нашей истории встанут перед следующим национальным съездом демократов, я не вижу, как он может колебаться с повторным выдвижением мистера Тилдена через аккламацию, если только он не откажется быть кандидатом. И я не вижу, как при сложившихся обстоятельствах он может отказаться быть кандидатом. Я никогда не слышал, чтобы он выражал какую-либо решимость по этому вопросу, но я думаю, можно с уверенностью предположить, что если бы он не намеревался снова быть кандидатом, он купил бы мир и покой, которые такое объявление принесло бы ему задолго до этого, и когда такой шаг был сопряжен с меньшими трудностями, чем сейчас.

Чтобы показать, что я неверно истолковал направление общественных настроений по этому вопросу, я посылаю вам копию «Олбани Аргус», содержащую пять или шесть колонок выдержек из ведущих демократических журналов почти каждого штата Союза. Они показывают, насколько логичнее люди в целом рассуждают по этому вопросу, чем многие из тех, кто стремится ими руководить. Эти журналы, как вы увидите, почти единодушно признают не только целесообразность, но и необходимость повторного выдвижения мистера Тилдена. Искренне ваш,

Джон Бигелоу.

Почтенный Уильям Х. Пек.

Всеобщее убеждение в том, что мистер Тилден собирается получить голоса нации на пост президента в 1876 году, вынудило мистера Хейза или его официальных подчиненных в Вашингтоне начать осенью того же года кампанию по дискредитации того, кто обещал стать неизбежным преемником генерала Гранта.

Общественные заслуги и характер мистера Тилдена, а также выражения народной поддержки, которыми изобиловала пресса, не оставили администрации иного ресурса, кроме клеветы.

Процветание, которым он пользовался в своей профессиональной деятельности в годы, последовавшие за избранием мистера Линкольна на пост президента, породило подозрение, что он стал человеком гораздо большего богатства, чем он еще осознавал; и благодаря контролю, который администрация могла осуществлять над аппаратом федеральных судов, они придумали способ обвинить его в предоставлении ложных отчетов о своем доходе их чиновникам.

Не имея никаких доказательств, кроме своих коррумпированных подозрений, они приказали окружному прокурору Соединенных Штатов в Нью-Йорке возбудить дело о взыскании дохода, предположительно незаконно удержанного. Таким разбирательством они рассчитывали не только подвергнуть мистера Тилдена огромным расходам на восстановление записей о его профессиональном доходе за пятнадцать или двадцать лет назад, но и выставить его в прессе, по крайней мере, до выборов или его ухода из общественной жизни, как неплательщика перед правительством и как лжесвидетеля в своих декларациях о профессиональных доходах.

Этот иск двигался очень неспешно, но достаточно активно, чтобы держать предмет и жертву его перед общественностью во время выборов. Позже они поняли, что его партийное использование не только не было исчерпано, но и стало для них важнее, чем когда-либо; ибо мошеннические средства, с помощью которых мистер Тилден был лишен должности, на которую он был избран, сделали его, по-видимому, неизбежным кандидатом на смену мистеру Хейзу.

В свое время слабость их махинаций больше не могла быть скрыта, и зимой 1878 года они были вынуждены признаться, что у них никогда не было никаких показаний, на основании которых можно было бы идти в суд в поддержку своих клеветнических обвинений; но чтобы сохранить обвинение в живых в продажных изданиях администрации, они подали «иск об открытии» (bill of discovery), чтобы вырвать у самого Тилдена доказательства их позорных обвинений. Именно вследствие этого усугубляющегося преследования мистер Тилден пригласил мистера О'Конора помочь в его защите, что привело к следующей переписке.

История этого досадного и порочного преследования будет найдена в подробностях от его начала в 1876 году до позорного отступления правительства в 1882 году в «Биографии Тилдена», стр. 225.

О'КОНОР — ТИЛДЕНУ

20 марта 1879 г.

Дорогой сэр, поскольку я никогда не принимаю гонорары, вы простите меня за возврат приложенного.

Искренне ваш, Ч. О'Конор.

Почтенному Сэмюэлю Дж. Тилдену.

МЕМОРАНДУМ ПО ДЕЛУ ДЛЯ ЗАКЛЮЧЕНИЯ О'КОНОРА

Март 1879 г.

Представляется копия проекта иска об открытии (Bill of Discovery), предназначенного для подачи в Окружной суд Соединенных Штатов. Он предназначен только для раскрытия информации и является вспомогательным по отношению к иску по общему праву, находящемуся на рассмотрении в окружном суде. Жалоба по этому иску также представляется.

Некоторые из вопросов, по которым в первую очередь требуется мнение мистера О'Конора, следующие:

Во-первых. Если на иск об открытии будет подано возражение или ответ в виде возражения, отрицающий право иска Соединенных Штатов в процессе в окружном суде и, следовательно, их требование об открытии на том основании, что квазисудебное определение оценщика относительно суммы налога и удовлетворение вынесенного им решения являются окончательными против Соединенных Штатов, и если Окружной суд отклонит этот пункт и удовлетворит открытие, будет ли это решение Окружного суда окончательным решением, на которое может быть подана апелляция в Верховный суд?

Во-вторых. Будет ли эта апелляция, вероятно, эффективной для получения постановлений Верховного суда по главному вопросу спора?

Во-первых. Если на иск об открытии подается возражение или ответ, утверждение о том, что доход ответчика превышал сумму, установленную оценщиком как его доход, требует от ответчика заявить под присягой каждую статью дохода за десять лет, и каждую статью вычетов из него, и многие статьи поступлений, которые не являются доходом. Между основанием и надстройкой нет никакой связи.

Каковы правила, применимые к такому случаю?

Вопросы даже не ограничиваются налогооблагаемым доходом, но включают прирост стоимости, который не облагается налогом.

Может ли возражение (а) о том, что нет надлежащего основания для каких-либо допросов? (б) о том, что вопрос слишком широк? (в) о том, что вопрос относится к делу, в котором истец не имеет интереса или отношения, как, например, к предмету, не подпадающему под налоговое законодательство — могут ли такие возражения быть приняты в виде специального возражения, если мы предпочитаем этот способ?

Мнение или совет по первому и второму вопросам более неотложны — с остальными можно разобраться позже.

ЧАРЛЬЗ О'КОНОР — ТИЛДЕНУ

Понедельник, 24 марта 1879 г.

Дорогой сэр, я получил вашу записку с просьбой рассмотреть некоторые вопросы, касающиеся иска об открытии. Никаких документов, кроме первоначальной жалобы и копии иска, к ней не прилагалось.

Этот спор уже некоторое время находится в судах. Дело по закону находится на стадии рассмотрения, по нему были представлены аргументы и вынесено решение. Природа и достоинства дела по закону должны быть понятны любому, кто решится дать совет по делу в суде справедливости.

Правда, я мог бы исследовать все это дело с самого начала без посторонней помощи; но, учитывая, что у вас были адвокаты по делу по закону, мне кажется, что заявление от них с пунктами, ссылающимися на статуты и авторитеты, могло бы быть передано мне с пользой. Поскольку это могло бы облегчить мои исследования, это ускорило бы мой вывод, а вы указываете на желание ускорить процесс.

С уважением, Ч. О'Конор.

ТИЛДЕН — О'КОНОРУ

"New York, March 25th, 1879.

Чарльзу О'Конору.

Дорогой сэр, иск Соединенных Штатов по делу о подоходном налоге является иском по общему праву. Жалоба была отправлена вам.

Суть возражения заключается в том, что ответчик был оценен надлежащими должностными лицами Соединенных Штатов. Налог и штрафы установлены, и сумма взыскана правительством. Копия возражения будет отправлена вам, но вышеизложенное является его сутью.

Вопрос, обсуждавшийся перед судьей Блэтчфордом в окружном суде, касался пункта, поднятого ответчиком, о том, что действия правительственных чиновников были квазисудебными, а их определение — окончательным и исключительным.

Пункты ответчика прилагаются.

В этом состоянии дел окружной прокурор предлагает подать иск об открытии, чтобы получить факты, которые установят право на иск.

Понимается, что окружной прокурор желает, если возможно, получить решение Верховного суда по главному вопросу. Но эта цель может, возможно, рассматриваться как конфиденциальная.

Предварительные листы иска об открытии, предназначенного для подачи, которые были неофициально предоставлены одному из адвокатов ответчика, также были отправлены вам.

Первый пункт, по которому было запрошено ваше мнение, заключается в том, что в случае, если мы подадим возражение на иск об открытии, что истец лишен права на иск в силу квазисудебных определений чиновников и не имеет права на открытие по причине отсутствия права на иск, и это возражение будет отклонено Окружным судом, будет ли решение представлять собой такое решение, которое может быть обжаловано в Верховном суде.

Есть и другие вопросы, но этот — самый неотложный.

Я пишу эту записку, чтобы дать вам информацию сразу, без задержки, связанной с тем, чтобы собрать адвокатов вместе для написания дела для представления.

Искренне ваш, (Подпись) С. Дж. Тилден.

Почтенному Чарльзу О'Конору.

ТИЛДЕН — ДЖОРДЖУ У. КЛИНТОНУ

26 августа 1879 г.

Дорогой судья, благодарю вас за ваше доброе письмо.

Жизнь, которую я веду с упражнениями на свежем воздухе и физической активностью, чередующимися с отдыхом, оставила мне мало времени для переписки после того, как я заканчиваю с другими делами, требующими моего внимания. Но я не менее ценю общение с такими людьми, как вы. И я не забываю, что прошло три поколения с тех пор, как мои предки впервые породнились с великим основателем вашей семьи, среди трудных сцен, которые сопровождали нашу национальную независимость и формирование подлинного правительства народа.

Вы совершенно правы в своем впечатлении, что я не посчитал бы подходящим для себя баллотироваться на пост губернатора на предстоящих выборах. Причины против этого являются окончательными.

Во-первых, я не хочу добавлять к тем бременем, которые у меня были и есть сейчас в связи с общественными делами.

Во-вторых, хотя я не ожидаю, что буду установлен в президентстве, на которое я был избран, я считаю долгом перед четырьмя с четвертью миллионами избирателей, которые были обмануты в плодах своего волеизъявления, что я не должен в течение срока, на который я был избран, делать ничего, что противоречит их моральному праву.

В-третьих, я не хотел бы быть удобным инструментом для диктовки Демократическому съезду штата, что они должны отказаться от своего выбора, если это губернатор Робинсон, чья администрация заслужила столь доброе отношение всех хороших граждан.

У меня нет времени распространяться на эти темы, но я не сомневаюсь, что вы и я будем думать одинаково относительно Республики.

Мне будет очень приятно услышать от вас, когда вы найдете время написать мне, и я надеюсь иметь удовольствие видеть вас лично.

Искренне ваш, (Подпись) С. Дж. Тилден.

ТИЛДЕН — ДЖОНУ ГИЛЛУ-МЛАДШЕМУ, ПРЕДСЕДАТЕЛЮ

"New York, September 27, 1879.

Господа, я получил письмо от Демократического исполнительного комитета в городе Балтимор с приглашением посетить массовый митинг в Мэрилендском институте 29-го числа.

Мне было бы очень приятно встретиться с таким достойным представительством демократии Мэриленда, но мои обязательства лишат меня этого удовольствия.

Я согласен с вами в том, что вопрос, созданный подрывом выборов 1876 года, является самым трансцендентным в нашей истории. Пример отмены голосов народа после того, как они были опущены в избирательную урну, если он будет успешным и за ним последует процветание зла, был бы фатальным для системы выборного правительства. Иерархия чиновников сохраняла бы свое владение неопределенно долго, и каждая попытка народа сменить администрацию была бы аннулирована. Правительство, выборное по форме, стало бы имперским по существу, точно так же, как это произошло с Римом. Такой вопрос, затрагивающий само существование нашего свободного правительства, не должен быть принижен до личной обиды. С ним нужно обращаться как с великим общественным делом.

С заверениями в моем сердечном уважении к вам лично,

Я остаюсь, искренне ваш, (Подпись) Сэмюэль Дж. Тилден.

С. Дж. ТИЛДЕН — ИНТЕРВЬЮ С РЕПОРТЕРОМ «САН»

(Черновик.)

19 декабря 1879 г.

Репортер «Сан» позвонил мистеру Тилдену, показал ему копию «Сан» за воскресенье, содержащую статью, скопированную из «Стар», и спросил, будет ли ему угодно сказать, есть ли какое-либо, и если да, то какое основание для заявлений, сделанных там о переговорах с ним с целью получения голосов выборщиков штата Южная Каролина за 30 000 долларов.

Мистер Тилден взял газету, пробежал ее глазами и затем сказал: «Я не возражаю ответить на ваш вопрос, если мои друзья из «Сан» считают публикацию достойной такого внимания».

«Я не вижу, просматривая эту статью, никакого заявления, касающегося меня лично, которое не было бы чистой фикцией».

«Суть истории в том, что меня посетил в моем доме джентльмен из Южной Каролины, который сказал мне, что голос штата был отдан за меня, но что Избирательные комиссии решили засчитать его против меня, если им не заплатят 30 000 долларов; что после отклонения предложения я отозвал этого агента письмом, адресованным ему в его отель; что на второй встрече я направил его к джентльмену в этом городе; что этот джентльмен дал ему пакет, содержащий 30 000 долларов, который был отправлен в Чарльстон; что письмо едва покинуло пристань, когда агент получил еще одно письмо от меня с просьбой немедленно зайти в мой дом; что я затем настоял на немедленном возврате пакета нераспечатанным и на том, чтобы он был возвращен лицу, от которого был получен; что агенты протестовали, говоря:»

««Коррумпированные люди в Колумбии и в штате в целом не пытались исключить Хэмптона. Они прекрасно знают, что и вы, и Хэмптон избраны и получили большинство голосов народа, но они могут позволить себе исключить вас, но не Хэмптона, потому что он и его друзья этого не потерпят»».

««Что, несмотря на этот протест, я настоял на том, чтобы пакет был возвращен лицу, которое передало его агенту»».

Мистер Тилден: «Каждое из этих утверждений совершенно ложно; ни одна из трех мнимых встреч никогда не происходила. Я никогда не отправлял ни одного из двух писем, приписываемых мне; я никогда не направлял никакого агента с таким предложением к мистеру Брауну или к мистеру Кому-либо еще. Все детали относительно отправки и отзыва пакета денег и мои разговоры относительно него также полностью лишены правды. Они просто фальсификация от начала до конца».

ДЖОРДЖ Л. МИЛЛЕР — С. Дж. ТИЛДЕНУ

Лично и конфиденциально.

"'Herald' Office, Editorial Department,

"Omaha, Neb., Dec. 26th, 1879.

Почтенному Сэмюэлю Дж. Тилдену.

Дорогой сэр, простите за предварительное заявление, прежде чем я перейду к главной цели этого письма.

С тех пор как я видел вас в последний раз, я встретил клевету, распространяемую против вас, о том, что вы добиваетесь второго выдвижения на пост президента коррумпированными и другими средствами, сказав в своей газете, как мое собственное мнение, что вы не будете ни искать, ни принимать такую номинацию. Я также сказал, веря в искренность губернатора Сеймура, что он не примет номинацию на пост президента. Теперь я хочу сообщить вам некоторые новости для вашей специальной информации.

У меня есть письмо от ведущего демократа округа Онейда, который имеет особые возможности добираться до «истинной сущности», что Горацио Сеймур не откажется от номинации на пост президента. Он не будет писать никаких писем, запрещающих использование своего имени, и если у него вообще возьмут интервью, результат будет неизменно таким, какой недавно наблюдался в «Нью-Йорк Таймс». Он не изменит фронт точно. Никто не будет уполномочен сказать, что он согласится баллотироваться, но окажется, что здоровье губернатора значительно улучшилось, и что он никогда не был лучше в своей жизни, и ничего аутентичного не будет получено от него, чтобы показать, что он не примет номинацию.

Я сказал, что это посылается вам как новость. Возможно, это не так для вас. Но информация, которую я получаю, является таким большим сюрпризом для меня, что я не мог успокоиться, не отправив ее вам.

Искренне ваш, Джордж Л. Миллер.

ДЖОН А. МАККЛЕРНАНД — ТИЛДЕНУ

"Springfield, Ill., Jany. 27th, 1880.

Экс-губернатору Сэмюэлю Дж. Тилдену.

Дорогой сэр, нет другого мотива для этого сообщения, кроме патриотического. Его цель не в том, чтобы навязывать совет или приглашать к доверию. Общий интерес к предмету жизненно важной общественной заботы является его единственным основанием.

Фундаментальное право народа выбирать, согласно конституционным формам, своего главу государства было нарушено в вашем лице. Этот факт возлагает на каждого истинного демократа и, не менее, на вас как их представителя, торжественный и обязательный долг исправления ошибки. Никаким другим способом этот долг не может быть выполнен так эффективно, как путем повторного выдвижения и переизбрания старого списка. Массы эмоциональны и сентиментальны, а не метафизичны. Они чувствуют, что старая карета готова к тому, чтобы в нее запрягли, и что, как только это будет сделано, их ждет безопасное и процветающее путешествие.

Если бы что-то вроде согласованного призыва к стране было поддержано ведущей демократической прессой, повторное выдвижение и переизбрание старого списка привело бы к подавляющему голосованию. И не слишком поздно сейчас исправить упущение, несмотря на возникшее осложнение последних выборов в Нью-Йорке. Поставив последние на острый вопрос принципа и веры: будет ли, действительно, организация и голос Демократической партии в этом штате преобладать, или хищнической фракции отступников будет позволено доминировать над обоими. Такой призыв должен и, я думаю, встретил бы одобряющий отклик от истинных и испытанных демократов.

Поскольку отступники не желают повернуть назад, что еще остается, кроме как выступить с решительной и твердой демонстрацией, провозглашающей вышеуказанные вопросы? Прошу прощения за мою смелость. Я считаю целесообразным, более того, необходимым, чтобы вы взяли на себя инициативу, выступив с речью или статьей, сформулированной в таких выражениях, которые вы сочтете уместными и которые будут эффективны, чтобы разнестись по всей стране. У лидера, который проявляет решительность, всегда найдутся последователи.

С глубоким уважением, ваш покорный слуга, Джон А. Макклернанд.

ДЖОН БИГЕЛОУ — Г. ПИТМАНУ СМИТУ

"58 E. 34th St., New York, March 10, 1880.

Достопочтенному Г. Питману Смиту.

Дорогой сэр, г-н Тилден показал мне ваше любезное письмо от 25-го числа прошлого месяца и просил поблагодарить вас за дружеский совет. Выполняя его пожелание, я возьму на себя смелость добавить несколько слов от себя, и надеюсь, что мое искреннее сочувствие целям, изложенным в вашем послании, послужит достаточным оправданием.

Полагаю, в этой стране нет человека, который мог бы больше страдать от неверного толкования своих мотивов общественностью, чем г-н Тилден, но обстоятельства вынуждают его, как и прежде, оставить оправдание своего поведения в качестве лидера партии в ходе последней президентской кампании на суд ее здравого смысла и любви к справедливости. Не было такого момента, когда он мог бы участвовать в публичном обсуждении методов, окончательно принятых для подсчета голосов выборщиков, не выглядя при этом критиком действий государственных деятелей, пользующихся высоким доверием Демократической партии, чей патриотизм не вызывает сомнений. Уже одно это было бы для него достаточной причиной хранить молчание и отказаться превращать то, что некоторым может показаться личной обидой, в повод для бесполезных партийных разногласий.

Но, на мой взгляд, у него была и другая, более веская причина. Он знал, что если когда-либо народу Соединенных Штатов придется выносить суждение о его поведении во время и после избирательной кампании 1876 года, он не сможет не снять с него всякую ответственность за ее конечный результат.

Логика наций гораздо строже, чем логика составляющих их индивидов, и было бы большой несправедливостью по отношению к разумению американского народа полагать, что они не видят, что не было такого момента, когда г-н Тилден мог бы предпринять какой-либо шаг к захвату президентского поста, имея на то хоть какие-то основания или шансы на успех. Существовало всего два обстоятельства, и только два, при которых для г-на Тилдена было бы законно и обязательно принести присягу в качестве президента Соединенных Штатов.

Первое возникло бы, если бы Конгресс выполнил свой конституционный долг: подсчитал голоса выборщиков и объявил г-на Тилдена избранником коллегий выборщиков. Обязанность проверки голосов выборщиков возложена Конституцией на обе палаты Конгресса, и только на них; она всегда исполнялась ими при выборе каждого предыдущего президента с момента основания правительства. Всем, кто общался с г-ном Тилденом, было известно — ибо он открыто выражал свое мнение по этому вопросу, — что, по его убеждению, эта власть и обязанность не принадлежали никому другому.

Однако обе палаты Конгресса не сочли нужным воспользоваться этой властью или выполнить эту обязанность, и, как следствие, это обстоятельство, при котором для г-на Тилдена было бы уместно принести официальную присягу, так и не возникло. До наступления срока, установленного законом для подсчета голосов выборщиков, Конгресс принял избирательный закон, которым фактически самоустранился в пользу трибунала, неизвестного и, на мой взгляд, непознаваемого Конституцией, и постановил, что Избирательная комиссия должна в первую очередь произвести подсчет, и что ее подсчет остается в силе, если он не будет отменен совместными действиями обеих палат. Этот избирательный трибунал исключил г-на Тилдена из подсчета и включил человека, который не был избран. Конгресс не отменил их подсчет, вследствие чего ложный подсчет стал законом в соответствии с актом Конгресса.

Единственным другим обстоятельством, при котором для г-на Тилдена было бы обязательным или даже законным принести присягу, был случай, если бы коллегии выборщиков не смогли выбрать президента, и Палата представителей сама приступила бы к выборам, голосуя по штатам в порядке, предписанном Конституцией и примененном при избрании Джона К. Адамса.

Это обстоятельство, как и первое, так и не возникло, и, поскольку оба они не состоялись, любая попытка г-на Тилдена захватить президентский пост силой была бы не государственным деянием, а просто бандитизмом.

Мужество — слишком распространенная добродетель среди американцев, чтобы кто-то мог ею хвастаться, а недостаток мужества — слишком редкое явление, чтобы объяснить им поведение любой группы представителей. В то же время нет сомнений, что если и было место, где проявление особого героизма могло бы предотвратить поражение народного выбора и привести избранника народа в президентское кресло, то это место — зал заседаний Конгресса. Полагаю, я не скажу ничего, с чем стал бы спорить любой демократ в том Конгрессе, если заявлю, что именно страх перед тем, что Сенат возглавит сопротивление законному решению Палаты, и что президент Грант поддержит эту революционную политику армией, флотом и ополчением тех крупных штатов, где республиканцы контролировали правительства штатов, удержал Палату представителей от отстаивания своих прав и побудил ее проголосовать за Избирательную комиссию и согласиться с ней.

Но не размышляя о причинах или мотивах такого голосования и согласия, факты остаются неоспоримыми. Палата представителей не избрала г-на Тилдена в порядке, предписанном Конституцией, или каким-либо иным образом. С другой стороны, она согласилась с Сенатом в том, чтобы предвосхитить и предотвратить обстоятельство, в котором ей, возможно, пришлось бы действовать, и заранее предусмотреть средство, которое лишило ее возможности восполнить неудачу на выборах в коллегиях. Она приняла избирательный закон и прошла через все формальности избирательной схемы. Правда, впоследствии она сама себя упрекнула, приняв декларативную резолюцию, осуждающую Избирательную комиссию и утверждая, что г-н Тилден был выбором народа. Но Конституция не предусматривала, что человек должен или может вступить в должность президента на основании декларативной резолюции Палаты представителей. Если бы эта резолюция могла иметь полную силу для отмены избирательного закона, который Палата помогла принять, она все равно не дала бы г-ну Тилдену никаких полномочий для принесения присяги. Если бы г-н Тилден был объявлен избранным президентом одним из конституционных методов, никто, кто знает его, не усомнится, что он принес бы присягу и вступил в должность или скрепил бы выбор народа своей кровью, как он был обязан сделать по долгу службы.

Я не утомляю вас перечислением этих фактов, поскольку полагаю, что ни один из них не является для вас новым. Напротив, все они теперь стали достоянием истории. Именно потому, что они общеизвестны и потому, что они так прямо указывают на единственный и неизбежный вывод о том, что ответственность г-на Тилдена в последней кампании закончилась у избирательной урны, я напоминаю о них здесь, чтобы оправдать в ваших глазах его молчание по поводу темы, упомянутой в вашем письме, и его совершенную веру в здравый смысл и справедливость его соотечественников.

Мне вряд ли нужно говорить, что все, что я здесь написал в объяснение позиции г-на Тилдена перед страной, я написал как его друг, а не от его имени.

Искренне ваш, Джон Бигелоу.

ТИЛДЕН — ДЖОНУ А. МАККЛЕРНАНДУ

Конфиденциально.

"Gramercy Park, New York, March 16, 1880.

Мой дорогой генерал, я полностью ценю мотивы, побудившие вас написать записку от 27 января, и не отсутствие внимания к вашим предложениям стало причиной того, что я не подтвердил ее получение раньше. Я сердечно благодарю вас за ваши дружеские советы. Я полностью согласен с вами относительно опасности для выборной системы правления, которая может возникнуть в результате подрыва народной воли, проявленной на выборах 1876 года.

Я также согласен с вашим мнением, что разногласия, которые имели временную силу в этом штате в 1879 году, не могут быть продолжены или повторены с успехом в 1880 году.

Я сожалею об узких рамках, которыми письмо ограничивает обмен мнениями между нами, но мне вряд ли нужно уверять вас, что я всегда буду рад получить от вас весточку и что ваш совет, когда бы вы ни пожелали оказать мне честь, не будет потрачен впустую.

С глубоким уважением, остаюсь искренне ваш, С. Дж. Тилден.

Достопочтенному Джону А. Макклернанду, Спрингфилд, Иллинойс.

ТЕОДОР П. КУК — С. Дж. ТИЛДЕНУ

"Utica, April 6th, 1880.

Мой дорогой г-н Тилден, движение Сеймура принимает форму, которая через несколько дней должна вынудить его к более решительному отказу, чем тот, который он уже сделал, — если только он действительно не ищет номинации, а я уверен, что это не так. Думаю, он говорит со мной больше и откровеннее, чем с кем-либо другим. Непонимание его позиции (которое, возможно, разделяете и вы) отчасти проистекает из разговоров его семьи и друзей, а отчасти из впечатления, которое он оставляет у тех, с кем беседует, что он не особенно дружелюбен к вам. Он полностью и твердо решил уйти из общественной жизни и оставаться вне ее. Но он хотел бы увести своих современников вместе с собой. Вот и все, что стоит за его оппозицией. Я тщательно изучил этот вопрос и очень уверен, что не ошибаюсь в своих выводах. Впрочем, несколько дней все покажут. Наш окружной съезд, вероятно, примет резолюцию, призывающую губернатора Сеймура баллотироваться в президенты. Тогда письмо от него, определяющее его позицию, будет уместным. Газета Observer плывет по местному течению, надеясь направить его, когда придет время. Г-н Сприггс, вероятно, поедет на съезд штата. Он с нами, как вы знаете. Г-н Грэннис из комитета штата и г-н Берт из Бриджуотера обсуждаются на две другие должности. Из этих троих Сприггс будет контролирующей силой.

Преданный вам, Тео. П. Кук.

БЕНДЖАМИН Г. ХИЛЛ — ТИЛДЕНУ

Лично.

"United States Senate Chamber,

"Washington, April 12th, 1880.

Достопочтенному С. Дж. Тилдену, Нью-Йорк.

Сэр, я не имею чести знать вас лично. Я никогда не стремился стать значимым в ваших глазах, равно как и не докучал вам визитами или мнениями. Я не политик, не склонен к уловкам или претенциозности. Не прося у вас прощения за это, я беру на себя ответственность написать это письмо.

Преступление при подсчете голосов на президентских выборах 1877 года было направлено не против вас и не против Демократической партии. Это было преступление против американского народа и против народного правительства. Если американский народ достоин народного правительства, он обрушит свой гнев на авторов и пособников этого преступления. Самый эффективный способ сделать это — ваше переизбрание. Вы не имеете права лишать их возможности сделать это. Вы не имеете права отказывать Демократической партии в привилегии представить ваше имя народу, равно как не имеете права избавлять партию от позора отказа представить ваше имя народу.

В течение трех лет республиканцы трудились, чтобы уничтожить ваше доброе имя, дабы избежать вопроса, который возникнет при представлении вашего имени. Некоторые демократы помогали им в совершении великого мошенничества, и они помогали им уничтожить вас по той же причине. Они говорят, что преуспели. Они стремятся внушить общественности, что вы не являетесь подходящим кандидатом. Я не верю, что американский народ — идиоты или мошенники, и они не готовы завершить собственную деградацию по приказу этой коалиции республиканских и демократических политиков.

Я был новым человеком здесь в 1877 году и сам попал в ловушку. Если бы я знал некоторых людей тогда так, как знаю их сейчас, я достаточно самонадеян, чтобы верить, что избирательный закон не опозорил бы нашу историю. Как бы то ни было, я чувствую тревогу и хочу искупить вину за то зло, которое помог совершить этим законом.

Некоторые совсем недавние события добавили мне информации и укрепили мои убеждения относительно мотивов, лиц и вещей, потенциально причастных к злодеяниям 1876-77 годов.

Я говорил откровенно, потому что чувствую глубоко, и ожидаю вашего расположения только потому, что говорил кратко.

С глубочайшим уважением, искренне ваш,

Бендж. Г. Хилл, из Джорджии.

Р. Т. МЕРРИК — ТИЛДЕНУ

Лично и конфиденциально.

"Washington City, June 11th, 1880.

Мой дорогой г-н Тилден, возможно, вам будет желательно узнать кое-что о том, что произошло на съезде в Мэриленде, чтобы правильно определить характер и настроения тех, кем направлялись его заседания.

Мэриленд, как вы знаете, является театром действий ринга, не похожего на тот, который вы ненавидите в Нью-Йорке.

Этот ринг находится под контролем Гормана, Колтона и двух-трех других, при губернаторе Кэрролле в качестве подчиненного, но доверенного партнера.

Кэрролл яростен в своей вражде к вам и столь же яростен и неразумен в своей преданности Байарду.

Эти джентльмены, хотя одно время были привержены вам, приехали в этот город прошлой зимой и «пообещали» штат Байарду.

Сам Байард, как мне довелось узнать, назначил некоторых делегатов и советовал поражение других. За пять дней до начала съезда он посетил резиденцию губернатора Кэрролла, куда были приглашены около ста пятидесяти человек из того конкретного избирательного округа, чтобы встретиться с ним.

Кэрролл проживает в том же округе, что и я, — а именно, в Говарде.

Я был кандидатом в этом округе на должность делегата против списка ринга. Я победил в округе и обеспечил себе голоса моих друзей на съезде и других, мне не известных, но проинструктированных голосовать за меня съездами, которые их назначили, более чем достаточно для моего избрания.

Но Кэрролл и его сообщники убедили достаточное количество тех, кто получил инструкции, открыто нарушить свои обязательства доброй воли и личной чести, чтобы победить меня. Я уверенно верю, что среди людей округа у меня было двое против одного в мою пользу против списка ринга Байарда.

Байард и его друзья, кажется, питают личную горечь к вам и тем, кто заинтересован в том, чтобы справедливость была восстановлена в отношении вас, которая столь же слепа, сколь и глупа.

В делегации есть несколько хороших людей, но она полностью под контролем Гормана, который сделает все возможное, чтобы обеспечить номинацию Байарда, но направляет свои усилия главным образом на то, чтобы оказаться на стороне победителя. Позвольте мне предложить вам намекнуть тем из ваших друзей в Цинциннати, которые пользуются вашим доверием и владеют вашими взглядами и пожеланиями, чтобы они были начеку при любых консультациях или интервью, которые они могут иметь с этим джентльменом или членами этой делегации.

Предполагаю, г-н Блэр написал — он победил в своем округе, хотя и не в своем районе, и по причинам, аналогичным указанным выше, не является членом делегации.

С глубочайшим уважением,

Искренне ваш друг, Р. Т. Меррик.

В качестве вступления к следующему письму я цитирую следующее из своего дневника от 12 мая 1880 года:

Г-н Тилден, наконец, решил, как я полагаю, стать кандидатом на пост президента перед съездом в Цинциннати.

Я не несу ответственности за совет подвергнуть себя такому испытанию в его нынешнем состоянии здоровья, хотя я скорее поздравляю себя с тем, что он взял эту ответственность на себя. Его так гнусно клеветали, что только повторная номинация и переизбрание могут полностью оправдать его и его друзей. Если это разоблачение будет стоить ему жизни, можно ли потратить ее на лучшее дело для него? Пока он может быть услышан, он способен стать лучшим президентом, чем любой другой человек, кроме него, которого любая из партий, вероятно, выдвинет.

Пока против него рассматривался иск Терре-Хот и Олтона, я думаю, он был полностью полон решимости удержать свое имя от съезда. Он жаловался мне, когда мы однажды ехали, на нехватку необходимых сил для подготовки своей защиты, хотя был уверен в победе, если дело будет оперативно представлено. Затем он добавил: «Если у меня нет сил подготовить дело к суду, я не гожусь в президенты». Сказав это, он повернулся ко мне, как будто это был ответ или протест против давления баллотироваться. Я сказал ему: «Губернатор, я последний, кто просил бы вас или призывал бы вас баллотироваться. Никто не имеет права просить вас принять такое бремя с риском для жизни, и нет смысла скрывать тот факт, что нет ничего, чего вам следует опасаться больше, чем возбуждения любого рода, и особенно того рода и степени, которым избирательная кампания на пост президента и первые шесть месяцев службы на этой должности неизбежно подвергли бы вас». Именно на этом основании я советовал ему урегулировать иск Терре-Хот и Олтона без оглядки на денежные затраты. Это изматывало его жизнь.

Затем, как раз перед съездом штата по выборам делегатов в Цинциннати, иск о подоходном налоге был назначен к слушанию. Это полностью выбило его из колеи на несколько недель, настолько, что я снова утвердился в убеждении, что любое усиление или даже продолжение возбуждения, подобного тому, под которым он находился, вскоре уничтожит его.

Брат г-на Тилдена Генри взял с собой в Цинциннати письмо г-на Тилдена к национальному съезду Демократической партии в 1880 году с отказом от повторной номинации на пост президента, и это письмо рисует замешательство, в которое был повергнут съезд этим фактом.

СМИТ М. УИД — С. Дж. ТИЛДЕНУ

Пятница, 25 июня 1880 г.

Мой дорогой губернатор, у меня не было ни минуты времени написать до сих пор, и мне почти нечего писать, кроме того, что вы уже читали в газетах.

Любому было совершенно очевидно, что выдвинуть вас было невозможно, даже если бы вы согласились, а я знаю, что вы бы не согласились. Элемент, который продал вас в Вашингтоне в 1877 году, вместе с теми, кто честно боялся, что вы не сможете победить, были достаточны, чтобы победить вас при любых обстоятельствах, и все же страх, что мы намеревались попытаться сделать это, помешал нам это сделать.

Это чувство поддерживалось искренними, но неблагоразумными вашими друзьями из Нью-Йорка и других мест, и это, а также действия нашей собственной делегации абсолютно разрушили наше влияние на съезде. Бруклинцы не хотели вас, и Джейкобс, Пратт и другие говорили людям, что не пойдут за вас и не будут переданы вами. Если бы они были полностью с нами, и если бы Мэннинг высказал ваши пожелания, мы могли бы выдвинуть г-на Пейна. М. казался боящимся бруклинцев, и я не удивлен, ибо я никогда не видел, чтобы группа людей вела себя так отвратительно, как они и банда Фокса-Шэя из Нью-Йорка.

Рэндалл также вел себя плохо и говорил плохо, и все же, по вашему совету, или тому, что я принял за ваш совет, я действовал с бруклинской и фоксовской бандой и назвал его нашим вторым выбором. Мне не хотелось этого делать, ибо я боялся номинации Хэнкока, но не боялся ее так рано.

Если бы ваше письмо было там в субботу утром, и если бы мы все действовали вместе — т.е. ваши друзья — мы могли бы выдвинуть Пейна. Не думаю, что мы могли бы выдвинуть Рэндалла.

Юг, Юго-Запад и Нью-Джерси были представлены плохой компанией, и съезд не шел ни в какое сравнение со съездом 1876 года. Что касается меня, я был ни на что не годен, ибо у меня уходило почти все время на то, чтобы удержать нашу делегацию от того, чтобы она не сорвалась с поводка каким-либо образом.

Я не могу писать подробно, но обсужу все это с вами, если вы хотите узнать что-то еще об этом отвратительном предмете. Я не думаю, что это легкая победа для кого-либо, и уверен, что этот билет является более справедливым представлением того съезда, чем были бы вы. Дело в том, что в разговорах и действиях преобладала старая диктовка Юга без старого интеллекта.

Я не могу выразить свое презрение к действиям Нью-Йорка и Бруклина.

Барнум расскажет вам о разговорах с людьми Хэнкока. Надеюсь, он (Х.) сделает очевидным, что он будет вашим другом, и если так, то вы поможете ему. Я почти мертв, так как не спал более двух часов в сутки с тех пор, как приехал.

Искренне ваш, Смит М. Уид.

КАССИУС М. КЛЕЙ — ТИЛДЕНУ

26 июня 1880 г.

Мой дорогой сэр, хотя я лично вам не знаком, моя преданность вашим интересам, я думаю, дает мне право выразить вам мое искреннее сочувствие в связи с вашим несправедливым поражением.

Вскоре после того, как вас исключили из подсчета, я отправил вам оригиналы резолюций, принятых мной на окружном съезде Мэдисона, которые легли в основу съезда в Луисвилле и благодаря которым я был назначен его президентом без моего ходатайства, будучи сам за конституционный подсчет без компромиссов. Я был кандидатом в делегаты от штата в целом и был побежден только вашими противниками и элементом «гринбекеров» после того, как я оправдал вас в речи, которая объединила всю оппозицию против меня. Но как заместитель нашего общего друга, генерала Уильяма Престона, как было указано съездом, я стоял за вас — до вашего письма об отказе, которое освободило меня, чтобы победить тех, кто победил вас и меня. Позиция Пейна, затмеваемая Турманом, с ним, Джуэттом и Фостером в качестве кандидатов, я предвидел, что Пейн не сможет лидировать; а Рэндалл имел оппозицию всех ваших противников, обремененный послужным списком высоких тарифов, который все более ненавистен всем демократам. При этих обстоятельствах я счел Хэнкока человеком судьбы. Я перетянул семерых из нашей делегации и через моего друга, генерала У. К. К. Брекинриджа, который не был человеком Хэнкока, настоял на голосовании в среду, вопреки всем попыткам противников Хэнкока, и вывел его в лидеры, тем самым обеспечив его выбор во втором туре голосования в четверг, как мы и ожидали. Я питал большое уважение к Байарду, но сказал генералу Уэйду Хэмптону и другим его друзьям, что его военные записи и его действия в комиссии «восемь к семи» были фатальными возражениями; и теперь у нас есть человек, который обязан победить, как мне кажется, как могли бы вы, если бы не ваше слабое здоровье, как изложено в вашем письме. Я несколько раз выступал в вашу пользу перед нашей комиссией в Лексингтоне, и я искренне верю, что вы были выбором семи восьмых народа Кентукки. Но конгрессмены победили вас — почти все из которых были против вас — во-первых, из-за вашего письма о южных претензиях, и того другого принципа нашей слабой человеческой природы — никогда не прощать тех, кому мы причинили вред.

Генерал Престон стареет, потерял глаз и очень глух: что сдерживает его в ораторском искусстве — но он произнес со мной две единственные речи в вашу пользу на нашем съезде в Джефферсоне. Он был первым, кто ушел от Байарда к Х. — и является истинным джентльменом и патриотом. Его речь в вашу пользу была очень способной.

Заканчиваю, уверяя вас, что ваше письмо — один из самых способных государственных документов в наших анналах; и оно принесло всем умным и патриотичным людям убеждение в ваших обидах, ваших способностях и вашем патриотизме.

Пожалуйста, примите заверения в моем искреннем уважении.

К. М. Клей.

Достопочтенному С. Дж. Тилдену, Нью-Йорк и т.д.

ПИСЬМО ОТ Г. А. ТИЛДЕНА (НЕДА) С. Дж. ТИЛДЕНУ

"Grand Hotel, Cincinnati, Monday, 9 o'c. A. M., 1880.

Я добрался сюда в двенадцать; встретил Уида и Грина на станции. Все ожидали письма, и возникла суматоха, чтобы узнать все о нем. Я отдал его г-ну Мэннингу, как только смог, и он прочитал его и сделал копию — оригинал у него, и он сохранит его — и отдаст вам по возвращении. Он хотел сделать это. Я уступил.

По пути у меня была комната в одном конце вагона, и меня не беспокоили, и я никого не видел до последнего часа, кроме судьи Паркерсона, и мы говорили только о прошлой осени. Он хотел некоторых объяснений, которые я дал, и развеял некоторые неверные впечатления. Я обнаружил, что Тим Кэмпбелл признает, что Робинсона обманули более чем на 20 000 голосов. Наклейки были стерты, а бюллетень засчитан за Корнелла. Обман оценивается в достаточное количество, чтобы избрать Робинсона. Делегация отложила заседание до понедельника, 10 утра. Я советовал придержать письмо до тех пор и не делать его публичным, пока оно не будет прочитано на съезде. Это и предполагалось, но давление было настолько велико, что Уид, Мэннинг, Барнум и все остальные хотели его как можно скорее, чтобы оно принесло пользу в усилиях по Пейну и т.д., и они созвали собрание делегации, прочитали его и отдали прессе. Я не спал до трех часов ночи, чтобы убедиться, что корректура в порядке. Настроение, которое оно создало, хорошее, антагонизм исчез, и на его место пришло сожаление. Теперь им не на кого ворчать и с кем бороться. Есть три класса: те, кто против нас, принимают это как окончательное; умеренные люди, которые сомневались, сможем ли мы удержать штат, хотят, чтобы оно было придержано и не рассматривалось как окончательное; затем есть наши друзья, которые говорят, что его не следует принимать во внимание и оно должно быть представлено съезду для окончательного решения.

По мере того как день проходит, настроение в пользу старого билета будет расти, и мы не можем сказать, чем это закончится. Я не верю, что можно подобрать человека и провести его через съезд. Думаю, возможно, Уитни, Уид и Фолкнер слишком резко надавили на Пейна — не сделали это в наводящей форме — и они вызвали чувство у бруклинской делегации. Бруклинцы оживили Пратта и, столкнувшись с людьми Пейна, вызвали значительное чувство, и я слышу, что Хьюз был уполномочен обвинить вас в том, что вы не объяснили ему, как следовало бы, отношения с Пейном. У меня не было шанса поговорить с Хьюзом, но я успокою это настроение. Я могу его устранить.