Примечание составителя
Изображение на обложке создано с использованием элементов оригинальной публикации и является общественным достоянием.
Подробную информацию об исправлениях и других изменениях см. в конце этого документа.
АВСТРАЛИЯ.
ЛОНДОН: ОТПЕЧАТАНО В ТИПОГРАФИИ SPOTTISWOODE AND CO., НЬЮ-СТРИТ-СКВЕР И ПАРЛАМЕНТ-СТРИТ
ПИСЬМА ИЗ АВСТРАЛИИ.
АВТОР:
ДЖОН МАРТИНО.
ЛОНДОН: LONGMANS, GREEN, AND CO. 1869.
ПРЕДИСЛОВИЕ.
—♢—
Большая часть представленных ниже писем была написана в Австралии в 1867 году и опубликована в журнале «Spectator» в течение того же и следующего года. Некоторые из них перепечатаны без изменений, другие дополнены и исправлены, а некоторые являются новыми.
Не было предпринято никаких попыток объединить их в последовательное или полное описание прошлого или настоящего состояния трех колоний, которые они призваны осветить. Те из колоний, что достаточно стары, чтобы иметь историю, уже описаны в других трудах. Что касается их нынешнего положения, было бы самонадеянно полагать, что пятнадцати месяцев, разделенных между ними, могло быть достаточно, чтобы я, в силу своих обстоятельств, смог дать сколько-нибудь полное описание столь обширных стран или получить точное представление обо всех разнообразных политических вопросах и явлениях, которые они являют собой. Например, организация школьного образования, за которую, как мне говорили, некоторые австралийские законодательные органы заслуживают похвалы, осталась вне поля моего зрения, и, несмотря на всю важность этого вопроса в настоящее время, я не могу привести никаких свидетельств, касающихся его.
За отсутствием захватывающих личных приключений не было повода для ведения дневника или личных записок. Меня даже не останавливали бушрейнджеры; хотя, если бы я пожелал этого и сделал свои желания известными, «Тандерболт», несомненно, был бы рад «ограбить» почтовую карету Скон — Синглтон в тот самый день, когда я в ней ехал, вместо того чтобы сделать это двумя или тремя днями позже, а затем еще раз примерно через две недели.
Но один день, один час, проведенный в колонии Нового Света, рассеивает многие заблуждения и дает множество фактов, идей и впечатлений, которые никакое чтение или информация из вторых рук не могут полностью заменить и которые должны дать возможность представить более яркую и реальную картину, чем та, что может дать простой составитель, находящийся на расстоянии.
Поэтому эти письма публикуются в том фрагментарном виде, в каком они есть, и представляют собой то, что представляют. Они стремятся быть точными настолько, насколько это возможно, даже ценой того, чтобы быть в высшей степени скучными.
Боюсь, мы, англичане, индифферентны и апатичны к политическим вопросам, какими бы важными они ни были, если только их не приправляет развлечение и вкус партийных распрей или религиозного возбуждения. До сих пор отсутствие интереса, проявляемого Англией к своим колониям, было столь же примечательным, сколь и прискорбным. Даже открытие золота и все странные и интересные сцены и события, которые оно породило, рассеяли это отсутствие интереса лишь на время. Но когда-нибудь, хочется надеяться, мы осознаем значимость того факта, что десятки тысяч трудоспособных нищих содержатся в праздности, в то время как некоторые из колоний, при определенных условиях, предлагают бесплатный проезд тем, кто готов туда отправиться. Если мы задумаемся над этим фактом и сопутствующими ему обстоятельствами, мы можем прийти к выводу, что игнорирование таких вопросов ради обсуждения «свободного стола для завтрака» или даже изменения избирательного права — это все равно что играть на скрипке, пока Рим горит.
Рано или поздно Англия может быть вынуждена проявить более живой интерес к этим делам. Как бы ни была остра потребность в эмиграции, осуществить ее эффективно не так просто, как кажется на первый взгляд. Колониальные вопросы и трудности величайшей деликатности и важности могут возникнуть в любой момент. В Австралии существует подвижное население золотоискателей, почти не имеющее постоянных интересов ни в одной колонии или стране. Открытие богатого золотого прииска в любой новой местности привлекло бы их со всех сторон и сделало бы их на какое-то время большинством населения той колонии, в которой они находятся, а следовательно, и диктаторами политики ее правительства. Какой может оказаться эта политика, никто не может сказать, как и то, как она может повлиять на иммиграцию. В Виктории, к сожалению, наблюдается растущая склонность препятствовать ей. Следует надеяться, что если возникнет необходимость в решительных действиях, у нас будет колониальный секретарь, компетентный и готовый выбрать прямой путь и поступить правильно, в пределах той власти, которая у него еще остается, не слишком оглядываясь на невежественное общественное мнение.
Я видел Тасманию больше, чем Викторию или Новый Южный Уэльс, и имел доступ к большему количеству источников информации о ней. Благодаря своим природным особенностям она является самой приятной, но в политическом отношении в настоящее время — наименее важной из трех. Виктория представляет собой наиболее характерный пример работы крайне демократических институтов. Там, если где-либо, благодаря исключительно широкому распространению среди всех слоев населения интеллекта, образования и общего опыта, у них было благоприятное поле деятельности, и там, если можно доверять своим глазам и ушам и мнению тех, кто наиболее квалифицирован, чтобы судить, они привели к самым плачевным результатам. После того как были написаны эти письма, в «Westminster Review» за апрель 1868 года появилась статья под названием «Демократическое правительство в Виктории», очевидно написанная человеком, который близко знаком (на что я не могу претендовать) с тонкостями политической жизни Виктории. Тот факт, что столь способная статья, описывающая состояние дел, столь поразительное и новое для людей в Англии, не привлекла там большего внимания, является ярким примером нашей апатии ко всему, что касается колоний. В Мельбурне она произвела такую сенсацию, что возник ажиотаж, чтобы получить этот журнал почти по любой цене; ее перепечатывали, читали о ней лекции, и она стала одной из главных тем интереса. Те, кто хочет знать, на что похож законодательный орган в Виктории, те, кто хотел бы узнать, к чему, по крайней мере, могут привести ультрадемократические институты, должны прочитать эту статью. То немногое, что мои наблюдения позволили мне сказать по этому же предмету до ее появления, теперь едва ли стоит перепечатывать, разве что в качестве подтверждающего свидетельства (насколько это возможно) совершенно независимого наблюдателя (ибо я даже не знаю имени автора). «Одним из результатов системы, которая в Виктории, по-видимому, является неизбежным следствием всеобщего избирательного права для мужчин», — говорит автор,
«является исключение любого человека с неудобно утонченным темпераментом, слишком привередливым интеллектом и гнетуще суровой независимостью мнений из участия в представительстве колонии. В настоящее время можно без всякого преувеличения сказать, что ни один такой человек не имеет ни малейшего шанса быть избранным, какими бы либеральными ни были его взгляды, и даже если он является убежденным демократом, в том понимании демократии, которое существует в Европе, ни одним из крупных избирательных округов Виктории за пределами самой метрополии. Кандидат, которому отдается предпочтение, — это человек, у которого ничего нет, который не является независимым, не является привередливым, который никоим образом не является особенным или примечательным. На такой чистый лист демократия способна наложить свою волю наиболее полно...»
«Как правило, когда два человека противостоят друг другу на выборах, в трех из четырех избирательных округов Виктории выбирают худшего человека, более невежественного, менее честного и более безрассудного». (Стр. 496, 498.)
То есть система является не только противоположностью аристократии рождения, богатства, таланта или заслуг, она является не только отрицанием культа героев в любой форме — даже в той низшей его форме, поклонении демагогу текущего момента, — но и преднамеренной попыткой создать то, для чего мир еще даже не успел придумать слово — какократию, законодательный орган, состоящий из самых ничтожных и худших, выбранных именно в этом качестве.
Плохое законодательство — не единственное и не самое худшее последствие всего этого. Гораздо хуже деморализация, которой заражена политическая жизнь. Сама идея добра и зла, правды и лжи в политике находится под угрозой исчезновения. «Государство — это я», — сказал Людовик XIV и действовал соответственно. «Я римский император и выше грамматики», — сказал старый германский император, когда ему намекнули на несовершенство его латыни. «Большинство колонии на нашей стороне, и воля народа выше всех правил добра и зла», — заявила (по сути) администрация Виктории во время недавнего кризиса с «грантом Дарлинга», будучи слишком очевидно и явно неправой, чтобы использовать какой-либо другой аргумент. И в то время Людовик XIV во многих отношениях был государством, латынь Генриха Птицелова осталась без исправлений, а г-н Хигинботам все еще правит в силу своего большинства. Но режима Бурбонов больше нет, принципы латинской грамматики остаются, несмотря на любого германского императора, и доктрина непогрешимости большинства может также в свою очередь уйти в прошлое. Рано или поздно демократия, вероятно, устанет от своих марионеточных делегатов и вернется к инстинкту, который побуждает людей следовать за силой, а не управлять слабостью. Настоящий страх заключается не столько в том, что демократия станет стереотипной и постоянной в своем нынешнем состоянии, сколько в том, что законодательный орган, деморализованный и ослабленный коррупцией, однажды станет слишком легкой добычей для деспотизма, осуществляемого какой-то сильной беспринципной рукой, и, возможно, при поддержке одного из колоссальных состояний, подобных тем, что там накапливаются и которые их владельцы пока нашли мало возможностей потратить. Какая форма правления может быть столь же нестабильной, столь легко опрокидываемой, как коррумпированная птохократия?
Есть те, кто, признавая все эти беды, отказываются связывать их по существу или в какой-либо степени с крайне демократическим характером институтов колонии. Политические результаты не прослеживаемы и не доказуемы, как теорема Евклида; но бесполезно пытаться игнорировать тот широкий факт, на который указано в уже процитированном обзоре, что законодательство стало хуже, а коррупция — более распространенной по мере того, как демократический элемент развивался все больше и больше. Как бы ни была нежелательна плутократия в теории, неоспоримо, что Законодательный совет, который избирается избирателями, владеющими недвижимостью стоимостью 1000 фунтов или приносящей 100 фунтов в год, или являющимися юристами, священнослужителями и т. д., состоял из членов, несравненно превосходящих по характеру и способностям членов Палаты собрания, которая избирается на основе всеобщего избирательного права для мужчин. По двум самым важным вопросам дня, гранту Дарлинга и протекционизму, верхняя палата была неизменно права — в Австралии за пределами самой колонии почти нет разногласий по этому поводу, — а нижняя палата неизменно неправа. Еще менее можно отрицать, что именно чрезмерная чувствительность к общественному мнению, готовность администрации подстраивать свои паруса под каждое изменение популярного ветра, что является прямым следствием демократической конституции без надлежащих сдержек, — вот причина многих худших зол.
Другие, опять же, есть те, кто открыто исповедует какократические принципы (если мне будет позволено использовать это слово) и говорит, что поставить людей с превосходной добродетелью или талантом в положение власти — значит отвлечь и контролировать естественную тенденцию массы, которую они считают всегда направленной в правильную сторону; поэтому лучше, чтобы общественные деятели были ничтожествами, чем руководителями или образцами. Невозможно спорить против такой позиции. Можно только не согласиться с ней и, указывая на факты, сказать, что тирания большинства над меньшинством — это форма тирании, которой следует больше всего опасаться в настоящее время, та, которая может стать очень распространенной и очень болезненной. На последних выборах в Виктории кандидаты от оппозиции набрали 28 888 голосов против 32 728, набранных министерской и популярной партией, то есть в пропорции чуть более семи к восьми; однако результат составил всего 17 членов от оппозиции против 54 от министерской партии. Крупное меньшинство не получило ничего похожего на адекватное представительство, и если бы не еще большее преобладание в противоположном направлении в верхней палате, которую популярная партия стремится упразднить, внешнему миру казалось бы, что Виктория почти единодушно одобряет чрезвычайный курс, который проводила администрация.
Глядя на эти цифры, испытываешь небольшое удовлетворение от мысли, что в нашем английском законе о реформе есть пункт о меньшинстве, который утверждает, пусть и несовершенно, принцип представительства меньшинств. Но каким бы здравым ни был этот принцип, его будет трудно осуществить с помощью любого простого избирательного устройства. Никто, например, не может сомневаться в том, что в настоящее время существует большая, важная и интеллектуальная часть общества, которая является консервативной не только по названию, и которая симпатизировала тем, кто отделился от прежней администрации: генералу Пилю, лорду Карнарвону и лорду Солсбери. Однако на только что прошедших выборах ни один кандидат не возвысил свой голос на их стороне и не осмелился намекнуть на мнение, что избирательное право могло быть чрезмерно или неразумно расширено. Едва ли будет преувеличением сказать, что настоящие консерваторы почти не представлены в нынешней Палате общин. Будет хорошо, если по мере того, как наша конституция становится все более демократической, все большая доля тех, кто наиболее бескорыстен и лучше всего квалифицирован для законодательной или управленческой деятельности, не будет вынуждена уступить место, как это произошло в Виктории, тем, кто готов принять рабство и плату делегата.
Нет также никакой гарантии, что демократические взгляды будут единственными, за которые избирательные округа будут требовать обязательств. Мы только что видели, как самый бескорыстный и самоотверженный друг, который есть у лондонских рабочих в парламенте, несмотря на свои «передовые» взгляды, был вынужден отказаться от участия в выборах от крупного избирательного округа главным образом из-за своего недипломатично выраженного предпочтения справедливых весов ложным, и перед лицом вероятного поражения уступить место ничтожествам, которые сохранили бы благоразумное молчание по таким неприятным темам.
Вся честь тем из наших общественных деятелей, кто честно придерживается популярных взглядов и доказывает свою честность последовательностью своей частной жизни. Опасность заключается в том, что их могут вытеснить те, кто, не имея в действительности таких убеждений, исповедует их с большим показным рвением. Ибо первых, вероятно, будет немного. Истинный демократ, человек, который наиболее готов пожертвовать собой ради массы, в целом не стремится к общественной жизни.
Те, чьи убеждения иные, тем не менее обязаны по чести придерживаться их, потому что они влекут за собой (насколько можно предвидеть) неизбежный и вечный политический остракизм. Действительно, говорят, что не имеет большого значения, является ли смешанная демократия благом или нет; ибо она предначертана нам — как это достаточно ясно — рано или поздно, и все усилия могут лишь отсрочить ее на время. Может быть, это так. И может быть, в то же время, что она наступает, потому что мы сами навлекли ее на себя, призвали свое собственное полезное наказание, как это сделали евреи, когда просили царя царствовать над ними. Может быть, именно так, и только так, vox populi, которая требует демократии, и vox Dei, которая дарует и предписывает ее, находятся в гармонии. Если Самуил не постыдился быть настолько «отставшим от века», чтобы трепетать перед указом и содрогаться при мысли о том, что сыновья и дочери Израиля станут рабами восточного деспота, разве не могут некоторые из нас быть оправданы в стремлении хотя бы отсрочить некоторые из перемен, которые, кажется, ожидают нас, и в том, чтобы с отвращением отшатнуться от Нессовой одежды коррупции, которая, по-видимому, является заметной характеристикой ультрадемократии?
СОДЕРЖАНИЕ.
PAGE
I. A Voyage to Australia 1
II. Melbourne 13
III. Ballarat 26
IV. Squatting in Victoria 35
V. Politics in Victoria 50
VI. Tasmania 59
VII. Tasmania (continued) 71
VIII. Tasmania (continued) 85
IX. Sydney and its Neighbourhood 101
X. An Institution of New South Wales 115
XI. Political Difficulties of New South Wales 121
XII. Aristocracy and Kakistocracy 132
XIII. Mother and Daughter 149
XIV. Home Again 162
XV. Change of Air 180
XVI. A Plea for Australian Loyalty 192
XVII. Loyalty and Cynicism 200
I.
ПУТЕШЕСТВИЕ В АВСТРАЛИЮ.
Некоторые люди, побывавшие на антиподах и вернувшиеся обратно, скажут вам, что путешествие в Австралию на хорошем парусном корабле — это очень приятный способ провести три месяца. Увиденное сквозь ореол расстояния, оно может казаться таковым; конечно, оно оставляет приятные и забавные воспоминания. Но я сомневаюсь, что один из двадцати человек на борту нашего отличного корабля «Mercia», оснащенного всеми удобствами, или на борту любого другого корабля, если бы его допросили во время рейса, настаивал бы на том, что он получает от него полное удовольствие. С самого начала среди пассажиров можно заметить скорее смиренный, чем веселый вид. Даже те, кто в начале громче всех восхвалял морскую жизнь, в то же время говорили о поиске средств, и, казалось, скудных средств, для облегчения ее скуки и однообразия.
Мы покинули Плимут в самом конце шторма. На второй день, как раз в том месте, где, как предполагается, затонул «London», высоко над водой плавал большой кусок бревна. Мы прошли в двадцати ярдах от него, и я тогда увидел, что это киль судна водоизмещением триста или четыреста тонн, перевернутого и дрейфующего вверх дном. Волнение все еще было сильным, и спускать шлюпку было бы опасно, а также бесполезно; поэтому мы прошли мимо почти в молчании, и через несколько минут оно скрылось из виду на корме.