«Письма Давида Рикардо Томасу Роберту Мальтусу (1810–1823)»

Продажи моей последней брошюры далеко превзошли ее достоинства. Мюррей печатает второе издание. Я не думал, что эта тема представляет большой интерес для публики, но, по-видимому, они проявляют любопытство к размеру банковской казны. В Палате общин защита контрактов с Банком была очень малоудовлетворительной; они пытались сосредоточить внимание Палаты на том, что публика получила и сэкономила благодаря операциям Банка; они, казалось, думали, что все остальное по праву принадлежит Банку.

Смогут ли министры провести подоходный налог?

Искренне ваш, Давид Рикардо.

Примечание. Торренс ближе всего подошел к выполнению вышеуказанного прогноза в своем «Очерке о производстве богатства» (1821), который был анонсирован как «общий трактат по политической экономии, сочетающий принципы Адама Смита с таким количеством более новых доктрин, которые могут соответствовать истине, и объединяющий все это в одну согласованную систему». (Предисловие, стр. v.) Но он энергично обдумывает предмет самостоятельно; и хотя во всех своих поздних книгах он превозносит Рикардо выше всех своих современников, он часто находит повод не согласиться с ним. Действительно, он иногда утверждает, что Рикардо — заемщик, а он — кредитор. Рикардо, например, обязан ему (как он говорит) доктриной о том, что, когда нация имеет большое преимущество в одном производстве, но гораздо большее преимущество в другом, она ограничит себя производством последнего и даже будет импортировать первое (Рикардо, Сочинения, стр. 76, 77; ср. Торренс, Предисловие к «Очерку о внешней торговле зерном», стр. vii). Тем не менее, эта доктрина всегда считалась рикардианской par excellence (см., например, Кэрнс, «Ведущие принципы политической экономии», часть III, гл. i, стр. 371, и «Логический метод», стр. 81), и мы бы не догадались, например, из письма XLVII, что Рикардо был новообращенным. Предисловие к «Производству богатства» заканчивается предсказанием, что через двадцать лет среди экономистов будет единодушие по всем фундаментальным принципам.

XLV.

London, 5 March, 1816.

Дорогой сэр,

Газеты уже сообщили вам о результате вчерашнего голосования в Индийском доме; предложение г-на Джексона было отклонено большинством в двадцать один или двадцать два голоса. Г-н Джексон в своем ответе сказал о вас все, что могли бы пожелать ваши самые пристрастные друзья; и, действительно, общий тон его речи вчера был гораздо более умеренным, чем тот, с которым он представил свое предложение. Комментарии г-на Бозанкета к некоторым отрывкам в вашей брошюре наводят меня на мысль, что он, должно быть, неправильно вас понял, поскольку я полагаю, что в ваши намерения, когда вы рекомендовали директорам назначать больше молодых людей, чем было вакантных мест писарей, не входило то, чтобы неудачливые кандидаты были окончательно и бесповоротно лишены всякого шанса отправиться в Индию. Я полагаю, что вы намеревались позволить им снова стать конкурентами за один из призов в следующем году, и поэтому наказанием за их нерадивость была бы скорее задержка в назначении, чем полное увольнение. Г-н Бозанкет, как мне показалось, рассуждал исходя из последнего предположения.

Г-н Эльфинстон говорил очень любезно и очень лестно о профессорах; однако я подумал, что он был самым грозным противником Колледжа в его нынешнем виде и тем, кому я был бы менее всего способен ответить. Его речь была короткой, но благодаря умеренности его языка она, я думаю, произвела значительный эффект и придала большую смелость партии г-на Джексона. Надеюсь, эта тема больше не будет подниматься, или, скорее, я надеюсь, что успехи молодых людей и отсутствие всякой турбулентности убедят всех в неразумности вмешательства в деятельность этого учреждения.

Мне жаль, что я вынужден отложить свой визит к вам, но я не смогу быть у вас в субботу... Мы собираемся... в Глостершир, так что я должен отложить свой визит к вам до более благоприятного случая. Возможно, вы будете в Лондоне на встрече Клуба «Король». Если так, пожалуйста, приходите к нам. Я хотел показать вам свои наблюдения по поводу ваших брошюр, прежде чем они попадут к печатникам. Если я не увижу вас в пятницу, я отправлю их с дилижансом через несколько дней. Поскольку они являются последним пунктом в моей весьма слабой работе, печатнику, вероятно, они не понадобятся до моего возвращения. Когда вы их прочтете, пожалуйста, отправьте их со своими замечаниями на Брук-стрит с дилижансом...

Искренне ваш, Давид Рикардо.

XLVI.

London, 24th April, 1816.

Дорогой сэр,

Не слишком рано напомнить вам, что миссис Рикардо и я ожидаем иметь удовольствие видеть миссис Мальтус и вас в нашем доме во время вашего визита в Лондон на следующей неделе. Надеюсь, это будет в начале недели, и вы не будете так спешить домой, как обычно. В понедельник, после вашего клубного собрания, я попрошу нескольких ваших и моих друзей встретиться с вами за обедом, а в воскресенье или в любой другой день, возможно, Уорбертон и Милль пообедают с нами по-семейному. Я только что получил приглашение от г-на Блейка пообедать с ним в пятницу, 3 мая, и взял на себя смелость сообщить вам от его имени, что он надеется, что вы окажете ему честь своим присутствием в этот день. Надеюсь, вы также согласитесь на эту договоренность.

Надеюсь, вы распорядились своим временем лучше, чем я своим, и что вы делаете быстрые успехи в различных работах, которые у вас на руках. Я ничего не сделал с тех пор, как видел вас, так как был вынужден очень часто ездить в Сити, а после того, как бросаю работу на день или два, у меня возникает величайшее нежелание начинать ее снова. Я могу продолжать развлекаться своими спекуляциями, но не думаю, что когда-либо продвинусь дальше. Почти непреодолимые препятствия противостоят моему прогрессу, и я нахожу величайшую трудность в том, чтобы избежать путаницы в самых простых моих утверждениях.

Вы видели письма Торренса графу Лодердейлу в «Sun»? Думаю, он опубликовал пять. Они в основном на тему валюты и остроумны, хотя, я думаю, они поддерживают некоторые весьма неверные доктрины. Они подписаны его именем.

Хорнер, как я понимаю, будет противиться продолжению закона об ограничении; он не отрицает теперь падения стоимости золота и серебра после окончания войны. Не может быть лучшего случая, чем нынешний, для Банка, чтобы возобновить платежи звонкой монетой. Серебро фактически ниже монетной цены. Изменение удивительно [и было] достигнуто весьма неожиданным [образом]...

Искренне ваш, Давид Рикардо.

XLVII.

London, 28 May, 1816.

Дорогой сэр,

Судя по тому, что вы сказали, покидая Лондон, вероятно, вас не будет в Клубе в следующую субботу. Если ваш визит в город будет отложен до следующего вторника, у нас есть кровать к вашим услугам — сейчас она занята г-ном и миссис Смит, нашими друзьями из Глостершира. В случае, если вы приедете раньше, надеюсь, вы сможете провести много времени с нами. Наш час завтрака теперь в такое разумное время, что я надеюсь, вы позавтракаете с нами в первое же утро вашего пребывания в Лондоне, а затем мы решим, как часто будем видеть вас за обедом.

Полагаю, вы были слишком заняты официальными делами с момента нашей последней встречи, чтобы сделать большой прогресс в работах, которые у вас на руках. Надеюсь, однако, что вы будете готовы представить публике результат ваших хорошо обдуманных мнений в надлежащее время. Мы имеем право ожидать от вас исправления некоторых трудностей и противоречий, которыми обременена политическая экономия.

Майор Торренс говорит мне, что будет усердно работать в течение следующих нескольких месяцев, так что мы можем ожидать книгу на ту же тему от него в следующем году. Он продолжает придерживаться некоторых еретических мнений о деньгах и обмене, несмотря на то, что г-н Милль и я приложили все свое красноречие, чтобы привести его к истинной вере. Мы, однако, преуспели в устранении некоторой неясности, которая затуманивает его зрение в принципах обмена. Он, я думаю, вполне обращен ко всему, что вы назвали моими своеобразными мнениями о прибыли, ренте и т. д., так что я могу справедливо сказать, что не придерживаюсь никаких принципов политической экономии, которые не имели бы санкции вашего или его авторитета, что делает гораздо менее важным, чтобы я упорствовал в задаче, которую начал, — изложении своих мнений публике. Эти принципы будут гораздо более убедительно поддержаны либо вами, либо им, чем я мог бы попытаться поддержать их. Мои труды полностью прекратились на два месяца; возобновлю ли я их снова в тишине и спокойствии сельской местности — очень сомнительно. Мое тщеславие не получило достаточного стимула, чтобы устранить искушение, которое постоянно предлагает себя для потакания моим праздным привычкам.

Хорошая погода наступила как нельзя кстати для вашего отпуска. Полагаю, вы начнете свои путешествия без промедления. Надеюсь, мы встретимся в Гэткомбе, прежде чем вы вернетесь домой.

Поверьте мне, всегда искренне ваш, Давид Рикардо.

XLVIII.

Gatcomb Park, 9th Aug., 1816.

Дорогой сэр,

Я благодарен вам за интерес, который вы проявили к моей лодке... Я рад, что миссис Мальтус и мисс Экерсолл остались довольны своей экскурсией в Истон-Грей и Гэткомб. Они и вы убедили бы меня в том, что ваш визит был приятным, если бы не спешили положить ему конец. Наши друзья из Истон-Грей пробыли у нас несколько дней в сопровождении г-на Бинды. Мы ожидали, что г-н Уорбертон присоединится к ним здесь, но он написал, что откладывает свою поездку на пару дней... Он, кажется, доволен идеей своей поездки в Италию, хотя миссис Остин, которая вернулась, не преминула представить в самых мрачных красках неприятности, с которыми она столкнулась. Он, смею сказать, очень хороший путешественник, а мою дочь я всегда считал самой худшей из всех, кого я когда-либо встречал.

Смиты уезжают из Истон-Грей в понедельник в Лондон. Полагаю, вы слышали, что они собираются с г-ном Уишоу в Нидерланды и Голландию. Я уверен, они будут очень довольны своей экскурсией. Они всегда отправляются в путешествие, как, впрочем, я думаю, они путешествуют по жизни, с расположением быть довольными. Они смотрят на все через благоприятную призму и не стремятся выискивать недостатки в каждом объекте, с которым сталкиваются.

Мне нетрудно согласиться с вами, «что норма прибыли на капитал зависит главным образом от спроса и предложения капитала по сравнению со спросом и предложением труда», если под этими словами вы подразумеваете рост или падение заработной платы. Это мое тождественное положение. Теперь, если труд дорожает, независимо от причины, прибыль будет падать; но есть две причины, которые повышают заработную плату труда: одна — спрос на рабочих велик по сравнению с предложением, другая — продовольствие и предметы первой необходимости рабочего трудно производить или они требуют большого количества труда для их производства. Чем больше я размышляю над этим предметом, тем больше убеждаюсь, что последняя причина действует постоянно. Очень редко весь дополнительный продукт, полученный при том же количестве труда, достается рабочим, которые его производят; но если бы это было так, я все равно утверждал бы, что норма прибыли упала бы, потому что цена на зерно упала бы при такой возросшей легкости производства; капитал был бы изъят из земли, рента упала бы, а прибыль выросла. Причины, которые вы упоминаете, могут действовать в Польше и Америке; я никогда этого не отрицал. Пропорция между трудом и капиталом, несомненно, повлияет на прибыль, потому что она повлияет на заработную плату; но это не единственный элемент в рассмотрении предмета прибыли; есть другие причины, которые также влияют на заработную плату. Может ли быть общим тот спрос, который повышает цену, должно, я полагаю, зависеть от того, могут ли драгоценные металлы поставляться так же быстро, как и другие товары. Если сбережения или приобретения труда обмениваются на все товары в той же пропорции, и спрос должен увеличиться в той же пропорции, я не вижу причин, почему какой-либо товар должен дорожать; но если спрос на сукно или золото больше или меньше предложения, они могут расти или падать в своей меновой стоимости. То есть их рыночная стоимость могла бы расти или падать; но их естественная стоимость, вероятно, претерпела бы мало изменений, и поэтому через некоторое время они обменивались бы по своим обычным ставкам. Новая стоимость, выброшенная на рынок, всегда предполагает определенное количество продаж, а также покупок; если никакая часть этой стоимости не состоит из драгоценных металлов, я не вижу, как все товары могли бы подорожать. Я ожидал бы, что некоторые подорожают, а некоторые подешевеют, но общая тенденция была бы скорее к последнему.

Всегда искренне ваш, Давид Рикардо.

....

XLIX.

Gatcomb Park, 5 Oct., 1816.

Дорогой сэр,

Несмотря на плохую погоду, я не преминул получить удовольствие, ибо был в Челтнеме, Малверне и Вустере, а в последнее время в Бате. Конечно, затяжные дожди делают это менее приятным, чем могло бы быть, но, поскольку я не испытываю недостатка в развлечениях в помещении, я умудряюсь совершать свои прогулки, пока стоит хорошая погода, и возвращаюсь в свою библиотеку с возобновлением дождя...

Надеюсь, ваш дополнительный том скоро последует за вашим новым изданием старой работы. Я буду рад увидеть в связной форме ваши зрелые мнения о прогрессе ренты, прибыли и заработной платы, и каким образом на них влияют возрастающая трудность получения продовольствия, увеличение капитала и совершенствование машин. Боюсь, мы не сойдемся в этих предметах, и я был бы очень рад, если бы мы могли честно представить наши различные взгляды публике, чтобы у нас были вовлечены в рассмотрение этого способные головы. На это, однако, у меня мало надежды, ибо, хотя я сильно чувствую истинность своей теории, мне не удается изложить ее ясно. Я был очень затруднен вопросом цены и стоимости, мои прежние идеи по этим пунктам не были верными. Мой нынешний взгляд может быть столь же ошибочным, ибо он ведет к выводам, противоречащим всем моим предвзятым мнениям. Я буду продолжать работать, если только для собственного удовлетворения, пока не придам своей теории последовательную форму.

Вы говорите, что думаете, будто я иногда допускал, что если бы население было чудесным образом остановлено, в то время как самая плодородная земля оставалась бы невозделанной, прибыль падала бы при предположении, что увеличение капитала все еще продолжается. Я допускаю это сейчас. Прибыль, я думаю, зависит от заработной платы — заработная плата зависит от спроса и предложения труда и от стоимости предметов первой необходимости, на которые расходуется заработная плата. Эти две причины могут действовать на прибыль одновременно, либо в одном, либо в противоположном направлении. В случае, который вы приводите, заработная плата имела бы тенденцию оставаться стационарной, насколько это касалось предложения продовольствия, но она имела бы тенденцию расти вследствие увеличения спроса на труд, в то время как предложение оставалось бы прежним. При таких обстоятельствах прибыль, конечно, упала бы. Вы должны, однако, признать, что это чрезвычайный случай, выходящий за рамки обычного хода событий, ибо тенденция населения к увеличению в нашем состоянии общества более чем равна тенденции капитала к увеличению. Я буду в Лондоне в следующий четверг или пятницу... Я был бы рад, если бы какой-нибудь счастливый случай привел вас в город в то же время. Если так, дайте знать, где вас можно найти; строчка, направленная на Фондовую биржу, обязательно найдет меня. Мы не покинем сельскую местность окончательно до января или февраля. Я хотел бы, чтобы вы приехали и посмотрели немного больше Гэткомба во время ваших рождественских каникул...

Всегда искренне ваш, Давид Рикардо.

L.

Bow, Middlesex, 11 Oct., 1816.

Дорогой сэр,

Я прибыл в Лондон сегодня утром и нашел ваше любезное письмо, на которое должен был ответить немедленно, так как иначе вы не могли бы знать, принял ли я ваше любезное приглашение, до того времени, когда вы могли бы ожидать меня. Правда в том, что я забыл день недели и не осознавал, пока не пришел домой, что мы так близки к субботе. Я очень сожалею, что не смогу воспользоваться добротой миссис Мальтус и вашей, так как у меня здесь обязательства, которые помешают мне покинуть город до моего возвращения в Гэткомб.

Вы ошибаетесь, если полагаете, что я говорю, будто ни при каких обстоятельствах легкости производства прибыль не могла бы упасть. Что я говорю, так это то, что прибыль будет расти, когда заработная плата падает, и, поскольку одной из главных причин падения заработной платы является дешевое продовольствие и предметы первой необходимости, вероятно, что при легкости производства, или дешевом продовольствии и предметах первой необходимости, прибыль будет расти. В то самое время, когда труд определенного количества людей может производить на такой земле, которая не платит ренту, 1100 вместо 1000 четвертей зерна, и когда зерно падает вследствие этого с 5 до 4 фунтов 10 шиллингов за четверть, денежная, а также зерновая заработная плата труда может вырасти, ибо капитал может увеличиваться очень быстрыми темпами, а рабочие — медленными, в каком случае прибыль упала бы, а не выросла. При этих весьма своеобразных обстоятельствах более высокой денежной заработной платы при более низкой цене на предметы первой необходимости заработная плата труда была бы в необычном состоянии и вскоре вернулась бы к старому стандарту, когда прибыль почувствовала бы выгоду. Все, за что я намерен бороться, — это то, что прибыль зависит от заработной платы, заработная плата при обычных обстоятельствах — от цены на продовольствие и предметы первой необходимости, а цена на продовольствие и предметы первой необходимости — от плодородия последней возделанной земли. Во всех случаях, возможно, верно, что рента будет зависеть от спроса по сравнению с предложением хорошей земли, а заработная плата — от спроса по сравнению с предложением труда, если допустить, что цена на предметы первой необходимости влияет на спрос и предложение труда.

Я не совсем понимаю выражение, что прибыль зависит от спроса по сравнению с предложением капитала. Что бы вы сказали о двух странах, в которых имеются точно равные капиталы, где заработная плата также равна и где население точно в том же количестве. Был бы спрос по сравнению с предложением капитала одинаковым в обеих? Если вы скажете, что они были бы, я спрошу, была бы их норма прибыли одинаковой при любом другом предположении, кроме того, что их земля находится точно в той же степени плодородия? Мне кажется вполне вероятным, что обычная и привычная норма прибыли могла бы в одной быть 20, а в другой только 15 процентов, или в любых других пропорциях...

Поверьте мне, всегда ваш, Давид Рикардо.

LI.

London, 14th Oct., 1816.

Дорогой сэр,

Мое пребывание в Лондоне не будет продлено дольше следующей пятницы. Надеюсь, вам будет удобно приехать раньше. В четверг я буду свободен и встречусь с вами в любом месте в Лондоне, которое вам больше всего подойдет, если только вы не пообедаете со мной у моего брата в Боу. Его дом мал, и я боюсь, что у него нет, теперь, когда мы с ним, свободной кровати, чтобы предложить, а вы, возможно, не захотите ехать так далеко ночью. Если так, давайте встретимся в Сити и пообедаем там.

Денежная заработная плата труда, я полагаю, в целом регулируется легкостью производства. При обильном производстве также, я думаю, меньшая пропорция всего будет отдана лендлордам, и больше останется для двух других классов, капиталистов и рабочих; но из этого увеличенного количества большая пропорция будет отдана капиталистам и меньшая пропорция — рабочим. Теперь, хотя то, что вы называете реальной заработной платой труда (но что я считаю неправильным термином), увеличится, денежная заработная плата упадет. Но этого не будет в случае с прибылью; то, что вы назвали бы реальной прибылью, увеличилось бы, но так же увеличилась бы и денежная прибыль. При обстоятельствах, которые я предположил, норма прибыли выросла бы, хотя денежная заработная плата упала бы. Разница между нами в этом. Я говорю, что при каждой легкости или трудности производства, количества предметов первой необходимости, которое должно быть разделено между прибылью и заработной платой, будут даны разные пропорции каждому, и что деньги точно покажут эти пропорции. Вы, кажется, думаете, что прибыль не зависит от деления продукта и что денежная заработная плата может так же часто расти при легкости производства, как и падать.

Вы излагаете реальный вопрос справедливо; это: «Какова главная причина, которая определяет норму прибыли при всех варьирующихся степенях производительности?» Вы, кажется, не решаете вопрос, когда отвечаете, «что это пропорция, которую капитал имеет к труду». В богатой стране, где прибыль низка и где большая часть продукта выплачивается лендлордам в виде ренты, пропорция труда к капиталу будет наибольшей, и все же, согласно вашей теории, она должна быть наименьшей. Вы не будете, я думаю, отрицать, что в стране, где труд дорог, производитель нанимал бы больше капитала для производства тех же товаров, чем он сделал бы в стране, где заработная плата была низкой, и там также прибыль была бы низкой; то есть прибыль высока, где капитал имеет большую пропорцию к труду, и низка, где труд имеет большую пропорцию к капиталу.

Я пишу среди шума Фондовой биржи и очень боюсь, что буду более чем обычно непонятным.

Всегда ваш, Давид Рикардо.

LII.

Gatcomb Park, 3rd Jan., 1817.

Дорогой сэр,

Прошло много времени с тех пор, как я имел удовольствие видеть вас, в течение которого я часто намеревался написать, так как не слышал от вас; но моя естественная лень взяла верх, и я откладывал это до сих пор. У меня были слабые надежды, что вы могли бы быть в соседнем графстве в этот отпуск, в каком случае я надеялся убедить вас провести здесь короткое время; но я узнал от г-на Бинды, который находится в гостях у г-на Смита, что он встречался с вами в Холланд-хаусе и что было неправдоподобно, чтобы вы уехали далеко от дома. Я ранее наводил справки о вас у нашего молодого соседа Джорджа Клерка; он, однако, мог только сказать мне, что вы здоровы; он ничего не знал о ваших намеченных передвижениях.

Из объявления в публичных газетах я замечаю, что вы были заняты написанием о своем Колледже, о чем я сожалею, так как полагаю, что задача была не очень приятной для вас, и так как она могла помешать вам продолжить другие работы, в которых, я полагаю, вы более заинтересованы. Я был бы рад услышать, что все, что вы считаете дефектным в Колледже, было исправлено и что он был поставлен на такую основу, которая требует только обычной рутины вашего внимания.

Я был время от времени занят, с тех пор как мы встретились, изложением своих мыслей на бумаге, по предметам, которые часто проходили под нашим обсуждением. Я столкнулся с обычными препятствиями из-за трудностей сочинительства; но я решительно упорствовал, пока не перенес на бумагу все, что плавало в моем уме. Есть несколько пунктов, по которым есть тень разницы между моими нынешними и моими прошлыми мнениями; но они не те, по которым мы не могли бы согласиться. Надеюсь, я преуспею в приведении своей рукописи в какой-то сносный порядок, так как от этого будет зависеть, появлюсь ли я снова перед публикой. То, что я до сих пор сделал, — это скорее изложение моих собственных мнений, чем попытка опровержения мнений других. В последнее время, однако, я просматривал Адама Смита, Сэя и Бьюкенена, и где я видел отрывки в их работах, противоречащие принципам, которые я считаю верными, я отметил их и, возможно, сделаю их предметом некоторого комментария.

Боюсь, я не получу удовлетворения от получения вашего согласия с моими доктринами, особенно так как я вернулся к своим прежним взглядам относительно налогов на сырую продукцию. Что бы ни было верным по этому предмету, несомненно, Адам Смит неправ, так как есть различные отрывки в его книге, противоречащие друг другу.

Мы, надеюсь, скоро встретимся и возобновим наши обсуждения по некоторым из этих трудных вопросов. Я буду в Лондоне в следующую пятницу и надеюсь увидеть вас на Брук-стрит в качестве нашего постояльца, как только после этого дня дела или склонность могут привлечь вас в Лондон.

Я хочу услышать ваше мнение о мерах, недавно принятых для облегчения положения бедных. Я не из тех, кто думает, что сбор средств с целью трудоустройства бедных является очень эффективным способом облегчения, так как он отвлекает эти средства от других занятий, которые были бы столь же, если не более продуктивными для сообщества. Та часть капитала, которая занимает бедных на дорогах, например, не может не занимать людей где-то, и я верю, что всякое вмешательство вредно...

Поверьте мне, всегда ваш, Давид Рикардо.

LIII.

Upper Brook Street, London, 24 Jan., 1817.

Дорогой сэр,

Я прочитал вашу брошюру с большим удовольствием и очень удовлетворен вашими аргументами в пользу колледжа в предпочтение школе для образования молодых людей, предназначенных управлять сложными делами нашей Индийской империи. Свидетельства из Индии в пользу молодых людей, присланных из Колледжа, по сравнению с теми, кто отправлялся в Индию до основания Колледжа, сильно говорят в вашу пользу и, кажется, не были опровергнуты вашими оппонентами. Я замечаю из газет, что дискуссия по этому предмету будет возобновлена в Индийском доме 6 февраля, в какое время я заключаю, что вы будете в Лондоне. Если так, я надеюсь, вы сделаете мой дом своей штаб-квартирой. Г-н Мюррей обещал отправить копии вашей книги джентльменам, которых вы направили меня упомянуть ему.

Мне кажется, что одна большая причина нашей разницы во мнениях по предметам, которые мы так часто обсуждали, заключается в том, что вы всегда имеете в своем уме непосредственные и временные эффекты конкретных изменений, тогда как я откладываю эти непосредственные и временные эффекты совсем в сторону и фиксирую все свое внимание на постоянном состоянии вещей, которое будет результатом их. Возможно, вы оцениваете эти временные эффекты слишком высоко, тогда как я слишком склонен недооценивать их. Чтобы управлять предметом совсем правильно, они должны быть тщательно различены и упомянуты, и должные эффекты приписаны каждому.

Я перечитывал ваши три последние брошюры о ренте и зерне и не могу не думать, что есть некоторая двусмысленность в языке. Слово «высокая цена на сырую продукцию» рассчитано на то, чтобы произвести другое впечатление на вашего читателя, чем то, что вы имеете в виду. Ваша первая и третья причины высокой цены кажутся мне прямо противоречащими друг другу. Первая — это плодородие земли, третья — нехватка плодородной земли. Вторая причина тоже, я думаю, никогда не действует. Есть один отрывок в частности, который выражает полностью мои мнения. У меня нет книги при себе, и я не могу направить вас на страницу, но он начинается: «У меня нет колебаний в утверждении, что независимо от нерегулярностей в валюте» и т. д. Это в эссе о Ренте.

Несомненно, Бьюкенен прав, а ваш комментарий неправ; рента — это не создание, а передача богатства. Это необходимый результат того, что рента является эффектом, а не причиной высокой цены.

Сэй и я сказали бы, что, превращая доход в капитал, мы получим как увеличенное предложение, так и увеличенный спрос; но если тот же капитал так создан, я не одобряю его нынешнего применения и изъятия его из рук тех, кто лучше всего знает, как его использовать, чтобы поощрять промышленность другого рода и под надзором тех, кто ничего не знает о нуждах и требованиях человечества, и слепо производит сукно или чулки, которых у нас уже слишком много, или улучшает дороги, по которым никто не желает путешествовать...

Искренне ваш, Давид Рикардо.

LIV.

Дорогой сэр,

Я ни в малейшей степени не знаком с предметом, о котором трактуют ваши бумаги, но это не причина, почему я не должен упомянуть то, что кажется мне дефектным. На странице 8 вы добавляете 1/6 к рождениям для вероятных упущений и 1/12 для смертей; но вы не говорите своему читателю, почему эти пропорции взяты, а не 1/4 или 1/3, и я не могу обнаружить, на каких основаниях эти числа выбраны.

Вы иногда берете средние значения из известных фактов определенных лет; но ваши средние значения сформированы на арифметическом отношении, в то время как ваше применение — к геометрическому ряду. Я представляю, верно ли это.

Если, как вы говорите на странице 14, рождения к погребениям как 47 к 30, а смертность как 1 к 47, добавление к населению было бы немногим более 1/82 вместо 1/83, ибо из каждых 1410 человек 30 умерли бы и 47 родились бы, и следовательно, было бы увеличение 17; но 1410, деленное на 17, есть 82.94, или почти 83; и поэтому, если 1410 дает увеличение 17, 9 287 000 даст увеличение 111 970, или 1 119 700 за десять лет, что поднимет население 9 287 000 + 1 119 700 = 10 406 700 вместо 10 483 000.

На странице 16 смертность предполагается как прежде, 1 к 47, а рождения к населению как 1 к 29½, и население как 9 287 000. Эта последняя сумма, деленная на 29½, дает 314 813 годовое число рождений, и деленная на 47 дает 197 595 годовое число смертей; вычтите одно из другого (197 595 из 314 813) дает 117 218 для годового увеличения, которое за десять лет было бы 1 172 180, что, добавленное к прежнему населению 9 287 000, дает 10 459 180 вместо 10 531 000.

Я отметил на страницах 35 и 36 некоторые очень пустяковые ошибки. Это все, что я могу обнаружить с фактами, которые передо мной.

Всегда искренне ваш, Давид Рикардо.

8 февр., 1817.

LV.

London, 21 Feb., 1817.

Дорогой сэр,

Мне очень жаль, что вам помешали быть в Лондоне вчера. Я полностью ожидал увидеть вас, так как думал, что предмет дебатов в Индийском доме был слишком большого интереса, чтобы не сделать вас желающим услышать его.

Г-н Грант был, уверяю вас, горячим адвокатом в деле Колледжа. Он говорил восхитительно и с большим эффектом, улучшаясь в энергии и красноречии по мере того, как продолжал. Он воздал должное различным квалификациям профессоров для ответственных ситуаций, которые они занимали, и я верю, не оставил ничего несказанным, что могло бы помочь делу, которое он так умело защищал. Я подумал, что он был очень суров к Рэндлу Джексону, которому будет трудно ответить на некоторые части его речи. В «Таймс» отчет о том, что он сказал, очень верен, насколько он идет; но это неизбежно очень сокращенное изложение. Г-н Киннэйрд начал с того, что говорил в самом уважительном тоне о вас, и действительно в терминах большой хвалы, но впоследствии я думаю абсурдно остановился на том, что вы являетесь заинтересованной стороной и адвокатом колледжа, и имитировал г-на Джексона в его иронии над теми, кого он сначала объявил высоко заслуживающими уважения. Каким образом мы могли бы иметь какой-либо верный отчет о колледже и его делах, кроме как от заинтересованной стороны? Кто мог говорить о его управлении, достижениях и дисциплине, кроме тех, кто был знаком с ним? Он, однако, отказался от единственных сильных оснований, которые они имели (если бы они были правдивы) для расследования дел колледжа, ибо он сказал, что не имел представления, что было больше аморальности и распутства в Ост-Индском колледже, чем в любой другой семинарии; также он не сказал ничего о нехватке мастерства у студентов; но его главный аргумент был построен на общем принципе, что предложение интеллектуальных достижений так же верно последует за эффективным спросом на него, как предложение любого материального товара последует за эффективным спросом.

Г-н Грант, я должен упомянуть, поддерживал прямо противоположный принцип. Г-н Киннэйрд остановился очень много на принуждении, под которым родители были отправлять своих детей в это конкретное учреждение. Он казался мне принимающим взгляд г-на Милля на предмет, и его аргумент был бы вполне применим ко всем колледжам, если бы родители были принуждены отправлять своих детей в них. Он прошел мимо принуждения, под которым родители были отправлять своих детей в колледж, которые желали воспитать их для церкви и т. д. В нескольких минутах разговора, который я имел с ним после дебатов, я настаивал на этом возражении, и он ответил, что они имели выбор среди большого числа колледжей, тогда как в вашем случае они были ограничены этим одним.

Он закончил тем, что уверял меня, что у моего друга плохое дело, что оно не может быть защищено и должно пасть. Речь г-на Импи была плохо рассчитана по времени; он не должен был немедленно следовать за г-ном Грантом, ибо он не мог тогда сказать ничего нового, ни мог повторить ничего, что было сказано вполовину так хорошо, как г-н Грант сказал это прежде. Дебаты будут возобновлены во вторник. Если вы приедете, я буду ожидать вас на Брук-стрит. Если я не увижу вас, и вы свободны в субботний вечер, следующий за этим, я буду рад провести день с вами, начиная мой визит в то время...

Искренне ваш, Давид Рикардо.

LVI.

London, 9th March, 1817.

Дорогой сэр,

Я покидаю Лондон завтра утром очень рано в Глостершир, откуда я вернусь некоторое время до вашей следующей встречи в Клубе «Король», так что я надеюсь, вы сделаете мне одолжение прийти на Брук-стрит, когда посетите город по этому случаю.

...Это письмо будет сопровождать ту часть моей рукописи, которая относится к вам. Надеюсь, я ни в каком отношении не неправильно понял вас; и, как бы мы ни различались во мнениях по предметам, которые мы так часто обсуждали, я верю, вы не подумаете, что я превысил границы справедливой критики в своих замечаниях на отрывки ваших брошюр, которые я выбрал для анимадверсии. Печатание идет бойко. У нас был лист в день с начала, и одиннадцать листов теперь исправлены. В их печатной форме они кажутся хуже, в моих глазах, чем прежде; и мне нужно все поощрение моих пристрастных корректоров, чтобы сохранить живой искру надежды относительно их приема. Я желаю, чтобы она была честно вне моих рук; и, чтобы она не была задержана, я принял всякую предосторожность, чтобы она продолжалась беспрерывно в мое отсутствие. Пока у меня нет сомнений о самих доктринах; все мои страхи за язык и расположение, и прежде всего, что я, возможно, не преуспел в ясном показе того, каковы мнения, которые я желаю представить на справедливое расследование.

Надеюсь, что дела колледжа больше не будут занимать чрезмерную пропорцию вашего внимания, но что вы сможете дать завершающую руку работам, которые вы собираетесь опубликовать. Миссис Марсет немедленно опубликует второе издание. Я дал ей свое мнение о некоторых отрывках ее книги и указал те, которые, я знаю, вы бы оспаривали со мной. Если она начнет слушать нашу полемику, печатание ее книги будет долго задержано; ей лучше избежать этого и держать свой курс на нейтральной почве. Я верю, мы бы печально озадачили мисс Кэролайн, и я сомневаюсь, могла ли бы миссис Б. сама прояснить трудность.

Из некоторого разговора, который я имел вчера утром с г-ном Мюрреем, кажется, что Торренс предлагал свою книгу ему; но Мюррей очень прохладен в переговорах и действительно очень недооценивает таланты Торренса. Он думает, что продажа лучшей работы Торренса, той о зерне, была очень ограничена; он говорил о том, что она не превысила 150 копий. С момента написания вышесказанного я видел г-на Хьюма; он говорит мне, что слышал, что директора собираются сами учредить расследование состояния колледжа...

Искренне ваш, Давид Рикардо.

LVII.

London, 22 March, 1817.

Дорогой сэр,

Я ждал вас и вчера, и сегодня, и только после весьма утомительных вычислений пришел к подозрению, что собрание вашего Клуба состоится не раньше следующей субботы. Надеюсь, что в следующую пятницу или в любой день до этого мы увидим вас на Брук-стрит; миссис Рикардо просила передать, что будет очень рада видеть у нас и миссис Мальтус, если она окажет нам честь своим обществом. Если вы приедете в пятницу или раньше, то печатнику не потребуется до этого дня та часть моей рукописи, которую я вам отправил; но если он проявит должное усердие, то к этому времени она, безусловно, будет готова. Если у вас есть какие-либо замечания, требующие моего тщательного рассмотрения, будьте добры прислать их мне заранее, ибо по мере приближения времени публикации я, кажется, становлюсь все более недоволен своей работой и менее способен терпеливо исследовать содержащиеся в ней положения.

Сейчас 5 часов; и, несмотря на то что мои сомнения крепли с самого утра, я только что убедился, проследив вместе с мистером Хитчингсом день, когда вы были здесь в последний раз, что сегодня я вас не увижу.

В большой спешке, искренне ваш,

Давид Рикардо.

Мы вернулись из Гэткомб-парка в прошлый вторник.

LVIII.

London, 26 March, 1817.

Дорогой сэр,

Сегодня утром я намеревался сообщить вам в письме, что буду иметь удовольствие провести следующие субботу и воскресенье с вами в Хейлибери; однако возникло обстоятельство, из-за которого мне необходимо отправиться в Бат в следующую пятницу, откуда я вернусь в Лондон в начале следующей недели. Поскольку вы говорите, что будете в городе только после Пасхи, возможно, вам будет удобно принять меня в Хейлибери в субботу через неделю. Если так, я буду у вас в тот день к обеду; и если я не получу от вас известий до этого времени, то буду считать, что у вас нет никаких обязательств, которые сделали бы мой визит неудобным.

Я намерен сегодня передать последнюю часть моих бумаг в руки печатника и надеюсь, что он успеет закончить печатание до моего визита к вам; но в этом у меня есть некоторые сомнения, так как он не работает регулярно в одном и том же темпе.

Я согласен с вами, что после того, как я так часто слышал ваши мнения, противоречащие моим, было бы не слишком полезно сейчас, когда моя книга уже в печати, снова вдаваться в причины ваших разногласий со мной. Я прислал вам рукописи вовсе не с таким намерением. Я просто хотел, чтобы вы увидели ту часть, которая касается вас, до того, как я ее опубликую, чтобы я невольно не исказил ваше утверждение. У меня нет ни малейших возражений против включения примечания, о котором вы упоминаете [161], хотя я не могу не сожалеть, что мы так сильно расходимся в понимании справедливого и точного значения слов «естественная цена». Когда вы увидите мою книгу целиком, возможно, вы будете не так сильно со мной не согласны, как сейчас думаете. Вы можете — и, я полагаю, будете — возражать против корректности многих моих терминов, поскольку они покажутся вам причудливыми и не всегда правильно примененными; но, сделав поправку на такие отклонения, вы, я уверен, согласитесь со многим из содержания. По некоторым пунктам, действительно, между нами нет разногласий, а по другим наше главное расхождение заключается лишь в способе их изложения. Я написал это письмо в перерывах между другими делами, так как меня неоднократно прерывали. Сейчас я слышу звонок почтальона и должен спешить закончить.

Искренне ваш, Давид Рикардо.

LIX.

Дорогой сэр,

Я приехал в Лондон вчера вечером почтовой каретой из Солсбери и только что увидел ваше письмо. Мистер Уишоу сказал мне при нашей последней встрече, что собирается к вам в субботу, и я опасался, что мой запланированный визит может быть неудобен для вас из-за большого количества гостей... Вы, однако, предложили найти мне постель вне вашего дома, чем я буду вполне доволен, будь она жесткой или мягкой, узкой или просторной... Прошу вас, не церемоньтесь со мной и не принимайте меня, если возникнут хоть малейшие трудности с постелью.

Искренне ваш, Давид Рикардо.

London, 3 June, 1817.

LX.

London, 25 July, 1817.

Дорогой сэр,

Я только что вернулся из своей шестинедельной поездки, крайне довольный всем увиденным. Я очень сожалел, что вас не было со мной, так как уверен, что вы получили бы удовольствие от городов Фландрии и пейзажей Намюра, Рейна и замка Гейдельберг. Я встретил мистера Гамильтона [162] в Люневиле; он ехал по той же местности, которую я только что покинул, и я надеюсь, что он был так же доволен ею, как и я. Боюсь, что его обязательства в колледже заставили его уделить ей меньше времени, чем требовалось, чтобы насладиться всеми ее красотами. Мы обнаружили, что вынуждены были проезжать ее с большей поспешностью, чем нам хотелось. Миссис Рикардо находится в Гэткомбе уже больше недели, и завтра я покину город, чтобы присоединиться к ней там. Со вторника, когда я выехал из Парижа, я непрерывно путешествовал днем и не уделял много часов сну. Я не буду против того, чтобы немного отдохнуть. Ваш колледж был щедр к Франции, ибо я встретил там не только мистера Гамильтона, но и мистера Ле Ба [163], а также джентльмена, чье имя я забыл, который преподает французский язык в этом учебном заведении [164].

Надеюсь, вы наслаждались своей поездкой и обнаружили в Ирландии меньше бедствий, чем, как сообщалось, там существует. Перспектива хорошего урожая — некоторое утешение для страданий, которые были вынуждены переносить бедняки; в каждой стране Европы они перенесли многое, и в каждой из них ожидают возвращения изобилия.

М. Сэй был очень доволен вашим подарком и попросил меня переслать письмо и небольшой том в двенадцатую долю листа, который он только что опубликовал [165]. Письмо я вам посылаю, но книга, как и его труд по политической экономии, 3-е издание которого он подарил мне, были задержаны на таможне в Дувре, чтобы у них было достаточно времени рассчитать пошлину. Поскольку я не хотел оставаться в Дувре до следующего дня, я попросил хозяина гостиницы заплатить пошлину и переслать их с Османом, который вернется из Франции через несколько дней. Книга — интересное небольшое произведение в духе Ларошфуко, и, как мне кажется, написана мастерски. М. Сэй был очень приятен и дружелюбен; он обедал со мной в один день, а я с ним — в другой. Он занят в коммерческом предприятии, которому, как я полагаю, уделяет большое внимание.

Боюсь, пройдет много времени, прежде чем мы с вами встретимся, хотя я, вероятно, буду в Лондоне один или два раза в ближайшие три месяца. Надеюсь, вы будете расположены повернуть свои стопы на запад во время зимних каникул и не преминете нанести нам визит в Гэткомбе; но не такой, как в прошлый раз — я не буду удовлетворен мимолетной поездкой. Возможно, мистер Уишоу окажет мне честь своим обществом в то же время; если так, то с помощью моего друга Смита, я надеюсь, мы сумеем сделать так, чтобы время прошло приятно для вас обоих. Будучи очень уставшим и очень сонным, спешу закончить.

Искренне ваш, Давид Рикардо.

LXI.

Gatcomb Park, 4 Sept., 1817.

Дорогой сэр,

Я очень благодарен вам за ваше любезное письмо от 17 августа. Мне приятно слышать, что ваша поездка в Ирландию прошла так хорошо. Отчет, который вы даете об улучшениях до того, как они получили отпор в последние два года, а также о положении людей, в точности совпадает с тем, что я ожидал обнаружить. Гумбольдт в своем описании Новой Испании [166] указывает на те же самые беды, что и вы в Ирландии, происходящие, к тому же, от той же причины. Земля там дает в изобилии бананы, маниок, картофель и пшеницу при очень малых затратах труда, и люди, не имея вкуса к роскоши и имея вдоволь пищи, имеют привилегию бездельничать. Никакой другой выгоды, я думаю, не принесло бы использование свободного труда в мануфактурах, кроме предотвращения его обращения к распутным и вредным занятиям, опасным для общественного спокойствия. Счастье — вот цель, к которой нужно стремиться, и мы не можем быть вполне уверены, что, при условии, что он одинаково хорошо накормлен, человек не может быть счастливее в наслаждении роскошью праздности, чем в наслаждении роскошью опрятного коттеджа и хорошей одежды. И в конце концов, мы не знаем, достались бы они ему. Его труд мог бы лишь увеличить удовольствия его работодателя.

Мистер Смит получил известие от мистера Уишоу; когда он писал, он был в Париже, накануне возобновления своего путешествия. Надеюсь, он наслаждается своей поездкой. Жаль, что он без приятного спутника; у него такой общительный характер, что он получил бы удовольствие, делясь своими чувствами и сравнивая их с чувствами другого интеллигентного человека. Мистер Смит также получил известие от мистера Уорбертона, который отправился в тот же самый тур, что и я, с добавлением Голландии, через которую он намерен проехать. У него очень интеллигентный спутник — доктор Вулластон [167].

В тот самый момент, когда мы начали отчаиваться из-за погоды, она изменилась и теперь прекрасна. Наши надежды, я верю, не будут обмануты, и мы сможем благополучно собрать обильный урожай, которым нагружены наши земли в каждой стране (sic). Я сомневаюсь, что мы, даже во время недавних бедствий, перестали продвигаться как нация в богатстве; но в настоящее время, я думаю, никто не может сомневаться, что мы снова делаем шаги вперед в процветании. Плохой урожай, возможно, не очень сильно сдерживает прогресс богатства, но он существенно мешает общему счастью.

Вы очень льстите мне своим вторым прочтением моей книги; и я рад обнаружить, что существует лишь очень немного важных пунктов, по которым мы существенно расходимся. Я, безусловно, допускаю, что моя теория стоимости не применима в разных странах, когда прибыли различны. Если вы посмотрите на страницу 156 и последующие страницы, вы увидите мои идеи по этому предмету [168].

Только вчера я получил из Дувра книгу, которую М. Сэй доверил мне для вас; я посылаю ее и это письмо вместе с миссис Рикардо, которая едет в Лондон на несколько дней; она взялась отправить мою посылку на хертфордский дилижанс.

...Если вы поедете в Бат и не приедете к нам, я не буду знать, как вас простить.

Я недавно получил известие от Милля; он все еще усердно работает над корректурой (sic) и завершением своей книги [169]. Он сообщает мне, что сэра Сэмюэля и леди Ромилли ждут в Форд-Эбби. Я вполне ожидаю, что увижу его здесь, прежде чем он вернется в Лондон. Я не знаю, когда буду обязан поехать в город, но когда бы это ни случилось, я дам вам знать, так как не хотел бы добровольно упустить любую возможность встретиться с вами. Дом мистера Смита — центр притяжения для всех его способных лондонских друзей, и он достаточно любезен, чтобы всегда позволять мне участвовать в удовольствии, которое доставляет ему их общество. У нас уже были мистер Уорбертон и мистер Белшем, а через несколько дней он ожидает мистера Маллета. Мистер Смит продолжает царить, пользуясь всеобщей симпатией всех своих соседей, и, право, я не знаю никого, кто имел бы право оспаривать у него пальму первенства...

Искренне ваш, Давид Рикардо.

Это печальное, нескладное письмо, плохое даже для меня, но вы должны извинить его, и, я уверен, извините, когда я скажу вам, что только оправляюсь от вялости и слабости, вызванных сильными лекарствами, которые я был вынужден принимать... Позавчера ночью я был очень болен; вчера мне стало лучше, а сегодня у меня не осталось жалоб, кроме слабости.

LXII.

Gatcomb Park, 10 Oct., 1817.

Дорогой сэр,

Я сказал, что напишу вам, когда буду собираться в Лондон, и поэтому теперь делаю это, но без особой надежды увидеть вас там... В мои намерения, если я смогу уладить свои дела, не входит оставаться в городе дольше вторника утром, если только у меня не будет шанса встретиться с вами там, что побудило бы меня отложить возвращение домой на один день дольше... Доктор Роже [170] гостил несколько дней у мистера Смита; он провел один вечер с нами в Гэткомбе. Мы все очень восхищаемся его скромными манерами и вполне расположены признать его права на наше уважение и привязанность. Сэр Сэмюэль Ромилли и леди Ромилли гостили у мистера Фелпса, моего близкого соседа. Они отправились отсюда в Боувуд [171], а оттуда собирались в Форд-Эбби, резиденцию мистера Бентама. С тех пор я слышал об их прибытии туда, и теперь они, вероятно, вернулись в Лондон.

...Наш урожай в этой части страны почти полностью собран. Урожаи, я полагаю, в целом хорошие, и мы очень благодарны за счастливую перемену погоды, которая позволила нам собрать и убрать их в идеальном состоянии. Теперь мы, я надеюсь, на несколько лет пойдем по ветру. Вы и я всегда были согласны в наших мнениях о силе и богатстве страны; мы не были в состоянии отчаяния из-за обескураживающих обстоятельств, которыми были недавно окружены. Мы с надеждой смотрели на возрождение, которое произошло...

Искренне ваш, Давид Рикардо.

Если вы напишете мне пару строк, они дойдут до меня быстрее, если будут адресованы на Фондовую биржу.

LXIII.

Gatcomb Park, 21 Oct., 1817.

Дорогой сэр,

Надеюсь, нам больше повезет встретиться, когда я снова посещу Лондон.

Вы думаете, что низкая цена труда, которая преобладала в последнее время, противоречит моей теории о зависимости прибыли от заработной платы, потому что процентная ставка в то же время очень низка. Если бы процент и прибыль неизменно двигались в одной степени и в одном направлении, моей теории можно было бы правдоподобно противопоставить возражения; но я считаю, что это отнюдь не так. Хотя процент, несомненно, в конечном счете регулируется прибылью, повышаясь, когда она высока, и падая, когда она низка, существуют значительные интервалы, в течение которых низкая процентная ставка совместима с высокой нормой прибыли; и это обычно происходит, когда капитал перемещается из отраслей войны в отрасли мира. Если товары не меняются в цене, а издержки на их производство падают, самоочевидно, что прибыль должна расти; и если товары действительно падают в цене в целом, то падает не стоимость товаров или труда, а растет стоимость средства, в котором они оплачиваются, и тогда моя теория не требует никакого роста прибыли; она может даже упасть.

Вы спрашиваете меня, могу ли я показать вам ошибочность следующего утверждения: «Капитал полностью занят в покупке материалов и машин и поддержании труда. Если по какой-либо причине материалы, машины и содержание рабочего и его заработная плата значительно падают в денежной стоимости, возможно ли, чтобы в стране было занято то же количество денежного капитала?» Я отвечаю, что это возможно, но отнюдь не вероятно. Предположим, что рудники стали бы производить уменьшенное количество драгоценных металлов, в то время как количество материалов и машин значительно увеличилось бы; не могло бы увеличенное совокупное количество материалов и машин иметь большую денежную стоимость, чем прежде, хотя каждая отдельная часть стоила бы меньше? Не могли бы мы путем импорта присвоить себе большую долю массы денег, распределенной между всеми странами мира? Я не могу сомневаться в возможности такого случая.

В вашем аргументе о стимуле возросшей стоимости и влиянии спроса и предложения на будущее богатство вы на самом деле не так сильно расходитесь с моими взглядами на этот предмет, как предполагаете, ибо я заставляю прибыль и богатство зависеть от реальной дешевизны труда, и вы тоже, ибо вы говорите, что беды от дороговизны часто будут более чем компенсированы в отношении богатства тем большим стимулом, который она может дать промышленности. Я говорю то же самое, ибо я утверждаю, что беды от дороговизны падают исключительно на рабочие классы, что они часто выполняют больше труда не только не получая того же количества пищи и предметов первой необходимости, но часто не получая той же стоимости в виде заработной платы или того же вознаграждения в деньгах, в то время как все становится дороже. Когда это происходит, прибыль, которая всегда зависит от стоимости труда, должна неизбежно расти.

Я думал, что писал вам о дополнительном материале в вашем превосходном труде [172], хотя и не уделил ему всего того внимания, которое намеревался. Я читал его, когда путешествовал, и отмечал страницы везде, где видел тень различия между нами, чтобы я мог взглянуть на эти отрывки снова, когда вернусь домой, и уделить им свое лучшее рассмотрение [*] [173]. Проезжая через Лондон, когда я вернулся из Франции, я искал вашу книгу, так как ожидал, что вы прислали мне экземпляр, что, я думаю, вы любезно сказали мне, что сделаете; но миссис Рикардо смешала ее со многими другими книгами в гардеробе, и ее нельзя было достать, пока я не поехал в город. Теперь она у меня здесь, и я снова прочитал весь новый материал, и удивлен тем, как мало я могу обнаружить, при всей изобретательности, в чем можно было бы не согласиться.

* [Сноска, в конечном итоге вытеснившая текст.] В каждой части вы чрезвычайно ясны, и нужно только время, чтобы убедить каждый ум. Главное различие между нами заключается в том, что предшествует: пища или население. Я почти мог бы согласиться с постановкой вопроса на стр. 47 третьего тома, которая, я думаю, находится в строгом соответствии с мнением сэра Дж. Стюарта. Говоря о падении заработной платы, вы только однажды упоминаете «хлебную» заработную плату, но всегда должны иметь в виду хлебную заработную плату, а не денежную. В примечании к стр. 438 третьего тома вы соглашаетесь с моим учением, но я думаю, что на стр. 446, 456 и 457 вы забываете признание, которое сделали ранее, 497 (sic). Вы соглашаетесь со Смитом, что монополия колониальной торговли повышает прибыль. 502, на мой взгляд, неверно и противоречит 438. Я немного расхожусь с вашими взглядами на 506. Мне не всегда кажется, что вы признаете, что тенденция законов о бедных состоит в увеличении количества пищи для распределения, но в некоторых местах предполагаете, что то же самое количество должно быть распределено между большим числом людей. Я не могу согласиться ни с Адамом Смитом, ни с вами на 326, 328: максимум имеет тенденцию препятствовать будущему производству; чрезмерное повышение заработной платы или законы о бедных имеют тенденцию способствовать ему. 360, падение цен на товары и рост стоимости денег называются одним и тем же. 361, уменьшение производства — это другой способ выражения снижения спроса. 371, объединение рабочих увеличило бы сумму денег, распределяемую среди рабочего класса. Вы заметите, что это незначительные возражения, и я делаю их, чтобы сохранить свою последовательность. Они не были бы поняты массой читателей, но вам, кто знаком с моими «своеобразными» взглядами, если угодно, они не нуждаются в объяснении...

Искренне ваш, Давид Рикардо.

LXIV.

Gatcomb Park, 16 Dec., 1817.

Дорогой сэр,

Я полагаю, что укладываюсь в срок, указанный в вашем письме для вашего визита в Суррей, и, следовательно, это письмо застанет вас там. Мне жаль, что вы не были достаточно лояльны, чтобы оказать ее величеству какой-либо знак вашего внимания в Бате [174] во время ваших нынешних каникул, так как в этом случае я мог бы надеяться увидеть вас здесь. Как бы то ни было, мы, вероятно, будем в Лондоне почти в одно и то же время. Мы еще не окончательно определились с днем нашего отъезда, но он не будет отложен дольше середины следующего месяца. Надеюсь, я смогу увидеть вас до вашего возвращения домой.

Я рад узнать, что мы скоро можем ожидать еще один том [175] из-под вашего пера, хотя, если вы нападете на меня, я готов к тому, что девять десятых наших читателей решат в пользу вашего взгляда на вопрос. Мне нужен способное перо на моей стороне, чтобы представить мои мнения в ясном свете и избавить их от того вида парадокса, который они сейчас носят. Я хотел бы помочь вам с хорошим названием, но никто не способен придать работе лучший вид и расположение, чем вы сами. Видели ли вы рецензию на М. Сэя и меня в «Британском обозрении»? С некоторыми замечаниями вы, я полагаю, согласились бы; однако для меня некоторое утешение, что, назвав каждую часть моего труда абсурдной и бессмысленной, они нападают на вас по вопросу о земельной ренте и говорят, что и вы, и я пытались сделать природу ренты, которая была до этого такой ясной, неясной. Рента — это не что иное, как плата за землю. Я в восторге от того, что они дали мне столь желанного компаньона. В «Скотсмене», шотландской газете, меня умело защитили — автор [176] явно понял, что я хотел сказать, чего не сделал рецензент.