Феликс.
Паулю Мендельсону-Бартольди.
Лейпциг, 26 июля 1843 г.
Дорогой брат,
Я только что получил твое доброе письмо, как раз в тот момент, когда собирался написать тебе и попросить приютить меня. В следующий вторник, 1 августа, я обязан вернуться в Берлин, чтобы отрепетировать и исполнить «Тысячелетнее царство» и услышать от Короля его взгляды относительно сочинения Псалмов. Он вчера вызывал меня для этой цели, и, конечно, я должен ехать, и, конечно, я должен жить у тебя; но само собой разумеется ли, что мой визит удобен для тебя? В этот раз я останусь по крайней мере на восемь дней; шестого числа состоится празднование вышеупомянутого «Царства». Напиши мне строчку в ответ.
Я получил ответ на свое письмо от фон Массова, который пишет мне приглашение Короля; он говорит, что мы обязательно договоримся и что речь идет лишь о некоторых формальностях; что я избавлю себя от досады и раздражения, которые неизбежно влечет за собой такая утомительная переписка, и что, поскольку я в любом случае приезжаю на «Тысячелетнее царство», я могу также лично ответить на «десятитысячелетнее» дело. Г-н фон Массов, по сути, говорит довольно прямо: «Спрос и предложение рождают сделку»; что он хотел посмотреть, подпишу ли я; а поскольку этого не произошло, другие, несомненно, уступят и т. д. Все это очень запутанно, и мне это совсем не нравится. Конечно, правда, что его голова тоже должна быть в смятении, и он, кажется, берет на себя все мыслимые хлопоты по этому делу. Я намерен привезти тебе все эти бесконечные бумаги для ознакомления; мы сможем прочитать их вместе, когда встретимся. Я надеюсь по этому случаю не просто пообедать при дворе с Королем, но и провести удовлетворительное обсуждение дел; вероятно, это самый простой способ добиться результата. Я хочу, если возможно, отложить это до окончания празднования «тысячелетнего» фестиваля; хорал, который я написал для него, я полагаю, именно то, чего желает Король, во всяком случае, он дает возможность для полного взаимопонимания.
Мой гнев, который по этому случаю был действительно сильнее, чем за долгое время, я стряхнул в ущелье по дороге в Наумбург, недалеко от Риппаха, где вы спускаетесь к Вайсенфельсу; и пара хороших разговоров и прогулок с Мюленфельсом совершенно изгнали его следы. Кёзен был красив; мы встретили мадемуазель Ф. и г-на Ц. под орешниками и прекрасными липами, и с каждого куста вместо светлячков сверкал орден Красного орла разных классов; но это было действительно красиво. А теперь я снова пишу музыку вместо того, чтобы рисовать ели; поэтому я не могу твердо обещать закончить «Юнгфрау» раньше чем через восемь дней. Я недавно смыл лес, уже во второй раз. Послезавтра исполняется год, как мы отправились в Швейцарию. — Твой
Феликс.
Паулю Мендельсону-Бартольди.
Лейпциг, 26 августа 1843 г.
Дорогой брат,
Вчера я получил письмо от г-на фон Массова с известием, что Король полностью одобрил дело о Wirklich Geheimrath; я хотел немедленно написать тебе об этом. Сегодня я получил второе письмо с информацией, что Король желает провести три представления в Новом дворце во второй половине сентября, а именно: 1) «Антигона»; 2) «Сон в летнюю ночь»; 3) «Аталия» («Медея» должна быть дана между № 1 и № 2, и все четыре в течение четырнадцати дней), и я приглашен в Берлин для этой цели. Сейчас я предпочел бы не писать, ибо у меня ужасное количество дел до того времени, так как ни одна из партитур еще не готова для переписчика, а увертюра к «Аталии» все еще отсутствует, как и инструментовка всего произведения и т. д. Тем не менее я написал, что приеду и музыка будет закончена. — Всегда твой
Феликс.
Паулю Мендельсону-Бартольди.
Лейпциг, 16 сентября 1843 г.
Дорогой брат,
Шесть дней назад г-н фон Кюстнер (после десятидневного молчания, несмотря на все мои письма и сообщения) написал мне, что весь проект представлений в Новом дворце отложен до октября. Поэтому, конечно, сегодня я получаю от него письмо, в котором говорится, что «во вторник, 19-го, будет дана «Антигона»». К счастью, я почуял неладное и послезавтра первым же поездом отправлюсь в Берлин.
Все остальное откладываю до нашей встречи. Ты дал мне разрешение остановиться в единственной гостинице в Берлине, которая мне нравится, поэтому я намерен приехать к тебе. До скорой встречи. — Твой
Феликс.
Высокому Совету Лейпцига. (КОРПОРАЦИЯ.)
Лейпциг, 3 октября 1843 г.
Корпорации города Лейпцига я обязан привилегией считать себя во всех отношениях принадлежащим к этому городу. Поэтому я беру на себя смелость обратиться к Корпорации по вопросу, который, хотя и не касается меня лично, тесно связан с интересами искусства в этом месте и с самим городом. В связи с этим я надеюсь на их снисходительность и считаю своим прямым, священным долгом как гражданина не хранить праздное молчание по такому случаю, а выразить свое почтительное пожелание и просьбу в доверительной форме Корпорации.
Городской оркестр передал мне меморандум, в котором они просят внести некоторые изменения в условия их контракта с арендатором театра. Их главная цель — увеличение жалованья, которое много лет оставалось прежним, а также улучшение правил о заместителях; и для достижения этой цели запрашивается вмешательство Корпорации.
Петиция была отклонена по самым существенным пунктам; ибо вместо требуемого повышения жалованья ответ гласит, что арендатор театра намерен ежегодно тратить на оркестр на триста талеров больше (которые должны быть разделены между тридцатью одним человеком) и что «если он будет удовлетворен выступлениями оркестра и если его доходы позволят, он, возможно, будет склонен предоставить оркестру пожертвование».
Я могу приписать такое предложение лишь какому-то неясному изложению в меморандуме или каким-то двусмысленным выражениям. Ибо, на мой взгляд, речь идет не о подаянии, а о законных требованиях.
Я прекрасно понимаю, что может быть нелегко применить шкалу оплаты к такому интеллектуальному коллективу, как оркестр, и оценить его в талерах и грошах; но в наши дни, когда так много говорят об интеллектуальной квалификации, совершенно очевидно одно: в оплате интеллектуального труда могут существовать справедливость и несправедливость, честность и нечестность; что это не зависит от доброй воли или благосклонности тех, кто платит, но что существует положительное право, на которое имеет привилегию претендовать тот, кто посвящает свою жизнь интеллектуальному призванию, и поэтому может законно требовать, чтобы его жизнь была обеспечена, если он выполняет свое призвание хорошо и безупречно. Оркестр здесь делает это самым достойным образом; и, будучи в этом убежден, я в глубине души считаю, что жалованье, установленное в контракте между арендатором театра и оркестром, несправедливо. Возможно, оно было таковым даже в то время, когда было установлено, но теперь, из-за перемены времен, оно стало бесконечно более несправедливым; доказательства чего так ясно изложены в первом меморандуме оркестра, что я считаю, достаточно одного взгляда на него, чтобы доказать справедливость моего утверждения.
Если Корпорация также придерживается этого мнения и убеждена в несправедливости этих пунктов, то возникает вопрос: насколько возможно для арендатора театра выполнить пожелания оркестра; не обанкротится ли он сам, согласившись на повышение жалованья; и не будет ли при попытке добиться справедливости для оркестра совершена несправедливость по отношению к арендатору?
Критерием в этом вопросе могут служить три вещи: средние доходы арендатора до настоящего времени; сравнение между другими театральными окладами и окладами этого оркестра; и, наконец, оплата других немецких оркестров в городах того же уровня, что и Лейпциг.
Что касается доходов арендатора, то получить точную информацию будет трудно. Несмотря на все официальные документы и отчетность, я осмелюсь утверждать, что в Лейпциге нет человека, который был бы досконально знаком с этим фактом, кроме самих бывших арендаторов, которые сразу же откажутся отвечать на любые подобные вопросы. Насколько я видел подобные официальные документы здесь и в других городах, кажется неоспоримой истиной, что в предприятии такого рода ежегодная дополнительная выплата в две тысячи талеров не привела бы к тому, что спекуляция стала бы убыточной, а не хорошей. Это очевидно при взгляде на переменные и порой огромные оклады певцов и певиц, ради ангажемента которых ни один театральный антрепренер не пожалел бы подобных затрат, чтобы придать больший блеск своей сцене.
Эти оклады также дают полный ответ на второй пункт; будучи почти везде значительно увеличенными за те годы, когда оркестр здесь получал лишь старую шкалу оплаты, так что театральный арендатор прежних времен, возможно, также заявил бы, что такая сумма денег совершенно несовместима с какой-либо прибылью для него самого. Певцы через определенное количество лет теряют форму; их места должны быть заполнены, заключены новые контракты, и таким образом они могут добиться для себя той справедливости, которой члены оркестра требуют тщетно. Певцам в Лейпциге платят по той же ставке, что и в других местах; но не оркестру. Если говорят, что певцов выбирают и оплачивают только в соответствии с требованиями и модой дня, тогда как в отношении оркестра это в меньшей степени, ибо лучше он или хуже составлен или оплачен, публика ничего не знает, — тогда это дополнительная причина для написания мною этого письма; ибо я считаю своим долгом, как и долгом каждого друга музыки, протестовать против такой теории. Именно потому, что оркестр — это не предмет роскоши, а самая необходимая и важная основа театра, — именно потому, что публика неизменно с большим интересом относится к предметам роскоши, чем к более существенным вещам, — именно по этой причине является положительным долгом стремиться к тому, чтобы то, что является законным и необходимым, не преуменьшалось и не вытеснялось любовью к блеску. Действительно, именно поэтому Корпорация взяла под свою защиту этот оркестр в новых театральных контрактах. Если, однако, они санкционируют заключение арендатором театра контракта с оркестром и позволяют старым и устаревшим окладам оставаться такими, какие они есть, то такая защита будет не благом, а скорее вредом для оркестра. Таким образом, вещи неизбежно оставались бы из года в год в положении, которому нет аналогов ни в одном немецком городе того же ранга, что и Лейпциг.
Это подводит меня к третьему пункту. Говорили, что сравнение окладов здесь с окладами в других городах недопустимо. Но как можно лучше прийти к шкале справедливости или несправедливости в подобных выплатах? Поскольку в других городах оркестры оплачиваются лучше, поскольку, несмотря на это, арендаторы не банкротятся (и я полагаю, не было известно ни одного случая, чтобы театральный менеджер разорился из-за высоких окладов оркестра), поскольку те же претензии в отношении услуг предъявляются музыкантам здесь, как и везде, — разве не ясно из всего этого, что тот же образ действий возможен здесь, как и везде? Оплата, которую оркестр во Франкфурте-на-Майне получает только от театра, не только выше, чем она была бы здесь, если бы было предоставлено упомянутое повышение, но она почти без исключения выше, чем здесь за театр, концерт и церковную музыку вместе взятые, даже если бы упомянутое требование было выполнено. Разве это не доказывает, что просьба оркестра здесь не является необоснованной — что арендатор театра может согласиться на нее без всякого риска? Действительно, не может ли отказ с его стороны привести к выводу, что этот город считает своих собственных музыкантов хуже, чем музыкантов других городов того же класса? И все же такого не может быть, ибо выступления нашего оркестра не только равны выступлениям Франкфурта, но и выступлениям любого другого немецкого города; действительно, неоспоримо превосходят большинство тех, с которыми я знаком! Благоприятной и широко распространенной музыкальной репутацией, которой Лейпциг пользуется по всей Германии, он обязан целиком и полностью этому оркестру, члены которого должны выживать как могут, самым скудным и ограниченным образом. Такая хорошая репутация, безусловно, не лишена материальной выгоды для города Лейпцига, даже независимо от интеллектуальной пользы для искусства. Должны ли тогда те лица, которым обязаны столь счастливые результаты, оставаться в состоянии лишений, теперь, как и прежде, независимо от этих услуг и перемены времен, в то время как все общество процветает благодаря их заслугам, а сам город извлекает из них честь и прибыль?
Я добавлю лишь несколько слов относительно правила о заместителях, или, скорее, «бесправия», как его правильнее было бы назвать; ибо действительно трудно составить представление о путанице в этом отделе, не зная ее по личному опыту, что я имел возможность сделать. Это также было подробно изложено в прежних меморандумах, и я теперь добавлю пример из собственного знания. На концерте позавчера кларнетисты были вынуждены заплатить по серебряному талеру каждый своему театральному заместителю, так что каждый из них за свои услуги на репетиции и выступлении в первом абонементном концерте заплатил восемь грошей. Можно предложить поднять цены на концертные билеты; но это не остановило бы зло. Только строгое правило в отношении заместителей может это исправить. Напротив, весьма желательно, чтобы шкала, принятая для оплаты концертов, была в равной степени применена к оплате дополнительных выступлений в театре, которые требуют такого же количества времени и энергии.
Это подводит меня к последнему пункту, которого я хочу коснуться. Если на пути исправления этих зол существуют величайшие трудности, какая трудность может быть в значительном повышении прежних фиксированных окладов за дополнительные выступления? Общеизвестно, что они ни в коей мере не пропорциональны возросшим доходам арендатора; они не пропорциональны вознаграждению за другие дополнительные услуги, такие как концерты, церковная музыка и т. д.; они не пропорциональны даже установленной цене, назначенной для городских музыкантов за балы, свадьбы и так далее. Я совершенно убежден, что такое увеличение могло бы быть осуществлено без труда и без всякого ущерба для арендатора театра, и часть справедливых жалоб оркестра была бы таким образом устранена. Пусть же они встретят то рассмотрение, на которое они имеют право в силу своей справедливости и правомерности!
В заключение я прошу прощения у Корпорации за большую вольность, которую я допустил, написав это письмо; оно касается дела, которое не затрагивает меня лично и от которого мне не может быть ни зла, ни добра, и которое затрагивает меня лишь постольку, поскольку оно относится к интересам артистов, которых я так высоко ценю и уважаю; это важно и для искусства в этом городе; и я, конечно, никогда не смогу спокойно или равнодушно смотреть на растущую или падающую репутацию такого художественного учреждения, каким Лейпциг обладает в лице этого замечательного оркестра. Пусть же мои слова послужат доказательством сердечной любви и уважения, с которыми, пока я жив, я всегда должен относиться ко всему, что затрагивает честь Лейпцига в ее художественной и музыкальной сфере. — Я всегда преданный слуга Корпорации,
Феликс Мендельсон-Бартольди.
Королю Пруссии.
Берлин, 1844 г.
Ваше Величество,
Я осмеливаюсь этими строками представить Вам прошение, которое мне очень близко к сердцу.
Среди огромного количества сочинений, присылаемых мне музыкантами здесь и в других местах, я недавно получил несколько произведений молодого человека по фамилии Г., в которых я усмотрел такой несомненный талант и такое подлинное музыкальное чувство, что они показались мне оазисом в пустыне. Они состояли из цикла песен и грандиозного музыкального произведения для Страстной пятницы, которые (каждое в своем особом стиле) демонстрировали подлинные концепции и истинную художественную натуру. Действительно, духовная музыка внушает мне сильную надежду, что композитор может достичь чего-то действительно важного в этой сфере. Для полного развития его талантов не хватает лишь того, чтобы он некоторое время пожил в большом городе, чтобы слушать музыку и познакомиться с музыкантами; ибо с юности, последние восемь лет, он был учителем в деревне и все это долгое время жил совершенно в отрыве от музыки, не имея никого, на кого можно было бы положиться, кроме самого себя.
Его самое заветное желание поэтому — приехать в Берлин, чтобы там продолжить свои музыкальные занятия и сочинения и развивать свои таланты для будущей практической деятельности. Но для осуществления этого желания не хватает всех денежных средств, и как бы я ни хотел протянуть ему руку помощи для достижения его цели с музыкальной точки зрения, насколько позволяют мои способности, и как бы он ни был готов своим собственным трудом, давая уроки, стараться заработать себе на жизнь, все же этот последний ресурс всегда очень ненадежен, и особенно поначалу, сопровождается столькими трудностями, что я едва ли мог бы посоветовать ему оставить место учителя, которым он сейчас зарабатывает себе на жизнь.
Если бы Вашему Величеству было угодно милостиво предоставить молодому человеку средства для проживания здесь, где он мог бы слушать и практиковать музыку, пока не смог бы освоиться в музыкальном мире, от которого он был так долго отчужден, тогда все препятствия были бы устранены, и Ваше Величество сделали бы еще одного человека счастливым.
Я полагаю, если бы ему было позволено в течение двух лет получать по двести талеров каждый год, этого было бы достаточно, при его скромных запросах и простом образе жизни, чтобы позволить ему осуществить визит в Берлин, которого он так жаждет, и вместе с тем, что он мог бы и хотел бы заработать своим собственным усердием, обеспечить его существование в это время.
Его Превосходительство г-н фон Массов, которому я имел возможность лично подробно изложить обстоятельства молодого человека, воодушевил меня обратиться к Вашему Величеству с этой петицией. Пусть в любом случае моя самонадеянность будет прощена. Исполнение моей просьбы станет новой причиной, среди многих других, испытывать самую сердечную благодарность и признательность по отношению к Вашему Величеству, и мне не нужно говорить, что такое исполнение сделало бы молодого человека счастливым на всю жизнь.