«Письма Горация Уолпола — Том I»

ПИСЬМА ГОРАЦИЯ УОЛПОЛА

ГОРАЦИЯ УОЛПОЛА ОТОБРАНЫ И ПОДГОТОВЛЕНЫ К ПЕЧАТИ

ЧАРЛЬЗОМ ДЬЮКОМ ЙОНГОМ, МАГИСТРОМ ИСКУССТВ АВТОРОМ КНИГ «ИСТОРИЯ ФРАНЦИИ ПРИ БУРБОНАХ», «ЖИЗНЬ МАРИИ АНТУАНЕТТЫ» И ДР. С ПОРТРЕТАМИ И ИЛЛЮСТРАЦИЯМИ

ТОМ I

Лондон

Т. ФИШЕР АНВИН ПАТЕРНОСТЕР-СКВЕР НЬЮ-ЙОРК: ИЗДАТЕЛЬСТВО ДЖ. П. ПУТНАМА И СЫНОВЕЙ MDCCCXC СОДЕРЖАНИЕ.

1736–1764.

1. ДЖОРДЖУ МОНТЕГЮ, 2 мая 1736 г. — Свадьба принцессы Уэльской — Очень оживленно

2. ЕМУ ЖЕ, 6 мая 1736 г. — Любовь к старым историям — Воспоминания об Итоне и т. д.

3. ЕМУ ЖЕ, 20 марта 1737 г. — Желание путешествовать — Превосходство французских манер над английскими в обращении с дамами

4. УЭСТУ, 21 апреля 1739 г. — Театры в Париже — Сен-Дени — Страсть французов к зрелищам и азартным играм — Своеобразные вывески — Армия как единственное поприще для людей благородного происхождения — Великолепие общественных зданий

5. ЕМУ ЖЕ, 1739 г. — Великолепие Версаля — Реликвии картезианцев

6. ЕМУ ЖЕ, 27 февраля 1740 г. — Карнавал — Флорентийцы вежливы, добродушны и любят англичан — Любопытный вызов

7. ЕМУ ЖЕ, 14 июня 1740 г. — Геркуланум — Следует искать другие затонувшие города — Цитаты из Стация

8. ГЕНРИ СЕЙМУРУ КОНУЭЮ, 5 июля 1740 г. — Опасность малярии — Римско-католические реликвии — «Призрак адмирала Хозиера» — Борьба за папский престол

9. TO THE SAME, July 9, 1740

10. УЭСТУ, 2 октября 1740 г. — Флорентийская свадьба — Описания Аддисона заимствованы из книг — Песня Бондельмонти с латинским переводом Грея и английским переводом автора

11. СЭРУ ГОРАЦИЮ МАННУ, 22 января 1742 г. — Дебаты по предложению Палтни о создании комитета по документам, касающимся войны — Речи Палтни, Питта, сэра Роберта Уолпола, сэра У. Джорджа и др. — Незначительное большинство министерства

12. ЕМУ ЖЕ, 26 мая 1742 г. — Открытие садов Ренела — Гаррик, «торговец вином, ставший актером» — Провал законопроекта об освобождении от ответственности

13. ЕМУ ЖЕ, 9 декабря 1742 г. — Дебаты о расформировании ганноверских войск — Первая речь Мюррея (впоследствии графа Мэнсфилда) — Острота лорда Честерфилда

14. ЕМУ ЖЕ, 24 февраля 1743 г. — Король Теодор — Гендель вводит оратории

15. ЕМУ ЖЕ, 4 июля 1743 г. — Битва при Деттингене — Смерть лорда Уилмингтона

16. ЕМУ ЖЕ, 7 сентября 1743 г. — Французские актеры в Клифдене — Новое римско-католическое чудо — Леди Мэри Уортли

17. ЕМУ ЖЕ, 29 марта 1745 г. — Смерть отца — Мэтьюз и Лесток в Средиземном море — «Танкред и Сигизмунда» Томсона — Оды Экенсайда — Модные загадки

18. ЕМУ ЖЕ, 11 мая 1745 г. — Битва при Фонтенуа — Баллада о принце Уэльском

19. ДЖОРДЖУ МОНТЕГЮ, 1 августа 1745 г. — Господин де Гриньян — «Патавинство» Ливия — Маршал де Бель-Иль — Уистон предсказывает конец света — Герцог Ньюкасл

20. СЭРУ ГОРАЦИЮ МАННУ, 6 сентября 1745 г. — Вторжение Молодого Претендента в Шотландию — Говорят, что во Франции готовятся силы, чтобы присоединиться к нему

21. ЕМУ ЖЕ, 20 сентября 1745 г. — Это и последующие письма дают живое описание хода восстания вплоть до отступления от Дерби, после чего оно теряет особый интерес

22. ЕМУ ЖЕ, 27 сентября 1745 г. — Поражение Коупа

23. ЕМУ ЖЕ, 21 октября 1745 г. — Генерал Уэйд марширует в Шотландию — Яростная прокламация Претендента

24. ЕМУ ЖЕ, 22 ноября 1745 г. — Героическое сопротивление Карлайла — Мистер Питт атакует министерство

25. ЕМУ ЖЕ, 9 декабря 1745 г. — Армия мятежников отступила от Дерби — Ожидание французского вторжения

26. ЕМУ ЖЕ, 25 апреля 1746 г. — Битва при Каллодене

27. ЕМУ ЖЕ, 1 августа 1746 г. — Суд над мятежными лордами Балмерино и Килмарноком

28. ЕМУ ЖЕ, 14 октября 1746 г. — Битва при Року

29. ГЕНРИ СЕЙМУРУ КОНУЭЮ, 24 октября 1746 г. — О стихах Конуэя — Ни один шотландец не способен на такую тонкость мысли, хотя шотландка — может — Стихи Экенсайда, Армстронга и Гловера

30. ЕМУ ЖЕ, 8 июня 1747 г. — Он купил Строберри-Хилл

31. ЕМУ ЖЕ, 29 августа 1748 г. — Его образ жизни — Посадки — Пророчества о новых методах и новых открытиях в будущем поколении

32. СЭРУ ГОРАЦИЮ МАННУ, 3 мая 1749 г. — Празднование мира — Маскарад в Ренеле — Встреча партии принца и якобитов — Распространение пьянства и азартных игр — Уайтфилд

33. ЕМУ ЖЕ, 11 марта 1750 г. — Землетрясение в Лондоне — Всеобщая паника — Свадьба Казимира, короля Польши

34. ЕМУ ЖЕ, 2 апреля 1750 г. — Всеобщая паника — Пастырское послание Шерлока — Предсказания новых землетрясений — Массовое бегство из Лондона — Эпиграммы Чьюта и самого Уолпола — Французский перевод Мильтона

35. ЕМУ ЖЕ, 1 апреля 1751 г. — Смерть брата Уолпола и принца Уэльского — Речь молодого принца — Своеобразная проповедь по случаю его смерти

36. ЕМУ ЖЕ, 18 июня 1751 г. — Перемены в министерстве и свите — Сестры Ганнинг — Расточительство в Лондоне — Лорд Харкорт, наставник принца Уэльского

37. ЕМУ ЖЕ, 12 июня 1753 г. — Описание Строберри-Хилл — Законопроект о предотвращении тайных браков

38. ДЖОРДЖУ МОНТЕГЮ, 19 мая 1756 г. — Никаких новостей из Франции, кроме контрабандных — Восторг короля по поводу голосования за ганноверские войска — Острота лорда Денби

39. ЕМУ ЖЕ, 17 октября 1756 г. — Победа прусского короля при Ловосице — Своеобразная гонка — Ссора Претендента с Папой

40. ЕМУ ЖЕ, 4 ноября 1756 г. — Министерские переговоры — Потеря Менорки — Катастрофа в Северной Америке

41. ГРАФУ СТРАФФОРДУ, 4 июля 1757 г. — Победы прусского короля — «Всемирная история» Вольтера

42. ЗУЧУ, 3 августа 1758 г. — Его собственные «Королевские и знатные авторы»

43. ЕМУ ЖЕ, 21 октября 1758 г. — Его «Королевские и знатные авторы» — Лорд Кларендон — Сэр Роберт Уолпол и лорд Болингброк — Герцог Лидс

44. СЭРУ ГОРАЦИЮ МАННУ, 24 октября 1758 г. — Памятник Уолпола брату сэра Горация — Покушение на короля Португалии — Любезность герцога д'Эгийона к своим английским пленникам

45. ЗУЧУ, 9 декабря 1758 г. — Новое издание Лукана — Сравнение «Фарсалии» с «Энеидой» — Критика поэта — Труд Гельвеция «Об уме»

46. ГЕНРИ СЕЙМУРУ КОНУЭЮ, 19 января 1759 г. — Положение в Палате общин

47. ДЭЛРИМПЛУ, 25 февраля 1759 г. — «История Шотландии» Робертсона — Сравнение Рэмзи и Рейнольдса как портретистов — «История заговора Гоури» сэра Дэвида

48. ЕМУ ЖЕ, 11 июля 1759 г. — Историки: Гудолл, Юм, Робертсон — Королева Кристина

49. ГЕНРИ СЕЙМУРУ КОНУЭЮ, 14 августа 1759 г. — Битва при Миндене — Лорд Дж. Сэквилл

50. СЭРУ ГОРАЦИЮ МАННУ, 13 сентября 1759 г. — Победа адмирала Боскауэна — Поражение прусского короля — Лорд Дж. Сэквилл

51. ДЖОРДЖУ МОНТЕГЮ, 21 октября 1759 г. — Год триумфов

52. ЕМУ ЖЕ, 8 ноября 1759 г. — Французское банкротство — Французская эпиграмма

53. ЕМУ ЖЕ, 7 января 1760 г. — Он живет среди королевских особ — Волнения в Ирландии

54. ЕМУ ЖЕ, 14 января 1760 г. — Суровость погоды — Нехватка продовольствия в Германии — Вечеринка у принца Эдварда — Комментарии Чарльза Таунсенда о Лафонтене

55. СЭРУ ГОРАЦИЮ МАННУ, 28 февраля 1760 г. — Взятие Каррикфергуса

56. ДЭЛРИМПЛУ, 4 апреля 1760 г. — Баллада «Хардикнут» — «Осада Аквилеи» мистера Хоума — «Тристрам Шенди» — Похвала епископа Уорбертона

57. ЕМУ ЖЕ, 20 июня 1760 г. — Эрская поэзия — «Диалоги мертвых» — «Искусный рыболов»

58. ДЖОРДЖУ МОНТЕГЮ, 1 сентября 1760 г. — Поездки по центральным графствам — Уичнор — Шеффилд — Новое искусство плакирования — Чатсуорт — Хэддон-холл — Хардвик — Покои Марии Стюарт — Ньюстед — Олторп

59. ЕМУ ЖЕ, 16 апреля 1761 г. — Мужской костюм — Влияние лорда Бьюта — Ода лорда Мидлсекса — Цитата Дж. Селвина

60. ЕМУ ЖЕ, 5 мая 1761 г. — Взятие Бель-Иля — Стихи Грея — Тщеславие Хогарта

61. ЕМУ ЖЕ, 22 мая 1761 г. — Предстоящая свадьба короля — Битвы в Германии — Взятие Пондишери — Берк

62. СЭРУ ГОРАЦИЮ МАННУ, 10 сентября 1761 г. — Прибытие принцессы Мекленбургской — Королевская свадьба — Внешность и поведение королевы

63. ГРАФИНЕ ЭЙЛСБЕРИ, 27 сентября 1761 г. — Коронация и последующие увеселения

64. ЕЙ ЖЕ, 28 ноября 1761 г. — Придворный бал — Памфлеты о мистере Питте — Песня Грея

65. СЭРУ ГОРАЦИЮ МАННУ, 29 января 1762 г. — Смерть царицы Елизаветы — Призрак из Кок-Лейн — Возвращение в Англию леди Мэри Уортли

66. ЗУЧУ, 20 марта 1762 г. — Его собственные «Анекдоты о живописи» — Его картина свадьбы Генриха VII — Сравнение Бернетом Тиберия и Карла II — «Путешествия» Аддисона

67. СЭРУ ГОРАЦИЮ МАННУ, 12 августа 1762 г. — Рождение принца Уэльского — Царица — Историческая критика Вольтера — Огромная ценность сокровищ, привезенных на «Гермионе»

68. ГЕНРИ СЕЙМУРУ КОНУЭЮ, 9 сентября 1762 г. — Переговоры о мире — Крестины принца Уэльского

69. СЭРУ ГОРАЦИЮ МАННУ, 3 октября 1762 г. — Сокровища из Гаваны — Королевский визит в Итон — Смерть леди Мэри — Сокрытие ее произведений — «Всемирная история» Вольтера

70. ЕМУ ЖЕ, 30 апреля 1763 г. — Отставка лорда Бьюта — Французские гости — Уолпол и № 45

71. ДЖОРДЖУ МОНТЕГЮ, 17 мая 1763 г. — Вечеринка в «Строберри» — Работа его печатного станка — Эпиграммы — Садовая вечеринка в Эшере

72. ГЕНРИ СЕЙМУРУ КОНУЭЮ, 21 мая 1763 г. — Общий характер французов — Празднества в день рождения королевы

73. ГРАФУ ХЕРТФОРДУ, 29 декабря 1763 г. — Обычный образ жизни в Англии — Уилкс — Ч. Таунсенд — Граф Лалли — Лорд Клайв — Лорд Нортингтон — Людовик Возлюбленный — Драма во Франции

74. ДЖОРДЖУ МОНТЕГЮ, 11 января 1764 г. — Новогодняя вечеринка у леди Саффолк — Леди Темпл, поэтесса-лауреат муз

75. СЭРУ ГОРАЦИЮ МАННУ, 18 января 1764 г. — Свадьба принца Брауншвейгского: его популярность

76. ГРАФУ ХЕРТФОРДУ, 6 февраля 1764 г. — Игорные ссоры — Речь мистера Конуэя

77. ЕМУ ЖЕ, 15 февраля 1764 г. — Отчет о дебатах по общему ордеру на арест

78. СЭРУ ГОРАЦИЮ МАННУ, 8 июня 1764 г. — Лорд Клайв — Мистер Гамильтон, посол в Неаполе — Речь Людовика XV

79. ЕМУ ЖЕ, 13 августа 1764 г. — Король Польши — Екатерина Российская

80. ГРАФУ ХЕРТФОРДУ, 5 октября 1764 г. — Сочинения мадам де Буффлер — Журнал короля Якова

СПИСОК ИЛЛЮСТРАЦИЙ.

I. ГОРАЦИЙ УОЛПОЛ

С гравюры по эскизу сэра Томаса Лоуренса, президента Королевской академии художеств.

II. СЭР ГОРАЦИЙ МАНН III. СТРОБЕРРИ-ХИЛЛ, ВИД С ЮГО-ВОСТОКА IV. ДЖОРДЖ МОНТЕГЮ V. БИБЛИОТЕКА, СТРОБЕРРИ-ХИЛЛ VI. ГОРАЦИЙ УОЛПОЛ С картины в Национальной портретной галерее, работы Натаниэля Хоуна, члена Королевской академии художеств.

ВВЕДЕНИЕ.

Честь нашей английской знати и отличительная черта ее характера, выделяющая ее среди представителей большинства других наций, состоит в том, что с самого начала возрождения наук изучение литературы широко культивировалось людьми высокого происхождения, даже многими из тех, кому не требовалась литературная слава, чтобы обеспечить себе долгую память; и они не довольствовались тем, что демонстрировали свою признательность интеллектуальному совершенству через покровительство более скромным ученым, но сами служили примером для других тружеников в этом улье, беря на себя тяготы и заслуживая немалую и вполне заслуженную долю почестей авторства. Самый ранний из наших поэтов, Чосер, должен был быть человеком благородного происхождения, поскольку он выполнял важные посольские поручения и был женат на дочери знатного французского рыцаря, сестре герцогини Ланкастерской. Долгие гражданские войны пятнадцатого века помешали появлению у него непосредственных последователей; но шестнадцатый век открылся более благоприятно. Победитель при Флоддене был также «Сурреем бессмертной песни»[1]; и с его времен до наших дней почти нет перерывов в длинной череде авторов, которые показали своим чувством, что благородное происхождение и высокое положение не являются оправданием для праздности, но что высший ранг приобретает дополнительный блеск, когда он оказывается соединенным с блестящими талантами, достойно примененными. Самым ранним из наших трагических поэтов был Сэквилл, граф Дорсет. Прекрасный рыцарь двора Елизаветы, образованный и высокомыслящий Сидни, взял лиру Суррея: лорд Сент-Олбанс, более известный под своей фамилией Бэкон, «сделал все знание своей провинцией»; и, хотя мирные занятия снова на время были грубо прерваны «темными делами ужасной войны», восстановление мира стало, как и прежде, сигналом к возобновлению занятий многими из самых знатных людей страны. Другой граф Дорсет проявил свой наследственный талант не меньше, чем свою воинскую доблесть. Лорд Роскоммон вполне заслужил похвалы, которые Драйден и Поуп щедро расточали после его смерти. Великий лорд-канцлер Кларендон посвятил свои закатные годы труду более грандиозного класса, оставив нам «Историю», которая просуществует столько же, сколько сам язык; в то время как дамы самого высокого ранга, герцогиня Ньюкасл и леди Мэри Уортли Монтегю, отстояли право своего пола разделить со своими братьями почести поэтической славы.

[1] «Песнь последнего менестреля», VI. 14.

Среди этого благородного и образованного братства автор этих писем, по общему согласию, признан достойным не последнего места. Гораций Уолпол, родившийся осенью 1717 года, был младшим сыном того мудрого министра, сэра Роберта Уолпола, который, хотя, как позже описал его Берк, «не был гением первого класса», все же благодаря принятию и решительному приверженности политике мира на протяжении большей части своего правления, в чем ему счастливо помогало согласие Флёри из Франции, в немалой степени способствовал постоянному утверждению нынешней династии на престоле. Он получил образование в величайшей из английских школ, Итоне, к которой на протяжении всей жизни сохранял теплое привязанность; и где он дал сильное указание на свое предпочтение мирным занятиям и свое здравое понимание интеллектуальных способностей, выбрав своим самым близким другом Томаса Грея, которому предстояло достичь поэтического бессмертия благодаря «Барду» и «Элегии». Из Итона они оба отправились в Кембридж, а когда покинули университет в 1738 году, отправились в совместное путешествие по Франции и Италии. Они оставались спутниками чуть более двух лет; но по прошествии этого времени они расстались, и весной 1741 года Грей вернулся в Англию. Причина их разрыва никогда не была четко озвучена; Уолпол взял вину, если она была, на себя; но, по сути, она, вероятно, заключалась во врожденной разности характеров и, следовательно, целей. Уолпол любил общество и, будучи сыном министра, естественно, был обласкан многими из главных людей в разных городах, которые они посещали; в то время как Грей был замкнутого характера, избегал внимания незнакомцев и фиксировал свое внимание на более серьезных предметах, чем те, которые Уолпол находил привлекательными.

Осенью того же года Уолпол сам вернулся домой. Он стал членом парламента на всеобщих выборах летом и занял свое место как раз вовремя, чтобы принять участие в ожесточенной борьбе, которая завершилась роспуском министерства его отца. Его первая речь, почти единственная, которую он когда-либо произносил, была в защиту характера и политики его отца, который уже не был в Палате общин, чтобы защитить себя[1]. И результат конфликта произвел немалое впечатление на его ум; но придал окраску всем его политическим взглядам.

Он начал почти сразу же выступать как автор: не, однако, как —

Вынужденный голодом и просьбами друзей;

ибо в своих обстоятельствах он был независим и даже богат; но стремясь отомстить за отца с помощью памфлетов на мистера Палтни (ныне лорда Бата), как на лидера нападок на него и на новое министерство, которое сменило его. В одном отношении та эпоха была счастливой для министров и всех, кто с ними связан. Пенсии и должности раздавались щедрой рукой; и еще будучи школьником, он получил более одного «патентного места», как их называли, в Казначействе, к которым до отставки его отца были добавлены другие, что со временем увеличило его доход до более чем 5000 фунтов стерлингов в год — состояние, которое в те времена превышалось сравнительно немногими, даже из тех, кто считался богатым. Настолько богат, действительно, он был, что до тридцати лет смог купить Строберри-Хилл, «небольшой дом близ Туикенема», как он описывает его сначала, но который он постепенно расширял и украшал, пока он не вырос в нечто вроде баронского замка в малом масштабе, несколько похожего на то, как под прилежным усердием великого человека Эбботсфорд в нынешнем столетии стал одной из достопримечательностей Твида.

[1] Речь была произнесена 23 марта 1742 года; но сэр Роберт ушел с поста и получил титул графа Орфорда в феврале того же года.

С этого времени литературное творчество, наряду с приобретением антиквариата и диковинок для украшения «Строберри», занимало большую часть его жизни. Он установил печатный станок, публикуя не только большинство своих собственных сочинений, но и некоторые произведения других авторов, такие как стихи Грея, с которым он поддерживал непрерывное общение. Но, по сути, его собственных работ было достаточно, чтобы полностью занять его печатников. Он был одним из самых плодовитых писателей плодовитой эпохи. В течение следующих двадцати лет он опубликовал семь томов мемуаров о последних десяти годах правления Георга II и первых десяти годах правления Георга III; пять томов труда под названием «Королевские и знатные авторы»; еще несколько томов «Анекдотов о живописи»; трагедию «Таинственная мать»; роман «Замок Отранто» и небольшой том, которому он дал название «Исторические сомнения относительно Ричарда III». Из всего этого ни одно не лишено достоинств. Он не раз объясняет, что «Мемуары» не претендуют на более респектабельное звание «Истории»; и он извиняется за включение анекдотов, которые могли бы показаться несовместимыми с тем, что Маколей клеймит как «гнусную фразу» — достоинство истории. Он оправдывает это, что рассматривал как новую черту в историческом сочинении, тем, что, если это и пустяки, то «это пустяки, касающиеся значительных людей; такие, которые все любопытные люди всегда любили читать». «Такие пустяки, — говорит он, — ценятся, если относятся к любому правлению сто пятьдесят лет назад; и если его книга проживет так долго, то и эти могут стать приемлемыми». Читатели сегодняшнего дня не сочтут, что такое извинение было нужно. Ценность его «пустяков» была доказана в гораздо более короткое время; ибо нет ни одного последующего историка того периода, который не был бы обязан ему многими подробностями, о которых не существовало никаких других достоверных записей. У Уолпола был в значительной степени исторический ум; и, возможно, найдется мало работ, которые показывают более острое критическое понимание ценности старых преданий, чем «Исторические сомнения», направленные на установление не столько невиновности Ричарда в преступлениях, в которых его обвиняют, сколько того факта, что в отношении многих из них его вина никогда не была доказана никакими доказательствами, которые не были бы открыты для самых серьезных сомнений. Его «Королевские и знатные авторы» и его «Анекдоты о живописи» полны развлечения, не лишенного наставления. «Таинственная мать» никогда не ставилась на сцене, да и не рассчитана на представление; поскольку он сам признает, что предмет отвратителен. Но драмы, не предназначенные для представления, и которые поэтому, возможно, более уместно было бы назвать драматическими поэмами, были видом сочинения, к которому в последнее время начал обращать внимание не один писатель с репутацией; хотя драмы, не предназначенные для сцены, кажутся большинству читателей дефектными в самом своем замысле, как лишенные стимула, который может придать только намерение представить их на импровизированный зрительный суд публики. Среди таких работ, однако, «Таинственная мать» признана занимающей высокое место за энергичное описание и поэтическую образность. Большая популярность, которая даже в наши дни не полностью прошла, поскольку она до сих пор время от времени переиздается, была достигнута «Замком Отранто», который, как он объясняет в одном из своих писем, обязан своим происхождением сну. Романы были отраслью литературы, которая дремала несколько лет после смерти Дефо, но которую гений Филдинга и Смоллетта снова ввел в моду. Но их повести претендовали на то, чтобы быть картинами нравов того времени. Это было скорее предтечей странных повестей миссис Рэдклифф[1] о сверхъестественной тайне, которые на время настолько поглотили внимание публики, что побудили этого «злого шутника» мистера Джорджа Коулмана рассматривать их как представителей класса и описывать, как —

Роман теперь — не что иное, Как старый замок и скрипучая дверь; Дальняя лачуга; Лязг цепей, галерея, свет, Старые доспехи и призрак весь в белом, Вот и весь роман.

[1] «Замок Отранто» был отцом той удивительной серии, которая когда-то переполнила библиотеки для чтения и завершилась миссис Рэдклифф». — Дизраэли, «Любопытные факты литературы», II. 115.

Он опубликовал его анонимно как повесть, найденную в библиотеке древней семьи на севере Англии; но он был обязан своим благоприятным приемом не только тайне своего авторства — поскольку после того, как он признал его своей собственной работой во втором издании, продажи не упали. И он заслужил успех, ибо, хотя прошли те дни, когда даже самые доверчивые могли верить в мечи, для поднятия которых требовалось сто человек, и шлемы, которые могли подойти только чемпиону, чья единственная сила могла владеть таким оружием, стиль был живым и привлекательным, а диалог — исключительно драматичным и искрометным.

Но интерес ко всем этим работам прошел. «Мемуары» послужили своей цели как руководство и помощь более серьезным историкам, и сочинение, которое до сих пор поддерживает славу своего автора, — это его переписка с некоторыми из его многочисленных друзей, мужчин и женщин, в Англии или за рубежом, которую он вел с усердием, показывавшим, насколько приятным он находил это занятие, в то время как забота, с которой он обеспечивал сохранение своих писем, прося своих корреспондентов хранить их на случай, если в будущем он пожелает их вернуть, доказывает, что он предвидел возможность того, что они могут впоследствии оказаться интересными для других читателей, а не только для тех, кому они были адресованы.

Но он не позволял ни своим сочинениям, ни обогащению «Строберри» антикварными сокровищами поглощать все свое внимание. В течение первых тридцати с лишним лет своей общественной жизни он был ревностным политиком. И это немалое доказательство того, насколько высока была репутация проницательности и здравости суждений, которой он пользовался, что в министерских трудностях, вызванных болезнью лорда Чатема, с ним советовались лидеры более чем одной секции партии вигов, Конуэй, герцог Бедфорд, герцог Графтон, лорд Холланд и другие; что его советы не раз влияли на их решения; и что он сам составил не одно из писем, которыми они обменивались. Даже сам король не был в неведении относительно веса, который он имел в их советах, и, по крайней мере, однажды снизошел до того, чтобы воспользоваться им для решения некоторых затруднений, которыми были обременены их переговоры.

Но со временем его посещение парламента, которое никогда не было очень регулярным, стало утомительным и неприятным для него. На всеобщих выборах 1768 года он отказался снова выдвигать свою кандидатуру от Линна, который представлял в течение нескольких лет. И отныне его утра были в основном заняты литературой; продолжением его «Мемуаров»; обсуждением литературных тем с Гиббоном, Вольтером, Мейсоном и другими, в то время как вечера проходили в обществе его друзей, — способ наслаждаться временем, в котором он был исключительно склонен блистать, поскольку до нас дошло множество свидетельств от многих компетентных судей о прелести его беседы; живость его характера служила самой привлекательной рамкой для широты и разнообразия его информации.

Среди его развлечений были поездки во Францию, которые некоторое время были частыми. У него сложилась несколько своеобразная близость со слепой пожилой дамой, маркизой дю Деффан, дамой, чей характер в молодости был чем-то меньшим, чем безупречным, поскольку она была одной из многочисленных любовниц регента герцога Орлеанского; но которая сохранила в старости многое из светской остроты и живого остроумия, с которыми она играла свою роль в том умном, бесстыдном обществе. Ее салон был теперь прибежищем многих особ самого высокого ранга, даже дам с самой незапятнанной репутацией, таких как герцогиня де Шуазель; и слухи или мнения, которые он слышал в их компании, позволяли ему обогащать свои письма к друзьям на родине комментариями о поведении французского парламента, Мопу, Морепа, Тюрго и самого короля, которые во многих случаях подтверждают проницательность, с которой он оценивал реальное значение происходящих событий и предвосхищал возможный характер некоторых из тех, которые не могли не последовать.

Таким образом, с умом, который до самого конца был настолько активным и настолько счастливо устроенным, чтобы быть способным интересоваться всем вокруг себя, и даже когда ему было более семидесяти лет, заводить новых друзей, чтобы заменить тех, кто ушел, он прожил долгую, счастливую и далеко не бесполезную жизнь. Когда ему было семьдесят четыре года, он унаследовал пэрство своего отца после смерти старшего брата; но он недолго наслаждался титулом, которым, впрочем, не очень стремился выделяться, и весной 1797 года он скончался, за несколько месяцев до своего восьмидесятилетия.

Великий писатель прошлого поколения, чьи занятия были более сурового толка и который, возможно, осознавая свою собственную неприспособленность блистать за чайным столом модных дам, был побуждаем этим чувством недооценивать более легкие социальные дарования, которые составляли заметные ингредиенты характера Уолпола, осудил его не только как легкомысленного в своих вкусах, но едва ли выше посредственности в своих способностях (приговор, которому можно успешно противопоставить описание Скотта, назвавшего его «человеком великого гения»); и особенно суров к тому, что он называет его жеманством в отказе от комплиментов, расточаемых его учености некоторыми из его друзей. Выраженная оценка его достижений и работ, которая так оскорбила лорда Маколея, заключалась в том, что «нет никого столь поверхностного, что, кроме немного истории, немного поэзии, немного живописи и некоторого богословия, он ничего не знал; он всегда жил в суетном мире; всегда любил удовольствия; играл в лу до двух или трех часов утра; посещал аукционы — короче говоря, не знал столько астрономии, сколько хватило бы, чтобы доехать до Найтсбриджа; не больше медицины, чем врач; или, короче говоря, ничего, что называется наукой. Если бы не то, что он сделал небольшие запасы на лето, как муравей, он был бы таким же невежественным, как люди, с которыми он жил»[1]. По мнению лорда Маколея, Уолпол никогда не был менее искренен, чем когда выносил такое суждение о своих работах. Он видит в этом не что иное, как жеманство, выуживание дальнейших похвал; и, цепляясь за его описание своих обычных занятий, он заявляет, что человек пятидесяти лет должен стыдиться играть в лу до полуночи.

[1] Письмо Манну, 6 февраля 1760 г.

Однако, несмотря на упрек лорда Маколея, можно сказать кое-что в пользу человека, который, посвятив утро работам, демонстрирующим немалое трудолюбие, а также талант, расслаблялся вечером на оживленных званых ужинах или даже за карточным столом с прекрасными дамами, где игра никогда не вырождалась в азартную. А его пренебрежение к своей учености, которое лорд Маколей высмеивает как жеманство, более беспристрастное суждение может справедливо приписать искренней скромности. Ибо из многих других отрывков в его письмах ясно, что он действительно недооценивал свои собственные сочинения; и что чувство, которое он таким образом выражал, было подлинным, в значительной степени доказывается терпением, если не благодарностью, с которой он позволял своему другу Манну изменять отрывки в «Таинственной матери» и признавал эти изменения улучшениями. Можно добавить, что пренебрежение лорда Маколея к его суждениям и вкусу не совсем согласуется с его признанием того, что сочинения Уолпола обладали «неотразимым обаянием», что «ни один человек, который написал так много, так редко бывает утомителен»; что даже в «Замке Отранто», который он высмеивает, «сюжет ни на мгновение не провисает», и, что более важно для нашей нынешней цели, он добавляет, что «его письма по праву считаются его лучшим достижением»; и что те, что адресованы его другу во Флоренции, сэру Г. Манну, «содержат много информации относительно истории того времени: той части английской истории, о которой обычные читатели знают меньше всего».

Об этих письмах нам теперь остается сказать. Ценность таких pour servir, чтобы заимствовать французское выражение, то есть служить материалом для снабжения историка нации или эпохи знакомством с событиями, или лицами, или нравами, которые тщетно искали бы в парламентских записях или министерских депешах, давно признана[1]. Две тысячи лет назад письма величайших римских ораторов и государственных деятелей тщательно сохранялись; и современные редакторы не боятся претендовать для них на место «среди самых ценных из всех остатков римской литературы; образцы, которые они дают о близком общении, а также об общественных и частных нравах общества, приподнимают для нас занавес со сцен огромного исторического интереса и открывают тайные механизмы, сложности и планы великого революционного периода»[2]. Такое описание исключительно применимо к письмам Уолпола; и забота, которую он проявлял об их сохранении, показывает, что он не был лишен надежды, что они также будут рассматриваться как интересные и ценные будущими поколениями. Он хвалит одного из своих корреспондентов за его усердие в сборе и публикации тома писем, относящихся к правлению Якова I и Карла I, на том явном основании, что «ничто не дает столь верного представления об эпохе, как подлинные письма; более того, история ждет своей последней печати от них». И не будет преувеличением сказать, что они превосходят журналы и дневники как кладезь, который должен разрабатывать вдумчивый историк; в то время как для широкой публики они всегда будут более привлекательными из-за простора, который они предоставляют для элегантности стиля, к чему не стремится ведущий дневник; а также из-за того, что они часто записывают любопытные происшествия, моды, остроты и другие вещи, которые из-за их кажущегося пустякового характера серьезный дневникописец не счел бы достойными сохранения.

[1] Дизраэли заметил, что «сплетни глубокого политика или живого наблюдателя в одном из их писем часто спонтанным штрихом раскрывают личность или простым происшествием разгадывают таинственное событие»; и продолжает цитировать оценку Болингброка важности, с этой точки зрения, «той ценной коллекции мемуаров кардинала д'Осса» («Любопытные факты литературы», III, стр. 381).

[2] Преподобный Дж. Э. Йонг, предисловие к изданию «Писем Цицерона».

Он, однако, был не первым среди современников, кто достиг репутации своей перепиской. В поколении до его рождения французская дама, мадам де Севинье, с нежной прилежностью находила свое главное занятие и удовольствие в том, чтобы держать своих дочерей в провинции в курсе каждого события, которое интересовало или развлекало Людовика XIV и его подобострастный двор; и в первые годы восемнадцатого века знатная английская дама, о которой мы уже упоминали, подобным же образом посвящала немалую часть своего времени записи для развлечения и информации своей дочери, своей сестры и других своих друзей на родине различных сцен и происшествий, которые попадали в поле ее зрения в чужих странах, где в течение многих лет выпала ее доля жить как жене посла. В живости стиля леди Мэри Монтегю мало, если вообще уступает, своей французской предшественнице; в то время как, будучи наделенной гораздо более блестящими талантами и благодаря своим заграничным путешествиям имея более широкий круг наблюдений, ее письма имеют гораздо больший интерес, чем тот, который мог бы быть привязан к письмам писателя, сколь бы образованного и проницательного, чей мир был Парижем, с границами, едва простирающимися за пределы Версаля с одной стороны и Компьена с другой. Этим прекрасным и живым дамам Уолполу теперь предстояло последовать как третьему кандидату на эпистолярную славу; хотя, с его привычкой недооценивать свои собственные таланты, он никогда не стремился сравняться с веселой француженкой (переписка английской леди была еще неизвестна). Есть очевидная искренность в его упреке одному из своих корреспондентов, который выразил самое лестное мнение: «Вы говорите такие экстравагантные вещи о моих письмах, которые являются не чем иным, как сплетничающими газетами, что я не могу этого вынести; вы погубили себя в моих глазах, ибо сравниваете их с письмами мадам де Севинье. Абсолютная измена! Знаете ли вы, что в мире едва ли есть книга, которую я люблю так сильно, как ее письма?»

Тем не менее, критики, которые поставили бы его в один ряд с ней, не были бы лишены правдоподобных оснований для своего суждения. Многие обстоятельства способствовали тому, чтобы квалифицировать его в очень особой степени для задачи, которую, рассматривая его письма в этом свете, можно сказать, он предпринял. Его рождение как сына великого министра; его сравнительное богатство; даже праздная незначительность его старших братьев, из-за чего на него смотрели как на представителя его отца и как такового консультировались теми, кто считал себя наследниками его политики, в то время как лидер этой партии в Палате общин, генерал Конуэй, был его кузеном и человеком, к которому он всегда питал самую сильную личную привязанность, — все это были преимущества, которые выпали на долю немногих. И к этому можно добавить разнообразие его вкусов, о чем свидетельствует разнообразие его опубликованных работ. Он был человеком, который наблюдал за всем, который интересовался всем. Его корреспонденты также были настолько разнообразны и различны, что обеспечивали разнообразие в его письмах. Одни были политиками, министрами на родине или посланниками за рубежом; другие были светскими львицами, планирующими балы и маскарады, призывающими его присоединиться к экспедиции в Ренел или Воксхолл; третьи были учеными, поэтами или критиками, приглашающими к комментариям о стихах Грея, о стиле Робертсона, о безграничной учености Гиббона; или о самозванстве Макферсона и Чаттертона; другие, опять же, были антикварами, для которых шлем Франциска или пунцет-бокс прекрасной Дианы были объектами гораздо большего интереса, чем интриги государственного секретаря или уловки канцлера казначейства; и все такие предметы обсуждаются им с очевидно равной готовностью, равной ясностью и живостью.

Было бы несправедливо рассматривать как вычет из ценности тех писем, которые касаются политики дня, необходимость признать, что они не лишены пристрастности — что они окрашены его собственными взглядами как на меры, так и на лиц. Мало того, что политические предрассудки были навязаны ему особенностями его положения, но можно сомневаться, писал ли кто-либо когда-либо или может ли писать о сделках национального значения, которые происходят, так сказать, на его собственных глазах, с абсолютной беспристрастностью. Может быть даже вопросом, если бы кто-то сделал это, не умалило бы это его собственного характера, по крайней мере, настолько же, насколько это могло бы добавить ценности его сочинениям. В одном из своих писем Байрон перечисляет среди достоинств «Истории Греции» Митфорда «гнев и пристрастность», объясняя, что такие ингредиенты заставляют человека писать «всерьез». И в случае Уолпола неприязнь, которую он естественно чувствовал к тем, кто сверг администрацию его отца тем, что, как они сами позже признали, было фракционной и предосудительной оппозицией, была обострена его дружбой с его кузеном Конуэем. В то же время мы можем заметить мимоходом, что его мнения и предрассудки не были настолько непобедимы, чтобы ослепить его перед лицом подлинного гения и выдающихся общественных заслуг; и поклонники лорда Чатема могут справедливо привести аргумент в пользу его политики из признания Уолполом ее ценности в поднятии духа народа; признание, которое, можно предположить, должно было идти против его желания сделать в пользу последователя Палтни.

Но из его писем на другие темы, о литературе и искусстве, такого вычета делать не приходится. Его суждение было в целом здравым и проницательным. Он мог оценить обширную ученость и величественную высокопарность Гиббона, и широко отличающийся стиль Робертсона. И не в большой ущерб ему то, что его отвращение к тому, что он считает ненужным парадом скептицизма и неверности Юма, что делало честь его сердцу, ослепило его в значительной степени перед непревзойденной остротой и проницательностью историка и (заимствуя панегирик Гиббона) «небрежными неподражаемыми прелестями» его повествования. Он был одним из первых, кто распознал своеобразный гений Крэбба и обнаружил самозванство Макферсона и Чаттертона, отдавая при этом должное «поразительной преждевременности» гения последнего. И в вопросах искусства его вкус был настолько независимым, а также правильным, что он не только в одном случае рискнул не согласиться с Рейнольдсом, но и оказался прав в своем мнении, что работа, восхваляемая сэром Джошуа, была лишь копией, причем плохой.

О его способности быть живописцем образа жизни, привычек и нравов (quorum pars magna fuit) высших классов своего времени распространяться было бы излишне. Скотт, отнюдь не питавший теплых чувств к его характеру, без колебаний называет его «безусловно лучшим автором писем в английском языке»; а великий поэт, который вслед за Скоттом занимает высочайшее место в литературной истории последних двух столетий, добавляет свое свидетельство не только в пользу превосходства его писем, но и в пользу его незаурядных способностей в целом. «Модно недооценивать Горация Уолпола, во-первых, потому, что он был дворянином, а во-вторых, потому, что он был джентльменом; но, не говоря уже о слоге его несравненных писем и „Замка Отранто“, он — „Ultimus Romanorum“, автор „Таинственной матери“, трагедии высочайшего уровня, а не слезливой любовной пьесы. Он — отец первого романа и последней трагедии на нашем языке; и, безусловно, достоин места более высокого, чем любой из ныне живущих писателей, кто бы он ни был».[1]

[Сноска 1: Байрон, предисловие к «Марино Фальеро». Однако в последнем предложении поэт, безусловно, преувеличил свое восхищение Уолполом; поскольку из его собственных писем и более чем одного отрывка в его произведениях, например, там, где он ставит Скотта вторым после Шекспира, достаточно хорошо известно, что он заслуженно восхищался им больше, чем всеми их современниками, вместе взятыми.]

И кажется вполне естественным надеяться, что подборка из переписки, которая удостоилась такой похвалы от людей, чьи собственные письма составляют немалую часть привлекательности биографий Локхарта и Мура, будет благосклонно принята многими, кто, не имея смелости или, возможно, досуга, чтобы осилить многотомные издания, приветствует предоставленную здесь возможность познакомиться, пусть и частично, с произведениями, которые в своей совокупности заслуженно считаются одними из шедевров нашей литературы.[1]

[Сноска 1: Возможно, стоит отметить, что в некоторых редких случаях письмо приводится не полностью; но в дружеской переписке постоянно случается, что, в то время как события, упомянутые в одной части письма, полны интереса, важность других — таких как свадьбы, смерти и т. д. — носит самый временный и преходящий характер. Можно надеяться, что вольность, допущенная при исключении таких фрагментов, будет сочтена если не похвальной, то, по крайней мере, извинительной.]

ИЗБРАННОЕ

ИЗ ПИСЕМ ГОРАЦИЯ УОЛПОЛА. СВАДЬБА ПРИНЦЕССЫ УЭЛЬСКОЙ — ОЧЕНЬ ЖИВО.[1]

[Сноска 1: Это письмо, написанное до того, как ему исполнилось девятнадцать, стоит отметить как доказательство того, насколько врожденной была живость его стиля, поскольку в этом отношении немногие произведения его зрелого возраста превосходят его. Оно также показывает, насколько сильны были уже тогда его ожидания, что его письма в будущем будут считаться интересными и ценными.]

ДЖОРДЖУ МОНТЕГЮ, ЭСК.[1] [Сноска 1: Джордж Монтегю, эсквайр, из Роэля, графство Глостер, сын бригадного генерала Эдварда Монтегю, долгое время был членом парламента от Нортгемптона. Он был внучатым племянником первого графа Галифакса из рода Монтегю, государственного деятеля и поэта, и был современником Уолпола и Грея в Итоне. Когда его кузен, граф Галифакс, был лордом-лейтенантом Ирландии, он был его секретарем; а когда лорд Норт был канцлером казначейства, он занимал ту же должность при нем. Он умер 10 мая 1780 года, оставив большую часть своего состояния лорду Норту. Письма Уолпола к нему, числом 272, датированные периодом между 1736 и 1770 годами, были впервые опубликованы в 1818 году «с оригиналов, находящихся у редактора». За несколько лет до смерти Монтегю между Уолполом и им возник холодок, и переписка оборвалась очень внезапно. Причина объясняется Уолполом в письме к Коулу от 11 мая 1780 года. Брат мистера Монтегю, Эдвард, был убит при Фонтенуа. Его сестра, Арабелла, была замужем за неким мистером Уитенхоллом — родственником Уитенхолла, упомянутого у де Грамона. «О мистере Монтегю помнят лишь то, что он был джентльменом старой закалки (vieille cour) и что его обычно сопровождал брат Джон (Маленький Джон из переписки Уолпола), который в возрасте шестидесяти лет был мичманом и находил свое главное занятие в том, чтобы носить табакерку своего брата» (Quarterly Rev. за апрель 1818 г., стр. 131).]

КОРОЛЕВСКИЙ КОЛЛЕДЖ, 2 мая 1736 г.

Дорогой сэр, — если бы я не женился сам, я бы отчаялся когда-либо описать свадьбу так хорошо, как это сделали вы: если бы я знал о вашем таланте раньше, я бы попросил у вас эпиталаму. Полагаю, принцесса[1] получит от случайных поэтов больше комплиментов, чем даже живописец смог бы ей воздать. Они состряпают новую Пандору и на дно ящика положат Надежду, что все ими сказанное — правда. Многие, из чрезмерной вежливости, услышав, что неприлично говорить по-латыни при женщинах, предлагают приветствовать ее по-английски; от чего ей будет только лучше. Сомневаюсь, что большинство из них, вместо того чтобы бояться, что их сочинения не будут поняты, должны бояться, что они будут поняты: они пишут невесть что, чтобы это читал невесть кто. Вы обратились ко мне с очень неразумной просьбой, на которую я отвечу другой, столь же необычной: вы желаете, чтобы я сжег ваши письма; я желаю, чтобы вы сохранили мои. Я знаю только один способ сделать то, что я вам посылаю, полезным — это прислать вам чистый лист: конечно, вы не пожалели бы трех пенсов за полпенсовый лист, когда отдаете столько же за то, что не стоит и фартинга. Вы накликали на себя этот последний абзац своим вступлением, как вы его называете, и заключением. Надеюсь, в будущем наша переписка пойдет немного глаже, с «дорогим Джорджем» и «дорогим Гарри» [Конуэем]; не так официально, как если бы мы играли в шахматы в Испании и Португалии, и дон Горацио должен был бы иметь честь уточнить в послании дону Джорджио, куда он сделает ход. В одном я хотел бы, чтобы наша переписка была похожа на партию в шахматы: она должна длиться всю нашу жизнь, — но я слышу, как вы кричите «шах»; прощайте!

Дорогой Джордж, ваш навсегда.

[Сноска 1: Августа, младшая дочь Фридриха II, герцога Саксен-Готского, вышла замуж (27 апреля 1736 г.) за Фридриха, принца Уэльского, отца Георга III.

В 1736 году я написал латинские стихи, опубликованные в «Gratulatio Acad. Cantab.», по случаю бракосочетания Фридриха, принца Уэльского. — Уолпол (Краткие заметки).]

ЛЮБОВЬ К СТАРЫМ ИСТОРИЯМ — ВОСПОМИНАНИЯ ОБ ИТОНЕ И Т. Д.

ДЖОРДЖУ МОНТЕГЮ, ЭСК. КОРОЛЕВСКИЙ КОЛЛЕДЖ, 6 мая 1736 г.

Дорогой Джордж, — я полностью разделяю ваше удовольствие от обсуждения старых историй, но должен сказать, что каждый день встречаю новые обстоятельства, которые мне будет еще приятнее вспоминать. Думаю, в нашем возрасте это высшая радость — думать, перебирая прошлые счастья, что мы все еще в силах наслаждаться столь же великими. Описания величайших деяний других людей утомительны по сравнению с серьезными пустяками, которые каждый может припомнить о себе, пока изучал эти истории. Юношеские эпизоды жизни — это осколки алмаза Питта, вставленные в маленькие колечки с девизами; сам камень ценнее, но опилки нежнее и приятнее. Александр, стоя во главе мира, никогда не вкушал того истинного удовольствия, которым наслаждались мальчики его возраста во главе школы. Маленькие интриги, маленькие планы и стратегии занимают их мысли; и в то же время, когда они закладывают фундамент для своей зрелой жизни, та кукольная республика, в которой они живут, дает материал для разговоров в старости; и нельзя сказать, что старики становятся детьми во второй раз с большей правдой по какой-либо другой причине, чем их проживание своего детства в воображении. Размышлять о поре, когда они впервые почувствовали щекотание любви, расцветающие страсти и первый дорогой объект своих желаний! Как неопытно они верили всем сказкам о романтической любви! Дорогой Джордж, разве игровые поля в Итоне не были пищей для всякого рода полетов фантазии? Ни одно платье старой девы, даже если его мучили, перешивая по всем модам от короля Якова до короля Георга, никогда не претерпевало столько трансформаций, сколько эти бедные равнины в моем представлении. Сначала я довольствовался тем, что пас воображаемое стадо и вздыхал, выкрикивая пасторальное имя эху каскада под мостом. Как счастлив я был бы иметь королевство только ради удовольствия быть изгнанным из него и жить, скрываясь в скромной долине! По мере того как я углублялся в Вергилия и «Клелию», я чувствовал себя перенесенным из Аркадии в сад Италии; и видел Виндзорский замок не иначе как Caput immobile saxum. Хотел бы я, чтобы комитет Палаты общин когда-нибудь показался сенатом, или чтобы законопроект показался вполовину таким же приятным, как любовная записка. Видите, как глубоко вы завели меня в старые истории; я пишу о них с удовольствием, но с вами буду говорить о них еще охотнее. Не могу сказать, что жалею, что никогда не был совсем уж школяром: экспедиция против баржников или матч по крикету могут быть очень милыми вещами для воспоминаний; но, слава богу, я могу вспомнить вещи, которые почти так же милы. Начало моей римской истории прошло в убежище или в беседах в священной роще Эгерии; а не в избиении и тумаках пастухов царя Амулия. Меня иногда беспокоило одно или два грубых существа от сохи; такие, что можно было подумать, будто они работали головой так же, как и руками, настолько они были огрубевшими. Одно из самых приятных обстоятельств, которые я могу припомнить, — это триумвират, состоящий из вас, Чарльза и

Ваш искренний друг.

ЖЕЛАНИЕ ПУТЕШЕСТВОВАТЬ — ПРЕВОСХОДСТВО ФРАНЦУЗСКИХ МАНЕР НАД АНГЛИЙСКИМИ В ОБХОЖДЕНИИ С ДАМАМИ.

ДЖОРДЖУ МОНТЕГЮ, ЭСК. КОРОЛЕВСКИЙ КОЛЛЕДЖ, 20 марта 1737 г.

Дорогой Джордж, — первый абзац моего письма должен быть ответом на последний в вашем; хотя я был бы рад сделать вам ответ, о котором вы просите, навестив вас лично. Не в моей власти, по многим причинам, которые нет нужды вам перечислять, сопровождать вас и лорда Конуэя в Италию: вы добавляете к удовольствию, которое это доставило бы мне, прося об этом так любезно. Вам я бесконечно обязан, так как был способен, мой дорогой Джордж, заставить вас на минуту забыть, что вы не собираетесь сдвинуться с того дорогого места, где сейчас находитесь. Маки, действительно, главные цветы в любовных букетах, но они редко склоняются к даме; по крайней мере, не до тех пор, пока не собраны другие цветы. Сапоги принца Вольция были сделаны из кожи любви и кожи чести; вместо чести у некоторых людей они сделаны из дружбы: но раз уж вы были так добры ко мне, что надели их, я почти могу поверить, что вы снаряжены для путешествия дальше Реймса. Немалый стимул, заставляющий меня желать оказаться во Франции, — это то, что я слышу, будто галантность там не вышла из моды; что можно быть вежливым и не считаться при этом неловким. Вы знаете, что щеголи нашего века в Англии обращаются с женщинами не с большим почтением, чем со своими каретными лошадьми, и не имеют к ним и половины того уважения, которое питают к самим себе. Маленькие вольности, о которых вы мне пишете, снимают формальность, избегая которой, мы впадаем в другую варварскую крайность — неотесанность. Если бы вы были в Париже, я бы расспросил вас о новой испанской посланнице, которая, по дошедшим до нас оттуда сведениям, на своей первой аудиенции у королевы села с ней на расстоянии, подобающем уважению и беседе.

Прощайте, дорогой Джордж,

Ваш от всего сердца.

ТЕАТРЫ В ПАРИЖЕ — СЕН-ДЕНИ — ЛЮБОВЬ ФРАНЦУЗОВ К ЗРЕЛИЩАМ И АЗАРТНЫМ ИГРАМ — СВОЕОБРАЗНЫЕ ВЫВЕСКИ — АРМИЯ КАК ЕДИНСТВЕННАЯ ПРОФЕССИЯ ДЛЯ ЛЮДЕЙ БЛАГОРОДНОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ — ВЕЛИКОЛЕПИЕ ОБЩЕСТВЕННЫХ ЗДАНИЙ.

РИЧАРДУ УЭСТУ, ЭСК. ПАРИЖ, 21 апреля, н. ст. 1739 г.[1]

[Сноска 1: Здесь он датирует по французскому обычаю. В Англии календарь не был исправлен путем отказа от «старого стиля» до 1752 года.]

Дорогой Уэст, — вы представляете нас в кругу удовольствий, которых, поверьте, мы не находим; карты и еда настолько повсеместны, что поглощают всякое разнообразие удовольствий. Оперы, правда, очень посещаемы трижды в неделю; но для меня они были бы большим покаянием, чем постная еда: их музыка напоминает крыжовенный пирог так же, как гармонию. Мы еще не были в итальянском театре; туда почти никто не ходит. Их лучшее развлечение, которое в некоторых частях превосходит наше, — это комедия; три или четыре актера превосходят любых наших: но на нее никто не ходит, если это не один из модных вечеров; и тогда они идут, хороша пьеса или плоха — за исключением вечеров Мольера, чьи пьесы им уже порядком надоели. Грей и я были сегодня вечером на «Скупом»: я совсем не могу похвалить их исполнение. Вчера вечером я был на площади Людовика Великого (правильный восьмиугольник, единообразный, и дома красивые, хотя и не такие большие, как на Голден-сквер), чтобы увидеть то, что считали одними из самых пышных похорон, когда-либо бывших во Франции. Это был герцог де Трем, губернатор Парижа и маршал Франции. Процессия началась пешком от его дворца до его приходской церкви, а оттуда в каретах до противоположного конца Парижа, чтобы быть погребенным в церкви целестинцев, где находится его семейный склеп. Около недели назад нам довелось видеть, как копали могилу, когда мы ходили осматривать церковь, которая стара и мала, но полна прекрасных древних памятников больше, чем любая другая, кроме Сен-Дени, которую мы видели по дороге и которая превосходит Вестминстер; ибо окна там все расписаны мозаикой, а гробницы свежи и хорошо сохранились, как будто они со вчерашнего дня. В церкви целестинцев есть обетная колонна Франциску II, которая гласит, что одно из доказательств его бессмертия — иметь мученицу Марию Стюарт в качестве жены. После этого долгого отступления я возвращаюсь к похоронам, которые были самой гнусной вещью. Длинная процессия факельщиков и монахов; никаких плюмажей, трофеев, знамен, верховых лошадей, гербов или открытых колесниц; ничего, кроме

монахов, белых, черных и серых, со всем их хламом.

Эта благочестивая церемония началась в девять вечера и не заканчивалась до трех часов утра; у каждой церкви, мимо которой они проходили, они останавливались для гимна и святой воды. Кстати, некоторые из этих избранных монахов, которые охраняли тело, пока оно лежало в парадном зале, однажды ночью заснули и позволили факелам поджечь богатую бархатную мантию, подбитую горностаем и усыпанную золотыми лилиями, что расплавило свинцовый гроб и сожгло ноги покойного, прежде чем их разбудило. Французы любят зрелища; но во всем этом царит скупость. В доме, где я стоял, чтобы посмотреть на эту процессию, комната была обита малиновым дамастом с золотом, а окна были залатаны в десяти или дюжине мест бумагой. На обед вам подают три перемены блюд; но треть блюд сляпана из салатов, масла, слоеного теста или какой-то подобной неудачи блюда. Никто, кроме немцев, не носит хорошую одежду; но их кареты достаточно безвкусны для свадьбы Купидона и Психеи. Вы бы чрезвычайно посмеялись над их вывесками: некоторые живут у «Греческого Ипсилона», некоторые у «Туалета Венеры», а некоторые у «Сосущего кота». Вы бы нелегко угадали их представления о чести: скажу вам одно: очень бесчестно для любого джентльмена не быть в армии или на королевской службе, как они это называют, и нет никакого бесчестия в том, чтобы содержать общественные игорные дома: в Париже по меньшей мере сто пятьдесят человек первого качества, которые этим живут. Вы можете зайти в их дома в любое время ночи и найти азартные игры: азарт, фараон и т. д. Люди, которые держат стол для азартных игр у герцога де Жевра, платят ему двенадцать гиней каждую ночь за привилегию. Даже принцессы крови достаточно грязны, чтобы иметь доли в банках, которые держат в их домах. Мы видели двух или трех из них; но они не молоды и ничем не примечательны, кроме того, что красят румяна в более глубокий цвет, чем другие женщины, хотя все пользуются ими чрезмерно.

Погода все еще настолько плоха, что мы не совершали никаких экскурсий, чтобы увидеть Версаль и окрестности, даже не гуляли в Тюильри; но мы видели почти все остальное, что стоит увидеть в Париже, хотя это очень значительно. Они значительно превосходят нас в зданиях, как по количеству, так и по великолепию. Гробницы Ришелье и Мазарини в Сорбонне и Коллеже Четырех Наций удивительно хороши, особенно первая. Мы очень мало видели самих людей, которые не склонны быть благосклонными к иностранцам, особенно если они не играют и не говорят бегло на языке. Здесь много англичан: лорд Холдернесс, Конуэй и Клинтон, и лорд Джордж Бентинк; мистер Брэнд, Оффли, Фредерик, Фрэмптон, Бонфой и т. д. Сын сэра Джона Коттона и мистер Вернон из Кембриджа проезжали через Париж на прошлой неделе. Мы останемся здесь еще около двух недель, а затем отправимся в Реймс с мистером Конуэем на два или три месяца. Когда вам будет нечего делать, мы будем рады получить от вас весточку; и любые новости. Если бы мы не помнили, что есть такое место, как Англия, мы бы ничего о нем не знали: французы никогда не упоминают его, если только это не случается в одной из их пословиц. Прощайте!

Ваш навсегда.

Завтра мы идем на «Сида». У них нет фарсов, но есть маленькие пьески, как наш «Devil to Pay».

ВЕЛИКОЛЕПИЕ ВЕРСАЛЯ — РЕЛИКВИИ КАРТЕЗИАНЦЕВ.

РИЧАРДУ УЭСТУ, ЭСК. ИЗ ПАРИЖА, 1739 г. Дорогой Уэст, — я считал бы себя виноватым, если бы не попытался развлечь вас, когда вы говорите мне, что я могу. По тону вашего письма кажется, что вам не хватает развлечений, то есть вам не хватает бодрости духа. Я бы порекомендовал вам определенные маленькие занятия, о которых я знаю и которые вам подходят, но полагаю, что физические упражнения больше подходят для вашего недуга. Если бы вы пообещали мне читать их в саду Темпла, я бы послал вам маленький пакет пьес и памфлетов, которые мы собрали и намерены отправить в «Дикс»[1] при первой возможности. — Посторонись, очищай путь, освободи место для помпезного появления Версаля Великого! — Но нет: он настолько не дотянул до моей идеи о нем, моей, что я уступил Грею обязанность писать его панегирик. Ему он нравится. Говорят, мне он должен понравиться больше в следующее воскресенье; когда солнце будет сиять, король будет наряден, фонтаны будут играть, а новые рыцари Святого Духа будут посвящены! С самой среды, дня, когда мы там были, мы только и делаем, что спорим о нем. Говорят, мы видели его не в лучшем свете, что мы пробежали через апартаменты, видели сад en passant и кое-как осмотрели Трианон. Я говорю, мы ничего не видели. Однако у нас было время увидеть, что большой фасад — это груда мелочности, состоящая из черного кирпича, утыканная плохими старыми бюстами и окаймленная золотыми перилами. Комнаты все маленькие, за исключением большой галереи, которая благородна, но полностью обшита зеркалами. Сад завален статуями и фонтанами, у каждого из которых есть свое божество-покровитель. В частности, элементарное божество огня утешает себя в одном из них. В другом Энцелад, вместо горы, поглощен многими водами. Есть аллеи кувшинов, которые очень забавляются, выплескивая каскады. Короче говоря, это сад для большого ребенка. Таким был Людовик Четырнадцатый, который здесь предстает в своих истинных цветах, где он командовал лично, без помощи своих армий и генералов, и был предоставлен преследованию своих собственных детских идей о славе.

[Сноска 1: Знаменитая кофейня возле Темпл-Гейт на Флит-стрит, где принимали поэмы в кварто и памфлеты.]

На прошлой неделе мы видели место другого рода, которое больше похоже на то, чем оно должно быть, чем все, что я до сих пор встречал: это был монастырь картезианцев. Все удобства, или, скорее (если бы было такое слово), все приспособления собраны здесь, которые потребовались бы меланхолии, медитации, эгоистичному благочестию и отчаянию. Но все же это приятно. Смягчите термины и немного приглушите тот грубый ужас, который здесь царит, и это очаровательное уединение. Он стоит на большом участке земли, старый и нерегулярный. Часовня мрачная: за ней, через несколько темных переходов, вы проходите в большой темный зал, который выглядит как зал для совещаний какого-то адского совета. Большой монастырский двор окружает их кладбище. Монастырские дворы очень узкие и очень длинные, и ведут в кельи, которые построены как маленькие хижины, отделенные друг от друга. Нас привели в одну, где жил мужчина средних лет, недавно посвященный в орден. Он был чрезвычайно вежлив и называл себя Дом Виктор. Мы обещали навещать его часто. Их одеяние все белое: но, кроме этого, он был бесконечно чист в своем облике; а его квартира и сад, который он содержит и возделывает без посторонней помощи, были опрятны до крайности. У него четыре маленькие комнаты, обставленные самым красивым образом и увешанные хорошими гравюрами. Одна из них — библиотека, а другая — галерея. У него есть несколько канареек, красиво расположенных в клетках для разведения. В его саду была грядка хороших цветущих тюльпанов, цветы и фруктовые деревья, и все аккуратно содержалось. Им разрешено в определенные часы разговаривать с незнакомцами, но никогда друг с другом, или выходить из своего монастыря. Но то, что мы главным образом пришли посмотреть, — это малый монастырский двор с историей святого Бруно, их основателя, написанной Ле Сюэром. Она состоит из двадцати двух картин, фигуры немного меньше человеческого роста. Но, конечно, они изумительны! Я не знаю, чем может быть Рафаэль в Риме, но эти картины превосходят все, что я видел в Париже и Англии. Фигура мертвеца, который заговорил на своих похоронах, содержит все самые сильные и ужасные идеи мертвенности, разоблаченного лицемерия и высоты проклятия, боли и проклятий. Бенедиктинский монах, который был там в то же время, сказал мне об этой картине: C'est une fable, mais on la croyoit autrefois. Другой, который показывал мне реликвии в одной из их церквей, выразил столько же насмешки по отношению к ним. Картины, о которых я говорил, плохо сохранились, и некоторые из лучших голов обезображены, что было сделано вначале соперником Ле Сюэра. Прощайте! дорогой Уэст, берегите свое здоровье; и когда-нибудь мы обсудим все эти вещи с большим удовольствием, чем я получил от их осмотра.