«Письма лорда Актона Мэри, дочери Уильяма Гладстона»

Это закон партийного правительства, что мы боремся на равных условиях и не требуем привилегий. Мы предполагаем честность наших оппонентов, что бы мы ни думали или знали. Кенели и Брэдлоу должны рассматриваться с вниманием, как Уилберфорс или Маколей. Мы не используем частные письма, пересказанные разговоры, газетные сплетни или скандалы, раскрытые в судах, чтобы повредить неприятным политикам. Мы имеем дело только с ответственностью за публичные акты. Но с ними мы должны обращаться свободно. Мы должны держать национальную совесть прямой и верной, и если мы уклоняемся от этого, потому что не смеем бросать позор на класс, партию или учреждение, тогда мы становимся соучастниками правонарушений, а очень возможно, и преступлений.

Мы не должны использовать вульгарные обвинения в том, что люди цепляются за должности, что они голосуют против своих убеждений, что они не всегда последовательны и т. д. Все это недостойно имперских дебатов. Но когда речь идет о несправедливой войне или аннексии, об интригах, о скрытой информации, о бесхозяйственности в вопросах жизни и смерти, о пренебрежении к страданиям, мы обязаны пригвоздить преступника к позорному столбу перед народом Англии и заставить грубого рабочего понять и разделить наше негодование против гранда. Должен ли он после этого быть оставлен на попечение декана Стэнли — другой вопрос.

Но я не удивлен жалобой, которую вы слышали. Многим людям противна мысль о том, что в основе политики лежит моральный вопрос. Они думают, что только огромными усилиями и использованием всех ресурсов можно сохранить собственность и религию. Если вы затрудняете их защиту ненужными правилами и угрызениями совести, вы рискуете поражением и устанавливаете довольно произвольный и несанкционированный стандарт выше интересов их класса или их церкви. Такие люди не чувствуют себя комфортно с премьер-министром, особенно если он против них, и даже когда они на его стороне. Я думаю об Аргайле в первых дебатах Литтона; о Кимберли всегда; о солдатах и дипломатах в целом.

В то время как вы находите консерваторов удивленными умеренностью законопроекта, я имел удовольствие встретить двух членов правительства, которые считают, что он заходит слишком далеко. А теперь газеты объявляют о двух новых предстоящих выходах из партии. Я действительно не знаю, что с нами будет в Палате лордов.

Резюме «Пэлл Мэлл» о лорде Биконсфилде были чрезвычайно интересны. Ни одно не показалось мне слишком суровым, но некоторые были шокирующими в тот момент. Он был достаточно примечателен, чтобы заполнить колонку некролога. Кто-то написал мне вчера, что ни один еврей за 1800 лет не играл такой большой роли в мире. Это был бы ни один еврей со времен святого Павла; и это очень поразительно. Но, отложив в сторону литературу, а следовательно, Спинозу и Гейне, почти одновременно с Дизраэли, крещеный еврей Шталь, человек без рождения и состояния, стал лидером прусской консервативной и аристократической партии. Он возглавлял их примерно с 1850 по 1860 год, когда умер; и он был интеллектуально намного выше Дизраэли — я бы сказал, величайший мыслитель, который когда-либо служил консервативному делу. Но он никогда не получал власти и не определял какое-либо важное событие. Лассаль умер после двух лет агитации. Бенджамин, душа министерства Конфедерации, ныне поднимающийся до первого ранга английских юристов, имел слишком короткую и слишком катастрофическую общественную карьеру. Короче говоря, я еще не нашел ответа.

Я думаю, если нет сыновей и секретарей, действительно важно, чтобы премьер-министр поручил кому-нибудь на Даунинг-стрит прочитать «Основы» Вагнера. Для постороннего было бы большим преимуществом, если бы он изучил это и точно знал, в каком положении сейчас находится аграрный вопрос в Европе, как в теории, так и на практике. Это чрезвычайно способная, смелая и оригинальная книга, и автор занимает в Берлине первую кафедру политической экономии в Германии. Я бы даже рискнул попросить вас упомянуть об этом ему как о находке с Ривьеры.

La Madeleine April 30, 1881

Как и вы, я сожалею об упущении в понедельник и о продолжении его на следующей неделе. Почтение Палаты, в которой он так долго отличался, было должным Дизраэли, и это был бы подходящий случай для панегирика, который мог бы показаться естественным и неформальным. Памятник — это дань уважения, выплачиваемая нацией, требующая большего, чем парламентское или иное интеллектуальное отличие, и подразумевающая общественную службу исключительной заслуги и объема. Этого не хватает у Дизраэли. И мы считаем, что присутствовало не только отсутствие добра, но и зло, вредное, аморальное, позорное в больших масштабах. Давайте восхвалим его гений, его остроумие, его мужество, его терпение и постоянство в невзгодах, его силу воли, его оригинальность и независимость мышления, искусство, с которым он научился быть красноречивым, его временами широту концепции, его частое добродушие и верность друзьям, его находчивость, его значительную литературную культуру, его мастерство в управлении разделенной и неохотной партией, даже его превосходство над жаждой власти; давайте даже назовем его величайшим еврейским министром со времен Иосифа — но если мы скажем, что он заслужил благодарность нации и мог требовать своей награды от каждой ее части, я боюсь, мы осуждаем самих себя. Это чувство, безусловно, будет выражено вне стен, если не в Палате, и не только испортит общий эффект, но почти покажется спровоцированным формальностью и отсрочкой. Его существование в любой значительной мере — причина против того, чтобы делать то, что оскорбляет многие совести, и является любезным только тогда, когда все почти единодушны. Лично это будет отличной возможностью для вашего отца. Я боюсь, что я сожалею об этом с любой другой точки зрения.

*****

Вот лорд Морли уезжает домой завтра, и ему можно позавидовать. Если вы увидите его, он скажет вам, что Канны — действительно очень приятное место. Я вижу, по тому, как идут дела, что земельный законопроект довольно безопасен в Палате общин; но мне интересно, какое влияние имеет Норткот на своих коллег в другом месте...

La Madeleine May 7, 1881

Дефект аргумента в том, что он не выдержит ни носки, ни стирки. Его нельзя использовать публично. Никто не может сказать: «Я, который сверг министерство лорда Биконсфилда, изменил его политику, убедил нацию не доверять ему и привел его карьеру к бесчестному концу — я, который, совершенно не соглашаясь с неким моим другом, считал его доктрины ложными, но человека более ложным, чем его доктрину; который верю, что он деморализовал общественное мнение, торговал с болезненными аппетитами, стимулировал страсти, предрассудки и эгоистичные желания, чтобы они могли поддерживать его влияние; что он ослабил Корону, одобряя ее неконституционные наклонности, и Конституцию, предлагая любую цену за демократическую популярность — который, в частном порядке, считаю его худшим и самым аморальным министром со времен Каслри и заклеймил его позором, какого не заслуживал ни один другой общественный деятель в мое время — тем не менее приступаю, в своем общественном качестве, запереть свои истинные чувства в груди и объявить его достойным награды, которая не была выплачена Фоксу или Каннингу; достойным не только дани, причитающейся талантам, эффективности и мужеству, но и непреходящей благодарности и чести; и я делаю это, потому что я не лидер нации, а назначенный министр ее воли; потому что мой долг — быть рупором мнений, которые я не одобряю, подчиняться импульсу, который я осуждаю, исполнять народные желания, когда они противоречат моим собственным».

Это позиция, которую нельзя удержать, мотив, который невозможно признать. Но тогда нет ответа Лабушеру, когда он напоминает о язвительных денонсациях прошлого года и спрашивает, «были ли они серьезно задуманы, или, послужив своей цели, они были оставлены и преданы забвению; объявляет ли премьер-министр об их несправедливости и приглашает страну присоединиться к нему в возмещении ущерба, осуществили ли обязанности власти обычную трансформацию от требований предвыборной агитации, и должны ли мы понимать, что карьера лорда Биконсфилда предстает в ином свете тем, кто унаследовал его трудности и научился ценить его цели, чем та, которая пылала на столь многих платформах. Если достопочтенный джентльмен поддерживает свои проклятия, если его душа все еще терзается памятью о позорном мире и позорной войне, о защищенной тирании, о неотмщенном кровопролитии, тогда пусть он не забывает картину, которую он нарисовал, которая все еще живет в сердцах миллионов; похвала, исходящая из уст, произнесших эти жгучие слова, должна быть пустой, ибо души там быть не может; было бы лучше, если бы он оставил задачу более подходящим рукам, тем, кто мог бы говорить от полноты сердца, менее заметному критику политики тори, менее суровому апостолу национального долга».

Нация, это правда, поддерживала лорда Биконсфилда, но та же нация также очень решительно осудила и отвергла его. Автор отвержения — худший из возможных рупоров прежнего одобрения. И в вопросе, который на самом деле является вопросом морали, каждый должен судить и действовать сам за себя. Если деградация общественного принципа распространилась от лорда Биконсфилда на его партию, а от них на либералов, к кому нам обращаться за более строгим духом и более высоким стандартом? Должен ли тот, кто добровольцем сдерживал волну коррупции, ехать на ней теперь, когда вся власть — моральная, политическая, личная — сосредоточена в нем? Несомненно, оппозиция будет перегнута; но есть материалы, которые легкая и умелая рука, П. Дж. Смит, например, могла бы использовать с поразительной силой.

Я предложу двойную карикатуру: премьер-министр, предлагающий памятник, корректный, слегка в белом галстуке, с тем, что Уайтсайд называл его ораторским лицом, заставляющий блеск слов выполнять работу за реальность — и филиппический Демосфен из Мидлотиана, пробуждающий сонного Льва бурным аргументом и всей бесцеремонной энергией глубокого убеждения.

Что касается предложения лорда Гренвиля по тому же вопросу, я не сожалею, что остался в стороне от него.

«Смести» Палату лордов было бы ужасной революцией. Чем более истинно Палата общин представляет реальную нацию, тем больше она должна подпадать под влияние мнения вне стен. У нее все меньше и меньше собственной существенной и независимой воли, и она служит барометром для регистрации движения, происходящего снаружи. Теперь мнение целой нации отличается от мнения любого ограниченного, или объединенного, или однородного класса своей непостоянством. Оно не пронизано одним общим интересом, не обучено до одного уровня и не вдохновлено одним набором идей. Оно раздираемо противоречивыми мотивами, и его идеи не могут получить твердую хватку, потому что нет ничего твердого, за что можно ухватиться. Целое не более верно в ошибках, чем часть, но оно точно не будет долго идти одним путем. Этот вид колебаний, который неизбежен в нации, должен быть удержан вне государства, ибо он разрушил бы его кредит, его влияние за рубежом и его авторитет дома. Поэтому, чем совершеннее представительная система, тем необходимее некоторая другая помощь для стабильности. Шесть или семь таких средств были разработаны, и мы объединяем три из них в нашей Палате лордов — первородство, государственную церковь и независимую судебную систему. Ее нота — постоянство, желание перенести в будущее вещи прошлого, способность держаться в стороне от борьбы и целей проходящего часа. Поскольку у нас нет других ресурсов, свойственных несмешанным правительствам, реального вето, федерации штатов или конституции выше законодательной власти, мы должны беречь ту единственную безопасность, которой обладаем. Одно собрание имеет огромное превосходство авторитета и опыта против себя. Чемберлен вскоре поставил бы его под контроль инструкций, то есть превратил бы его в демократический двигатель, и империя, я опасаюсь, развалилась бы на части.

Худшее, что кто-либо может себе представить, — это модификация Палаты лордов, такая, которая сделала бы ее менее независимой, менее подверженной влиянию традиций, менее объединенной в одном интересе, но более умной и, вероятно, более могущественной. Это кажется мне возможным, хотя и трудным, и неопределенным, и опасным в бесконечной степени. Я не прошу об этом, но я не могу настроить себя абсолютно и безвозвратно против этого. Палата лордов представляет один великий интерес — землю. Орган, который удерживается вместе общим характером и имеет общие интересы, обязательно склонен защищать их. Индивидуумы доступны мотивам, которые не достигают множеств, и могут быть на страже против самих себя. Но корпорация, согласно глубокому изречению, не имеет ни тела, чтобы пнуть, ни души, чтобы спасти. Принцип личного интереса обязательно скажется на ней. Палата лордов чувствует более сильный долг по отношению к своим старшим сыновьям, чем по отношению к массам невежественных, вульгарных и жадных людей. Поэтому, за исключением очень заметного давления, она всегда сопротивляется мерам, направленным на благо бедных. Она была почти всегда неправа — иногда из-за предрассудков, страха и просчетов, еще чаще из-за инстинкта и самосохранения. Обычно она причиняет только временный вред, и это ее оправдание для существования. Но вред может быть непоправимым. И если у нас есть явные страдания, деградация и смерть с одной стороны, и риск переделанного сената с другой, определенное зло перевешивает случайную опасность. Ибо зло, которое мы опасаемся, не может быть больше зла, которое мы знаем. Надеюсь, в гостиной было не очень облачно. Почему вы не сели рядом с лордом Гренвилем? Он был бы менее глухим.

*****

...Арест Диллона произведет свой эффект в Палате и на действиях его коллег и может стать источником новых трудностей. Но я не могу винить его, даже в преследовании Моста, хотя Харкорт в опале... —— придерживается линии, естественной для газеты, и не желает отличать убийство от восстания — врожденный грех демократов.

Tegernsee June 3, 1881

...Я счел его речь при втором чтении восхитительной, если не считать намека на более широкую меру, которую тори должны были бы внести, что могло бы поставить Шоу и Ко в некоторое затруднение.

Говорят, что Ленбах продолжал писать его и преуспел восхитительно, но что сходство суровое и угнетающее.

Лорд Гренвиль рассказал мне о своих римских неприятностях, и мне пришлось высказать мнение, которое не было мнением назойливой вдовы. Но представитель столь глупый и столь враждебный был бы более опасен в Санкт-Петербурге, чем в Риме, где он только растрачивает могучее влияние имени вашего отца, но где нет критического интереса на кону. Лорд Г., кажется мне, хорошо поступил насчет Туниса; но мне жаль, что я потратил свою похвалу на Б. Сент-Илера.

«Контемпорари» был очень интересен. Было изречение Карлейля, что Германия не произвела ничего со времен Гёте, что подтвердило то, что я говорил вам о пределе его информации. Я не знаю, кто такой Ширли; но маленький священник очень позабавил меня, и его статья была бы справедливой и хорошей, если бы не заканчивалась подразумеванием того, что суждение последних выборов решает вопрос права — чувство, подходящее для Гамбетты и пьющих пунш политиков Каора.

Вы задали мне на днях озадачивающий вопрос, продиктованный не столько потерей в доме вашего друга, сколько наблюдением, что люди страстно любят говорить о себе и практиковать автобиографические искусства. Мой ответ должен быть тем, что вы предвидели. Получив отказ в Кембридже и будучи изгнанным в иностранные университеты, у меня никогда не было современников, но я провел годы в поисках людей, достаточно мудрых, чтобы решить проблемы, которые озадачивали меня, не столько в религии или политике, сколько вдоль волнистой линии между ними. Поэтому я всегда был связан с людьми на поколение старше меня, большинство из которых умерли рано — для меня — и все из которых внушили мне одну и ту же мораль, что нужно учиться и думать самому, не ожидая коротких путей и не полагаясь на других людей. И это привело к тщательному отчуждению, нелюдимой изоляции, страху перед личными влияниями, которые вы справедливо осуждаете.

Пожалуйста, напишите, что осуждение — это не гнев, и расскажите мне, что вы все делаете, каковы перспективы, сколько социальных хлопот вы берете на себя и понравились ли вам Мэтью Арнольд и его манеры...

Ваше письмо было действительно радостью посреди неприятностей. Вы поняли так много из того, что трудно написать...

*****

Munich Oct. 15, 1881

Она унесла с собой одну из самых сильных связей, которые привязывали меня к этому миру, но я не менее пристально слежу за движениями человека, который из всех ныне живущих обладает величайшей силой делать добро. Ирландская речь в пятницу и экономическая речь в субботу произвели на меня сильнейшее впечатление.

Мне кажется, что человек, который критиковал расчет национальной прибыли в последнем случае, неверно истолковал собственный довод и мог бы добиться большего успеха, если бы говорил о распределении, а не о росте богатства. Рассмотрение гомруля как идеи, которая может быть разумной, — что было повторено в Гилдхолле, — привело меня в восторг. Я был менее уверен в различии между этим как благовидной схемой и Земельной лигой в ее нынешнем виде как чем-то совершенно революционным и порочным. По крайней мере, осуждение и арест Парнелла заставили меня сожалеть о памятнике и панегирике Дизраэли больше, чем когда-либо. Но вы же знаете, что это моя любимая ересь.

Больше всего в этих речах во время парламентских каникул меня поразило то, что они делают почти больше, чем парламентское красноречие, чтобы познакомить всю страну с образом мыслей мистера Гладстона и запечатлеть его идеи в сознании нации. Боюсь, они должны его утомлять, поскольку я всегда считал, что ему легче всего иметь дело с интеллектуальной аудиторией. Во времена Пальмерстона я помню, как ваш брат в Туикенеме спрашивал меня, что я думаю о наших перспективах, и я ответил, что канцлер казначейства недостаточно разбавляет свое вино. И я полагаю, он счел меня дураком. Но это была чистая правда: он пытался заставить нас понять его цифры в Палате общин, но не слишком раскрывал свои мысли для публики; и я часто удивлялся, обнаруживая, что люди, которые хорошо его знали — лорд Гренвиль, Аргайл, С. Уилберфорс, — не видели ни связи, ни следствий его идей. Сейчас это изменилось настолько, что он не против позировать для своего ментального портрета, а его философия управления стала предметом изучения тысяч людей. Так что он формирует сознание нации, как никто другой до него.

Интересно, хватит ли у вас терпения поговорить со мной о нем в Каннах? Мы как раз отправляемся в Мадлен через Швейцарию...

*****

La Madeleine, Oct. 27, 1881

То, что, возможно, можно было бы сделать в момент триумфа, в любой другой момент стало бы дезертирством и катастрофой для партии. Никто не может надеяться, что к следующей Пасхе или в течение пары лет мы будем полностью увенчаны лаврами. В присутствии самого мистера Гладстона тори обретают бодрость духа. Они совершили бы рывок вперед, если бы Ахиллес был в безопасности в своей палатке.

Это настолько ясно любому, кто смотрит вглубь, что наводит на другое возражение: при первом же повороте событий может возникнуть видимость отступления, склонность индивидуально избежать перспективы проигранных сражений и снижения процветания, оставив другим столкнуться с возобновлением дезинтеграции и реакции, подобной той, что мы видели в 1873 году. Я знаю, что это не является соображением там, где явно затронут долг, но это весомый довод там, где речь идет о политике. И нужно помнить, что он может уйти с поста, но не может отказаться от власти.

Избиратели Герберта, вероятно, были более глубоко впечатлены, чем я, повторным, но слишком многозначительным панегириком в адрес Хартингтона и лорда Гренвиля. Задавался ли мистер Гладстон честно вопросом, что будет делать партия без него? Я могу процитировать свои собственные чувства, потому что я вырос среди Расселов, Эллисов, Бингов; и хотя я очень подозрительно отношусь к ранним впечатлениям и доктринам, не имеющим обоснования, я знаю, что я гораздо более благосклонен к великой связи вигов, к традиции Локка и Сомерса, Адама Смита, Берка и Маколея, чем хотелось бы мистеру Гладстону. И все же без него это казалось бы прахом и пеплом... Идея о том, что политика — это дело принципа, что это дело морали, что она затрагивает вечные интересы так же, как пороки и добродетели в частной жизни, — эта идея не будет жить в партии. На самом деле она уже затмевается памятником Биконсфилду, описанным тем пророком, Поупом.

К тому же партия станет неспособна управлять страной из-за внутренних разногласий. Я считаю это письмо признанием того факта, что премьер-министр должен быть в Палате общин. В таком случае весьма вероятно, что лорд Гренвиль уйдет в отставку одновременно с ним. Где мы окажемся в Палате лордов, если ни Аргайл, ни Дерби, ни лорд Г. не будут сидеть на скамье правительства; если Нортбрук, Карлингфорд и Кимберли останутся один на один с Солсбери и Кэрнсом? А если Селборн уйдет с поста лорда-канцлера и возникнет необходимость выбрать канцлера за его ораторские способности? Будущее в Палате общин столь же мрачно: Брайт и ваш отец ушли, Гошен не на посту, Хартингтон в любой день может покинуть его. В обоих случаях мы опускаемся до уровня посредственности; мы зависим от второго эшелона...

Новый состав избирателей придает больший вес демократическим лидерам, и виги не смогут ни контролировать их, ни обойтись без них. Они навяжут партии свою программу, не допуская ее к власти, пока не добьются своего. Это должно произойти рано или поздно. Но мистер Гладстон не должен уходить в отставку, пока не обеспечит будущее партии, которую он перестроил. Что касается персоналий, если он не привлечет Дерби и Гошена, никто другой этого не сделает. Что касается Гошена — чья позиция впоследствии будет весьма значительной как лучшего финансиста партии, — то досадно, что предложения не были сделаны самим премьер-министром. Они были бы гораздо более лестными, а вероятно, и более ясными и определенными. Мера, против которой он возражает, значительно отложена. Путь загроможден законопроектами, по которым он согласен с министрами.

Что касается Дерби, я надеюсь узнать все о вашем визите, как вы ладите с ней и позаботились ли вы все признать ее доброе влияние и заслуги. Между ним и вашим отцом никогда не будет большой близости. Но на своем месте он мог бы быть очень полезен.

Есть нечто более серьезное, чем вопрос о персоналиях. Это его собственная церковная политика, восточный — особенно египетский и армянский — вопрос, децентрализация дел Палаты общин, перераспределение мест и многое другое. Я хотел бы, чтобы он больше общался с принцем Уэльским, чтобы что-то из его влияния сохранилось в королевской семье. И его нынешняя власть такова, что его карьера будет настоящим провалом, если он уйдет, не использовав ее для обеспечения будущего партии. Это было бы растратой или погребением состояния Ротшильдов, самого огромного капитала, когда-либо собранного в одних руках.

Сопротивление Джордж Элиот, предпочтение Скотту, желание довериться —— — все это одно и то же: идеализм. Когда Дизраэли сел, воскликнув: «Настанет время, когда вы меня услышите», его сосед хлопнул его по плечу и сказал: «Так и будет». Этим ободряющим соседом был ——. Он никогда не сможет принять человека с твердыми принципами и целями. Он немногим лучше смутного джингоиста: и он самый нескромный и не самый точный из людей. Доверить ему такой секрет — это все равно что отвергнуть Джордж Элиот как циничную, мрачную и немилосердную в своих взглядах на жизнь. Человеку можно доверять только до определенного предела. Есть только одна вещь, в которой премьер-министр намеренно немного поверхностен!

У личных секретарей нет времени на собственные письма; в остальном я с удовольствием думаю о вашем новом занятии. Не позволяйте ему утомлять вас. Во многих отношениях оно будет вам интересно; и Дж. С. Милль высоко оценил бы его как предвестие конца подчиненного положения женщин.

Пожалуйста, умоляю вас, не читайте анонимные послания. Если вы получите какие-либо, я думаю, их следует передать в полицию. Конечно, не мистеру Гладстону. То, что его самого не беспокоит, может расстроить его, если будет отправлено вам.

La Madeleine Nov. 9, 1881

Мне жаль, что я потерял письма из Ноусли, так как я немного знаком с вашими описаниями загородных домов. Конверт породил ожидания, которые усилили мое разочарование; ибо не было опасности, что скука общества повлияет на запись. Газетный список посетителей удивил меня...

Суть, однако, в том благоприятном впечатлении, которое произвел Дерби во время их прогулки, поскольку никакой симпатии до этого не было.

Ваше предложение о визите в Хаварден столь же заманчиво, сколь и любезно. Я бы ничего так не хотел, если бы думал, что это удобно мистеру и миссис Гладстон; но в данный момент я нужен, очень нужен здесь; и изобретательная нескромность кое-кого спровоцировала демонстрацию, более впечатляющую, чем любые мои аргументы. Она показала, чем был бы триумф тори, чем была бы беспомощность либералов. Мистер Гладстон должен теперь видеть, что его решение должно зависеть от фактов, а не от желаний. То, чем он является для дела и партии, боюсь, он никогда не поймет.

Касательно будущего, я не могу уступить ни в чем из того, что сказал. Странно, особенно мне это говорить, так как я часто не согласен с ним в принципах, если не в целях, но вы недооцениваете его в сравнении с другими людьми. Что вас угнетает: раздоры в кабинете, бегство друзей, рвение противников, медленный рост результатов, изменчивость народных чувств, холодность мнений на континенте? Или книга Морли? Т. Б. Поттер только что прибыл, надеюсь, с экземпляром для меня. Из отрывков я вижу, что это работа очень высокого уровня. Сначала я ожидал косвенной атаки на вашего отца как на медлительного и непоследовательного новообращенного, продиктованной давним недоверием Кобдена, ранними обличениями Брайта, неприязнью буквальных экономистов, эгалитарных демократов, упрямых неверующих в те качества, которые возвышают его над высочайшим уровнем либерализма. Но я могу представить, что вы могли быть впечатлены столь энергичной, искренней и целостной системой политики, весьма отличной от его собственной. Лейтенанты Александра, Наполеон и его маршалы — единственные подходящие сравнения, чтобы описать дистанцию между премьер-министром и лучшими из тех, кто идет следом за ним.

Мы теряем слабого, декоративного, нестабильного, но патриотичного человека в лице ——. Поскольку он был самым виновным сбивателем с толку в церковных вопросах, его отставка уместна в тот момент, когда мы пытаемся добиться расположения Папы. Конечно, для этого сейчас есть причины получше, чем положение в Ирландии, и я думаю, он (Папа) заслуживает той помощи, которую это должно ему дать. Его порывы кажутся почти всегда правильными, в то время как исполнение, зависящее от других и требующее силы характера, а также добрых намерений, обычно слабое и жалкое. Если бы державы быстрее поняли, насколько сильно он контрастирует со своим предшественником, они могли бы позволить ему одержать верх над своим двором.

Джон О'Хейган, глава нового Земельного суда, — человек, которого я пытался продвигать и которому придавал большое значение в начале его карьеры. На нем лежит печать 1848 года, такая же глубокая, как на Даффи, и я нашел его скорее литературным, чем политическим, более полным добрых и благородных стремлений, чем практичным и твердым. Суд сделал две вещи, которые, я полагаю, должны вызвать сомнения в Хавардене. Они берутся устанавливать арендную плату так, чтобы человек мог достойно жить, — это правило, которое снизило бы арендную плату за акр пропорционально малости участка и свело бы ее к нулю на самых маленьких. И они судят не по земле и постройкам, а по способностям арендатора — это приведет их к тому, что они будут делать больше для худшего фермера и меньше для лучшего. С другой стороны, ужасно читать, что фермеры, обрабатывающие 20 или 30 акров, никогда не едят мясного. Во Франции я обнаружил, что семьи поденщиков едят мясо на обед каждый день. Мне сказали, что исключений почти нет.

Хаварден после Ноусли, должно быть, стал облегчением, особенно с Лайтфутом, Голдвином Смитом и, могу ли я сказать, Харкортом? Нет места — его никогда нет — для того, что я должен сказать.

Cannes Nov. 25, 1881

Я был в отъезде из Канн несколько дней и стыжусь того, что снова опаздываю.

Если бы я не знал этого раньше, то сейчас обнаружил бы, какой Альфред Литтелтон хороший парень. Взгляд Ф. К. меня не убеждает. Препятствующие факты останутся, но сильная воля и несвоевременный дар самоуничижения могут оказаться сильнее фактов.

Мне интересно, хватит ли у вас терпения поговорить со мной о нем в Каннах? Я удивлен тем, что вы говорите об упущении в книге Морли, которую я должен получить через несколько дней. Человек, который имел большое и законное участие в ее подготовке, говорил со мной некоторое время назад в манере, которая заставила меня ожидать, что повествование о Договоре будет враждебным по отношению к мистеру Гладстону и обнаружит обиду на него со стороны Кобдена. Я много обсуждал это с ним, но без материалов, которые оправдали бы мою надежду на то, что я произвел впечатление. С тех пор мистер Гладстон стал премьер-министром, а Морли — редактором одного из главных органов части министерства. Это объясняет некоторую сдержанность, если мое прежнее впечатление было верным. Я не думаю, что такая сдержанность вполне достойна случая и этих людей; и было бы хорошо, если бы правдивая история была рассказана, если только это не затруднит новые переговоры. Это вопрос, который может быть решен только в Хавардене.

Ноулз предложил мне сделать рецензию на книгу, так как торийская рецензия уже была заказана. Он предложил привезти тома в Канны до конца этого месяца. Это не дало бы мне необходимого времени. Было бы необходимо, при нехватке здесь книг и всех источников информации, кроме Т. Б. Поттера, чтобы некоторые вещи были изучены в Англии медленным почтовым путем. И было бы совершенно необходимо выяснить, сколько из того, что опущено, может быть восполнено. Не будучи уверенным в этом и во времени, я был вынужден отказаться. Если Ноулз приедет сюда, как он намеревался, у меня будет возможность обсудить это с ним.

Множество, множество благодарностей за взгляд в этот драгоценный дневник. Вы заметили, как он разрушает свой собственный аргумент. Он сравнивает то, что я говорю сейчас, с тем, что люди говорили о Пальмерстоне. Те люди ошибались, потому что Пальмерстон оставил после себя человека лучше, чем он сам. Но мистер Гладстон продолжает говорить, что после него нет никого, способного возглавить партию, кроме ——. Просто решите задачу на пропорцию: как Г. к П., так X. к Г.

И это вопрос не только людей, но и элементов. В этом взгляде есть много весьма примечательных вещей. Мне кажется, что недавняя речь Гошена пошла ему на пользу; но все еще кажется ясным, что он не закроет дверь перед тори. Я снова в переписке с ними и, возможно, увижусь с ними на обратном пути, если смогу приехать в Хаварден.

Я пишу это в спешке, прежде чем у меня появится возможность показать очень любезное письмо миссис Гладстон леди Актон. Я не хочу отвечать ей, пока не сделаю этого.

Конечно, я хотел бы приехать больше всего на свете. Если Парламент не соберется раньше положенного времени, возможно, удастся приехать в начале января. Середина декабря была бы не так проста по местным причинам. Но, пожалуйста, скажите мне, было бы это намного лучше по первостепенным причинам. Две тысячи миль были бы ничем ради хорошего часового разговора с ним и нескольких часов с его секретарем. Надеюсь, Храм Мира не потеряет этот характер из-за моего вторжения в его мирные пределы.

Сили был бы суров к Леки, если бы применил эти слова к его «Восемнадцатому веку», который является весомой, вдумчивой книгой. Но две предыдущие работы, благодаря которым он стал знаменит, на самом деле не поднимаются намного выше вульгарного уровня. В его трудах нет ничего, что было бы близко к новым лекциям Бамптона.

*****

Cannes Nov. 29, 1881

Речь Хартингтона еще не прибыла; но французские газеты описывают его как расходящегося во мнениях по поводу Ирландии с премьер-министром и не отвергающего идею компенсации. Поскольку на этом не настаивали в то время, сейчас это было бы упреком Акту, который, возможно, никогда не был бы принят с такими условиями. И никто не видит, как компенсация должна регулироваться, ни кем; комиссией ли, выставляющей нынешнюю в дураках, или той же самой, противоречащей самой себе. И это очень не похоже на экономическую политику премьер-министра. Но я могу представить очень мощный аргумент с другой стороны, который тори вряд ли используют.

*****

Cannes Dec. 2, 1881

Я еще не выпустил все свои снаряды и не полагаюсь на перевод Хартингтона. Его последняя речь не производит на меня благоприятного впечатления.

Он откладывает аргумент о компенсации в манере более парламентской, чем государственной. В дебатах, где эффекты мгновенны и сиюминутны, радуешься всему, что работает против оппонентов, и привыкаешь к фразам вместо доводов.

Маколей был достаточно нескромен, чтобы писать своим избирателям на бумаге Виндзорского замка. Это был хороший материал для смеха, и не более того; но Пил и Грэм никогда не давали ему забыть об этом. «Из гордой крепости Виндзора вы велели подданным не бояться» и тому подобное казалось равносильным аргументу. Когда обращаешься к нации с своего рода манифестом по сложному, новому и опасному вопросу, нужно идти прямо к цели. Мы ожидаем от настоящего государственного деятеля, что он возьмет дело своего противника не за слабую сторону, а за самую сильную; что он посмотрит, не может ли он даже усилить его, прежде чем отвечать. Если он имеет дело со слабыми местами, как юрист, кто-то последует за ним и победит его. Это часть честности общественных деятелей. И я должен сказать, что идея Хартингтона о том, что он отвечает на аргумент о компенсации вопросом, должны ли арендодатели, взимающие грабительскую плату, быть вознаграждены за свое беззаконие, подвергает его столь сокрушительному ответу, что это вредит его позиции и усиливает мое ходатайство.

У вигов нет созидательной силы. Она есть у демократов, потому что их принципы были продуманы и обеспечивают законодательство на поколения вперед. Но два человека, способные воплотить мысли в систему на иных, не чисто демократических началах, — это Дерби и Гошен. А они вне игры и на самом деле не способствуют силе партии.

*****

В моем предыдущем письме было то упущение — не совсем случайно. Многие вещи лучше замалчивать, чем обсуждать: другие лучше обсуждать, чем писать о них. У меня большой запас последних.

Cannes Dec. 14, 1881

—— настолько окреп, что я действительно верю, что смогу приехать на короткий визит, и меня сильно искушает воспринять ваши добрые слова буквально. Могу ли я приехать — утренним поездом из города — в понедельник, во второй день 1882 года? Это было бы самым приятным началом Нового года, которое я только мог себе представить после меланхоличной осени.

Завтра я уезжаю в Ниццу с М. за «Синей розой» и рождественскими подарками для остальных. Мне говорят, что мистер Кросс здесь. Если так, надеюсь поговорить с ним о той трудной жизни, которую он описывает.

Я с нетерпением ждал книг года, которые у меня не хватило смелости заказать, особенно биографию самого захватывающего писателя дня и письма епископа Тирлуолла. Я рад думать, что мне не нужно останавливаться в Лондоне, чтобы прочитать их, и я чрезвычайно заинтересован тем, что вы говорите о Тирлуолле. Я никогда не находил его очень привлекательным или доступным лично.

Успех Ньюнхэма — это то, с чем стоит поздравить вашу сестру. Что касается Герберта, газеты позволяют мне следить за его странствиями и беседами со старыми ирландками. Он, должно быть, очень полезен мистеру Гладстону; и я радуюсь симптомам в сегодняшних газетах, которые склоняют меня к ослаблению моей склонности к компенсации.

Конечно, вы скажете мне, если предложенную дату лучше заменить на другую, если есть какой-то несовместимый визит в это время или по какой-либо другой причине. Я бы не выехал до четверга, 29-го.

Cannes Dec. 27, 1881

Телеграмма с вызовом на субботу пришла поздно вечером. Если поезда придут вовремя, я успею на приливный поезд Булонь из Парижа в пятницу и таким образом исполню вызов. Полагаю, есть поезд в 9 или 10 утра, который доставит нас в Честер достаточно рано днем, чтобы добраться до Хавардена около заката. Похоже на ранний отъезд на Даунинг-стрит, что будет огорчением. Или, возможно, какой-то посетитель, с которым я должен столкнуться. Но я вполне готов обнаружить тайного агента Ватикана в Хавардене и выглядеть так, будто принял его за африканского льва...

Athenæum Jan. 7, 1882

...Я встретил трех министров вчера за обедом, и сложилось впечатление, что мистер Гладстон чувствует себя удивительно хорошо. Но консерватизм Лондона — это нечто чрезмерное.

Я встретил у Расселов Мэна, Монка, Ф. Левесона и Рэя. В «Атенеуме» — Хейворда, Г. Спенсера, Мэя; и есть куда более худшие нытики, чем они.

Будет весьма освежающе провести понедельник в Сикоксе с человеком, который, как считается, движется к министерству, а не прочь от него. Зайти на Даунинг-стрит было невозможно; и я полагаю, ваша мать была в бегах. Но я должен встретиться с ними, как обычно, благодаря вам, в Лэнсдаун-хаусе сегодня вечером.

В Музее Пул дал мне почитать бумаги, о которых говорил мистер Гладстон.

*****

*****

Cannes Jan. 17, 1882

В Лондоне я видел всех, кого намеревался найти, кроме Джона Морли... Сэр Генри Мэн попросил меня покритиковать корректуру лекции о Короле и его преемнике, которую вы увидите в февральском «Nineteenth Century». Надеюсь, он принял некоторые из моих поправок; но он был непреклонен в самом важном. Он говорит, что первородство принесло огромную политическую пользу. Я признал это, но возразил, что есть и другая сторона вопроса, что первородство воплощает путаницу между властью и собственностью, которая составляет современную легитимность, что легитимность в этом веке действовала как препятствие для свободных институтов, и что одностороннее суждение, брошенное так, как это предложение, придает торийский оттенок всей статье. Он ответил: «Вы, кажется, используете слово «тори» как упрек».

Я был очень поражен этим ответом — очень поражен тем, что нашел философа, совершенно далекого от партийной политики, который не считает торизм упреком, и еще больше — тем, что нашел друга, не знающего моих чувств по этому поводу. И я очень хочу выяснить это с ним и узнать, что он на самом деле имеет в виду. Кроме того, я провел несколько часов в компании Марка Паттисона; нашел Рэя подавленным, но жаждущим высказаться; Мэя — очень подавленным; Х——, который, как мне показалось, слабо копался в Монлозье, которого он не понимает, в «Quarterly», и Юниусе, которого он не раскрыл, в «Энциклопедии»; Монка — примечательного как единственного счастливого ирландца.

*****

Я хотел бы запечатлеть одну мысль в вашем сознании: многое будет зависеть от вашего успеха в том, чтобы сделать работу сессии легкой для премьер-министра, в том, чтобы заставить его поддаться отвлечениям, даже развлечениям, и больше не считать смену работы эквивалентом отдыха. Дом недалеко от города, театр, я почти сказал опера, могли бы помочь. Если бы он был достаточно беспринципен, чтобы отказываться от утомительных обедов, как бы далеко они ни были, а затем принимать приятные, в короткие сроки, это стоило бы очень многого. Короче говоря, небольшая деморализация — лучшая гарантия, которую я вижу для высшего совершенствования его карьеры.

Кстати, вы осуждаете меня за мои неопределенные ответы на некоторые очень острые вопросы; и я обнаруживаю, что вы правы. По крайней мере, я прочитал статью о «Пересмотренной версии», которая убеждает меня, что я должен был более сердечно присоединиться к осуждению ее мистером Гладстоном. Но я читал ее своим детям, и она ассоциировалась с очень милыми моментами. Еще раз я замечаю, что мое письмо полно всего, кроме вас самих...

Cannes Jan. 25, 1882

Возвращаю письмо моей героини с большой благодарностью. Оно напоминает мне о том, что она писала мне. Если бы я мог найти его, я бы послал его вам... Я думаю, есть доля правды в замечании мистера Отли. Ее самым сильным убеждением, краеугольным камнем ее философии, была идея о том, что все наши действия порождают свою должную награду в этом мире, и что жизнь — не царство разума, если мы откладываем компенсацию на другой мир. Это мораль, которую гораздо легче применить в случаях внешнего, транзитивного греха, чем в тех, которые нарушают только прямые отношения человека с Богом. Это действительно случаи, которые могут частично зависеть от нашей веры в Бога, а не только в человечество и человеческий характер. Отрицайте Бога, и целые ветви более глубокой морали теряют свою санкцию. Вот я и проповедую против Брэдлоу, в конце концов!

Ее гений, несомненно, открыл бы ей последствия, которые другие не могут себе представить. Но все же склонность безбожной философии будет направлена на осязаемые эффекты и те, в которых нет ошибки. Особенно в доктрине, где так мало места для благодати и прощения, где никакой Бог никогда не говорит, кроме как голосом других людей. Определенная и призванная к ответу, это отвратительная система. Но это не на поверхности — и многих людей нельзя удержать на правильном пути духовными мотивами, так же как мы не можем жить без полицейских.

И все же есть доля правды в этом язычестве. Глядя на историю, а не на биографию, беря общества, а не индивидов, мы не можем иметь дело с вещами, видимыми только Богом; вещи принимают другие пропорции; шкала порока и добродетели не та, что в частной жизни; мы судим о ней по ее внешнему действию и колеблемся проникать в тайны совести. Закон видимого возмездия ложен даже там. Но верно то, что критерий и мера добра и зла — не те, что у духовного биографа.

Я накажу сэра Г. Мэна вашим очень поразительным замечанием о торизме.

*****

Это опасный момент, насчет подозрительности. Мы, безусловно, должны думать хорошо, пока нас не заставят думать плохо о людях. Но мы должны быть готовы к этому принуждению; и опыт истории учит, что неисчислимое большинство тех, кто получает место на ее страницах, — плохие люди. В жизни нам приходится иметь дело главным образом с людьми, которые не занимают места в истории и избегают искушений, которые встречаются на пути к ней. Но совершенно точно, сейчас, как и прежде, люди времени в большинстве случаев беспринципны и действуют из мотивов интереса, страсти, предрассудков, лелеемых и неконтролируемых, эгоистичной надежды или недостойного страха.

Cannes Feb. 20, 1882

Я провел в Риме интереснейшие две недели, объясняя историю Церкви и мира М., слушая великие дебаты о представительстве меньшинств и слушая много о члене парламента, у которого нет и в то же время есть миссия. Мы закончили двумя днями во Флоренции, и я сопровождал М. в Геную, вдоль самой красивой части Ривьеры, а затем отправился в Болонью к умирающему родственнику. Все это мешало вернуться домой, писать и знать, что происходит. Я читаю дебаты, и ваши письма освещают эту задачу.

*****

Бонги, у которого готов том римской истории, провел со мной день на Форуме; но оказался неблагонадежным в отношении Ирландии. Мингетти провел нас по дворцу Цезарей, как они называют Палатин. Я водил М. по кругу императорских статуй и памятников Пап, прикрепляя к каждому историю, и боюсь, ее впечатления от истории мрачны. Мы немного компенсировали это в Санта-Кроче с Данте и Фоссомброни; и в келье Савонаролы в Сан-Марко я сидел на его стуле и рассказывал ей о монахе, который умер за свою веру в то, что способ сделать людей лучше — это сделать их свободными.

Я не был счастлив по поводу Эррингтона. Все отзывались о нем хорошо. Но было слишком явное желание преувеличить значимость его положения и впутать его в римские схемы и взгляды.

Первый визит Шлёцера был ко мне, так как мы жили в одном доме и являемся старыми друзьями. У них, по крайней мере, есть что предложить; но миссия кажется мне весьма двусмысленной.

Я давно желал этого заявления о самоуправлении; но я убежден, что в выборе времени было столько же государственного искусства, сколько и в выборе условий. Существует такая большая опасность быть покинутым на этом пути и того, что друзья объединятся, чтобы вызвать реакцию. Не стоит придавать слишком большое значение речи 1871 года. Случай на прошлой неделе придал необычайный вес словам мистера Гладстона; и он бы не сказал сейчас, что движение излишне или что Ирландия всегда получала то, что хотела. Риск в том, что он может показаться недооценивающим серьезность великого конституционного изменения при введении федерального элемента.

Свобода зависит от разделения власти. Демократия стремится к единству власти. Чтобы держать агентов врозь, нужно разделить источники; то есть нужно поддерживать или создавать отдельные административные органы. Ввиду растущей демократии ограниченный федерализм — единственное возможное сдерживание концентрации и централизма.

Но я очень беспокоюсь об одном. Если мистер Гладстон думает, что не может увлечь за собой коллег, партию, Парламент или нацию, и отказывается возглавить это движение, выдвижение этой идеи может стать источником слабости. Они скажут, что он ждет инициативы других, что он ждет ветра, что он готов быть прижатым, если другие сделают это за него, что он смотрит на мнение как на вещь, которой нужно подчиняться, а не которой нужно руководить, — и поэтому начнут оказывать на него давление и устраивать демонстрации, совсем не соответствующие его духу и цели.

*****

Cannes Feb. 25, 1882

Гошен согласился поехать со мной в Париж, но передумал в последний момент. В результате я не остановился в Париже, и некоторые письма, которые были отправлены туда из Сикокса, только что дошли до меня. И поэтому я оставил без ответа ваше письмо ко дню рождения и, казалось, проигнорировал упрек, а также доброту, которую оно выражает.

Я не скажу, что в первом нет многого, что мне пришлось обдумать. Тем не менее, отказываясь от своего дома, страны, друзей и занятий, есть, по крайней мере, смесь добрых мотивов с эгоистичными, и что-то приносится в жертву, даже если есть и немало расчетливого поиска удовольствий и комфорта. Если бы я занимал должность за границей, удерживающую меня постоянно вдали от моего — очень скромного — поместья, вы бы сказали, что правительство безумно, предлагая ее, но вряд ли сочли бы неправильным с моей стороны принять ее. И долг, который я позволил поставить выше всех других обязанностей, — это тот, который имеет сильное и недвусмысленное право на меня. Между моими детьми и моими соседями в Шропшире мой выбор действительно сделан. Не позволяйте, когда у меня будет счастье снова увидеть вас, этим моим недостаткам и отступлениям мешать той лучшей теме — которая есть вы сами, но которая не получает шанса.

Я много вижусь с Маллетами. Он оправляется от очень тяжелой болезни и, кажется, любит Канны, несмотря на сэра Э. Коулбрука и «Pall Mall». Мне удалось заставить сэра Луи покачать головой по поводу тайного якобинства его друга Морли. Вчера я имел удовольствие обедать с вашим любимым корреспондентом.

Ваш взгляд на речь, представляющую новую процедуру, гораздо более справедлив, чем взгляд Р. Она продемонстрировала то безмятежное мастерство и легкость касания, которые являются поздним ростом или самой зрелой формой его таланта, а не контролирующей и принуждающей силой, которую мы так хорошо знаем. Что касается осуждения, я придерживаюсь необходимости оградить работу Акта от вмешательства; но я не могу признать, что дело Комиссаров хорошо в самом слабом пункте. Защита их общих действий кажется мне триумфальной; но я не думаю, что атака была встречена в деталях; и общее правило всех конституционных правительств — поддерживать своих подчиненных в их нужде — является, я думаю, очень опасным.

«Джон Инглесант» был начат, но не закончен из-за нехватки времени в Лондоне. Вот письмо, которое не будет нескромностью показать вам, по этому интересному предмету. Я не подтвердил в ответе сомнения критика, хотя, вероятно, не смог бы их развеять. Я предпочел бы рассматривать его как философское, а не как историческое произведение.

И я пропустил обзор «Атенеума». Когда начинаешь классифицировать все, что появляется, пробелы поражают так же, как и объем. Тем не менее, в узкой области моей собственной книги — «Мадонна будущего» — каждую неделю появляются несколько новых публикаций, которые обязательно принесут какой-то свет или какую-то трудность.

*****

Cannes March 4, 1882

У нас пока нет подробностей, и я все еще надеюсь, что это был не ирландец. Вилла в Ментоне стоит посреди темных оливковых лесов, едва ли в миле от границы и менее чем в фурлонге от моря. Ее нужно будет хорошо охранять.

Я следил за конфликтом с тем пристальным вниманием, которое вы можете себе представить, и радуюсь не меньше любого на Даунинг-стрит личному триумфу и притоку сил, который так полностью обязан его собственным усилиям и принадлежит исключительно ему самому. Это выигрыш для дела, лучшего, чем министерство. Мы находимся как раз в том промежуточном состоянии, в котором исход в Нортгемптоне неизвестен, но кажется определенным, что будет облегчением.

Переписка с Гардинером продолжалась довольно долго, и проблема очень интересна. Он упорно отвергает эту историю. Теперь я понимаю, что Джон Инглесант готов быть принятым, но иезуит говорит ему, что он в безопасности, если с такой верой и расположением он останется англиканином.

Я полагаю, что он мог бы рассуждать так: римско-католические богословы считают, что 39 статей могут быть поняты в благоприятном смысле. Англикане считают, что они не являются буквально обязательными для духовенства. Тем более для мирян. Поэтому его положение в Английской церкви не вовлекает этого мирянина ни в какую ошибку. Это может вовлечь его в определенные опасности и трудности. Но они не больше, чем опасности и трудности, которые последовали бы за его обращением. Ибо есть много мнений, не только санкционированных, но и навязанных властями Римской церкви, которых никто не может придерживаться без опасности для души. Моральный риск с одной стороны больше, чем догматический риск с другой. Он может избежать ереси в англиканстве легче, чем может избежать безбожной этики папства, инквизиции, казуистов в Римской общине. Уговоры, принуждение будут более неотразимы в последней. Человека, который считал неправильным убивать протестантского короля, половина исповедников на континенте оставила бы для ада. Монтегю, Брамхолл не подорвут католическую веру этого человека так верно, как испанские и итальянские моралисты развратят его душу.

В XVII веке были люди, которые рассуждали бы так. Я могу даже представить иезуита, делающего это, ибо они были сильно разделены, и среди них были люди, гораздо более глубоко и широко отделенные от преобладающего учения их собственной Церкви, чем от католической партии в англиканстве. Но я не могу назвать ни одного иезуита, жившего во времена Карла I, о котором можно было бы сказать это с какой-либо вероятностью. Так что я уверен, что не поколеблю убеждение Гардинера. Он плохо осведомлен в религиозной истории; но как друг Брюера он должен был читать жизнь Гудмена, которую, я думаю, Брюер редактировал.

Гардинер — зять Ирвинга. Его положение в той Церкви склоняет его к консервативным взглядам, и ему было бы трудно признать, что прославленные католические богословы, которые так много сделали для христианского откровения и духовной доктрины, были в действительности столь позорны в своем моральном учении, как предполагает моя гипотеза. Но я выпускаю кота из мешка на Пьяццетте.

Я очень надеюсь, что социальные обязанности не слишком утомительны.

Cannes March 9, 1882

Я был в Ментоне вчера, и так как мне не очень нравится место, где должна жить Королева, я приложил усилия, чтобы выяснить, что делается для ее безопасности. Вице-консул — исключительно умный и практичный человек, и я с удовлетворением увидел, что особые недостатки полностью поняты. Каждая мера предосторожности будет принята, не привлекая внимания и не будучи замеченной самой Королевой.

Мне не зачтут мою лояльность, ибо она заставила меня пропустить собрание, которое проводилось здесь в мое отсутствие, чтобы проголосовать за адрес. Но я был вознагражден тем, что нашел Грина, историка, в Ментоне в хорошем настроении — но в плохом здоровье — и провел с ним интересный час.

Гардинер говорит мне, что я ничего не понимаю в вопросе, что иезуит был только заговорщиком и интриганом и что «Джон Инглесант» ужасно переоценен. Так что давайте подождем Фрейзера с открытыми и неустоявшимися умами. Брюер опубликовал в 1839 году «Двор Якова I», будучи мемуарами Гудмена, епископа Глостерского, возможно, не та книга, о которой идет речь, но та, которая прояснила бы ситуацию для умного читателя. Грин, который не очень согласен с Гардинером, говорит мне, что он принес большие жертвы, придерживаясь ирвингизма, и что ему все еще приходится бороться с крайней нищетой. Будучи одним из двух или трех самых солидных историков в Англии, он вынужден преподавать в низшей женской школе. Ему выпало несчастье потерять нескольких детей, а также свою первую жену. Вы знаете его «Очерк английской истории»? Я заставляю своих детей читать его, чтобы не пускать ——. Интересно, по чему многочисленные Уикхемы будут учить историю? Я так рад, что у меня есть новый друг того же рода, что и те, кого я так люблю.

Поскольку мистер Гладстон имел различную переписку с Мивартом, ему может быть интересно узнать, что этот весьма выдающийся философ, самый выдающийся ученый, который был у нашей Церкви в Англии, был вынужден отказаться от избрания в «Атенеум», будучи уверенным в черных шарах из-за своей ссоры с дарвинистами. В надежде, что Комитет может избрать его, он хочет снова быть внесенным в книги; и он просит меня предложить его. Поскольку я никогда в жизни не говорил с ним, это против правил; но я согласился сделать это в знак признания его несомненной выдающейся роли и из-за слабости мистера Гладстона к нему, которую я, впрочем, не разделяю. Злой Склейтер, продавец Джамбо, — второй.

Даже не зная разговора с Гибсоном, который кажется мне весьма способным образцом своего рода, отношение, занятое по отношению к лордам, кажется мне во всех отношениях превосходным. Что касается Брэдлоу, так как он там, я хотел бы, чтобы поправка удалась — ибо я не читал «Nineteenth Century». Но вы видели в «Century» — когда-то «Scribner» — Брайса о Дизраэли? Это хорошая статья.

*****

Cannes March 21, 1882

В середине «Джона Инглесанта» пришло вложенное, которое я возвращаю с ужасом. Впечатление, которое создается, кажется, таково, что, говоря о догматической опасности в Англии и о моральной опасности в Риме, я изобретательно возложил молчаливое обвинение в ереси на англикан, подразумевая, что мы свободны по крайней мере от этого подозрения; так что я думал о 1882 годе, пока говорил о 1640-м, и имел в виду полемику, хотя притворялся, что пишу историю.