«Жизнь и переписка Дэвида Юма, том 1»

Теперь необходимо перейти к теме, которую испытываешь естественное желание отложить, пока порядок событий дает хоть какое-то оправдание для того, чтобы взглянуть на другие вещи: обращение, которое Юм испытал в этом своем добровольно принятом рабстве. Ему приходилось иметь дело с капризным неразумным работодателем; с этим он, в данных обстоятельствах, философски примирился бы. Он заявляет в одном из своих писем, что жил с ним «в более равном образе любезности и хорошего настроения, чем можно было ожидать. Некоторые небольшие отвращения и настроения нельзя было предотвратить, и никогда не предполагалось, что они будут иметь какое-либо значение». Но у него был другой и гораздо более неприятный человек, с которым приходилось иметь дело, некий Филип Винсент, капитан военно-морского флота, родственник вдовствующей маркизы Аннандейл. В течение нескольких месяцев дела, по-видимому, шли гладко для всех заинтересованных сторон. Следующее письмо к одному из его уважаемых друзей показывает, что Юм утешал себя мыслью о вероятном рассеянии своих надежд на профессорскую должность, размышляя о своей удаче в том, что он связан с таким любезным и превосходным человеком, как капитан Винсент:—

Юм — Мэтью Шарпу из Ходдама.

«Мой дорогой сэр, — я проинформирован, что такой общественный шум был поднят против меня в Эдинбурге из-за скептицизма, гетеродоксии и других громких имен, которые сбивают с толку невежд, что мои друзья испытывают некоторые трудности в решении вопроса о моей профессорской должности, который когда-то казался таким легким. Если бы мне понадобилась рекомендация для моей ортодоксальности, я бы, безусловно, обратился к вам; ибо вы знаете, что я всегда подражал друзьям Иова и защищал дело Провидения, когда [вы] нападали на него из-за головных болей, которые вы чувствовали после попойки. Но, поскольку более подробное объяснение этой детали кажется излишним, я лишь обращусь к вам за возобновлением ваших добрых услуг у вашего племянника, лорда Тинволла, чье влияние на Йеттса и Аллана может быть мне полезно. Нельзя терять времени; поэтому я должен просить вас быть скорым в написании ему или разговоре с ним по этому поводу. Слово мудрому. Даже это не является необходимым для друга, каким я всегда считал и находил вас».

«Я живу здесь очень комфортно с маркизом Аннандейлом, который, как я полагаю, вы слышали, прислал мне письмо с приглашением вместе с векселем на сто фунтов около двух месяцев назад. Все гораздо лучше, чем я ожидал, судя по рассказам, которые я слышал после того, как приехал в Лондон; ибо секретность, с которой я ускользнул из Эдинбурга, и которую я считал необходимой для сохранения своего влияния там, держала меня в полном неведении о его ситуации.

«Мой лорд никогда не был в таком хорошем состоянии [раньше]. У него регулярная семья, честные слуги, и все управляется благородно и экономно. Он доверил все свои английские дела очень честному дружелюбному человеку, капитану Винсенту, который является двоюродным братом маркизы. И поскольку мой лорд теперь повернул к уединению и покою, как раньше к компании и суете, есть надежда, что его хорошие качества и превосходные наклонности могут наконец, будучи сопровождаемыми большим здоровьем и спокойствием, сделать его утешением для своих друзей, если не украшением своей страны. Поскольку вы живете по соседству с маркизой, ей может доставить удовольствие услышать эти подробности. Я, и т. д.

«Уэлдхолл, недалеко от Сент-Олбанса, 25 апреля 1745 г.»

С другой стороны, мы обнаруживаем, что капитан Винсент, когда говорит о Юме, заявляет: «Я думаю, это очень хорошо, что он с моим лордом, и еще лучше, если он постоянно будет оставаться с ним, чего я не предвижу, но что он может; и я должен отдать ему должное, сказав, что, имея достаточно времени, чтобы взвесить характер, ситуацию и обстоятельства человека, с которым он имеет дело, он очень откровенно признал, что это то, с чем он может с радостью смириться». И снова в августе: «Мистер Юм почти полностью занят нашим другом лично, так что у него едва ли может быть ресурс для развлечения или даже для дел, что несколько тяжело для человека эрудиции и литературы, которого я действительно считаю очень достойным и добродушным; и пока он может быть его компаньоном, лучшего выбора сделать было нельзя». Капитан в других письмах говорит о Юме как о «очень достойном и знающем человеке» и как о «Моем друге мистере Юме»; и, кажется, в одно время желал, чтобы ему была назначена аннуитет в 100 фунтов в год, без связи с его продолжением службы, и в дополнение к жалованью, которое он мог бы получать, пока он это делал. Но рассвет вскоре после этого был омрачен.

Юму, во-первых, не понравились некоторые предложенные капитаном Винсентом меры относительно распоряжения личностью маркиза, и он, по-видимому, вскоре заподозрил его в желании осуществить замыслы, которые существенно затронули бы интересы некоторых родственников маркиза. Вероятно, чувство дружелюбия или долга могло побудить его вмешаться. Это может быть так, и он, возможно, в действительности сделал добро; но впечатление, произведенное перепиской, — это сожаление, что Юм не ушел сразу с гордым презрением со сцены этих мелких интриг.

Капитан Винсент имел поручение от маркиза «нанимать и увольнять слуг» и выполнять другие подобные функции. Именно в силу этого полномочия он имел дело с Юмом; и он, по-видимому, сначала думал, что в лице философа он встретил своего рода превосходного и ценного члена братства старших слуг. Хотя Юм к тому времени написал работы, на которых впоследствии была построена большая часть его европейской репутации, этот человек, по-видимому, рассматривал его литературные способности лишь как усиление качеств, которые подходили ему для его рабской должности. Считая себя членом семьи, он, по-видимому, имел такое же расположение признать, что литературное отличие Юма ставит их на один уровень друг с другом, как он мог бы иметь расположение признать, что проявление неожиданной степени музыкального таланта в комнате слуг позволило бы одному из ее завсегдатаев быть на равной ноге с ним в столовой. Был ли Юм прав или неправ в своих подозрениях относительно Винсента, поведение Винсента по отношению к Юму было жестоким, и это по его собственному признанию.

Один из взглядов Юма на правильное обращение с маркизом заключался в том, что изоляция Уэлдхолла не подходит для его состояния: что он должен находиться в более веселой резиденции и в других отношениях более подходящей; и спор, по-видимому, некоторое время держался на этом гвозде. 31 октября Юм пишет:—

«В чем великий предмет спора? Только о найме нескольких повозок, чтобы перевезти семью в другой дом, чтобы покинуть этот; который по очень веским причинам бесконечно неприятен вашему другу, очень опасен, будет непригоден для жилья из-за холода в зимний сезон и стоит семье по крайней мере на 300–400 фунтов в год больше, чем требуется». А впоследствии он говорит о Винсенте: — «Он сказал, когда был здесь, что мы будем жить в этом доме, пока не истечет срок аренды, вопреки всякому сопротивлению».

В письме, из которого взят предыдущий отрывок, он говорит сэру Джеймсу Джонстону:—

«Я должен начать с жалобы на вас за то, что вы запрягли меня здесь с человеком с характером капитана, не дав мне ни малейшего намека относительно этого, если это было вам известно, как, действительно, это не секрет для мира. Вы казались довольны его поведением и даже хвалили его мне; в чем я полностью убежден, было следствием вашей осторожности, а не вашего убеждения. Однако я, будучи совершенно чужим человеком, вошел в семью с таким грубым предубеждением. Я нашел человека, который прикладывал бесконечное количество усилий для другого, с величайшими заявлениями как бескорыстия, так и дружбы к нему и ко мне; и я легко заключил, что такой человек должен быть либо одним из лучших, либо одним из худших людей. Я могу легко оправдать себя за то, что судил сначала с благоприятной стороны; и должен признаться, что, когда свет впервые начал проникать ко мне, я сопротивлялся ему, как искушению дьявола. Я считал, однако, правильным держать глаза открытыми для дальнейшего наблюдения; пока самые странные и очевидные факты, о которых я сообщу вам при встрече, не развеяли для меня все сомнения.

«Нет ничего, чего бы он желал больше, чем посеять раздор между моей леди и вами, которых он ненавидит и боится. Он льстит, и ласкает, и хвалит, и ненавидит меня тоже; и был бы рад прогнать меня, оказывая мне честь и, надеюсь, справедливость, считая меня человеком, совершенно неподходящим для его целей. Поскольку ему не хватает всякого предлога из-за моего поведения и манер, он нарушил свое слово».

Что эти заявления не являются заявлениями тайного врага, распространяющего клевету в темноте, становится ясно из заключительных слов письма, в которых автор, вместо того чтобы просить своего корреспондента хранить его содержание в секрете — очень распространенная оговорка, когда люди, часто сталкивающиеся друг с другом, пишут о поведении друг друга третьим лицам, — говорит: «Я хотел бы, чтобы вы привезли это письмо на юг с собой, чтобы, если вы позволите, я мог показать его ему», — то есть Винсенту.

Возбуждение, переданное нервам Юма по этому случаю, показано следующим коротким письмом к сэру Джеймсу, столь отличающимся от обычного характера его сочинений:—

«Бог простит вас, дорогой сэр, Бог простит вас за то, что вы не приехали к нам и не написали нам. Необъяснимое и, можно сказать, бесчеловечное обращение, с которым мы здесь сталкиваемся, повергает вашего друга в ярость и бешенство, а меня — в величайшую меланхолию. Мое единственное утешение — когда я думаю о вашем приезде; но все же я не знаю, когда могу предложить себе это удовлетворение. Я льщу себя надеждой, что вы получили два коротких письма, которые я написал в течение этого месяца; хотя неопределенность почты вызывает у меня опасения. Я должен снова просить вас оказать мне любезность короткой строкой, чтобы дать мне знать время, когда вы можете предложить быть с нами; ибо, если это будет скоро, я буду ждать с терпением и удовольствием; если нескоро, я напишу вам подробно, чтобы вы и моя леди маркиза могли судить о наших обстоятельствах и ситуации. — Я, дорогой сэр, ваш, с величайшей искренностью»

Д. Ю.

К сожалению, невозможно точно установить, каких именно целей стремились достичь стороны, поскольку в письмах обычно содержатся отсылки к разъяснениям, которые им необходимо было дать при личной встрече, так как из-за тревожного характера того времени частные письма могли быть вскрыты и просмотрены. В то же время Юм, находясь в окружении многочисленной прислуги, подконтрольной его врагу, опасался, что за его действиями следят шпионы. Так, он пишет сэру Джеймсу Джонстону:

«Я написал вам при первой же возможности, как только выбрался отсюда. Но я обнаружил, что мои письма с большим трудом доходят до вас; по этой причине я сам опущу это письмо в почтовый ящик, чтобы предотвратить такие действия, которые, как я подозреваю, практикуются в этом доме. У меня также есть основания полагать, что за моими самыми незначительными поступками следят шпионы. Я говорил вам, что у меня было больше общения с одним из слуг, чем это естественно, и по какой причине. Возможно, этому парню была предоставлена та же привилегия, что и другим шпионам — бранить своего хозяина, чтобы спровоцировать неосторожного человека стать еще более неосторожным. Но такие методы, если они реальны (ибо я не совсем уверен), могут обернуться лишь во вред тем, кто их использует. Там, где нет произвола, невинность должна быть в безопасности; а если в этой семье царит произвол, то я давно знал, что не смогу здесь оставаться. Что это за сцена, в которую внезапно и неподготовленным вступает человек, воспитанный на философии и изящной словесности! Но я могу смеяться, что бы ни случилось; и новизна таких методов скорее развлекает меня. Поначалу они вызывали негодование и ненависть; и даже (хотя мне стыдно признаться) меланхолию и печаль».

Что за сцена, в самом деле!

Основной косвенный свет, который можно пролить на характер подозрений, которые Юм питал в отношении Винсента, исходит из положения лица, которому была адресована большая часть этих писем — сэра Джеймса Джонстона, о котором уже упоминалось как о связанном с семьей Аннандейл. Его брат, полковник Джон Джонстон, был женат на вдовствующей маркизе, матери маркиза, и имел от нее троих детей. Она была наследницей; и хотя шотландские поместья, согласно майорату, должны были перейти к другой семье, ее собственное имущество после смерти маркиза унаследовали бы дети от ее второго брака. Накопленная арендная плата с его поместий, будучи движимым имуществом, также подлежала наследованию, отличному от майората; и поэтому управление этим имуществом во время его недееспособности было делом большой важности для некоторых его родственников. Общественность имела широкую возможность узнать размер этих накопленных средств. Они достигли суммы в 415 000 фунтов стерлингов и стали предметом длительных судебных разбирательств как в Англии, так и в Шотландии. «Дела Аннандейла» оказали существенное влияние на утверждение в Британии важного принципа, который ранее был принят на большей части Европы: движимое или личное имущество умершего лица должно распределяться в соответствии с законом той страны, где он имел место жительства или постоянное пребывание на момент своей смерти.

Вполне очевидно, что Винсент преследовал определенные семейные проекты в связи с управлением поместьем и что Юм хотел их сорвать. Еще до начала ссоры последний писал сэру Джеймсу:

«Я постараюсь высказать вам свое мнение, которое, я уверен, стало бы вашим, если бы вы провели день среди нас. Поэтому мне жаль сообщать вам, что теперь не остается ничего иного, как позаботиться о личности вашего друга самым пристойным и удобным образом; а что касается его состояния, то следует внимательно следить за тем, чтобы огромный излишек, который останется после обеспечения этих целей, был использован моей леди и вашими племянниками, как истинными собственниками, к их чести и выгоде».

Написав вежливое письмо Винсенту, в котором он заявил, что желает вмешательства сэра Джеймса Джонстона и что он полагает, что тем временем маркиз доволен этим обязательством и не желает его увольнения, он намекает сэру Джеймсу на свои подозрения относительно намерений Винсента.

«Должен признаться, что с чрезмерным нежеланием я написал столь смягчающее и обязывающее письмо этому человеку; но, зная, что такой образ действий соответствует вашим намерениям, я счел своим долгом подчиниться. Однако я легко увидел, что все это будет тщетно и лишь укрепит его в его высокомерии. Неужели вы думаете, что абсолютное владение столь обширным состоянием, для чего это является первым необходимым шагом, — это приз, от которого можно отказаться ради нескольких красивых слов или лестных заверений? Он сам слишком часто пользуется этой приманкой, чтобы когда-либо попасться на нее самому».

«Я думаю, это последняя возможность, которая когда-либо представится, чтобы спасти семью и себя (поскольку вы связаны с этой семьей) от падения в полное рабство к столь гнусному господину. Если в самом начале, пока за ним наблюдают ревнивые глаза, он может пытаться совершать такие вещи, то что он будет делать, когда упрочит свою власть и над ним больше не будет никакого надзирателя?»

«Поэтому удачно, что эта возможность, по-видимому, последняя, столь хороша. Ничто не было столь бесстыдным, как его поведение. Поссориться со мной только потому, что я вежливо поддержал весьма разумный проект; угрожать мне своей местью, если я открою рот перед вами по поводу дел вашего друга; привести эту угрозу в исполнение без предлога или не посоветовавшись с вами — эти шаги дают нам такие преимущества перед ним, которыми нельзя пренебрегать».

«Надеюсь, вы не сочтете за обиду, если я скажу, что ваше поведение в отношении вашего друга и тех, кто в разное время находился рядом с ним, все это время было слишком мягким и осторожным. Я значительно пошатнул власть этого человека (хотя сам не имел никакой власти), просто своей твердостью и решительностью. Теперь он берет на себя больше, когда видит вашу осторожность».

«Но, поскольку я не верю, что ваша твердость, хотя и может запугать его, когда-либо заставит его выпустить из рук столь прекрасный приз, потребуется подумать о более эффективных средствах. К счастью, времени достаточно, чтобы и придумать, и исполнить. Ибо, хотя он и предлагает мне немедленную выплату (что, надеюсь, вы заметили), чтобы заставить меня немедленно оставить вас, он не так легко избавится от меня».

Юм, по-видимому, с удивительной степенью самообладания — удивительной для человека независимого духа — чувствовал, что его долг — не позволить оскорблениям Винсента заставить его покинуть свой пост. Он говорит сэру Джеймсу Джонстону, когда, по-видимому, был измотан: «Мне кажется, он должен победить в конце концов; и я позабочусь о том, чтобы не стать яблоком раздора между вами, если только вы не сочтете, что я — самый выгодный плацдарм, на котором вы можете ему противостоять». Его мнение о том, что интересы других родственников были затронуты его сопротивлением замыслам Винсента, подтверждается следующим письмом, также адресованным сэру Джеймсу Джонстону:

«Он [Винсент] желал, чтобы вы как можно меньше вмешивались в эти дела; добавив, что он намерен, удерживая личность моего лорда и его английские дела в своих руках, освободить мою леди от всякого рабства перед вами».

«С тех пор не было недостатка ни в мольбах, ни в угрозах, чтобы заставить меня хранить молчание перед вами; на что моим неизменным ответом было то, что я не считаю это совместимым со своим долгом. Я прямо сказал ему, что изложу все вышеуказанные причины вам, когда вы приедете в Лондон, и надеюсь, что вы убедите его изменить свое мнение. Если нет, мы все напишем, если вы сочтете нужным, леди-маркизе, чтобы узнать ее решение. Таким образом, попытка заставить меня хранить молчание перед вами была также попыткой держать мою леди в неведении относительно таких существенных моментов, поскольку у меня не было доступа к тому, чтобы сообщить ей о положении наших дел какими-либо иными средствами».

«Он предлагал мне оставить вашего друга в начале зимы, если я пожелаю, при условии, что я не буду противиться его плану — то есть не буду информировать вас; ибо я не был способен на какое-либо иное сопротивление. Он добавил, что выплатит мне жалованье за весь год и что сам займет мое место, оставит свой дом в Лондоне и будет жить с вашим другом. Можно ли приложить столько усилий только ради разницы между одним домом и другим?»

«За вечер или два до своего отъезда из Велдхолла он предложил мне продолжение той же дружбы, которая всегда существовала между нами, если я пообещаю не открывать рта перед вами по этому поводу».

«Утром в день своего отъезда он внезапно, когда эта тема не обсуждалась, разразился угрозами и сказал мне, что если я когда-нибудь заговорю с вами на эту тему, то пожалею об этом. Он тут же вышел из дома, и это были почти его последние слова».

Обстоятельство этих «угроз» полностью подтверждается письмом самого Винсента, адресованным маркизе; это восхитительный образец излияния вульгарного и наглого ума:

«Я рискну сказать, что у меня есть талант парировать и управлять им, но то, что мистер Юм, которому так необычайно хорошо платят только за его компанию, и который живет и питается так, что, если бы это было за его собственный счет, он не смог бы делать это за 200 фунтов в год, должен быть мрачным и безутешным из-за отсутствия общества, и уже довольно давно не проявлять никаких признаков довольства или благодарности мне за все, что я сделал, и за лучшие намерения служить ему, и главным образом за то, что я способствовал его пребыванию на этой должности, и неоднократно предлагал часто приезжать в течение зимы и оставаться на два или три дня за раз, пока он будет в городе. Я буду так делать, но отнюдь не из уважения к нему, а из нежности и внимания к нашему другу. Мистер Юм — ученый, и я верю, честный человек; но один из его лучших друзей в Эдинбурге поначалу писал мне, что он больше общался с книгами, чем с миром или какой-либо его изящной частью, главным образом из-за ограниченности его состояния. В данном случае он, кажется, не знает своей собственной выгоды, хотя я давно заметил, что это то, на что он больше всего обращает особое внимание. Впредь я буду считать его не более чем если бы никогда не знал его. Наш друг на самом деле не желает, чтобы он оставался с ним. Я не вижу его политики в предложении противиться моему удовольствию и считаю очень неправильным с его стороны упоминать о своей апелляции к сэру Джеймсу Джонстону. Я смею сказать, что ваша светлость думает так же, как и я, что для меня неприлично находиться в подчиненном состоянии в таком случае перед кем-либо. Я очень ревностно настроен быть подотчетным вам; как внимание, вежливость, справедливость, долгое знакомство, так и близкое родство — все это мотивы в мире для этого; и я надеялся, что мое участие принесет все возможные благие результаты в том, что вы будете иметь постоянные, правдивые и удовлетворительные отчеты, а также в том, что в должное время вы получите те преимущества в ваших собственных делах, на которые вы так справедливо имеете право и которые, как я уже заявлял, являются одной из главных целей, которые должны быть достигнуты, и которые, как я полагаю, вы считаете, что я мог бы осуществить лучше, чем кто-либо другой. Не самое приятное обстоятельство то, что в положении нашего друга это дает возможность посторонним, случайно принятым, быть слишком хорошо знакомыми с частными семейными делами. Я, безусловно, желаю, чтобы сэр Джеймс и я были в хорошей переписке, и я верю, что он удовлетворен этим; но этот человек, вздумав препятствовать моим методам, и все это ради удовлетворения своего собственного желания быть рядом с городом зимой, по правде говоря, после предложения, которое я сделал, иногда давать ему передышку, и поскольку ничто не удовлетворит некоторые характеры, я в конце года закрою все счета, в которых будет сделано то, что никогда не делалось раньше, полное состояние поступлений и расходов, и тогда очень охотно попрошу избавить меня от дальнейшего участия. Безусловно, я сделал бы все, что в моих силах, чтобы служить и угодить вам; но если вы желаете продолжения моей заботы, пожалуйста, напишите сэру Джеймсу, чтобы он при случае дал понять мистеру Юму, что управление оставлено за мной, а не за посторонним, который, если он не удовлетворен, волен уйти от такого обслуживания».

Эта иллюстрация характера была бы неполной без отрывка из последующего письма, в котором, после того как Юм перестал прислуживать маркизу, Винсент характеризует того человека, который был бы желательным преемником.

«Если какой-либо подходящий человек снова окажется рядом с ним, пока я участвую, условия их поведения должны быть оговорены, и по мере того, как они жиреют и их поощряют, они должны быть достаточно осмотрительны и разумны по своей природе, чтобы не брыкаться. Такое поведение вызвало бы мои добрые услуги в пользу достойного человека, подходящего для этой цели, которого, признаюсь, очень трудно найти, и, возможно, мой лорд не захочет, чтобы ему навязывали кого-либо в качестве условий продолжения».

То, что железо этого рабства вошло в его душу, очевидно из многих отрывков писем Юма. Он сожалел, что променял независимость в скромном доме на зависимость в господском особняке: он сожалел, что его заставили вмешаться в интриги, в которых вульгарный эгоистичный человек, знающий мир, был гораздо сильнее глубокого философа. Насколько мудро было бы для него, если бы он никогда не оставил скромные перспективы независимой жизни, свидетельствуют следующие жалобы, адресованные лорду Элибанку:

«Тем временем признаюсь вам, что мое сердце восстает против этого недостойного обращения; и ничто, кроме перспективы зависеть исключительно от вас и быть независимым от него, не могло заставить меня подчиниться этому. У меня пятьдесят решений по этому поводу. Моя потеря от того, что я когда-либо прислушивался к его вероломным заверениям, была очень велика; но, поскольку теперь она невосполнима, я должен извлечь лучшее из плохой сделки. Я горжусь тем, что, поскольку я сам не интриган, я никогда не подозреваю других в таковых, пока не становится слишком поздно; и, всегда живя независимо и таким образом, что ни в чьих интересах не было проявлять ложную дружбу ко мне, я недостаточно настороже в этом отношении. . . . . Мой образ жизни более меланхоличен, чем тот, которому когда-либо подчинялось любое человеческое существо, имевшее хоть какие-то надежды или претензии на что-то лучшее; и если к заключению, одиночеству и плохой компании добавить еще и эти знаки пренебрежения, . . . . я ничего не скажу, а только то, что книги, учеба, досуг, бережливость и независимость — это гораздо лучше».

Наполнение чаши его пренебрежений и обид, а также окончание его службы описывается Юмом следующим образом; и читаешь это с чувством облегчения, как событие, долго затягивавшееся, и наступления которого читатель повествования ждет с нетерпением. Он говорит, написав сэру Джеймсу Джонстону 17 апреля 1746 года:

«Вы, возможно, удивитесь, что я больше не датирую свои письма из Велдхолла; это произошло из-за случайности, если наши непостоянства и неопределенности можно так назвать».

«Вы можете помнить, в каком настроении вы видели своего друга за день или два до того, как покинули нас. Впоследствии он стал веселым и добродушным, но более умеренно, чем обычно. После этого он вернулся к своему прежнему расположению. Эти революции, как мы заметили, подобны горячим и холодным приступам лихорадки: и, подобно им, в той же пропорции, в какой один из них мягкий, другой — бурный. Но несчастье в том, что это предубеждение продолжалось даже после того, как он, казалось, во всех других отношениях полностью выздоровел. Так что, испробовав все способы привести его в хорошее настроение, разговаривая с ним, отлучаясь на несколько дней и т. д., я, наконец, был вынужден вчера оставить его. Он полон решимости, говорит он, жить совсем один; и я действительно полагаю, что к этому все и должно прийти. Насколько я могу судить, этот каприз не исходил ни от кого и не имел никакой причины, кроме физических. Удивительно только то, что он так долго назревал».

Есть штрих великодушия в том, что он таким образом приписывает этот импульс физическим причинам, не только воздерживаясь от обвинения своего врага, но и прямо освобождая его от всякой вины. Читатели переписки, вероятно, не все поддержали это милосердное освобождение; и ликующие тона, в которых Винсент говорит об увольнении, подогревают подозрение, что он проложил к нему путь. Он говорит 19 апреля:

«В этот день две недели назад мой лорд сказал мистеру Юму убираться, и в таких выражениях, которые я не буду повторять; в следующий понедельник те же указания были возобновлены в очень категоричной манере, сопровождаемой такими выражениями негодования, что я посоветовал Юму уйти на следующий день, что он и сделал, 8-го; а 15-го я отправился туда и сказал моему лорду раньше, что, если он может примириться с тем, чтобы он вернулся, я очень охотно готов способствовать этому, на что предложение ни в малейшей степени не было принято. . . . . Юм много месяцев не мог смириться с тем, чтобы зависеть в каком-либо отношении от моего решения, который изначально был причиной того, что его вообще приняли, и имел очень большие трудности, давно и в разное время, заставить моего лорда терпеть его. Он ошибся в этом вопросе; ибо нет ничего, что раздражало бы его светлость так сильно, как мысль о том, что кто-то проявляет некоторые признаки власти и смотрит на то, что он говорит, как на каприз и не имеющий значения; и я действительно верю, что именно такое представление и породило столь полное отвращение».

Существуют два различных взгляда на мотивы Юма, по которым он не ушел сразу со своей должности в самом начале череды унижений, которым он подвергался. Тот, кто ожидает, что человек, который воспитал свой ум правилами философии и жил честной и независимой жизнью, может руководствоваться какими-то лучшими взглядами, чем просто денежное обогащение, отдаст ему должное за то, что он считал своим долгом следить за определенными интересами семьи Аннандейл, жертвуя своими собственными чувствами. Те, кто, решительно не одобряя его взглядов как философа, верят, что они поэтому являются диктатом испорченного ума, вероятно, будут искать низкие и эгоистичные мотивы; и им будет нетрудно отождествить их с чистой любовью к наживе, достаточно сильной, чтобы поглотить все джентльменские чувства и весь дух независимости. Благоприятный и милосердный взгляд не допускает прямого доказательства, в котором оппонент не смог бы усомниться; и, поскольку обстоятельства изложены, каждому читателю остается составить свое собственное мнение.

Есть одна вещь, которую Юм никогда не пытается скрыть — его чувство, что ситуация была выгодной для него с денежной точки зрения, и его последующее желание сохранить ее ради себя, пока он мог делать это с честью. То, что это так, является одним из тех противоречий, часто проявляемых в великих гениях, которые обычным людям мира трудно оценить. Это часто происходит из того обстоятельства, что, не будучи знакомыми с обычными проторенными путями к богатству и независимости, которые другие люди так легко находят; но желая последнего, хотя, возможно, они не заботятся о первом даровании, они с жадностью хватаются за любого проводника, который, вероятно, приведет их, каким бы извилистым и неприятным путем, к желаемой цели. Люди, чьи умы сильно заняты абстрактными предметами, если они бедны и желают быть свободными от неприятных обязательств, таким образом склонны хвататься за пустяковые права с упорством, которое имеет вид эгоизма. Они чувствуют робость в своей способности пробиться в шумном активном мире; и, осознавая, что было бы тщетно конкурировать с твердолобыми проницательными деловыми людьми в увеличении своего состояния, относятся с чрезмерной важностью к любым сравнительно пустяковым претензиям и преимуществам; в то время как проницательный мир, который видит перед собой так много более выгодных путей к объектам вторичных амбиций людей, высмеивает их много шума из ничего. Первым и главным желанием Юма была независимость. То, что если бы у него был выбор средств, быть наемным компаньоном маркиза Аннандейла было бы одним из последних, на котором он бы остановился, легко поверить. Но это занятие было единственным методом заработка на жизнь, который предлагался в то время; это был честный метод, и неприятные обстоятельства, сопровождающие средства, не замечались в желательности цели.

Необходимо также, наряду с отчетом об усилиях Юма заработать на скромную жизнь, иметь в виду состояние общества в Шотландии в то время. Союз с Англией ввел новые привычки жизни, которые сделали средства мелкой аристократии недостаточными для содержания их младших детей. С другой стороны, Англия ревниво относилась к шотландскому соперничеству во внешней торговле: ни сельское хозяйство, ни промышленность не достигли значительного прогресса в Шотландии; в то время как индийское предпринимательство было в зачаточном состоянии, и шотландские авантюристы на Востоке еще не нашли Пактол в Ганге. В тот период джентльмен-купец, промышленник или денежный делец; гражданский инженер, архитектор, редактор или художник были почти неизвестны в Шотландии. Единственная форма, в которой бедный и знатный человек мог сохранить ранг джентльмена, если он не следовал одной из ученых профессий, заключалась в получении офицерского патента в армии или государственной гражданской должности.

Здесь заканчивались пути к существованию наряду с джентри, и тот, у кого не было открыто ни одного из этих путей и кто решил заработать независимый заработок своим собственным талантом или трудом, должен был сразу, как это часто делают немецкие дворяне в настоящее время, оставить свой ранг и стать лавочником или мелким фермером, вероятно, с намерением вернуться в лоно своего прежнего социального круга, когда он осознает независимость, но чаще заканчивая свои дни с осознанием того, что он был, по словам Генри Ханта, «первым из рода джентльменов, ставших торговцем». Любой юрист, который обращает внимание на статистику шотландских решений по торговым делам в течение первой части восемнадцатого века, заметит, как часто случается, что младшие сыновья какой-нибудь хорошей семьи упоминаются как выполняющие самые скромные обязанности деревенских торговцев. Практика сейчас сравнительно неизвестна. Сын хорошо образованного джентльмена, если он воспитан для торговли, связывает себя с теми ее более либеральными отделами, в которых он может пожинать плоды своего образования и подготовки. Практике, которая отличала период депрессии, упомянутый выше, чему, возможно, способствовал дух клановости, мы можем быть обязаны существованием стольких аристократических имен среди скромных торговцев в Шотландии. В Англии номенклатура городского справочника так же верно укажет на придворный и торговый конец города, как нормандское имя раньше указывало на дворянство, а саксонское — на вассалитет. Мы не находим Эдварда Плантагенета, держащего устричную лавку, или Генри Сеймура, чинящего обувь; но было бы нетрудно привести примеры этих скромных занятий в королевских именах Роберта Брюса или Джеймса Стюарта. В своем эссе «О партиях Великобритании», опубликованном в 1741 году, Юм упоминает об отсутствии среднего класса в Шотландии, где, по его словам, есть только «два ранга людей», «джентльмены, имеющие некоторое состояние и образование, и беднейшие голодающие: без какого-либо значительного числа среднего ранга людей, который изобилует больше в Англии, как в городах, так и в сельской местности, чем в любой другой части мира».

История жалких ссор и интриг, связанных с пребыванием Юма в семье Аннандейл, — это печальная картина не только положения индивида, но и его класса — бедных ученых, раболепных тружеников за хлеб. Современный литературный работник — или хак, как его называют те, кто считает слово «работник» слишком респектабельным, чтобы использовать его в таком случае, — может смотреть из узких границ своего собственного независимого дома с чувством искреннего, хотя и не хвастливого превосходства на Дэвида Юма, живущего в великолепном рабстве особняка пэра. Но, проводя сравнение, на котором основывается это размышление, пусть он примет во внимание состояние литературы и общества в тот период и спросит, где лежали надежды литературного работника? Если он оставался на менее заметных путях ученой индустрии и становился священником или учителем, перед ним была карьера пастора Адамса, пьющего свой эль и курящего трубку с высшей прислугой; или карьера оборванного наставника, подверженного капризам и наглости молодых людей, которые, если им не довелось быть наделенными высоким тоном чувств, должны впитывать от всех вокруг это чувство, что они так же далеки от параллели ранга своего наставника, как брамин от парии; или, в-третьих, он мог быть наемной жертвой полуманьяка, чьи немногие лучи оставшегося разума лишь достаточны, чтобы указать на его собственное неизмеримое превосходство над купленным слугой его настроений. Таковы были ресурсы человека, который не доверял силе своего собственного гения, чтобы взлететь в более высокие полеты оригинальной литературы; человека, который, возможно, был слишком добросовестным, чтобы не сказать также слишком робким, чтобы бросить шанс своей способности выполнить свои обязательства перед обществом и выполнить свои социальные обязанности на шанс своего успеха в гонке за литературным отличием.

Но предположим, что гонка пройдена и выиграна, и лавры на челе победителя — ради чего тогда все было поставлено на карту, все встречено? Правда, сам Юм стал одним из немногих выдающихся людей, которые обрели и славу, и состояние; но в обычном случае, если первое было достигнуто, второе не следовало; и в поиске типов литературного отличия в его эпоху Филдинг, Голдсмит и Джонсон — это имена, которые встают перед нами. Был ли сад, в котором цвели эти цветы, настолько благодатным, что мы хотели бы, чтобы другие были пересажены туда?

Пусть же вдумчивый и милосердный читатель не упускает из виду все эти смягчающие обстоятельства мотивов, которые могли побудить великого человека унизиться и вынести столько оскорблений. Давайте предположим, что тот, кто читает это повествование, является редактором газеты с жалованьем, скажем, двести или триста в год; или что он пишет статьи для периодических изданий и, не будучи ни по имени, ни по факту связанным с кем-либо, получает справедливую цену за свой независимый труд; или что он учитель в активной коммерческой академии, который после изнурительных трудов дня может уединиться в лоне своей собственной семьи, не боясь хмурого взгляда или желая улыбки какого-либо великого человека — пусть он, если такова его доля, предастся во всей ее роскоши сознанию своей превосходящей независимости и более счастливой судьбы; но, глядя с этой высоты на Дэвида Юма, раба в доме безумного лорда, пусть сострадание, а не презрение окрашивает его оценку мотивов прославленной жертвы, и пусть он поблагодарит лучшие времена, которые, со всей черной работой его доли, ее несбывшимися стремлениями и горечью тщетных усилий поднять ее на более высокую и более справедливо уважаемую позицию в глазах мира, все же позволили ему испить сладкую чашу независимости.

Прежде чем полностью оставить тему связи Юма с маркизом Аннандейлом, необходимо взглянуть на его поведение в отношении денежного спора, который возник из этой сделки. Условия соглашения были очень четко изложены капитаном Винсентом в следующем письме:

«Сэр, — Вы желаете получить от меня письмо, выражающее все условия соглашения, заключенного между нами, относительно вашего проживания с маркизом Аннандейлом. В соответствии с такой разумной просьбой, я настоящим подтверждаю, что в силу полномочий, возложенных на меня вышеупомянутым маркизом, и с одобрения и согласия его светлости и сэра Джеймса Джонстона, я обязался, что мой лорд будет выплачивать вам триста фунтов стерлингов в год, пока вы будете продолжать жить с ним, начиная с первого апреля тысяча семьсот сорок пятого года: также что вышеупомянутый маркиз или его наследники должны быть обязаны выплатить вам или вашим наследникам сумму в триста фунтов в качестве жалованья за один год, даже если маркиз случится умереть в любое время в первый год вашего обслуживания или примет какой-либо новый план или образ жизни, который заставит его пожелать, чтобы вы не продолжали жить с ним первый год. Другим условием было то, что если вы, со своей стороны, пожелаете оставить маркиза в любое время в первый или последующие годы, вы должны быть свободны сделать это; и что маркиз должен быть обязан выплатить вам ваше жалованье за время, которое вы обслуживали его, а также жалованье за тот квартал, в котором вы оставите его, таким же образом, как если бы этот квартал был полностью истекшим».

«Таковы были условия нашего соглашения около конца февраля прошлого года, когда вы впервые приехали в Лондон для целей, упомянутых здесь, и которые я изложил в письменном виде для вашего удовлетворения и безопасности, сего первого дня сентября, в Велдхолле, в четырех милях к югу от Сент-Олбанса, в графстве Хартфорд, и в году тысяча семьсот сорок пятом».

Винсент, в продолжение и для сведения Юма, дает ему копию соглашения, по которому был нанят один из его предшественников в должности по имени Питер Янг; соглашение, содержащее условия, несколько более благоприятные для наемного работника, чем те, на которые Юм согласился принять. И он заключает:

«Вы видите, что последняя часть соглашения мистера Янга — это более выгодные условия, чем последняя часть вашего; но я сделал столько, сколько счел разумным и правильным для себя, и столько, сколько вы желали. Я не сомневаюсь, что в любой непредвиденной ситуации все друзья и родственники маркиза были бы далеки от того, чтобы сокращать ваши условия меньше, чем условия других в том же случае, поскольку, по моему мнению, и я смею верить, по их мнению, ваш характер и поведение скорее дали бы вам право на предпочтение».

Юм тем временем получил подарок в 100 фунтов от маркиза Аннандейла, о котором в соглашении не упоминается и который он рассматривал как вознаграждение, чтобы побудить его покинуть Шотландию и вступить в те переговоры с лордом Аннандейлом и его друзьями, которые закончились тем, что он был нанят, но могли закончиться иначе; короче говоря, как возмещение за потраченное время и предпринятые усилия в предварительных договоренностях. Действительно, в его письме к мистеру Шарпу, процитированном выше, было замечено, что это вознаграждение было прислано маркизом вместе с приглашением Юму отправиться в Лондон и провести конференцию по этому вопросу. Юм, таким образом, был нанят на 300 фунтов в год, с условием, что за любой неполный квартал должно быть выплачено полное квартальное жалованье. Его служба началась 1 апреля 1745 года. Она закончилась 15 апреля 1746 года. Таким образом, он считал себя имеющим право на 300 фунтов в качестве годового жалованья и на 75 фунтов в качестве жалованья за квартал, из которого прошло пятнадцать дней. Тем временем, однако, сразу после истечения первого года, великодушному Винсенту пришло в голову, что, хотя лучшие условия, чем те, что были даны Юму, были получены Питером Янгом и другими, жалованье Юма вдвое больше, чем должно быть, и должно быть сокращено наполовину. Юм, как будто он был подавлен духом жизнью, которую он вел — чувствуя, как будто его доля была брошена, а его судьба определена — забыв о славных мечтах об амбициях, которые забрезжили ему десять лет назад в жизни и еще должны были быть реализованы, кажется, спокойно созерцал это денежное сокращение и был склонен согласиться на него, если бы оно стало прелюдией к постоянному обязательству. Он так написал матери маркиза.

«Я имел честь получить письмо от моего лорда-маркиза прошлой весной, приглашающее меня в Лондон, что я соответственно исполнил. Он сделал мне предложения жить с ним; и мистер Винсент, в согласии с сэром Джеймсом Джонстоном, упомянул сначала годовое жалованье в 300 фунтов как пособие, которое они сочли разумным; потому что мой лорд всегда платил столько всем другим джентльменам, которые прислуживали ему, даже когда его образ жизни, в других деталях, был гораздо более дорогим, чем в настоящее время. С тех пор мистер Винсент считает это пособие слишком большим и предлагает сократить его с 300 до 150 фунтов. Моим ответом было то, что все, что ваша светлость и мой лорд сочтут, что мое обслуживание заслуживает, я очень охотно приму. Поскольку он все еще настаивал на разумности своего мнения, я воспользовался свободой обратиться к вашей светлости, чьим чувствам каждый, кто имеет честь быть связанным с семьей Аннандейл, обязан столь полным почтением. Я не буду настаивать на каких-либо обстоятельствах в свою пользу. Проницательность вашей светлости легко сможет обнаружить их, а также то, что может быть приведено в пользу мнения мистера Винсента. И вашему решению я буду полностью подчиняться».

В то же время он, по-видимому, представил свои жалобы на рассмотрение своего доброго друга Генри Хоума, который в письме к сэру Джеймсу Джонстону выражает взгляды, которые, вероятно, встретят больше сочувствия, чем те, что были объявлены самим Юмом.

«Кеймс, 14 апреля 1746 г.

Сэр, — Я получил письмо от мистера Дэвида Юма недавно, которое удивило меня не мало, как будто против него был составлен заговор с целью уменьшить его жалованье. Со своей стороны, я никогда не был в восторге от его нынешнего положения; поскольку я не считал предложенные условия достаточным искушением для него, чтобы отказаться от своих занятий, которые, по всей вероятности, принесли бы ему больше пользы рано или поздно. По этой причине, хотя я испытывал немалое негодование по поводу бесчестного поведения автора этого предложения, тем не менее, втайне я был не недоволен любым поводом, не предосудительным со стороны моего друга, чтобы освободить его. Я сразу подумал о том, чтобы написать ему письмо, чтобы он не оставался ни на каких условиях после такого оскорбления; но, размышляя о вашем интересе в этом деле, я обнаружил, что такой совет был бы несовместим с долгом, который я должен вам, и поэтому остановился, пока не услышу от вас. Я хорошо осведомлен о той большой нежности, которую вы питаете к своему бедному вождю; и, безусловно, имеет некоторое значение, чтобы рядом с ним был хотя бы один человек честности; и мне было бы больно быть автором совета, который мог бы повлиять на вас, пусть даже косвенно. В то же время я не могу думать о том, чтобы жертвовать своим другом, даже ради вас, чтобы заставить его подчиниться бесчестным условиям; и поэтому, если вы цените его присутствие как полезное для маркиза, я прошу вас вмешаться, чтобы больше не предпринималось попыток такого рода. Ибо я должен быть настолько свободен, чтобы заявить, что если бы он сам согласился принять более низкие условия, чего, я верю, он не будет настолько низким духом, чтобы сделать, он никогда не получит моего согласия, и я знаю, что он не будет действовать без него».

Маркиза отказалась вмешиваться, и таким образом решение, которому Юм согласился следовать, не было принято. Он, таким образом, начал первый квартал нового года по старому соглашению, и он не согласился ни отказаться от условий этого соглашения на время, которое шло, ни даже составить новые условия, применимые к любому последующему периоду, хотя он проявил склонность принять, при определенных обстоятельствах, эти новые условия. Его внезапное увольнение, однако, положило конец переговорам; и, поскольку условия его соглашения давали ему право на 75 фунтов, если бы он решил бросить свою должность, он подумал, что он не менее имеет право на деньги, что он был уволен, и что позорное и оскорбительное обращение, связанное с его увольнением, не должно быть для него стимулом отказаться от своего требования. Он не мог упустить из виду, более того, обстоятельство, что, чтобы поставить стороны в более удобное положение в отношениях с ним, он отказался от своих претензий на профессуру в Эдинбурге. Правда, у него было мало шансов получить ее, но этот шанс, какой он был, его просили друзья маркиза оставить, и он сделал это. Вопрос для него тогда был в том, сколько вреда он должен позволить добавить к оскорблениям, которые он получил. 300 фунтов за его годовую службу были выплачены. Выплата 75 фунтов за последующий квартал была встречена сопротивлением.

9 июня 1746 года Генри Хоум написал разумное и доброе письмо по этому вопросу сэру Джеймсу Джонстону, в котором он изложил закон дела, что требование Юма о жалованье за неполный квартал должно быть по старому соглашению и не может быть «на основании предложения или оферты, которая никогда не доходила до уровня ковенанта и которая, следовательно, никогда не имела никакого эффекта»; и он говорит: — «Вопрос тогда в том, имеет ли он право на 75 фунтов за неполный квартал или только на 37 фунтов 10 шиллингов. Вещь — сущий пустяк для маркиза Аннандейла, но некоторого значения для молодого джентльмена, у которого нет большого запаса; и предполагая, что требование сомнительно, я имею большое доверие к вашему великодушию, что из-за пустяка вы не выбрали бы оставить обиду в уме молодого джентльмена о несправедливости, сделанной ему».

«Но чтобы иметь дело с вами после той простой манеры, которую, я знаю, вы любите, я выскажу вам свое мнение, что в строгой справедливости и в прямых словах соглашения мистер Юм имеет право на 75 фунтов».

Юм никогда полностью не отказывался от этого требования. Он не был в положении настаивать на нем немедленно после своего увольнения, так как другое и более приятное официальное назначение позвало его за границу. Так поздно, как в 1760 году и в течение следующего года, мы находим его настаивающим на своем требовании, и упоминается об иске, который был подан в Сессионный суд. «Дело», — говорит доктор Мюррей, — «должно было быть урегулировано внесудебно или по ссылке; ибо после тщательного поиска в протокольной книге Сессионного суда мы не находим, что оно когда-либо было зарегистрировано».

Существовала общая тенденция рассматривать эту упорную приверженность денежному требованию как поступок, недостойный философа. В любом обычном человеке, будь он мудр или глуп по мудрости мира, такое поведение показалось бы лишь справедливым и естественным; но предполагается, что философ не имеет большего уважения к деньгам и их стоимости, чем великодушный и сочувствующий джентльмен на сцене, который под влиянием момента всегда бросает тяжелый кошелек кому-то, не имея более четкого представления о его содержимом, чем восхищенная аудитория может иметь. Представления Юма об этих делах были другими. «Являюсь ли я, — сказал он, — в состоянии сделать маркизу Аннандейлу подарок в 75 фунтов, который по праву принадлежит мне». Правда, в интервале между возникновением долга и его настаиванием на его выплате он благодаря бережливости и трудолюбию сделал себя независимым. В 1747 году он говорит нам, что владел 1000 фунтов, а в 1760 году его состояние, вероятно, значительно увеличилось, хотя источники дохода, которые сделали его впоследствии стоящим 1000 фунтов в год, тогда еще не были открыты. Излишек поместья маркиза Аннандейла тем временем накопился тем способом, который уже был упомянут, и Юм, вероятно, думал, что это поступок, более истинно достойный философа, передать свое жалованье библиотекаря бедному слепому поэту Блэклоку, чем отказаться от требования в 75 фунтов, справедливо причитающегося от поместья, которое развило излишек в 400 000 фунтов.

В начале 1746 года Юм получил приглашение от генерала Сент-Клэра «сопровождать его в качестве секретаря в его экспедиции, которая сначала предназначалась против Канады, но закончилась набегом на побережье Франции». Перед своим отъездом и пока он ожидал, что ему придется пересечь Атлантику, он написал следующее письмо, адресованное «мистеру Александру Хоуму, адвокату, солиситору Его Величества по Шотландии, в Эдинбурге». Заключительные замечания очевидно относятся к государственным судебным преследованиям, последовавшим за восстанием в Шотландии.

«Портсмут, 23 мая 1746 г.

Дорогой солиситор, — Письмо вы имеете веские основания ожидать от меня перед моим отъездом в Америку; но длинного вы не можете ожидать, если учтете, что я не знал ни слова об этом деле до воскресенья поздно вечером, что мы начнем садиться на корабль отсюда через два или три дня, и что я очень изобретательно разделась догола, отправив весь свой багаж в Шотландию в воскресенье утром. О таком романтическом приключении и такой спешке я раньше не слышал. Должность очень благородная — 10 шиллингов в день, чаевые и никаких расходов. Вспомни меня добрым словом своим братьям. Скажи Фрэнку, что я прошу у него десять тысяч прощений. Пусть мистер Дайсарт и миссис Дайсарт знают о моих добрых пожеланиях. Будь уверен сам в моей дружбе. Я не могу покинуть Европу, не дав вам один пример ее, и тем более великий, что в отношении любого другого лица, кроме вас, это был бы опасный пример. Короче говоря, мне сказали, что рвение партии иногда склонно заводить вас слишком далеко в ваших выражениях и что дураки боятся вашей жестокости в вашей новой должности. Ищите похвалы, мой дорогой Сэнди, человечности и умеренности. Это самое долговечное, самое приятное и в конце концов самое прибыльное».

«Я, дорогой Сэнди, ваш искренне.

«Ради Бога, подумайте о Вилли Гамильтоне».

В то же время мы находим его пишущим Генри Хоуму и размышляющим о возможности самому вступить на военную службу.

«Что касается меня, мой образ жизни приятен; и хотя он может быть не таким прибыльным, как мне говорят, все же такая большая армия, которая будет под командованием генерала в Америке, должна, безусловно, сделать мои чаевые очень значительными. Меня спрашивали, склонен ли я поступить на службу? Моим ответом было то, что в мои годы я не мог прилично принять патент ниже ротного. Единственная перспектива проработать этот момент заключалась бы в том, чтобы получить сначала роту в американском полку по выбору колоний. Но на это я не строю планов, да и не очень к этому стремлюсь. Д. Ю.»

Лицом, которому мы, таким образом, находим Юма действующим в качестве секретаря, был достопочтенный Джеймс Сент-Клэр, один из тех командиров, чья судьба — пройти через долгую жизнь активной военной службы, не имея ни одной возможности совершить выдающееся действие; ибо хотя в настоящем случае путь к чести, казалось, наконец открылся перед ним, он был закрыт бесхозяйственностью других. Он был вторым сыном Генри, лорда Сент-Клэра. Его старший брат, участвовавший в восстании 1715 года, был лишен прав актом парламента. Отец оставил семейные поместья генералу Сент-Клэру, который с великодушной преданностью наследственному принципу передал их своему старшему брату, когда тот получил помилование и законное снятие инвалидностей опалы. Он получил звание полковника 26 июля 1722 года, генерал-майора 15 августа 1741 года и генерал-лейтенанта 4 июня 1745 года. В течение последнего названного года он был генерал-квартирмейстером британских сил во Фландрии. Он был много лет членом парламента, будучи избранным от бургов Дайсарта в 1722 году, а впоследствии от графств Сазерленд и Файф. Он умер в Дайсарте 30 ноября 1762 года.

Морскими силами, связанными с предложенной экспедицией, командовал адмирал Ричард Лесток — человек, чья профессиональная судьба в некоторых отношениях была схожа с судьбой его военного коллеги. Целью вооруженной экспедиции было нападение на французские владения в Канаде, и были предприняты шаги для поддержки этих усилий с другой стороны Атлантики путем сбора британских американских сил. Однако бездеятельность или небрежность властей в метрополии задержали отплытие флота до тех пор, пока попытка такого предприятия не стала слишком запоздалой; а затем, словно для того, чтобы дать яркую иллюстрацию слабых и ошибочных решений, чтобы все эти приготовления не пропали даром, силы, подготовленные для операций в Америке, были отправлены для попытки высадки на побережье Франции.

Военно-морские силы, состоявшие из шестнадцати линейных кораблей, восьми фрегатов и двух бомбардирских судов, в сопровождении пяти тысяч восьмисот сухопутных войск, включая матросов и бомбардиров, отплыли из Плимута 14 сентября. [211:1] Их целью был город Порт-Луи, в то время процветающий порт, служивший складом Французской Ост-Индской компании, который с тех пор пришел в упадок вместе с тем крупным учреждением, с которым был связан. История и судьба этой экспедиции лучше всего описаны словами самого Юма. Она не принесла лавров военной славы ни одной из стран; и хотя она лишь вскользь упоминается нашими собственными историками, о ней почти никогда не говорят французские. Национальная предвзятость вряд ли заставит любого любителя истинной славы своей страны сожалеть о том, что такая попытка потерпела неудачу. Метод ведения войны путем высадок на побережье противника — это пережиток варварства, который, как можно надеяться, прогресс человечества и цивилизации не позволит возродить среди народов Европы ни ложному энтузиазму, ни покровительству великого имени. Это в точности военная тактика скальпирующего ножа — возмездие слабым за то, что не может достичь сильных. Правила цивилизованной войны заключаются в нанесении таких ударов, которые уничтожат мощь правительства противника, с наименьшим ущербом для мирных жителей страны. Высадки на побережье причиняют большой вред отдельным лицам — они наносят мало вреда правительству противника. Это система, при которой жизненно важные части не атакуются до тех пор, пока они не пострадают от истощения из-за ущерба, нанесенного конечностям. Такие экспедиции причиняют тяжкий вред нашим врагам, принося очень мало пользы нам самим. Но если их нельзя избежать, следующим шагом милосердия будет сделать их эффективными с помощью энергичных и хорошо организованных мер, которые делают сопротивление безнадежным и подвергают атакованные места лишь ограниченному произволу хорошо дисциплинированной армии. Ошибки, которые сделали эту попытку столь же презренной, сколь и жестокой, подробно описаны Юмом и могут послужить уроком ответственности, которую несут те, кто снаряжает военные экспедиции.