«Жизнь и переписка Дэвида Юма, том 1»

В последующих изданиях «Рассуждений» Юм признает достоинство книги Уоллеса, говоря: «Столь ученое опровержение заставило бы автора заподозрить, что его рассуждения полностью опровергнуты, если бы он не принял предосторожность с самого начала держаться скептической стороны; и, воспользовавшись этим преимуществом местности, он смог, хотя и с гораздо меньшими силами, уберечь себя от полного поражения».

[365:1] См. выше, стр. 239.

[365:2] «Проект королевской десятины», 4-й формат, 1707 г. — проект отмены феодальных пошлин и льгот, десятины и внутренних транзитных пошлин, а также взимания общего дохода. «Проект», — говорит «Исторический словарь», — «достойный доброго патриота, но исполнение которого очень трудно». В заметках Юма о его раннем чтении мы находим, что он ссылается на Вобана, см. стр. 131.

[365:3] «Политические рассуждения, переведенные с английского М. Д'М***», Амстердам, 1753. Кьерар — «Французская литература».

[365:4] С тем же названием, что и выше. Было перепечатано в Берлине в 1775 году.

[366:1] См. письмо в Приложении.

[366:2] Существует свидетельство того, какое прочное влияние «Рассуждения» оказали на умы французов, в появлении нового перевода так поздно, как в 1766 году, под названием «Эссе о торговле; роскоши; деньгах; проценте на деньги; налогах; общественном кредите и торговом балансе; М. Дэвида Юма», опубликованного в Амстердаме в 1766 году и в Париже в 1767 году. Кьерар приписывает этот перевод мадемуазель де ла Шо. Насколько мы вправе судить о переводе на иностранный язык, этот кажется очень живым, говорящим через французские идиомы и идеи и изобретательно преодолевающим очень немногие условности, которых не мог бы избежать уроженец Британии, говорящий о британской торговле и финансах.

ГЛАВА IX.

1752–1755. Возраст 41–44 года.

Назначение хранителем Библиотеки адвокатов — Его обязанности — Начало «Истории Англии» — Переписка с Адамом Смитом и другими об «Истории» — Щедрость к поэту Блэклоку — Ссора с Факультетом адвокатов — Публикация первого тома «Истории» — Ее прием — Продолжение «Истории» — Полемические и критические нападки — Попытка подвергнуть его вместе с Кеймсом дисциплине церковных судов — Лидер нападок — «Дуглас» Хоума — Первый «Эдинбургский обзор».

«В 1752 году, — говорит Юм в своей «собственной жизни», — Факультет адвокатов выбрал меня своим библиотекарем, должность, от которой я получал мало или вообще не получал вознаграждения, но которая дала мне доступ к большой библиотеке» [367:1]. У нас есть очень яркий отчет о борьбе за это назначение из его собственного пера в следующем письме:

Юм — доктору Клефейну.

«Эдинбург, 4 февраля 1752 г.

«Дорогой доктор, — я был готов лопнуть от тщеславия и самодовольства всю прошлую неделю; и, будучи обязанным из приличия строго следить за собой и сдерживать все извержения такого рода, я действительно начинаю чувствовать, что мое здоровье ухудшилось от этого, и осознаю, что существует абсолютная необходимость пустить кровь и дать волю своей склонности. Вы поэтому будете моим врачом, «Dum podagricus fit pugil et medicum urget». Вы должны выдержать переполняющую меня гордость; и я ожидаю также, что с помощью небольшой лести Вы поможете природе в ее разрядке и вызовете еще больший поток болезненной материи. Не только ради меня Вы должны принять участие в этом великом событии; философия, литература, наука, добродетель торжествуют вместе со мной и теперь, в этом единственном уникальном случае, перетянули даже народ на сторону от фанатизма и суеверий.

«Это очень напыщенное вступление, как видите; но что Вы скажете, когда я скажу Вам, что все это вызвано получением мною мелкой должности в сорок или пятьдесят гиней в год. Со времен Калигулы лунатической памяти, который торжествовал из-за ракушек, которые он собирал на морском берегу, никто никогда не воздвигал трофей из-за столь малого преимущества. Но не судите по внешности! возможно, Вы подумаете, когда узнаете все обстоятельства, что этот успех столь же необычен сам по себе и столь же выгоден для меня, как все, что только могло произойти.

«Вы, вероятно, слышали, что мои друзья в Глазго, вопреки моему мнению и совету, предприняли попытку избрать меня в тот колледж; и они бы преуспели, несмотря на яростные и торжественные протесты духовенства, если бы у герцога Аргайла хватило мужества оказать мне хоть малейшую поддержку. Сразу же после этой неудачи, которая должна была на некоторое время разрушить все мои притязания, освободилась должность хранителя библиотеки Факультета адвокатов, благородная должность, хотя и с небольшим доходом; и поскольку это произошло внезапно, мое имя было немедленно выдвинуто моими друзьями без моего ведома. Президент и декан Факультета, его сын, которые привыкли абсолютно править в этом органе адвокатов, прониклись неприязнью к проекту, потому что он исходил не от них; и они тайно настроили всю партию, называемую «сквадрони», против меня. Фанатики присоединились к ним, и вместе они выдвинули джентльмена с характером, адвоката, который пользовался большим расположением по обоим этим причинам. Яростный крик о деизме, атеизме и скептицизме был поднят против меня; и было представлено, что мое избрание будет означать санкционирование моими нечестивыми и безрелигиозными принципами величайшим и самым ученым органом людей в этой стране. Но что было опаснее, мои противники вступили в регулярный сговор и кабалу против меня; в то время как мои друзья довольствовались тем, что хорошо отзывались о своем проекте в целом, ни разу не составив регулярного списка выборщиков или не подумав о надлежащих методах их привлечения. Дела шли таким небрежным образом до шести дней до выборов, когда они встретились и обнаружили, что находятся в некоторой опасности оказаться в меньшинстве; сразу после чего они подняли крик негодования против противоположной стороны; и публика присоединилась к ним так сердечно, что наши антагонисты не смели показать свои головы ни в каких компаниях или собраниях: были разосланы экспрессы в сельскую местность, помощь стекалась к нам со всех сторон, и я выиграл выборы со значительным перевесом, к великой радости всех присутствующих. Когда фракция и партия вступают в дело, самая маленькая мелочь становится важной. Ничто со времен восстания так не занимало внимание этого города, за исключением суда над провостом Стюартом; и вряд ли найдется человек, чьей дружбы или знакомства я бы желал, который не дал бы мне несомненных доказательств своей заботы и уважения.

«Что еще более необычно, крик о религии не мог помешать дамам быть яростно моими сторонницами, и я обязан своим успехом в значительной степени их ходатайствам. Одна порвала все отношения со своим любовником, потому что он голосовал против меня! а У. Локхарт в речи перед Факультетом сказал, что невозможно ходить по улицам или даже наслаждаться собственным очагом из-за их настойчивого рвения. Город говорит, что даже его постель не была для него безопасна, хотя его жена была двоюродной сестрой моего антагониста.

«Вульгарно распространялось, что спор идет между деистами и христианами; и когда новость о моем успехе пришла в театр, прошел шепот, что христиане побеждены. Вы не удивлены, что мы смогли сохранить нашу популярность, несмотря на это обвинение, которое мои друзья не могли отрицать как обоснованное?

«Весь корпус носильщиков купил факелы и устроил иллюминацию, чтобы отметить свое удовольствие от моего успеха; и на следующее утро у моей двери были барабаны и городская музыка, чтобы выразить свою радость, как они сказали, от того, что я стал великим человеком. Они не могли представить, что такой шум может быть поднят из-за такой сущей мелочи.

«Примерно за две недели до этого я опубликовал «Рассуждение о протестантском престолонаследии», в котором я очень либерально оскорбил как вигов, так и тори; однако я пользовался расположением обеих партий.

«Таков, дорогой доктор, триумф Вашего друга; однако, среди всего этого величия и славы, даже будучи хозяином 30 000 томов и обладая улыбками сотни прекрасных дам, на этой самой вершине человеческого величия и счастья, я бросаю благосклонный взгляд на Вас и искренне желаю Вашей дружбы и доброй воли: немного лести, к тому же, от столь выдающейся руки, была бы очень приемлема для меня. Вы знаете, что Вы немного в долгу передо мной в этом отношении. Подарок, который я сделал Вам, — мое «Исследование», — был рассчитан как знак моего уважения и как ловушка, чтобы поймать немного фимиама от Вас. Почему Вы ставите меня в необходимость давать его самому себе?

«Пожалуйста, скажите генералу Сент-Клеру, что У. Сент-Клер, адвокат, голосовал за меня из-за него; но его племянник, сэр Дэвид, был настолько чрезмерно свят, что ничто не могло перетянуть его с противоположной стороны, за что на него немного свысока смотрит модная компания в городе. Но он очень милый парень и скоро вернет немного почвы, которую потерял.

«Я, дорогой доктор, искренне Ваш».

Это письмо, очевидно, лишь наполовину серьезно. То, что было много борьбы и интриг, довольно ясно; и столь же ясно, что Юм проявлял глубокий интерес к результату: но он, по-видимому, был склонен немного посмеяться над собственным рвением и скрыть всю полноту своих чувств под облаком игривого преувеличения.

Библиотека адвокатов, которая сейчас, вероятно, вторая по величине в Британии после Бодлианской, тогда не могла иметь большой пропорции к своему нынешнему размеру. Однако она существовала более семидесяти лет и, несомненно, была крупнейшим собранием книг в Шотландии. Она была богата, возможно, не имела себе равных, трудами гражданских и канонических юристов и обладала, что было более ценно для Юма, значительным корпусом британской исторической литературы, печатной и рукописной [373:1]. Обязанности Юма, должно быть, включали некоторое внимание не только к классификации и хранению книг, но и к организации доступа к ним для членов Факультета, так как многочисленные записи его рукой можно найти в книге выдачи заемных книг [373:2].

Юм сообщает нам, что запасы, таким образом переданные в его распоряжение, позволили ему воплотить свои исторические замыслы в жизнь, начав «Историю Англии». Мы теперь обнаружим большую часть его переписки, посвященную «Истории дома Стюартов», которая, по-видимому, была начата в начале 1752 года. Ниже приводится самое раннее из сохранившихся писем к Смиту:

Юм — Адаму Смиту.

«24 сентября 1752 г.

«Дорогой сэр, — признаюсь, я когда-то был того же мнения, что и Вы, и думал, что лучший период для начала английской истории — это примерно Генрих VII. Но Вы, пожалуйста, заметьте, что изменение, которое тогда произошло в общественных делах, было очень незаметным и не проявляло своего влияния до многих лет спустя. Именно при Якове Палата общин впервые начала поднимать голову, и тогда началась ссора между привилегией и прерогативой. Правительство, более не угнетаемое огромной властью короны, проявило свой гений; и фракции, которые тогда возникли, имея влияние на наши нынешние дела, составляют самую любопытную, интересную и поучительную часть нашей истории. Предыдущие события или причины могут быть легко показаны в размышлении или обзоре, который может быть искусно вставлен в тело работы; и целое, таким образом, может быть сделано более компактным и единообразным. Признаюсь, что предмет кажется мне очень прекрасным; и я приступаю к нему с большим рвением и удовольствием. Вы не должны сомневаться в моем упорстве».

«Я сейчас отвлечен на мгновение исправлением моих "Эссе о морали и политике" для нового издания. Если вам придет в голову что-либо, что стоит добавить или сократить, я буду признателен за подсказку. На случай, если у вас нет под рукой последнего издания, я пришлю вам экземпляр. В том издании я был вынужден поступить вопреки собственному суждению, сохранив шестое и седьмое эссе, которые я решил было выбросить как слишком легкомысленные по сравнению с остальными и к тому же не очень удачные даже в этой пустяковой манере: но Миллар, мой книготорговец, выступил с такими протестами против этого и рассказал мне, как много он слышал похвал им от лучших судей, что отцовские чувства взяли верх, и я сохранил их в живых».

«Все остальные труды Болингброка отправились в печать на прошлой неделе, как сообщает мне Миллар. Признаюсь, мое любопытство не сильно возросло».

«Я чуть было не потерял ваше письмо из-за того, что оно было неверно адресовано. Я получил его поздно, что и стало причиной того, почему вы не получили раньше экземпляр "Иоанна Магнуса". Пишите мне по адресу: Риддалс-Лэнд, Лоунмаркет. Искренне ваш, дорогой сэр».

Юм доктору Клефейну.

1753 г.

«Дорогой доктор, мне нет нужды сообщать вам, что в некоторых вежливых странах существует обычай писать новогодние поздравления (lettres de la nouvelle année) и что из этой практики извлекается много преимуществ, которые могут показаться чисто церемониальными и формальными. Благодаря этому поддерживаются знакомства, возрождается дружба, угасают ссоры, искупается небрежность и возобновляется переписка. Человек, который так долго осознавал свои грехи, что не знает, как вернуться на путь спасения, пользуясь этим великим юбилеем, смывает все прошлые обиды и получает полное отпущение грехов; немало примеров таких исправившихся грешников, которые впоследствии оказывались величайшими святыми и даже совершали множество дел сверх должного. Позволите ли вы мне поэтому, дорогой доктор, ввиду моего нынешнего покаяния и надежд на мое будущее исправление, обратиться к вам и пожелать вам многих и счастливых новых лет (multos et felices). Пусть духовные удовольствия (spirituels) множатся у вас без упадка плотских. Пусть богатство растет без увеличения желаний. Пусть ваша колесница все так же катится без отказа ваших конечностей. Пусть ваш язык в должное время обретет приятную социальную болтливость старости, не теряя при этом остроты и живости молодости. Пусть... но вы сами лучше всего дополните последнюю молитву, будь то о выздоровлении или о продолжении благословения, на которое я намекаю. В любом случае, пусть ваша молитва будет услышана, даже если она распространится на воскрешение мертвых».

«Теперь я должен подать вам пример и поговорить о себе. Под этим я подразумеваю, что вы должны поговорить со мной о себе. Я буду немного ликовать и торжествовать перед вами, что наконец-то — перевалив за сорок, к моей собственной чести, к чести науки и к чести нынешнего века — я достиг достоинства домовладельца. Около семи месяцев назад я завел собственный дом и сформировал полноценную семью, состоящую из главы, то есть меня самого, и двух младших членов: служанки и кошки. С тех пор ко мне присоединилась сестра, которая составляет мне компанию. При бережливости я могу, как я обнаружил, достичь чистоты, тепла, света, достатка и довольства. Чего еще желать? Независимости? Она у меня есть в высшей степени. Почета? Он не совсем отсутствует. Благодати? Она придет со временем. Жены? Это не является одним из необходимых условий жизни. Книг? Это одно из них; и у меня их больше, чем я могу использовать. Короче говоря, я не могу найти ни одного важного блага, которым я не обладал бы в той или иной степени; и без особых усилий философии я могу быть спокоен и удовлетворен».

«Поскольку нет счастья без занятия, я начал работу, которая займет у меня несколько лет и которая доставляет мне большое удовлетворение. Это "История Британии" от объединения корон до наших дней. Я уже закончил правление короля Якова. Друзья льстят мне (под этим я подразумеваю, что они мне не льстят), что я преуспел. Вы знаете, что на английском Парнасе нет более вакантного почетного поста, чем пост историка. Стиль, суждение, беспристрастность, тщательность — все это отсутствует у наших историков; и даже Рапен, в этот последний период, крайне несовершенен. Я делаю свою работу очень краткой, на манер древних. Она делится на три весьма умеренных тома: первый заканчивается смертью Карла I, второй — Революцией, третий — Воцарением, ибо я не смею приближаться к нынешним временам. Работа не понравится ни герцогу Бедфорду, ни Джеймсу Фрейзеру, но я надеюсь, что она понравится вам и потомкам. Кτῆμα εις ἀεὶ (Достояние навеки)».

«Итак, дорогой доктор, починив перо и погрызя ногти, я возвращаюсь к повествованию о парламентских фракциях, придворных интригах или гражданских войнах и сердечно прощаюсь с вами».

"Edinburgh, Riddal's Land,

5th January, 1753.

«P.S. Когда я говорю, что не смею приближаться к нынешнему времени ближе, чем к Воцарению, вы не должны воображать, что я боюсь опасности или оскорбления; я надеюсь, что во многих случаях показал себя выше всех законов благоразумия и осмотрительности. Я лишь имею в виду, что побоялся бы совершить ошибки, описывая столь недавний период из-за нехватки материалов».

Юм доктору Клефейну.

«Эдинбург, 6 марта 1753 г.

«Дорогой доктор, это письмо доставлено вам моим другом мистером Веддерберном, который совершает поездку в Лондон, отчасти с целью учебы, отчасти ради развлечения. Я подумал, что не могу оказать ему лучшей услуги, более подходящей для обеих этих целей, чем рекомендовать его дружбе и знакомству человека образованного и приятного в общении. Он молод:

'Mais dans les ames bien nées

La vertue n'attend point le nombre des années.'

Будет большим одолжением и ему, и мне, если вы дадите ему повод видеться с вами почаще; и после этого, я не сомневаюсь, вы подумаете, что обязаны мне —

'La in giovenile corpo senile senno.'

«Но я больше ничего не скажу о нем, чтобы мое письмо не впало в тот же недостаток, который можно заметить в его поведении и образе жизни; единственный недостаток, который был в них замечен, — это обещание столь многого, что ему будет трудно его поддерживать. Вы согласитесь, что он должен был совершить какую-то ошибку такого рода, когда я скажу вам, что человек, чьей дружбой и обществом я считаю себя весьма облагодетельствованным и которого я рекомендую вам как друга и компаньона, всего лишь двадцати лет от роду. Я, дорогой доктор, ваш преданный друг и слуга».

Юм Джеймсу Освальду.

«Джекс-Лэнд, 28 июня 1753 г.

«Дорогой сэр, я приношу вам огромную и самую сердечную благодарность за вашу заботу о моем кузене по моей просьбе. Скорость, с которой это было сделано, и многие любезные обстоятельства, сопровождавшие эту добрую услугу, я не забуду. Говорят, обычное производит мало впечатления; но то, что это правило допускает исключения, я чувствую при каждом проявлении вашей дружбы».

«Мистер Мьюр сказал мне, что вы взялись добиться удовлетворения относительно старых английских субсидий. Я не могу удовлетворить себя в этом вопросе; но я обнаружил, что все историки и антиквары находятся в таком же затруднении. Дворянство, как я замечаю, платило согласно своему рангу и качеству, а не своим поместьям. Графства не подлежали никакой оценке; но комиссары имели право снижать суммы, требуемые с каждого отдельного лица, не повышая их для других; и они практиковали это искусство, когда были недовольны двором, на что жалуется Карл в отношении субсидий, проголосованных его третьим парламентом: однако кажется несомненным, что должно было существовать какое-то правило оценки. Какое? Почему оно было таким изменчивым? Лорд Страффорд поднял ирландскую субсидию с 12 000 до 40 000 фунтов стерлингов, изменив правило оценки; но ирландский парламент после его импичмента снова снизил ее: если мистер Хардинг возьмется за решение этого вопроса, ему необходимо будет иметь в виду эти трудности. Я рад слышать, что этим летом мы будем иметь ваше общество здесь и что у меня будет возможность обсудить этот и многие другие предметы, где мне нужен ваш совет и мнение. Чем дальше я продвигаюсь в своей работе, тем больше убеждаюсь, что история Англии еще никогда не была написана; не только из-за стиля, что известно всему миру, но и из-за содержания; такова невежественность и пристрастность всех наших историков. Рапен, которого я уважал, совершенно жалок. Я могу быть подвержен упреку в невежестве, но я уверен, что избегу упрека в пристрастности: правда в том, что есть так много причин винить и хвалить попеременно короля и парламент, что я боюсь, что смесь того и другого в моем сочинении, будучи столь равной, может иногда сойти за аффектацию, а не за результат суждения и доказательств. Об этом судить вам; ибо я решил посягнуть на ваш досуг и терпение;

Quem vero arripuit, tenet occiditque legendo.

Дайте знать о себе, когда будете проезжать через город, чтобы мы могли договориться о том, как мне застать вас свободным и без компании в Керколди. Я ваш» и т. д.

Скорость, с которой был написан и напечатан первый том "Истории Англии", была предметом как удивления, так и порицания. Труды Юма в это время должны были быть интенсивными; и в течение всего периода, когда он был занят в различных отделах этой великой работы — с 1752 по 1763 год — его переписка более скудна, чем в другие периоды его истории. Четыре месяца проходят между последним напечатанным письмом и следующим по порядку, которое сохранилось; и в последнем мы находим, как он весьма остроумно намекает на те великие труды, которые, как он обнаруживает, поглощают мелкие обязанности светского общения.

Юм доктору Клефейну.

«28 октября 1753 г.

«Дорогой доктор, не знаю, помните ли вы великана у Рабле, который каждое утро проглатывал на завтрак ветряную мельницу, а в конце концов подавился фунтом растопленного масла, горячего из печи. Я собираюсь сравнить себя с этим великаном. Я ни во что не ставлю написание кварто за пятнадцать или восемнадцать месяцев, но не способен сочинить письмо раз в два года; и я очень усерден в поддержании переписки с потомством, о котором ничего не знаю и которое, вероятно, будет очень мало заботиться обо мне, в то время как я позволяю себе быть забытым моими друзьями, которых я ценю и уважаю. Однако это некоторое удовлетворение, что я могу дать вам отчет о своем молчании, в котором, признаюсь, я себя упрекаю. Я довел свою Историю до смерти Карла I: и здесь я намерен сделать паузу на некоторое время; чтобы читать, думать и исправлять; смотреть вперед и назад; и принять самые умеренные и самые разумные взгляды по всем вопросам. Я осознаю, что история двух первых Стюартов будет наиболее приятна тори; история двух последних — вигам; но мы должны стремиться быть выше любого отношения как к вигам, так и к тори».

«Удовлетворив таким образом ваше любопытство — ибо я приму как должное, что ваше любопытство распространяется на меня, — я должен теперь удовлетворить свое собственное. Я был очень обеспокоен, услышав, что этим летом вас беспокоили некоторые недомогания. Мне сказали, что вы ожидали, что они перейдут в приступ подагры. Счастлив тот, кого эта болезнь застает в карете: мы, пешеходы, выглядим с ней довольно нелепо. Надеюсь, никто не имеет дерзости сказать вам: "Врач, исцели себя сам". Весь мир признает за подагрой ту привилегию, что она не лечится: она сама по себе врач; и, конечно, иногда лечит, а иногда убивает. Я полагаю, один приступ подагры значительно увеличил бы ваш запас междометий и сделал бы эту часть речи, которая в обычных грамматиках обычно самая скудная, у вас более обильной, чем существительные или глаголы».

«Я должен сообщить вам хорошие новости о нашем друге сэре Гарри. Я проинформирован, что его талант к красноречию не заржавеет от недостатка применения: он имеет все шансы на другое место в палате; и, что самое прелестное в этой истории, это место генерала Анструтера, которое он собирается получить. Он совершил атаку на избирательные округа генерала и, с помощью интереса и кошелька своего дяди, вероятно, победит. Разве это не восхитительная месть? Это напоминает мне историю об итальянце, который, читая тот отрывок из Писания: "Мне отмщение, Аз воздам", воскликнул: "Да, конечно; это слишком сладко для любого смертного". Признаюсь, я завидую сэру Гарри: я никогда не смогу надеяться ненавидеть кого-либо так совершенно, как он ненавидит того прославленного полководца; и никакая победа, триумф, месть, успех не могут быть более полными. Разве вы тоже не довольны? Умоляю, проанализируйте свой собственный разум и скажите мне, сколько граммов вашего удовлетворения обязано злобе, а сколько унций — дружбе. Я оставляю остальную часть этого листа для заполнения Эдмонстону. Я ваш» и т. д.

«P.S. Продержав это у себя восемь дней, я так и не смог встретиться с Эдмонстоном. Поэтому я должен отправить свою часть письма, которое мы задумали вместе. Я лишь скажу вам, что с тех пор я видел мистера Освальда, который уверяет меня, что поражение Анструтера неизбежно».

Следующее письмо тому же другу является любопытным примером усердных усилий Юма достичь правильного английского стиля:—

Юм доктору Клефейну.

«Эдинбург, 8 декабря 1753 г.

«Дорогой доктор, я в настоящее время доведен до крайних стеснений и трудностей. Я знаю, что люди обычно стыдятся признаваться в таких бедствиях. Но к кому можно прибегнуть в своих несчастьях, как не к своим друзьям? И кого я могу считать своим другом, если не доктора Клефейна? Другом не только в солнечное время удачи, но и в тени невзгод: не только защитой в штиль, но и в шторм — становым якорем. Но, чтобы сократить все предисловия — хотя обычно нищие и авторы изобилуют ими, а я объединяю оба эти качества, — причина моего бедствия заключается в следующем:

«Вы знаете, что слово enough, или enuff, как его произносят англичане, мы в Шотландии, когда оно применяется к числу, обычно произносим enow. Таким образом, мы сказали бы: у такого-то книг enow для учебы, но не досуга enuff. Теперь я хочу знать, делают ли англичане такое же различие. Я уже наблюдал это различие у лорда Шефтсбери; "Хотя дверей enow, — говорит он, — чтобы выйти из жизни"; и, думая, что это различие в написании слов, которые имели как разные буквы, так и разное произношение, было улучшением, я следовал ему в своих ученых произведениях, хотя знал, что это не принято. Но у меня недавно возникло сомнение, что это просто шотландизм; и что англичане всегда произносят это слово так, как если бы оно было написано enuff, применяется ли оно к числам или к количеству. К вам, поэтому, я обращаюсь в этом сомнении и недоумении. Хотя я не сомневаюсь, что ваш слух хорошо очищен от всех родных примесей, все же не доверяйте ему полностью, а спросите любого из ваших английских друзей, которые часто бывают в хорошем обществе, и дайте мне знать их мнение».

«Правило Вожла — всегда советоваться с дамами, а не с мужчинами, во всех сомнениях относительно языка; и он утверждает, что они обладают более тонким чувством правильности выражений. Тот же автор советует нам, если мы желаем узнать чье-либо мнение по какому-либо грамматическому затруднению, не спрашивать его прямо; ибо это смущает его память и заставляет забыть употребление, которое является истинным стандартом языка. Лучший способ, говорит он, — это вовлечь его как бы случайно в использование выражения, в котором мы сомневаемся. Теперь, если вы располагаете каким-либо средством для того, чтобы заставить дам произносить слово enough, применяемое как к количеству, так и к числу, я прошу вас применить его и внимательно и пристально наблюдать, делают ли они какое-либо различие в произношении. Я ваш» и т. д.

«P.S. Я совершенно серьезен в своем желании получить решение моего грамматического сомнения».

Кроткий чувствительный характер и тяжелая судьба бедного слепого Томаса Блэклока, поэта, сильно подействовали на добрые чувства Юма. Он был занят многими планами, чтобы позволить своему несчастному другу получить средства к существованию, которые могли бы позволить ему наслаждаться "славной привилегией быть независимым": но с малым успехом. Это, по-видимому, единственное занятие, которое он позволил себе отвлечь свое внимание в это время от своей великой работы. Мы находим, что он пишет следующее письмо человеку, чье положение в обществе могло бы позволить ему оказать существенную услугу Блэклоку.

Юм Мэтью Шарпу из Ходдама.

«Эдинбург, 25 февраля 1754 г.

«Дорогой сэр, я вложил это письмо в письмо к моему другу мистеру Блэклоку, который удалился в Дамфрис и предполагает прожить там некоторое время. Его характер и положение, без сомнения, известны вам и требуют величайшего уважения от каждого, кто обладает либо хорошим вкусом, либо чувствами человечности. Он напечатал сборник стихов, которые его друзья пытаются использовать с наибольшей выгодой для него. Если бы он опубликовал их обычным способом, их достоинство достаточно рекомендовало бы их для обычной продажи; но в этом случае, как хорошо известно, большая часть прибыли досталась бы книготорговцам. Поэтому его друзья берут у него экземпляры и распространяют их среди своих знакомых. Стихи, если у меня есть хоть малейшее суждение, многие из них чрезвычайно красивы, и все они замечательны своей правильностью и уместностью. Каждый человек со вкусом, в силу достоинства исполнения, был бы склонен купить их: каждый благожелательный человек, в силу положения автора, хотел бы поддержать его; а что касается тех, у кого нет ни вкуса, ни благожелательности, их следует принудить настойчивостью делать добро против их воли. Поэтому я должен рекомендовать вам послать за грузом этих стихов, которые великая скромность автора не позволит ему предложить вам, и привлечь ваших знакомых к их покупке. Но, дорогой сэр, я хотел бы пойти дальше: я хотел бы положиться на нашу дружбу (которая теперь начинает быть давней между нами) и рекомендовать вашему вниманию человека, который делает честь своей стране своими талантами и позорит ее тем малым поощрением, которое он до сих пор встречал. Он человек очень обширных знаний и необычайно доброго нрава; и его поэтический дар, хотя и весьма достойный восхищения, — это наименьшая часть его достоинств. Он очень хорошо квалифицирован для обучения молодежи, благодаря своему знакомству как с языками, так и с науками; и обладает столь многими искусствами восполнения недостатка зрения, что это несовершенство не было бы помехой. Возможно, он может вынашивать какой-то подобный проект в Дамфрисе; и будьте уверены, что вы не могли бы оказать своим друзьям более реальной услуги, чем порекомендовав их ему. Какой бы план он ни решил принять, я хотел, чтобы вы были заранее расположены в его пользу и были готовы оказать ему свое покровительство и защиту, что, я осознаю, было бы для него большим преимуществом».

«С тех пор как я видел вас, я не бездельничал. Я попытался извлечь некоторую пользу из библиотеки, которая была доверена мне, и занялся сочинением британской истории, начиная с объединения двух корон. Я закончил правление Якова и Карла и скоро отправлю их в печать. У меня хватает наглости претендовать на то, что я не принадлежу ни к какой партии и не имею предвзятости. Лорд Элибанк говорит, что я умеренный виг, а мистер Уоллес — что я откровенный тори. Я был чрезвычайно огорчен, что не смог рекомендовать вашего друга директору Юму, как просил меня мистер Каммин. Я не обменялся ни словом с этим джентльменом с тех пор, как привел к нему Джемми Киркпатрика; и наше знакомство полностью прекратилось. Я ваш» и т. д.

Другое письмо Юма, более длинное и полное деталей, хотя оно уже появилось в хорошо известной и много читаемой работе, по-видимому, требует включения здесь. Оно адресовано автору "Полиметиса" и другу Поупа.

Юм Джозефу Спенсу.

Эдинбург, 15 октября 1754 г.

«Сэр, приятные произведения, которыми вы развлекали публику, давно вызвали у меня желание быть знакомым с вами: но это желание значительно возросло от того, что я обнаружил, как горячо вы защищаете человека достоинства, столь беспомощного, как мистер Блэклок. Надеюсь, вы простите мне свободу, которую я взял, написав вам. Я очень охотно сообщу все подробности, которые знаю о нем; хотя другие, благодаря более долгому знакомству с ним, лучше подходят для этого дела».

«В первый раз я увидел или услышал о мистере Блэклоке около двенадцати лет назад, когда встретил его во время визита к двум молодым дамам. Они проинформировали меня о его случае, насколько могли в разговоре, который велся в его присутствии. Я вскоре обнаружил, что он обладает очень тонким вкусом, наряду со страстной любовью к учению. Доктор Стивенсон в то время взял его под свою защиту; и он совершенствовался в латинском языке. Я повторил ему элегию мистера Поупа на память о несчастной даме, которую случайно знал наизусть: и хотя я очень плохой чтец, я видел, что это чрезвычайно подействовало на него. Его глаза, действительно, великий указатель ума, не могли выразить никакой страсти: но все его тело было приведено в волнение. Эта поэма была одинаково пригодна, чтобы затронуть тонкость его вкуса и нежность его чувств. Я покинул город через несколько дней; и, будучи долго в отъезде из Шотландии, я ни видел, ни слышал о нем несколько лет. Наконец, один мой знакомый рассказал мне о нем и сказал, что он нанес бы мне визит, если бы его чрезмерная скромность не помешала ему. Он вскоре предстал таким, каким я с тех пор всегда находил его: очень элегантный гений, с самым привязчивым благодарным нравом, скромным застенчивым характером, сопровождаемым той тонкой гордостью, которая так естественно сопутствует добродетели в бедствии. Его великая умеренность и бережливость, наряду с щедростью нескольких лиц, особенно доктора Стивенсона и провоста Александра, до сих пор позволяли ему существовать. Все его хорошие качества уменьшены, или, скорее, возможно, приукрашены, большим недостатком знания мира. Люди с очень благожелательными или очень злобными наклонностями склонны впадать в эту ошибку; потому что они думают, что все человечество похоже на них самих: но мне жаль говорить, что первые склонны быть наиболее вопиюще ошибающимися».

«Я спрашивал его, сохранил ли он какое-либо представление о свете или цветах. Он заверил меня, что от них не осталось ни малейших следов. Я обнаружил, однако, что все поэты, даже самые описательные, такие как Милтон и Томсон, читались им с удовольствием. Томсон — один из его любимцев. Я вспомнил историю у Локка о слепом человеке, который сказал, что очень хорошо знает, что такое алый цвет: это как звук трубы. Поэтому я спросил его, не сформировал ли он ассоциаций такого рода и не связывает ли он цвет и звук вместе. Он ответил, что, поскольку он так часто встречал, как в книгах, так и в разговорах, термины, выражающие цвета, он сформировал некоторые ложные ассоциации, которые поддерживали его, когда он читал, писал или говорил о цветах: но что ассоциации были интеллектуального рода. Освещение солнца, например, он предполагал похожим на присутствие друга; веселый зеленый цвет — на дружелюбную симпатию и т. д. Мне было не совсем легко понять его: хотя я верю, что во многих наших собственных размышлениях найдется какой-то вид ассоциации. Несомненно, мы всегда думаем на каком-то языке, а именно на том, который нам наиболее знаком; и слишком часто заменяем слова вместо идей».

«Если бы вы были знакомы с каким-нибудь мистиком, я полагаю, вы сочли бы случай мистера Блэклока менее парадоксальным. Мистики, безусловно, имеют ассоциации, благодаря которым их дискурс, который кажется нам жаргоном, становится понятным им самим. Я полагаю, они обычно подставляют чувства обычной любви на место своих небесных симпатий: и если их не оклеветали, тип очень склонен поглощать их сердца и исключать типизируемое».

«Кстати об этой страсти, я однажды сказал своему другу, мистеру Блэклоку, что уверен, что он не относится к любви так, как к цветам; он не говорит о ней, не чувствуя ее. В его выражениях было слишком много реальности, чтобы позволить подозревать это. "Увы!" — сказал он со вздохом, — "я никогда не мог привести свое сердце к должному спокойствию в этом отношении". Ваша страсть, ответил я, всегда будет лучше обоснована, чем наша, у кого есть зрение: мы настолько глупы, что позволяем себе быть очарованными внешней красотой: ничто, кроме красоты ума, не может повлиять на вас. "Не совсем так", — сказал он: "сладость голоса имеет на меня огромное влияние: симптомы молодости тоже, которые обнаруживает прикосновение, имеют большое влияние. И хотя такие фамильярные подходы были бы дурным тоном у других, девушки моего знакомства позволяют мне, из-за моей слепоты, свободу ощупывать их рукой. И я могу таким образом судить полностью об их фигуре. Однако, без сомнения, юмор, и нрав, и здравый смысл, и другие красоты ума имеют на меня влияние, как и на других"».

«Вы можете видеть из этого разговора, как трудно даже слепому быть совершенным платоником. Но хотя мистеру Блэклоку никогда не хватает его Эванты, которая является реальным объектом его поэтических обращений, я твердо уверен, что все его страсти были совершенно согласованы с чистейшей добродетелью и невинностью. Его жизнь, действительно, была во всех отношениях совершенно безупречной».

«Он получил некоторые основы латыни в юности, но не мог легко читать латинского автора, пока ему не исполнилось почти двадцать лет, когда доктор Стивенсон отдал его в грамматическую школу в Эдинбурге. Он нашел мальчика, чтобы вести его, которого он нашел очень послушным; и он учил его латыни. Этот мальчик сопровождал его на греческий класс в Колледже, и они оба изучали греческий. Мистер Блэклок понимает этот язык совершенно и читал с очень живым удовольствием всех греческих авторов со вкусом. Мистер Уильям Александр, второй сын нашего покойного провоста и нынешнего члена, был так добр, что учил его французскому; и он вполне владеет этим языком. У него очень цепкая память и быстрое восприятие. Молодые студенты Колледжа очень желали его компании, и он пожинает преимущество их глаз, а они — его наставлений. Он очень хороший философ и в целом обладает всеми отраслями эрудиции, кроме математической. Мальчик, который впервые ухаживал за ним, оставив его, он получил другого мальчика, которого начинает обучать; и он пишет мне, что чрезвычайно доволен его послушанием. Родители мальчика, которые являются состоятельными людьми, отдали его на службу к мистеру Блэклоку, главным образом из-за добродетельного и ученого образования, которое, как они знают, он дает своим ученикам».

«Поскольку вы так великодушны, что интересуетесь делом этого бедного человека, который является столь большим объектом как восхищения, так и сострадания, я должен проинформировать вас полностью о его ситуации. Он заработал около ста гиней этим последним изданием своих стихов, и это весь капитал, который у него есть в мире. У него также есть стипендия, около шести фунтов в год. Я начал подписку для поддержки его в течение пяти лет; и я собрал двенадцать гиней в год среди своих знакомых. Это самое ужасное предприятие; и некоторые неожиданные отказы, с которыми я столкнулся, охладили меня, хотя они не совсем обескуражили меня от продолжения. У нас есть перспектива другой стипендии в десять фунтов в год в дар казначейства; но к стыду человеческой природы, мы столкнулись с трудностями. Вельможи вмешиваются со своими камердинерами или сыновьями нянек, которые, как они думают, будут бременем для них самих. Если бы мы могли обеспечить хотя бы тридцать фунтов в год этому прекрасному гению и человеку добродетели, он был бы спокоен и счастлив: ибо его нужды — это только те, которые дала ему Природа, хотя она, к несчастью, нагрузила его больше, чем других людей».

«Его недостаток знания мира и великая тонкость его характера делают его непригодным для управления мальчиками или преподавания в школе: он не сохранил бы никакого авторитета. Если бы не этот дефект, он мог бы стать профессором греческого языка в Университете Абердина».

«Ваш план публикации его стихов по подписке, я надеюсь, принесет пользу. Я думаю, невозможно, чтобы он нуждался, если бы его случай был более широко известен. Надеюсь, это будет так благодаря вам. Сэр Джордж Литтлтон, который имеет такой тонкий вкус и столько благожелательности характера, безусловно, если бы дело было представлено ему в истинном свете, оказал бы свою помощь, или, скорее, действительно, полностью преодолел бы все трудности. Я не знаю, имеете ли вы счастье знакомства с этим джентльменом».

«Поскольку вы любитель словесности, я сообщу вам новость, которая будет вам приятна: мы можем надеяться увидеть хорошие трагедии на английском языке. Молодой человек по имени Юм, священник этой страны, обнаруживает очень тонкий гений для этого вида сочинения. Несколько лет назад он написал трагедию под названием "Агис", которую некоторые из лучших судей, такие как герцог Аргайл, сэр Джордж Литтлтон, мистер Питт, очень одобрили. Признаюсь, хотя я мог заметить тонкие штрихи в этой трагедии, я никогда не мог в целом заставить себя полюбить ее: автор, как я думал, испортил свой вкус подражанием Шекспиру, которым он должен был только восхищаться. Но тот же автор сочинил новую трагедию на предмет изобретения; и здесь он предстает истинным учеником Софокла и Расина. Надеюсь, со временем он оправдает английскую сцену от упрека в варварстве».

«Я буду очень рад, если использование моего имени в вашем рассказе о мистере Блэклоке может быть полезным. Я ваш, сэр, с большим уважением» и т. д.

«P.S. Мистер Блэклок очень послушен и рад получать исправления. Я только боюсь, что он слишком склонен иметь почтение к суждению других людей. Я не видел последнего издания, пока оно не было напечатано; но я послал ему некоторые возражения к отрывкам, за что он был очень благодарен. Я также просил его сократить некоторые стихи полностью; такие как "Ода о мужестве" и некоторые другие, которые казались мне уступающими остальной части сборника. Вы очень обяжете его, если воспользуетесь той же свободой. Я заметил ему некоторые шотландизмы; но вы лучше квалифицированы для оказания ему этой услуги. Я не видел никаких его эссе; и боюсь, что его проза уступает его поэзии. Он скоро будет в городе, когда я смогу написать вам дальнейшие подробности».

В 1756 году Спенс опубликовал свое издание стихов Блэклока с длинным введением, в котором всякое упоминание о письме Юма и его услугах Блэклоку тщательно избегается. Блэклок впоследствии отдалился от Юма и был обвинен некоторыми в неблагодарности; в то время как другие возлагали одиозность спора на Юма, который, по их словам, был уязвлен тем, что издание стихов Блэклока Спенса не было посвящено ему. Кто бы ни был неправ, последнее предположение ошибочно, как мы обнаружим, что Юм в гораздо более поздний период оказывал услуги Блэклоку, который в свою очередь благодарно признает их. Усердие Спенса вычеркнуть из работы любой знак, который мог бы связать ее с именем Юма, упоминается с добродушным сарказмом в письме к доктору Клефейну, далее.

Следующее письмо, связанное с другим любопытным обстоятельством, описывает инцидент в поведении Юма по отношению к Блэклоку.

Юм Адаму Смиту.

«Эдинбург, 17 декабря 1754 г.

«Дорогой сэр, я сказал вам, что намерен обратиться к Факультету за возмещением; и, если откажут, бросить библиотеку. Меня уверяли, что два куратора намерены перед Факультетом заявить о своей готовности возместить мне, после чего не могло быть трудностей одержать победу над другими двумя. Но до того, как настал день, декан убедил их изменить свое решение и присоединился к ним сам со всем своим интересом. Я увидел тогда, что невозможно преуспеть, и соответственно взял свое заявление назад. Но, будучи одинаково не желающим терять пользование книгами и терпеть унижение, я сохраняю должность, но дал Блэклоку, нашему слепому поэту, облигацию на аннуитет на жалованье. Я теперь лишил этих злобных парней возможности предложить мне какое-либо унижение, в то время как мой мотив для оставания в этой должности столь очевиден. Я был бы рад, если бы вы одобрили мое поведение. Признаюсь, я доволен собой».

Следующая минута или меморандум, написанный рукой Юма, объясняет причину его отвращения. Одним из "злобных парней", по-видимому, был лорд Монбоддо; другой — сэр Дэвид Дэлримпл, впоследствии лорд Хейлс, с которым он никогда не был в очень сердечных отношениях.

«Эдинбург, 27 июня 1754 г.

«В этот день мистер Джеймс Бернет, [мистер Томас Миллар] и сэр Дэвид Дэлримпл, кураторы библиотеки, (далее следует некоторое распоряжение относительно собраний), просмотрев некоторые счета книг, недавно купленных для библиотеки, и обнаружив в них три следующие французские книги: "Сказки Лафонтена", "Любовная история галлов" и "Шумовка", они постановляют, чтобы указанные книги были вычеркнуты из каталога библиотеки и удалены с полок как непристойные книги, недостойные места в ученой библиотеке.

«И чтобы предотвратить подобные злоупотребления в будущем, они назначают, чтобы после этого никакие книги не покупались для библиотеки без разрешения собрания кураторов во время сессии и двух из них во время каникул».

Это не предполагает одобрения распутных черт французской литературы, чтобы назвать это решение кураторов выдающимся абсурдом. Публичная библиотека, очищенная от каждой книги, часть которой могла бы оскорбить вкус хорошо отрегулированного ума сегодняшнего дня, к сожалению, была бы очень скудной в самых блестящих отделах литературы других дней и других языков. Было бы неправильно со стороны хранителей публичной библиотеки возводить на достоинство ее полок те отвратительные книги, написанные для поощрения порока, из которых, хотя они и опубликованы не выдающимся книготорговцем, не выставлены на уважаемом прилавке, не рекламируются ни в одной газете, слишком многие нашли свой путь, тайными путями, в сердце общества, где они развращают его жизненную кровь. Но если Греция, Рим и Франция — если наши собственные предки имели более свободный тон в своей творческой литературе, чем мы, мы должны все же допустить их работы в наши библиотеки, если мы хотим, чтобы эти учреждения были депозитариями гения всех времен и всех мест. Факультет адвокатов, вероятно, не менее добродетелен в этот момент, чем они были в 1754 году, однако у них сейчас на полках есть блестящее издание всех работ Лафонтена, опубликованное в Амстердаме в 1762 году, — так что экспургаторское рвение трех кураторов только поставило их избирателей на расходы по замене осужденной книги. "Шумовка" также все еще может быть найдена в библиотеке адвокатов, наряду с другими, еще более порицаемыми работами ее автора, Кребийона-младшего, который был, безусловно, свободным писателем, но едва ли заслуживал того весьма позорного имени, которое он получил, французского Петрония. Юм был впоследствии знакомым и корреспондентом этого автора, который был обеспокоен, услышав, что его работы были хорошо приняты в Британии. Сказал бы Юм ему, что это считалось в Эдинбурге преступлением против приличия, допустить одну из них в национальную библиотеку? Другая осужденная работа, которая обычно приписывается Бюсси Рабютену, сейчас не находится в каталогах библиотеки адвокатов.

Среди таких неприятных прерываний он довел первый том своей Истории до завершения; и таким образом объявляет факт другу, в то время как посреди своего удовлетворения он не забывает бедного Блэклока.

Юм доктору Клефейну.

«1 сентября 1754 г.

«Дорогой доктор, я желаю, чтобы вы порадовались за меня. Jamque opus exegi, и т. д. В этот день я получил из печати последний лист тома истории, который намеревался опубликовать; и я уже хорошо продвинулся в сочинении второго тома. Книготорговцам было невозможно отказать нескольким в просмотре листов по мере нашего продвижения; и виг и тори, и тори и виг (ибо я буду попеременно отдавать им предпочтение) объединяются, как мне говорят, в одобрении моей политики. Лишь немногие христиане (и только немногие) думают, что я говорю как либертин в религии: будьте уверены, я довольно сдержан в этом отношении. Эллиот говорит мне, что вы питали опасения относительно моей осмотрительности: что я сделал, чтобы потерять у вас характер благоразумия, я не могу сказать, но вы увидите мало или вообще не увидите повода для такого вменения в этой работе. Я сочинил ее ad populum, а также ad clerum, и думал, что скептицизм не на своем месте в историческом произведении. Я позабочусь передать вам экземпляр при первой возможности и буду очень горд вашим одобрением и не менее доволен вашими порицаниями».

«Наш друг Абер снова будет наслаждаться привилегией франкирования после hiatus valde deflendus. Эдмонстоун в Питерхеде пьет воды для своего здоровья. Сэр Гарри живет среди своих округов, но не так усерден в своих любезностях, как прежде; пример неблагодарности, которого нельзя ожидать от человека столь тонкой чести. Мне недавно сказали, что однажды прошлой зимой он пошел нанести визит жене дьякона, которая случайно в тот самый момент потрошила рыбу. Он подошел к ней с распростертыми объятиями и сказал, что надеется, что мадам здорова и что молодые леди, ее дочери, в добром здравии. "О, не подходите ко мне, — закричала она, — сэр Гарри; я в печальном рассоле, грязная, как зверь". — "Вовсе нет, мадам, — ответил он, — вы в очень приятном négligé". — "Ну, — сказала она, — я никогда не смогу понять ваш прекрасный английский". — "Я имею в виду, мадам, — вернул он, — что вы одеты в очень изящный deshabillé"».

«Есть молодой человек из этой страны, мистер Томас Блэклок, который обнаружил очень тонкий гений для поэзии, и при очень необычных обстоятельствах. Он сын бедного ремесленника и родился слепым; однако, несмотря на эти недостатки, он смог приобрести великое знание греческого, латинского и французского языков и быть хорошо знакомым со всеми классиками на этих языках, а также на нашем собственном. Он опубликовал прошлой зимой том "Смеси", которыми все люди со вкусом восхищались чрезвычайно за их чистоту, элегантность и правильность; и они не были лишены силы и изобретательности. Я послал полдюжины Додсли, прося его оставить одну и распределить остальные среди людей со вкусом из его знакомых. Я обнаруживаю, что они были очень одобрены и что мистер Спенс, в частности, питал мысли о печатании нового издания по подписке, для пользы автора. Вы знакомы с мистером Спенсом: поощрите, умоляю вас, столь благожелательную мысль и продвигайте ее везде своей рекомендацией. Молодой человек имеет много скромности, добродетели и доброты, а также гения, и, несмотря на очень строгую бережливость, находится в больших нуждах; но проклят, или благословлен, той честной гордостью природы, которая делает его беспокойным под обязательствами и презирающим все обращения. Мне не нужно больше говорить вам. Дорогой доктор, верьте мне, с великой честностью и привязанностью, ваш друг и слуга».

До того как 1754 год подошел к концу, была опубликована, в томе кварто из четырехсот семидесяти трех страниц, "История Великобритании. Том I. Содержащий правления Якова I и Карла I. Дэвидом Юмом, эсквайром". Он теперь заложил фундамент права на то, что весь гений и оригинальность его философских работ никогда не приобрели бы для него — репутацию популярного автора. Его другие работы могли бы демонстрировать более широкий и более оригинальный охват мысли: но читатели метафизики и этики — это малое число; в то время как читатели истории, и особенно истории своей собственной страны, — это сообщество почти такое же большое, как число тех, кто может читать на своем собственном языке. На этом большом рынке он произвел свой товар; и после некоторого колебания со стороны тех обычных читателей, которые никогда не знали его гения как философа, и тех, кто знал его предыдущие сочинения, но не ценил их, он занял место постоянного рыночного товара — своего рода необходимости литературной жизни. Обычный читатель нашел в нем отчетливое и оживленное повествование, объявленное в стиле легком, сильном и элегантном. Философ и государственный деятель нашли в нем глубокие и оригинальные взгляды, такие, которыми автор "Трактата о человеческой природе" не мог владеть пером, не роняя их время от времени на свою страницу. Это была работа одновременно великая в своих превосходствах и красотах, и великая в своих дефектах; однако даже последнее обстоятельство увеличило ее славу, породив множество полемических атак, проводимых не средними чемпионами. Ни один автор или оратор не мог пуститься в защиту монархической прерогативы, не цитируя триумфально мнение Юма; — ни один друг какого-либо популярного дела, от Чатема вниз, не мог апеллировать к истории, не осуждая его правдоподобные извращения. Ни один сезон дискуссионного общества никогда не заканчивался без того, чтобы спорные вопросы, которые он поднял, не обсуждались в сочетании с его именем. Каждая газета записывала мнение редактора о тенденции Истории Юма. В обзорах и журналах, и политических памфлетах, ссылки, хвалебные или осуждающие, все еще, несмотря на все, что было сделано для британской истории в более поздние времена, непрекращающиеся; и некоторые книги, немалого объема, были написаны исключительно против Истории, как один памфлет написан против другого.

О книге, столь широко известной и подвергшейся столь тщательному критическому разбору как в повествовательной, так и в рефлексивной своей части, подробная критика в труде, подобном настоящему, была бы излишней и неуместной. Однако огромный объем полемических сочинений по данному вопросу, количество глубокой критики, порожденной этой полемикой, новый свет, который она зачастую проливала на отдельные периоды британской истории, и разнообразие столкнувшихся мнений в некоторой степени позволяют тому, кто питает пристрастие к подобному чтению, вкратце и бегло отметить ведущие идеи, развитые в ходе этой дискуссии; и таким образом, оглядываясь на всю перспективу дебатов и исследований, описать в общих чертах ту оценку, которую дали его великому труду те, кто со времен Юма изучал британскую историю с наибольшим успехом. Возможно, для того чтобы бросить взгляд на общие принципы, провозглашенные им относительно развития конституции и общественного мнения в Британии, а также на общий охват и масштаб его исторических трудов, его работу можно разделить на два основных раздела: историю со времени восшествия на престол династии Тюдоров и далее, которую он завершил в 1759 году, и историю, предшествующую этой эпохе, опубликованную в более поздний период его жизни. В рамках такой структуры общие наблюдения займут свое место в последующей части настоящего труда, в то время как сейчас можно обратить внимание на мнения, сложившиеся о повествовательной части тома, опубликованного в 1754 году.

Главное обвинение, выдвинутое против него, заключалось в том, что при описании великого конфликта, завершившегося протекторатом, автор проявил пристрастие к стороне монарха, и в особенности к Карлу I и его сторонникам, и попытался выставить противоположную сторону — индепендентов, пресвитериан, республиканцев или под каким бы то ни было иным именем они ни поднимали знамя оппозиции двору — одиозной и смешной.

До времен Юма каждый историк той эпохи с самого начала повествования принимал чью-либо сторону и провозглашал себя либо защитником, либо противником монархической партии. Салмон, Эчард и Карт писали истории, в которых, если бы они отозвались с приличием или сдержанностью об Оливере Кромвеле, Долгом парламенте, пресвитерианах или индепендентах, они почувствовали бы, что пренебрегли своим долгом не меньше, чем адвокат, который, видя некое нарушение в деле противоположной стороны, не пользуется им. Титульный лист книги Салмона возвещал о его замысле: он обещал «Замечания на Рапена, Бернета и других республиканских писателей, отстаивающие справедливые права установленной Церкви и прерогативы короны против диких схем энтузиастов и левеллеров, столь же активных и усердных в содействии ниспровержению этого прекрасного государственного устройства, как и их искусные предшественники в лицемерии» и т. д. Но Юм заявил о своем намерении подойти к предмету как философ и удерживать равновесие между Салмоном и Эчардом, с одной стороны, и Олдмиксоном и Рапеном — с другой. Отсюда, когда возникло убеждение, что под этой маской беспристрастия он скрывает хорошо заряженную и искусно нацеленную батарею против принципов конституции и усилий тех, кто сражался за свободу, против него поднялся более громкий крик негодования, чем когда-либо обрушивался на открытых приверженцев антинародного дела.