«Жизнь и смерть»

§ 2. Строение нуклеинов.

Строение нуклеинов. Наш путь уже намечен, если мы хотим проникнуть дальше в строение этих протеидов, которые являются непосредственными принципами, наиболее сложными среди тех, что образуют живую протоплазму. Мы должны проанализировать два компонента: альбумины и гистоны, с одной стороны, и нуклеины — с другой. Что касается нуклеинов, то это уже сделано, или очень близко к тому.

Коссель, по сути, разложил нуклеин с помощью серии очень тщательно организованных операций и шаг за шагом свел его к его кристаллизующимся органическим радикалам. На каждой стадии, когда мы спускаемся по шкале упрощения, появляется тело, которое является более кислым и более богатым фосфором. На третьей стадии мы приходим к самой фосфорной кислоте. Первая операция разделяет нуклеин на два вещества: новый альбумин и нуклеиновую кислоту. После разделения этих элементов их можно воссоединить: раствор альбумина с раствором нуклеиновой кислоты восстанавливает нуклеин. Вторая операция разделяет нуклеиновую кислоту, в свою очередь, на три части. Одна — это тело природы сахаров, т. е. углевод. Появление сахара в этой части молекулы нуклеиновой кислоты является интересным фактом и плодотворным по результатам. Вторая часть образована смесью азотистых тел, хорошо известных в органической химии под названием ксантиновых оснований (ксантин, гипоксантин, гуанин и аденин). Третья часть — это очень кислое тело, полное фосфора, — тиминовая кислота. Если в третьей и последней операции тиминовая кислота анализируется, она окончательно разделяется на фосфорную кислоту и на тимен, кристаллизующееся основание, и таким образом мы возвращаемся в физический мир, ибо все эти тела бесспорно принадлежат к нему.

§ 3. Строение гистонов и альбуминов.

Строение гистонов. Но мы только на полпути к нашей задаче. Мы знакомы по происхождению с одной из генеалогических ветвей протеида — нуклеиновой ветвью. Мы должны также узнать что-то о другой ветви — альбуминовой или гистоновой ветви. Но с этой стороны проблема принимает характер трудности и сложности, который удивительно подходит для того, чтобы обескуражить самое неутомимое терпение.

Анализ альбумина долгое время ставил химика в тупик. «Здесь, — сказал Данилевский, — мы подходим к закрытой двери, которая сопротивляется всем нашим усилиям». Мы знаем, насколько огромный интерес должно представлять то, что происходит по ту сторону, но мы не можем туда попасть. Мы получаем лишь мимолетный взгляд через щели или трещины, которые нам удалось сделать.

Этот анализ альбуминозного вещества сначала требует больших предосторожностей. Химик оказывается в присутствии архитектуры очень тонкого рода. Молекула альбумина — это сложное здание, которое использовало несколько тысяч атомов. Чтобы понять план и структуру, его нужно разобрать и разделить на части, которые не являются ни слишком большими, ни слишком маленькими. Такой осторожный демонтаж труден. Слишком грубые или слишком насильственные процессы сведут все к мельчайшим фрагментам. Это статуя, которая может быть превращена в пыль, вместо того чтобы быть разделенной на узнаваемые фрагменты, легко устанавливаемые на место вдоль их поверхностей излома.

Анализ альбумина Шютценбергером. Шютценбергер, химик больших заслуг, предпринял (около 1875 года) эту неблагодарную задачу. Другие до него экспериментировали различными способами. Два австрийских ученых, Глазивец и Хаберманн, в 1873 году, а чуть позже Дрекзель в 1892 году, использовали концентрированную соляную кислоту для разрушения альбумина. Они также использовали бром для той же цели. Совсем недавно Фюрт использовал азотную кислоту с аналогичной целью. Шютценбергер попробовал другой путь. Тараном, который он использовал против здания альбумина, была концентрированная щелочь, барита. Он нагревал яичный белок с гидратом бария в закрытом сосуде при температуре 200°. Альбумин яйца затем делится на определенное количество более простых групп. Трудность заключается в том, чтобы изолировать и распознать каждую часть в этой массе материалов демонтажа. Это можно сделать с помощью процессов прямого анализа. Мысленно объединяя эти различные фрагменты, исходное здание реконструируется. Этот метод демонтажа, безусловно, слишком груб и насильственен. Операция Шютценбергера дает нам очень мелкие фрагменты — маленькие молекулы свободного водорода, аммиака, угольной, уксусной и щавелевой кислот, которые выявляют крайнее измельчение. Эти продукты составляют около четверти общей массы. Остальные три четверти образованы более крупными фрагментами, изучение которых наиболее поучительно. Они принадлежат к четырем группам. Первая включает пять или шесть тел, амидокислот или лейцинов. Это доказывает существование в молекуле альбумина соединений ряда жиров — т. е. расположенных в открытой цепи. Вторая группа образована тирозином и родственными продуктами — т. е. телами ароматического ряда, которые заставляют нас признать наличие в молекуле альбумина бензольного нуклеуса. Третья группа формируется вокруг нуклеуса, известного химикам под названием пиррол. Четвертая включает тела, такие как гликопротеины, связанные с сахарами или углеводами.

Ставит ли тот факт, что молекула альбумина разрушается при производстве этих соединений, вопрос о том, подразумевает ли это идею, что в действительности они существуют в ней заранее? Химики скорее склонны признать это. Однако вывод не кажется допустимым. Дюкло считает это сомнительным. Не факт, что все эти фрагментарные тела существуют в реальности, и не более того, что простое их объединение представляет собой примитивное здание. Материалы демонтажа из снесенного дома не дают представления о его естественном архитектурном характере. Есть только один способ оправдать гипотезу, и это — реконструировать исходную молекулу альбумина, собрав фрагменты вместе. Мы еще не дошли до этой стадии. Эра синтезов такой сложности более или менее близка, но она, безусловно, еще не началась.

Более того, неверно говорить, что простое сопоставление поверхностей излома воспроизведет исходное тело. Фрагменты, насколько анализ их получил, не являются абсолютно тем, чем они могли бы быть в исходной структуре. Там они прилипали один к другому не только простым контактом своих поверхностей излома, как предполагается, но и несколько более сложным образом. Фрагменты молекулы соединены связями. Мы можем представить их себе, предполагая, что эти связи подобны крючкам. Крючки, которые могли быть сломаны только насилием, называются химиками насыщенными атомностями. Эти атомности, освобожденные в результате разрушения, не могут оставаться в этом состоянии; они должны быть удовлетворены заново. Крючок пытается прикрепиться. В эксперименте Шютценбергера добавление воды обеспечивает эту необходимость. Молекула воды (H2O) расщепляется на две части: водород (H) с одной стороны и гидроксил (OH) с другой. Эти два элемента цепляются за освобожденные связи фрагментов молекулы альбумина, и таким образом тела были найдены полными. Эксперимент Шютценбергера был слишком насильственным, слишком радикальным, и он дал слишком большое количество фрагментов с их свободными крючками и неудовлетворенными атомностями, так что довольно большая часть добавленной воды исчезла во время эксперимента. В одном случае это количество достигало 17 граммов на 100 граммов альбумина. Молекулы этой воды были использованы при восстановлении неполных фрагментарных молекул альбумина.

Из этого следует, что эксперимент Шютценбергера дал слишком большое количество очень мелких кусочков, соответствующих слишком сильному измельчению. Очень мелкие фрагменты — это молекулы кислот, таких как уксусная кислота, щавелевая кислота, угольная кислота, молекулы аммиака и даже водорода, которые, как мы знаем, мы высвобождаем.

Но, помимо этих продуктов, которые представляют собой четверть молекулы альбумина, подвергнутой анализу, остальные три четверти представляют собой более крупные фрагменты, которые можно считать реальными составляющими здания. Таким образом, мы находим четыре вида групп, которые могут быть приняты как естественные. Первая из этих групп — это группа лейцинов или амидокислот. Это доказывает существование в молекуле альбумина соединений жирного ряда. Существует также ароматическая группа — пиридиновая группа — и группа, принадлежащая к категории сахаров. Представьте себе определенную группировку этих четырех рядов. Это был бы нуклеус молекулы альбумина. Если мы привьем к этому нуклеусу, к этому каркасу, так сказать, столько пристроек или боковых цепей, здание будет нагружено украшениями; оно будет сделано нестабильным и ipso facto подходящим для той роли, которую оно играет в непрерывных трансформациях организма.

Анализ Косселя. Гексоновый нуклеус. Коссель подошел к проблеме другим способом. Он не пытался атаковать альбумин яйца. Это тело, по сути, является гетерогенной смесью, столь же сложной, как потребности эмбриона, пищей для которого оно служит. Коссель попробовал физиологически более простое альбуминоидное вещество. Он получил его из анатомического элемента, не имеющего питательной роли, очень элементарной организации и физиологической функциональной активности, и тем не менее обладающего энергичной жизнедеятельностью — мужской зарождающей клетки. Вместо куриного яйца он поэтому проанализировал молоки рыб, и, в первую очередь, лосося. Как и следовало ожидать из того, что было сказано о протеидах, эта живая материя дает комбинацию нуклеина, уже известного, с альбумином. Последний обилен, составляя четверть общей массы. Его реакция сильно щелочная, что является общей характеристикой разновидности альбумина, известной под названием гистонов. Мишер, ученый-химик из Базеля, который заметил этот основной альбумин, работая над рейнским лососем, дал ему название протамин. Это вещество, представленное Косселем для анализа в предпочтение альбумину яйца, столь дорогому химикам, которые предшествовали ему. Распад этой молекулы, вместо того чтобы дать серию тел, полученных Шютценбергером, дал только одно, реальное химическое основание, аргинин. При первой же попытке исследованный альбумин был сведен к простому кристаллизующемуся элементу. Вывод был очевиден. Протамин лосося — самый простой из альбуминов. Чтобы сформировать это элементарное протеидное вещество, достаточно гексонового основания с водой.

Продолжая в этом направлении, были исследованы другие мужские зарождающие клетки и была найдена серия протаминов, построенных по тому же типу, и эти альбуминозные тела оказались образованными основанием или смесью аналогичных гексоновых оснований: аргинина, гистидина и лизина — все тела, тесно родственные по своим свойствам и полностью принадлежащие к физическому миру.

Осознав существование этого фундаментального нуклеуса, химики нашли его в более сложных альбуминах, где его упускали из виду. Он был найден в альбумине яйца, скрытый под массой других групп. Он был распознан во всех животных или растительных альбуминах. Нуклеусы Шютценбергера могут отсутствовать. Гексоновые основания являются постоянным и универсальным элементом всех разновидностей альбуминов. Они преобладают в химическом нуклеусе альбуминовой молекулы, и, возможно, как предполагает Коссель, они могут образовывать его исключительно. Все остальные элементы являются добавленными и вспомогательными. Существенный тип этого молекулярного здания, который искали так долго, наконец известен.

Заключение. Подытоживая, химическое единство живых существ выражается в том, что живая материя, протоплазма, представляет собой смесь или комплекс протеидных веществ с гексоновым нуклеусом.

ГЛАВА IV. ДВОЙНАЯ ОБУСЛОВЛЕННОСТЬ ЖИЗНЕННЫХ ЯВЛЕНИЙ. РАЗДРАЖИМОСТЬ.

Появление внутренней активности живого существа — Жизненные явления, рассматриваемые как реакция окружающего мира. — § 1. Внешние условия — Закон оптимума. — § 2. Внутренние условия — Строение органов и аппаратов — Как эксперимент атакует явления жизни. Обобщение закона инерции — Раздражимость.

Нестабильность. Изменчивость. Появление внутренней активности живого существа. Одной из самых примечательных характеристик живого существа является его нестабильность. Оно находится в состоянии постоянного изменения. Самое простое из элементарных существ, пластида, растет и продолжает расти и становиться более сложным, пока не достигает стадии, на которой оно делится, и, таким образом омоложенное, оно начинает восходящий путь, который приводит его снова к той же сегментации. Его эволюция, таким образом, выдается его ростом, вариациями формы, которые соответствуют ему, и его делением.

Если речь идет о существах, более высоких по организации, чем клеточный элемент, эволюционный характер этой изменчивости становится более очевидным. Существо формируется, оно растет; затем в большинстве случаев, пройдя стадии юности и взрослого возраста, оно стареет, угасает и умирает, и дезорганизуется, пройдя через то, что мы можем назвать идеальной траекторией. Этот марш в фиксированном направлении с его точками отправления, его степенями и его завершением является повторением пути, который предки живого существа уже прошли.

Вот, значит, характерный факт жизненности, или, скорее, есть два факта. Один состоит в этой морфологической и органической эволюции, отрицании неизменности, отрицании неопределенного поддержания постоянного состояния или формы, которые рассматриваются, напротив, как условие инертных, фиксированных стабильных тел, вечно находящихся в покое. Другой состоит в повторении, реализованном этой эволюцией, аналогичной эволюции его предков; это факт наследственности. Наконец, эволюция всегда циклична — то есть она приходит к концу, который возвращает ход вещей к их точке отправления.

Этот вид внутренней активности живого существа настолько поразителен, что он не только служит нам для дифференциации живого существа от инертного тела, но и порождает иллюзию своего рода внутреннего демона, жизненной силы, проявляющейся в более или менее явных актах жизни отношения, моторики, перемещения или в менее очевидных актах вегетативной жизни.

Жизненные явления, рассматриваемые как реакция окружающего мира. Их двойная обусловленность. В действительности, как учит нас доктрина энергетики, явления жизненности не являются эффектом чисто внутренней активности. Они являются реакцией среды. «Идея жизни, — говорит Огюст Конт, — постоянно предполагает необходимую корреляцию двух незаменимых элементов: подходящего организма и подходящей среды. Именно из взаимного действия этих двух элементов неизбежно возникают все жизненные явления». Среда снабжает живое существо тремя вещами: его материей, его энергией и возбуждающими силами его жизненности. Всякое жизненное проявление является результатом конфликта двух факторов: внешнего фактора, который провоцирует его появление; внутреннего фактора, самой организации живого тела, которая определяет его форму. Биша и Кювье видели в явлениях жизни исключительное вмешательство принципа действия, полностью внутреннего, сдерживаемого, а не поддерживаемого универсальными силами природы. Прямо противоположное верно. Простейшее находит стимулы своей жизненности в водной среде, которая является его средой обитания. Действительно живые частицы метазоя — то есть его клетки, его анатомические элементы — встречают эти стимулы в лимфе, в интерстициальных жидкостях, которые омывают их и которые формируют их реальную внешнюю среду.

Огюст Конт полностью понял эту истину и ясно выразил ее в отрывке, который мы только что процитировали. Клод Бернар полностью развил ее и придал ей классическую форму.

Чтобы проявить явления жизненности, элементарное существо, протоплазматическое существо, требует от внешнего мира определенных благоприятных условий; их оно находит там, и их можно назвать стимулами, или внешними условиями жизненности. Это существо не обладает никакой инициативой или спонтанностью в себе, оно имеет только способность вступать в действие, когда внешний стимул провоцирует его. Эта подчиненность живой материи называется раздражимостью. Термин выражает, что жизнь — это не только внутренний атрибут, но и внутренний принцип действия.

§ 1. Внешние условия.

Внешние условия. Показывая, что всякое жизненное проявление является результатом конфликта двух факторов: внешних или физико-химических условий, которые определяют его появление, и внутренних или органических условий, которые регулируют его форму, Клод Бернар нанес смертельный удар по старым виталистским теориям. Ибо он не только заявил о тесной зависимости двух видов факторов, но и показал их в действии в большинстве физиологических явлений. Изучение внешних или физико-химических условий, необходимых для жизненных проявлений, учит нас нашей первой истине — а именно, что они не бесконечно разнообразны, как можно было бы предположить. Они представляют, напротив, замечательное единообразие в своих существенных качествах. Фундаментальные условия одинаковы для животных или растительных клеток любого вида. Их четыре: влажность, воздух, или, скорее, кислород, тепло и определенный химический состав среды, и последнее условие, формулировка которого кажется расплывчатой, становится более точной, если мы присмотримся к нему немного ближе. Химический состав сред, благоприятных для жизни, питательных сред, подчиняется трем общим законам. Именно знание этих законов в свое время позволило Пастеру, Ролену, Кону и Бальбиани обеспечить среды, подходящие для существования определенных относительно простых организмов, и таким образом создать бесконечно ценный метод для изучения питания и т. д. — а именно, метод искусственных культур, многочисленные разработки которого были показаны нам микробиологией и физиологией.

Закон оптимума. Было сказано, и это больше, чем игра слов, что условия жизненной среды были условиями juste milieu. Вода нужна, ее не должно быть слишком много или слишком мало. Кислород необходим, и также в определенных пропорциях. Тепло требуется, и для него тоже есть оптимальная степень. Определенные химические соединения нужны, и в этом отношении тоже должны быть оптимальные пропорции.

Вода является составным элементом организмов. Они содержат фиксированные пропорции для одной и той же ткани, пропорции, варьирующиеся от одной ткани к другой (между 2/3 и 9/10). Клетка живой ткани требует вокруг себя водную атмосферу, образованную различными соками организма, интерстициальными жидкостями, кровью и лимфой. Мы обманываемся внешним видом, когда различаем воздушных, водных и наземных животных и когда говорим о воздухе, воде и земле как об их естественной среде. Если мы доберемся до сути вещей и сосредоточим наше внимание на реальных живых единствах, на клетках, из которых состоит организм, мы найдем вокруг них соки, богатые водой, которые являются их реальной средой. Если эти соки разбавлены или концентрированы хоть немного, жизнь останавливается. Клетка, все животное, впадает в состояние латентной жизни или умирает. «Все живые существа водные», — сказал Клод Бернар. «Существа, живущие в воздухе, в действительности являются блуждающими аквариумами», — сказал другой физиолог. «Нет влажности — нет жизни», — писал Прейер. Среда должна содержать воду, но она должна содержать ее в определенных пропорциях. У высших животных существует механизм, который работает автоматически, чтобы поддерживать на постоянном уровне количество воды в крови. Исследования по лаважу крови (А. Дастр и Лой) ясно показали это.

Кислород также необходим для жизни. Это pabulum vitæ (пища жизни). Однако открытие существ, названных Пастером анаэробами, по-видимому, противоречит этому утверждению. Пфеффер, прославленный ботаник, в 1897 году был уверен, что догма о необходимости кислорода более не является верной. Это утверждение больше не выдерживает критики. В 1898 году Бейеринк провел тщательнейшие исследования анаэробов, которые, как считалось, культивировались в вакууме, таких как бактерии столбняка и септический вибрион, или тех, для которых кислород, по-видимому, является ядом, таких как маслянокислые и бутиловые ферменты, анаэробы гниения, восстанавливающие сульфаты спириллы. Все они используют свободный кислород. Правда, они потребляют его очень мало; это микроаэробы. Другие организмы, напротив, нуждаются в большем его количестве. Это макроаэробы или просто аэробы. Кроме того, если так называемые анаэробы потребляют мало свободного кислорода или не потребляют его вовсе, это не имеет большого значения. Они получают кислород в связанном виде. Можно сказать вслед за Л. Эррерой, что они обладают сродством к кислороду, поскольку извлекают его из его соединений, и что «они настолько хорошо приспособились к такому образу существования, что жизнь на открытом воздухе, будучи слишком легкой, им больше не подходит». Для разных видов животных существуют разные оптимумы кислорода.

Живые существа требуют определенного количества тепла. Жизнь, которая не могла существовать на земном шаре, когда он был раскаленным, не сможет существовать и тогда, когда он замерзнет. Для каждого организма и каждой функции существует максимум и минимум температуры, совместимые с активностью. Существует также и оптимум. Например, оптимум для прорастания кукурузы составляет 29° C.

Условие оптимума существует таким же образом для химического состава жизненной среды, а также для других окружающих физических условий, таких как атмосферное давление.

Таким образом, это закон универсального масштаба, своего рода регулирующий закон жизни. Жизнь есть функция внешних переменных: воды, воздуха, тепла, химического состава среды и давления. «Каждое жизненное явление начинает проявляться, начиная с определенной стадии переменной (минимум), становится все более энергичным по мере ее возрастания вплоть до определенного значения (оптимум), ослабевает, если переменная продолжает расти, и исчезает, когда она достигает определенного предельного значения (максимум)». Этот закон, доказанный немецким ботаником Саксом в 1860 году применительно к действию температуры на прорастание растений, Полем Бером в 1875 году применительно к действию кислорода и атмосферного давления на животных и уже сформулированный к тому времени Клодом Бернаром, был проиллюстрирован Лео Эррерой в 1895 году. Это закон умеренности. Он выражает лафонтеновское «rien de trop» (ничего лишнего), теренциевское «ne quid nimis», μηδὲν ἄγαν Феогнида и библейскую фразу «omnia in mensura et numero et pondere» (все в меру, числом и весом). Л. Эррера видит глубокую причину этого закона оптимума в свойствах живой протоплазмы, которые являются средними свойствами. Она полужидкая. Она состоит из альбуминоидных веществ, которые не выносят крайностей ни с физической, ни с химической точек зрения.

§ 2. Внутренние условия. Закон строения органов и аппаратов.

Закон строения органов и аппаратов. — Если мы рассмотрим более высокоорганизованные существа, влияние внутренних условий проявляется столь же ясно. Как мы видели, это необходимо для того, чтобы требуемые основные материалы могли расходоваться каждым элементом в соответствующих пропорциях — вода, химические соединения, воздух и тепло, — чтобы органы могли присоединяться к органам, а аппараты могли приводиться в действие в сложных структурах. Зачем пищеварительный аппарат? Чтобы подготавливать и вводить во внутреннюю среду жидкие материалы, необходимые для жизни. Зачем дыхательный аппарат? Чтобы доставлять клеткам жизненно важный газ и выводить газообразные экскременты, углекислоту, которую они выделяют. Зачем кровеносная система? Чтобы транспортировать и обновлять эту среду повсеместно. Аппараты, функциональные колеса, сосуды, пищеварительные и дыхательные механизмы существуют не для самих себя, подобно случайным наброскам художественной натуры. Они существуют для бесчисленных анатомических элементов, населяющих организм. Они устроены так, чтобы помогать и более строго регулировать клеточную жизнь в отношении тех внешних условий, которых она требует. Они являются в живом теле, как и в цивилизованном обществе, фабриками и мастерскими, которые обеспечивают различные члены общества одеждой, теплом и пищей. Одним словом, закон построения организмов или совершенствования организма тот же, что и закон клеточной жизни. Он в ином смысле столь же показателен, как и закон разделения физиологического труда, сформулированный ранее Анри Мильн-Эдвардсом; и в любом случае он имеет более конкретное значение. Наконец, он приводит органическую функциональную активность в соответствие с условиями окружающей среды.

Как эксперимент воздействует на явления жизни. — Два порядка условий, один из которых обеспечивается самим существом, а другой — внешними агентами, одинаково необходимы, а следовательно, имеют одинаковую важность или значимость. Но они не в равной степени доступны экспериментатору. Нелегко оказывать на организацию прямое и измеримое воздействие. Напротив, физические условия находятся в руках и в распоряжении экспериментатора. С их помощью он может воздействовать на жизненные проявления по мере их появления, стимулировать или сдерживать их, откладывать или ускорять их. Так, например, физиолог по своему желанию приостанавливает или восстанавливает полную жизненную активность у множества оживающих или впадающих в спячку существ, таких как зерна, инфузории, способные к инцистированию, вибрионы, тихоходки, холоднокровные животные и многолетние растения.

Таким образом, окружающий мир поставляет животному и растению, целиком или фрагментарно, те материалы его организации, которые одновременно являются стимулами его жизнедеятельности. Это означает, что жизненный механизм был бы дремлющим и инертным механизмом, если бы ничто в окружающей среде не могло спровоцировать его к действию или сдержать его. Это было бы своего рода паровой машиной без угля и огня.

Живая материя, иными словами, не обладает реальной спонтанностью. Как я показал в другом месте, закон инерции, которому, как предполагается, она подчиняется вместе с инертными телами, не является для них чем-то особенным. Он применяется к живым телам, чья кажущаяся спонтанность — лишь иллюзия, опровергаемая физиологией в целом. Все жизненные проявления являются ответами на стимул, спровоцированными актами, а не спонтанными.

Обобщение закона инерции в живых телах. Раздражимость. — На самом деле вульгарные предрассудки противостоят этому взгляду. Мнение обывателя относится к нему с недоверием. Он применяет закон инерции только к инертной материи. Это происходит потому, что жизненный ответ не всегда немедленно следует за внешним стимулом и не всегда пропорционален ему. Но достаточно увидеть маховик паровой машины, чтобы понять, что восстановление механической силы не может быть мгновенным. Достаточно было подержать палец на спусковом крючке огнестрельного оружия, чтобы знать, что нет необходимой пропорции между интенсивностью стимула и величиной произведенной силы. В живой машине все происходит точно так же, как и в инертной.

Способность переходить к действию при провокации внешним стимулом получила, как мы уже сказали, название раздражимости. Это слово не используется по отношению к инертной материи. Однако состояние последней такое же. Но нет необходимости утверждать ее раздражимость, потому что никто ее не отрицает. Мы прекрасно знаем, что грубая материя инертна, что все проявления активности, ареной которых она является, спровоцированы. Инерция для нее — эквивалент раздражимости в живой материи. Но в то время как нет необходимости вводить это понятие в физические науки, где оно господствует со времен Галилея, в биологии, напротив, необходимо было его утвердить именно потому, что именно в биологии безраздельно господствовало противоположное учение о жизненной спонтанности.

Таков был взгляд Клода Бернара. Он никогда не менял его в этом пункте. Раздражимость, говорил он, — это свойство, присущее «каждому анатомическому элементу (то есть протоплазме, которая входит в его состав) быть стимулированным к активности и реагировать определенным образом под влиянием внешних стимулов». Он не мог утверждать, что это является отличительной характеристикой между живыми телами и грубыми телами, и тем более потому, что он всегда пытался стереть в этом пункте различия, которые были приняты в его время и которые были установлены Биша и Кювье. И поэтому Ле Дантек, по-видимому, не вполне уловил идеи знаменитого физиолога в этом пункте, когда он утверждает, как будто противореча мнению Клода Бернара и его школы, что раздражимость не является чем-то специфическим для живых тел. [17]

ГЛАВА V. СПЕЦИФИЧЕСКАЯ ФОРМА. ЕЕ ПРИОБРЕТЕНИЕ. ЕЕ ВОССТАНОВЛЕНИЕ.

§ 1. Специфическая форма не является особенностью живых существ — Связана со всей совокупностью материальных условий тела и среды — Является ли она свойством химического вещества? — § 2. Приобретение и восстановление специфической формы — Нормальная регенерация — Случайная регенерация у простейших и пластид — У многоклеточных.

§ 1. Специфическая форма.

Специфическая форма не является особенностью живых существ. — Обладание специфической формой — приобретение этой типичной формы, реализуемое прогрессивно, — восстановление ее, когда какой-либо случай изменил ее, — вот те черты, которые мы считаем отличительными для живых существ, от протофитов и низших простейших до высших животных. Ничто не дает лучшего представления о единстве и индивидуальности живого существа, чем существование этой типичной формы. Мы не хотим сказать, однако, что эта характеристика принадлежит только живому существу и сама по себе способна его определить. Мы повторяем, что это не относится ни к одной характеристике. В частности, типичная форма принадлежит кристаллу так же, как и живым существам.

Специфическая форма зависит от суммы материальных условий тела и среды. — Рассмотрение минеральных тел показывает нам, что форма зависит от физико-химических условий тела и среды. Форма в основном зависит от физических условий в случаях капли воды, падающей из крана, жидкого мениска в узкой трубке, небольшой пупкообразной массы ртути на мраморной плите, капли масла, «эмульгированной» в растворе, и металла, который закаляется при ковке или отжигается. В случае кристаллов форма больше зависит от химических условий. Именно кристаллизация внесла в физику идею, которая теперь стала своего рода постулатом, а именно: специфическая форма связана с химическим составом. Однако достаточно привести пример диморфизма простого тела, такого как сера, иногда призматического, иногда октаэдрического, чтобы понять, что вещество является лишь одним из факторов формы, а физические условия тела и среды — другими факторами, не менее влиятельными.

Является ли специфическая форма свойством химического вещества? — Насколько вернее было бы это ограничение, если бы мы рассматривали вместо данного химического соединения удивительно сложную смесь, такую как протоплазма или живая материя, или еще более сложный организм — клетку, пластиду.

Разве нет больших различий между веществом клеточной протоплазмы, или цитоплазматическим веществом, и веществом ядра? Не следует ли различать в первой гиалоплазматическое вещество; микросомное в микросомах; линин между его грануляциями; центросомное в центросоме; архоплазматическое в сфере притяжения; не говоря уже о различных лейцинах, вакуолярном соке и различных включениях? А в ядре не должны ли мы рассматривать ядерный сок, вещество хромосом и вещество ядрышек? И не является ли каждое из них, вероятно, очень сложной смесью?

Однако именно этой смеси мы приписываем обладание формой в силу и по расширению принципов кристаллизации, которые определенно учат нас, что эти смеси не могут иметь формы; что форма является атрибутом чистых тел и получается только путем отделения смешанных частей, т. е. путем возврата к однородности. Поэтому есть очень веские причины для колебаний, прежде чем мы перенесем абсолютный принцип зависимости между химической формой и составом, как это сделали некоторые биологи-философы, из физических наук, где он уже подвержен серьезным ограничениям, в биологические науки.

Ле Дантек, однако, сделал этот принцип основой своей биологической системы. Поэтому он находит в кристалле модель живого существа. Таким образом, он дает физическую основу жизни.

Идет ли в этой системе речь об объяснении этой непостижимой, этой бездонной тайны, которая показывает, как яйцеклетка притягивает к себе материалы извне и прогрессивно выстраивает ту удивительную структуру, которая является телом животного, телом человека, любого данного человека, Примуса, например? Говорят, что вещество Примуса специфично. Его живое вещество — его собственное, особое для него; и это так с самого начала яйца до конца его метаморфоза. Остается только применить к этому веществу постулат, заимствованный из кристаллографии, об абсолютной зависимости природы вещества от формы, которую оно принимает. Форма тела животного, человека, Примуса — это кристаллическая форма их живого вещества. Это единственная форма равновесия, которую это вещество может принять при данных условиях, точно так же, как куб — это кристаллическая форма морской соли, единственное состояние равновесия хлорида натрия в медленно испаряющейся морской воде. Таким образом, проблема живой формы сводится к проблеме живого вещества, что кажется более легким; и в то же время биологическая тайна сводится к физической тайне. Ясно, что такой взгляд на вещи упрощает поразительно — и, должны мы добавить, упрощает слишком сильно — неясную проблему отношения формы к веществу, одновременно в двух порядках науки. Это можно подытожить в одном предложении: существует установленная связь между специфической формой и химическим составом: химический состав направляет и подразумевает специфическую форму.

Нам не нужно сейчас исследовать основу этого мнения. Если это не что иное, как словесное упрощение, унификация языка, применяемого к двум порядкам явлений, это подразумевает ассимиляцию механизмов, которые их реализуют. Органогенным силам, которые направляют построение живых организмов, он противопоставляет кристаллогенные силы, которые группируют, регулируют, уравновешивают и гармонизируют материалы кристалла.

Когда речь идет о применении такого принципа, чтобы проверить его легитимность, мы всегда должны возвращаться к экспериментальным основаниям. Представим себе, например, простое тело, такое как сера, нагретое и доведенное до состояния плавления — то есть однородное, изотропное, в спокойной среде, единственным изменением в которой будет очень постепенное охлаждение. Это типичные кристаллогенные условия. Тело приняло бы данную кристаллическую форму. Именно из таких экспериментов мы выводим идею специфической формы, связанной с химическим составом.

Но приходя к этому выводу, наша логика ошибается. Истинная интерпретация, подходящая для этого случая, как и для всех остальных, заключается в том, что специфическая форма подходит для вещества, а также для физических, химических и механических условий, в которых оно находится. И доказательство в том, что это же самое вещество, сера, которое принимает призматическую форму сразу после плавления, не сохранит эту форму, а перейдет к совершенно другой октаэдрической форме.

Так обстоит дело и со специфической формой живого существа — то есть с совокупностью его составных материалов, скоординированных в данной системе, — одним словом, с его организацией. Она подходит для его вещества и для всех материальных, физических, химических и механических условий, в которых оно находится. Эта форма является условием материального равновесия, соответствующим очень сложной ситуации, сумме данных условий. Химическое условие — лишь одно из них. И далее, едва ли уместно говорить о «химическом веществе», когда мы имеем в виду удивительно сложную смесь, которая к тому же изменчива от одной точки живого тела к другой. Когда мы таким образом сводим явления к их первоначальному значению, ложные аналогии исчезают. Сказать вслед за Ле Дантеком, что форма борзой — это условие равновесия «химического вещества борзой», — значит сказать многое; и слишком много, если это означает, что тело борзой имеет вещество, которое ведет себя так же, как однородные, изотропные массы, такие как расплавленная сера и растворенная соль. Было бы лучше сказать гораздо меньше, если это означает, как это будет в умах физиологов, что тело борзой — это условие равновесия гетерогенной, анизотропной материальной системы, подверженной бесконечному числу физических и химических условий.

Идея связать форму, а под этим мы подразумеваем организацию, с химическим составом не возникла в умах химиков или физиологов. И те, и другие высказались по этому поводу очень ясно.

«Мы должны различать, — сказал Бертло, — между образованием химических веществ, совокупность которых составляет организованные существа, и образованием самих органов. Эта последняя проблема не входит в область химии. Ни один химик никогда не заявит, что сформировал в своей лаборатории лист, плод, мышцу или орган... Но химия имеет право утверждать, что она формирует прямые принципы — то есть химические материалы, которые составляют органы». И Клод Бернар точно так же пишет: «Одним словом, химик в своей лаборатории и живой организм в своем аппарате работают одинаково, но каждый своими инструментами. Химик может создать продукты живого существа, но он никогда не создаст инструменты, потому что они являются результатом органической морфологии».

§ 2. Приобретение и восстановление специфической формы.

Приобретение типичной формы. — Приобретение типичной формы у живого существа является результатом онтогенетической работы, которую здесь нельзя рассматривать. У элементарного существа, пластиды, эта работа смешивается с работой питания. Это направленное питание. Оно состоит из простого увеличения с момента рождения элемента путем деления предшествующего элемента и из необходимо ограниченной дифференциации. Это рудиментарная эмбриогения. У сложного существа, метазоя или метафита, организм формируется, начиная с яйца, путем роста, путем бипарции элементов и их дифференциации, совершаемой в определенном направлении и в соответствии с данным планом. Это, опять же, направленное питание, но здесь эмбриогения сложна. Направляющий план операций, несомненно, является следствием материальных условий, реализуемых каждый момент в организме.

Нормальная регенерация. — Живые существа не только сами строят свою типичную архитектуру, но и восстанавливают ее и постоянно воссоздают ее по мере того, как случайности или даже обычные обстоятельства стремятся ее разрушить; одним словом, они становятся омоложенными. Эта регенерация состоит в переформировании частей, которые изменены или унесены в нормальном ходе жизни или случайностями, нарушающими его течение.

Таким образом, существует нормальная физиологическая регенерация, которая является, так сказать, продолжением онтогенеза — т. е. работы по формированию индивида. У нас есть примеры в восстановлении кожи млекопитающих — в сбрасывании эпидермических продуктов, постоянно изнашивающихся в своих поверхностных и дистальных частях и регенерируемых в своих глубоко расположенных частях; в потере и обновлении зубов при первом прорезывании и у некоторых рыб в факте последовательных прорезываний; в периодическом обновлении покровов у личинок насекомых и у ракообразных; и, наконец, в разрушении и новообразовании глобул крови позвоночных, железистых клеток и эпителиальных клеток кишечника.

Случайная регенерация у простейших и пластид. — Существует также случайная регенерация, которая более или менее совершенно обновляет утраченные части. Эта регенерация имеет свои степени, от простого рубцевания раны до полного воспроизведения отрезанной части. Она очень неравномерно развита в зоологических группах, даже когда они связаны. У элементарных одноклеточных существ — т. е. в анатомических элементах и у простейших — эксперименты по меротомии, т. е. по частичному сечению, позволяют нам оценить степень этой способности к регенерации. Эти эксперименты, начатые исследованиями Августа Уоллера в 1851 году, были повторены Грубером в 1885 году, продолжены Нуссбаумом в 1886 году, Бальбиани в 1889 году, Ферворном в 1891 году и были воспроизведены большим числом наблюдателей. Они показали, что два фрагмента рубцуются и восстанавливаются, выстраивая организм, внешне похожий на примитивный организм, но меньший по размеру. Однако две новые органические единицы ведут себя не одинаково. Та, которая сохраняет ядро, обладает способностью к регенерации и к жизни, как жил примитивный организм. Протоплазматический фрагмент, который не содержит ядра, не может восстановить этот отсутствующий орган; и хотя он обладает функциональной активностью в большинстве аспектов, так же как и ядерный фрагмент, он отличается от него в других, имеющих большое значение. Безъядерный фрагмент инфузории ведет себя так же, как ядерный, и как целое животное в том, что касается движений тела, ресничек, захвата пищи, эвакуации фекалий и ритмического сокращения пульсирующих пузырьков. Но исследования Бальбиани в 1892 году показали нам, что секреция, полная регенерация и способность к воспроизводству путем деления могут происходить только в ядерном фрагменте — т. е. в ядре.

Случайная регенерация у многоклеточных. — Среди многоклеточных существ способность к воспроизводству встречается в высшей степени у растений, где мы находим ее в процессе размножения черенками. У животных она наиболее выражена у кишечнополостных. Эксперименты Трамбле являются ярким примером. Мы знаем, что когда гидра разрезается на крошечные кусочки, она воспроизводит ровно столько же полных существ. Среди червей планарии дают аналогичный пример. Каждый фрагмент, при условии, что его объем составляет не менее десятой части объема целого, может воспроизвести полное, целое существо. Улитка может произвести большую часть своей головы, включая щупальца и рот. Среди тритонов и саламандр способность к регенерации воспроизводит конечности, хвост и глаз. В семействе лягушек, напротив, работа по регенерации не выходит за рамки рубцевания, и то же самое происходит у птиц и насекомых.

Действительно поразительно видеть у позвоночного, такого как тритон, культю руки с фрагментом плечевой кости, воспроизводящую предплечье и кисть во всей их сложности, с их скелетом, кровеносными сосудами, нервами и покровами. Мы говорим, что конечность дала почку, как если бы у нее был зачаток, который развивается, как семя растения, или как если бы каждая поперечная часть конечности, каждый срез, так сказать, мог сформировать срез, который следует за ним.

Механизм генерации и механизм регенерации одинаково поднимают проблемы величайшей важности. Регенерирует ли часть так же, как она была сформирована сначала? Повторяет ли регенерация онтогенез? Правда ли, что утраченный орган никогда не регенерирует (почка, например)? Пользуется ли симметричный орган компенсирующим и гипертрофическим развитием, как утверждал Рибберт? И далее, если орган удален и пересажен в другое положение, может ли он быть привит там, как утверждает И. Делаж? Это очень важные вопросы; но если мы остановимся на них, мы отвлечемся от нашей непосредственной цели. Наша задача — взглянуть на эти факты с точки зрения их значимого и характерного смысла в жизнедеятельности. Флуранс призывал от их имени вмешательство жизненных сил, пластических и морфопластических. Но, как мы увидим позже, эти явления рубцевания, восстановления, регенерации, эти более или менее полные усилия по восстановлению специфической формы, хотя они и встречаются у всех живых существ в разной степени, не ограничиваются исключительно ими. Мы находим их снова у некоторых представителей минерального мира — в кристаллах, например.

ГЛАВА VI. ПИТАНИЕ.

ФУНКЦИОНАЛЬНАЯ АССИМИЛЯЦИЯ. ФУНКЦИОНАЛЬНОЕ РАЗРУШЕНИЕ. ОРГАНИЧЕСКОЕ РАЗРУШЕНИЕ. АССИМИЛИРУЮЩИЙ СИНТЕЗ.

Чрезвычайная важность питания — § 1. Эффект жизненной активности — Разрушение или рост — Различие между живым веществом и запасным веществом, смешанным с ним — Органическое разрушение — Разрушение запасного вещества — Разрушение живой материи — Рост живой материи — § 2. Две категории жизненных явлений — Основы идеи функционального разрушения — Два вида явлений жизнедеятельности — Критика Клода Бернара — Современные взгляды — Критика новой теории жизни Ле Дантека — § 3. Корреляция двух видов жизненных фактов — Закон связи — Противоречия в новой теории — § 4. Характеристики питания — Его определение — Его постоянство — Ошибочная идея жизненного вихря — Формативная ассимиляция запасного вещества — Формативная ассимиляция протоплазмы — Смерть, реальная и кажущаяся.

Огромная важность питания. — Мы подходим к важной черте жизнедеятельности. Все другие характеристики живой материи, ее неустойчивое равновесие, ее химическая и анатомическая организация, приобретение и поддержание типичной формы — это лишь вторичные свойства, так сказать, подчиненные по отношению к питанию. Сама генерация — это лишь способ. Питание — это существенный атрибут жизни. Это сама жизнь.

Прежде чем мы определим его, необходимы несколько предварительных объяснений.

Самое поразительное в живой материи — это ее рост. Животное, растение — это нечто, что сначала более или менее крошечное, и что растет. Его характеристика — расширяться — из споры, семени, черенка, яйца — оно растет.

Имеем ли мы дело с клеточным элементом, пластидой или сложным существом, их состояние в этом отношении одинаково. Несомненно, когда животное или растение достигло определенной стадии развития, его рост останавливается, и в течение более или менее длительного периода оно остается на взрослой стадии, в том, что кажется равновесием. Но даже тогда нет остановки в производстве живой материи; есть только компенсация между ее производством и ее разрушением.

Важно привести в порядок идеи по этому важному предмету, которые в настоящее время запутаны, непоследовательны и противоречивы. В биологии царит прискорбная путаница.

§ 1. Эффект жизненной активности. Разрушение или рост?

Различие между живым веществом и запасным веществом, смешанным с ним. — Физиология питания породила огромное количество исследований за последние полвека. Физиологические школы, мастера и ученики, такие как школа в Мюнхене под руководством Фойта и Петтенкофера, Пфлюгера в Бонне, Рубнера, а также школы Цунца и фон Нордена в Берлине, и большое количество зоотехнических и сельскохозяйственных лабораторий по всему миру годами занимались анализом потребляемых и выделяемых веществ, составлением графиков питания, чтобы определить ход разложения и восстановления живого материала.

Если бы меня спросили, каков, по моему мнению, самый общий результат всей этой работы, я бы ответил, что она подтвердила и подкрепила важное различие, которое необходимо проводить между живым веществом, собственно говоря, и запасным веществом. Последние, запасные вещества альбуминоидов, углеводов и жиров, настолько тесно переплетены с живым веществом, что их в большинстве случаев очень трудно отличить от него.

Органическое разрушение. — Второй момент, который также не вызывает сомнений, заключается в том, что жизненная функциональная активность сопровождается разрушением непосредственных принципов организма в направлении их упрощения. Это функциональное разрушение не может вызывать сомнений в случае дифференцированных органов, в которых функциональная активность очевидна, прерывиста и в некоторой мере отлична от других жизненных явлений, которые происходят в них. Например, в случае сокращающихся мышц дыхательная углекислота и мочевой углерод являются неопровержимыми доказательствами этого разрушения: слабыми в покое, обильными во время активности и пропорциональными ей. В этом пункте не может быть никаких сомнений. Истина, изложенная Клодом Бернаром под названием закона функционального разрушения, была дважды освящена экспериментом и теорией. Согласно энергетической теории, на самом деле, механические и тепловые энергии, проявляющиеся в жизненной функциональной активности, могут иметь свой источник только в химической энергии, высвобождаемой разрушением непосредственных принципов организма, сведенных к более низкой степени сложности.

Разрушение запасного вещества. — Но теперь начинаются разногласия. Что это за разложенные, разрушенные принципы? Принадлежат ли они клеточным запасным веществам или живой материи, собственно говоря? Нет сомнений, что большинство из них принадлежит к запасным веществам. Например, это особенно верно в отношении гликогена, который потребляется при мышечном сокращении точно так же, как уголь потребляется в топке локомотива; а гликоген — это запасное вещество мышцы. Эти запасные вещества, разрушенные в функциональной активности, могут быть построены снова только во время покоя.

Но еще не ясно, участвует ли сама живая материя, активная протоплазма, мышечная протоплазма в этом разрушении, предоставляет ли она ему элементы. Эксперименты оказались противоречивыми. Экспериментаторы изолировали азотистые отходы (мочевину) после мышечной работы, и они сравнили их с отходами периода покоя. Эти азотистые отходы свидетельствуют о разрушении альбуминоидных веществ, а последние являются составными принципами живой материи. Если — при условиях достаточного питания — мышечная функциональная активность влечет за собой больше азотистых отходов, т. е. большее разрушение альбуминоидов, можно было бы предположить, что живой материал, собственно говоря, был израсходован и разрушен для своих собственных целей. (И здесь опять же могло бы быть запасное вещество альбуминоидов, отличное от самой живой протоплазмы и более или менее включенное в нее.)

Но эксперимент до сих пор не дал решающих результатов. Последние экспериментальные исследования, такие как исследования Иго Каупа из Вены, которые датируются 1902 годом, рассказывают нам столь же неопределенную историю, как и их предшественники. Увеличение разрушения альбумина не было постоянным; условия наблюдений не оправдывают нас в утверждении ни «за», ни «против».

Разрушение живой материи. — Поскольку эксперимент не дает уверенного ответа, вмешивается теория и дает два противоречивых ответа. Большинство физиологов склонны верить в разрушение живого вещества как результат его собственной функциональной активности. Таким образом, функциональная активность разрушала бы не только запасное вещество, но и протоплазматический материал. Это современный взгляд. Только это мнение решительно оспаривается позитивным учением науки. Несомненно, что этот материал в мышце мало атакуется, если вообще атакуется. Мы видели выше, что физиологи, вместе с Пфлюгером и Шово, согласны в этом пункте. Жизненная функциональная активность, в частности, разрушительна для запасных веществ. Она не разрушает их сильно; она разрушает органический материал еще меньше. Оба были бы восстановлены в функциональном покое.

Рост живой материи. — Второе утверждение диаметрально противоположно этому. Не только, говорит Ле Дантек, мышца не разрушается в функциональной активности, но она растет. Вопреки всеобщему мнению, протоплазматический материал увеличивается за счет активности, и он разрушается в покое. Таким образом, существовал бы общий закон — закон функциональной ассимиляции. «Клетка пивных дрожжей при введении в сахаристое сусло заставляет это сусло бродить, и в то же время, отнюдь не разрушая его, она увеличивает его. Теперь, брожение сусла — это в точности то же самое, что функциональная активность дрожжей». Это, говорит тот же автор, ошибка — верить, что явления функциональной активности, жизненной активности, происходят только ценой органического разрушения. Вот, значит, эти два конкурирующих взгляда. Они не так уж далеки друг от друга, на самом деле, поскольку вопрос заключается в том, чтобы решить между небольшим разрушением и небольшим ростом, но теоретически они сильно противопоставлены. Более того, они произвольны, и эксперимент не решил между ними.

§ 2. ДВЕ КАТЕГОРИИ ЖИЗНЕННЫХ ЯВЛЕНИЙ.

Основание идеи функционального разрушения. Клод Бернар. — Доктрина функционального разрушения была изложена с замечательной силой Клодом Бернаром. Но термины, в которых он выразил ее, в некоторой мере выдают мысли великого физиолога или, во всяком случае, выходят за рамки непосредственного факта, который он имел в виду. «Явления разрушения очень очевидны. Когда производится движение, когда мышца сокращается, когда проявляются воля и чувствительность, когда упражняется мысль, когда железа секретирует, тогда вещество мышц, нервов, мозга, железистой ткани дезорганизуется, разрушается и потребляется. Так что каждое проявление явления в живом существе обязательно связано с органическим разрушением». Для Клода Бернара органическое разрушение — это истина. Для Ле Дантека — это ошибка. Кто прав? Ясно, что Клод Бернар. Он основывает свое убеждение на анализе материалов, выделяемых в процессе физиологической работы. Экскреты свидетельствуют об определенном органическом разрушении. Обобщая это учение эксперимента, прославленный биолог предвосхитил фундаментальный закон энергетики до того, как идея энергетики получила большое распространение во Франции. Каждый акт, который расходует энергию, который производит тепло или движение, любое проявление, которое можно рассматривать как энергетическую трансформацию, обязательно расходует энергию, и эта энергия заимствуется из вещества организма. Эти вещества упрощаются, расщепляются и разрушаются. Теперь функциональная активность мышцы производит тепло и движение у теплокровных, так же как и у холоднокровных животных. Функциональная активность желез производит тепло, как было показано знаменитыми экспериментами К. Людвига по слюнной секреции, и как также показано изучением тепловой топографии у позвоночных. Функциональная активность нервов и мозга производит небольшое количество электричества и тепла, как согласилось большинство наблюдателей. Функциональная активность электрического и фототического аппаратов также расходует энергию. Наконец, глаз, который получает фототическое впечатление, разрушает пурпурное вещество сетчатки, и это пурпурное вещество, как мы хорошо знаем, восстанавливается в темноте во время покоя органа. Все, что выражается объективно, все, что является явлением в живом существе — за исключением роста и формирования, которые обычно являются медленными явлениями и о которых мы можем получить представление только путем сравнения последовательных состояний — все эти энергетические проявления предполагают разрушение органической материи, химическое упрощение, источник проявленной энергии. И вот почему материальное разрушение не просто совпадает с функциональной активностью, но является ее мерой и выражением.

Два вида явлений жизнедеятельности. — Другой момент, в котором Клод Бернар прав, а его оппонент неправ, не менее фундаментален. Что мы должны понимать под функциональными явлениями? Это самый предмет спора. Теперь, в уме физиологов, это выражение имеет совершенно определенное значение. Это не так с Ле Дантеком. Физиологи, которые изучали животных довольно высокого уровня организации — в которых дифференциация явлений позволяет нам уловить фундаментальное различие — легко признали, что явления живых существ делятся на две категории. Есть некоторые, которые прерывисты, альтернативны, которые происходят или становятся сильнее в определенные моменты, но которые не могут быть непрерывными — это функциональные акты; есть другие, в которых эта характеристика взрывчатых веществ, энергетических затрат и прерывистости не проявляется — это, в общем, питательные акты. Мышца, которая сокращается, показывает функциональную активность. У нее есть активность и покой. Во время этого кажущегося покоя мы не должны говорить, что она мертва; у нее есть жизнь, но эта жизнь неясна, насколько это касается яркого факта функционального движения. Слюнная железа, которая выбрасывает волны слюны, когда пища вводится и пережевывается во рту, или когда работает барабанная струна, находится в состоянии функциональной активности; это яркое явление. Но до этого, хотя ничего, абсолютно ничего не текло через железистый канал, все же железа не была сведена к состоянию мертвого органа: она жила более неясной, менее очевидной жизнью. Микроскопические исследования Кюне, Ли и Лэнгли, теперь повсеместно проверенные, показывают нам, что в это время кажущегося покоя клетки нагружали свои грануляции и готовили материалы секреции, как только что мышца в покое накапливала гликоген и запасное вещество, которые должны быть израсходованы и разрушены при сокращении. Точно так же в отношении функциональной активности других желез, мозга и т. д. Клод Бернар был, следовательно, совершенно прав, когда взял за свою модель химиков, которые различали экзотермические и эндотермические реакции и которые классифицировали явления жизни на два больших раздела: явления функциональной активности и явления функционального покоя.