«Жизнь и письма Томаса Генри Гексли — Том 3»

Безусловно, если бы я верил, что какие-либо из предложенных до сих пор схем социального улучшения могут достичь своей цели, я бы счел остаток своей жизни хорошо потраченным на ее продвижение. Но мой интерес к этим вопросам возник не позавчера; и, прав я или нет, это не поспешный вывод с моей стороны, что у нас мало шансов поступить правильно в этом деле (да и в любом другом), если мы не будем мыслить правильно. Более того, мы никогда не будем мыслить правильно в политике, пока не очистим наш разум от заблуждений, и особенно от философских заблуждений, которые, как я пытался показать, веками заражали политическую мысль. Моя главная цель состояла в том, чтобы внести свою лепту в эту важнейшую предварительную операцию. Землю нужно расчистить и выровнять, прежде чем можно будет должным образом начать строительство; труд землекопа так же необходим, как и труд архитектора, как бы менее почетен он ни был; и я смиренно пытался выкорчевать те старые пни априорности, которые стоят на пути к самым основам здравой политической философии.

Тем, кто считает, что вопросы, которые я обсуждал, имеют лишь академический интерес, позвольте мне еще раз напомнить, что столетие назад Робеспьер и Сен-Жюст доказали, что способ ответа на них может иметь крайне практические последствия.

Не претендуя на то, чтобы предложить какое-либо готовое решение столь обширной проблемы, он в заключение предлагает два пункта. Один — что при рассмотрении этого вопроса мы должны двигаться от известного к неизвестному и извлечь урок из результатов любой крайности в самоуправлении или управлении семьей; другой — что центральным моментом является «тот факт, что естественный порядок вещей — то есть порядок, не измененный человеческими усилиями, — не стремится к тому, что мы понимаем как благополучие». Сначала нужно решить вопрос о народонаселении.

Следующие письма охватывают период вплоть до поездки на Канарские острова, о которой уже упоминалось:—

3 Джевингтон Гарденс, Истборн, 6 января 1890 г.

Мой дорогой Фостер,

Эта замечательная фотография дошла до меня как раз тогда, когда мы собирались в город (приглашенные на праздники нашими родителями), и я положил ее в сумку, чтобы не забыть написать вам. Нужно ли говорить, что я привез ее обратно, так и не сподобившись отправить хотя бы строчку благодарности? В качестве примирения я попросил Общество изящных искусств прислать вам копию гравюры с моего милого лица. Я не стал ее оформлять в рамку — во-первых, потому что это ужасная морока — быть обязанным вешать рамку, которая может не понравиться; а во-вторых, потому что, возможно, вам мог бы понравиться другой портрет, и в этом случае, если вы скажете мне, я пришлю другой. Я бы хотел, чтобы у вас было что-то на память о Т.Г.Г.

Когда Гарри [Его младший сын.] закончит свою работу в больнице Святого Варфоломея в конце марта, я собираюсь дать ему отдохнуть, прежде чем он приступит к практике. Вероятно, мы поедем на Канарские острова. Я слышал, что человек, который знает о них больше всех, — это д-р Гийемар, выпускник Кембриджа. «Kennst ihn du wohl?» Может быть, он мог бы дать мне совет.

С нашими общими наилучшими пожеланиями вам всем.

Всегда ваш, с искренним уважением,

Т.Г. Гексли.

Истборн, 13 января 1890 г.

Мой дорогой Гукер,

Мы скучали по вам 2-го числа, хотя вы были совершенно правы, не приехав в эту отвратительную погоду.

Мой мальчик Гарри перенес очень тяжелый приступ гриппа в больнице Святого Варфоломея и неделю назад приехал к нам на поправку, очень ослабленный. Надеюсь, вас это минует.

Работа Гарри в больнице заканчивается в конце марта, и до этой истории с гриппом я собирался дать ему отдохнуть месяц или шесть недель, прежде чем он приступит к практике. Мы поедем на Канарские острова, как только сможем в апреле. Не хотите ли взглянуть на Тенерифе? Всего 4,5 дня морем — хорошие корабли.

Всегда ваш, с любовью,

Т.Г. Гексли.

Однако сэр Джозеф Гукер не смог присоединиться к «экскурсии на Острова Блаженных».

Истборн, 27 января 1890 г.

Мой дорогой Фостер,

Люди просят меня опубликовать мой некролог Дарвина в «Трудах Королевского общества» отдельным изданием.

Если вы не возражаете, не могли бы вы обратиться от моего имени в Совет за необходимым разрешением?

Но если вы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО видите какие-либо возражения, я бы предпочел не делать этого запроса.

Думаю, если я переиздам его, то добавлю к нему статью из «Таймс» 1859 года. Омега и Альфа!

Надеюсь, у вас все процветает. Мы будем в городе на несколько дней на следующей неделе.

Всегда ваш, с искренним уважением,

Т.Г. Гексли.

Истборн, 31 января 1890 г.

Мой дорогой Фостер,

Не забудьте сообщить мне, какие моменты, по вашему мнению, требуют расширения в некрологе Дарвина, когда мы встретимся.

Мы едем в город во вторник на несколько дней, и я встречусь с вами где угодно и когда угодно. Не могли бы вы прийти пообедать с нами в 4 часа дня в четверг? Если да, пожалуйста, дайте мне знать сразу, чтобы Э. могла заколоть откормленного теленка.

Гарри взял и сделал это. Мы услышали, что он уехал в Йоркшир, и забеспокоились, думая, что, по меньшей мере, у него случился рецидив после гриппа (которым он тяжело переболел).

Но недуг имел еще более серьезные последствия. Я не знаю эту молодую леди, но у юноши мудрая голова на плечах, и хотя это не помешало Соломону переборщить с этим делом, у меня есть полная вера в его выбор.

Д-р Гийемар любезно прислал мне массу ценной информации; но, как я вчера сказал своему мальчику, он может найти йоркширский воздух более полезным, чем воздух Канарских островов, и десять к одному, что мы вообще не поедем.

Всегда ваш,

Т.Г. Гексли.

[Его младшему сыну:—]

Истборн, 30 января 1890 г.

Ты, дорогой старый обманщик, Мальчик,

Мы здесь оплакивали рецидив гриппа, который один, как мы говорили, мог оторвать тебя от обязанностей, а все это время это было не что иное, как приступ сердцебиения, к которому склонны молодые люди и после которого, кажется, они чувствуют себя не хуже. Мы так же счастливы, что ты счастлив, как и ты сам, хотя, судя по твоему письму, это о многом говорит. Я готов быть рабом этой молодой леди; пожалуйста, передай ей, что я образцовый тесть, с моей любовью. (Кстати, ты мог бы упомянуть ее имя; я знаю, это мелкая деталь, но было бы интересно.) Пожалуйста, добавь, что ее смиренно просят дать разрешение на поездку на Тенерифе, если только она не считает нортгемптонский воздух более бодрящим.

Всегда твой любящий папа,

Т.Г. Гексли.

3 апреля в сопровождении сына он покинул Лондон на борту «Аоранги». В Плимуте у него было время встретиться со своим другом У.Ф. Кольером и посетить Зоологическую станцию, в то время как, «к моему великому удовлетворению», пишет он, «я получил корректуру (т.е. статьи «Капитал — мать труда») для майского номера «Nineteenth Century» — от Ноулза. Должно быть, они поторопились в типографии».

Ему не потребовалось много времени, чтобы привыкнуть к качке, и он полностью наслаждался даже более бурными днями, когда качка корабля была слишком сильной для других людей. За день до прибытия на Тенерифе он пишет:—

Я давно не чувствовал себя так хорошо. Я ничего не делаю, у меня потрясающий аппетит, и Гарри заявляет, что я толстею лицом.

Санта-Крус был достигнут рано утром 10 апреля, и во второй половине дня он направился в Лагуну, которая стала его штаб-квартирой на неделю. В тот день он прошел 10 миль, на следующий — 15, а на третий — 20 миль в течение дня. Он отмечает, что нашел характерные молочаи и верески Канарских островов; отмечает также один или два приступа диспепсии от несварения пищи. Он пишет из Лагуны:—

Из всего, что говорят люди, с которыми мы встречаемся, я делаю вывод, что обычная массивная ложь о курортах пронизывает отчеты о Тенерифе. Санта-Крус превратил бы меня в желе за неделю, и я слышу, что Оротава еще хуже — удушливая. Гимар, куда мы отправляемся завтра, гарантированно сухой и с вечным солнцем. Посмотрим. Один из людей, живущих в доме, сказал, что у них там дождь шел две недели подряд... Я сейчас в порядке и сегодня прошел около 15 миль вверх и вниз по холмам, и я не более чем приятно устал. Однако я не собираюсь пытаться покорить пик. Я обнаружил, что это невозможно сделать без ночевки на значительной высоте, где термометр обычно опускается ниже нуля, и я не собираюсь идти на этот риск ради шанса увидеть даже знаменитые тени.

По какой-то случайности письма из дома не доходили до него до 26-го числа, и он пишет из Гимара 23-го:—

Одна дама, которая здесь живет, сказала мне вчера, что почтмейстер в одном месте имел обыкновение отклеивать марки и переворачивать письма на другую сторону! Но это, к счастью, не особый трюк наших.

Мы приехали сюда 17-го числа. Это очень живописное место в 1000 футов над уровнем моря посреди огромного амфитеатра высоких холмов, обращенных на север, апельсиновые деревья, нагруженные фруктами, финиковые пальмы и бананы в саду, и прекрасное солнце весь день напролет. В целом климат здесь самый лучший, который я нашел где-либо, и дом, который принадлежит испанской маркизе и был открыт как отель только этой зимой, очень удобен. Я сижу с широко открытым окном в девять часов вечера, и звезды сверкают так, будто небо австралийское.

В субботу у нас была великолепная экскурсия на вершину перевала, который ведет отсюда на другую сторону острова. Дороги в собственном смысле слова не было, а тропа невероятно плохая, хуже любой альпийской тропы из-за рыхлых неровных камней. Мулы, однако, выбирают путь как кошки, и вам нужно только держаться. Перевал высотой 6000 футов, и мы поднялись еще выше. Удача улыбнулась нам. Был прекрасный день, и облака лежали огромным пластом на тысячу футов ниже. Пик, ясный в голубом небе, возвышался голый и величественный на 5000 футов из такой пустынной местности, покрытой жесткими кустарниками ретамы (разновидность дрока), какую только можно себе представить. [(Канадас, которые он называет] «единственной вещью, стоящей того, чтобы ее увидеть»). У нас ушло три с половиной часа, чтобы подняться, проходя большую часть времени через своего рода низкий кустарник белых и красных ладанников в полном цвету. Мы видели Пальму с одной стороны и Гран-Канарию с другой, за слоем облаков, который окутывал всю нижнюю часть острова. Спускаться было хуже, чем подниматься, и мы прошли большую часть пути пешком, вернувшись около шести. Около семи часов в седле и пешком.

Вы никогда не видели такого улучшения, как у Гарри. Он загорел до темно-красного цвета; он говорит, что мой нос такого же оттенка, и в конце путешествия он наперегонки скакал с Гурилио, нашим проводником, который не понимает ни слова по-английски, так же как мы по-испански, но, тем не менее, мы вполне близки. [Мой брат, действительно, утверждал, что его язык жестов был гораздо более эффективным, чем испанский, который мой отец упорно пытался использовать с местными жителями. Этот проводник, кстати, был очень скептичен относительно того, что какой-либо англичанин способен пройти семнадцать миль, не говоря уже о том, чтобы обогнать его в гонке по каменистой тропе. Его опыт был полностью ограничен инвалидами.]

Он повторяет свое огорчение из-за того, что не получает писем от жены: «Конечно, я никогда больше не буду рисковать оставаться так долго без них — никогда больше». Когда, в конце концов, задержанные письма дошли до него на обратном пути из экспедиции в Канадас, благодаря путешественнику, который привез их из Лагуны, он пишет (24 апреля):—

Поймайте меня, если я снова уеду вне досягаемости писем. Я был ужасно встревожен. Никто — дети или кто-либо еще — не может быть для меня тем, чем являетесь вы. Улисс предпочитал свою старушку бессмертию, и это отсутствие заставило меня увидеть, что он был так же мудр в этом, как и в других вещах.

[Вот новое описание отеля в Пуэрто-де-ла-Крус:—]

Он очень красив на вид, но сплошные сквозняки. Я сравниваю его с воздухом большой прачечной со всеми открытыми дверями, и было решено, что сходство точное.

[2 мая он отплыл на Мадейру на «Германе», чувствуя себя уже «на десять лет моложе» после своего отпуска. 3-го числа он пишет:—]

В последний раз я был в этом месте в 1846 году. Вся моя жизнь лежит между этими двумя визитами. Мне тогда было двадцать один с половиной год, а завтра мне будет шестьдесят пять. Место, кажется мне, сильно выросло, но я полагаю, что это в основном английские жители, чьи виллы усеивают холм. Сорок четыре года назад дорог не было. Сейчас есть одна, как мне сказали, до Камара-де-Лобос длиной почти пять миль. Это мера португальского прогресса за полвека. Более того, мужчины перестали носить свои шапки с косичками, а женщины — свои капюшоны.

[Его младшей дочери:—]

Отель Белла Виста, Фуншал, 6 мая 1890 г.

Дорожайшая Бабс,

Это письмо с пожеланиями многих счастливых возвращений этого дня, хотя и с небольшим опозданием. Гарри шлет свою любовь и просит передать, что он позаботился написать письмо, которое должно было прийти вовремя, но, к сожалению, забыл упомянуть в нем о дне рождения! Так что я думаю, в целом, я его перещеголял. Мы должны вернуться около 18-го или 19-го, так как я записал свои имена на места в «Конуэй Касл», который должен зайти сюда 12-го, и я не думаю, что он будет полон. Тем временем мы заполним время поездкой на другую сторону острова, в которую мы отправляемся завтра утром в 7:30. Вы должны взять свои собственные провизию и коврики, чтобы спать на них и под ними, так как блохи la bas, как говорят, необычайно хороши и активны. Мы начинаем целую процессию с парой лошадей, проводником и двумя мужчинами (владельцами кляч), чтобы нести багаж; и я подозреваю, что до завтрашнего вечера мы познакомимся с некоторыми удивительно плохими подобиями дорог. Но лошади здесь, кажется, предпочитают подниматься по плохим лестницам на скорости (с человеком, висящим на хвосте для управления), и если вы просто держитесь за них, они доставят вас в целости и сохранности. Я развил столько доблести в этом деле, что подумываю выступить в образе Буффало Билла по возвращении. Руки и лица у нас обоих загорели до хорошей жженой сиены, и несколько часов больше или меньше в седле не считаются. Я не думаю, что кто-либо из нас чувствовал себя так хорошо уже много лет.

Вы слышали о наших делах на Тенерифе от М—. Канадас там — единственная вещь, стоящая того, чтобы ее увидеть, совершенно уникальная. Как курорт, я бы сказал, что это место — мошенничество — всегда за исключением Гимара — и тот, отличный для людей в добром здравии, совершенно непригоден для настоящего инвалида, который должен либо идти в гору, либо под гору по самым плохим дорогам, если он покидает отель.

Воздух здесь как в Южном Девоне в лучшие времена — очень мягкий, но не удушливый, как в Оротаве. У нас была отличная экспедиция вчера в Гранд-Коррал — древний вулканический кратер посреди острова со стенами высотой около 3000 футов, все изрезанные и изборожденные оврагами, и заросшие богатой растительностью. На дне его есть маленькая деревушка, которую я бы счел убежищем, если бы хотел быть вне поля зрения и слуха от суеты и тщеславия этого мира. Кстати, я был довольно далеко от слуха всего, как оно есть, потому что у меня было только три письма от М—, пока мы были на Тенерифе, и ни одного здесь до этой даты. После того как я сделал все свои приготовления к отъезду завтра, я услышал, что почта придет в полдень. Так что письма должны будут последовать за нами во второй половине дня с одним из людей, который будет их ждать.

Мы сегодня ходили обедать к г-ну Бланди, главе главного судоходного агентства здесь, чья жена — дочь моего преемника в Управлении рыболовства.

Что ж, наша поездка принесла нам обоим массу пользы; но я начинаю тосковать по дому и буду рад вернуться. Надеюсь, что Джойс процветает, а Джек доволен тем, как развешаны его картины, и что миллионер настоял на покупке картины и добавлении бонуса. Наша лучшая любовь вам всем.

Всегда ваш любящий Патер.

Не знаю местонахождения М—. Но если она с вами, скажите, что я написал ей длинное послание (номер 8) и отправил его сегодня — с моей любовью как образцового мужа и мастера эпистолярного жанра.

[По возвращении домой он обнаружил, что ему была присуждена медаль Линнея.]

4 Мальборо Плейс, 18 мая 1890 г.

Мой дорогой Гукер,

Как поживаете? Мой мальчик и я вернулись с Мадейры вчера в отличном настроении. Что касается меня, езда на мулах или лошадях по шесть-десять часов подряд — под палящим солнцем или под проливным дождем — по самым что ни на есть головоломным дорогам и тропам, с которыми я когда-либо знакомился, за исключением, пожалуй, Марокко, — оказалась превосходным тонизирующим, слабительным и общеукрепляющим средством в одном флаконе. Существование сердца и желудка для меня сейчас — вопрос веры, а не знания. Надеюсь, это продлится, и у меня было такое отвращение к болезненности, что мое намерение — строго избегать всех неосторожностей.

Но что делать человеку, если его друзья пользуются его отсутствием и за его спиной вручают ему золотые медали? То, что вы были соучастником этого гнусного заговора — мой собственный близкий друг, которому я доверял и доверяю, — отрицать нельзя. Ну что ж, очень приятно, когда труд, который теперь уже древняя история, помнят, и я пойду на собрание и обед и произнесу свою речь, несмотря на столько возможных дьяволов диспепсии, сколько тарелок и блюд на столе.

Нам повезло, что мы не попали ни в что худшее, чем сильная качка, как туда, так и обратно. Тенерифе стоит увидеть. Канадас — это нечто совершенно особенное, кусочек Египта на высоте 6000 футов с голым вулканическим конусом, или, скорее, длинным курганом, торчащим на 6000 футов посреди него.

В остальном Мадейра значительно превосходит. Я проехал верхом от Фуншала до Сан-Висенте, вверх до Паул-да-Серра, затем вдоль побережья до Санта-Анны и обратно от Санта-Анны до Фуншала. Я не видел ничего сравнимого, кроме как на Маврикии, нигде ничего похожего на дорогу по скалам от Сан-Висенте до Санта-Анны. К счастью для меня, моя старая морская привычка держаться в седле вернулась. Большая часть дороги похожа на плохую лестницу, без каких-либо перил, и колодец в 1000 футов с морем на дне. Ваше сердце возрадовалось бы при виде огромных вересков. Я видел один, ствол которого расщеплялся на почти равные стволы; и один из них был ровно метр в окружности и имел крону размером с ясень среднего размера. Утесник в полном цвету, до 12 или 15 футов высотой. В целом, удивительное отсутствие цветущих трав, за исключением цинерарий и, особенно на Тенерифе, эхиума. Мне не довелось увидеть молочай на Мадейре, хотя я полагаю, что они там есть. На Тенерифе они повсюду в странных формах, и была вещь, которая имитировала самый обычный молочай, но не имела молока, о чем я спрошу вас, когда увижу. Молочаи были все в цвету, но эта вещь — нет. Но с вас будет достаточно моей писанины.

Всегда ваш, с любовью,

Т.Г. Гексли.

ГЛАВА 3.7.

1890-1891.

[Три письма первой половины года можно удобно разместить здесь. Первое — Тиндалю, который только что выступил с антигладстоновской речью в Белфасте. Начальная ссылка должна относиться к какому-то газетному абзацу, который я не смог отследить, точно так же, как вторая — к абзацу 1876 года, вскоре после женитьбы Тиндаля, в котором описывалось, как Гексли отправляется в Америку со своей титулованной невестой.]

3 Джевингтон Гарденс, Истборн, 24 февраля 1890 г.

Мой дорогой Тиндаль,

Запишите три пинты и две дюжины на счет нашего партнерства. С тех пор как началась история с «титулованной невестой», я оставил борьбу против популярного убеждения, что вы и я составляем фирму.

Мне очень тяжело на закате жизни иметь энергичного молодого партнера, который не считает за труд промчаться шесть или семьсот миль, чтобы исполнить военный танец на святом «Великом Старом Человеке» (Гладстоне), и снимает скальп с «Историка» в качестве закуски.

Все это, несомненно, идет на мой счет, точно так же, как мои бедные невинные статьи создают вам репутацию долготерпеливой мягкости.

Ну! Ну! В этом мире нет справедливости! С нашей лучшей любовью вам обоим.

Всегда ваш,

Т.Г. Гексли.

[(Путаница в умах общественности продолжалась неуклонно, так что в конце концов, когда Тиндаль умер, Гексли получил сомнительную честь похоронной проповеди.)

Д-р Пельсенер, которому адресовано следующее письмо, — бельгийский морфолог и авторитет в области моллюсков. Именно он впоследствии завершил незаконченные мемуары Гексли о Spirula для отчета «Челленджера».]

4 Мальборо Плейс, 10 июня 1890 г.

Дорогой д-р Пельсенер,

Я вчера дал указания упаковать и отправить на ваш адрес образцы Trigonia, и я надеюсь, что они благополучно дойдут до вас.

Я рад, что вы собираетесь заняться этой темой. Я был лишь новичком, когда работал над Trigonia, и я всегда обещал себе, что попытаюсь исправить многие недостатки моего маленького наброска. Но три или четыре года назад мое здоровье полностью пошатнулось, и хотя я поправился (не менее к моему собственному удивлению, чем к удивлению врачей), я вынужден жить вне Лондона и воздерживаться от всей работы, которая требует большого труда.

Таким образом, наука ушла так далеко вперед, что я колеблюсь много говорить о сложном морфологическом вопросе — тем более, что старые люди, подобные мне, должны быть начеку против чрезмерной нежности к своим собственным спекуляциям. И я осознаю большую нежность к тем, что содержатся в моих старых мемуарах о «Морфологии головных моллюсков». Конечно, я полностью склонен согласиться с вами, что брюхоногие и пластинчатожаберные происходят от общего корня — почти представленного хитоном — особенно гипотетическим хитоном с одной пластинкой раковины.

Я всегда считал Nucula ключом к пластинчатожаберным, и я очень рад, что вы пришли к такому выводу на основании гораздо лучших доказательств.

Я, дорогой д-р Пельсенер, ваш искренне преданный,

Т.Г. Гексли.

[Ближе к концу июня он отправился на неделю в Солсбери, совершая долгие прогулки по окрестностям и исследуя город и собор, который, как он признался, ему было стыдно никогда не видеть раньше.

Он характерно фиксирует его дату в своей памяти, отмечая, что основная его часть была завершена, когда Данте был годовалым ребенком.]

Уайт Харт, Солсбери, 22 июня 1890 г.

Мой дорогой Доннелли,

Не мог больше выносить Лондон, поэтому сбежал сюда вчера утром, и здесь я, вероятно, остановлюсь на следующие несколько дней.

Я пытался в любое время последние тридцать лет увидеть Стоунхендж, и в этот раз я намерен это сделать. Я должен был пойти сегодня, но погода не обещала ничего хорошего, поэтому я провел свое воскресное утро в Старом Саруме — том благословенном старом кургане с девятью (или одиннадцатью?) бургерами, которые посылали двух членов в Парламент, когда я был ребенком. Действительно, вы, радикалы, все-таки приносите некоторую пользу!

Смерть бедного старого Смита — это именно то, что я ожидал, хотя я не думал, что катастрофа была столь неизбежной. [Уоррингтон Уилкинсон Смит (1817-1890), геолог и минералог. В 1851 году он был назначен лектором по горному делу и минералогии в Королевской горной школе. После того как лекторские должности были разделены в 1881 году, он сохранил первую до своей смерти. Он был посвящен в рыцари в 1887 году.]

Мир его праху; он никогда не отдавал должного своим весьма значительным способностям, но он был хорошим парнем и прекрасным старым закоренелым консерватором.

Я полагаю, будет необходимо объявить вакансию и поставить кого-то на его место в скором времени.

Я узнал перед отъездом, что Смит будет похоронен в Корнуолле, так что вопрос о посещении его похорон не стоит.

Я последний из оригинальной банды Джермин-стрит, оставшийся в школе сейчас — Ultimus Romanorum!

Всегда ваш, с искренним уважением,

Т.Г. Гексли.

[Эта поездка была предпринята в качестве отпуска после написания статьи, которая появилась в «Nineteenth Century» за июль 1890 года. Она называлась «Огни церкви и свет науки» и может рассматриваться как написанная во исполнение плана, о котором говорилось в письме к г-ну Клодду (выше). Ее предметом была необходимая зависимость христианского богословия от исторической точности Ветхого Завета; поводом — публикация проповеди, в которой, в качестве ответа на «Lux Mundi», каноник Лиддон объявил эту точность санкционированной использованием Ветхого Завета Иисусом Христом и призвал своих слушателей закрыть уши от любых предложений, подрывающих доверие к тем еврейским Писаниям, которые получили печать Его Божественного авторитета.

Указывая на то, что, как и в других отраслях истории, здесь историческая точность ранней традиции была оставлена даже консервативными критиками, которые хоть сколько-нибудь понимали природу вовлеченных проблем, Гексли приступил к исследованию истории Потопа и показал, что трудности были немногим меньше при обращении с ним — подобно примирителям — как с частичным, чем как с всемирным потопом. Затем он обсудил происхождение истории и раскритиковал попытку эссеиста в «Lux Mundi» рассматривать эту и подобные истории как «типы», которые должны быть бесполезны, если они типичны для никакой лежащей в основе реальности. Эти вещи имеют значение в спекулятивной мысли, ибо если Адам не является историческим персонажем, если история Грехопадения — лишь тип, основа паулинистского богословия пошатнулась; они имеют значение практически, ибо именно история Сотворения упоминается в] «речи (Матф. 19:5), к сожалению, знаменитой из-за юридического угнетения, которому она была несправедливо вынуждена служить» [в брачных законах.

В июле 1890 года сэр Дж.Г.Т. Синклер написал ему, обращая его внимание на утверждение Бэббиджа о том, что после определенного момента его знаменитая вычислительная машина, вопреки всем ожиданиям, внезапно ввела новый принцип нумерации в ряд чисел (Выдержка из «Девятого Бриджуотерского трактата» Бэббиджа. Бэббидж показывает, что вычислительная машина может быть сконструирована так, что, работая правильным и упорядоченным образом до 100 000 000, затем совершает скачок, и вместо продолжения цепочки чисел без разрыва, переходит сразу к 100 010 002. «Закон, который, казалось, сначала управлял рядом, не сработал на стомиллионном втором члене. Этот член больше, чем мы ожидали, на 10 000. Закон, таким образом, меняется:—

100,000,001 100,010,002 100,030,003 100,060,004 100,100,005 100,150,006 100,210,007 100,280,008.

На протяжении сотни или даже тысячи членов они продолжали следовать новому закону, относящемуся к треугольным числам, но после наблюдения за ними в течение 2761 члена мы обнаруживаем, что этот закон не срабатывает на 2762-м члене.

Если мы продолжим наблюдать, мы обнаружим другой закон, который затем вступает в действие, который также отличается, зависит, но иным образом, от треугольных чисел, потому что количество точек, согласующихся с их членом, может быть помещено в форме треугольника, таким образом:—

(1 точка.) (3 точки в форме треугольника.) (6 точек в форме треугольника.) (10 точек в форме треугольника.) (один, три, шесть, десять).

Это будет продолжаться примерно через 1430 членов, когда новый закон снова вводится примерно через 950 членов, и этот тоже, как и его предшественники, не срабатывает и уступает место другим законам, которые появляются через разные интервалы»), и спрашивая, какое влияние это явление оказало на теорию индукции. Гексли ответил следующим образом:—]

Гранд Отель, Истборн, 21 июля 1890 г.

Дорогой сэр,

Я знал г-на Бэббиджа и совершенно уверен, что он не был тем человеком, который сказал бы что-либо по теме вычислительных машин, чего не смог бы обосновать.

Я не вижу, чтобы то, что он говорит, влияло на философию индукции, как она правильно понимается. Никакая индукция, какой бы широкой ни была ее основа, не может дать уверенности — в строгом смысле этого слова. Опыт всего человеческого рода на протяжении бесчисленных лет показал, что камни без поддержки падают на землю, но это не делает уверенным, что в какой-либо день на следующей неделе камни без поддержки не двинутся в другую сторону. Все, что это оправдывает, — это очень сильное ожидание, которое до сих пор неизменно подтверждалось, что они сделают как раз обратное.

Только одна абсолютная уверенность возможна для человека — а именно, что в любой данный момент чувство, которое он имеет, существует.

Все другие так называемые уверенности — это убеждения большей или меньшей интенсивности.

Не думайте, что я следую знаменитому рецепту Абернети «принимайте мои пилюли», если я отсылаю вас к моему эссе о «Декарте» и маленькой книге о Юме для более полного обсуждения этих моментов. Аргумент Юма против чудес целиком строится на заблуждении, что индукция может дать уверенность в строгом смысле.

Мы, бедные смертные, должны довольствоваться надеждой и верой во всех делах прошлых и настоящих — наша единственная уверенность мгновенна.

Я ваш преданный,

Т.Г. Гексли.

Сэр Дж.Г.Т. Синклер, баронет.

За исключением последней поездки в Лондон, чтобы упаковать книги, что оказалось более тяжелым делом, чем он предполагал, Гексли этой осенью не покидал Истборн, отклонив гостеприимное приглашение сэра Джона Доннелли остановиться у него в Суррее во время переезда, о чем он восклицает:

Благодарение небесам, это мой последний переезд — если не считать переезда в еще более тесное жилище подземного типа!

Гранд-отель, Истборн, 19 сентября 1890 г.

Дорогой Доннелли,

А как же мои книги и вообще дела со сторожевым псом?

Как это все уладить, будучи стационарным или амбулаторным больным в Фэрдейле? Твое чрезмерное гостеприимство свело тебя с ума.

Серьезно, это никак невозможно. Между бумагами, которые не приходят, и распутными производителями кронштейнов, которые заставляют ждать месяцами, а потом присылают не то, что нужно, — и общей склонностью всех и каждого делать все либо не так, либо не то — нам двоим едва ли удастся переехать, и все это в течение ближайших трех недель.

Конечно, моей жене не следовало бы ехать в Лондон, чтобы руководить упаковкой, но я хотел бы посмотреть на того, кто смог бы ее остановить. Впрочем, у нее есть верная Минни, которая выполняет всю работу, а сама она клянется всеми своими богами и богинями, что будет только отдавать распоряжения.

Это лишь сделало бы ее несчастной, если бы я не притворялся, что верю, и я надеюсь, что из этого не выйдет ничего дурного.

Весь ваш,

Т. Г. Гексли.

Еще одна дискуссия, возникшая в «Таймс» по поводу медицинского образования, вызвала у него письмо («Таймс», 7 августа), в котором он настаивал на том, что начальная подготовка должна быть гораздо более тщательной и точной. Студент, впервые приступая к занятиям, настолько привык учиться только по книгам или устным наставлениям, что попытка учиться на вещах и получать знания из первых рук кажется ему чем-то новым и странным. Таким образом, значительная часть студентов-медиков тратит большую часть первого года на то, чтобы научиться учиться, а когда они это делают — на приобретение тех начальных научных знаний, с которыми при любой разумной системе образования они должны были бы прийти уже подготовленными.

Он также настаивал на том, чтобы они получили надлежащее литературное образование, а не поверхностное знакомство с латынью, и подчеркивал, как он делал это уже неоднократно, богатство литературы на их собственном языке.

У каждого свои представления о том, что должно включать в себя либеральное образование, и один корреспондент написал ему, чтобы спросить, среди прочего, не считает ли он, что следует включить высшую математику. Он ответил:

Гранд-отель, Истборн, 16 августа 1890 г.

Я считаю математическую подготовку весьма желательной, но боюсь, что высшая математика была бы слишком большим бременем для обычного студента по сравнению с ее полезностью.

Я полностью согласен с вами в том, что некомпетентность преподавателей — слабое место лондонских школ. Но чего еще ожидать, когда человек принимает должность лектора в медицинской школе просто как крюк, за который можно уцепиться, пока не получишь место в больнице?

Медицинское образование в Лондоне никогда не станет таким, каким оно должно быть, пока «институты медицины», как их называют шотландцы, не будут преподаваться только в двух или трех хорошо оснащенных учреждениях, в то время как больничные школы будут ограничены преподаванием практической медицины, хирургии, акушерства и так далее.

Следующие письма иллюстрируют стремление Гексли исправить любое искажение его мнений, исходящее из авторитетного источника, а также то, как он мог, не уступая в своих справедливых требованиях, изящно заключить мир.

В октябре доктор Эбботт выступил с речью об «Иллюзиях», в которой, конечно, не называя имен, нарисовал безошибочно узнаваемый портрет Гексли как законченного пессимиста. Очень краткий отчет появился в «Таймс» 9 октября вместе с передовой статьей на эту тему. Гексли написал в «Таймс» письмо, которое проливает свет как на его ранние годы, так и на его поздние взгляды:

Статья об «Иллюзиях» в сегодняшней «Таймс» побуждает меня обратить внимание на примечательный пример таковых, на который вы обратили внимание общественности. Преподобный доктор Эбботт подкрепил мораль своей речи ссылкой на ныне живущего человека, деликатность которой будет широко и по достоинству оценена. У меня есть основания полагать, что я знаком с этим человеком довольно близко, хотя я отнюдь не могу назвать себя его лучшим другом — совсем наоборот.

Если я прав, то могу утверждать, что этот бедняга не сбежал из «узкой школы, в которой он воспитывался» в девятнадцать лет, а более чем двумя годами позже; и, поскольку он продолжал свое образование в Лондоне, возможно, у него было столько же возможностей для «плодотворного общения с друзьями и равными», не говоря уже о старших, сколько он мог бы иметь где-либо еще.

Более того, были ли морские офицеры, с которыми он общался, книжными людьми или нет, они были решительными мужчинами, приученными смотреть в лицо реальности и питать здоровое презрение к простым болтунам. Любой из них стоил целой толпы набитых фразами студентов. Действительно, я слышал, как мой заблуждающийся знакомый заявлял, что считает свое четырехлетнее обучение в суровых условиях и строгой дисциплине своего плавания образованием неоценимой важности.

Что касается того, чтобы быть «остроумным пессимистом до мозга костей», то «ужасный пример» преподобного доктора Эбботта показал мне следующее предложение: «Пессимизм так же мало согласуется с фактами чувственного существования, как и оптимизм». Он говорит, что опубликовал это в 1888 году в статье о «Промышленном развитии», которую можно увидеть в «Nineteenth Century». Но, без сомнения, это еще одна иллюзия. Ни один выдающийся человек, воспитанный к тому же «в университетах», не мог бы придумать столь обстоятельный миф.

Конец переписки был вполне дружелюбным. Доктор Эбботт объяснил, что взял факты из недавно опубликованной «Автобиографии» и что репортеры удивительным образом исказили то, что он на самом деле сказал, сделав большие пропуски. Во втором письме («Таймс», 11 октября) Гексли говорит:

Я очень обязан доктору Эбботту за его любезное объяснение. Я сам столько натерпелся от рук стольких репортеров — о которых слишком часто можно сказать, что их «вера, неверная, делает их ложно правдивыми», — что могу полностью понять, какими должны были быть его чувства, когда он созерцал картину своей лекции, в которой акценты на «необстрелянных мичманах», «пессимисте до мозга костей», «кто не успел, тот опоздал» и «драгуне Гейне» были так сильны, в то время как «хорошие вещи», которые он был так добр сказать обо мне, лежали в глубокой тени невидимого. И я могу заверить доктора Эбботта, что мне и в голову не пришло бы заметить отчет о его интересной лекции, который я прочитал, когда он появился, если бы он не стал предметом передовой статьи, которая привлекла к нему внимание всего мира на следующий день.

Я прекрасно понимал, что доктор Эбботт должен был основывать свои замечания на кратком очерке моей жизни, который (без моего ведома) был помещен в его нынешнее нелепое положение среди биографий выдающихся музыкантов; и, несомненно, все, что я там сказал, является общественным достоянием. Но ошибочные предположения, воображаемо связанные с тем, что я сказал, представляются мне стоящими на другой почве, особенно когда они перемежаются замечаниями, оскорбительными для моих старых друзей. Некоторые из «необстрелянных мичманов и необразованных морских офицеров», о которых доктор Эбботт говорит в выражениях, которых он, безусловно, не нашел в моей «автобиографии», я рад сказать, все еще живы и выполняют или выполняли ценные услуги для своей страны. Интересно, что бы подумал и, возможно, сказал доктор Эбботт, если бы о его юных университетских друзьях говорили как о «необстрелянных викариях и необразованных сельских сквайрах».

Когда горничная Дэвида Юма была в ярости из-за того, что кто-то написал мелом «Святой Давид» на его доме, философ, как говорят, заметил: «Не обращай внимания, девочка, люди получше меня становились святыми и до этого». И, возможно, если бы я вспомнил, что «люди получше меня становились текстами и до этого», легкий оттенок гнева, который может быть заметен, исчез бы из моего первого письма. Если доктор Эбботт нашел какую-либо мою фразу слишком резкой, я прошу его противопоставить ее «пессимисту до мозга костей» и «драгуну Гейне», и давайте разойдемся миром. Он последний человек, с которым я хотел бы ссориться.

Далее следуют две интересные рецензии на книги: одна — «Первые три Евангелия» преподобного Эстлина Карпентера, другая — «Использование и неупотребление», направленная против доктрины наследования приобретенных признаков, мистера Платта Болла, который не только прислал книгу, но и обратился к нему за советом относительно своего будущего курса в работе над более крупным трудом об эволюции человека.

Гранд-отель, Истборн, 11 октября 1890 г.

Дорогой мистер Карпентер,

Примите мою искреннюю благодарность за «Первые три Евангелия», которые поразили меня как замечательное изложение дела, полное, ясное и спокойное. Действительно, последнее качество придает ему кое-где оттенок юмора. Вы говорите самые разрушительные вещи так мягко, что ортодоксальный читатель должен чувствовать себя как угри, которых сдирала с кожи прекрасная Молли — теряясь между болью и восхищением.

Я, безусловно, рад видеть, что книга выдержала второе издание; она сослужит добрую службу делу здравого смысла.

Один мой друг имел обыкновение присылать мне свои корректуры, и я иногда писал на них «возражений нет, кроме как ко всему»; и я боюсь, что вы подумаете, что то, что я собираюсь сказать, сводится примерно к тому же — по крайней мере, если я прав в предположении, что отрывок в вашем первом предисловии (страница 7) излагает вашу фундаментальную позицию, и что вы полагаете, что когда критика сделала все возможное, все еще остаются доказательства того, что личность Иисуса была главной причиной — conditio sine qua non — эволюции христианства из иудаизма.

Я долго так думал и, имея сильную неприязнь к принижению героических фигур истории, придерживался этого мнения, пока мог, но я обнаружил, что оно тает.

Я не вижу, чтобы моральный и религиозный идеал раннего христианства был новым — напротив, мне кажется, что он неявно и явно содержится в раннем пророческом иудаизме и более позднем эллинизированном иудаизме; и хотя совершенно верно, что новая жизненная сила старого идеала, проявившаяся в раннем христианстве, требует «адекватной исторической причины», я бы предположил, что слово «причина» может ввести в заблуждение, если его тщательно не определить.

Медицинская философия проводит самое полезное и необходимое различие между «возбуждающими» и «предрасполагающими» причинами — и нигде нет большей необходимости помнить об этом различии, чем в истории — и особенно при оценке действий отдельных лиц на ход человеческих дел. Платоническая и стоическая философия — пророческий либерализм — сильный демократический социализм еврейской политической системы — существование бесчисленных союзов для религиозных и социальных целей — привели древний мир в состояние неустойчивого равновесия. При наличии таких предрасполагающих причин возбуждающая причина огромных изменений могла быть относительно незначительной. Порох был там — ребенок мог бросить спичку, которая взорвала бы все сооружение.

Я не хочу казаться непочтительным, тем более пренебрежительным к благородным людям, но мне кажется, что в данном случае назареи были спичкой, а Павел — ребенком.

Укоренившаяся привычка пытаться объяснить неизвестное через известное приводит меня к тому, что я нахожу ключ к назарейству в квакерстве. Невозможно читать раннюю историю Друзей, не видя, что Джордж Фокс был человеком, который оказывал необычайное влияние на людей, с которыми входил в контакт; и столь же невозможно (по крайней мере для меня) обнаружить в его обильном наследии оригинальную мысль.

И все же, из-за коррупции Стюартов, фарисейства пуритан и саддукейства Церкви, Англия была в таком состоянии, что до своей смерти он собрал вокруг себя огромное количество преданных последователей, чья терпеливая выносливость в преследованиях вызывает изумление. Более того, квакеры оказали огромное влияние на более позднюю английскую жизнь.

Но я уже слишком много нацарапал. Вы поймете, что я имею в виду.

Мистеру У. Платту Боллу.

Гранд-отель, Истборн, 27 октября 1890 г.

Дорогой сэр,

Я просмотрел вашу книгу, которая меня очень заинтересовала, на бегу; и я отнюдь не уделил ей того внимания, которого она заслуживает. Но послезавтра я переезжаю в новый дом здесь, и может пройти некоторое время, прежде чем я смогу спокойно работать в нем, поэтому я предпочитаю показаться поспешным, чем равнодушным к вашей книге и тем более к вашему письму.

Что касается книги, во-первых. Единственная критика, которую я могу предложить — в обычном пренебрежительном смысле этого слова, — заключается в том, что страницы со 128 по 137, мне кажется, требуют пересмотра, отчасти с содержательной, отчасти с тактической точки зрения. Есть много спорного, с одной стороны, и не обязательного для вашего аргумента, с другой.

В остальном, мне кажется, дело вряд ли можно было изложить лучше. Вот несколько заметок и вопросов, которые пришли мне в голову.

Страница 41. Вымирание тасманийцев — скорее из-за британских колонистов, которые, как мне кажется, были главными агентами их истребления.

Страница 67. Грудины птиц — это нечто гораздо большее, чем поверхности для прикрепления грудных мышц, например, подвижная крышка дыхательных мехов. Это не было принято во внимание Дарвином.

Страница 85. «Неполноценность чувств европейцев» — это, я полагаю, чистое заблуждение. Профессор Марш рассказывал мне о подвигах американских трапперов, равных любым действиям дикарей. Это вопрос внимания. Вспомните сортировщиков шерсти, дегустаторов чая, пастухов, которые знают каждую овцу в лицо, и т. д.

Страница 85. Я не понимаю насчет подошвы младенца; поскольку все люди становятся двуногими, все должны оказывать давление на подошву. Здесь нет неупотребления.

Страница 88. Не была ли «мускардина» заменена на «пебрину»? Я всегда считал это очень ярким случаем. Здесь налицо явное наследование болезненного состояния только через мать, совершенно необъяснимое, пока Пастер не открыл логику процесса.

Страница 155. Вы задумывались о том, что государственный социализм (к которому я питаю мало любви) может быть продуктом естественного отбора? Общества пчел и муравьев демонстрируют социализм в высшей степени.

Неудачная замена «выживания наиболее приспособленных» на «естественный отбор» принесла много вреда из-за двусмысленности слова «приспособленный», которое многие принимают за «лучший» или «высший», тогда как естественный отбор может работать в сторону деградации: см. эпизои.

Вы не упоминаете мужскую молочную железу, которая становится функциональной один раз на многие миллионы случаев, см. любопытные записи о гинекомастии. Здесь практическое неупотребление у мужчин с момента возникновения млекопитающих не уничтожило железу и не разрушило ее функциональный потенциал в крайне редких случаях.

Я абсолютно не верю в наследование приобретенных признаков, как обстоят дела с доказательствами. Спенсер привязан к этому a priori — его психология разваливается без этого.

Теперь насчет письма. Я не пессимист, но и не оптимист. Мир мог бы быть намного хуже, и он мог бы быть намного лучше. Моральной цели я не вижу в природе. Это предмет исключительно человеческого производства — и это делает нам большую честь.

Если вы примете результаты опыта старика, у которого было очень переменчивое существование — и которому не на что надеяться, кроме нескольких лет спокойного спуска с горы, — то нет ничего постоянной ценности (отбросив несколько человеческих привязанностей), ничего, что удовлетворяло бы спокойному размышлению, кроме чувства того, что ты работал в меру своих способностей и света, чтобы прояснить вещи и избавиться от ханжества и обмана всех видов. Это был урок, который я усвоил из книг Карлейля, когда был мальчиком, и он остался со мной на всю жизнь.

Поэтому мой совет вам — продолжайте. Вы можете больше преуспеть в том, чтобы не получить денег, и преуспеть в том, чтобы получить оскорбления — до тех пор в вашей жизни, пока (если вы обучаемы) вы не перестанете заботиться о том и другом. Работа, которую вы предлагаете предпринять, большая, и она потребует всей вашей энергии и всего вашего терпения.

Но если бы это был мой случай, я бы рискнул потерпеть неудачу в достойном деле, чем преуспеть в низших вещах.

И если в любое время я могу быть вам полезен (даже ответом на письма), дайте знать. Но, по правде говоря, я ржавею в науке — от неупотребления.

Всегда ваш, очень преданный,

Т. Г. Гексли.

P.S. Да, мистер Гладстон выкопал топор войны. Посмотрим, кто получит скальпы.

Кстати, вы не упомянули растения, которые являются для вас оплотом. В чем польза наследования приобретенных признаков, скажем, у орхидей?

Интересы, которые ранее были разделены между биологией и другими отраслями науки и философии, были отведены от одного русла только для того, чтобы сильнее течь в остальных. Застой был единственной вещью, невозможной для него; его отдыхом была умственная деятельность без чрезмерной физической усталости; и он чувствовал, что у него все еще есть полезная цель, как выразился один друг, патрулировать свой участок с бдительным оком к распущенным характерам мысли. Так он пишет 29 сентября сэру Джозефу Гукеру:

Я хотел бы, чтобы спокойствие ума было возможно для меня. Но без чего-то, что меня развлекает и не требует слишком большого труда, я становлюсь совершенно невыносимым — для себя и всех остальных.

Провидение, я полагаю, специально возложило на Гладстона, Гора и Ко. функцию поддержания «счастья в доме» для меня.

Я действительно не могу перестать мучить этих шутов.

Однако я трудился над потрясающе научной статьей об «арийском вопросе», абсолютно лишенной богохульства.

Эта статья появилась в ноябрьском номере «Nineteenth Century» («Собрание эссе» 7 271) и рассматривает вопрос с биологической точки зрения, с предупреждением читателям, что это по существу спекуляция, основанная на фактах, но несомненно не доказанная. Она исходит из расовых характеристик черепа и роста, а не просто из филологических соображений, и приходит к форме «сарматской» теории арийского происхождения. И из страха, что его могут заподозрить в принятии чьей-либо стороны в вопросе о расе и языке или расе и цивилизации, он замечает:

Сочетание смуглости с ростом выше среднего и длинным черепом придает мне безмятежную беспристрастность полукровки.

Гранд-отель, Истборн, 12 августа 1890 г.

Дорогой Эванс,

Я прочитал ваше обращение, возвращаемое вместе с этим, с большим интересом, так как мне довелось развлекаться в последнее время, пересматривая «арийский» вопрос в соответствии с новыми огнями (или тьмой).

У меня есть только два или три замечания по местам, которые я отметил А и Б.

Что касается А, я бы не стал так сильно утверждать против вероятности нахождения плиоценового человека. Можно было бы по аналогии ожидать, что плиоценовый скелет Homo не будет отличаться от скелета современных людей больше, чем Oeningen Canis от современных Canes или плиоценовые лошади от современных лошадей. Если так, он, несомненно, был бы человеком — род Homo — даже если бы вы сделали его отдельным видом. Со своей стороны, я бы нисколько не удивился, обнаружив род Homo, представленный в миоцене, скажем, неандертальский человек с несколько меньшим объемом мозга, более длинными руками и более подвижным большим пальцем ноги, но в крайнем случае специфически отличающийся.

Что касается Б, я скорее думаю, что были люди, которые боролись с заблуждением о языке как критерии расы до Брока — среди них твой покорный слуга — который попал в значительную переделку по этому поводу из-за лекции о предках и предшественниках английского народа, прочитанной в 1870 году. Тейлор говорит, что Куно был первым, кто настаивал на положении о том, что раса не совпадает с языком в 1871 году. Это все чепуха. Тот же тезис поддерживался до того, как я взялся за него, но я не могу вспомнить, кем. [Ср. письмо Максу Мюллеру от 15 июня 1865 года, том 1.]

Не упомянете ли вы музей Блэкмора? Я был очень поражен им, когда был в Солсбери на днях.

Надеюсь, они дали вам лучший обед в Глостере, чем мы здесь. Мы угостим вас лучше в следующий раз в нашей собственной берлоге. С наилучшими пожеланиями от жены.

Всегда ваш, очень преданный,

Т. Г. Гексли.

Замечание в предыдущем письме о «Гладстоне, Горе и Ко.» оказалось пророческим, а также ретроспективным. Мистер Гладстон опубликовал этой осенью в «Good Words» свою «Неприступную скалу Священного Писания», содержащую атаку на позицию Гексли, занятую в их предыдущей полемике 1889 года.

Дебаты теперь переключились на историю о гадаринских свиньях. Вопрос, стоявший на повестке дня, не был, на первый взгляд, жизненно важным, и один критик, по крайней мере, заметил, что в их возрасте мистер Гладстон и профессор Гексли могли бы найти себе занятие получше, чем сражаться из-за гадаринских свиней:

Если бы эти слишком знаменитые свиньи были единственными участниками процесса, я, со своей стороны (пишет Гексли, «Собрание эссе» 5 414), полностью признал бы справедливость упрека. Но реальный вопрос (утверждает он) заключается в том, должны ли люди девятнадцатого века принять демонологию людей первого века как божественно открытую истину или отвергнуть ее как унизительную ложь.

Последовала оживленная стычка:

Великий старик не убит [пишет он 20 ноября], только «щелкнут по носу», как выразился толстый рыцарь.

Это относится к готовящейся статье в декабрьском «Nineteenth Century» «Хранители стада свиней», за которой в марте 1891 года последовала «Методы полемики мистера Гладстона» (см. «Собрание эссе» 5 366 и сл.), ответ на ответ мистера Гладстона в феврале.

Масштаб этой полемики был расширен вмешательством в январском «Nineteenth Century» герцога Аргайла, которому он посвятил заключительные абзацы своей мартовской статьи. Но она едва успела начаться, как другая, сопровождаемая гораздо большим излиянием чернил и страсти, возникла на страницах «Таймс». Его участие в ней, опубликованное в 1891 году в виде брошюры под названием «Социальные болезни и худшие средства правовой защиты», можно найти в «Собрании эссе» 9 237.

У меня на руках новая ссора по поводу Армии спасения! [пишет он 2 декабря]. Это все вина миссис —, она предложила деньги.

На самом деле, одна дама, которая готовилась пожертвовать 1000 фунтов стерлингов на схему «генерала» Бута «В трущобах Англии», умоляла Гексли сначала высказать ей свое мнение о схеме и вероятности ее надлежащего выполнения. Тщательное изучение «В трущобах Англии» и других авторитетов по этому вопросу убедило его в том, что крайне неразумно создавать организацию, чье абсолютное подчинение безответственному лидеру может однажды стать серьезной опасностью для государства; что предложенные реформы уже предпринимались другими органами, которые были бы искалечены, если бы эта схема была запущена; и что финансовые механизмы Армии не были такими, чтобы обеспечить гарантии надлежащего управления пожертвованными средствами:

И если дело будет продолжаться еще долго, если Бут создаст свой банк, в один из этих прекрасных дней у вас будет крах, сравнимый только с делом Ло о Миссисипи, но, к сожалению, разоряющий только бедных.

В тот же день он пишет своему старшему сыну:

Ходсли, Истборн, 8 декабря 1890 г.

Атака на Армию спасения может выглядеть как наступление безнадежной надежды, но этот старый пес еще никогда не отпускал, вцепившись зубами в кого-либо или что-либо, и он не собирается начинать сейчас. И это только вопрос того, чтобы держаться. Посмотрите на письмо Пламптра, разоблачающее банковскую аферу.

«Таймс» тоже ведет себя как кирпич. Этот мир не очень приятное место, но в глубине души, как проповедовал старый Карлейль, истина действительно лежит, и она проявит себя, если люди не будут нетерпеливы.

Не успел он начать высказывать эти мнения на страницах «Таймс», как на него посыпалась дополнительная информация всех видов, особенно изнутри Армии, большая часть которой была частной из страха перед вредом для авторов, если бы обнаружилось, что они писали, чтобы разоблачить злоупотребления; действительно, в одном случае автор посчитал лучшим даже не подписывать свое письмо и отрезал свое имя внизу, утверждая, что переписка не является неприкосновенной. Настолько эти люди были далеки от чувства враждебности к организации, к которой принадлежали, что по крайней мере один приветствовал профессора как божественно назначенного искупителя Армии, чья критика должна была вернуть ее к первозданной чистоте.

Своему старшему сыну:

Ходсли, Истборн, 8 января 1891 г.

Дорогой Ленс,

Очень здорово думать о том, что Дж. и ты навестите нас. Также подобает, чтобы старший сын обновил дом.

Является ли мистер Сиджвик, который так галантно вступился за меня в «Сент-Джеймс», одним из ваших Сиджвиков? Если так, я хотел бы, чтобы вы поблагодарили его от моего имени. (Письмо было превосходным.) [Мистер Уильям К. Сиджвик написал (4 января) возмущенное письмо в знак протеста против заголовка статьи в «Спикере»: «Профессор Гексли как Титус Оутс». «С этим чудовищем беззакония «Спикер» сравнивает почетного английского джентльмена, потому что он осмелился отговорить своих соотечественников от дачи денег мистеру Уильяму Буту... Взгляды мистера Гексли на теологию могут быть ошибочными, но никто не сомневается, что он честно их придерживается; они не приносят мистеру Гексли богатства и почестей, и они не вызывают убийства невинных. Намекать на сходство, которое вы не осмеливаетесь заявить открыто, — это оскорбление общепринятой порядочности...] Обычно люди хотят, чтобы я вытаскивал для них каштаны из огня, но не заботятся о том, чтобы разделить с ними ожоги пальцев.

Но бутовцы сильно задеты, и им можно позволить кричать.

Я начинаю думать, что они должны быть правы, говоря, что дьявол работает, чтобы уничтожить их. Никакая другая теория не объясняет достаточно хорошо то, как они играют мне на руку. Бедный Клибборн-Бут имеет длинное — колонки длинное — письмо в «Таймс» сегодня, в котором, сам того не зная, он доказывает мою правоту.

Я действительно верю, что это подлинный случай со стадом свиней, и мне придется признать вероятность этого чуда.

Любовь Дж. и Ко. от нас всех.

Всегда ваш любящий отец.

Ходсли, Истборн, 11 января 1891 г.

Дорогой мистер Клодд,

Я очень обязан вам за номер «Сент-Джеймс газетт», который я не видел. Передовая статья выражает точно такие же выводы, к которым я сам пришел из изучения акта 1878 года. Но, конечно, я не собирался запутывать себя в юридической дискуссии. Однако у меня есть основания знать, что этот вопрос будет рассмотрен высококвалифицированным юридическим экспертом в ближайшее время. Чем больше я вижу операций штаб-квартиры, тем хуже они выглядят. Я получаю некоторую из моей самой ценной информации и самых сердечных поощрений от офицеров Армии спасения; и я знал, таким образом, об отставке Смита за пару дней до того, как она была объявлена! Но бедные ребята так боятся шпионов и последующего преследования, что некоторые умоляют меня не замечать их письма, и все берут с меня клятву хранить секретность. Так что я вице-Фонтанель с рукой, полной истины, в то время как я могу открыть только мизинец.