«Жизнь: её истинный генезис»

Профессор Грей может настаивать на том, что такое явление требует веры в сверхъестественное и что миграция посредством океанических течений является более рациональной теорией из двух. Но М. Альфонс де Кандоль — столь же авторитетный источник, как тот, на который мы можем сослаться, — пришел к выводу, что морские течения и все другие предложенные способы отдаленной транспортировки «сыграли лишь очень незначительную роль в фактическом расселении видов», даже через узкие проливы и близкие рукава морей. Но почему появление этого папоротника в противоположных точках земного шара, с тысячами миль океана и континента между ними, должно быть более сверхъестественным, чем присутствие бактерий или Torulæ в различных органических настоях? Если витальные единицы этих инфузорий присутствуют в экспериментальном настое, как фактически признает профессор Бастиан, почему витальные зародыши или единицы этого Schizoea pusilla не могли появиться в развивающихся формах как в Новой Зеландии, так и в Нью-Джерси в одни и те же или в разные периоды времени? Если профессор Грей рассматривает микроскопические формы в органических настоях или статические формы в неорганических растворах как сверхъестественные или как стоящие выше сил природы, тогда у нас нет возражений против его позиции. Сначала докажите, что эти жизненные проявления природы стоят выше сил, которыми она была наделена или была первоначально наделена, и мы уступим вопрос о сверхъестественности и откажемся от всех возражений против его линии аргументации. Всякий раз, когда динамический или статический закон оказывается равномерно действующим при заданном наборе условий, мы полагали, что это действие не стоит выше сил природы, а находится в полном согласии с ними, и, следовательно, не является сверхъестественным.

Но давайте посмотрим, в какой неразрешимый лабиринт трудностей мы попадаем с этой теорией миграции растений из экваториальной в субарктическую зону и наоборот, и даже за пределы экватора в субантарктическую зону, и снова наоборот. Прежде чем приступить к рассмотрению вероятной продолжительности нескольких географических эпох, называемых ледниковыми периодами, от которых зависит их теория миграции растений, или рассмотрению доказательств, касающихся этих ледниковых периодов, мы изложим их позицию в отношении этих возможных миграций настолько кратко и лаконично, насколько умеем. Решение этой проблемы г-ном Дарвином является общепринятым среди эволюционистов, а также большей части современного научного мира. Поскольку истинность, или, скорее, ложность его любимой теории эволюции зависела от удовлетворительного решения этой сложной проблемы, ему стало необходимо отдать свои лучшие и полные умственные силы гигантской задаче, которая, по всеобщему согласию, была возложена на него. Читатель увидит, как восхитительно тепловой экватор пересекается г-ном Дарвином с его огромными роями мух, комаров, насекомоядных и других растений, лесных деревьев, человекообразных обезьян и общим зверинцем диких животных, таких, что это порадовало бы сердце «великого американского шоумена» сверх всякого экстравагантного сравнения.

Вопрос, имейте в виду, который он был специально призван решить, заключался в том, как умеренные формы севера — те, например, что относятся к теплым и холодным умеренным зонам, — умудрились пересечь тепловой экватор и вторгнуться в соответствующие зоны в южном полушарии; как будто была хоть какая-то необходимость определять этот вопрос, а не противоположный — как южные формы пришли к вторжению в северное полушарие. Мы приведем его решение этой проблемы на его собственном языке, чтобы нас не обвинили в искажении фактов.

Он говорит, рассуждая о ледниковых периодах: «По мере того как холод становился все более и более интенсивным, мы знаем, что арктические формы вторгались в умеренные регионы; и, исходя из только что приведенных фактов, едва ли может быть сомнение в том, что некоторые из наиболее энергичных, доминирующих и широко распространенных умеренных форм вторгались в экваториальные низменности. Обитатели (флора и фауна) этих жарких низменностей в то же время мигрировали бы в тропические и субтропические регионы юга; ибо южное полушарие в этот период было теплее. По мере спада ледникового периода, когда оба полушария постепенно восстанавливали свои прежние температуры, северные формы, живущие на низменностях под экватором, были бы вытеснены в свои прежние дома или были бы уничтожены, будучи замененными экваториальными формами, возвращающимися с юга. Некоторые, однако, из северных умеренных форм почти наверняка поднялись бы на любую прилегающую возвышенность, где, если бы она была достаточно высокой, они долго бы выживали, подобно арктическим формам на горах Европы».

«В обычном ходе событий южное полушарие, в свою очередь, подверглось бы суровому ледниковому периоду, при этом северное полушарие стало бы теплее; и тогда южные умеренные формы вторглись бы в экваториальные низменности. Северные формы, которые ранее были оставлены на горах, теперь спустились бы и смешались с южными формами. Последние, когда вернулось тепло, вернулись бы в свои прежние дома, оставив несколько видов на горах и унося с собой на юг некоторые из северных умеренных форм, которые спустились со своих горных твердынь. Таким образом, у нас было бы несколько видов, идентично одинаковых в северной и южной умеренных зонах и на горах промежуточных тропических регионов».

Нам жаль разрушать столь изобретательную теорию, объясняющую миграцию растений из умеренных зон севера в соответствующие зоны юга. Но, несмотря на все великие имена, которые будут смотреть на нас свысока при этой попытке, мы вынуждены разрушить эту высотную структуру, даже рискуя тем, что она обрушится на наши собственные головы.

Но сначала давайте сформулируем несколько неоспоримых положений, на которых должна основываться эта изобретательная и чисто умозрительная теория г-на Дарвина:--

1. Научным миром повсеместно признано, что эти ледниковые эпохи, сколько бы их ни было в прошлом и сколько бы их ни было в будущем, зависят в своем возникновении от максимумов эксцентриситета земной орбиты вокруг Солнца.

2. Фактическое количество тепла, которое Земля ежегодно получает от Солнца, никоим образом не зависит от эксцентриситета ее орбиты. Это постоянная величина, и она лишь неравномерно распределяется по поверхности Земли, не увеличиваясь и не уменьшаясь от того, приходятся ли наши зимы на афелий или перигелий.

3. Фактическое количество ледяного покрова, накопленного вокруг двух полюсов Земли, также является постоянной величиной. И чтобы измерить суровость любой ледниковой эпохи, нам нужно лишь определить точное количество льда (что не является совсем уж невозможной задачей) вокруг двух полюсов в любой заданный момент времени, а затем определить эффект его полного переноса с одного полюса на другой.

4. Маловероятно, что нынешний ледяной покров южного полюса простирается непрерывно и постоянно намного дальше на север, чем 80° или 81°. Гора Эребус в Земле Виктории находится примерно на этой широте, и всего несколько лет назад береговая линия этого острова или континента была пройдена английскими исследовательскими судами от горы Эребус до точки на десять или двенадцать градусов севернее.

5. Но если мы оценим южный покров как простирающийся непрерывно до 75°, каков был бы эффект его переноса сразу на ледяной покров северного полюса? Распространился бы он, приняв свой надлежащий ледниковый уклон, ниже 60°, точки, попадающей в пределы нынешней субарктической зоны? Предельный предел, до которого г-н Кролл в своем великом труде «Климат и время» считает возможным его распространение в любую ледниковую эпоху, — это 55°, или примерно северная граница Англии.

Теперь, если только астрономы и физики не ошибаются относительно причин оледенения, теплая умеренная зона никогда не может быть сдвинута дальше на юг, чем тропическая зона, а холодная умеренная — дальше, чем субтропическая. Это был бы крайний предел. Г-н Кролл говорит, рассуждая об этих ледниковых периодах: «Конечно, абсурдно предполагать, что ледяной покров мог бы когда-либо фактически достичь экватора. Вероятно, последний великий ледяной покров ледниковой эпохи нигде не достигал и половины пути к экватору. Наш покров (Европы), следовательно, должен заканчиваться на умеренно высокой широте». И если Гольфстрим течет на юг во время ледникового периода на севере, как он предполагает вероятным, покров на этом континенте, вероятно, заканчивался бы на той же умеренно высокой широте. Предполагая, что оценка г-на Кролла является более вероятной, это сдвинуло бы холодную умеренную зону вниз до линии штатов Мексиканского залива; теплую умеренную — до южной границы Мексики; субтропическую — до штатов Центральной Америки, а тропическую — до Соединенных Штатов Колумбии, Венесуэлы и Гвианы.

Предположим, тогда, что около семисот тысяч лет назад, плюс-минус, когда Северный полюс полностью облачился в ледяной покров Земли со всеми вызванными этим изотермическими и изохименальными изменениями, какой должна была быть линия движения, выбранная нашими северными растительными и животными формами, чтобы избежать надвигающегося катаклизма льда и снега? Очевидно, они устремились бы сначала в штаты Мексиканского залива, затем в Мексику, а после — в штаты Центральной Америки; но никто из них никогда не смог бы пробиться через Панамский перешеек, поскольку в разгар последнего оледенения эта часть континента должна была быть тропическим барьером для наших северных форм, точно так же, как сейчас она является экваториальным барьером.

Ради аргумента, однако, мы предположим, что северный ледяной покров был даже более императивным в своих требованиях, чем г-н Кролл считал возможным, загоняя некоторые из наших теплых и холодных умеренных форм вниз в низменности Колумбии, Венесуэлы и т. д., в крайние северные части Южной Америки. Но как бы эти формы умудрились даже тогда пересечь тепловой экватор и обеспечить себе постоянную среду обитания в нынешних теплых и холодных умеренных зонах этого континента? Очевидно, этот вопрос никогда не был практически решен, и вряд ли будет решен в наши дни или в нашем поколении. Тем не менее, он поддается решению, как считает г-н Дарвин, посредством простых умственных процессов. Нам нужно лишь взглянуть на ситуацию с высоты птичьего полета и мысленно проследить за этими формами в их долгом географическом странствии из северного в южное полушарие.

Они должны были стартовать, конечно, за двадцать тысяч лет или более до того, как Земля достигла своего последнего верхнего предела эксцентриситета. В ту далекую эпоху субарктические бризы должны были дуть довольно сильно в наших нынешних умеренных широтах, и эти формы были бы вынуждены в должное время искать более благоприятную изотерму. Они должны были, соответственно, отправиться в свою экспедицию примерно в указанный период, с перспективой долгого и утомительного путешествия перед ними. Около двадцати тысяч лет должно было пройти, прежде чем они достигли линии нынешних штатов Мексиканского залива, и потребовалось бы столько же лет, чтобы они развернулись вправо и успешно вошли в мексиканские штаты. Еще через двадцать тысяч лет или около того они могли бы обогнуть Веракрус и направиться в юго-восточном направлении к штатам Центральной Америки. Тепловой экватор к этому времени достиг бы точки примерно на тридцать градусов южнее географического экватора, в то время как северный ледяной покров обрушился бы на традиционный «центр вселенной» или на десять-двенадцать градусов больше расчетов г-на Кролла.

Чтобы совершить этот грандиозный гладиаторский подвиг, Северный полюс должен был бы облачиться в лед в двадцать раз больше того, что сейчас находится вокруг обоих полюсов Земли, и тем самым изменить центр тяжести Земли настолько, чтобы затопить каждый фут суши на ее обитаемой поверхности. Но если бы этой ужасной катастрофы удалось избежать и некоторые из наших крайних северных форм пробились бы через перешеек в низменности Колумбии, они должны были бы сделать это с величайшим возможным риском, даже если бы они достигли подножия старой горы Толима впереди теплового экватора, ныне бегущего в смятении перед южным Ледяным монархом со всеми его изохименальными воинствами в безумной погоне за своими захватчиками. И если бы эти предприимчивые северные формы преуспели в восхождении на гору Толима, они никогда не смогли бы спуститься обратно, даже с помощью сорока оледенений.

Но мы можем представить, как г-н Дарвин поспешно хватает перо, чтобы показать глупость этих северных форм, не забравшихся на Попокатепетль или какую-нибудь другую высокую гору в Центральной Америке или Мексике при их отступлении перед все еще наступающим тепловым экватором. Но как бы это помогло им пересечь географический экватор, мы не видим. Когда г-н Дарвин и выдающийся корпус геологов и физиков, принимающих его решение этого «сложного вопроса», смогут сделать так, чтобы «теплый период» на юге следовал за «холодным периодом» на севере, у нас не будет трудностей с решением проблемы самостоятельно. Но, к сожалению, два периода — холодный на севере и теплый на юге — происходят одновременно, и те же причины, которые заставили этих северных захватчиков вторгнуться в тропики, когда они следовали за тепловым экватором, погнали бы их позорно обратно перед ним. Восхождение на горы лишь продлило бы их бедствие. Ибо после оледенения на севере наступает оледенение на юге, и если бы наша холодная умеренная зона не была сдвинута за географический экватор, ни одна из ее живых форм никогда не смогла бы достичь соответствующей зоны в южном полушарии.

Но поскольку эта «теория миграции» имеет первостепенное значение для современной науки и особенно для «дарвинизма», называемого так отличительно, давайте, рискуя повторением и утомительностью, предложим научную экспедицию для лучшего решения этой проблемы. Для этого мы предлагаем порвать с нашими глупыми предшественниками, растениями и животными, и пригласить г-на Дарвина и некоторых из его более выдающихся европейских современников, не забывая профессоров Грея, Уинчелла, Йоманса и некоторых других американских его поклонников, сопровождать нас в новой экспедиции из теплых и холодных умеренных зон севера в соответствующие зоны юга, чисто в интересах науки. Чтобы быть уверенными, что время, назначенное для этой «экспедиции», не ускользнет от их внимания, мы заявим то, что многие из них уже хорошо знают: что нынешний эксцентриситет земной орбиты очень низок, составляя всего 0,0168, и что в год Господень 851 800 он достигнет своего следующего верхнего предела с несколькими промежуточными колебаниями такой минимальной величины, что нам вряд ли стоит начинать до этого времени.

Мы будем обязаны, конечно, пригласить нашу выдающуюся европейскую партию присоединиться к нам по эту сторону Атлантики, так как их собственный узкий и сжатый континент не предоставляет подходящего поля для определения рассматриваемой проблемы. Мы будем настаивать только на одном условии: «Чтобы они никогда не покидали теплую умеренную зону, в которой мы начнем нашу экспедицию, за исключением случаев перехода наполовину в прилегающую зону, как это бывает временами с растениями и животными». Это условие должно будет строго соблюдаться, иначе наша экспедиция не будет иметь никакой научной ценности для будущих поколений. Поскольку у нас будет достаточно времени, чтобы обеспечить необходимое снаряжение, мы назначим г-на Дарвина генеральным интендантом партии и возложим на него ответственность за любые неприятности.

Мы договоримся, чтобы экспедиция стартовала ранней осенью года Господня 831 800, или примерно за двадцать тысяч лет до того, как Земля достигнет своего следующего верхнего предела эксцентриситета, — все мы, конечно, стремимся бросить вызов климатическим превратностям путешествия и решить «великую проблему веков», которая заключается в том, чтобы определить, как гигантские элефантоиды эоценового периода умудрились пересечь тепловой экватор и перейти в нынешние арктические регионы нашего земного шара.

Как «король никогда не умирает», так и старый южный Ледяной монарх будет сменен молодым северным примерно в названный период. У нас тогда будет явное преимущество перед нашими предшественниками, растениями и животными, в их путешествии на юг, поскольку мы будем знать точный маршрут, по которому они шли, и нам нужно будет только следовать ему. По-видимому, у них не было такой информации, не было у них ни карты, ни компаса, чтобы направлять их, — обстоятельство, которое г-н Дарвин недостаточно принял во внимание, приписывая интеллект своим любимым пешеходам. Кроме того, эти растительные и животные формы должны были столкнуться с одной трудностью, которую мы не испытаем. Со всеми северными формами, загнанными в штаты Центральной Америки, им, должно быть, было очень тесно, особенно возле перешейка. Социальные хвойные породы, должно быть, монополизировали все более благоприятные места на склонах и вершинах гор, в то время как более скромные обитатели леса должны были довольствоваться еще более ограниченными помещениями. Более нетерпеливые животные из-за нехватки необходимого корма должны были проталкиваться через перешеек только для того, чтобы быть вытесненными тропической жарой обратно к своим надлежащим изотермам.

Но наша теплая умеренная зона сейчас движется на юг, и наша научная экспедиция движется вместе с ней. Северный Ледяной монарх возобновил абсолютное господство, и наше расстояние от Солнца в афелии увеличилось на десятки миллионов миль. Мы тем временем спустились до линии штатов Мексиканского залива и разворачиваемся вправо, чтобы совершить триумфальный въезд в Мексику. Г-н Дарвин ежедневно консультируется с изохименами и уверен, что наш северный ледяной покров оправдает самые высокие ожидания г-на Кролла. Новости наконец доходят до нас, что Гольфстрим изменил свой курс на юг и теперь изливает свои огромные сокровища тепла в Южную Атлантику, если не огибает африканский «рог» и не омывает далекое австралийское побережье. Этот факт значительно увеличивает энтузиазм нашей европейской партии, и они спешат вперед в субтропическую зону, почти «нарушая условия» в своей спешке войти в тропики.

Наконец, мы заполняем узкие проходы перешейка, и слава теплого умеренного климата предстает перед нашим взором в колумбийских штатах Южной Америки. Экспедиция обещает быть полным успехом. По крайней мере, г-н Дарвин так думает, и он теперь — «Сир Оракул» нашей партии. Мы намеренно входим в низменности Колумбии и готовимся к восхождению на субтропические горы — те, что были ранее экваториальными, — где должна быть продемонстрирована «великая научная проблема веков». Но мы измеряем время почти сириусовыми расстояниями, и обширные геологические периоды проносятся мимо без видимой записи. Северный ледяной покров был колоссальным, прижимая нас почти к географическому экватору, с преимуществом, которое мы имеем, присвоив себе около пяти с половиной градусов субтропической зоны.

Но год Anno Domini 851 800 наконец наступает, и максимум ледяного покрова Земли достигнут. Старая гора Толима вырисовывается вдали, и мы вскоре убеждаемся, что ее высота достаточна для всех научных целей. Ее вершина демонстрирует сверкающий ледяной покров, и мы уверены, что найдем надлежащую изотерму, поднявшись на ее тенистые склоны. Мы, соответственно, спешим достичь ее подножия и добираемся туда не минутой позже; ибо молодой южный Ледяной монарх совершил марш-бросок на тепловой экватор и гонит его неотвратимо обратно в его старые квартиры. Его марш на север — непрерывный триумф и овация до 55°, и сердце Патагонии радуется его приближению. Правда, белые ворота торговли закрыты вокруг Горна; но это не забота этих диких патагонцев. Агрессивный британец изгнан из Новой Зеландии, и это еще один источник радости для дикой груди. Тасмания оказала бы более радостный прием, чем все остальные, ледяному монарху, но увы, ни капли тасманийской крови не течет в человеческих жилах! Мыс Доброй Надежды теперь имеет субарктический климат, и сердце дикого кафра и зулуса радуется, что скипетр «вероломного Альбиона» сломлен.

Тепловой экватор наконец достигает подножия горы Толима и спешит на север к перешейку, а оттуда в Гондурас и Новую Гватемалу, где силой истощения он останавливается.

Но поскольку экваториальная зона простирается на пятнадцать градусов в обе стороны от теплового экватора, ее южная граница теперь покоится на географическом экваторе и, соответственно, окружает подножие нашей «горы убежища». Мы сейчас находимся на этой горе на высоте около шестнадцати тысяч футов над экваториальными низменностями, с субтропической, тропической и экваториальной зонами между нами и возможностью нашей дальнейшей миграции на юг, не нарушая явных условий, наложенных в самом начале нашей экспедиции.

Факт вскоре бросается нам в глаза, что мы были не более успешны в наших попытках пересечь тепловой экватор и перейти в высокие южные широты, чем глупые растения и животные до нас; и вера г-на Дарвина в высокие горы, вырастающие из экваториальных низменностей, исчезает в шутках и насмешках, когда мы все добродушно соглашаемся «нарушить условия» и найти путь обратно к центрам активности и торговли в Старом и Новом Свете, оставляя великую научную проблему веков решаться самой, как получится. Мы, соответственно, спускаемся с нашей горной твердыни, спешим к побережью и садимся на пароход до Манхэттена, великого торгового мегаполиса мира. Здесь мы обнаруживаем, что барометр обмена был давно снят в Лондоне и повешен в Нью-Йорке. Старые комнаты Антикварного общества — первый объект интереса, который мы ищем. Направляясь туда, мы ищем экземпляр «Герольда» от даты нашего отъезда, в котором находим отчет о научной экспедиции, снаряженной нами, шутливо названной «Великая погоня за тепловым экватором» — представляющий один из самых юмористических кусочков сенсационного остроумия, когда-либо предложенных американской публике.

Но извинение причитается более серьезному читателю за кажущуюся легкомысленность этого повествовательного приключения. Изложение г-на Дарвина, хотя и широко принятое по обе стороны Атлантики научным миром, показалось нам слишком тривиальным для серьезного ответа. Если мы перепрыгнули через обширные периоды времени, это ничего не меняет в аргументации. До тех пор, пока тепловой экватор, или, точнее, экваториальная зона, или любая ее часть лежит между теплыми или холодными умеренными формами, будь то растения или животные, и их пунктом назначения в южном полушарии, они никогда не смогут мигрировать туда, не более чем гренландский кит арктических морей может переплыть экваториальные океаны. Ничего не выигрывается тем, чтобы сходить с пути ради восхождения на горы, кроме безнадежной задержки возвращения как растений, так и животных в их родные зоны. Если мы не продемонстрировали этот факт до полного понимания читателем, ему будет бесполезно когда-либо писать Q.E.D. в конце любого утверждения.

Правда, некоторые выдающиеся астрономы и физики колеблются принимать теорию о том, что эти ледниковые эпохи обусловлены эксцентриситетом земной орбиты. Но аргумент в ее пользу хорошо укреплен и умело выдвинут, и если мы добавим к вовлеченным астрономическим соображениям физические доказательства изменения центра тяжести Земли, вызванного чрезмерным накоплением льда вокруг любого из полюсов, и вероятным смещением Гольфстрима в южном направлении во время ледникового периода на севере, трудно сопротивляться убеждению, что истинная причина оледенения была предложена в этой теории. Со всем льдом, ныне накопленным вокруг южного полюса, перенесенным на северный полюс, это создало бы ледяной покров толщиной более тридцати миль на полюсе и наклоняющийся во всех направлениях на юг примерно до 60°. Это накопление, как утверждается, настолько изменило бы центр тяжести Земли, что вызвало бы течение всех экваториальных теплых вод на юг, вместо того чтобы течь на север, как они делают сейчас.

Это, безусловно, показалось бы самым чудесным провидением природы, а также сильно рассчитанным на то, чтобы впечатлить человеческий разум верой в то, что Бесконечное Предвидение лежит за всем возможным обеспечением, будь то наблюдаемое в небесах или на земле, в астрономических или физических явлениях. Повсюду мы видим бесконечное совершенство в сочетании с бесконечной благожелательностью в адаптации средств к целям. Ничто не пропадает зря — все вещи сохраняются для использования.

Но во всем откровенном величии вселенной нет ничего столь великого, по крайней мере в проявлении, как простая вера ребенка в то, что «Тот, кто поит горы из своих чертогов» и «заставляет утреннюю зарю знать свое место», будет присматривать за доверчивым маленьким спящим во время тьмы и тишины ночи.

Глава VI.

Распространение и постоянство видов.

Профессор Грей в своем обращении к Американской ассоциации содействия развитию науки, произнесенном в Дубьюке (штат Айова) в 1872 году, отмечая широкое распространение схожей флоры в одних и тех же растительных зонах, говорит: «Если мы теперь сравним, в отношении их флоры в целом, Атлантические Соединенные Штаты с Японией, Маньчжурией и Северным Китаем, т. е. Восточную Северную Америку с Восточной Северной Азией — на пол-окружности земного шара друг от друга, мы обнаружим поразительное сходство». Но почему поразительное? Если бы наши выдающиеся ботанические профессора в этой стране и в Европе тщательно осведомились о климатических условиях, общих физических особенностях, географических характеристиках, составе почвы и других обусловленных обстоятельствах этого азиатского региона в свете всех физиологических фактов, стоящих перед ними, обстоятельство этого большого сходства флоры было бы чем угодно, только не поразительным. Действительно, удивление, если бы оно возникло, было бы выражено по поводу отсутствия сходства, если бы оно было обнаружено.

С 1862 года эти выдающиеся профессора имели перед собой великие карты растений г-на Артура Ренфри с точно нанесенной на них теплой умеренной зоной севера в ее надлежащих изотермах, а также различными классами растительности, свойственными двум упомянутым регионам, и из этого можно было бы сделать некоторые общие выводы, ценные для науки. Кроме того, факт существования этих схожих антиподальных флор был хорошо известен многим из них еще до выпуска этой карты. Они также знали, что вдоль более высоких горных хребтов этой страны, как и в Европе, одну и ту же альпийскую флору можно было найти при тех же или схожих альпийских условиях. От горы Св. Ильи на Аляске до штатов Центральной Америки и оттуда через перешеек до южной оконечности Анд в Южной Патагонии существует одна непрерывная линия альпийской растительности, прижимающаяся к склонам или вершинам более высоких горных хребтов на высотах, варьирующихся в соответствии с широтами, в которых они встречаются. И то же самое верно для Альп в Европе и Гималайских хребтов в Азии, если не для всех горных систем земного шара.

Эти и сотни других столь же наводящих на размышления фактов, все указывающие на географические, климатические и другие влияющие условия как на реальные объективные точки исследования, постоянно находились перед нашими ботаническими друзьями; и все же они довольствовались теорией г-на Дарвина о восхождении на горы для пересечения географического экватора под впечатлением, что огромный ледяной покров, или, скорее, чудовищный «ледяной ольстер», в конечном итоге перенесет их в южное полушарие или позволит им «проскользить» туда с величайшей вообразимой легкостью. Но почему настаивать на миграции растений, растущих на низменностях и вокруг оснований и склонов гор, и не предложить какие-то средства транспортировки для столь же прекрасной флоры, известной как «альпийская», на горных вершинах Земли? Они распределены, как мы показали ранее, по всем нашим горным системам, во всех широтах и во всех частях земного шара, а также в более высоких регионах растительности по мере приближения к северному полюсу. Конечно, нежные маленькие колокольчики этих альпийских регионов должны были бы привлечь некоторый интерес, если не сочувствие, со стороны тех, кто постоянно охотится за средствами транспортировки для более выносливых и крепких растений, которые, кажется, способны позаботиться о себе почти везде.

Когда следующий великий ледяной покров обрушится с северного полюса на эти прекрасные альпийские цветы, им придется куда-то путешествовать. Очевидно, есть такая же необходимость для них убраться с дороги, как и для остальной флоры. Как они умудрятся спуститься с гор в низменности и пересечь неблагоприятные равнины и пустыни, чтобы найти другие и очень отдаленные альпийские дома? Они, конечно, никогда не смогут уйти очень далеко от регионов, окаймленных вечным морозом, ибо их чаша радости должна быть наполнена снежинкой, иначе их прекрасная жизнь вскоре закончится. Но если вся наша альпийская флора путешествовала из одного эволюционного центра или была «создана лишь однажды во времени и пространстве», как они умудрились пересечь тепловой экватор и распространиться по всем альпийским регионам земного шара? Мы призываем г-на Дарвина и профессора Грея встать и объяснить. Не то чтобы нам нужно какое-то объяснение, но их теория миграции растений отчаянно нуждается в нем.

Теория, которую предлагает нам библейское бытие, полностью адекватна требуемому объяснению. Она объясняет не только то, почему эта альпийская флора появляется там, где она появляется, но и почему она не может появиться нигде больше. Она также объясняет все физиологические факты, на которые мы ссылались в предыдущих главах. Везде, где существуют необходимые альпийские условия, земля откликается на божественное повеление, и прекрасный маленький альпийский колокольчик колыбельно приводится к жизни и радуется яркой вышивке, которую он носит. И так, где бы ручьи ни направлялись течь через новые луга и защищенные леса или по разбитым и болотистым местам, где никогда раньше не росли калужницы, едва ли пройдет год, прежде чем этот «бледный цветок» повесит там «свою задумчивую голову», в то время как вдоль всей линии ручья черная ольха появится в низменностях, независимо от того, как далеко ее течение может быть отведено от своего первоначального русла или как далеко находится запас естественных семян. Ибо самый суровый живописец природы может лишь изобразить ее как «исполненную музыки и жизненной искры».

Если бы наши ботанические профессора вышли в истинный свет природы, они должны были бы принять положение ученика по отношению к ней, а не утверждать положение учителя. До тех пор, пока они продолжают подглядывать и заниматься ботаникой на ее могиле или над древними курганами и адриановыми тумулусами, они никогда не узнают хитрости ее процессов, тем более средств, которые она использует для достижения своих совершенных целей. Это современное идолопоклонство «гипотезам» при нашем хроническом пренебрежении тем, что делает природа, является великим научным камнем преткновения века, в котором мы живем. Наши ботаники все согласны с тем, что определенные растения и деревья исчезают — безнадежно вымирают — из-за отсутствия «необходимых условий»; когда же они придут к признанию обратного этого неоспоримого положения и согласятся, что присутствие необходимых условий может заставить те же растения и деревья появиться, то есть возникнуть к жизни в послушании какому-то великому первородному закону, столь же безошибочно соблюдаемому природой, как и сила притяжения самой вселенной?

Почти полвека известен факт, что географическое распространение европейской флоры, и особенно флоры Британских островов, было отнесено к широте, высоте и климатическим условиям. Еще в 1835 году г-н Хьюэтт Уотсон, известный ботаник того времени, в своих опубликованных «Замечаниях о географическом распространении растений в связи с широтой, высотой и климатом» привлек внимание ботанического мира к этой примечательной особенности распространения растений; в то время как покойный профессор Эдвард Форбс следовал той же линии мысли в своей попытке показать, как географические изменения повлияли на ареалы растений в Великобритании еще со времен последнего ледникового дрейфа. И все же все наши ботанические писатели постоянно настаивали на огромных миграциях растений, чтобы объяснить их географическое распространение, и дали нам карты без числа, чтобы показать, как растительные воинства пересекали обширные континенты, переплывали многочисленные моря, бросали вызов огненному экватору и покоряли вершины высочайших Анд. В то же время ни один ботаник сколько-нибудь выдающегося значения, кроме М. Де Кандоля, не осмелился уверенно поставить под сомнение эту теорию миграции, столь внушительным и грозным был массив имен, которые смотрели свысока, подобно стольким гигантским гатам, на дерзкого вопрошающего.

Но нынешнее фактическое состояние знаний по этому предмету запрещает нам дольше принимать теории за факты, предпосылки за выводы или ошибочные рассуждения за законную индукцию. Истина и дневной свет никогда не встречаются в углу, и никому в наши дни не нужно лезть на дно колодца в поисках того или другого. Мы вечно спотыкаемся об истину, не зная ее, потому что наши старые традиционные верования, подобно стольким вышедшим в тираж кузнечикам, постоянно вскакивают на нашем пути и отвлекают наше внимание от нее. Существует достаточно физиологических фактов, ежедневно навязывающих себя нашему вниманию, если бы мы только заметили их, в случае придорожных растений, садовых и домашних сорняков и более агрессивной растительности истощенных пастбищ, чтобы убедить нас в истинности нашей теории, если бы не рои этих старых традиционных кузнечиков, постоянно поднимающихся в воздух перед нами и закрывающих истину, как она есть в природе. И худшая черта во всем этом деле заключается в том, что мы стали рассматривать этих многочисленных насекомых как удовольствие, а не как бремя.

Но вряд ли необходимо продолжать эту тему дальше. Мы показали или покажем на последующих страницах, что все кристаллические формы происходят из необходимых или благоприятствующих статических условий; что все инфузорные формы происходят таким же образом, только их условия можно назвать скорее динамическими, чем статическими; что все микологические формы (грибы) зависят для своего первичного проявления от условий влажности и распада; что вся растительная жизнь, от низшего криптогама до самого величественного хвойного дерева, зависит от некоторого подобного стечения условий; что мастодонт, ныне известный только по своим ископаемым останкам, должен был выбраться из своей «необходимой тины» (плазменных условий) в эоценовый период; и что вся животная жизнь должна была произойти из какого-то лежащего в основе закона первородных условий, как это было запечатлено на материи в гармонии с «Божественным Намерением» с самого начала; и что этот закон все еще действует в производстве новых форм жизни всякий раз и везде, где таковые могут появиться. Мы также покажем, что все живые организмы, такие как семена, грибные споры, морфологические клетки и т. д., погибают при температуре около 100° C. и что бактерии, Torulæ и другие инфузорные формы, появляющиеся в перегретых колбах, происходят не из морфологических клеток, пластидных частиц, биопластов или любого другого жизненного организма, а из неразрушимых витальных единиц, которые повсюду присутствуют в органической материи нашего земного шара и готовы расцвести в жизнь всякий раз, когда существуют необходимые жизненные условия и происходят надлежащие стечения обстоятельств окружающей среды.

Мы также показали, что Земля все еще подчиняется божественному повелению приносить плоды, или — если возражать против этой формы изложения как ненаучной — все еще подчиняется какому-то неумолимому лежащему в основе закону, равносильному такому повелению, и не может не «приносить плоды», когда благоприятствуют необходимые теллурические условия, не более чем холод может не приходить с севера или облака не проливаться дождем, когда происходят необходимые метеорологические условия. Дайте будущему американскому ботанику физическую географию страны — ее среднее количество осадков, температуру и т. д., и растительную зону, в которой она находится, и, исследованная она или неисследованная, он даст нам общий характер ее растительности и назовет большинство растений и деревьев, свойственных ее почве. И он сделает это не потому, что имеет какую-то веру в нынешние теории миграции растений или в необходимое распространение семян, а потому, что он будет изучать свою любимую науку в отношении широты, высоты, климата, физических характеристик, количества осадков, состава почвы и других влияющих условий растительной жизни.

Но теперь мы перейдем к рассмотрению продолжительности жизни растительных видов с целью показать, что эволюционные изменения, которым они подвергаются, если таковые вообще имеют место, должны охватывать бесконечно более длительные периоды времени, чем те, для определения которых у нас есть какие-либо данные, не говоря уже о непроверенных теориях, которые эволюционисты выстраивают для нас.

Наши геологические и палеонтологические летописи с каждым годом становятся богаче материалами, интереснее в деталях и достовернее по своему характеру. Мы переворачиваем страницу за страницей этих литографических записей лишь для того, чтобы обнаружить, что область науки расширяется и углубляется в своем интересе по мере нашего продвижения вперед, или по мере того, как наши скалы подвергаются раскопкам, в горах прокладываются туннели, исследуются обширные шахты, а русла наших рек и морские заливы пересекаются железными дорогами. Тем временем наука демонстрирует признаки того, что она становится менее приверженной новомодным теориям, более требовательной к своим последователям и более стремящейся расширить область фактов как единственную истинную основу, на которой можно строить ее притязания на будущее признание. Сегодня она менее догматична, чем год назад, и, вероятно, станет еще менее таковой через год. И это во многом объясняется ее методами исследования и изучения. Сейчас она повсюду посылает своих более стойких и полных энтузиазма сынов на новые поля исследований, чтобы они вернулись, нагруженные более обширными материалами для строительства и более богатыми сокровищами для украшения храма, достойного ее имени. В области ископаемой фауны и флоры эти сокровища представляют высочайшую ценность и интерес, указывая не только на широкие ареалы распространения, но и на огромные периоды времени, в течение которых виды существовали без каких-либо изменений в характере, превышающих те, что, по-видимому, требуются для естественного перехода в разновидности. Ибо природа повсюду характеризует свои методы производства и воспроизводства любящей склонностью к разнообразию и различному украшению своих видов, словно выражая бесконечные замыслы той силы, что стоит над ней, которая «сказала — и сделалось, повелела — и явилось».

От ископаемых растений Атанекердлука — флоры, богатой видами и удивительно хорошо сохранившейся по типам, — и миоценовой флоры Шпицбергена до самых южных пределов растительности на земном шаре наука протягивала свои руки за материалами и собирала их с таким же успехом, как и рвением. И все ученые-ботаники сходятся во мнении, что эти ископаемые формы из высоких северных широт относятся к миоценовому периоду — столь отдаленному, что мы не можем составить о нем адекватного представления, кроме как измеряя время геологическими периодами. И эти материалы показывают, что разновидности секвойи, тюльпанного дерева, дубов, буков, грецких орехов, пихт, тополей, лещины и т. д. процветали в этих субарктических регионах в течение названного нами далекого периода. Многие из них, должно быть, росли на том самом месте, где сейчас находят их стволы, поскольку их корни остаются нетронутыми в почве, причем в то время, когда эти регионы наслаждались теплым или умеренно холодным климатом. Многие из этих ископаемых и обугленных форм идентичны современным видам, что убедительно доказывает, что ни естественная изменчивость, ни какие-либо вторичные причины не привели к изменениям, которые можно было бы научно выразить в генетической ценности.

Существует также множество доказательств того, что многие современные тропические формы процветали в Центральной и Южной Европе еще в теплый межледниковый период эоценовой эпохи. И если эти межледниковые периоды происходили при самых низких минимальных пределах эксцентриситета земной орбиты, как рассчитано по формулам Леверье, мы не можем иметь никакого представления о продолжительности времени, фактически разделяющего названный период и нашу нынешнюю эру. Г-н Кролл дал нам пределы максимального оледенения, охватывающие последние три миллиона лет, и показывает, что за это время было лишь два периода превосходного эксцентриситета, и может быть только один в следующие миллион лет, с двумя или тремя промежуточными максимумами и минимумами, которые могли или не могли иметь какого-либо особого значения. Правда, он придает значение этим максимумам как влияющим на возможные оледенения, но есть и другие выдающиеся астрономы и физики, которые не согласны с ним и на самом деле придают мало или вовсе не придают значения этим или любым другим промежуточным периодам эксцентриситета. Если г-н Кролл прав в своей теории и расчетах, мы должны разделить эти высшие ледниковые эпохи интервалом не менее одного миллиона семисот тысяч лет; и почти три таких периода должны были пройти с тех пор, как некоторые из нынешних тропических форм процветали в Европе. И если эти формы не претерпели никаких видовых изменений за все это время, сколько лет потребуется, чтобы осуществить хотя бы одно из многих эволюционных изменений г-на Дарвина?

Родство между некоторыми из этих арктических и субарктических ископаемых флор и современными живыми формами настолько близко, что их невозможно различить ни по одному признаку. Это верно для некоторых разновидностей семейства секвой, дубов, буков, пихт, лещины и т. д., в то время как другие настолько идентичны, что было бы трудно классифицировать их как отдельные разновидности. Во всяком случае, если их нельзя поместить в список идентичных видов, их нельзя исключить из числа репрезентативных типов. Но почему наши ботаники-спекулянты должны настаивать на этих «эволюционных изменениях» в жизни растений — этих «производных формах», о которых они постоянно говорят? Палеонтологическая ботаника дала нам высочайшую древность видов, и максимум, на что можно претендовать, это то, что природа была столь же плодовита на разнообразные формы миллионы лет назад, как и сейчас. Поскольку мы, принуждая природу к неестественным, если не отталкивающим, союзам, можем производить

«Пестрые левкои, Которые некоторые называют ублюдками природы».

это не является доказательством того, что она совершает какое-либо подобное преступление против самой себя. Ее союзы — все любящие. Она не прибегает к насильственным методам размножения. Если она произвела Sequoia gigantea, или великое дерево секвойю наших калифорнийских Сьерр, еще в меловой период, она размножала его с тех пор согласно своим собственным любящим методам, и праздным является разговор о Sequoia Langsdorfii как об изначальном предке этого дерева или любой другой выдающейся ветви секвой. Насколько более рациональным кажется предположение профессора Агассиса о том, что эти деревья — все семейство секвой — были столь же многочисленны в индивидуальных разновидностях вначале, как и сейчас, и что плод одного никогда не может принести плод другого.

Опять же, возьмем еще более выносливые и многочисленные ветви семейства Quercus, или дуба. М. Де Кандоль потратил массу изобретательности, чтобы показать, что различные члены этого старого и генеалогически узловатого семейства произошли от двух или трех более выносливых разновидностей. Он приходит к этому выводу на основе географического обзора того, что он назвал бы «всем полем распространения» и «вероятной исторической связью между этими конгенерическими видами». Но наука должна иметь дело с как можно меньшим количеством вероятностей, особенно там, где опыт не дает руководства к уверенности, а лишь отдаленнейший ключ к правдоподобию. Мы никогда не должны постулировать вероятности, если они не основаны на какой-то степени фактических доказательств или какой-то вероятности события, подпадающего под пределы, аналогически или иным образом, человеческого наблюдения и опыта. Никаким другим способом мы не можем определить, является ли событие вероятным или нет. Но здесь у нас нет даже вероятного опыта, который мог бы нас направлять. Географическое распространение в прошлом вряд ли является надежным критерием, потому что мы никогда не можем быть абсолютно уверены в том, что у нас есть необходимые данные для формирования определенного суждения. Quercus robur может служить максимальным тестом сегодня, но несколько скрытых карманов природы могут завтра выдвинуть на передний план какую-то другую разновидность конгенерического вида, требуя от М. Де Кандоля исправить свою классификацию. Существует не менее двадцати восьми разновидностей этого одного вида дуба, и все они признаны спонтанными по происхождению, и он находится на земле так же долго, как и более величественное племя секвой. Кроме того, не более одной двадцатитысячной части земной поверхности было перекопано, чтобы определить степень, в которой любая из его разновидностей процветала в прошлом.

Поскольку эти несколько разновидностей отделены друг от друга лишь на одну степень, М. Де Кандоль предполагает, что дивергенция является естественным законом, который управлял их ростом, а не наследственная неизменность. Но и здесь у него есть только отдаленные вероятности, на которых можно работать, а не абсолютные данные. Мы все еще говорим о его ископаемых гербариях, а не о его современных образцах. Они могут показывать большое количество генетически связанных особей или тех, которые претендуют на такую связь. И все же ни один натуралист не может быть уверен, что, поскольку они демонстрируют схожие отмеченные характеристики, один когда-либо произошел от другого; ибо универсальное правило опыта все еще остается в силе: «подобное порождает подобное», и мы тщетно ищем что-то большее, чем сходство идеи или логическую связь, которая оправдывает признание individuorum similium в определении вида по Жюссье. Но сходство не следует путать с абсолютным подобием, которое нигде не существует в природе. Бесконечное разнообразие — это закон, абсолютная идентичность — редчайшее возможное исключение. Никакие два дубовых листа, например, из миллиона не окажутся в точности похожими, хотя они взяты с одного дерева или деревьев одной и той же разновидности; и то же самое можно сказать о сегментации и ветвлении их сучьев, а также о полосках их коркового покрытия, Et sic de similibus повсюду и в отношении всего. Природа более заботлива о разнообразии и красоте, чем о сходстве и однообразии эффекта во всех своих пейзажных картинах; и платоновская концепция о том, что «противоположности возникают из противоположностей», может быть лишь дополнительной истиной к той, что de similibus. В глазах души все объективные существования постигаются в их логическом порядке или как последовательные мысли Божественного разума, высказанные в материальной вселенной. Настаивать на сведении этих трансцендентных форм в наименьшее возможное число схожих или идентичных форм может быть вполне приемлемо для достижения научной классификации; но производительная сила природы никогда не может быть ограничена этими нашими собственными ментальными процессами.

Семейство дубовых можно проследить до миоценового периода, и, следовательно, оно обладает столь же высокой древностью, как и секвойи. Профессор Грей, говоря о Quercus robur и его вероятном происхождении, утверждает, что его «можно проследить в Европе до начала нынешней эпохи, он смотрит на восток и далеко в прошлое на отдаленные берега». Под «отдаленными берегами» он, несомненно, подразумевает Северо-Западную Америку, где до сих пор процветают его самые отдаленные потомки. Но то, что эти деревья должны были перебраться через Тихий океан или отправить свои желуди в путешествие за открытиями в поисках новых мест обитания на азиатском побережье, вряд ли более вероятно, чем путешествие Ясона за золотым руном, в любом ином, кроме как в сугубо фигуральном смысле. Спонтанное появление леса дубов на восточных берегах Азии было столь же вероятным при благоприятных условиях — хотя и происходило позже времени их появления на этом континенте, — как и появление миниатюрных лесов «морского укропа» или мелких солелюбивых растений, которые спонтанно появились вокруг соляных заводов Сиракуз, когда условия действительно благоприятствовали. Высокая древность дуба не имеет значения в отношении принципа расселения, поскольку географические условия — это то, что управляет, а не теоретические соображения ботаника-спекулянта.

Формула г-на А. Р. Уоллеса относительно происхождения видов, что они «появились на свет, совпадая как по времени, так и по месту с уже существующими близкородственными видами», может быть или не быть верной, насколько это касается индивидуальной локализации. Но она ничего не доказывает в отношении изначального потомства, и мы не можем, имея перед собой какие-либо фактические данные, удовлетворительно определить по этой формуле, какой из двух близкородственных видов предшествовал другому. Если они появились одновременно, как по времени, так и по месту, их существование должно было быть параллельным, а не разделенным предшествованием. Формула может быть верна в той мере, что условия, благоприятствующие появлению одного вида, могли в равной степени благоприятствовать тому, что мы называем близкородственным видом. Но даже в этом случае материальная последовательность теряется, и у нас нет ничего, чтобы выразить родство как от родителя к потомству. Ибо, как бы ни была ограничена локализация, каждый вид сохраняет свои собственные характеристики, причем сходства всегда меньше, чем различия. Эти и другие столь же убедительные факты наблюдения привели профессора Агассиса к сомнению в какой-либо необходимой генетической связи между различными видами или даже между одними и теми же видами в широко разделенных местностях; его идея была в точности той, которую мы выдвинули в связи с библейским бытием, что локализация зависела от географических условий, а не от миграции растений или рассеивания семян.

Фактическое географическое распространение видов — любого вида — зависит не только от линий предков, какой бы великой ни была их устойчивость к специфическим признакам; ни от какого-либо принципа естественного отбора, ни от возможности фертильных уродств, а от простого стечения условий; и М. Де Кандоль в своей «Geographie Botanique» фактически признает это, рассматривая географические соображения в связи с распространением. Он, по сути, говорит прямым текстом, что фактическое распространение видов в прошлом «по-видимому, было следствием предшествующих условий». И он вынужден прийти к этому выводу из-за своего фактического отказа от миграции растений и предполагаемых средств распространения семян.

Вопрос, в конечном счете, говорит профессор Грей, заключается не в том, «как возникли растения и животные, а в том, как они оказались там, где они есть, и что они из себя представляют». Только на один из этих пунктов — на пункт о благоприятствующих условиях — можно дать удовлетворительный ответ, если только мы не обратимся к библейскому бытию, которое объясняет все. И причина в том, что мы никогда не сможем определить, какие формы являются специфическими, не проследив их до самого происхождения, а это невозможно. Порядки, роды, виды и т. д. — это лишь линии мысли, по которым мы выстраиваем наши классификации, точно так же, как параллельные проволоки абака с их скользящими шариками — это линии, по которым мы производим наши математические вычисления. Агассис не допускал, что разновидности существуют в природе, кроме как в результате воздействия человека, то есть как они были вызваны искусственными процессами.

Эти искусственные процессы довольно многочисленны, и многие из них практиковались с глубокой древности. Но они, по-видимому, не имеют аналогов в природе, за исключением случаев, когда насекомые могут способствовать модификациям посредством распространения пыльцы. Но все модификации такого характера ведут к бесплодию, в то время как немногие растения принимают какую-либо оплодотворяющую помощь от других и отличных видов. Любой разрыв в их наследственных тенденциях, приводящий к метаморфозу, который затрагивает целостность их тычинок и пестиков, решительно отвергается природой. Поэтому, рассматривая вопрос о видах, мы должны ограничить наши наблюдения теми, которые произведены естественными, а не искусственными методами; растениями, размножаемыми любящими тенденциями природы, а не произвольными и требовательными методами человека — теми, что направлены только на его удовлетворение. Все они попадают в категорию «ублюдков природы», как удачно определяет их Шекспир. В свете этих соображений и новых методов классификации, таких как группировка родов в семейства или порядки, а их в подотряды, трибы, подтрибы и т. д., мы можем легко понять, почему великий гарвардский профессор полностью исключил общность происхождения из своей идеи «вида» или колебался рассматривать разновидности иначе, как результат деятельности человека.

Действительно, весь вопрос о видах, так же как и о разновидностях, вероятно, претерпит существенные изменения в будущем. По некоторым пунктам ботаники и зоологи уже сильно расходятся во мнениях, многие из них делают сходство между особями второстепенным соображением, а генеалогическую последовательность — абсолютным критерием вида. Другие, напротив, делают сходство фундаментальным правилом и рассматривают привычную плодовитость в пределах наследственных границ как временную или отвечающую временным нуждам. Эти разногласия, по-видимому, удерживаются тем упорнее, чем острее вопрос о новых разновидностях требует решения со стороны природы, а не посредством деятельности человека. Все эти разновидности стремятся не столько к новым расам, сколько к группировке вокруг центров типов, и не могут идти дальше определенных фиксированных пределов изменчивости, за которыми все колебания прекращаются. Но ни один из этих вопросов не затрагивает самой сути спора о происхождении и не помогает нам в определении продолжительности жизни видов.

Присутствие двух великих семейств деревьев — секвой и дубов — еще в миоценовый период, если не простирающееся через эоцен в меловой, является решающим для того пункта, который мы хотели бы доказать: за последние два или три миллиона лет не произошло никаких великих эволюционных изменений, и вряд ли они произойдут в следующие миллион лет, за исключением того, что Sequoia gigantea может исчезнуть из-за вандализма человека или следующего ледникового дрейфа.