«Заря жизни на Земле: история древнейших ископаемых остатков»

«Мы можем подытожить эти факты и соображения в следующих утверждениях: во-первых, что в Лаврентийском графите можно обнаружить довольно неясные следы органической структуры; во-вторых, что общее расположение и микроскопическая структура этого вещества соответствуют таковым у углеродистых и битуминозных веществ в морских формациях более современного времени; в-третьих, что если Лаврентийский графит произошел от растительного вещества, то он претерпел лишь метаморфизм, аналогичный по своему роду тому, который испытало органическое вещество в метаморфизованных осадках более позднего возраста; в-четвертых, что ассоциация графитового вещества с органическим известняком, пластами железной руды и металлическими сульфидами значительно усиливает вероятность его растительного происхождения; в-пятых, что если мы рассмотрим огромную мощность и протяженность эозооновых и графитовых известняков и месторождений железной руды Лаврентийских пород, то, если мы признаем органическое происхождение известняка и графита, мы должны быть готовы поверить, что жизнь того раннего периода, хотя она могла существовать в низших формах, была развита весьма обильно и что она равнялась, а возможно, и превосходила по своим результатам в плане геологического накопления жизнь любого последующего периода».

(D.) Западные и другие Лаврентийские породы и т. д.

На карте Лаврентийского ядра Америки (рис. 4) я не нанес Лаврентийские породы, которые, как полагают, существуют в Скалистых горах и других западных хребтах. Их распространение в настоящее время не определено, равно как и время их поднятия. Они могут указывать на старую линию Лаврентийского разлома или складчатости, параллельную западному побережью и определяющую его направление. На карте должен быть участок Лаврентийских пород на севере Ньюфаундленда, и он должен быть шире в западной части озера Верхнее.

Полные сведения о Лаврентийских породах Канады и послойные списки их пластов можно найти в «Отчетах Геологической службы», а доктор Хант весьма подробно обсудил их химические характеристики и метаморфизм в своих «Химических и геологических эссе». Недавние отчеты Хичкока о Нью-Гэмпшире и Хейдена о Западных территориях содержат некоторые новые интересные факты. Первый признает в регионе Белых гор серию гнейсов и других измененных пород Нижнелаврентийского возраста, а на них несогласно залегают другие, соответствующие Верхнему Лаврентию; в то время как выше последних находятся другие досилурийские формации, соответствующие Гуронской и, вероятно, Монтальбанской сериям Ханта. Эти факты подтверждают результаты Логана в Канаде; и Хичкок находит много оснований верить в существование жизни во время отложения этих древних пород. В отчете Хейдена описываются гранитные и гнейсовые породы, вероятно, Лаврентийского возраста, появляющиеся на огромных территориях в Колорадо, Аризоне, Юте и Неваде, что показывает существование этого древнего метаморфического основания на обширных регионах Западной Америки.

Метаморфизм этих пород не подразумевает никакого изменения их составных элементов или вмешательства в их пластовое расположение. Он заключается в изменении осадков путем чисто молекулярных изменений, перегруппировывающих их частицы так, чтобы сделать их кристаллическими, или путем химических реакций, создающих новые комбинации их элементов. Эксперимент показывает, что воздействие тепла, давления и вод, содержащих щелочные карбонаты и силикаты, вызвало бы такие изменения. Величина и характер изменений зависели бы от состава осадка, приложенного тепла, веществ, находящихся в растворе в воде, и течения времени. (См. «Эссе» Ханта, стр. 24.)

Таблица III.

From a Photo by Weston.

Vincent Brooks, Day & Son, Lith.

ВЫВЕТРЕЛЫЙ ОБРАЗЕЦ EOZOON CANADENSE (ЭОЗОНА КАNADСКОГО). (В ПОЛОВИНУ НАТУРАЛЬНОЙ ВЕЛИЧИНЫ.)

Перед главой 3

ГЛАВА III. ИСТОРИЯ ОДНОГО ОТКРЫТИЯ.

Банально замечание о том, что большинство открытий совершается не одним человеком, а совместными усилиями многих, и что их подготовка часто ведется задолго до того, как они действительно появляются. В данном случае прочные основы были заложены за годы до открытия Эозоона тщательными съемками, проведенными сэром Уильямом Логаном и его помощниками, а также химическим исследованием пород и минералов доктором Стерри Хантом. С другой стороны, доктор Карпентер и другие ученые в Англии изучали структуру раковин более скромных обитателей современного океана и то, как поры их скелетов пропитываются минеральным веществом при отложении на морском дне. Эти трудоемкие и, казалось бы, несхожие отрасли научных исследований были суждены к объединению серией счастливых открытий, сделанных не случайно, а кропотливыми и умными наблюдателями. Открытие древнейшего ископаемого, таким образом, не было случайной находкой редкого и любопытного образца. Вряд ли его можно было найти таким образом; и если бы оно было найдено, оно осталось бы незамеченным и не имело бы научной ценности, если бы не накопленные запасы зоологических и палеонтологических знаний, а также ранее проведенные съемки, благодаря которым были установлены возраст и распространение Лаврентийских пород, а также химические условия их отложения и метаморфизма.

Рис. 7. Эозоон, минерализованный логанитом и доломитом.

(Собрано доктором Уилсоном из Перта.)

Первые образцы Эозоона, когда-либо полученные, насколько известно, были собраны в Берджессе в Онтарио ветераном канадской минералогии, доктором Уилсоном из Перта, и были отправлены сэру Уильяму Логану в качестве минералогических образцов. Их главный интерес в то время заключался в том факте, что определенные пластинки темно-зеленого минерала, присутствующие в образцах, при анализе доктором Хантом оказались состоящими из нового водного силиката, родственного серпентину, который он назвал логанитом: один из этих образцов представлен на рис. 7. Форма этого минерала не подозревалась как имеющая органическое происхождение. Несколько лет спустя, в 1858 году, другие образцы, иначе минерализованные серпентином и пироксеном, были найдены г-ном Дж. Макмалленом, исследователем на службе Геологической службы, в известняке Гранд-Калюме на реке Оттава. Они, по-видимому, сразу поразили сэра У. Э. Логана своим сходством с силурийскими ископаемыми, известными как Stromatopora, и он показал их г-ну Биллингсу, палеонтологу службы, и автору с этим предположением, подкрепив его проницательным соображением, что, поскольку образцы из Оттавы и Берджесса были минерализованы разными веществами, но были схожи по форме, было мало вероятности, что они являются просто минеральными или конкреционными. Г-н Биллингс был естественно не склонен рисковать своей репутацией, утверждая органическую природу таких образцов; а мое собственное предложение заключалось в том, чтобы их разрезать и исследовать микроскопически, и что если это ископаемые, то, поскольку они представляли лишь концентрические пластинки и не имели клеток, они, вероятно, окажутся скорее простейшими, чем кораллами. Несколько срезов было сделано, но никакой определенной структуры обнаружить не удалось. Тем не менее сэр Уильям Логан взял некоторые из образцов на собрание Американской ассоциации в Спрингфилде в 1859 году и представил их как возможные Лаврентийские ископаемые; но объявление было явно встречено с некоторым недоверием. В 1862 году они были представлены сэром Уильямом некоторым геологическим друзьям в Лондоне, но он отмечает, что «мало кто был склонен верить в их органический характер, за исключением моего друга профессора Рэмзи». В 1863 году был опубликован Генеральный отчет Геологической службы, суммирующий ее работу к тому времени, под названием «Геология Канады», и в нем, на странице 49, можно найти два рисунка одного из образцов из Калюме, здесь воспроизведенных, которые, хотя и не сопровождались каким-либо специфическим названием или техническим описанием, упоминались как вероятные Лаврентийские ископаемые. (Рис. 8 и 9.)

Примерно в это время доктор Хант упомянул мне в связи со статьей о минерализации ископаемых, которую он готовил, что он намерен отметить способ сохранения некоторых ископаемых деревьев и других вещей, с которыми я был знаком, и что он покажет мне статью в корректуре, чтобы я мог внести любые предложения, которые у меня возникнут. Читая ее, я заметил, среди прочего, что он ссылается на предполагаемые Лаврентийские ископаемые под впечатлением, что органическая часть представлена серпентином или логанитом, а известковое вещество является заполнением камер. Я возразил против этого, заявив, что, хотя в ранее изученных срезах никакой структуры не было видно, все же мое впечатление заключалось в том, что известковое вещество является ископаемым, а серпентин или логанит — заполнением. Он сказал: «В таком случае, не было бы хорошо повторно исследовать образцы и попытаться обнаружить, какой взгляд является правильным?» Он упомянул в то же время, что сэр Уильям недавно показал ему несколько новых и красивых образцов, собранных г-ном Лоу, одним из исследователей из штата Службы, из третьего местонахождения, в Гренвилле, на Оттаве. Предполагалось, что они могут пролить дальнейший свет на предмет; и, соответственно, доктор Хант предложил сэру Уильяму сделать дополнительные срезы этих новых образцов г-ном Уэстоном из Службы, чье мастерство как препаратора этих и других ископаемых часто сослужило хорошую службу науке. Несколько дней спустя некоторые срезы были присланы мне и сразу же помещены под микроскоп. Я был восхищен, обнаружив в одном из первых исследованных образцов красивую группу тубул (канальцев), пронизывающих один из кальцитовых слоев. Здесь было доказательство не только того, что кальцитовые слои представляют истинный скелет ископаемого, но и его родства с фораминиферами, чей тубулированный дополнительный скелет, как описано и изображено доктором Карпентером и представлено в образцах из моей коллекции, подаренных им, был явно того же типа, что и сохранившийся в каналах этих древних ископаемых. Рис. 10 является точным изображением первой увиденной группы каналов, пронизанных серпентином.

Рис. 8. Выветрелый образец Эозоона из Калюме.

(Собрано г-ном Макмалленом.)

Рис. 9. Поперечный разрез образца, представленного на рис. 8.

Темные части — это пластинки известкового вещества, сходящиеся к внешней поверхности.

Показав обнаруженные структуры сэру Уильяму Логану, он с энтузиазмом взялся за дело и приказал подготовить большое количество срезов, а впоследствии и декальцинированных образцов, которые были переданы мне для исследования.

Чувствуя, что открытие является важнейшим, но что оно встретит решительный скептицизм со стороны многих геологов, я не ограничился изучением типичных образцов Эозоона, а приказал подготовить срезы каждой разновидности Лаврентийского известняка, измененных известняков из Примордиальных и силурийских отложений, а также серпентиновых мраморов всех разновидностей, предоставленных нашими коллекциями. Они были исследованы при обычном и поляризованном свете, а также при всех видах освещения. Доктор Хант, со своей стороны, взял на себя химическое исследование различных ассоциированных минералов. Была составлена обширная серия заметок и зарисовок с помощью камеры-люциды всех наблюдаемых явлений; а для некоторых из наиболее важных структур были выполнены красивые рисунки покойным г-ном Г. С. Смитом, тогдашним палеонтологическим рисовальщиком Службы. Результатом всего исследования было твердое убеждение, что структура является органической и фораминиферовой, и что ее можно отличить от любых чисто минеральных или кристаллических форм, встречающихся в этих или других известняках.

Рис. 10. Группа каналов в дополнительном скелете Эозоона.

Взято из образца, в котором они были впервые распознаны. Увеличено.

На этой стадии дела, и после демонстрации сэру Уильяму всех характерных проявлений в сравнении с такими конкреционными, дендритными и кристаллическими структурами, которые больше всего напоминали их, а также со структурой современных и ископаемых фораминифер, я предложил передать дальнейшее ведение дела г-ну Биллингсу как палеонтологу Службы и как нашему высшему авторитету по ископаемым древних пород. Я был занят другими исследованиями и знал, что немало труда должно быть посвящено работе и ее публикации, и что можно ожидать некоторых споров. Г-н Биллингс, однако, со своей характерной осторожностью и скромностью отказался. Его руки, сказал он, были полны другой работы, и он специально не изучал микроскопические проявления фораминифер или минеральных веществ. Было окончательно решено, что я подготовлю описание ископаемого, которое сэр Уильям отвезет в Лондон вместе с заметками доктора Ханта, наиболее важными образцами и списками структур, наблюдаемых в каждом из них. Сэр Уильям должен был представить рукопись и образцы доктору Карпентеру или, в случае его отсутствия, профессору Т. Руперту Джонсу в надежде, что эти выдающиеся авторитеты подтвердят наши выводы и представят новые факты, которые я мог упустить из виду или о которых не знал. Сэр Уильям встретился с обоими джентльменами, которые дали свои показания в пользу органического и фораминиферового характера образцов; и доктор Карпентер, в частности, уделил много внимания предмету и разработал структуру первичной клеточной стенки, которую я ранее не наблюдал из-за любопытной случайности с образцами [J]. Г-н Лоу был отправлен обратно на Оттаву для исследований и как раз перед отъездом сэра Уильяма прислал несколько образцов из нового местонахождения в Петит-Насьон, схожих по общему виду с образцами из Гренвилла, которые сэр Уильям взял с собой в Англию неразрезанными. Они идеально показали тубулы первичной клеточной стенки, которые я тщетно пытался разрешить в образцах из Гренвилла и которые я не видел до тех пор, пока они не были обнаружены доктором Карпентером в Лондоне. Доктор Карпентер, таким образом, внес весьма важный вклад в совершенствование исследований, начатых в Канаде, и на него легла большая часть их иллюстрации и защиты [K], насколько это касается Великобритании. Рис. 11, взятый из одной из статей доктора Карпентера, показывает тубулированную примитивную стенку, как она описана им.

[J] В статьях доктора Карпентера, на которые ссылаются впоследствии. Профессор Джонс опубликовал умелое изложение фактов в «Popular Science Monthly».

[K] В «Ежеквартальном журнале Геологического общества», том xxii; «Трудах Королевского общества», том xv; «Intellectual Observer», 1865 г.; «Анналах и журнале естественной истории», 1874 г.; и других статьях и заметках.

Рис. 11. Часть Эозоона, увеличенная в 100 раз, показывающая исходную клеточную стенку с тубуляцией и дополнительный скелет с каналами. (По Карпентеру.)

(a.) Исходная тубулированная стенка или «Нумуллиновый слой», более увеличенный на рис. 2. (b, c.) «Промежуточный скелет» с каналами.

Непосредственным результатом стала совместная статья в «Трудах Геологического общества» сэра У. Э. Логана, доктора Карпентера, доктора Ханта и меня самого, в которой геология, палеонтология и минералогия Eozoon Canadense и вмещающих его пород были впервые представлены миру [L]. Не приходится удивляться тому, что когда от геологов и палеонтологов потребовали поверить в существование органических остатков в породах, считавшихся полностью азойными и безнадежно лишенными ископаемых, и отодвинуть зарю жизни настолько далеко до тех Примордиальных пород, которые, как предполагалось, содержали ее первые следы, насколько они сами находятся до среднего периода истории жизни Земли, возникло некоторое колебание. Более того, точная оценка доказательств для такого ископаемого, как Эозоон, требовала объема знаний о минералах, о более скромных типах животных и об условиях минерализации органических остатков, которыми обладали немногие даже из профессиональных геологов. Таким образом, Эозоон встретил некоторый негативный скептицизм и небольшую позитивную оппозицию — хотя последняя была невелика по объему, если учесть новый и поразительный характер приведенных фактов.

[L] «Журнал Геологического общества», февраль 1865 г.

«Совокупная мощность», — говорит сэр Уильям Логан, — «этих трех великих серий, Нижнего и Верхнего Лаврентия и Гуронской, возможно, намного превосходит мощность всех последующих пород, от основания палеозоя до настоящего времени. Мы, таким образом, перенесены в период настолько отдаленный, что появление так называемой Примордиальной фауны можно считать сравнительно недавним событием». Столь великая революция в мышлении, основанная на одном ископаемом, характер которого мало узнаваем геологами в целом, могла бы испытать веру класса людей, обычно считающихся несколько неверующими и скептичными. Тем не менее это новое расширение жизни было в целом принято и нашло свое отражение в учебниках и популярных трактатах. Его противники были вынуждены изобретать самые странные и невероятные псевдоморфозы минеральных веществ, чтобы объяснить факты; и, очевидно, упорствуют скорее в духе приверженности проигранному делу, чем с какой-либо надеждой на окончательный успех. Как и следовало ожидать, после публикации оригинальной статьи проявились и другие факты. Г-н Веннор нашел другие и почти не измененные образцы в Верхнем Лаврентии или Гуронских породах Тюдора. Гюмбель распознал организм в Лаврентийских породах в Баварии и других местах Европы и открыл новый вид в Гуронских породах Баварии [M]. Эозоон был распознан в Лаврентийских известняках в Массачусетсе [N] и Нью-Йорке, и наблюдался быстрый рост новых фактов, увеличивающих наши знания о фораминиферах подобных типов в последующих палеозойских породах. Особый интерес представляет открытие г-ном Веннором образцов Эозоона, содержащихся в темном слюдистом известняке в Тюдоре, Онтарио, и на самом деле столь же мало метаморфизованных, как многие силурийские ископаемые. Хотя в этом состоянии они показывают свои мельчайшие структуры менее совершенно, чем в серпентиновых образцах, этот факт является наиболее важным в отношении оправдания животной природы Эозоона. Другой факт, значимость которого нельзя переоценить, — это распознавание как доктором Карпентером, так и мной образцов, в которых каналы заняты кальцитом, подобным тому, из которого состоит сам организм. Совсем недавно я, как упоминалось в последней главе, получил возможность повторно исследовать местонахождение в Петит-Насьон, первоначально открытое г-ном Лоу, и готов показать, что все факты, касающиеся способа залегания форм в пластах и их ассоциации со слоями фрагментарного Эозоона, строго соответствуют теории о том, что эти старые Лаврентийские известняки являются поистине морскими отложениями, хранящими остатки морских животных своего времени».

[M] «Ueber das Vorkommen von Eozoon», 1866 г.

[N] Г-ном Бикнеллом в Ньюбери и г-ном Бербанком в Челмсфорде. Последний джентльмен с тех пор настаивал на том, что известняки в последнем месте не являются настоящими пластами; но его собственные описания и рисунки приводят к убеждению, что это ошибка наблюдения с его стороны. Эозоон в образцах из Челмсфорда и в образцах из Уоррена, Нью-Йорк, находится в виде мелких и редких фрагментов в серпентиновом известняке.

Эозоон, однако, не является единственным свидетелем великого факта Лаврентийской жизни, самым заметным представителем которого он является. Во многих Лаврентийских известняках, смешанных с бесчисленными фрагментами Эозоона, есть другие фрагменты со следами органической структуры иного характера. Существуют также слепки в кремнистом веществе, которые, по-видимому, указывают на более мелкие виды фораминифер. Кроме того, в качестве доказательства следует призвать огромные накопления углерода, о которых уже упоминалось как о существующих в Лаврентийских породах, и червоточины, очень совершенные следы которых существуют в породах, вероятно, Верхнеэозойского возраста.

Здесь предвещаются и другие открытия. Микроскоп может еще обнаружить истинную природу и родство некоторых фрагментов, ассоциированных с Эозооном. Могут быть найдены менее измененные части Лаврентийских пород, где даже растительное вещество может сохранять свои органические формы, и где ископаемые могут быть распознаны по их внешним очертаниям, а также по их внутренней структуре. Верхнему Лаврентию и Гуронским породам еще предстоит отдать свои запасы жизни. Таким образом, может настать время, когда породы, ныне называемые Примордиальными, не будут считаться таковыми в каком-либо строгом смысле, и когда кишащие династии простейших и других низших форм жизни могут быть известны как обитатели океанов, чрезвычайно древних по сравнению даже с древними Примордиальными морями. Кто знает, не была ли даже суша Лаврентийского времени покрыта растениями, возможно, столь же более странными и причудливыми, чем растения девонского и каменноугольного периодов, как последние по сравнению с современными лесами?

ПРИМЕЧАНИЯ К ГЛАВЕ III.

(A.) Сэр Уильям Э. Логан об открытии и характеристиках Эозоона.

[«Журнал Геологического общества», февраль 1865 г.]

«При исследовании этих древних пород у меня часто возникал естественный вопрос: появилась ли уже жизнь на Земле в эти отдаленные периоды? Кажущееся отсутствие ископаемых в высококристаллических известняках, по-видимому, не предлагало доказательства в пользу отрицательного ответа, не более чем их необнаруженное присутствие в более новых кристаллических известняках, где мы почти не сомневаемся, что они были стерты метаморфическим воздействием; в то время как углерод, который в форме графита образует пласты или рассеян в известковых или кремнистых слоях Лаврентийской серии, по-видимому, является доказательством существования растительности, поскольку никто не оспаривает органический характер этого минерала в более недавних породах. Мой коллега, доктор Т. Стерри Хант, аргументировал существование органических веществ на поверхности Земли в Лаврентийский период наличием мощных пластов железной руды и наличием металлических сульфидов [O]; и, наконец, доказательства были усилены открытием предполагаемых органических форм. Они были впервые доставлены мне в октябре 1858 года г-ном Дж. Макмалленом, тогда прикомандированным в качестве исследователя к Геологической службе провинции, из одного из известняков Лаврентийской серии, встречающегося в Гранд-Калюме на реке Оттава.

[O] «Ежеквартальный журнал Геологического общества», xv, 493.

«Любые органические остатки, которые могли быть погребены в этих известняках, если бы они сохранили свой известковый характер, почти наверняка были бы стерты кристаллизацией; и только путем замещения исходного карбоната кальция другим минеральным веществом или путем инфильтрации такого вещества во все поры и пространства внутри и вокруг ископаемого его форма была бы сохранена. Образцы из Гранд-Калюме представляют параллельные или, по-видимому, концентрические слои, напоминающие слои Stromatopora, за исключением того, что они анастомозируют в различных точках. То, что сначала считалось слоями, состоит из кристаллизованного пироксена, в то время как тогда предполагаемые промежутки состоят из карбоната кальция. Эти образцы, один из которых изображен в «Геологии Канады», стр. 49, напомнили другие, которые были получены несколько лет назад от доктора Джеймса Уилсона из Перта и тогда рассматривались просто как минералы. Они происходили, я полагаю, из масс в Берджессе, но находятся ли они на месте, не совсем уверенно; и они демонстрируют формы, подобные формам Гранд-Калюме, состоящие из слоев темно-зеленого магнезиального силиката (логанита); в то время как то, что принималось за промежутки, заполнено кристаллическим доломитом. Если образцы из обоих этих мест должны были рассматриваться как результат непроизвольного минерального расположения, мне казалось странным, что идентичные формы должны происходить из минералов столь разного состава. Я был поэтому склонен рассматривать их как ископаемые, и в качестве таковых они были представлены мной на собрании Американской ассоциации содействия развитию науки в Спрингфилде в августе 1859 года. См. «Canadian Naturalist», 1859, iv, 300. В 1862 году они были показаны некоторым моим геологическим друзьям в Великобритании; но поскольку никакой микроскопической структуры, принадлежащей им, не было обнаружено, мало кто был склонен верить в их органический характер, за исключением моего друга профессора Рэмзи.

«Один из образцов был разрезан и представлен для микроскопического наблюдения, но, к сожалению, это был один из тех, что состояли из логанита и доломита. В них тонкая структура видна редко. Истинный характер образцов, таким образом, оставался в подвешенном состоянии до прошлой зимы, когда я случайно заметил признаки подобных форм в блоках Лаврентийского известняка, которые были доставлены в наш музей г-ном Джеймсом Лоу, одним из наших исследователей, для распиловки на мрамор. В этом случае формы состояли из серпентина и кальцитового шпата; и срезы их, будучи подготовленными для микроскопа, тонкая структура была обнаружена в первом же образце, представленном для осмотра. По просьбе г-на Биллингса, палеонтолога нашей Службы, образцы были доверены для исследования и описания доктору Дж. У. Доусону из Монреаля, нашему самому опытному наблюдателю с микроскопом; и выводы, к которым он пришел, приложены к этому сообщению. Он обнаружил, что серпентин, который, как предполагалось, замещает органическую форму, на самом деле заполняет промежутки известкового ископаемого. Это демонстрирует в некоторых частях хорошо сохранившуюся органическую структуру, которую доктор Доусон описывает как структуру фораминиферы, растущей большими сидячими пятнами по манере Polytrema и Carpenteria, но гораздо больших размеров, и представляющей мельчайшие точки, которые раскрывают структуру, напоминающую структуру других фораминиферовых форм, как, например, Calcarina и Nummulina.

«Описание доктора Доусона сопровождается некоторыми замечаниями доктора Стерри Ханта о минералогических отношениях ископаемого. Он отмечает, что в то время как известковые перегородки, которые формируют скелет фораминиферы, в целом остаются неизменными, саркода была замещена определенными силикатами, которые не только заполнили камеры, клетки и септальные отверстия, но были инъецированы в мельчайшие тубулы, которые таким образом идеально сохраняются, что можно увидеть путем удаления известкового вещества кислотой. Замещающими силикатами являются белый пироксен, серпентин, логанит и пираллолит или ренсселерит. Пироксен и серпентин часто встречаются в контакте, заполняя смежные камеры в ископаемом, и были явно сформированы в последовательные стадии непрерывного процесса. В образцах из Берджесса, в то время как саркода замещена логанитом, известковый скелет, как уже было сказано, был замещен доломитом, и более тонкие части структуры были почти полностью стерты. Но в других образцах, где скелет все еще сохраняет свой известковый характер, сходство между способом сохранения древних Лаврентийских фораминифер и таковым родственных форм в третичных и современных отложениях (которые, как показали Эренберг, Бэйли и Пурдалес, инъецированы глауконитом) является очевидным.

«Образцы из Гренвилла принадлежат к высшей из трех уже упомянутых зон Лаврентийского известняка, и еще не было установлено, распространяется ли ископаемое на две согласные нижние или на известковые зоны перекрывающей несогласной серии Верхнего Лаврентия. Еще не было определено, какое отношение пласты, из которых были получены образцы из Берджесса и Гранд-Калюме, имеют к известняку Гренвилла или друг к другу. Зона известняка Гренвилла в некоторых местах имеет мощность около 1500 футов, и она, по-видимому, разделена на значительных расстояниях на две или три части очень мощными полосами гнейса. Одна из них занимает положение по направлению к нижней части известняка и может иметь объем от 200 до 300 футов. Именно в основании известняка встречается ископаемое. Эта часть зоны в значительной степени состоит из больших и малых нерегулярных масс белого кристаллического пироксена, некоторые из них двадцать ярдов в длину на четыре или пять в ширину. Они кажутся беспорядочно расположенными одна над другой, с множеством рваных промежутков и гладко изношенными, округлыми, большими и малыми ямами и подцилиндрическими полостями, некоторые из них довольно глубокие. Пироксен, хотя он кажется плотным, представляет множество мелких пространств, состоящих из карбоната кальция, и многие из них показывают мельчайшие структуры, подобные структуре ископаемого. Эти массы пироксена могут характеризовать мощность около 200 футов, а промежутки между ними заполнены смесью серпентина и карбоната кальция. В общем, лист чистого темно-зеленого серпентина облекает каждую массу пироксена; мощность серпентина варьируется от одной шестнадцатой дюйма до нескольких дюймов, редко превышая полфута. За этим в разных местах следуют параллельные, волнистые, нерегулярно чередующиеся пластинки карбоната кальция и серпентина, которые становятся постепенно тоньше по мере удаления от пироксена и иногда занимают общую мощность пять или шесть дюймов. Эти части составляют неповрежденное ископаемое, которое иногда может распространяться на площадь около квадратного фута или, возможно, больше. Другие части, непосредственно снаружи листа серпентина, заняты примерно такой же мощностью того, что кажется руинами ископаемого, разбитого на более или менее зернистую смесь кальцитового шпата и серпентина, причем первый все еще показывает мельчайшую структуру; и снаружи всего этого подобная смесь, по-видимому, была сметена течениями и вихрями в грубо параллельные и изгибающиеся слои; смесь становится постепенно более известковой по мере удаления от пироксена. Иногда пласты известняка мощностью в несколько футов, с зеленым серпентином, более или менее агрегированным в слои и усеянным изолированными комками пироксена, нерегулярно перемежаются в массе породы; и менее часто встречаются линзовидные участки песчаника или зернистого кварцита мощностью в фут и диаметром в несколько ярдов, содержащие в изобилии мелкие рассеянные листочки графита.

«Общий характер породы, связанной с ископаемым, создает впечатление, что это великий фораминиферовый риф, в котором пироксеновые массы представляют более древнюю часть, которая, умерев и став сильно разбитой и изношенной в полости и глубокие углубления, предоставила место для нового роста фораминифер, представленного известково-серпентиновой частью. Это, в свою очередь, стало разбитым, оставляя в некоторых местах неповрежденные части общей формы. Главное различие между этим фораминиферовым рифом и более недавними коралловыми рифами, по-видимому, заключается в том, что, хотя в последних обычно ассоциированы многие раковины и другие органические остатки, в более древнем единственными остатками, найденными до сих пор, являются остатки животного, которое построило риф».

(B.) ПРИМЕЧАНИЕ СЭРА УИЛЬЯМА Э. ЛОГАНА О ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ ОБРАЗЦАХ ЭОЗООНА.

[«Журнал Геологического общества», август 1867 г.]

«С тех пор как предмет Лаврентийских ископаемых был представлен этому Обществу в статьях доктора Доусона, доктора Карпентера, доктора Т. Стерри Ханта и меня самого в 1865 году, дополнительные образцы Эозоона были получены в ходе исследований Геологической службы Канады. Они, как и в случае с первыми обнаруженными образцами, были представлены на исследование доктору Доусону; и можно будет заметить из его замечаний, содержащихся в статье, которая последует, что один из них предоставил дальнейшее, и то, что кажется ему окончательным, доказательство их органического характера. Образцы и замечания были представлены доктору Карпентеру, который соглашается с доктором Доусоном; и цель того, что я должен сказать в связи с этими новыми образцами, заключается лишь в том, чтобы указать местонахождения, в которых они были получены.

«Самый важный из этих образцов был встречен прошлым летом г-ном Г. Х. Веннором, одним из помощников Канадской геологической службы, в тауншипе Тюдор и округе Гастингс, Онтарио, примерно в сорока пяти милях вглубь страны от северного берега озера Онтарио, к западу от Кингстона. Он встретился на поверхности слоя мощностью три дюйма темно-серого слюдистого известняка или известкового сланца, близ середины великой зоны подобной породы, которая перемежается пластами желтовато-коричневого песчаника, серого мелкозернистого кремнистого известняка, белого грубозернистого известняка и полосами темно-голубоватого плотного известняка и черных пиритоносных сланцев, всей мощности которых г-н Веннор дает 1000 футов. Под этой зоной находятся серые и розовые доломиты, голубоватые и сероватые слюдяные сланцы с конгломератами, диоритами и пластами магнетита, красный ортоклазовый гнейс, лежащий в основании. Вся серия, согласно разрезу г-на Веннора, который приложен, имеет мощность более 12 000 футов; но возможное наличие более многочисленных складок, чем те, что были обнаружены до сих пор, может в будущем сделать необходимым значительное сокращение.

Эти пласты, по-видимому, залегают в форме мульды, к востоку от которой, и, вероятно, под ними, находятся породы, напоминающие гренвилльские, от которых первые значительно отличаются по литологическому составу; поэтому предполагается, что серия Гастингс может занимать несколько более высокий горизонт, чем гренвилльская. От деревни Мэдок зона серого слюдистого известняка, о которой упоминалось особо, простирается на восток по одной стороне мульды, почти в вертикальном положении, в сторону Элзивира, а по другой стороне — на север, через тауншип Мэдок в тауншип Тюдор, частично и несогласно перекрываясь в нескольких местах горизонтальными пластами нижнесилурийского известняка, но постепенно расширяясь из-за уменьшения угла падения с полумили до четырех миль. Там, где она таким образом расширяется в Тюдоре, ее ширина внезапно прерывается изолированной массой анортозитовой породы, поднимающейся примерно на 150 футов над общей равниной и предположительно относящейся к несогласно залегающему верхнему Лаврентию.

[Последующие наблюдения, однако, делают вероятным, что некоторые из вышеупомянутых пластов могут быть гуронскими.]

Тюдорский известняк сравнительно слабо изменен: и в полученном из него образце общая форма или скелет ископаемого (состоящий из белого карбоната кальция) заключен в известняк без присутствия серпентина или другого силиката, причем цвет скелета резко контрастирует с цветом породы. Он не погружается глубоко в породу, так как форма, вероятно, была свободной и сильно обточенной с той стороны, которая сейчас является нижней, еще до того, как была погребена. На той стороне, которая была поверхностью пласта, форма имеет четко очерченный контур; в этом, а также в расположении септальных слоев, она имеет заметное сходство с образцом, впервые привезенным из Калюме, в восьмидесяти милях к северо-востоку, и изображенным в «Геологии Канады» на стр. 49; в то время как все формы из Калюме, подобно тюдорской, являются изолированными, включенными в породу образцами, по-видимому, не связанными с каким-либо непрерывным рифом, подобным тем, что существуют в Гренвилле и Петит-Насьон. Из статьи доктора Доусона будет видно, что в тюдорском образце присутствует тонкая структура, хотя и несколько неясная; но в отношении этого веское дополнительное доказательство получено из фрагментов эозоона, обнаруженных доктором Доусоном в образце, собранном мной из той же зоны известняка близ деревни Мэдок, в котором система канальцев, отображенная гораздо отчетливее, заполнена карбонатом кальция, как это процитировано доктором Карпентером из статьи доктора Доусона в «Журнале этого Общества» за август 1866 года.

В статье доктора Доусона упоминаются образцы из Вентворта и другие из Лонг-Лейк. В обеих этих местностях порода, содержащая их, относится к гренвилльской полосе, которая является верхней из трех великих полос известняка, описанных до сих пор как межпластовые в нижнелаврентийской серии. Тот, что в Лонг-Лейк, расположенный примерно в двадцати пяти милях к северу от Кот-Сен-Пьер в сеньории Петит-Насьон, где были получены лучшие из предыдущих образцов, находится на прямом продолжении известняка в том месте: и, подобно ему, порода Лонг-Лейк имеет серпентинитовый характер. Местонахождение в Вентворте находится на озере Луиза, примерно в шестнадцати милях к северо-востоку от места нахождения первых гренвилльских образцов, от которых Кот-Сен-Пьер находится на таком же расстоянии к северо-западу, причем линии, измеряющие эти расстояния, проходят через несколько значительных волнистостей в гренвилльской полосе в обоих направлениях. Вентвортские образцы заключены в часть гренвилльской полосы, которая, по-видимому, избежала каких-либо значительных изменений и свободна от серпентина, хотя смесь серпентина с белым кристаллическим известняком встречается в этой полосе в пределах мили от этого места. Из этого серого известняка, который несколько напоминает конгломерат, были получены образцы, похожие на некоторые из рисунков, приведенных Гюмбелем в его «Иллюстрациях» форм, встреченных им в лаврентийских породах Баварии.

При декальцинировании с помощью разбавленной кислоты некоторых образцов из Кот-Сен-Пьер, переданных ему в 1864–65 годах, доктор Карпентер обнаружил, что действие кислоты останавливалось на определенных участках скелета, представляющих желтовато-коричневую поверхность; и два или три недели назад он показал мне, что в образце, недавно переданном ему из того же местонахождения, значительные части общей формы остались нерастворенными такой кислотой. Однако при частичном измельчении некоторых из этих частей в порошок мы немедленно наблюдали вскипание от разбавленной кислоты; а сильная кислота вызывала его без растирания. Почти нет сомнений в том, что эти части скелета частично замещены доломитом, как это часто бывает с более поздними ископаемыми, известным примером чего является трентонский известняк в Оттаве. Но это обстоятельство упоминается с целью сравнения этих доломитизированных частей скелета с образцами из Берджесса, в которых замещение септальных слоев доломитом, по-видимому, является общим состоянием. В тех из этих образцов, которые были исследованы, тонкая структура кажется полностью или почти полностью разрушенной; но вероятно, что при дальнейшем исследовании этой местности будут найдены участки, которые дадут образцы, в которых известковый скелет все еще существует, не будучи замещенным доломитом; и я могу смело предсказать, что в таких образцах тонкая структура, как в отношении каналов, так и тубул, окажется столь же хорошо сохранившейся, как и в любом из образцов из Кот-Сен-Пьер.

Именно общая форма на выветрелых поверхностях и ее сильное сходство со Stromatopora впервые привлекли мое внимание к эозоону; и ее устойчивость в двух различных минералах, пироксене и логаните, придала мне смелости в 1857 году представить на собрании Американской ассоциации содействия развитию науки образцы его как, вероятно, лаврентийского ископаемого. После этого форма была найдена сохранившейся в третьем минерале, серпентине; и в одном из предыдущих образцов было замечено, что она непрерывно проходит через два минерала, пироксен и серпентин. Теперь мы имеем его заключенным в известняк, точно так же, как большинство ископаемых. Во всех случаях, за исключением образцов из Берджесса, общая форма состоит из карбоната кальция; и у нас есть веские основания предполагать, что в образцах из Берджесса она была такой же изначально. Если поэтому, имея такие доказательства и не имея тонкой структуры, я был склонен в 1857 году, исходя из расчета вероятностей, рассматривать эту форму как органическую, то тем более я должен рассматривать ее так теперь, когда шансы значительно возросли благодаря последующему накоплению доказательств того же рода и добавлению тонкой структуры, как описано доктором Доусоном, чьи наблюдения были подтверждены и дополнены высшим британским авторитетом в области класса животных, к которому была отнесена эта форма, не оставляя в моем сознании ни малейшего места для сомнения в его органическом характере. Возражения против него как организма были выдвинуты профессорами Кингом и Роуни: но они, как мне кажется, основаны на предположении, что, поскольку некоторые части, имитирующие органическую структуру, несомненно являются лишь минеральным образованием, то и все части являются минеральными. Доктор Доусон не исходил из противоположного предположения, что, поскольку некоторые части, по его мнению, несомненно являются органическими, то и все части, имитирующие органическую структуру, являются органическими; но он тщательно различал минеральные и органические образования. Я знаю, поскольку предоставил ему огромное количество образцов, подготовленных для микроскопа камнерезом Канадской службы из серии пород силурийского и гуронского, а также лаврентийского возраста, и поскольку следил за ходом его исследования по мере его продвижения, что почти все пункты возражений господ Кинга и Роуни прошли перед ним до того, как он пришел к выводам, которые опубликовал.

Восходящий разрез эозойских пород в округе Гастингс, Онтарио. Г-н Г. Дж. Веннор.

Feet.

1. Reddish and flesh-coloured granitic gneiss, the thickness of which is unknown; estimated at not less than 2,000

2. Grayish and flesh-coloured gneiss, sometimes hornblendic, passing towards the summit into a dark mica-schist, and including portions of greenish-white diorite; mean of several pretty closely agreeing measurements, 10,400

3. Crystalline limestone, sometimes magnesian, including lenticular patches of quartz, and broken and contorted layers of quartzo-felspathic rock, rarely above a few inches in thickness. This limestone, which includes in Elzivir a one-foot bed of graphite, is sometimes very thin, but in other places attains a thickness of 750 feet; estimated as averaging 400

4. Hornblendic and dioritic rocks, massive or schistose, occasionally associated near the base with dark micaceous schists, and also with chloritic and epidotic rocks, including beds of magnetite; average thickness 4,200

5. Crystalline and somewhat granular magnesian limestone, occasionally interstratified with diorites, and near the base with silicious slates and small beds of impure steatite 330

This limestone, which is often silicious and ferruginous, is metalliferous, holding disseminated copper pyrites, blende, mispickel, and iron pyrites, the latter also sometimes in beds of two or three feet. Gold occurs in the limestone at the village of Madoc, associated with an argentiferous gray copper ore, and in irregular veins with bitter-spar, quartz, and a carbonaceous matter, at the Richardson mine in Madoc.

6. Gray silicious or fined-grained mica-slates, with an interstratified mass of about sixty feet of yellowish-white dolomite divided into beds by thin layers of the mica-slate, which, as well as the dolomite, often becomes conglomerate, including rounded masses of gneiss and quartzite from one to twelve inches in diameter 400

7. Bluish and grayish micaceous slate, interstratified with layers of gneiss, and occasionally holding crystals of magnetite. The whole division weathers to a rusty-brown 500

8. Gneissoid micaceous quartzites, banded gray and white, with a few interstratified beds of silicious limestone, and, like the last division, weathering rusty brown 1,900

9. Gray micaceous limestone, sometimes plumbaginous, becoming on its upper portion a calc-schist, but more massive towards the base, where it is interstratified with occasional layers of diorite, and layers of a rusty-weathering gneiss like 8 1,100

This division in Tudor is traversed by numerous N.W. and S.E. veins, holding galena in a gangue of calcite and barytine. The Eozoon from Tudor here described was obtained from about the middle of this calcareous division, which appears to form the summit of the Hastings series.

Total thickness 21,130

ТАБЛИЦА IV.

Увеличенный и восстановленный разрез части Eozoon Canadense.

Коричневым цветом показано животное вещество камер, тубул, каналов и псевдоподий; неокрашенные части — известковый скелет.

Fig. 12. Amœba. Fig. 13. Actinophrys.

From original sketches.

ГЛАВА IV. ЧТО ТАКОЕ EOZOON?

Самый краткий ответ на этот вопрос заключается в том, что это древнее ископаемое является скелетом существа, принадлежащего к той простой и низкоорганизованной группе животных, которые известны под названием простейших (Protozoa). Если мы возьмем в качестве знакомого примера таковых студенистое и микроскопическое существо, обитающее в стоячих прудах и известное как амеба (рис. 12), это послужит удобной отправной точкой. При рассмотрении под малым увеличением оно выглядит как небольшой комочек желе, неправильной формы, постоянно меняющий свой вид по мере движения путем вытягивания частей своего тела в пальцевидные отростки или псевдоподии, которые служат импровизированными конечностями. При движении по поверхности предметного стекла под микроскопом оно, кажется, скорее течет, чем ползет, и его тело представляется полужидкой консистенции. Его можно считать примером наименее сложных форм животной жизни, известных нам, и натуралисты часто говорят о нем так, как если бы это была просто маленькая частица живого и едва организованного желе или протоплазмы. Однако при детальном рассмотрении оно окажется не таким простым, как кажется на первый взгляд. Его внешний слой прозрачен и плотнее внутренней массы, которая кажется зернистой. На одном конце у него есть любопытная вакуоль, которую можно увидеть постепенно расширяющейся и наполняющейся прозрачной каплей жидкости, а затем внезапно сокращающейся и выталкивающей содержащуюся жидкость через ряд пор в прилегающей части внешней стенки. Это так называемая пульсирующая вакуоль, являющаяся органом как кровообращения, так и выделения. В другой части тела можно увидеть ядро, которое представляет собой маленькую клетку, способную в определенные моменты производить путем деления новые особи. Пища, поглощаемая через стенку тела, образует маленькие комочки, которые окружаются пищеварительной жидкостью, выделяемой из окружающей массы в округлые полости или импровизированные желудки. Мелкие гранулы циркулируют в студенистой внутренней части и могут быть заменителями кровяных телец, а внешний слой тела способен выпячиваться в любом направлении в виде длинных отростков, которые очень подвижны и используются для передвижения и захвата. Более того, это существо, хотя и лишенное большинства частей, которые мы привыкли считать присущими животным, по-видимому, проявляет волю и те же аппетиты и страсти, что и животные более высокого типа. Я наблюдал, как одна из этих инфузорий пыталась проглотить одноклеточное растение, равное по длине ее собственному телу; очевидно, голодная и стремящаяся поглотить заманчивый кусочек, она вытянулась во всю длину, пытаясь обволочь объект своего желания. Она терпела неудачу снова и снова; но возобновляла попытку, пока наконец, убедившись в ее безнадежности, не отбросила себя в сторону, словно в разочаровании, и не отправилась прочь в поисках чего-то более подходящего. Вместе с амебой встречаются и другие типы столь же простых простейших, но несколько иначе организованных. Один из них, Actinophrys (рис. 13), имеет тело шаровидное и неизменное по форме, внешний слой большей толщины; пульсирующую вакуоль, похожую на волдырь на поверхности, и псевдоподии длинные и нитевидные. Его повадки сходны с повадками амебы, и я привожу его, чтобы показать вариации формы и структуры, возможные даже среди этих простых существ.

[P] Чередующееся животное, намек на изменение его формы.

Рис. 14. Entosolenia.

Однокамерная фораминифера. Увеличено как прозрачный объект.

Рис. 15. Biloculina.

Многокамерная фораминифера. Увеличено как прозрачный объект.

Рис. 16. Polystomella.

Спиральная фораминифера. Увеличено как непрозрачный объект.

Рис. 17. Polymorphina.

Многокамерная фораминифера. Увеличено как непрозрачный объект. Рис. 14–17 взяты из оригинальных зарисовок постплиоценовых образцов.

Амеба и Actinophrys — пресноводные животные, лишенные какой-либо раковины или покрова. Но в море существуют полчища подобных существ, столь же простых по организации, но наделенных способностью выделять вокруг своих мягких тел красивые маленькие раковины или панцири из карбоната кальция, имеющие одно отверстие, а часто, кроме того, множество микроскопических пор, через которые мягкое студенистое вещество может просачиваться и образовывать снаружи пальцевидные или нитевидные выросты для сбора пищи. В некоторых случаях раковина состоит только из одной полости, но в большинстве случаев после завершения одной клетки добавляются другие, образуя ряд клеток или камер, сообщающихся друг с другом и часто расположенных спирально или иным образом в самых красивых и симметричных формах. Некоторые из этих существ, обычно называемые фораминиферами, подвижны, другие — сидячие и прикрепленные. Большинство из них микроскопические, но некоторые растут путем умножения камер, пока не достигнут четверти дюйма или более в ширину. (Рис. 14–17.)

Первичный скелет или первичная стенка клетки большинства этих существ, как видно под микроскопом, пронизана бесчисленными порами и чрезвычайно тонка. Однако, когда из-за увеличения размера раковины или других потребностей существа необходимо придать прочность, это делается путем добавления новых порций карбоната кальция снаружи, и им доктор Карпентер дал подходящее название «промежуточный скелет»; а когда он покрывается новыми наростами, он становится тем, что он назвал «промежуточным скелетом». Промежуточный скелет также пронизан трубками, но они часто большего размера, чем поры клеточной стенки, и большей длины, и разветвляются сложным образом. (Рис. 20.) Таким образом, существуют микроскопические признаки, по которым эти любопытные раковины можно отличить от раковин других морских животных; и, применяя эти признаки, мы узнаем, что множество существ этого типа существовало в прошлые периоды истории мира и что их раковины, накопившиеся на дне моря, составляют значительные части многих известняков. То, как происходит такое накопление, мы узнаем из того, что сейчас происходит в океане, особенно из результатов недавних глубоководных экспедиций по дноуглублению. Фораминиферы чрезвычайно многочисленны как вблизи поверхности, так и на дне моря и быстро размножаются; и по мере гибели последовательных поколений их раковины накапливаются на океанском дне или сносятся течениями в банки, и таким образом со временем образуют толстые пласты белого мелового материала, который со временем может затвердеть в известняк. Этот процесс в настоящее время откладывает большую толщу белого ила на дне океана; а в прошлые времена он создал такие огромные толщи известковых отложений, как мел и нуммулитовый известняк Европы и орбитоидный известняк Америки. Мел, который только один достигает максимальной толщины в 1000 футов и, по словам Лайеля, может быть прослежен через всю Европу на 1100 географических миль, можно сказать, полностью состоит из раковин фораминифер, заключенных в пасту из еще более мелких известковых тел, кокколитов, которые, вероятно, являются продуктами морской растительной жизни, если не какого-то животного организма, еще более простого, чем фораминиферы.

Наконец, мы обнаруживаем, что в более ранние геологические эпохи существовали гораздо более крупные фораминиферы, чем любые найденные в наших нынешних морях; и что они, всегда сидячие на дне, росли путем добавления последовательных камер, так же, как и более мелкие виды. К некоторым из них мы вернемся в продолжении. А пока мы увидим, какие претензии имеет эозоон на то, чтобы быть включенным в их число.

Давайте же исследуем структуру эозоона, взяв типичный образец, как мы находим его в известняке Гренвилла или Петит-Насьон. В таких образцах скелет животного представлен белым кристаллическим мрамором, полости камер — зеленым серпентином, способ внедрения которого нам предстоит рассмотреть в продолжении. Самый нижний слой серпентина представляет собой первый студенистый слой животного вещества, который вырос на дне и который, если бы мы могли видеть его до того, как на его поверхности образовалась какая-либо раковина, должен был бы напоминать, по крайней мере по внешнему виду, бесформенный слой живой слизи, найденный в некоторых частях дна глубокого моря, который получил от Хаксли название Bathybius и который считается простейшим неопределенного распространения, хотя, возможно, это лишь пульпистая саркода губок и подобных вещей, проникающая в ил у их оснований. На этом первичном слое выросла тонкая известковая раковина, пронизанная бесчисленными мелкими тубулами и некоторыми более крупными порами или септальными отверстиями, поддерживаемая через равные промежутки перпендикулярными пластинками или столбиками. Поверх этого, опять же, для его укрепления был построен утолщающий или промежуточный скелет, более плотный и лишенный тонких тубул, но пронизанный разветвленными каналами, через которые мягкое студенистое вещество могло проходить для питания самого скелета и вытягивания псевдоподий за его пределы. (Рис. 10.) Так был сформирован первый слой эозоона, который, по-видимому, в некоторых случаях распространялся путем бокового разрастания на несколько дюймов морского дна. На этом процесс роста последовательных слоев животной саркоды и известкового скелета повторялся снова и снова, пока в некоторых случаях не образовывалось даже сто или более слоев. (Фотография, Таблица III, и оттиск с натуры, Таблица V.) Однако по мере продолжения процесса жизненная сила организма истощалась, вероятно, из-за недостаточного питания центральных и нижних слоев, предъявлявших все большие и большие требования к вышележащим, и поэтому последующие слои становились тоньше, и развивалось меньше промежуточного скелета. Наконец, ближе к вершине регулярное расположение слоями было оставлено, и камеры превратились в массу округлых камер, беспорядочно нагроможденных тем, что доктор Карпентер назвал «ацервулиновым» (кучевым) образом, и с очень тонкими стенками, не защищенными промежуточным скелетом. Затем рост прекращался, и, возможно, эти верхние слои выделяли репродуктивные зародыши, приспособленные к тому, чтобы плавать или уплывать и основывать новые колонии. Мы можем иметь такие репродуктивные зародыши в некоторых любопытных шаровидных телах, похожих на свободные клетки, найденных в связи с неправильным эозооном в одном из лаврентийских известняков в Лонг-Лейк и в других местах. Эти любопытные организмы я наблюдал несколько лет назад, но их описание не было опубликовано в то время, так как я надеялся получить лучшие примеры. Теперь я изображаю некоторые из них и даю их описание в примечании. (Рис. 18). Недавно я получил многочисленные дополнительные примеры из пластов, содержащих эозоон в Сен-Пьере, на Оттаве. Они встречаются в этом месте на поверхности пластов известняка в огромных количествах, как если бы они росли отдельно на дне или были принесены на него течениями. Мы обсудим их далее в дальнейшем. Таков был общий способ роста эозоона, и теперь мы можем более подробно рассмотреть некоторые вопросы, касающиеся его гигантского размера, его точного способа питания, расположения его частей, его отношений к более современным формам и последствий его роста в лаврентийских морях. Тем временем изучение нашей иллюстрации, Таблица IV, которая задумана как увеличенная реконструкция животного, позволит читателю отчетливо понять его структуру и вероятный способ роста, а также разумно воспользоваться частичными изображениями его окаменелых остатков на других таблицах и гравюрах.