«Заря жизни на Земле: история древнейших ископаемых остатков»

Рис. 18. Мелкие фораминиферовые формы из лаврентийских отложений Лонг-Лейк.

Сильно увеличено. (a.) Одиночная камера, показывающая тубулированную стенку. (b, c.) Части той же самой, более сильно увеличенные. (d.) Серпентиновый слепок аналогичной камеры, декальцинированный и показывающий слепки тубул.

Что касается его размера, мы увидим в следующей главе, что он соперничал с некоторыми последующими животными того же низкого типа в силурийскую эпоху; и что в целом фораминиферовые животные уменьшались в размерах с течением геологического времени. Это действительно факт столь частого повторения, что его почти можно считать законом появления новых форм жизни, что они принимают в своей ранней истории гигантские размеры, а впоследствии продолжаются менее величественными видами. Отношения этого к внешним условиям в случае высших животных часто сложны и трудны для понимания; но в организмах столь низких, как эозоон и его союзники, они лежат более на поверхности. Такие существа можно рассматривать как простейшие и наиболее готовые среды для превращения растительного вещества в животные ткани, и их функции почти полностью ограничены функциями питания. Отсюда вероятно, что они смогут появляться в наиболее гигантских формах при таких условиях, которые обеспечивают им наибольшее количество пищи для питания их мягких частей и для их скелетов. Есть основания полагать, например, что встречаемость как в мелу, так и в глубоководном иле огромных количеств мелких тел, известных как кокколиты, вместе с фораминиферами не случайна. Кокколиты, по-видимому, являются зернами известкового вещества, образованными в мельчайших растениях, приспособленных к глубоководной среде обитания; и они, наряду с растительными и животными остатками, постоянно происходящими от гибели живых существ на поверхности, обеспечивают материал как для саркоды, так и для раковины. Теперь, если лаврентийский графит представляет собой изобилие растительного роста в тех старых морях, пропорциональное большим запасам углекислого газа в атмосфере и в водах, и если эозойский океан был даже лучше обеспечен карбонатом кальция, чем те силурийские моря, чьи обширные известняки свидетельствуют об их богатстве таким материалом, мы можем легко представить, что условия могли быть более благоприятными для существа, подобного эозоону, чем условия любого другого периода геологического времени.

Растущий, как эозоон, на дне океана и покрывающий широкие участки более или менее неправильными массами, он должен был выбрасывать со всей своей поверхности свои псевдоподии, чтобы захватывать любые плавающие частицы пищи, которые воды несли над ним. Есть также основания полагать, исходя из очертаний некоторых образцов, что он часто рос вверх в цилиндрических или булавовидных формах и что более широкие участки были пронизаны большими ямами или устьями, допускающими морскую воду глубоко в вещество масс. Таким образом, его рост мог быть быстрым и непрерывным; но он, по-видимому, не обладал способностью расти бесконечно за счет новых и живых слоев, покрывающих те, что умерли, подобно некоторым кораллам. Его жизнь, по-видимому, имела определенное завершение, и когда оно достигалось, должна была начинаться совершенно новая колония. В этом он имел больше сходства с фораминиферами, как мы знаем их сейчас, чем с кораллами, хотя практически он обладал той же способностью, что и коралловые полипы, накапливать известняк на морском дне, способностью, действительно, все еще присущей его фораминиферовым преемникам. В случае коралловых известняков мы знаем, что большая их часть состоит не из непрерывных рифов, а из фрагментов кораллов, смешанных с другими известковыми организмами, обычно разносимых волнами и течениями в непрерывные пласты по морскому дну. Точно так же мы находим в известняках, содержащих эозоон, слои обломочного материала, который местами показывает характерные структуры и который, очевидно, представляет собой обломки, снесенные с эозойских масс и рифов действием волн. Именно с этим обломочным материалом чаще всего встречаются уже упомянутые мелкие округлые организмы; и хотя они могут быть отдельными животными, они могут также быть молодью эозоона или небольшими частями его ацервулиновой верхней поверхности, отделившимися в живом состоянии и, возможно, способными жить независимо и основывать новые колонии.

Только с некоторой смелой поэтической вольностью эозоон был представлен как «вид огромного сложного животного, простирающегося от берегов Лабрадора до озера Верхнее и оттуда на север и юг на неизвестное расстояние, и образующего массы глубиной 1500 футов». Мы можем обсудить позже вопрос о сложной природе масс эозоона, и мы видим в кораллах доказательство того огромного размера, которого могут достигать сложные животные более высокого класса. В случае эозоона мы должны представить себе океанское дно более однородным и ровным, чем существующее сейчас. На нем организм обосновывался бы пятнами и участками. Они могли бы в конечном итоге слиться на больших площадях, точно так же, как это делают массивные кораллы. По мере того как отдельные массы достигали зрелости и умирали, их поры заполнялись известняковыми или кремнистыми отложениями, и таким образом могли образовать прочную основу для новых поколений, и таким образом мог быть произведен известняк в неопределенном количестве. Далее, везде, где такие массы были достаточно высоки, чтобы подвергаться атаке прибоя, или где части морского дна поднимались, более хрупкие части поверхности разбивались бы и широко рассеивались в виде пластов обломков по дну моря, в то время как здесь и там пласты ила или песка или вулканических обломков откладывались бы поверх живой или мертвой органической массы и образовывали бы слои гнейса и других сланцевых пород, межпластовых с лаврентийским известняком. Таким образом, короче говоря, эозоон выполнял бы функцию, сочетающую ту, которую выполняют кораллы и фораминиферы в современных морях; образуя как рифовые известняки, так и обширные меловые пласты, и, вероятно, живя как на мелководье, так и в более глубоких частях океана. Если в связи с этим мы рассмотрим быстроту, с которой мягкая, простая и почти бесструктурная саркода этих простейших может быть построена, и вероятность того, что они были более обильно обеспечены пищей, как для питания их мягких частей, так и скелетов, чем любые подобные существа в более поздние времена, мы можем легко понять большой объем и протяженность лаврентийских известняков, в производстве которых они помогали. Я говорю «помогали в производстве», потому что я не хотел бы связывать себя доктриной, что лаврентийские известняки полностью имеют такое происхождение. Могли быть и другие животные — строители известняков, кроме эозоона, и могли быть известняки, образованные растениями, подобными современным нуллипорам, или просто минеральными отложениями.

Рис. 19. Разрез нуммулита из эоценового известняка Сирии.

Показывает камеры, тубулы и каналы. Сравните это и рис. 20 с рис. 10 и 11.

Рис. 20. Часть раковины Calcarina.

Увеличено, по Карпентеру. (a.) Клетки. (b.) Первичная клеточная стенка с тубулами. (c.) Дополнительный скелет с каналами.

Его отношения к современным животным его типа были очень четко определены доктором Карпентером. По структуре своей собственной стенки и своим тонким параллельным перфорациям он напоминает нуммулиты и их союзников; и поэтому организм можно рассматривать как отклоняющегося члена нуммулиновой группы, которая дает некоторые из самых крупных и наиболее широко распространенных ископаемых фораминифер. Это сходство можно увидеть на рис. 19. Нуммулитам он также соответствует в своей тенденции образовывать дополнительный или промежуточный скелет с каналами, хотя сами каналы по своему расположению ближе напоминают Calcarina, которая представлена на рис. 20. В своем наложении многих слоев и в своей тенденции к нагроможденному или ацервулиновому неправильному росту он напоминает Polytrema и Tinoporus, формы другой группы, насколько это касается структуры раковины. Его можно таким образом рассматривать как сложный тип, сочетающий особенности, наблюдаемые сейчас в двух группах, или его можно рассматривать как представителя в нуммулиновой серии Polytrema и Tinoporus в роталиновой серии. В то время, когда доктор Карпентер заявлял об этих родствах, можно было возразить, что фораминиферы этих семейств в основном встречаются в современную и третичную эпохи. Доктор Карпентер с тех пор показал, что любопытная овальная фораминифера, называемая Fusulina, найденная в каменноугольной формации, подобным образом родственна как нуммулитам, так и роталинам; и еще совсем недавно г-н Брэди обнаружил настоящий нуммулит в нижнем карбоне Бельгии. Поскольку эта группа теперь справедливо доведена до палеозоя, мы можем надеяться окончательно проследить ее до примордиальной эпохи и таким образом приблизить ее еще ближе к эозоону во времени.

Рис. 21. Фораминиферы — строители пород.

(a.) Nummulites lævigata — эоцен. (b.) То же самое, показывающее камерное внутреннее пространство. (c.) Милиолиновый известняк, увеличенный — эоцен, Париж. (d.) Твердый мел, разрез увеличенный — меловой период.

Хотя эозоон, вероятно, был не единственным животным лаврентийских морей, все же он, по всей вероятности, был наиболее заметным и важным как собиратель известкового вещества, занимая то же место, которое впоследствии занимали рифообразующие кораллы. Хотя, вероятно, менее эффективный, чем они, как конструктор твердых известняков из-за своего менее постоянного и непрерывного роста, он образовывал широкие полы и участки на морском дне, и когда они разбивались, из их обломков образовывались огромные количества известняка. Следует также иметь в виду, что эозоон не везде был пропитан серпентином или другими кремнистыми минералами; количества его вещества были просто заполнены карбонатом кальция, настолько близко напоминающим стенку камеры, что почти невозможно обнаружить разницу, и поэтому он, вероятно, остается совершенно незамеченным коллекционерами и сбивает с толку даже микроскописта. (Рис. 24.) Хотя поэтому слои, содержащие хорошо охарактеризованный эозоон, редки и немногочисленны, есть основания полагать, что в составе известняков Лаврентия он играл немалую роль, и поскольку эти известняки некоторые из них имеют толщину в несколько сотен футов и простираются на огромные площади, эозоон можно считать столь же эффективным строителем мира, как Stromatoporæ силура и девона, Globigerinæ и их союзники в мелу или нуммулиты и милиолиты в эоцене. Две последние группы строителей пород представлены на нашем рисунке, рис. 21; первая займет наше внимание в шестой главе. Это замечательная иллюстрация постоянства естественных причин и устойчивости типов животных, что эти низшие простейшие, которые начали выделять известковое вещество в лаврентийский период, продолжали свою работу в океане через все геологические эпохи и все еще заняты накоплением тех меловых илов, с которыми недавние дноуглубительные операции в глубоком море сделали нас столь знакомыми.

ПРИМЕЧАНИЯ К ГЛАВЕ IV.

(A.) Оригинальное описание Eozoon Canadense.

[Как дано автором в «Журнале Геологического общества», февраль 1865 г.]

«По просьбе сэра У. Э. Логана я представил на микроскопическое исследование срезы некоторых своеобразных ламинированных форм, состоящих из чередующихся слоев карбоната кальция и серпентина, а также карбоната кальция и белого пироксена, найденных в лаврентийском известняке Канады и рассматриваемых сэром Уильямом как, возможно, ископаемые. Я также исследовал срезы большого количества известняков из лаврентийской серии, не показывающих форм этих предполагаемых ископаемых.

«Первые упомянутые образцы представляют собой массы, часто несколько дюймов в диаметре, представляющие невооруженному глазу чередующиеся пластинки серпентина или пироксена и карбоната кальция. Их общий вид, как заметил сэр У. Э. Логан («Геология Канады», 1863, стр. 49), напоминает наблюдателю вид силурийских кораллов рода Stromatopora, за исключением того, что пластинки расходятся и сближаются друг с другом и часто анастомозируют или соединены поперечными перегородками.

«Под микроскопом сходство со Stromatopora оказывается лишь общим по форме, и не появляется никаких следов радиальных столбиков, характерных для этого рода. Пластинки серпентина и пироксена не представляют никакой органической структуры, и последний минерал является высококристаллическим. Пластинки карбоната кальция, напротив, сохраняют отчетливые следы структур, которые не могут быть кристаллического или конкреционного характера. Они составляют параллельные или концентрические перегородки переменной толщины, заключающие сплюснутые пространства или камеры, часто пересекаемые поперечными пластинками или перегородками, местами настолько многочисленными, что придают везикулярный вид, в других местах встречающимися лишь с редкими интервалами. Сами пластинки выдолблены по бокам в округлые ямки и местами пронизаны каналами или содержат вторичные округлые клетки, по-видимому, изолированные. В дополнение к этим общим появлениям вещество пластинок, где оно наиболее совершенно сохранилось, представляется имеющим тонкую зернистую структуру и пронизанным многочисленными мелкими тубулами, которые расположены в пучках большой красоты и сложности, расходящимися в сноповидных формах, и в своих более тонких расширениях анастомозирующими так, чтобы образовать сеть (рис. 10 и 28). В поперечных срезах и под большими увеличениями тубулы представляются круглыми в очертаниях и резко очерченными (рис. 29). В продольных срезах они иногда представляют собой четкообразный или членистый вид. Даже там, где трубчатая структура сохранилась наименее совершенно, следы ее все еще можно увидеть в большинстве срезов, хотя есть места, в которых пластинки совершенно компактны и, возможно, были таковыми изначально.

«Относительно природы и вероятного происхождения вышеописанных появлений я хотел бы сделать следующие замечания:—

«1. Серпентин и пироксен, которые заполняют полости известкового вещества, не имеют признаков конкреционной структуры. Напротив, их вид — это вид вещества, введенного путем инфильтрации или в качестве осадка и заполняющего ранее существовавшие пространства. Другими словами, известковое вещество не было отформовано по формам серпентина и авгита, но они заполнили пространства или камеры в твердой известковой массе. Этот вывод далее подтверждается фактом, к которому будет обращение в продолжении, что серпентин включает множества мелких инородных тел, в то время как известковое вещество однородно и гомогенно. Следует также заметить, что маленькие жилки карбоната кальция иногда пересекают образцы и в своем полном отсутствии структур, кроме кристаллических, представляют поразительный контраст с предполагаемыми ископаемыми.

«2. Хотя известковые пластинки местами имеют кристаллическую спайность, их формы и структуры не имеют к этому отношения. Их клетки и каналы округлы и имеют гладкие стенки, которые иногда выстланы пленками, по-видимому, углеродистого вещества. Прежде всего, мелкие тубулы отличаются от всего, что может встретиться в просто кристаллическом кальците. Хотя в таких породах мало значения может придаваться внешним формам, имитирующим появления кораллов, губок или других организмов, эти тонкие внутренние структуры имеют гораздо более высокое право на внимание. Нет также никакой невероятности в сохранении таких мелких частей в породах столь высококристаллических, поскольку это обстоятельство часто встречается при микроскопическом исследовании ископаемых, что тончайшие структуры видны в образцах, в которых общая форма и расположение частей были стерты. Следует также заметить, что структура известковых пластинок одна и та же, независимо от того, заполнены ли промежуточные пространства серпентином или пироксеном.

«3. Вышеописанные структуры не только определенны и единообразны, но они являются такого рода, который свойственен животным организмам, и более особенно одному конкретному типу животной жизни, столь же вероятному, как и любой другой, чтобы встретиться при таких обстоятельствах: я имею в виду тип ризопод отряда фораминифер. Самый важный пункт различия — в огромном размере и компактном характере роста рассматриваемых образцов; но, по-видимому, нет веской причины утверждать, что фораминиферы должны обязательно быть малого размера, тем более что формы значительной величины, отнесенные к этому типу, известны в нижнем силуре. Профессор Холл описал образцы Receptaculites двенадцати дюймов в диаметре; и ископаемые из потсдамской формации Лабрадора, отнесенные г-ном Биллингсом к роду Archæocyathus, являются примерами простейших с известковыми скелетами, едва ли уступающими в своем массивном стиле роста формам, рассматриваемым сейчас.

«Эти причины, я думаю, достаточны, чтобы оправдать меня в рассмотрении этих замечательных структур как поистине органических и в поиске их ближайших союзников среди фораминифер.

«Предполагая тогда, что пространства между известковыми пластинками, а также каналы и тубулы, пронизывающие их вещество, были когда-то заполнены саркодовым телом ризоподы, сравнения с современными формами сразу же приходят на ум.

«Из полированных образцов в Музее Канадской геологической службы представляется несомненным, что эти тела были сидячими на широком основании и росли путем добавления последовательных слоев камер, разделенных известковыми пластинками, но сообщающихся друг с другом каналами или септальными отверстиями, редко и беспорядочно распределенными. Маленькие образцы имеют таким образом много общего с современными родами Carpenteria и Polytrema. Подобно первому из этих родов, по-видимому, также существовала тенденция оставлять посреди структуры большой центральный канал или глубокое воронкообразное или цилиндрическое отверстие для сообщения с морской водой. Там, где пластинки сливаются и структура становится более везикулярной, она принимает «ацервулиновый» характер, видимый в таких современных формах, как Nubecularia.

«Тем не менее величина этих ископаемых огромна по сравнению с видами вышеназванных родов; и из образцов в больших плитах из Гренвилла, в музее Канадской службы, представляется, что эти организмы росли группами, которые в конечном итоге сливались и образовывали большие массы, пронизанные глубокими неправильными каналами; и что они продолжали расти на поверхности, в то время как нижние части становились мертвыми и заполнялись инфильтрированным веществом или осадком. Короче говоря, мы должны представить себе организм, имеющий привычку роста Carpenteria, но достигающий огромного размера и путем агрегации особей принимающий вид кораллового рифа.

«Сложные системы тубул в лаврентийском ископаемом указывают, однако, на более сложную структуру, чем у любой из форм, упомянутых выше. Я тщательно сравнил их с подобными структурами в «дополнительном скелете» (или веществе раковины, которое несет сосудистую систему) Calcarina и других форм и не могу обнаружить никакой разницы, кроме несколько более грубой текстуры тубул в лаврентийских образцах. Хорошо согласуется с большими размерами этих последних то, что они должны таким образом утолщать свои стенки обширным отложением тубулированного известкового вещества; и из частоты пучков тубул, а также из толщины перегородок, я не сомневаюсь, что все последовательные стенки, по мере того как они формировались, утолщались таким образом, точно так же, как во многих высших родах более современных фораминифер.

«Уместно добавить, что никаких спикул или других структур, указывающих на родство с губками, не было обнаружено ни в одном из образцов.

«Поскольку удобно иметь название для обозначения этих форм, я предложил бы название Eozoon, которое будет особенно уместным для того, что кажется характерным ископаемым группы пород, которые теперь должны называться эозойскими, а не азойскими. Для вышеописанного вида было предложено видовое название Canadense. Его можно отличить по следующим признакам:—

«Eozoon Canadense; gen. et spec. nov.

«Общая форма.—Массивная, в больших сидячих пятнах или неправильных цилиндрах, растущая на поверхности путем добавления последовательных пластинок.

«Внутренняя структура.—Камеры большие, сплюснутые, неправильные, с многочисленными округлыми расширениями и разделенные стенками переменной толщины, которые пронизаны септальными отверстиями, беспорядочно расположенными. Более толстые части стенок с пучками тонких ветвящихся тубул.

«Эти признаки относятся специально к образцам из Гренвилла и Калюме. Есть другие из Перта, Верхняя Канада, которые показывают более регулярные пластинки и в которых тубулы еще не наблюдались; и образец из Берджесса, Верхняя Канада, содержит некоторые фрагменты пластинок, которые демонстрируют на одной стороне ряд тонких параллельных тубул, подобных таковым у Nummulina. Эти образцы могут указывать на отдельные виды; но, с другой стороны, их особенности могут зависеть от различных состояний сохранности.

«Что касается этого последнего пункта, можно заметить, что некоторые из образцов из Гренвилла и Калюме показывают структуру пластинок с почти равной отчетливостью, независимо от того, заполнены ли камеры серпентином или пироксеном, и что даже мелкие тубулы пронизаны и заполнены этими минералами. С другой стороны, есть большие образцы в коллекции Канадской службы, в которых нижние и более старые части организма несовершенно сохранились в пироксене, в то время как верхние части более совершенно минерализованы серпентином.»

[Следующее примечание было добавлено в перепечатке статьи в «Канадском натуралисте», апрель 1865 г.]

«С тех пор как вышеизложенное было написано, толстые срезы эозоона из Гренвилла были подготовлены и подвергнуты действию соляной кислоты до тех пор, пока карбонат кальция не был удален. Серпентин тогда остается как слепок внутренности камер, показывающий форму их первоначального саркодового содержимого. Мелкие тубулы также оказываются заполненными веществом, нерастворимым в кислоте, так что слепки их также остаются в большом совершенстве и позволяют их общее распределение видеть гораздо лучше, чем в прозрачных срезах, подготовленных ранее. Эти интересные препараты устанавливают следующие дополнительные структурные пункты:—

«1. Что вся масса саркоды по всему организму была непрерывной; по-видимому, отделенные вторичные камеры были, как я ранее подозревал, соединены с большими камерами каналами, заполненными саркодой.

«2. Что некоторые из неправильных частей без ламинации не являются фрагментарными, а обусловлены ацервулиновым ростом животного; и что эта неправильность была произведена частично образованием выступающих пятен дополнительного скелета, пронизанного красивыми системами тубул. Эти группы тубул местами очень регулярны и имеют в своих осях цилиндры компактного известкового вещества. Некоторые части образцов представляют расположения такого рода, столь же симметричные, как в любой современной раковине фораминифер.

«3. Что все, кроме самых тонких частей стенок камер, представляют следы, более или менее отчетливые, трубчатой структуры.

«4. Эти факты ставят в более сильный контраст структуру регулярно ламинированного вида из Берджесса, который не показывает тубул, и структуру гренвилльских образцов, менее регулярно ламинированных и тубулезных повсюду. Я колебался, однако, рассматривать эти два как отдельные виды вследствие промежуточных признаков, представленных образцами из Калюме, которые регулярно ламинированы, как таковые из Берджесса, и тубулезны, как таковые из Гренвилла. Возможно, что в образцах из Берджесса тубулы, изначально присутствовавшие, были стерты, и в организмах этого класса, более или менее измененных процессами фоссилизации, большие серии образцов должны быть сравнены до попытки установления видовых различий.»

(B.) Первоначальное описание образцов, добавленное доктором Карпентером к вышеизложенному — в письме к сэру У. Э. Логану.

[Журнал Геологического общества, февраль 1865 г.]

«Тщательное исследование, которое я провел в соответствии с просьбой, любезно переданной мне вами от доктора Доусона и поддержанной вами лично, структуры этого весьма необычного ископаемого, доставленного вами из Лаврентийских пород Канады, [Q] позволяет мне без колебаний подтвердить проницательное заключение доктора Доусона относительно его ризоподовых характеристик и родства с фораминиферами, а также одновременно предоставляет новые доказательства немалой ценности в поддержку этого определения. В ходе этого исследования я имел преимущество в виде серии срезов ископаемого, значительно превосходящих те, что были представлены доктору Доусону, а также большой серии декальцинированных образцов, из которых доктор Доусон имел возможность видеть лишь несколько примеров после того, как его мемуар был написан. Последние особенно поучительны, поскольку вследствие полного проникновения минерального вещества, нерастворимого в разбавленной азотной кислоте, в камеры и каналы, изначально занятые саркодовым телом животного, удаление известковой раковины открывает взору не только внутренние слепки камер, но также слепки внутренней части «канальной системы» «промежуточного» или «дополнительного скелета» и даже слепки внутренней части очень тонких параллельных тубул, которые пронизывают собственные стенки камер. И, как я отмечал в другом месте, [R] “такие слепки представляют нам гораздо более точные изображения конфигурации тела животного и соединений его различных частей, чем мы могли бы получить даже из живых экземпляров путем растворения их раковин кислотой; поскольку их отдельные части склонны сваливаться в общую массу, когда теряют опору известкового скелета”».

[Q] Образцы, представленные доктору Карпентеру, были взяты из блока породы с Eozoon, полученного в сеньории Петит-Насьон слишком поздно, чтобы дать доктору Доусону возможность их изучить. Они происходят из того же горизонта, что и образцы из Гренвилла. — У. Э. Л.

[R] Введение в изучение фораминифер, стр. 10.

«Дополнительные возможности, которыми я таким образом воспользовался, как я полагаю, удовлетворительно объясняют различия, наблюдаемые между отчетом доктора Доусона об Eozoon и моим собственным. Если бы я был вынужден формировать свои выводы относительно его структуры только на основе образцов, представленных доктору Доусону, я, весьма вероятно, не увидел бы причин для чего-либо, кроме самого полного согласия с его описанием; в то время как если бы доктор Доусон имел преимущество изучения всей серии препаратов, которые попали в поле моего зрения, я уверен, что он предвосхитил бы те исправления и дополнения, которые я теперь предлагаю».

«Хотя общий план роста, описанный доктором Доусоном и продемонстрированный на его фотографиях вертикальных срезов ископаемого, несомненно, является типичным для Eozoon, я обнаружил, что ацервулиновый (кучевой) способ роста, также упомянутый доктором Доусоном, очень часто занимает его место в более поверхностных частях, где камеры, расположенные правильными ярусами в ламинированных частях, нагромождены одна на другую без какой-либо регулярности, что особенно хорошо видно на некоторых декальцинированных образцах, которые я сам подготовил из срезов, в последний раз попавших мне в руки. Я не вижу никаких признаков того, что это отклонение от нормального типа структуры произошло в результате повреждения; переход от регулярного к нерегулярному способу роста не является резким, а постепенным. Также я не склонен рассматривать это как уродство, поскольку существует много других фораминифер, у которых изначально определенный план роста уступает место на более поздней стадии подобному ацервулиновому нагромождению камер».

«Что касается формы и взаимоотношений камер, мне мало что можно добавить к описанию доктора Доусона. Свидетельства, предоставляемые их внутренними слепками, согласуются с данными срезов, показывая, что сегменты саркодового тела, чьей агрегацией был образован каждый слой, были лишь весьма неполно разделены известковыми перегородками; это неполное разделение (как указал доктор Доусон) имеет свою параллель в разделении вторичных камер у Carpenteria. Но я иногда встречал случаи, в которых разделение камер было таким же полным, как у фораминифер в целом; и сообщение между ними тогда устанавливается несколькими узкими проходами, точно соответствующими тем, которые я описал и изобразил у Cycloclypeus. [S]»

[S] Там же, стр. 294.

«Способ, которым каждый последующий слой берет начало от того, что ему предшествовал, — это вопрос, которому я уделил немало внимания, но я до сих пор не чувствую уверенности, что смог полностью его прояснить. Безусловно, не существует регулярной системы отверстий для прохождения столонов, дающих начало новым сегментам, подобных тем, что обнаруживаются у всех обычных политаламных фораминифер, будь то их тип роста прямолинейным, спиральным или циклическим; и я склонен полагать, что там, где один слой отделен от другого ничем иным, кроме собственных стенок камер — которые, как я покажу далее, пронизаны множеством мелких тубул, пропускающих псевдоподии, — слияния этих псевдоподий на внешней поверхности было бы достаточно, чтобы заложить основу нового слоя саркодовых сегментов. Но там, где промежуточный или дополнительный скелет, состоящий из толстого слоя твердой известковой раковины, был отложен между двумя последовательными слоями, очевидно, что тело животного, содержащееся в нижнем слое камер, должно быть полностью отрезано от того, что занимает верхний, если только не существует какого-либо специального приспособления для их взаимного сообщения. Такое приспособление, как я полагаю, было создано путем расширения полос саркоды через каналы, оставленные в промежуточном скелете, от нижнего яруса камер к верхнему. Ибо в таких срезах, которым довелось пройти через толстые отложения промежуточного скелета, обычно обнаруживаются проходы, отличающиеся от проходов обычной канальной системы своей широкой плоской формой, большим поперечным диаметром и отсутствием разветвлений. Один из этих проходов я отчетливо проследил до камеры, с полостью которой он сообщался через два или три отверстия в своей собственной стенке; и я думаю, что, вероятно, смог бы проследить его на другом конце до камеры вышележащего яруса, если бы плоскость среза не отклонилась от своего курса. Лентовидные слепки этих проходов часто можно увидеть на декальцинированных образцах, пересекающими пустоты, оставленные после удаления толстейших слоев промежуточного скелета».

«Но организация нового слоя, по-видимому, нередко происходила при гораздо более значительном расширении саркодового тела уже сформированного слоя; которое либо загибало свой край назад над уже консолидированной поверхностью, подобно тому, как мантия Cyprœa загибается назад, чтобы отложить финальный поверхностный слой своей раковины, либо направляло вверх стенкоподобные пластинки, иногда очень ограниченного размера, но нередко значительной длины, которые, пройдя сквозь вещество раковины, подобно трапповым дайкам в пласте песчаника, распространялись по ее поверхности. Таковы, по крайней мере, единственные интерпретации, которые я могу дать внешнему виду, представленному декальцинированными образцами. Ибо, с одной стороны, часто можно наблюдать, что две полосы серпентина (или другого инфильтрированного минерала), которые представляют два слоя исходного саркодового тела животного, сближаются друг с другом в какой-то части своего хода и приходят в полное непрерывное соединение; так что верхний слой, по-видимому, в этой части берет свое начало от нижнего. Опять же, даже там, где эти полосы наиболее широко разделены, мы обнаруживаем, что они обычно удерживаются вместе вертикальными пластинками того же материала, иногда образующими лишь выступы, но часто достигающими значительной длины. То, что эти пластинки были образованы не путем минеральной инфильтрации в случайные трещины в раковине, а представляют собой соответствующие расширения саркодового тела, кажется мне подтверждаемым не только характеристиками их поверхности, но и тем фактом, что части канальной системы иногда могут быть прослежены в их соединении».

«Хотя доктор Доусон заметил, что некоторые части срезов, которые он исследовал, демонстрируют тонкую тубуляцию, характерную для раковин нуммулиновых фораминифер, он, по-видимому, не осознал факт, который срезы, попавшие в мои руки, позволили мне наиболее удовлетворительно определить — что собственные стенки камер повсюду демонстрируют тонкую тубуляцию нуммулиновой раковины; это момент величайшей важности при определении родства Eozoon. Эта тубуляция, хотя и не видна с той ясностью, с какой ее можно различить в недавних примерах нуммулинового типа, здесь представлена гораздо лучше, чем в большинстве ископаемых нуммулитов, у которых тубулы были заполнены инфильтрацией известкового вещества, делающей вещество раковины почти гомогенным. У Eozoon эти тубулы были заполнены инфильтрацией минерала, отличного от того, из которого состоит раковина, и поэтому не сливающегося с ним; и трубчатая структура, следовательно, гораздо более удовлетворительно различима. На декальцинированных образцах свободные края слепков камер часто выглядят окаймленными нежной белой блестящей бахромой; и когда эта бахрома исследуется при достаточном увеличении, видно, что она состоит из множества чрезвычайно тонких иголочек, стоящих бок о бок, подобно волокнам асбеста. Очевидно, что это внутренние слепки тонких тубул, которые пронизывали собственную стенку камер, проходя прямо от ее внутренней к внешней поверхности; и их присутствие в этом положении дает самое удовлетворительное подтверждение свидетельства той тубуляции, которое дают тонкие срезы стенки раковины».

«Последовательные слои, каждый из которых имеет свою собственную стенку, часто накладываются один на другой без вмешательства какого-либо дополнительного или промежуточного скелета, подобного тому, который присутствует во всех более массивных формах нуммулинового ряда; но отложение этой формы раковинного вещества, легко отличимое по своей гомогенности от тонкотрубчатой раковины, непосредственно облекающей сегменты саркодового тела, является источником значительного утолщения, которое известковые зоны часто представляют на вертикальных срезах Eozoon. Наличие этого промежуточного скелета было правильно указано доктором Доусоном; но он, по-видимому, не четко дифференцировал его от собственной стенки камер. Все тубулы, которые он описал, принадлежат к той канальной системе, которая, как я показал, [T] ограничена в своем распределении промежуточным скелетом и специально предназначена для обеспечения канала для его питания и увеличения. Об этой канальной системе, которая представляет самые замечательные вариации в размерах и распределении, мы узнаем больше из слепков, представленных декальцинированными образцами, чем из срезов, которые демонстрируют лишь те ее части, через которые случайно проходит их плоскость. Иллюстрации из обоих источников, дающие более полное представление о ней, чем рисунки доктора Доусона, были подготовлены на основе дополнительных образцов, попавших в мои руки».

[T] Op. cit., pp. 50, 51.

«Мне не кажется, что канальная система берет свое начало непосредственно из полости камер. Напротив, я полагаю, что, как и у Calcarina (на которую доктор Доусон правильно ссылался как на представляющую ближайшую параллель среди недавних фораминифер), они берут начало в лакунарных пространствах на внешней стороне собственных стенок камер, в которые тубулы этих стенок открываются снаружи; и что расширения саркодового тела, которые их занимали, были образованы слиянием псевдоподий, выходящих из этих тубул. [U]»

[U] Там же, стр. 221.

«Мне кажется заслуживающим особого внимания тот факт, что канальная система, где бы она ни была видна в прозрачных срезах, отличается желтовато-коричневой окраской, настолько точно напоминающей ту, которую я наблюдал в канальной системе недавних фораминифер (таких как Polystomella и Calcarina), в которых оставались остатки саркодового тела, что я не могу не верить, что инфильтрирующий минерал был окрашен остатками саркоды, все еще существовавшими в каналах Eozoon во время его консолидации. Если это так, то сохранение этого цвета, по-видимому, указывает на то, что на породу, в которой встречается это ископаемое, не было оказано значительного метаморфического воздействия. И я сделал бы тот же вывод из того факта, что органическая структура раковины во многих случаях сохранена даже более полно, чем это обычно бывает у нуммулитов и других фораминифер нуммулитового известняка ранних третичных отложений».

«Подводя итог: то, что Eozoon находит свое надлежащее место в ряду фораминифер, я считаю окончательно доказанным его соответствием великим типам этого ряда во всех существенных характеристиках организации; а именно: структурой раковины, образующей собственную стенку камер, в чем он точно согласуется с Nummulina и ее союзниками; наличием промежуточного скелета и сложной канальной системы, расположение которой больше всего напоминает нам Calcarina; способом сообщения камер, когда они наиболее полно разделены, который имеет свою точную параллель у Cycloclypeus; и обычным отсутствием полноты разделения между камерами, соответствующим тому, что характерно для Carpenteria».

«Нет никакой другой группы животного царства, с которой Eozoon имел бы малейшее структурное сходство; и на предположение, что он мог быть родственен Nullipore, я могу дать самый четкий отрицательный ответ, так как много лет назад тщательно изучил структуру этой каменистой водоросли, с которой у Eozoon нет абсолютно ничего общего».

«Возражения, которые вполне естественно возникают у тех, кто знаком только с обычными формами фораминифер, относительно включения Eozoon в этот ряд, не кажутся мне имеющими какую-либо силу. Они относятся, во-первых, к огромному размеру организма; и во-вторых, к его исключительному способу роста».

«1. Необходимо помнить, что все фораминиферы нормально увеличиваются путем непрерывного почкования новых сегментов от тех, что были сформированы ранее; и что мы имеем в существующих типах величайшие различия в степени, до которой может доходить это почкование. Так, у Globigerinæ, чьи раковины покрывают неизвестной толщиной морское дно всей той части Атлантического океана, которую пересекает Гольфстрим, путем непрерывного почкования обычно образуется только восемь или десять сегментов; и если новые сегменты развиваются из последнего из них, они отделяются, чтобы заложить основу независимых Globigerinæ. С другой стороны, у Cycloclypeus, который представляет собой дискоидальную структуру, достигающую двух с четвертью дюймов в диаметре, число сегментов, образованных непрерывным почкованием, должно исчисляться многими тысячами. Опять же, Receptaculites канадских силурийских пород, показанный на рисунках мистера Солтера [V] как гигантский Orbitolite, достигает диаметра двенадцати дюймов; и если бы он увеличивался вертикальным, а также горизонтальным почкованием (по манере Tinoporus или Orbitoides), так что один дискоидальный слой нагромождался бы на другой, он образовал бы массу, равную Eozoon по своим обычным размерам. Поэтому говорить, что Eozoon не может принадлежать к фораминиферам из-за своего гигантского размера, — это все равно, что ботаник, изучавший только растения и кустарники, отказался бы признать дерево принадлежащим к той же категории. Самое то же непрерывное почкование, которое произвело Eozoon, произвело бы равную массу независимых Globigerinæ, если бы после восьми или десяти повторений процесса новые сегменты отделялись».

[V] Первое десятилетие канадских ископаемых, табл. x.

«Следует помнить, кроме того, что самые крупные массы губок образуются путем непрерывного почкования от исходного ризоподового сегмента; и что нет никаких априорных причин, почему фораминиферовый организм не мог бы достичь тех же размеров, что и пориферовый — тесная связь этих двух групп, несмотря на различие между их скелетами, является бесспорной».

«2. Трудность, возникающая из зоофитного плана роста Eozoon, сразу же устраняется тем фактом, что мы имеем в недавнем Polytrema (как я показал, op. cit., стр. 235) организм, близкородственный во всех существенных точках структуры Rotalia, но не менее аберрантный в своем плане роста, будучи причисленным Ламарком к Millepores. И мне кажется, что Eozoon занимает свое место в нуммулиновом ряду так же естественно, как Polytrema в роталиновом. Как мы переходим от типичной Rotalia через менее регулярную Planorbulina к Tinoporus, в котором камеры нагромождены вертикально, а также умножены горизонтально, и оттуда переходим легкой градацией к Polytrema, в котором теряется всякая регулярность внешней формы; так мы можем перейти от типичной Operculina или Nummulina через Heterostegina и Cycloclypeus к Orbitoides, в котором, как и в Tinoporus, камеры умножаются как горизонтальным, так и вертикальным почкованием; и от Orbitoides к Eozoon переход едва ли более резок, чем от Tinoporus к Polytrema».

«Общее признание наиболее компетентными судьями моих взглядов относительно первостепенной ценности характеристик, предоставляемых интимной структурой раковины, и весьма второстепенной ценности плана роста при определении родства фораминифер, делает ненужным дальнейшее распространение о моих причинах без колебаний утверждать нуммулиновое родство Eozoon на основе микроскопических проявлений, представленных собственной стенкой его камер, несмотря на его весьма аберрантные особенности; и я не могу не чувствовать, что это является чертой особого интереса в геологическом исследовании, что истинные отношения самого раннего из известных на сегодняшний день ископаемых могут быть определены путем сравнения части, которую покрыла бы самая маленькая булавочная головка, с организмами, существующими в настоящее время».

(C.) Примечание об образцах из Лонг-Лейк и Вентворта.

[Журнал Геологического общества, август 1867 г.]

«Образцы из Лонг-Лейк, находящиеся в коллекции Геологической службы Канады, демонстрируют белый кристаллический известняк со светло-зеленым компактным или септарииформным [W] серпентином и во многом напоминают некоторые серпентиновые известняки Гренвилла. Под микроскопом известковое вещество представляет собой нежный ареолированный вид без ламинации; но это не пример ацервулинового Eozoon, а скорее фрагменты такой структуры, беспорядочно агрегированные вместе, с промежутками и клеточными полостями, заполненными серпентином. Я не нашел ни в одном из этих фрагментов канальной системы, подобной таковой у Eozoon Canadense, хотя имеются слепки крупных столонов, и при большом увеличении известковое вещество во многих местах показывает характерный зернистый или клеточный вид, который является одним из признаков дополнительного скелета этого вида. В нескольких местах сохранена тубулированная стенка клетки со структурой, подобной таковой у Eozoon Canadense».

[W] Я использую термин «септарииформный» для обозначения свернутого вида, так часто представляемого лаврентийским серпентином.

«Образцы лаврентийского известняка из Вентворта, находящиеся в коллекции Геологической службы, демонстрируют много округлых кремнистых тел, некоторые из которых, по-видимому, являются песчинками или мелкими гальками; но другие, особенно когда они освобождены от известкового вещества разбавленной кислотой, выглядят как округлые тела с шероховатыми поверхностями, либо отдельные, либо агрегированные в линии или группы, и имеющие крошечные червеобразные отростки, выступающие с их поверхностей. На первый взгляд они наводят на мысль о спикулах; но я думаю, в целом, более вероятным, что они являются слепками полостей и трубок, принадлежащих какому-то известковому фораминиферовому организму, который исчез. Подобные тела, найденные в известняке Баварии, были описаны Гюмбелем, который интерпретирует их таким же образом. Их также можно сравнить с кремнистыми телами, упомянутыми в предыдущей статье как встречающиеся в логаните, заполняющем камеры образцов Eozoon из Берджесса».

Об этих образцах будет более подробно сказано в главе VI.

(D.) Дополнительные структурные факты.

Я могу упомянуть здесь своеобразную и интересную структуру, которая была обнаружена в одном из моих образцов, пока эти листы проходили через печать. Это аномальное утолщение известковой стенки, простирающееся через несколько слоев и пронизанное крупными параллельными цилиндрическими каналами, заполненными доломитом и идущими в направлении пластинок; промежуточный кальцит пронизан очень тонкой и нежной канальной системой. Она ближе всего подходит к некоторым Stromatoporæ, упомянутым в главе VI, чем любая другая лаврентийская структура, наблюдавшаяся до сих пор, и может быть либо аномальным ростом Eozoon, возникшим вследствие какого-то повреждения, либо паразитической массой какого-то строматопороидного организма, заросшего пластинками ископаемого. Структура доломита в этом образце указывает на то, что он сначала выстилал каналы, а затем заполнял их; вид, который я также наблюдал недавно в более крупных каналах, заполненных серпентином (таблица VIII, рис. 5). Приведенный ниже рисунок — это попытка, лишь частично успешная, показать амебоподобный вид, при увеличении, слепков камер Eozoon, как они видны на декальцинированной поверхности образца, сломанного параллельно пластинкам.

Рис. 21 a.

Таблица V.

Натурный отпечаток Eozoon, показывающий ламинированные, ацервулиновые и фрагментарные части.

Это напечатано с электротипа, снятого с протравленной плиты Eozoon, и не тронуто резцом, за исключением исправления некоторых случайных дефектов на плите. Диагональная белая линия отмечает ход кальцитовой жилы.

ГЛАВА V. СОХРАНЕНИЕ EOZOON.

Пожалуй, ничто не вызывает большего скептицизма в отношении этого древнего ископаемого, чем существующий среди геологов предрассудок, что никакой организм не может быть сохранен в породах, столь сильно метаморфизованных, как породы лаврентийской серии. Я называю это предрассудком, потому что любой, кто делает микроскопическую структуру пород и ископаемых специальным предметом изучения, вскоре узнает, что ископаемые претерпевают самые замечательные и полные химические изменения, не теряя своей тонкой структуры, и что известковые породы, если они когда-либо были ископаемыми, едва ли когда-либо изменяются настолько, чтобы потерять все следы организмов, которые они содержали, в то время как нахождение сильно кристаллических пород такого рода, изобилующих ископаемыми, сохраненными в своей тонкой структуре, является самым обычным явлением.

Давайте, однако, посмотрим на точные условия, при которых это происходит.

Когда известковые ископаемые с нерегулярной поверхностью и пористой или клеточной текстурой, какими были и являются Eozoon или кораллы, оказываются замурованными в глине, мергеле или другом мягком осадке, их можно вымыть и извлечь в состоянии, подобном состоянию недавних образцов, за исключением того, что их поры или клетки, если они открыты, могут быть заполнены материалом матрицы, или, если они не открыты настолько, чтобы их можно было таким образом заполнить, они могут быть в большей или меньшей степени инкрустированы минеральными отложениями, привнесенными водой, или даже могут быть полностью заполнены таким образом. Но если такие ископаемые содержатся в твердых породах, они обычно не показывают свои внешние поверхности при их раскалывании и, ломаясь вместе с вмещающей породой, демонстрируют лишь свою внутреннюю структуру — и это более или менее отчетливо, в зависимости от того, как были заполнены их клетки или полости. Здесь микроскоп становится существенным подспорьем, особенно когда структуры мелки. Фрагмент ископаемой древесины, который невооруженным глазом является лишь темным камнем, или коралл, который является лишь куском серого или цветного мрамора, или образец обычного кристаллического известняка, состоящего изначально из коралловых фрагментов, представляет при нарезке и увеличении самую совершенную и красивую структуру. В таких случаях обнаружится, что обычно исходное вещество ископаемого остается в более или менее измененном состоянии. Древесина может быть представлена темными линиями угольного вещества, или коралл — своими белыми или прозрачными известковыми пластинками; в то время как материал, который был привнесен и который заполняет полости, может настолько отличаться по цвету, прозрачности или кристаллической структуре, что по-разному воздействует на свет и тем самым раскрывает структуру. Эти заполнения очень любопытны. Иногда это просто землистое или илистое вещество. Иногда они чистые, прозрачные и кристаллические. Часто они окрашены оксидом железа или угольным веществом. Они могут состоять из карбоната кальция, кремнезема или силикатов, сульфата барита, оксидов железа, карбоната железа, железного колчедана или сульфидов меди или свинца, все из которых являются обычными материалами. Они иногда настолько сложны, что я видел даже крошечные клетки древесных структур, каждая с несколькими полосами материалов разного цвета, отложенных последовательно, подобно слоям ониксового агата.

Дальнейшая стадия минерализации происходит, когда вещество организма полностью удаляется и заменяется посторонним веществом, либо понемногу, либо путем полного растворения или разложения, оставляя полость для заполнения инфильтрацией. В этом состоянии находятся некоторые окремненные деревья и те кораллы, которые были не заполнены кремнеземом, а превращены в него, и поэтому иногда могут быть получены целиком и в совершенстве путем растворения вмещающего известняка в кислоте или его удаления при выветривании. В этом состоянии находятся прекрасные окремненные кораллы, полученные из корниферного известняка озера Эри. Было бы полезно представить глазу эти различные стадии фоссилизации. Я попытался сделать это на рис. 22, взяв в качестве примера табулятный коралл рода Favosites и предположив, что используемыми материалами являются кальцит и кремнезем. Точно такая же иллюстрация была бы применима к куску дерева, за исключением того, что стенка клетки была бы углеродистым веществом, а не карбонатом кальция. На этом рисунке пунктирные части представляют карбонат кальция, диагонально заштрихованные части — кремнезем или силикат. Таким образом, мы имеем в естественном состоянии стенки из карбоната кальция и пустые полости. При фоссилизации полости могут быть просто заполнены карбонатом кальция, или они могут быть заполнены кремнеземом; или сами стенки могут быть заменены кремнеземом, а полости могут остаться заполненными карбонатом кальция; или как стенки, так и полости могут быть представлены или заполнены кремнеземом или силикатами. Обычные образцы Eozoon находятся на третьей из этих стадий, хотя некоторые существуют на второй, и у меня есть основания полагать, что некоторые достигли пятой. Я не встречал ни одного на четвертой стадии, хотя это не редкость для силурийских и девонских ископаемых.

Рис. 22. Диаграмма, показывающая различные состояния фоссилизации клетки табулятного коралла.

(a.) Естественное состояние — стенки кальцитовые, клетка пустая. (b.) Стенки кальцитовые, клетка заполнена тем же. (c.) Стенки кальцитовые, клетка заполнена кремнеземом или силикатом. (d.) Стенки окремненные, клетка заполнена кальцитом. (e.) Стенки окремненные, клетка заполнена кремнеземом или силикатом.

Что касается известковых организмов, с которыми мы сейчас имеем дело, когда они замурованы в чистом известняке и заполнены тем же, так что вся порода, включая ископаемые, идентична по составу, и когда метаморфическое действие привело к тому, что все стало кристаллическим, и, возможно, удалило остатки углеродистого вещества, может быть очень трудно обнаружить какие-либо следы ископаемых. Но даже в этом случае тщательное управление светом может выявить признаки структуры, как в некоторых образцах Eozoon, описанных автором и доктором Карпентером. Во многих случаях, однако, даже там, где известняки стали совершенно кристаллическими и плоскости спайности свободно проходят через ископаемые, они демонстрируют свои формы и тонкую структуру в большом совершенстве. Это имеет место во многих нижнесилурийских известняках Канады, как я показал в другом месте. [X] Серый кристаллический Трентонский известняк Монреаля, используемый в качестве строительного камня, является отличной иллюстрацией этого. Невооруженным глазом это серый мрамор, состоящий из расщепляемых кристаллов; но при исследовании в тонких срезах он показывает свои органические фрагменты в величайшем совершенстве, и все тонкие структуры идеально очерчены нежными углеродистыми линиями. Единственным исключением в этом известняке является случай криноидей, в которых клеточная структура заполнена прозрачным известковым шпатом, совершенно идентичным исходному твердому веществу, так что они кажутся твердыми и гомогенными и могут быть распознаны только по своим внешним формам. Образец, представленный на рис. 23, представляет собой массу кораллов, мшанок и криноидей и показывает их при малом увеличении, как представлено на рисунке; но невооруженным глазом это просто серый кристаллический известняк. Образец, представленный на рис. 24, показывает лаврентийский Eozoon в подобном состоянии сохранности. Он сделан по эскизу доктора Карпентера и показывает тонкие каналы, частично заполненные кальцитом, таким же прозрачным и бесцветным, как и сама раковина, и различимым только при тщательном управлении светом.

[X] Канадский натуралист, 1859; Микроскопическая структура канадских известняков.

Рис. 23. Срез кристаллического нижнесилурийского известняка; показывающий криноидей, мшанок и кораллы во фрагментах.

Рис. 24. Стенка Eozoon, пронизанная каналами. Незаштрихованные части заполнены кальцитом. (По Карпентеру.)

В случае недавних и ископаемых фораминифер, они — когда они не настолько мало минерализованы, что их камеры пусты или лишь частично заполнены, что иногда бывает даже с эоценовыми нуммулитами и меловыми формами меньшего размера — очень часто заполнены твердым известковым веществом, и, как хорошо замечает доктор Карпентер, даже хорошо сохранившиеся третичные нуммулиты в этом состоянии часто сильно проигрывают в демонстрации своих структур, хотя в том же состоянии они иногда показывают их в большом совершенстве. Среди лучших, что я видел, — образцы с Масличной горы (рис. 19), и доктор Карпентер упоминает как столь же хорошие образцы из лондонской глины Брэклшема. Но ни в каком состоянии современные фораминиферы или фораминиферы третичных и мезозойских пород не выглядят в большем совершенстве, чем когда они заполнены гидратированным силикатом железа и калия, называемым глауконитом, который дает благодаря обилию своих маленьких бутылочно-зеленых конкреций название «зеленый песок» формациям этого возраста как в Европе, так и в Америке. В некоторых пластах зеленого песка каждое зерно, по-видимому, было отформовано во внутренней части микроскопической раковины и сохранило свою форму после того, как хрупкая оболочка была удалена. В некоторых случаях глауконит не только заполнил камеры, но и проник в тонкую тубуляцию, и когда раковина удаляется, естественным путем или под действием кислоты, они выступают в виде крошечных игл или пучков нитей с поверхности слепка. Именно в более теплых морях, и особенно на дне Эгейского моря и Гольфстрима, такие образцы сейчас встречаются наиболее часто. Если мы спросим, почему этот минерал глауконит должен быть связан с фораминиферовыми раковинами, ответ заключается в том, что они оба являются продуктами одного типа местности. Те же морские дна, на которых наиболее изобилуют фораминиферы, также являются теми, на которых по какой-то неизвестной химической причине откладывается глауконит. Отсюда, несомненно, связь этого минерала с великой фораминиферовой формацией мела. Действительно, отнюдь не маловероятно, что выбор этими существами чистого карбоната кальция из морской воды или ее мельчайших растений может быть средством высвобождения кремнезема, железа и калия в состоянии, подходящем для их комбинации. Подобные силикаты встречаются связанными с морскими известняками, начиная с силурийского возраста; и доктор Стерри Хант, чем кто-либо другой не может быть лучшим авторитетом в области химической геологии, аргументировал на химических основаниях, что встречаемость серпентина с остатками Eozoon является ассоциацией того же характера.