«Конференция по молниеотводам: Отчет делегатов»

Примечание транскриптора:

Изображение на обложке создано транскриптором и является общественным достоянием.

КОНФЕРЕНЦИЯ ПО МОЛНИЕОТВОДАМ.

REPORT

OF THE

DELEGATES FROM THE FOLLOWING SOCIETIES, VIZ.:

METEOROLOGICAL SOCIETY.

C. Brooke, F.R.S., Past President [THE LATE].

E. E. Dymond, F.M.S., Vice-President.

G. J. Symons, F.R.S., President.

ROYAL INSTITUTE OF BRITISH ARCHITECTS.

Prof. Lewis, F.S.A., Vice-President.

J. Whichcord, F.S.A., Past President.

SOCIETY OF TELEGRAPH ENGINEERS AND OF ELECTRICIANS.

Latimer Clark, M. Inst. C.E., Past President.

W. H. Preece, F.R.S., M. Inst. C.E., Past President.

PHYSICAL SOCIETY.

Prof. W. G. Adams, F.R.S., Past President.

Prof. G. Carey Foster, F.R.S., Past President.

CO-OPTED MEMBERS.

Prof. W. E. Ayrton, F.R.S.

Prof. D. E. Hughes, F.R.S.

With a Code of Rules for the Erection of Lightning Conductors; and various Appendices.

EDITED BY THE SECRETARY, G. J. SYMONS, F.R.S.

LONDON: E. & F. N. SPON, 16, CHARING CROSS.

NEW YORK: 446, BROOME STREET.

1882.

KENNY & CO., PRINTERS, 25, CAMDEN ROAD, N.W.

СОДЕРЖАНИЕ.

PAGE

Preface v

Report 1

Section 1.—The purpose which a lightning conductor is intended to serve 1

Section 2.—A statement of those features in the Construction and Erection of Lightning Conductors, respecting which there has been, or is, a difference of opinion, and the final decision of the Conference thereupon 3

Points 3

Material for Conductor 5

Size of Rod 6

Shape of Rod (Rod, Tube, Tape, Rope, Plait) 7

Joints 10

Protection of Rod 10

Painting 11

Attachment to Buildings 11

Earth Plates 11

Space Protected 12

Height of Upper Terminal 14

Testing Conductors 14

Internal Masses of Metal 15

External Masses of Metal 16

Section 3.—Code of Rules for the Erection of Lightning Conductors 16

Appendices

A.—Circular and Questions issued to Manufacturers, and their Replies (1)

B.—Analysis of, and remarks upon, the views of the Manufacturers (17)

C.—Reply from Manufacturers received after the completion of Appendix B. (23)

D.—Report of the Representatives of the Royal Institute of British Architects (27)

E.—Particulars of Accidents by Lightning, collected 1857–59, by Mr. Symons, and Report upon the same (43)

F.—Abstracts of Printed Documents (51)

G.—Catalogue of Works upon Lightning Conductors (143)

H.—Application to, and Replies from, the Local Hon. Secretaries of the Society of Telegraph Engineers and other distinguished Foreign Authorities (175)

I.—General Correspondence (183)

J.—Data respecting the Sectional Area of Metal requisite for Lightning Conductors (223)

K.—Notes respecting Lightning Conductors, collected in Paris in May, 1881, by Messrs. Preece and Symons (225)

L.—On the Lightning Conductors at the Paris International Electrical Exhibition, by Messrs. Dymond and Symons (229)

M.—Miscellaneous (233)

Index to Appendices (245)

ИЛЛЮСТРАЦИИ.

PAGE

Sketch illustrative of terms employed face x

Sketch illustrative of area of protection 13

Plans and Elevation of Nottingham Castle (25)

(26)

Tower of Church of Week St. Mary, Cornwall (32)

Plan and Elevation of Twyford Moors, Winchester (34)

Plan and Elevation of St. James’ Church, West-End, Hants. (35)

Plan and Elevation of houses at Lewisham, Wandsworth, and Forest Hill (38)

View of Tower of Holborn Union Infirmary, Holloway (40)

Plan and Elevation of Laundry at Gravesend (41)

Regnier’s System of Lightning Conductors (54)

Joints and Earth Terminals recommended in France in 1807 (55)

Powder Magazine, with oblique as well as vertical rods (57)

Mode of attaching Conductor to Upper Terminal (59)

View and Plan of Bruntcliffe Gunpowder Store (75)

View of Board House, at Purfleet (78)

View and Plan of Heckingham Poorhouse (87)

(88)

Diagrams illustrative of space protected (135)

(136)

Plan and Elevation of Church of Ste. Croix, at Ixelles (141)

Sketch of arrangements for Public Buildings in Denmark (177)

Plan and Elevations of Systems for Powder Magazines in Denmark (178)

Attachment and Earth Terminal used in Italy (180)

Sections of Rods used by the Trinity Board (183)

Eddystone and Spurn Point Lighthouses (184)

South Foreland High Light (185)

Eddystone Lighthouse (191)

Plan and Elevation of house at Trolley Bottom, St. Albans (197)

Plan and Elevation of washhouse of Middlesboro’ Fever Hospital (203)

Plan and Elevation of Indian Pagoda (207)

Plan and Elevation of Upwood Gorse, Caterham (211)

Sections of Rod at Upwood Gorse, Caterham (214)

(215)

Sections of Munson’s Rods (216)

View and Section of Cutting’s Conductor Coupling (217)

Plan and Elevation of Christ Church, Carmarthen (218)

Plan and View of house, and of Bootham Bar, York (220)

(221)

ПРЕДИСЛОВИЕ.

Хотя Франция и другие страны предприняли активные шаги для официального утверждения наиболее известных средств защиты от пагубного воздействия атмосферного электричества, в Англии для широкой общественности в этом направлении до сих пор ничего не было сделано.

Запросы от домовладельцев и государственных органов за советами и инструкциями были столь многочисленны, отсутствие авторизованных или хорошо проработанных руководств столь заметно, а существующая практика столь разнообразна и противоречива, что Метеорологическое общество решило предпринять определенные действия в этом вопросе.

Соответственно, на заседании Совета Метеорологического общества, состоявшемся 15 мая 1878 года, было принято решение:

«Поручить Комитету по делам зданий обратиться в следующие общества:—

The Royal Institute of British Architects,

The Physical Society,

The Society of Telegraph Engineers,

с просьбой назначить делегатов для совместного рассмотрения целесообразности выпуска свода правил по установке молниеотводов и, в случае признания таковой, приступить к подготовке данного свода».

В соответствии с этим решением секретарям вышеуказанных обществ было направлено следующее письмо:—

The Meteorological Society,

30, Great George Street, Westminster,

June 14, 1878.

Sir,

Совет Метеорологического общества в течение некоторого времени рассматривал возможность систематизации имеющихся знаний по вопросу защиты имущества от повреждений электричеством, а также целесообразность подготовки и выпуска общего свода правил по установке молниеотводов.

Они придерживаются мнения, что это лучше всего было бы сделать силами объединенного комитета из представителей тех обществ, в сферу деятельности которых подобные вопросы входят наиболее естественным образом; и поэтому они решили пригласить ваше общество к сотрудничеству путем выдвижения одного или нескольких делегатов для участия в комитете, который должен рассмотреть весь вопрос в целом и которому также будут передаваться любые письменные сообщения.

Совет надеется, что ваше общество будет представлено делегатами; но если это невозможно, они приглашают вас прислать любые письменные предложения, которые вы можете иметь.

Заседание делегатов будет созвано в ближайшее время после получения от консультируемых обществ имен лиц, выдвинутых каждым из них.

We are, Sir,

Your obedient servants,

G. J. Symons, }

John W. Tripe,} Hon. Secretaries.

В ответ на этот циркуляр все приглашенные общества выдвинули делегатов, и Конференция была сформирована в следующем составе:—

Meteorological Society. C. Brooke, F.R.S., Past President.

E. E. Dymond, F.M.S.

G. J. Symons, F.R.S., Secretary.

Royal Institute of British Architects. Prof. Lewis, F.S.A.

J. Whichcord, F.S.A., Vice President.

Society of Telegraph Engineers and of Electricians. Latimer Clark, M. Inst. C.E., Past President.

W. H. Preece, F.R.S., M. Inst. C.E., Vice President.

Physical Society. Prof. W. G. Adams, F.R.S., President.

Prof. G. Carey Foster, F.R.S., Past President.

Предпринятые делегатами шаги лучше всего объясняются кратким изложением, составленным главным образом из выписок из протокольной книги Конференции.

Первое заседание состоялось в помещениях Метеорологического общества 14 ноября 1878 года, на нем присутствовали все делегаты. Г-н К. Брук, член Королевского общества, был назначен президентом Конференции, а г-н Г. Дж. Саймонс, член Королевского общества — секретарем.

Профессор У. Э. Айртон был избран членом Конференции.

Был составлен циркуляр, который можно найти в Приложении А, для рассылки производителям молниеотводов. Он был отправлен шестидесяти пяти фирмам, но ответили только восемь, и их ответы напечатаны дословно в том же Приложении. Анализ ответов составляет Приложение B. Приложение C представляет собой ответ, полученный слишком поздно для включения в Приложение A, уже после того, как г-н Прис составил Приложение B. Еще один ответ от американской фирмы можно найти в Приложении I, стр. (192), итого десять ответов.

На последующем заседании делегатов от Королевского института британских архитекторов попросили обратиться к Совету этого органа с просьбой разослать циркуляр своим членам с приглашением предоставить информацию о зданиях, поврежденных молнией. Этот циркуляр, вместе с рефератами ответов и кратким вводным резюме г-д Льюиса и Уичкорда, можно найти в Приложении D.

Г-н Саймонс представил на заседании массу статистических данных о несчастных случаях, вызванных молнией, которые он собрал в 1857–59 годах; они были переданы профессору Айртону, и его заметка по ним составляет Приложение E.

На заседании 5 августа 1879 года секретарь объявил о смерти президента Конференции, г-на К. Брука, члена Королевского общества; была единогласно принята резолюция с выражением соболезнования, которую постановили направить г-же Брук. Затем Конференция приступила к выборам нового председателя, и было единогласно решено просить профессора У. Г. Адамса, члена Королевского общества, принять эту должность.

Следующий циркуляр был одобрен и направлен в большое число наиболее важных газет и периодических изданий по всему Соединенному Королевству.

LIGHTNING CONDUCTORS.

To the Editor of ——

Sir,—

Летом 1878 года делегаты были выдвинуты следующими обществами, а именно: Королевским институтом британских архитекторов, Обществом инженеров телеграфа, Физическим обществом и Метеорологическим обществом, со следующей целью:—

«Рассмотреть возможность систематизации имеющихся знаний по вопросу защиты имущества от повреждений электричеством и целесообразность подготовки и выпуска общего свода правил по установке молниеотводов».

Делегаты провели несколько заседаний и уже собрали, во-первых, от производителей молниеотводов, а во-вторых, от членов Королевского института британских архитекторов, большое количество сугубо практической информации. Некоторые из них также заняты составлением рефератов наиболее важных работ по данной теме.

Члены Конференции, однако, крайне заинтересованы в том, чтобы их отчет был как можно более достоверным и исчерпывающим, и поэтому они поручили мне просить вас оказать им содействие путем публикации этого краткого изложения их деятельности и позволить им пригласить к переписке по пунктам, упомянутым ниже.

I am, Sir,

Your obedient servant,

G. J. SYMONS, F.R.S.,

Secretary to the Conference.

Lightning Rod Conference,

30, Great George Street, S.W.

Класс наиболее востребованных фактов.

Полные подробности несчастных случаев от молнии, с указанием, в частности, было ли на пораженном здании защитное устройство или нет. Если молниеотвод был, укажите его размеры, конструкцию, способ крепления к зданию, был ли его верх заострен, расстояние от приемника молниеотвода до места удара, характер и степень соединения между молниеотводом и заземлителем, а также была ли земля сухой или влажной, был ли поврежден сам молниеотвод и являлся ли молниеотвод или пораженная точка наиболее выступающим объектом в окрестности. Также желательна информация, устно или в виде эскизов, о расположении металлических водостоков и свинцовой кровли относительно места удара и молниеотвода.

Очень нужны подробности о самом толстом куске металла, расплавленном ударом молнии.

Очень желательно получить неопровержимые доказательства отказа молниеотводов, так как такие случаи были бы чрезвычайно поучительны.

Ответов было отнюдь не так много, как ожидалось: наиболее важные из них можно найти в Приложении I.

На заседании 27 октября 1879 года было решено: «Члены Конференции обязуются подготовить рефераты основных английских и иностранных книг по молниеотводам». Эта работа стала чрезвычайно трудоемкой и заняла много времени, как видно из Приложения F, которое содержит рефераты шестидесяти отдельных трактатов, из которых 26 принадлежат английским, 17 французским, 6 бельгийским, 5 американским, 5 немецким авторам и один — норвежскому.

Чтобы избежать пропуска важных работ, было решено: «Обратиться в Общество инженеров телеграфа за предварительными оттисками Каталога Рональдса». На его основе, дополненного списками г-на Латимера Кларка и другими, секретарь составил Приложение G, которое содержит полные названия не менее 704 отдельных работ по молниеотводам или по вопросам, тесно связанным с ними.

На том же заседании было решено приложить усилия для получения комплекта официальных инструкций, изданных во всех зарубежных странах. Разосланный циркуляр и реферат собранной информации, включая ответы из Америки, Бельгии, Дании, Германии, Голландии, Индии, Италии и Норвегии, можно найти в Приложении H. Полные подробности относительно практики во Франции можно найти в Приложениях F, K и L, а заметку об австрийской системе Зенгера — на стр. (104).

На заседании 20 ноября 1879 года секретаря единогласно попросили выступить в качестве редактора Отчета.

На заседании 22 января 1880 года было получено письмо от г-на Р. Х. Скотта, члена Королевского общества, секретаря Метеорологического совета, с приложением отчета о повреждении судна «Southern Queen»; было решено: «Некоторым из делегатов посетить судно». Отчет и заметка о результатах посещения находятся в Приложении I на стр. (205).

На заседании 15 апреля 1880 года профессор Д. Э. Хьюз был единогласно избран членом Конференции.

На заседании 6 июля 1880 года секретарь представил эскиз дома с отмеченными на нем различными частями молниеотвода и получил от делегатов точные названия для каждой части, чтобы при составлении отчета не было неопределенности относительно того, что подразумевается под тем или иным специальным термином, поскольку в этом отношении ранее существовала большая путаница.

Принятые термины: Молниеотвод — все устройство для защиты здания. Приемник — верхнее окончание молниеотвода, тупое или острое, одинарное или раздвоенное. Верхний терминал — та часть молниеотвода, которая находится между крышей здания и приемником. Соединение — любое сочленение между двумя частями молниеотвода. Стержень — основная часть молниеотвода, будь то трос, лента, труба или сплошной стержень. Circuit des Faîtes — стержень, проходящий по карнизу дома, зубцам башни и т. д. Заземлитель — окончание молниеотвода в земле, тип которого обозначается специальными терминами.

Прилагаемая литография, как ожидается, предоставит все дополнительные необходимые подробности.

Желательно отметить, что иллюстрации в этом Отчете были подготовлены г-ном Э. Уайтом Уоллисом, членом Метеорологического общества, таким образом, чтобы отчетливо выделить различные особенности и, насколько это возможно, в истинных пропорциях, но без попытки художественной отделки.

Заседания во второй половине 1880 года и в начале 1881 года были посвящены главным образом обсуждению различных вопросов в качестве основы для отчета. Много времени также ушло на совершенствование различных приложений и составление исчерпывающего указателя к ним.

В мае 1881 года г-да Прис и Саймонс, находясь в Париже, навели тщательные справки о существующей во Франции практике в отношении молниеотводов. Их заметки составляют Приложение K.

На заседании, состоявшемся 27 мая 1881 года, секретарю было поручено составить проект отчета, и после того, как он был набран, его разослали всем делегатам; он был тщательно рассмотрен, пересмотрен и исправлен на различных последующих заседаниях и, наконец, принят.

Эскиз-указатель молниеотвода, иллюстрирующий термины, используемые в отчете.

TERMS APPLIED TO THE VARIOUS PARTS OF A CONDUCTOR.

Crutch

Strap

Staple

Wall Eye

A Point

B Upper Terminal

c Joint

D Rod

E Ridge Rod

F Circuit des faîtes

G Earth Plates

G1 Earth Plates Sanderson

G2 Earth Plates Borrel

G3 Earth Plates Spang

ОТЧЕТ.

Делегаты придерживаются мнения, что для ясности изложения отчет следует разделить на три раздела—

(1) Цель, которой должен служить молниеотвод.

(2) Изложение тех особенностей конструкции и установки молниеотводов, относительно которых существовали или существуют разногласия, и окончательное решение Конференции по ним.

(3) Свод правил по установке молниеотводов.

Раздел I. — Цель, которой должен служить молниеотвод.

Удар молнии — это прохождение электрического разряда между двумя телами, заряженными противоположно или неравномерно, между которыми разность электрического давления или потенциала достаточно велика, чтобы пробить воздушный промежуток, отделяющий их, и вызвать то, что известно как искровой разряд. Разряд может пройти либо между облаком и облаком, либо между облаком и землей. В первом случае повреждения вряд ли будут нанесены, во втором случае повреждение происходит или не происходит в зависимости от точки, в которую или из которой бьет молния. Чем больше объект выступает над общим уровнем, тем меньше расстояние между ним и облаком, а поскольку чем меньше расстояние, тем меньше сопротивление, оказываемое разряду, высокие объекты, при прочих равных условиях, поражаются чаще всего. Некоторые вещества, такие как медь или железо, могут легко проводить большое количество электричества и называются хорошими проводниками. Другие вещества, такие как живая растительная или животная материя, создают большое препятствие и являются лишь частичными проводниками; в то время как сухая земля, камень и дерево почти полностью препятствуют прохождению электричества и являются очень плохими проводниками — по сути, изоляторами.

Например, человек может совершенно безнаказанно взяться за медный стержень диаметром в дюйм, нижний конец которого хорошо соединен с влажной землей, в то время как его верхняя часть принимает мощный удар молнии. Но если электричество не найдет подготовленного для него пути, оно воспользуется такими частичными проводниками, которые могут оказаться достаточно близко, например — нагретым воздухом из кухонного дымохода, сажей внутри, а затем металлической плитой внизу; здесь, однако, обычно находится камень или сухой материал, который не будет проводить его, и тогда оно проскакивает через кухню к какой-нибудь газовой или водопроводной трубе, или какому-нибудь насосу или стоку, ведущему к влажной земле, нанося по пути серьезные повреждения: или оно может встретить на своем пути дерево и разорвать его сверху донизу, и если на пути окажется человеческое тело, жизнь может быть уничтожена. Механическое повреждение наносится только там, где проводимость для разряда несовершенна.

Молниеотвод выполняет две функции: он облегчает отвод электричества в землю, чтобы отвести его без вреда, и стремится предотвратить искровой разряд путем бесшумной нейтрализации условий, определяющих такой разряд вблизи молниеотвода.

Для достижения первой цели молниеотвод должен предлагать линию разряда, более совершенную и более доступную, чем любая другая, предлагаемая материалами или содержимым здания, которое мы хотим защитить. Для достижения второй цели молниеотвод должен быть увенчан приемником или приемниками. Острые приемники и пламя обладают свойством медленно и бесшумно рассеивать электрические заряды; они, по сути, действуют как предохранительные клапаны.

Если все эти условия будут выполнены; если приемники будут достаточно высокими, чтобы быть наиболее выступающими элементами здания, независимо от того, с какого направления может прийти грозовая туча, будут иметь достаточные размеры и находиться в совершенно идеальном электрическом соединении с землей, здание со всем, что в нем находится, будет в безопасности, и молниеотвод можно было бы даже окружить порохом во время самой сильной грозы без риска или опасности.

Можно сказать, что все несчастные случаи происходят из-за пренебрежения этими простыми элементарными принципами. Наиболее частыми источниками отказа являются молниеотводы, недостаточно эффективные по количеству, высоте или проводимости, плохие соединения или плохое заземление. В истории нет ни одного достоверного случая, когда правильно сконструированный молниеотвод не выполнил свою задачу.

Раздел II. — Изложение тех особенностей конструкции и установки молниеотводов, относительно которых существовали или существуют разногласия, и окончательное решение Конференции по ним.

Points.

Material for Conductor.

Size of Rod.

Shape of Rod.

(Rods, Tubes, Tape, Rope, Plait.)

Joints.

Protection of Rod.

Attachment to Building.

Earth Plates.

Space Protected.

Height of Upper Terminal.

Testing Conductors.

Internal Masses of Metal.

External Masses of Metal.

ПРИЕМНИКИ. — Начиная с самой верхней точки, мы должны прежде всего разобраться с вопросом о приемниках. Полезность приемников горячо оспаривалась более века назад, и реферат дискуссии можно найти в Приложении F, страница (79), и до сих пор существуют разногласия относительно их точных функций и ценности. Решение о наилучшей форме приемников осложняется двумя противоположными требованиями: (1) чем острее приемник, тем быстрее происходит бесшумный разряд электричества и, следовательно, тем эффективнее молниеотвод; но (2) чем острее приемник, тем легче он разрушается в результате окисления или плавится, если на него обрушится мощный искровой разряд.

Предпринимались попытки с помощью золота, серебра и платины получить острый приемник, который был бы не только долговечным, но и, благодаря высокой температуре плавления, сопротивлялся бы плавлению при искровом разряде. Но такие металлы очень дороги, и утверждения в Приложении F, страницы (67, 69, 73, 103, 123, 128 и 139) доказывают, что даже платиновые приемники часто повреждаются. Медные приемники, сечение проводника которых составляет менее 0,05 квадратного дюйма, очень подвержены плавлению. Молния даже расплавила медный стержень сечением 0,10 кв. дюйма, т.е. 0,35 дюйма в диаметре, и до сих пор стоит много стержней, конечность которых расплавилась в кнопку или шарик.

По этим причинам представляется лучшим разделить двойные функции приемника, продлив верхний терминал до самой вершины и просто скосив его, чтобы, если искровой разряд все же произойдет, полная проводящая способность стержня была готова принять его, и, следовательно, чтобы не было риска того, что расплавленные частицы металла подожгут здание, как это уже случалось. [Приложение F, стр. (93).]

В то же время, принимая во внимание важность бесшумного разряда с острых приемников, мы предлагаем, чтобы на один фут ниже самого верха верхнего терминала были прочно прикреплены винтами и припоем медное кольцо, несущее три или четыре медные иглы, каждая длиной 6 дюймов и сужающаяся от ¼ дюйма в диаметре до максимально острого кончика; и с целью сделать остроту как можно более долговечной, мы советуем платинировать, золотить или никелировать их.

Флюгеры, навершия и декоративные изделия из железа так часто образуют верхнюю часть зданий, что важно рассмотреть их связь с молниеотводом. Они всегда должны находиться в идеальном металлическом соединении с молниеотводом. Иногда высказывается предположение о возможности того, что такие металлические конструкции могут побудить разряд покинуть молниеотвод ради другого пути, но этого не могло бы случиться, если бы молниеотвод был в исправном состоянии, например, обладал бы недостаточной проводящей способностью или имел бы несовершенный контакт с землей.

Что касается заводских дымоходов, то в Англии преобладает практика, отличная от той, что почти повсеместно принята на континенте. В этой стране один прямой стержень обычно поднимается по одной стороне дымохода на высоту над верхом, примерно равную диаметру дымохода. На континенте две железные арки устанавливаются крест-накрест над отверстием дымохода, и вертикальный стержень поднимается от их пересечения. В обеих системах верхний терминал страдает от коррозионного воздействия дымовых газов. Д-р Манн полагал (Приложение F, стр. 132), что, учитывая легкий путь для молнии, обеспечиваемый нагретым дымом, выходящим из дымоходов, на них следует устанавливать корональный молниеотвод, а также многоострый приемник. Г-да Грей говорят (стр. 9): «Для высоких дымовых труб мы устанавливаем медную ленту вокруг верха и четыре приемника на ней, соединенные с основным опускным стержнем». Дымоход Эдинбургского газового завода высотой 341 фут и 14 футов в поперечнике наверху был оснащен молниеотводом по совету Фарадея (Приложение F, стр. 89). На верху была железная пластина; Фарадей распорядился, чтобы стержень был соединен с этой пластиной, а верхний терминал поднимался вертикально на 6 футов над ней.

Мы придерживаемся мнения, что корона или медная лента с прочными медными приемниками, каждый длиной около 1 фута, с интервалами в 2 или 3 фута по всей окружности, станут наиболее долговечным и полезным защитным устройством для заводского дымохода, но эти приемники должны быть позолочены или иным образом защищены от коррозии.

МАТЕРИАЛ ДЛЯ МОЛНИЕОТВОДА. — Железо и медь — практически единственные два металла, которые заслуживают рассмотрения; латунь, которая иногда использовалась, настолько недолговечна, что ее использование является самоочевидной ошибкой. Мы будем считать проводимость равных по длине и весу кусков железа в случае постоянных токов электричества равной 1/6 проводимости меди, а стоимость железа — 1/9 стоимости меди, это сделало бы стоимость меди для равной проводящей способности 9/6, или на 50 процентов дороже железа. Но есть и другие вопросы, которые необходимо учитывать: (1) большой вес и объем железных стержней; (2) их разрушение от ржавчины; (3) серьезное препятствие, создаваемое ржавым соединением; (4) внезапность разряда молнии, которая изменяет проводимость; и, наконец, то, что железо намного жестче меди, поэтому (за исключением формы железного проволочного троса, о котором мы скажем ниже) его редко можно использовать в кусках длиной более 20 футов, и, таким образом, становятся необходимыми многочисленные соединения, тогда как каждого лишнего соединения следует избегать.

Что касается оцинкования, мы считаем едва ли разумным полагаться исключительно на него для защиты от окисления, поскольку нам известно много случаев несовершенного оцинкования.

С другой стороны, медь становится хрупкой не только при воздействии воздуха, но и при прохождении через нее мощных разрядов атмосферного электричества. Франклин использовал железо, и оно применяется в Америке и на континенте гораздо чаще, чем медь, и оно менее привлекательно для воров.

Тем не менее, поскольку стоимость установки составляет значительную долю от стоимости самого стержня, и поскольку железо обладает вышеуказанными недостатками, мы считаем, что во всех обычных случаях медный стержень в конечном итоге окажется самым дешевым, так как он, безусловно, будет самым долговечным.

СЕЧЕНИЕ ПРОВОДНИКА. — Это, пожалуй, самый сложный вопрос, который необходимо решить. Мы глубоко сожалеем о краткости Таблицы I в Приложении K; но мы считаем, что из нее следует предположить, что молния расплавила медный стержень сечением 0,10 дюйма (1/10), т.е. весом 6 унций на фут. У нас также есть случай в Кейтерхэме (Приложение I, стр. 214), где медная трубка весом 5¾ унции на фут была нагрета докрасна.

Экономия средств, которая могла бы быть достигнута за счет использования для очень низких зданий стержней несколько меньшего сечения, чем для обычных зданий, не стоит рассмотрения. В 30-футовом стержне она едва ли могла бы составить 10 шиллингов. Поэтому мы рекомендуем в качестве минимума использовать:—

Material. Pattern. Diameter. Sectional Area of Metal. Weight per foot.

in. sq. in.

Copper Rope ½ ·10 6 oz.

Copper Round Rod ⅜ ·11 7 oz.

Copper Tape ¾ × ⅛ ·09 6 oz.

Iron Round Rod 9/10 ·64 35 oz.

ФОРМА СТЕРЖНЯ. — Это зависит от вопроса, который до недавнего времени горячо обсуждался, а именно: об относительной важности сечения проводника и площади поверхности молниеотвода; вопрос, который был предметом активной дискуссии среди авторитетов в области электричества. Фарадей и сэр У. Сноу Харрис, например, придерживались диаметрально противоположных взглядов на этот счет. [Приложение F, стр. 89, и I, стр. 195.]

Существуют обильные и убедительные доказательства того, что в случае постоянных электрических токов проводимость зависит только от сечения проводника, а вовсе не от величины поверхности, и эксперименты г-на Приса и д-ра Уоррена Де ла Рю свидетельствуют о том, что в случае внезапных разрядов от конденсаторов, к которым, вероятно, аналогичны разряды молнии, влияние формы не является значительным. С другой стороны, существуют столь же убедительные доказательства того, что легкость, с которой токи короткой продолжительности проходят через проводники, зависит от формы и расположения, а также от сечения проводников. В целом мы согласны с мнением, приведенным ниже, от автора, признанного в Соединенных Штатах высоким авторитетом по молниеотводам, который, описав и проиллюстрировав более пятидесяти образцов стержней, говорит [1]:—

1. Спанг, «Практический трактат о молниезащите», стр. 121.

«Предполагаемые улучшения в указанных молниеотводах почти во всех случаях бесполезны или носят тривиальный и неважный характер. Дело в том, что указанные молниеотводы весьма посредственны и не содержат никаких существенных улучшений по сравнению с обычным круглым железным стержнем, использовавшимся во времена Франклина».

В Европе единственными формами, которые вообще широко используются, являются:—

Стержни (круглые или квадратные); Трубы; Лента; Тросы (проволочные или проволочные с пеньковыми сердечниками); Плетеные.

Стержни (круглые или квадратные). — Преимущества и недостатки стержней легко перечислить. Преимуществами являются их долговечность и жесткость, последнее важно для длинных верхних терминалов. Недостатками являются необходимость многочисленных соединений и трудность избежать серьезного обезображивания здания, к которому они прикреплены.

Трубы имеют примерно те же достоинства и недостатки, с дополнительным возражением, что они обязательно имеют больший диаметр, чем сплошные стержни, и поэтому более заметны. У них также есть дополнительный недостаток в том, что они обычно соединяются друг с другом с помощью винтовых муфт. Нарезание резьбы в трубе серьезно уменьшает сечение проводника, и такое соединение является электрически дефектным. Если используются трубы, соединения должны быть выполнены в соответствии с указаниями в своде правил в разделе о соединениях.

Лента — это форма стержня, которая появилась сравнительно недавно и обладает многими преимуществами. Главным среди них является длина, которая может быть поставлена в одном куске. Там, где, как в месте соединения с верхним терминалом, требуется соединение, оно легко выполняется путем зажима или клепки двух поверхностей вместе, а затем заливки всего этого массой припоя. Никакой известный нам тип муфты, по нашему мнению, не сравнится с этим очень простым. Благодаря гибкости ленты ее можно заставить точно следовать контурам здания или утопить в нем и закрасить, но, как сказано далее, следует избегать резких изгибов, и необходимо соблюдать меры предосторожности и инструкции, изложенные на странице 18. Возражения против ленты (Приложение А, страницы 5 и 16) окажутся возражениями не против ленты как таковой, а против плохой практики со стороны некоторых лиц, которые устанавливали ее и чрезмерно пользовались ее гибкостью.

Тросы. — В течение многих лет трос, изготовленный из скрученных прядей медной или железной проволоки, широко использовался для молниеотводов. Зафиксирован один очень примечательный случай полного разрушения латунного проволочного троса — событие, которое, если бы оно повторилось, могло бы справедливо рассматриваться как серьезное возражение против использования тросов. Этот случай полностью описан в Приложении F, страницы (62–63); и на его основании некоторые французские электрики пришли к выводу, что молния может выбрать отдельные проволоки из троса и пройти по ним, предпочтительно перед остальными, даже когда их совокупности едва хватает, чтобы дать ей свободный проход. Каким бы ни было объяснение, этот случай кажется уникальным, и даже если мы примем данное объяснение, единственная дополнительная мера предосторожности, которой оно требует, — это пайка каждого конца нескольких проволок, образующих стержень, и в каждом соединении в единую массу.

Мы согласны с М. Боррелем в том, что серьезный вред возникает от использования проволоки слишком малого диаметра, что влечет за собой дополнительное количество промежутков для скопления грязи, дыма и воды, и в то же время делает проволоку слишком тонкой, чтобы эффективно сопротивляться окислению. Мы рассматривали трос диаметром ⅜ дюйма, состоящий из 49 прядей медной проволоки около № 19 по британскому стандарту (B.W.G.), скажем, 0,04 дюйма в диаметре. Напротив, одна фирма говорит об использовании № 10 B.W.G., т.е. 0,14 дюйма в диаметре, а в особых случаях № 8 и даже 7, что составило бы около 0,17 дюйма и 0,19 дюйма в диаметре соответственно: они не были бы подвержены возражению, которое мы выдвинули.

Возражение против тонкой проволоки неизбежно сильнее для железных тросов, даже если они оцинкованы, чем для медных, ибо помимо сомнения в совершенном оцинковании каждой части, существует большая хрупкость и, как следствие, риск повреждения из-за нарушения непрерывности.

Тросы с пеньковыми сердечниками. — Одна английская фирма прислала нам образец 6-прядного медного троса с пеньковым сердечником, и мы понимаем, что такой же образец иногда используется как в железе, так и в меди во Франции. Мы не знаем точной цели, которая преследовалась — вероятно, гибкость — но, учитывая недолговечность такого сердечника, его изменение в длине в зависимости от гигрометрического состояния воздуха и неизменность, когда медь меняется с температурой, мы не можем рассматривать это как разумную конструкцию.

Плетеные. — Эта форма стержня, вероятно, была разработана в убеждении, что существенным элементом в молниеотводе является большая поверхность. Он изготавливается в двух размерах, из медной проволоки, около № 16 B.W.G., сплетенной в своего рода ленту. Он приглашает окисление настолько, насколько это возможно, и, по нашему мнению, не является ни долговечным, ни надежным. Первоначальная форма этого стержня была смехотворно плохой; ибо он состоял из 13 медных проволок и 1 цинковой. Каждый раз, когда он намокал, возникало слабое электрическое действие, и цинковая проволока постепенно разрушалась, без малейшей пользы для кого-либо.

СОЕДИНЕНИЯ. — Наиболее плодотворными источниками опасности в стержнях являются плохие соединения, не обязательно те, которые механически плохи, но те, которые являются таковыми электрически. Соединение считается электрически плохим, когда оно оказывает сопротивление прохождению электричества через него. Не должно быть никакого сопротивления вообще. Тщательная проверка, проведенная капитаном Бакниллом, Королевские инженерные войска (Приложение M, стр. 243), доказала, что плохие соединения в молниеотводах встречаются очень часто, хотя они выглядят совершенно надежными; и каждый, кто измерял электрическое состояние молниеотводов, подтверждает этот факт. Плохие соединения имеют тот же эффект, что и удлинение молниеотвода; и в одном случае было обнаружено, что одно плохое соединение имеет тот же эффект на разряд электричества, что и молниеотвод длиной 1900 миль. Очевидно, что такие стержни могут быть хуже, чем бесполезны, так как другие части здания могут предлагать более легкие пути для разряда в землю. Если соединение несовершенно, а стержень передает заряд в землю, в соединении будет выделяться тепло, стержень может расплавиться, а разряд будет отведен в здание.

Винтовые, шарнирные и клепаные соединения, как бы хорошо они ни были выполнены механически, со временем обязательно заржавеют и подвергнутся коррозии из-за расширений и сжатий, вызванных изменениями температуры, что допускает влагу и, таким образом, вызывает коррозию и сопротивление. Никакое соединение не может быть электрически совершенным, если оно не является металлически непрерывным, и тщательная пайка, в дополнение к свинчиванию, шарнирному соединению или клепке, является единственным верным способом обеспечения этого. Пайка — это метод, который прошел проверку временем, и его успех как средства обеспечения совершенных соединений не оставляет оправдания для его отсутствия. Чем меньше соединений, тем лучше, но там, где есть соединения, они могут быть сделаны электрически безопасными только путем тщательной пайки.

ЗАЩИТА СТЕРЖНЯ. — Нижняя часть медных стержней иногда крадется ради металла. Этого можно избежать, поместив ее внутрь отрезка железной газовой трубы, простирающейся от некоторого расстояния под землей до 10 футов над ней.

ПОКРАСКА. — Железные молниеотводы, даже если они оцинкованы, должны быть окрашены повсюду, за исключением приемников, которые должны быть позолочены или никелированы.

Во Франции и Бельгии покраска применяется в значительной степени, и эта практика была рекомендована покойным профессором Джозефом Генри и широко применялась в Америке. [Приложение F, страницы (99) и (113).]

КРЕПЛЕНИЕ К ЗДАНИЯМ. — Доказательства против использования стекла или другого материала для изоляции молниеотвода являются подавляющими, и изоляцию можно считать ненужной и вредной. Существенными требованиями являются: (1) чтобы стержень крепился к зданию креплениями из того же металла, что и он сам, (2) чтобы крепления были достаточной прочности, (3) чтобы они были такой формы, чтобы не сжимать и не деформировать стержень, (4) чтобы они оставляли зазор для его расширения и сжатия, (5) чтобы они удерживали его достаточно прочно, чтобы предотвратить падение всего веса на какой-либо один опорный элемент.

Там, где это возможно, хорошо прокладывать стержень по той стороне дома, которая наиболее подвержена дождю.

ЗАЗЕМЛИТЕЛИ. — Эта часть молниеотвода имеет первостепенное значение, но до сих пор была наиболее запущенной. Большинство случаев, в которых молния вызывала повреждения очень близко к молниеотводам или на них самих, объясняются тем, что эти молниеотводы имели несовершенные заземлители. Мы знаем много случаев, когда заземлители были крайне несовершенными или полностью игнорировались, в то время как надземная часть была совершенно удовлетворительной. Фактически, хотя можно признать, что случай, обнаруженный д-ром Манном [2], когда нижний конец молниеотвода церковной башни был вставлен в пустую стеклянную бутылку, является исключительно плохим; тем не менее, существует, к сожалению, слишком много таких, из которых случай в Мидлсбро (Приложение I, страница 217) является совершенно типичным.

2. Ежеквартальный журнал Метеорологического общества, том II, стр. 420.

Удобное заземление часто обеспечивается в городах железными магистралями для газа и воды — аргументы как за, так и против использования как водопроводных, так и газовых магистралей можно найти в Приложении — поэтому нам нужно лишь высказать наше мнение в пользу соединения с обоими. Но никогда не следует делать соединение с трубами из мягкого металла из-за риска их плавления; и молниеотвод следует держать как можно дальше от внутренних газовых труб из-за риска воспламенения газа в месте несовершенного соединения.

Как общее правило, мы советуем припаивать металлическую пластину, медь к меди, железо к железу, к нижнему концу молниеотвода. Заземлитель всегда должен быть из того же металла, что и стержень, иначе начинается разрушительное гальваническое действие. Эта пластина, которая может быть плоской или цилиндрической, должна иметь поверхность не менее 18 квадратных футов, т.е. 9 квадратных футов на каждой стороне; нет никакого преимущества в том, чтобы делать ее зубчатой или заостренной. Необходимо вырыть яму или выкопать колодец для размещения этой пластины, и яма должна быть такой глубокой, чтобы земля, окружающая пластину, никогда не была сухой. Любой доступный сток или другая вода должны иметь возможность просачиваться в землю над местом расположения пластины. После того, как яма вырыта и пластина опущена на место, ее следует засыпать шлаком или коксом. В чрезвычайно сухих каменистых местностях иногда невозможно выполнить эти условия: тогда лучше всего закопать три или четыре центнера железа у основания молниеотвода, все еще используя заземлитель и кокс, и уделяя особое внимание тому, чтобы дождевая вода и сливные трубы разряжались над ним.

Все стоки, водотоки, фактически все, что поможет распределить заряд по большой площади влажной земли, следует использовать, подводя к ним ответвления от заземлителя, или длинный участок стержня можно уложить в сток, если он будет постоянно влажным.

ЗАЩИЩАЕМОЕ ПРОСТРАНСТВО. — Вопрос о том, насколько велико пространство, которое, вероятно, будет защищено молниеотводом, имеет очень большое практическое значение, поскольку он определяет количество и высоту приемников, которые требуются для защиты любого конкретного здания. Указатель к Приложению показывает, что «Защита, площадь» обсуждается на двадцати девяти страницах в разных частях Приложения. Было установлено, что защищаемое пространство представляет собой конус, имеющий приемник в качестве вершины, и основание, радиус которого равен удвоенной высоте приемника, в то время как последние французские официальные инструкции (Приложение F, стр. 67) гласят, что приемник будет «эффективно защищать конус, имеющий приемник в качестве вершины, и основание, радиус которого равен 1,75 его высоты». Инструкции английского Военного министерства значительно сокращают это пространство, утверждая (Приложение F, стр. 71), что «никакого точного предела нельзя установить для защитной способности молниеотводов. В Англии основание защищаемого конуса обычно принимается имеющим радиус, равный высоте от земли; но хотя это может быть достаточно правильно для практических целей, на это не всегда можно положиться» [3].

3. На странице (96) зафиксированы два случая, в которых, если доказательствам можно верить, удар пришелся в пределах радиуса, равного высоте, но справедливо будет сказать, что факты зафиксированы не очень четко.

Согласно этому правилу, церкви Сент-Круа (см. Приложение F, стр. 141) потребовалось бы четыре приемника: один на шпиле, один на алтаре и по одному в середине каждой половины трансепта.

Исходя из теоретических соображений, изложенных г-ном Присом (Приложение F, стр. 137), он приходит к выводу, что «Молниеотвод защищает коническое пространство, высота которого равна длине стержня, основанием которого является круг, радиус которого равен высоте стержня, а стороной — квадрант круга, радиус которого равен высоте стержня».

В настоящее время у нас недостаточно данных, чтобы позволить нам теоретически рассчитать пространство, защищаемое молниеотводом, и поэтому мы вынуждены составлять наши правила по этому вопросу исключительно на основе опыта, и здесь мы обнаруживаем, что, за исключением уже упомянутых сомнительных случаев, нет ни одного зафиксированного случая поражения молнией здания внутри конического пространства, радиус основания которого был равен его высоте, и мы считаем, что принятие этого правила может обоснованно ожидать принести ту безопасность в будущем, которую, насколько нам известно, оно обеспечивало в прошлом.

ВЫСОТА ВЕРХНЕГО ТЕРМИНАЛА. — Этот вопрос может быть полностью оставлен на усмотрение отдельных архитекторов и инженеров, при условии, конечно, соблюдения мнений, выраженных в разделе «Защищаемое пространство». Во Франции используются чрезвычайно длинные стержни, или верхние терминалы, обычно длиной 33 фута; но очевидно, что они обязательно должны быть очень прочными и тяжелыми, и как своим весом, так и большим рычагом, который они создают при наличии ветра, они должны вызывать серьезные вибрации в крыше. В Англии до сих пор противоположная ошибка почти повсеместна, и мы редко видим молниеотвод, поднятый достаточно высоко, чтобы защитить все здание, к которому он прикреплен. Здесь возникает вопрос внешнего вида, но относительно него нам нужно лишь заметить, что, хотя в Англии обычно стараются скрыть молниеотводы, во Франции они в определенной степени делаются элементами здания. При должном проявлении вкуса приемники молниеотводов могут быть использованы для украшения здания, как это было сделано во многих случаях.

ПРОВЕРКА МОЛНИЕОТВОДОВ. — Периодический осмотр и тщательная проверка молниеотвода необходимы для поддержания системы в эффективном порядке. Приемники будут корродировать от окисления и плавления; соединения будут ослабевать и портиться из-за воздействия погоды и рабочих; соединения будут разрушаться как над, так и под землей; будут развиваться несовершенства; домовладельцы и арендаторы будут вносить изменения; и, несмотря на все меры предосторожности при установке, молниеотвод таким образом потеряет свою эффективность, если его не поддерживать в полном порядке. Для этой цели осмотр должен быть как визуальным, так и электрическим. Чтобы облегчить электрическую проверку молниеотвода, некоторые фирмы установили двойной стержень, соединенный с одним приемником, по одному с каждой стороны дымохода или шахты; это очень эффективная система, так как она обеспечивает средство для проверки с земли. Также предлагалось прокладывать изолированный провод вдоль или даже внутри стержня, соединенный с терминалом наверху и с испытательным аппаратом внизу.

Испытательный аппарат был разработан г-ном Андерсоном («Молниеотводы», стр. 60). М. Боррель (Приложение K, стр. 226), капитан Бакнилл, Королевские инженерные войска (Приложение M, стр. 244), и г-н Вайл (Приложение M, стр. 244) также представили аппаратуру для этой цели. Система, используемая в Париже (Приложение K, стр. 225, и M, стр. 245), пожалуй, самая простая и дешевая, и эффективна в отношении проверки эффективности молниеотвода, но не заземлителя.

Эффективность как молниеотвода, так и его заземлителя должна проверяться ежегодно. Поскольку эта проверка требует определенных навыков и знакомства с электрической аппаратурой, было бы выгодно, если бы какое-то компетентное лицо было официально назначено правительством или каким-либо признанным органом для выполнения этой обязанности.

ВНУТРЕННИЕ МАССЫ МЕТАЛЛА. — Все большие и длинные массы металла, такие как балки, фермы, трубы, системы горячего водоснабжения и большие вентиляторы, установленные внутри зданий, должны быть электрически соединены с землей или с молниеотводом; но трубы из мягкого металла для газа никогда не должны использоваться в качестве проводников. Входные и выходные трубы больших счетчиков всегда должны быть, независимо от счетчика, электрически соединены друг с другом, так как произошли два примечательных случая взрыва счетчика из-за наличия соединения в трубе, электрически плохого из-за использования прокладки из индийской резины (Приложение M, стр. 239).

ВНЕШНИЕ МАССЫ МЕТАЛЛА. — Большие конструктивные и декоративные изделия из железа, такие как водостоки, отливы, перила, навершия, флюгеры и т. д., и все массы металлов, используемые в строительстве, должны быть соединены друг с другом и с землей напрямую или с молниеотводом. Фактически, водостоки и водопроводные трубы уже часто используются как частично защитная система. Вентиляторы канализационных труб также могут быть использованы таким образом и даже сделаны привлекательными путем добавления декоративного навершия, оснащенного приемниками, но необходимо следить за тем, чтобы соединения были металлическими, а не сделанными на сурике или замазке; и нельзя забывать, что проводимость свинца очень мала, поэтому не следует чрезмерно полагаться на трубы, изготовленные из этого металла.

Раздел III. — Свод правил по установке молниеотводов.

Следующий Свод правил должен тщательно соблюдаться при составлении спецификации на молниеотвод, причины для каждого из которых приведены в предыдущих разделах и в Приложении:—

Приемники. — Приемник верхнего терминала не должен быть острым, не острее конуса, высота которого равна радиусу его основания. Но на фут ниже должно быть привинчено и припаяно к верхнему терминалу медное кольцо, в котором должны быть закреплены три или четыре острых медных приемника, каждый длиной около 6 дюймов. Желательно, чтобы эти приемники были платинированы, позолочены или никелированы для сопротивления окислению.

Верхние терминалы. — Количество молниеотводов или приемников, подлежащих указанию, будет зависеть от размера здания, материала, из которого оно построено, и относительной высоты различных частей. Никакого общего правила для этого дать нельзя; но архитектор должен руководствоваться указаниями, данными на стр. 12–14. Он должен, однако, помнить, что даже обычные дымоходы, когда они открыты, должны быть защищены короткими терминалами, соединенными с ближайшим стержнем, поскольку несчастные случаи часто происходят из-за хорошей проводящей способности нагретого воздуха и сажи в дымоходе (стр. 2).

Изоляторы. — Молниеотвод не следует отделять от здания стеклянными или иными изоляторами; его необходимо крепить к нему с помощью металлических держателей. (См. стр. 11.)

Крепление. — Молниеотводы предпочтительно прокладывать по той стороне здания, которая наиболее подвержена воздействию дождя. Их следует закреплять прочно, однако держатели не должны быть затянуты настолько туго, чтобы сдавливать стержень или препятствовать его сжатию и расширению, вызванным изменениями температуры.

Заводские дымовые трубы. — На вершине таких труб следует устанавливать медный обруч и прочные острые медные наконечники, каждый длиной около 1 фута, с интервалами в два или три фута по всей окружности; молниеотвод должен быть соединен со всеми обручами и металлическими массами внутри или вблизи трубы. (См. стр. 5.) Необходимо тщательно следить за тем, чтобы наконечники не подвергались окислению.

Декоративные железные элементы. — Все флюгеры, навершия, коньковые железные элементы и т. д. должны быть соединены с молниеотводом; использование иных наконечников, помимо тех, что образованы такими декоративными элементами, не является строго обязательным при условии, что соединение выполнено безупречно, а масса железа значительна. Однако, поскольку существует риск нарушения соединений при ремонтных работах, безопаснее иметь независимый приемник молниеотвода. (См. стр. 4.)

Материал для молниеотвода. — Медь весом не менее 6 унций на погонный фут, проводимость которой составляет не менее 90 процентов от проводимости чистой меди, в виде ленты или троса из толстой проволоки — при этом ни одна отдельная проволока не должна быть тоньше № 12 по британскому стандарту (B. W. G.). Допускается использование железа, но его вес должен составлять не менее 2¼ фунтов на погонный фут. (См. стр. с 5 по 10.)

Соединения. — Хотя электричество высокого напряжения способно перескакивать через некачественные соединения, они снижают эффективность молниеотвода; поэтому каждое соединение, помимо тщательной очистки, свинчивания, соединения внахлест или клепки, должно быть тщательно пропаяно. (См. стр. 10.)

Защита. — Медные молниеотводы на высоте 10 футов от земли должны быть защищены от повреждений и кражи путем заключения их в железную трубу, уходящую на некоторое расстояние в землю.

Окраска. — Железные молниеотводы, независимо от того, оцинкованы они или нет, должны быть окрашены; медные можно окрашивать или не окрашивать в зависимости от архитектурных требований.

Изгибы. — Молниеотвод не следует резко изгибать вокруг острых углов. Длина молниеотвода между двумя точками ни в коем случае не должна превышать более чем в полтора раза длину прямой линии, соединяющей эти точки. Там, где архитектурный пояс или иная выступающая каменная кладка позволяют это, молниеотвод можно проложить прямо сквозь выступ, вместо того чтобы огибать его. В таком случае отверстие должно быть достаточно большим, чтобы проводник проходил свободно, с учетом расширения и т. д.

Обширные металлические массы. — По мере возможности желательно, чтобы молниеотвод был соединен с обширными металлическими массами, такими как трубы горячего водоснабжения и т. д., как внутренними, так и внешними; однако его следует держать вдали от всех труб из мягких металлов и от внутренних газовых труб любого типа, относительно которых см. страницу 15. Церковные колокола внутри хорошо защищенных шпилей соединять не требуется.

Заземление. — Крайне важно, чтобы нижний конец молниеотвода был заглублен в постоянно влажный грунт; поэтому желательна близость к водосточным трубам и дренажам. Очень хороший метод — разветвить молниеотвод непосредственно под поверхностью земли и применить два из следующих способов обеспечения отвода молнии в землю. Полоса медной ленты может быть проведена от нижней части молниеотвода к ближайшей газовой или водопроводной магистрали — не просто к свинцовой трубе — и припаяна к ней; либо лента может быть припаяна к листу меди размером 3 на 3 фута и толщиной 1/16 дюйма, закопанному в постоянно влажную землю и окруженному шлаком или коксом; либо много ярдов ленты можно уложить в траншею, заполненную коксом, следя за тем, чтобы площадь поверхности меди, как и в предыдущих случаях, составляла не менее 18 квадратных футов. Там, где для молниеотвода используется железо, следует применять оцинкованную железную пластину аналогичных размеров.

Инспекция. — Перед выдачей окончательного сертификата архитектор должен обеспечить удовлетворительную проверку и испытание молниеотвода квалифицированным лицом, так как повреждения часто возникают вплоть до самого завершения работ по случайным причинам, а зачастую и из-за небрежности рабочих. (См. стр. 14.)

Угольные шахты. — Существуют несомненные доказательства взрывов рудничного газа в угольных шахтах из-за искр атмосферного электричества, проводимых в шахту по проволочным канатам подъемников и железным рельсам в галереях. Следовательно, надшахтные сооружения всех стволов должны быть защищены надлежащими молниеотводами.

(Signed)

W. GRYLLS ADAMS.

W. E. AYRTON.

LATIMER CLARK.

E. E. DYMOND.

G. CAREY FOSTER.

D. E. HUGHES.

T. HAYTER LEWIS.

W. H. PREECE.

G. J. SYMONS.

JOHN WHICHCORD.

14 декабря 1881 г.

ПРИЛОЖЕНИЕ А. ЦИРКУЛЯР И ВОПРОСЫ, НАПРАВЛЕННЫЕ ПРОИЗВОДИТЕЛЯМ МОЛНИЕОТВОДОВ, И ИХ ОТВЕТЫ НА НИХ.

Примечание. — Относительно следующих ответов необходимо упомянуть лишь два момента. Во-первых, чтобы избежать бесполезного повторения вопросов, ответы пронумерованы, а соответствующий вопрос можно найти в следующем циркуляре. Во-вторых, ответы приведены дословно, как они были получены от производителей, за исключением того, что часто встречаются записи в квадратных скобках, например [A. 0,11 дюйма]. Они представляют собой приблизительное сечение проводника и приведены для облегчения сравнения проводимости различных моделей, представленных на Конференции.

ЦИРКУЛЯР. КОНФЕРЕНЦИЯ ПО МОЛНИЕОТВОДАМ.

30, Great George Street, Westminster, S.W.

November 14th, 1878.

По приглашению Метеорологического общества делегаты были назначены следующими обществами:

Royal Institute of British Architects,

Society of Telegraph Engineers,

Physical Society,

Meteorological Society,

для рассмотрения существующих способов установки молниеотводов и их усовершенствования.

На состоявшемся сегодня многолюдном собрании мне было поручено направить вам нижеследующие вопросы и попросить вас приложить к своим ответам любые замечания, которые вы пожелаете представить на рассмотрение Конференции.