«Конференция по молниеотводам: Отчет делегатов»

Если вы желаете, чтобы ваши замечания сопровождались какими-либо образцами, я буду признателен, если, по возможности, их длина не будет превышать пяти дюймов.

I am,

Your obedient Servant,

G. J. SYMONS,

Secretary to the Conference.

ВОПРОСЫ.

(It is requested that the replies be written on foolscap paper, on one side only, and that they be numbered in accordance with the questions.)

1. Форма, размеры и материал, обычно используемые вами для приемников молниеотвода.

2. Материал и размеры молниеотвода.

3. Соблюдается ли какое-либо определенное соотношение между длиной и сечением проводника, и если да, то какое?

4. Соединения, как они выполняются.

5. Крепление к зданию, как оно выполняется.

6. Заземление, как оно формируется и каков его объем.

7. Размер предполагаемой защищаемой площади.

8. Если имеется более одного приемника, увеличивается ли размер молниеотвода?

ОТВЕТЫ.

39, Wapping, London, E.

1. Приемники молниеотвода изготавливаются из медной трубки диаметром ⅝ дюйма и толщиной 1/16 дюйма [A. 0,11 дюйма]. В верхний конец трубки вставляется 15-дюймовый медный стержень, заостренный на конце, в который закреплены 3 или более стержня меньшего размера диаметром около ¼ дюйма [A. 0,05 дюйма], каждый из которых заострен и подведен к основному стержню по кривой (не под углом). Следующая часть трубки, до 9 дюймов от нижнего края, заполнена жестким железным стержнем для прочности, а нижний конец трубки оставлен открытым для приема троса. Это составляет то, что называется «наконечником». Длина этих наконечников варьируется от 2–3 до 8–10 футов при использовании для зданий. Для башни с плоской крышей потребуется гораздо более высокий наконечник, чем для вершины шпиля.

Иногда наконечники покрывают платиной, что мы считаем совершенно излишним.

2. Молниеотвод представляет собой просто проволочный трос, варьирующийся по размеру, чаще всего диаметром ⅜, ½ или ⅝ дюйма [A. 0,11, 0,20 или 0,31 дюйма]. Эти тросы изготавливаются в двух различных формах: одна диаметром ⅜ дюйма [A. 0,11 дюйма], наиболее подходящая для использования на судах, состоит из 49 медных проволок № 18 по калибру, каждая проволока имеет длину окружности 0,157 дюйма [A. 0,002 дюйма]; общая длина окружности или поверхность всех 49 проволок равна 5,693 дюйма [A. 0,11 дюйма], или, скажем, равна поверхности медной ленты шириной 2,846 дюйма — т. е. при измерении обеих сторон ленты.

Другой тип, скажем, диаметром ½ дюйма [A. 0,20 дюйма], часто используемый для высоких зданий, состоит из 7 медных проволок № 7 по калибру, каждая проволока имеет длину окружности 0,581 дюйма [A. 0,027 дюйма]; длина окружности или поверхность 7 проволок равна 4,067 дюйма [A. 0,19 дюйма], или, скажем, равна поверхности медной ленты шириной 2,033 дюйма.

3. Определенного соотношения между длиной и сечением проводника не соблюдается. Мы считаем, что сечение должно быть одинаковым, независимо от длины, так как мы не наблюдаем, чтобы интенсивность молнии менялась при прохождении через проводник большей или меньшей длины. Довольно распространенное мнение, что для невысокого здания достаточно меньшего проводника, мы считаем ошибочным, так как не находим никаких данных, свидетельствующих о том, что молния при своем нисхождении теряет какую-либо часть своей силы, пока она фактически не войдет в землю.

4. Медный трос соединяется с приемником молниеотвода путем введения конца троса в трубку в нижней части приемника на расстояние около 9 дюймов и закрепления его 3 медными заклепками. В молниеотводе нет никаких других соединений — это особенность, имеющая гораздо большее значение, чем иногда признается.

5. Приемник молниеотвода пропускается через два прочных керамических изолятора, которые обычно крепятся к зданию двумя прочными оцинкованными железными скобами. Иногда приходится прибегать к другим способам крепления приемника, так как некоторые заводские дымовые трубы покрыты железом, а здания различных форм требуют индивидуального подхода в зависимости от обстоятельств. Закрепив приемник, трос можно проложить вниз по зданию с наиболее удобной стороны и закрепить с интервалами в 6 или 8 футов, в зависимости от обстоятельств, с помощью стеклянных изоляторов, поддерживаемых медными кронштейнами. Тросу следует придать наиболее прямой путь от верхней точки до земли, тщательно избегая всех углов, особенно острых, насколько это возможно, и при прокладке его следует держать вдали от любого другого металла в здании.

Есть три вопроса, на которые мы хотели бы обратить особое внимание, а именно:

Изоляторы, углы и соединения, металл в здании.

Изоляторы. — Когда около 1837 года были впервые представлены тросовые медные молниеотводы, произошел случай, который сразу доказал эффективность молниеотвода и подсказал использование изоляторов. Покойный г-н Эндрю Смит, гражданский инженер, оснастил заводскую дымовую трубу в Ист-Лондоне тросовым молниеотводом, который был прикреплен к трубе железными скобами. Во время сильной бури, произошедшей вскоре после этого, было видно, как молния прошла по молниеотводу, который остался совершенно неизменным; однако при осмотре трубы было обнаружено, что кирпичная кладка получила сотрясение в местах расположения большинства, если не всех, скоб, что показывает, что молния при прохождении израсходовала часть своей силы на железные скобы. Вероятно, если бы скобы были сделаны из более толстого железа и расположены так, чтобы отходить от молниеотвода плавными кривыми внутрь, вместо того чтобы быть забитыми в стену под прямым углом к молниеотводу, сотрясения были бы гораздо более сильными, чем это было на самом деле.

Углы и соединения. — Любому должно быть очевидно, что молния, как и любое другое вещество или объект, движущийся с высокой скоростью, будет сильно задерживаться при необходимости поворачивать за углы. Также следует помнить, что молния обладает интенсивным жаром, и при движении по прямой линии эффект ее жара теряется в скорости движения; но при прохождении угла ее мгновенная пауза (слишком короткая для вычисления) иногда достаточна для создания жара, способного расплавить проводник в углу. По этой причине следует избегать всех углов, заменяя их плавными кривыми с направлением вниз.

Углы в трубчатых медных молниеотводах вдвойне нежелательны, так как, имея соединения, а также углы, они подвержены риску разъединения под воздействием жара. Было бы трудно, если не невозможно, установить трубчатый молниеотвод иначе, чем по прямой линии от конца до конца, без этого двойного недостатка. Подобные возражения в большей или меньшей степени относятся и к медным ленточным молниеотводам, так как они изготавливаются с соединениями и при установке обычно проводятся через столько углов, сколько встречается на их пути. Они не так легко следуют всем изгибам здания, как трос, основанный на принципе кривых.

Плоские ленточные молниеотводы, состоящие из комбинации нескольких оцинкованных железных и медных проволок, — это просто легкомыслие.

Металл в зданиях. — Принимая проводимость меди в 7–10 раз выше проводимости железа, вероятно, следует, что если два стержня, один из меди, другой из железа, в этих пропорциональных размерах, соединить в одном общем приемнике или наконечнике и провести одним и тем же путем к земле, то по ним, возможно, пройдет одинаковое количество флюида. Исходя из этого принципа, мы избегаем соседства с любым металлом в здании, особенно если он находится в больших массах, таких как механизмы и т. д.

Судовые молниеотводы. — При установке тросового молниеотвода на такелаж судна достаточно пропустить его через отверстие в клотике, чтобы конец выступал примерно на 6 дюймов над клотиком. Его можно удерживать штифтом или клином, пропущенным через трос вплотную над клотиком, а затем провести вниз по грот-стень-бакштагу (к которому его следует привязывать через равные промежутки пряжей) к планширю, где достаточную длину молниеотвода следует держать в бухте, чтобы он мог достигать воды в любом положении судна. В штормовую погоду бухту можно развязать, и под собственным весом конец опустится в море, как требуется. Иногда трос крепится у планширя к полосе листовой меди шириной около 3 дюймов, которая прибивается вдоль борта судна до тех пор, пока не встретит обшивку в нижней части. Медная полоса должна перекрывать обшивку на несколько дюймов. Можно заметить, что этот тип молниеотвода, оснащенный бухтой у планширя, не имеет никаких соединений и идет почти по прямой линии прямо от клотика в воду.

Медные ленточные молниеотводы, врезанные в мачту и проведенные через корпус судна, нежелательны и небезопасны, так как при прохождении через каждую часть мачты они требуют подвижных соединений, чтобы позволить поднимать или опускать различные части мачты по мере необходимости. Эти соединения представляют собой угловые прерывания, которые могут выйти из строя, а при прохождении через корпус любой разрыв ленты в этой части или соседство с другими металлами могут привести к серьезным последствиям. Безусловно, нет никакой необходимости проводить молнию через судно, когда более безопасным и гораздо более простым методом ее можно держать полностью снаружи.

На небольших судах, где грот-мачта значительно выше других мачт, может быть достаточно оснастить молниеотводом только эту мачту, но на больших судах, особенно на длинных пароходах, где мачты находятся на значительном расстоянии друг от друга, каждая мачта должна иметь молниеотвод.

Мы не видим ни в теории, ни на практике никакой необходимости защищать реи молниеотводами, хотя и не исключено, что при отсутствии молниеотводов на мачтах реи могут получить повреждения, в то время как мачты останутся невредимыми.

6. Конец троса следует закопать во влажную землю и провести по кривой на 5–6 футов от фундамента. В глинистой почве и на теневой стороне здания достаточно глубины около 3 футов под поверхностью; но в более легком грунте, и особенно на солнечной стороне, его следует закапывать на глубину 6–7 футов, чтобы обеспечить достаточную влажность в любое время года.

7. Поскольку путь, по которому молния приближается к земле, очень извилист, трудно с уверенностью определить размер защищаемой площади; но, учитывая отсутствие повреждений самых удаленных частей крыш зданий, которые были должным образом оснащены молниеотводами за последние 40 лет, мы полагаем, что защищаемую площадь можно считать равной от 3 до 5 или 6 высот молниеотвода.

8. Когда используется два или более приемника, основной трос следует несколько увеличить; в противном случае совокупное количество флюида, полученное на нескольких наконечниках, может оказаться слишком большим для общего канала.

WILKINS & WEATHERBY.

Dora Street, Limehouse, E.

Мы подтверждаем получение вашего ценного сообщения от 14-го числа прошлого месяца и с большим удовольствием представляем на рассмотрение Конференции следующие ответы на их вопросы. Мы постарались сделать их максимально ясными, но трудно адекватно описать нашу систему на бумаге, и мы предлагаем на рассмотрение Конференции целесообразность показа любому комитету, который они могут назначить, одного или двух из многочисленных общественных зданий, оснащенных нами.

Любые дополнительные сведения или чертежи, которые вам могут потребоваться, мы будем рады вам выслать; и с большим удовольствием добавляем, что любые услуги, которые мы можем оказать вам в ваших ценных исследованиях, к вашим услугам.

1. Пятиконечный медный стержень, острые концы которого посеребрены, и одиночные наконечники на высоких дымовых трубах в количестве четырех или пяти.

2. Сплошные медные ленты или трубки, «как в присланных образцах», являющиеся простой, долговечной, дешевой и наиболее емкой формой для безопасного отвода сильного удара молнии, ленты шириной от 1 до 3 дюймов и толщиной ⅛ дюйма [A. 0,12–0,37 дюйма], а трубки диаметром от ¾ до 1½ дюйма и толщиной ⅛ дюйма [A. 0,24–0,54 дюйма].

3. Да; опыт доказал, что для основного молниеотвода обычных домов следует использовать ленты не менее 1½ дюйма [A. 0,18 дюйма], с лентами ¾ [A. 0,09 дюйма] – 1 дюйм [A. 0,12 дюйма] для ответвлений, и ленты от 2 до 3 дюймов [A. 0,24–0,37 дюйма] в качестве основного молниеотвода для зданий большой площади, с 1–1½ дюйма [A. 0,12–0,18 дюйма] для ответвлений; или, в случае дымовых труб, трубка от ¾ до 1½ дюйма [A. 0,24–0,54 дюйма] для основного молниеотвода и плоская лента от 2 до 3 дюймов [A. 0,24–0,37 дюйма] для их верхушек.

4. Ленты поставляются длинными отрезками, соединяются внахлест, плотно клепаются и пропаиваются, образуя непрерывную ленту; трубки имеют патентованные вставные соединения, верхний конец обтачивается и вставляется в нижний конец, который рассверливается, и трубка образует непрерывную линию снаружи и внутри.

5. Медные держатели, соответствующие форме и размеру молниеотвода.

6. Не менее 30 футов медных лент от 1½ до 2 дюймов [A. 0,18–0,24 дюйма] в двух или трех ответвлениях, с вилками на конце каждой ленты, и, если поблизости нет воды, траншеи наполовину заполняются углеродистыми материалами и хорошо поливаются, так как этот материал легко впитывает малейшую влагу и удерживает ее, будучи сам по себе лучшим проводником. Но многое будет зависеть от характера грунта; ибо если фундамент меловый или скальный и до воды добраться невозможно, ответвления в землю должны быть как минимум удвоены, а траншеи глубже и заполнены углеродистыми материалами и землей.

7. Наш опыт показывает, что при наличии других факторов ни одна значительная площадь не защищена одиночным стержневым молниеотводом. Дымовые трубы, выложенные углеродом в виде сажи, вместе с нагретыми газами вызывают разрежение в атмосфере и образуют более легкий путь для электрического флюида. Крыши и здания, имеющие большие массы металлов, с большей вероятностью будут влиять на молнию, чем одиночная линия медного стержня, обычно устанавливаемая. Было много случаев, когда дымовые трубы шириной от 4 до 9 футов поражались молнией напротив молниеотвода, а свинцовые крыши, желоба, свинцовые коньки и т. д. — на расстоянии от 10 до 20 футов от стержневого молниеотвода.

8. Нет; используемая нами система отвода исключает это, так как линии отвода достаточны.

Замечания.

Благодаря нашей тесной связи с покойным сэром Уильямом Сноу Харрисом, советником Короны в течение более двадцати пяти лет по вопросам молниеотводов для военно-морского флота, и сделав молниеотводы нашим особым практическим изучением в течение тридцати пяти лет, нам можно простить несколько замечаний по защите зданий от молнии.

Мы хотели бы, во-первых, сказать, что система молниеотводов, устанавливаемая нами сейчас, основана на этом многолетнем опыте и на фактах, собранных за этот период, об авариях со зданиями, имеющими обычную одиночную линию отвода, а также на практическом успехе молниеотводов на флоте.

Форма молниеотводов, используемая нами, была принята после значительного опыта как наиболее простая, прочная, долговечная и емкая форма молниеотвода для безопасного отвода сильных ударов молнии.

Вместо изоляторов в качестве креплений мы используем медные держатели, так как обнаружили, что первые опасны и бесполезны, поскольку стекло, будучи непроводящим, при расширении и нагреве электрического флюида, будучи ограниченным, ломалось и вызывало небезопасное сотрясение; также является недостатком, когда молниеотвод находится вдали от здания, так как почти каждый материал в природе помогает, не умаляя, безопасному разряду электрического флюида через хороший медный молниеотвод. Мы обнаружили, что медный проволочный трос, обычно применяемый, редко имеет диаметр более ⅜ дюйма; но однажды мы сняли с башни церкви Св. Марии в Тонтоне медный проволочный трос диаметром ⅞ дюйма [A. 0,60 дюйма], который, как говорили, был изготовлен специально на заказ — безусловно, самый большой, который нам когда-либо встречался; но он не обеспечил необходимой защиты во время грозы, которая нанесла большой ущерб башне и крыше церкви. Поскольку емкость или вес меди являются наиболее важными для безопасного отвода, медный проволочный трос очень обманчив в этом отношении, что видно из следующих сравнений, а именно: медный проволочный трос диаметром ⅜ дюйма [A. 0,11 дюйма] весит 2¾ унции на фут, что не равно простой сплошной ленте шириной ⅜ дюйма и толщиной ⅛ дюйма [A. 0,046 дюйма], которая весит 2,907 унции на фут. Медный проволочный трос диаметром ½ дюйма [A. 0,20 дюйма] весит 5 унций на фут, что не равно сплошной ленте шириной ¾ дюйма и толщиной ⅛ дюйма [A. 0,092 дюйма], которая весит 5,814 унции на фут. Медный проволочный трос диаметром ⅝ дюйма [A. 0,31 дюйма] весит 9½ унций на фут, что не равно сплошной ленте шириной 1¼ дюйма и толщиной ⅛ дюйма [A. 0,153 дюйма], которая весит 9,690 унции на фут. Это самый большой размер проволочного троса, который производится или используется.

Из вышесказанного видно, какая защита может быть обеспечена молниеотводами такой малой емкости; и мы можем добавить, что сплошные ленточные молниеотводы того же веса, превосходящие во всех отношениях, могут быть установлены менее чем за половину стоимости проволочного троса, фут за футом.

Медные цепи и медные проволочные ленты в качестве молниеотводов ведут себя настолько неопределенно при проверке гальванометром, что их никогда не следует использовать.

Следует избегать железа в любом виде из-за его более низкой проводимости и полной бесполезности в ржавом и разрушенном состоянии.

Что касается испытаний гальванометром, то простая проверка молниеотводов не является доказательством безопасности самого здания. Мы проверяем не только молниеотводы, но и здание, чтобы доказать, что оно находится под безопасной защитой во время грозы.

В заключение мы хотели бы заявить, что наша патентованная система защиты заключается в применении одного или нескольких основных медных молниеотводов и заземлителей, размеры которых зависят от высоты и площади здания, установке медных лент на каждую дымовую трубу и их соединении, а также соединении всех металлов на крышах с ними и с основным молниеотводом, чтобы не было контура, по которому электрический флюид мог бы ударить, не имея выхода к основному молниеотводу.

Для высоких заводских дымовых труб мы устанавливаем медную ленту вокруг верхушки и четыре наконечника на ней, соединенные с основным молниеотводом.

Для получения дополнительной информации мы настоятельно просим внимательно ознакомиться с прилагаемыми брошюрой и документами.

J. W. GRAY & SON.

Chippendale Mews, Harrow Road.

1. Приемники молниеотвода с одним или несколькими наконечниками, в зависимости от характера защищаемого здания. Размеры варьируются аналогичным образом. Материал — медь или латунь с электропозолоченными наконечниками.

2. Молниеотвод состоит из медного или оцинкованного троса, в зависимости от высоты и т. д. здания, размеры варьируются в зависимости от сопротивления цепи.

3. Сечение варьируется в зависимости от длины.

4. Соединения выполняются, насколько это возможно, металлическими; там, где нельзя использовать пайку, используются винтовые соединения.

5. Крепление к зданию непосредственно металлическими связями требуемой формы.

6. Заземление — по возможности конец молниеотвода металлически соединяется с газовой или водопроводной магистралью, в противном случае выкапывается яма, достаточно глубокая, чтобы всегда достигать влажной земли. Конец молниеотвода либо прикрепляется к заземляющей пластине, либо сворачивается в пучок и окружается коксом.

7. Предполагается, что защищаемая площадь имеет радиус, равный высоте молниеотвода.

8. Если к одному молниеотводу прикреплено более одного приемника, размер последнего увеличивается, за исключением определенных условий.

F. RUSSELL & CO.

137, Princess Street, Manchester.

1. Медная трубка диаметром 1¼ дюйма или 1 дюйм, заканчивающаяся в верхней части кованым медным наконечником или конусом, соединенным с трубкой литой медной (или пушечной бронзы) муфтой, в которую также ввинчиваются три или более наконечника меньшего размера вокруг большего центрального. В нижнем конце трубка ввинчивается в аналогичную муфту для приема также паяного и резьбового конца молниеотвода. Или сплошной медный стержень диаметром ½ дюйма [A. 0,20 дюйма], или стержень из кованого железа диаметром 1 дюйм [A. 0,79 дюйма] (где используются железные молниеотводы), стержень в любом случае выкован в тупой наконечник и имеет резьбу на нижнем конце, как и трубка, описанная первой, для соответствия муфте.

2. (a). Медный проволочный трос из 7 прядей, каждая № 10 по Бирмингемскому калибру проволоки, или в указанных случаях № 8 или 7 по калибру, образующий при скрутке трос с сечением, варьирующимся от 7/16 до 11/16.

2. (b). Сплошные медные стержни диаметром ½ дюйма [A. 0,20 дюйма].

Сплошные железные стержни диаметром 1 дюйм [A. 0,79 дюйма].

2. (c). Медная лента или «тесьма» размером от ¾ × ⅛ до 2 или 3 × 3/16 дюйма [A. 0,09–0,38 или 0,56 дюйма].

2. (d). Медная трубка диаметром ⅝ дюйма снаружи и толщиной ⅛ дюйма [A. 0,20 дюйма].

3. Хотя определенного правила для пропорциональных размеров молниеотвода не существует, в большом здании обычно и разумно использовать для основных молниеотводов, которые должны идти от самых высоких и наиболее открытых точек к земле самым прямым путем, молниеотвод большего размера, чем потребовалось бы для небольшого здания, а ответвления или соединения с этим основным молниеотводом могут иметь меньшее сечение, чем основной. Таким образом, церковная башня с четырьмя угловыми пинаклями может быть защищена четырьмя навершиями или наконечниками, по одному на каждый пинакль, и эти четыре части соединены с тросом из 7 проволок № 10 калибра [A. 0,10 дюйма], объединенным с непрерывной лентой вокруг парапета, откуда трос из 7 проволок № 8 калибра [A. 0,15 дюйма] должен спускаться в землю; или лазарет или работный дом, построенный с крыльями, имел бы, возможно, три прямых стержневых молниеотвода, по одному на каждую дымовую трубу, и соединения с водостоками или свинцовыми отливами, выполненные из небольшой медной ленты ¾ × ⅛ [A. 0,09 дюйма], припаянной к свинцу и проведенной вокруг стержней.

4. Чем меньше соединений, тем безопаснее, и по этой причине — медный трос или лента лучше, чем стержень или трубка, так как первые удобно изготавливаются любой требуемой длины, и опасность неисправности или разрыва непрерывности исключается. Из необходимых соединений трос требует одного в месте соединения с верхним стержнем или трубкой; это делается путем пайки небольшого латунного (или медного) кольца вокруг троса; сплошной конец, образованный таким образом, нарезается глубокой наружной резьбой, которая подходит к подготовленному основанию стержня. Ответвления или соединения с прилегающими конструктивными или декоративными железными элементами — такими как балки, фермы, гребни, флюгеры и т. д. — выполняются путем нарезания резьбы на выступе с аналогичным кольцом для приема ответвления, как уже описано. Там, где ответвление достигает своей цели, кольцо или сплошная муфта должны быть «врезаны» в балку или гребень для обеспечения тщательного металлического соединения; если назначением ответвления является свинцовый отлив, семь проволок должны быть раскрыты как веер, и каждая проволока прочно припаяна обычным сантехническим припоем к свинцу —

(b). Медные или железные стержни делаются непрерывными с помощью муфт из того или иного металла, в зависимости от обстоятельств, которые должны превышать диаметр стержней настолько, чтобы позволить нарезать хорошую резьбу. Эти муфты должны быть шестигранными или восьмигранными в плане, чтобы дать рабочему определенный захват; а резьба должна быть типа «правая и левая», чтобы при завинчивании одного отрезка он не отвинчивал другой. Эти молниеотводы требуют очень осторожных, спокойных рабочих, так как в этих многочисленных соединениях существует большой элемент опасности.

5. Различные типы зданий, оснащаемых молниеотводами, требуют отдельного, а часто и разного подхода: но принцип во всех случаях один и тот же, а именно: прикреплять молниеотвод вплотную к конструкции, и чем больше молниеотвод становится, так сказать, неотъемлемой частью, тем он будет эффективнее. Любые попытки так называемой изоляции противоречат теории защиты молниеотводами. Механические средства крепления лучше всего иллюстрируются диаграммами, основные объекты, которые следует учитывать, — это:

(e). Постоянство или прочность и долговечность.

(f). Пространство для расширения молниеотвода.

(g). Удобство крепления без разрезания или поломки молниеотвода.

(h). Аккуратность внешнего вида.

Эти цели достигаются тщательным учетом материалов, к которым молниеотводы крепятся с помощью «держателей», для камня, сланца или черепицы, дерева и железа. Важно избегать острых изгибов. Архитектурный пояс, например, следует просверлить, а стержень или трос пропустить прямо сквозь него. Также любые металлические тела на пути молниеотвода должны быть соединены с ним скобами, ввинченными в такие тела. Крайне необходимо, чтобы концы болтов или стержней флюгеров были соединены с молниеотводом, или, где это невозможно, оснащены независимой проволокой или стержнем к земле.

6. Соединение с землей имеет особое значение, так как цель молниеотвода — обеспечить свободный проход между двумя токами, и если это не будет сделано, почти наверняка произойдет боковой разряд. Здание, оснащенное подходящими молниеотводами, правильно закрепленными, должно при любых атмосферных условиях обеспечивать свободный путь для электричества и быть во всех своих частях электрически эквивалентным, и с этим намерением различные части (как упомянуто в ответе на вопрос 3) приводятся в соединение друг с другом или с землей. Фактическая длина заземляющего молниеотвода определяется характером подпочвы, так как очевидно, что сухая песчаная почва непригодна для завершения. Поэтому мы продолжаем трос или ленту до тех пор, пока не будет достигнута хорошая влажная земля, если возможно, источник или открытая вода — вообще говоря, около 5–10 ярдов будет достаточно в большинстве местностей. Затем молниеотвод закапывается на 5–10 футов или более во влажную землю или воду. Если это трос, несколько прядей расплетаются и раскрываются: если стержень или лента, к концу обычно прикрепляется разрядная вилка для содействия легкому разряду, для чего также обычно заполняют траншею древесным углем. Траншея должна быть выкопана с небольшим уклоном от здания вниз.

7. Размер площади, предполагаемой защищенной молниеотводом, оценивается многими как включенный в радиус двойной высоты молниеотвода от базовой линии; но иммунитет от аварий, которым пользуются многие здания, расположенные на большем расстоянии от ряда высоких заводских труб; или, взяв противоположный пример, в городе, где много высоких шпилей или башен, показывает, что ряд молниеотводов, прикрепленных к высоким объектам, служит для предотвращения опасностей, возникающих от молнии, обеспечивая во многих различных точках прямую связь между положительным и отрицательным токами, которые существуют в облаках и земле. Мы никогда не знали церковного шпиля, если молниеотвод был установлен в соответствии с обычным мастерством, поврежденного молнией; и высокие заводские трубы наших промышленных городов дают сильное подтверждающее доказательство ценности молниеотводов, и это двумя способами — во-первых, потому что те, к которым прикреплены молниеотводы, не поражаются; и, во-вторых, потому что те, которые не оснащены молниеотводами, время от времени разрушаются.

8. Ссылка на ответ на вопрос № 3 покажет, что мы считаем, что когда используется несколько приемников, целесообразно увеличить диаметр основного молниеотвода; но следует помнить, что любой из молниеотводов, упомянутых в ответе на вопрос 2, значительно превышает то, что многие выдающиеся электрики считают необходимым. Одиночная проволока диаметром 3/32 дюйма [A. 0,06 дюйма] считается достаточной для любого обычного тока электричества. Но как английское, так и французское правительства сочли разумным указать медный корпус с сечением ½ дюйма в английской системе или 1 сантиметр во французской (0,40 дюйма) — частично для защиты от коррозии, которая быстро испортила бы тонкую проволоку, и частично для предотвращения опасности расплавления меньшего молниеотвода под продолжительной силой необычно сильного удара молнии. Поэтому мы с уважением следуем решению таких экспертов, которые путем тщательного эксперимента и значительного усердия приобрели знания, которыми они обладают — как в отношении вещества, формы, так и обращения с этим предметом; и нам остается только добавить факт, что любой небольшой опыт, который мы практически имели, подтверждает выводы, уже сделанные этими авторитетами.

FREEMAN & COLLIER.

24 & 26, Lever Street, Manchester.

1. Наши приемники молниеотвода изготавливаются из меди или латуни, простой шип или шар с шипом наверху, и три, излучающиеся из него, или четыре или пять шипов, излучающихся из шара. К шару (ввинчен в него) прикреплен сплошной медный стержень, к которому крепится молниеотвод, как объяснено ниже.

2. Молниеотвод изготовлен из медного троса хорошего качества, 7-прядного: диаметром ⅜ дюйма [A. 0,11 дюйма] – 7/16 дюйма [A. 0,15 дюйма].

4. Соединения прядей обычно не допускаются, так как мы скручиваем их любой разумной длины.

Конец молниеотвода завязывается узлом и протягивается через чашеобразное металлическое кольцо на одном конце, верхняя часть которого ввинчивается в нижнюю часть сплошного стержня приемника. Это создает хорошее соединение.

5. Медные держатели крепят стержень к зданию.

6. Заземляющий конец свободно свернут во влажной земле или колодце.

RICHARD JOHNSON, CLAPHAM, & MORRIS.

180, Rottemore, Glasgow.

Мы просим ответить на ваши запросы о материале, системе и установке молниеотводов, практикуемых нами более 25 лет, за время которых у нас не было ни одного поврежденного здания, в которых мы были задействованы, и мы устанавливали от 15 000 до 20 000 футов в год, без рекламы.

1. Равномерно сплошная медь, состоящая из 1 центрального вогнутого наконечника длиной около 14 дюймов, представляющего 8 острых углов = 3½ дюйма поверхности; он окружен 4 меньшими наконечниками той же конструкции. Все они заканчиваются или выходят из полого медного шара, который ввинчен в медную трубку диаметром ¾ дюйма внутри и длиной от 4 до 5 дюймов, в зависимости от требования. Медный кабель пропускается через эту трубку, завязывается узлом внутри шара, и все наконечники ввинчиваются в него, что образует точку контакта и тщательно фиксирует кабель наверху; но крепление верхнего или приемного стержня выполняется в соответствии с требованиями здания или материала, к которому он крепится.

2. Равномерно медный кабель, состоящий из 49 прядей, твердотянутой квадратной медной проволоки № 17, 18 или 19 по калибру.

3. Мы никогда не используем менее 6 дюймов поверхности, т. е. измеряя окружность каждой проволоки, утверждая, что поверхность — единственная сила молниеотвода. До 150 футов мы используем № 19 (= ½ дюйма диам.) [A. 0,20 дюйма], ¾ дюйма для большей длины кабеля (т. е. 17 или 18) [A. 0,44 дюйма].

4. Обычно с винтовой муфтой из пушечной бронзы.

5. С латунными держателями, облицованными фарфором, стеклом или гуттаперчей.

6. Расправьте конец прядей кабеля как веер и закопайте его во влажную землю на несколько футов в глубину, наклонно от здания.

7. 30–40 ярдов.

8. Мы неизменно прокладываем один кабель от каждого приемника или верхнего стержня: но в шпилях мы обычно берем соединение от нижней части стержня флюгера и соединяем его с основным молниеотводом, который идет к самой высокой точке флюгера или навершия: если первое, мы крепим медную втулку или диск к стержню флюгера у основания флюгера, который закреплен на кабеле, и соответствующий на флюгере, с кабелем в самой высокой точке, когда кабель распушается, представляя свои 49 точек, и этими дисками флюгер вращается вместе с той частью молниеотвода, которая прикреплена, и точка контакта обеспечивается дисками.

C. H. PENNYCOOK & CO.

All Saints’ Works, Derby.

1. Форма для приемников молниеотвода: — Прямая медная трубка диаметром ¾ дюйма; толщина металла 15 по британскому калибру [A. 0,15 дюйма], со сплошным медным наконечником (без ответвлений); наконечник припаян и приклепан к трубке; или сплошной медный стержень диаметром ½ дюйма [A. 0,20 дюйма], сужающийся к верху.

2. Материал и размеры молниеотвода: — Либо медная лента шириной 2½ дюйма и толщиной № 16 по британскому калибру [A. 0,16 дюйма]; либо медный проволочный трос диаметром ½ дюйма, из 6 прядей, каждая прядь содержит 6 проволок [A. 0,20 дюйма].

3. Соотношение между длиной и сечением молниеотвода: — Медный трос ½ дюйма [A. 0,20 дюйма] или лента 2½ × 16 по британскому калибру [A. 0,16 дюйма] используется для высот не более 120 футов; для более высоких зданий следует использовать трос ¾ дюйма [A. 0,44 дюйма] или ленту 2½ × 12 по британскому калибру [A. 0,27 дюйма].

4. Соединение, как выполняется: — Соединение между лентой и медным стержнем выполняется латунной винтовой муфтой, стержень припаивается и приклепывается в муфту, а лента припаивается вокруг муфты, затем припаивается и приклепывается. Когда используется медный трос, в муфте на нижнем конце просверливается отверстие того же диаметра, что и трос, и растачивается конической формы; затем трос пропускается через муфту, концы расправляются, а промежутки заполняются припоем.

5. Крепление к зданию: — Молниеотвод крепится вплотную к зданию без изоляторов и приводится в тесный контакт с водостоком; плотно прикрепляется к дымовой трубе и стенам с помощью медных полос и медных гвоздей, забитых в кладку.

6. Заземление: — Если поблизости есть хороший постоянный дренаж, молниеотвод подводится к нему, обматывается вокруг и прочно закрепляется.

Если есть открытый дренаж или ручей, молниеотвод подводится под него на достаточную глубину, чтобы, если поток в какое-то время пересохнет, оставалось достаточно влаги для отвода заряда без разрушения. Если поблизости нет ни дренажных труб, ни ручья, молниеотвод опускается на глубину от 12 до 20 футов под поверхность до глины, где он наверняка будет всегда влажным, даже в самые засушливые сезоны, какие только известны.

Ни в коем случае заземление не следует проводить в закрытый резервуар или колодец.

Если используется лента, ее следует нарезать на полоски длиной около 18 дюймов и уложить в разных направлениях; трос следует размотать и распределить аналогичным образом.

7. Предполагаемая защищаемая площадь: — Невозможно точно определить площадь, которую защищает молниеотвод. Ошибочно предполагается, что стержень будет защищать здания в пределах своего радиуса, но опыт не подтверждает эту аксиому. Можно привести много примеров зданий, пораженных молнией далеко в пределах радиуса хорошо защищенных церквей или дымовых труб.

Защита, которую обеспечивает молниеотвод, в значительной степени зависит от относительного положения электрического разряда и объектов, которые он может встретить на своем пути. Как общее правило, церковь с высоким шпилем с надлежащим молниеотводом может считаться защищающей остальную часть здания; но низкое, разбросанное здание должно иметь несколько молниеотводов в самых высоких внешних точках.

8. Увеличивается ли сечение проводника, если имеется более одного приемника молниеотвода? — Нет; поскольку всегда следует использовать достаточное количество материала, чтобы отвести без разрушения самый мощный из известных разрядов, увеличивать сечение проводника нет необходимости. Если два или более приемника молниеотвода соединены с главным проводником, увеличивать количество материала не требуется, ибо если два или более приемника принимают разряд одновременно, он неизбежно разделяется; следовательно, на долю проводника придется не больше работы, чем если бы был поражен только один пункт.

Примечание. — Мы полностью согласны со Сноу Харрисом относительно изоляторов: если от изоляторов и есть какой-то толк, то они скорее вредны, так как если здание будет поражено в любой другой части, кроме молниеотвода, току будет трудно найти путь к проводнику. Ток пойдет по пути наименьшего сопротивления; поэтому разумно предположить, что здание с большей вероятностью избежит разрушительного воздействия молнии, если проводник находится в непосредственной близости от здания.

JOHN DAVIS & SON.

Bigg Market, Newcastle-on-Tyne.

1. В качестве приемников молниеотвода я обычно использую сплошной медный стержень диаметром ½ дюйма [сечение 0,20 кв. дюйма] или трубку диаметром ¾ дюйма [сечение 0,24 кв. дюйма] с четырьмя наконечниками и устанавливаю их на 4 или 6 футов выше здания, которое они призваны защищать. Я всегда стараюсь подобрать приемник молниеотвода такого размера, который максимально приближен к сечению проводника, насколько это совместимо с прочностью. Свои наконечники я изготавливаю из лучшей меди с платиновым острием.

2. Для проводника я использую медный проволочный канат диаметром ½ дюйма [сечение 0,20 кв. дюйма], который (по моему мнению) является лучшим и наиболее применимым из используемых проводников, поскольку в настоящее время остается открытым вопрос, что именно проводит ток — поверхность или масса. Если масса, то трубчатый проводник недостаточен. Если поверхность, то сплошной стержень излишен. Медную ленту в качестве проводника я считаю худшей формой из всех, так как она слишком легко гнется вокруг острых углов, выступов и т. д. зданий, чего следует по возможности избегать. Проводник должен быть подведен к земле как можно более прямо, без изгибов, если их можно избежать. Медный проволочный канат обладает проводимостью как по поверхности, так и по массе, и его можно проложить по крышам и другим труднодоступным местам лучше, чем любой другой известный мне вид проводника.

3. Никаких; полагаю, это не требуется.

4. Я по возможности избегаю соединений; но когда их приходится делать, я зачищаю концы проволоки до блеска, а затем сращиваю или переплетаю их, покрывая все тонким листовым свинцом — я против пайки, так как считаю, что она должна мешать поверхностной проводимости; проволока крепится к приемнику молниеотвода узлом Мэтью Уокера, вставленным в полую чашку, на которую навинчивается приемник.

5. Я креплю проволоку к зданию с помощью латунного или бронзового держателя длиной 4 дюйма с отверстием ⅝ дюйма, внутренний край которого находится заподлицо со стеной здания, чтобы проводник мог касаться стены здания на всем протяжении, при этом оставляя достаточно места для свободного прохождения электрического флюида. Я не одобряю ни изоляторы, ни тот тип держателей, которые плотно прижимаются к проволоке, так как считаю, что это должно мешать свободному прохождению электрического флюида.

6. Я выкапываю траншею длиной около 15 или 20 футов, постепенно углубляя ее от 1 фута в начале до 4 футов в конце, заполняю ее толченым древесным углем и закапываю в него проволоку. При таком способе заземляющие пластины не нужны.

7. Считается, что проводник защищает поверхность в форме конуса, диаметр основания которого равен высоте проводника. Таким образом, если бы проводник имел высоту 100 футов, защищаемое пространство представлялось бы прямой линией, проведенной от радиуса 50 футов от основания проводника до радиуса 8 или 10 футов от его высшей точки.

8. Я считаю, что если имеется два приемника, то должно быть и два провода, либо провод должен обладать достаточной пропускной способностью, чтобы отвести двойной заряд в случае, если оба приемника будут поражены одновременно. Я думаю, что проводники определенно должны обладать достаточной пропускной способностью, чтобы отвести любой заряд, который может быть получен приемниками, будь их мало или много.

T. MASSINGHAM.

ПРИЛОЖЕНИЕ B. АНАЛИЗ И ЗАМЕЧАНИЯ ПО ПОВОДУ МНЕНИЙ ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ.

14 ноября 1878 года был выпущен циркуляр для основных производителей молниеотводов в этой стране с приглашением дать ответы на различные вопросы, которые были им представлены, а также высказать любые замечания, которые они пожелали бы довести до сведения Конференции.

Ответы были получены от —

Messrs. Wilkins & Weatherby, of London.

Messrs. Gray & Son, of London.

Messrs. F. Russell & Co., of London.

Messrs. Johnson, Clapham, & Morris, of Manchester.

Messrs. Freeman & Collier, of Manchester.

Messrs. Pennycook & Co., of Glasgow.

Messrs. Davis & Son, of Derby.

Messrs. Massingham, of Newcastle-on-Tyne.

Всех известных фирм, которые написали полно и свободно и чей опыт весьма обширен.

Невозможно читать эти ответы, не ощущая абсолютной необходимости в такой Конференции, как та, что была сформирована для сбора фактов, осмысления мнений и попытки сформулировать некоторые руководящие принципы для единообразия практики — ибо здесь мы видим описание самых разнообразных способов исполнения, выражение самых противоположных взглядов и изложение самого разного опыта. Фактически, некоторые высказанные идеи совершенно противоречат учениям науки. Там, где практика столь противоположна, ошибки должны изобиловать: и поэтому должна быть большая потребность в усилиях по приведению системы сооружения молниеотводов в этой стране к некоторой единой основе. Ни по одному пункту, кроме использования меди и необходимости достижения влажной земли, никакие два производителя не соглашаются в принятии схожих мер.

Я буду рассматривать каждый представленный вопрос последовательно.

1. Форма, размеры и материал, обычно используемые для приемников молниеотвода.

Существуют одиночные наконечники и разветвленные наконечники, острые наконечники и тупые наконечники, конусы, шипы, шары с шипами сверху и шары с радиально расходящимися шипами.

Размеры варьируются в зависимости от каждой формы, и они изготавливаются из сплошной меди и медной трубки, из латуни, из железа и из бронзы. Концы иногда посеребрены, иногда позолочены, а иногда имеют платиновое острие. Но нет никакого правила или единообразия; и один производитель признает, что, хотя он иногда делает платиновые острия, он считает эту практику совершенно излишней.

Теперь ясно, что если в наконечниках как таковых есть какая-либо электрическая эффективность, они должны быть изготовлены в такой форме и из такого материала, чтобы поддерживать свою эффективность постоянно. Автор твердо придерживается мнения, что эффективность молниеотводов обусловлена главным образом специфическим электрическим действием их наконечников. Он не видит никакой выгоды в умножении этих наконечников. По его мнению, каждый проводник должен заканчиваться одним тонким платиновым острием. Таким образом, он действовал бы как рассеиватель электрического заряда в своей непосредственной близости и, следовательно, предотвращал бы, а не способствовал разряду. Более того, наконечники требуют частого осмотра, внимания и обновления. Он думает, что одной из функций Конференции должно быть изучение некоторых из этих наконечников на месте, если это возможно. В настоящее время их устанавливают и оставляют на произвол судьбы.

2. Материал и размеры проводника.

Использование меди почти повсеместно, но два производителя иногда используют железо. Форма варьируется. Большинство использует проволочный канат, но некоторые используют стержни, другие ленты или полосы, третьи трубки. Одна фирма использует кабель, «состоящий из 49 жил твердотянутой квадратной медной проволоки». Другая фирма использует проволочный канат просто потому, что «в настоящее время остается открытым вопрос, что именно проводит ток — поверхность или масса». Размеры столь же разнообразны, как и форма: от проволочного каната диаметром ⅜ дюйма до медной ленты шириной 3 дюйма и толщиной ⅛ дюйма.

Единственный момент, заслуживающий внимания, заключается в том, что никто не использует проводник меньше, чем медный канат диаметром ⅜ дюйма (т. е. 4 унции меди на погонный фут).

Оставляя размеры как вопрос для будущего исследования, пункты, представленные на рассмотрение Конференции по этому разделу, следующие —

1. Является ли проводимость вопросом поверхности или массы?

2. Следует ли использовать только медь?

3. Должен ли проводник быть в форме каната, стержня, трубки или ленты?

Теперь, по первому пункту, автор не питает никаких сомнений в том, что проводимость атмосферного электричества — это просто вопрос массы, и что молниеотвод действует просто как проводник, подчиняющийся законам Ома.

По второму пункту он не видит никаких возражений против использования железа, если оно должным образом оцинковано, в местах, свободных от химических примесей. Причины, приводимые против его принятия, чрезвычайно слабы. Во-первых, говорят, что оно быстро разрушается; и, во-вторых, говорят, что оно является гораздо худшим проводником, чем медь.

Ржавление железа почти полностью предотвращается в чистом воздухе путем оцинкования или покрытия цинком. Оно используется почти для всех других целей, связанных со строительством, и трудно понять, почему его следует отбрасывать из-за подверженности разрушению для этой конкретной цели, где оно всегда находится под надзором.

Опять же, чистая медь проводит примерно в шесть раз лучше, чем чистое железо: но мы никогда не получаем чистую медь в молниеотводах. Более того, производство железной проволоки для телеграфных целей увеличилось настолько колоссально за последние два или три года, что поставляемая сейчас проволока проводит на 50 процентов лучше, чем раньше. Следовательно, разница между ними в этом отношении не так велика, как указывает теория; и Конференции было бы полезно убедиться в этом, изготовив проволоки одинакового размера из обоих материалов и измерив их электрическое сопротивление.

Но покойный г-н Бро (Phil. Mag., май 1879 г.) указал, что, учитывая (1) влияние повышения температуры, (2) разницу между удельными теплоемкостями и (3) относительные размеры, железные проводники могут быть сделаны гораздо меньшими, чем предполагалось ранее: и что, поскольку железо намного дешевле, железные стержни могут быть сделаны столь же эффективными за гораздо меньшую сумму, чем медные. Более того, использование железа позволяет архитектору использовать один вид металла во всей своей структуре и, таким образом, избежать где-либо контакта разнородных металлов, что всегда приводит к разрушению.

По третьему пункту автор ясно придерживается мнения, что оцинкованный железный канат вполне достаточен для загородных резиденций и зданий, свободных от химических воздействий. В таких местах, а также в городах следует использовать медь. Канат, будь то железный или медный, легко обрабатывается, его можно сделать любого размера, его можно проложить в любом направлении без изгибов или углов, он аккуратен и легко соединяется, отводится или удлиняется.

Автор воздерживается от выражения какого-либо мнения о его размерах здесь, ибо это вопрос, который потребует самого тщательного изучения Конференцией.

3. Существует ли определенная пропорция между длиной и сечением проводника?

Большинство производителей увеличивают размер проводников для высоких зданий — один устанавливает предел в 120 футов, другой — 150 футов, в то время как третий «варьирует сечение в зависимости от длины». Одна фирма не считает необходимым какое-либо различие, в то время как другая полагает, что сечение должно быть одинаковым независимо от длины, ибо «интенсивность молнии не меняется при прохождении через проводник большей или меньшей длины».

Теперь законы электричества ясно показывают, что для поддержания равной эффективности мы должны изменять сечение по мере увеличения длины проводника; но вопрос для Конференции — решить, не следует ли нам рекомендовать канат единообразных размеров, который был бы одинаково применим для высоких и низких зданий. В обычных пределах необходимость в увеличенной толщине для увеличенной высоты едва ли очевидна, но решение в виде увеличенного сечения при количестве установленных отдельных наконечников очень ясно. Действительно, каждый наконечник должен быть терминалом проводника, сечение которого должно быть единообразным до земли. Ибо если это не так, и каждый проводник полностью заряжен электричеством, то при уменьшении сечения возникнет перегрузка, приводящая к нагреву и разряду на здание. Следовательно, толщина главного проводника должна увеличиваться с количеством установленных отдельных наконечников.

4. Соединения, как выполняются.

Некоторые клепаются, другие свинчиваются, третьи соединяются право- и левосторонними винтами. Трубки вставляются друг в друга. В одном случае «конец проводника завязывается узлом и протягивается через чашеобразное металлическое кольцо».

Нет сомнений, что соединения являются величайшим источником опасности в молниеотводах. Если соединение несовершенно, а проводник передает заряд в землю, там будет выделяться тепло, проводник может расплавиться и стать бесполезным, а разряд будет отведен на здание. Или соединение может быть настолько плохим — то есть его сопротивление может быть настолько велико, — что оно делает проводник практически бесполезным, ибо другие части здания предложат более легкие пути к земле. Хотя использование припоя довольно распространено, оно не является универсальным. Действительно, один производитель возражает против него, потому что «оно должно мешать поверхностной проводимости!» Оно, безусловно, должно использоваться в обязательном порядке. Никакое соединение не может быть совершенным, если оно не является металлически непрерывным. Тщательная пайка — единственный верный способ обеспечить это, и то, что это осуществимо, очевидно из миллионов совершенных соединений в телеграфных проводах. Зачистить концы проволоки до блеска и покрыть все тонким листовым свинцом, как это делает одна фирма, — значит просто напрашиваться на опасность. Отсутствие соединений в проволочном канате — один из больших элементов в его пользу.

5. Крепление к зданию, как выполняется.

Некоторые крепят проводник к зданию с помощью медных полос и гвоздей; некоторые используют держатели, либо из медной проволоки, либо из бронзы; другие используют скобы; один использует металлические стяжки. Некоторые пропускают проводник через изоляторы из стекла, фарфора или керамики. Но большинство отбрасывает изоляторы как бесполезные.

По мнению автора, они совершенно правы, ибо трудно понять, какую полезную функцию выполняет изолятор. Один факт, который произошел в 1837 году, приводится как причина их использования, но этот факт свидетельствует против эффективности проводника, а не против отсутствия изоляторов. Если бы проводник был совершенным, не могло бы быть никакого сотрясения в точке крепления. Если бы он был несовершенным, оно могло бы быть, ибо разряд искал бы другие пути к земле. Некоторые производители используют держатели из металла, отличного от металла проводника. Это неправильно, ибо там, где используются разные металлы, начинается гальваническое действие, ведущее к разрушению и разрыву. Крепления по этой причине всегда должны быть из того же металла, что и проводник.

6. Заземление, как формируется и в каком объеме.

Необходимость достижения влажной земли общепризнана, но предлагаются различные любопытные способы выполнения заземления. Одна фирма считает, что достаточно ленты, разрезанной на полосы длиной 18 дюймов, в то время как другая говорит, что следует использовать не менее 30 футов в двух или трех ветвях с развилкой на конце каждой ленты. Одна фирма очень кратка: «Заземляющий конец свободно свернут во влажной земле или колодце». Использование кокса, толченого древесного угля или углеродистых материалов настойчиво рекомендуется другими.

Сомнительно, полностью ли осознается трудность обеспечения хорошего соединения с землей. Никто, кроме телеграфистов, не знает, какая большая трудность существует в этом деле. Первая цель, которую нужно обеспечить, — это хорошая влажная почва, а следующая — как можно большая проводящая поверхность. Металлические насосы, железные газовые или водопроводные трубы, колодцы, в которые помещены металлические пластины размером 2 или 3 фута, или подобные пластины могут быть закопаны в постоянно влажной земле или в ямах, хорошо заполненных толченым коксом. Влага в той или иной форме необходима, и без нее молниеотвод малополезен.

7. Степень площади, предполагаемой к защите.

Большинство фирм считают, что защищаемая площадь имеет радиус, равный высоте проводника; но одна фирма считает, что это следует умножить на пять или шесть раз; в то время как другая утверждает, «что ни одна значительная площадь не защищена одиночным стержневым проводником»; а другая — что «можно привести много примеров зданий, пораженных молнией далеко внутри радиуса хорошо защищенных церквей или дымоходов».

У нас в настоящее время нет опыта, чтобы позволить нам сформировать определенное мнение по этому пункту. Комитет Французской академии указал радиус, равный удвоенной высоте проводника от земли, но здания, несомненно, были повреждены в пределах этого лимита. Автор не думает, что следует брать радиус больше высоты: но думает, что это один из самых важных вопросов, которые могла бы определить Конференция. Расчет мог бы до некоторой степени решить этот вопрос: но это скорее случай для опыта.

8. Если имеется более одного приемника, увеличивается ли размер проводника?

Этот вопрос был частично рассмотрен. (См. № 3.)

Некоторые фирмы не считают необходимым какое-либо увеличение: другие думают, что когда используется два или более приемника, главный канат должен быть несколько увеличен; в то время как другие прокладывают один кабель от каждого приемника или делают проводник достаточной пропускной способности, чтобы отвести двойной заряд.

Автор считает, что каждый проводник должен быть полным сам по себе: или, если это неудобно, то размер главного проводника должен быть увеличен пропорционально. Совсем не следует, как подразумевает одна фирма, что если два или более приемника получают заряд одновременно, он обязательно разделяется. Каждый заряд может быть полным и завершенным сам по себе и быть достаточным, чтобы заполнить провод; и, следовательно, если главный проводник не будет увеличен, может произойти несчастный случай.

Нет никаких сомнений в том, что всегда следует уделять большое внимание урокам опыта, и мнения тех, кто сделал сооружение молниеотводов своим особым практическим изучением в течение 35 лет, весьма заслуживают веса; но такая практика могла изначально основываться на ошибке, и учения могли не руководствоваться наукой. Там, где изобилует такое разнообразие практики, где-то должна быть ошибка, а следовательно, и опасность; и не последним из полезных трудов Конференции будет указать этим различным практикам, где существуют их ошибки и их отступления от истины.

W. H. PREECE.

8 августа 1879 г.

ПРИЛОЖЕНИЕ C. ОТВЕТ ОТ ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ, ПОЛУЧЕННЫЙ ПОСЛЕ ЗАВЕРШЕНИЯ АНАЛИЗА, КОТОРЫЙ СОСТАВЛЯЕТ ПРИЛОЖЕНИЕ B.

Faraday Steam Works,

St. John’s Road, Huddersfield.

11th November, 1879.

Sir,

В приложении мы рады вручить вам наши ответы на восемь вопросов, которые вы задаете производителям и установщикам молниеотводов, вместе с тремя чертежами, показывающими нашу систему защиты при различных условиях. В случае с Ноттингемским замком мы сочли необходимым, из-за скалы, на которой был построен замок, принять обширную систему боковых наконечников в заземлении, проложив все главные проводники от здания вниз по кустарнику в ров, где мы сформировали плоскую медную ленту в виде решеток, в которых было использовано несколько сотен футов медной ленты, а концы ребер заострены, и все это было погружено на восемь футов, и две тележки газового угля были уложены поверх каждой решетки.