«Конференция по молниеотводам: Отчет делегатов»

Yours obediently,

SANDERSON & CO.

ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ КОНФЕРЕНЦИИ ПО МОЛНИЕОТВОДАМ.

I. — Обычно это отрезок медной трубки длиной 5 футов и диаметром 1 дюйм × № 8 по британскому стандарту проводов (B.W.G.), который называется подъемным стержнем, увенчанный сплошным медным наконечником, выкованным из круглого прутка диаметром ⅞ дюйма, выкованным на три четверти своей длины в квадратный сужающийся наконечник, указанный подъемный стержень и наконечник свинчены вместе медным шарообразным соединением, в которое ввинчены четыре меньших наконечника под углом 45 градусов. При установке молниеотводов на церковных шпилях и башенках мы обычно прокладываем медную ленту на несколько дюймов выше флюгера или навершия, предварительно подготовив и заострив ленту; при этой системе все соединения исключаются.

II. — Мы, как единственные изобретатели, производим сплошные медные ленточные молниеотводы следующих размеров: —

Nos. 1 2 3 4 5 21 22 23

in. in. in. in. in. in. in. in.

⅝×1/12 ¾×⅛ 1×⅛ 1½×⅛ 2×⅛ 1×1/16 1½×1/16 2×1/16

[A ·05 ·09 ·13 ·19 ·25 ·06 ·09 ·13]

и в непрерывных длинах до 500 и 600 футов.

III. — Да. Для высоты, скажем, 50 футов мы рекомендуем наш размер № 2 (¾ дюйма × ⅛ дюйма); для 100 футов — наш размер № 3 (1 дюйм × ⅛ дюйма); и для 200 футов или более — наш размер № 4 (1½ дюйма × ⅛ дюйма); или наши № 21 (1 дюйм × 1/16 дюйма), 22 (1½ дюйма × 1/16 дюйма) или 23 (2 дюйма × 1/16 дюйма) в зависимости от положения и обстоятельств.

IV. — В случае с церковным шпилем или башенным проводником у нас нет никаких соединений, как описано в ответе I, но там, где используются подъемные стержни и наконечники, мы делаем медную муфту, свинченную с одного конца для приема подъемного стержня, а с другого конца — для приема медной ленты, которая прочно клепается в муфту, а затем припаивается или припаивается твердым припоем. Но когда используется полная система с ветвями или притоками, идущими от нескольких точек к главным проводникам, мы делаем соединение с помощью медных заклепок, а затем паяем.

V. — С помощью бронзовых зажимов или держателей, врезанных в здание, что обеспечивает плотный контакт медной ленты с поверхностью здания. Ни при каких обстоятельствах мы не используем стеклянные, эбонитовые или другие изоляторы.

VI. — В хорошей влажной земле на глубине 5 или 6 футов мы просто выводим медную ленту из здания на 20 футов, а затем клепаем на нее медную заземляющую пластину, или иногда используем большую решетку, сделанную из медной ленты, используя до 200 погонных футов в ее конструкции. Везде, где мы делаем заземление в каменистой, сухой или гравийной почве, мы всегда засыпаем груз мелкого кокса, древесного угля или другого углеродистого вещества, а также отводим систему дождевых водосточных труб над сформированным таким образом заземлением; также, где это возможно, мы соединяем проводник с газовой и водопроводной системами снаружи здания. Во всех случаях заземления размер заземляющей пластины пропорционален размеру используемого проводника и другим обстоятельствам.

VII. — Мы не в состоянии прийти к какому-либо заключению относительно какой-либо определенной площади, которую один молниеотвод будет эффективно защищать, и никакие два автора, по-видимому, не согласны по этому вопросу; но из фактического практического опыта 30 лет, в сочетании с самым пристальным наблюдением и исследованием, мы в состоянии сказать, решительно, что проводник на одном видном возвышении — например, башенке — не защитит аналогичное возвышение, будь оно всего в 1 ярде или 50 ярдах; но при условии, что две видные особенности будут снабжены проводниковым наконечником на каждой, тогда на одном и том же фундаменте, мы говорим, что обе они будут эффективно защищены. Но для целей упрощения и практической иллюстрации наших взглядов на этот предмет мы прилагаем чертежи и подробности нескольких зданий, для которых мы разработали систему молниеотводов и которые, как мы полагаем, являются совершенными.

VIII. — Да, — всегда, и пропорционально количеству принятых дополнительных приемников.

SANDERSON & CO.

ПОДРОБНОСТИ МОЛНИЕОТВОДОВ, ПРИМЕНЕННЫХ К НОТТИНГЕМСКОМУ ЗАМКУ.

Следующие три гравюры делают необходимыми очень немногие словесные детали. Рис. 1 дает восточный фасад замка, он показывает часть флагштока высотой 115 футов, который имеет проводник, также три главных приемника и двадцать шесть второстепенных наконечников на здании, и двумя пунктирными линиями положение двух главных проводников к земле. Главные приемники — это конические железные трубки длиной 13 футов, несущие медные ленты 1 дюйм × 1/16 дюйма и заканчивающиеся медными наконечниками с платиновым острием; второстепенные наконечники — из сплошной меди длиной 9 дюймов. Главные проводники к земле — медные ленты 2½ дюйма × 1/16 дюйма.

Рис. 1.

Рис. 2 дает план крыши, большая часть которой из стекла с деревянными стропилами. Двенадцать главных приемников показаны маленькими кольцами, девяносто четыре второстепенных наконечника — круглыми точками, горизонтальная медная лента (2 дюйма × 1/16 дюйма), объединяющая все верхние приемники, — пунктирной линией, а положение главных проводников к земле — пунктирными крестиками. Все желоба металлически соединены с проводниками.

Рис. 2.

Рис. 3 дает общий план (за который мы обязаны архитекторам, Messrs. T. C. Hine & Sons) замка и территории, а также небольшое сечение, указывающее на крутую возвышенность, на которой стоит замок. Из них будет видно, что два главных проводника к земле проложены под землей на глубине около 4 футов, под террасой и вниз по склону, и заканчиваются в решетчатой конструкции размером около 14 футов в квадрате из медной ленты 2½ дюйма × 1/16 дюйма, склепанной на каждом пересечении. Другой контакт с землей получен путем привинчивания терминала к городской водопроводной магистрали. Общая длина ленты, использованной в заземляющих соединениях, составила около 500 футов.

SANDERSON & CO.

Рис. 3.

ПРИЛОЖЕНИЕ D. ОТЧЕТ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ КОРОЛЕВСКОГО ИНСТИТУТА БРИТАНСКИХ АРХИТЕКТОРОВ ДЛЯ КОНФЕРЕНЦИИ ПО МОЛНИЕОТВОДАМ.

Совет Королевского института британских архитекторов разослал свыше 600 циркуляров (копия которых следует за этим Отчетом) своим членам-архитекторам с просьбой предоставить информацию о повреждениях молнией любых известных им зданий.

Совет также запросил ту же информацию у своих почетных членов (свыше 100 человек), которые в основном являются людьми, выдающимися в научном, литературном и художественном мире.

Совет получил к этой дате только 35 ответов от архитекторов и 1 от почетных членов.

Из этих ответов многие сводятся к тому, что не возникало случаев повреждения работ под их руководством. Остальные дают 33 примера повреждений и во многих случаях очень подробно описывают их детали.

Приведенные примеры могут быть грубо классифицированы следующим образом: —

Имеется 26 случаев повреждения зданий, где не было проводников.

В 9 из них молния нанесла некоторый ущерб дымоходам и другим открытым частям, а затем была безопасно проведена в землю через металлические желоба и дождевые водосточные трубы.

В трех других случаях молния, согласно заявлению лиц, находившихся в пораженном здании, по-видимому, рассеялась и вышла через открытые двери и т. д.

Мы не даем никакого мнения по этому поводу, но факты изложены отчетливо. В нескольких других случаях молния ушла в нескольких различных направлениях и токах.

Имеется 6 случаев повреждения зданий, несмотря на то, что они были защищены молниеотводами. В одном из них (№ 14) неудача ясно объясняется тем фактом, что нижняя часть проводника была украдена, оставив в земле только два или три фута его. Молния в этом случае пробила стену толщиной 4 фута 6 дюймов на высоте 6 футов от пола к газовой трубе.

В другом случае (№ 3) был поражен фронтон, хотя он находился близко к шпилю и башенке, которые имели молниеотвод.

В другом (№ 7) пораженная часть (дымоход) находилась в 64 футах от башни в том же здании, имеющем молниеотвод.

В № 24 проводник был достаточной защитой, пока не прошел по острому изгибу вокруг некоторых молдингов; их он повредил, но дальнейшего ущерба не нанес.

В двух случаях (№ 21 и 23) разряд повредил газовую трубку рядом с ним и поджег газ, а через него — здание.

Мы просим наконец обратить внимание на чертежи, приложенные к № 7 (г-н Колсон из Винчестера), показывающие повреждение деревьев в 130 футах по прямой линии от шпиля, который был разрушен, не имея проводника.

T. HAYTER LEWIS, V.P.

JOHN WHICHCORD, V.P.

ЦИРКУЛЯР.

Конференция по молниеотводам.

Сэр,

Имею честь сообщить вам, что Совет назначил двух своих членов для встречи с делегатами от нескольких научных обществ с целью обсуждения наилучших методов защиты зданий от молнии; и в соответствии с резолюцией этой конференции я имею честь направить вам, по желанию Совета, вопросы, приведенные ниже.

Буду очень признателен, если вы вернете мне этот документ с любым ответом, который вы сможете дать на вопросы, в понедельник 20 января 1879 года или ранее; и

I remain, Sir,

Your faithful servant,

WILLIAM H. WHITE,

Secretary.

9, Conduit Street, Hanover Street, W.

19th December, 1878.

Вопросы.

1. Были ли поражены молнией какие-либо здания, в строительстве которых вы профессионально участвовали или которые вам иначе хорошо известны?

2. Если да, кратко опишите нанесенный им ущерб, описав их общий план и конструкцию с помощью эскизов или иным образом, особо отметив положение любых металлических конструкций на крышах, трубах и т. д.

3. Были ли здания снабжены молниеотводами? Если да, опишите их в отношении следующих пунктов: —

(a). Их материалы и размеры.

(b). Их крепление к зданию.

(c). Их соединение с землей.

(d). Их верхние приемники.

(e). Высота проводника над дымоходом или другой прилегающей частью здания.

(f). Если существовало более одного проводника, укажите расстояние друг от друга.

4. Каково было расстояние пораженной точки по горизонтали и вертикали от проводника?

5. Был ли нанесен какой-либо ущерб, и если да, то какой, проводнику и каким образом?

6. Дайте подробности о любых деревьях на небольшом расстоянии от пораженного здания.

Ответы, полученные на этот Циркуляр, слишком длинны, чтобы быть напечатанными полностью, поэтому их пришлось сократить в следующем списке, и, следовательно, они не могут быть даны как отдельные ответы на каждый вопрос.

Ответы были все пронумерованы последовательно, так что номера, пропущенные в списке, относятся к циркулярам, возвращенным членами, у которых не было информации по этому предмету.

ОТВЕТЫ НА ЦИРКУЛЯР.

2. Сент-Обин, Дж. П. Уик-Сент-Мэри, Северный Корнуолл. — Башня этой церкви стоит на очень возвышенном месте и имеет высокие пинакли, три из которых были поражены в разное время, в каждом случае один из этих пинаклей был разрушен и его пришлось разобрать и восстановить. Некоторые камни скреплены железными скобами, но нет железных или других металлических шпинделей. Крыша башни, как и церкви, сланцевая, без водостоков, и на здании нет молниеотводов. Вокруг церкви открытая местность, и нет ни одного дерева значительного размера в радиусе мили от башни.

Следующий подробный отчет был получен непосредственно от преподобного Г. Х. Хопкинса, настоятеля прихода: —

Отчет о положении церкви Уик-Сент-Мэри в графстве Корнуолл и воздействии молнии на пинакль и башню, когда они были поражены в четвертый раз в этом столетии 8 ноября 1878 года.

Положение здания. — Церковь расположена в северном углу обширного треугольного плато, которое к югу сильно изрезано небольшими долинами и низкими холмами, в то время как возвышенность по большей части представляет собой пустошь, местами прерываемую возделанной землей и небольшими плантациями. В пределах четверти мили от церкви, с трех сторон, земля начинает очень быстро понижаться на глубину 200 или 250 футов; она находится в трех милях от моря и почти на 500 футов выше него; к северо-западу лежит залив Уайдмут, один из очень немногих разрывов в скалах вдоль побережья Северного Корнуолла; вся протяженность этого разрыва составляет целую милю с половиной; между заливом и оконечностью плато, на котором построена церковь, поверхность изрезана низкими холмами, только один из которых превышает 250 футов над уровнем моря, и это исключение отделено одной долиной от церковного холма; в полумиле к югу от церкви находится самая высокая точка в приходе, но ни она, ни какой-либо холм на протяжении нескольких миль не превышают по высоте пинакли башни. Возвышение здания над окружающей местностью можно лучше понять из местного слуха, что 28 церквей видны с зубцов башни, а средний размер прихода, прикрепленного к каждой церкви, составляет 6000 акров. Высшая точка пинакля находится на 90 футов выше земли.

Никаких шахт или источников воды под ней. — Нет никаких доказательств существования какой-либо металлоносной жилы в приходе, и, конечно, никакой такой притягиватель электричества не лежит под церковью, и нет никакого источника воды рядом с фундаментом; но поскольку поверхностная почва — глина, дождевая вода не имеет возможности стекать, кроме как по поверхности, и несколько часов влажной погоды делают почву похожей на мокрую губку.

Обстоятельства. — Башня была поражена в 6:45 утра 8 ноября 1878 года, погода до этого была порывистой, с внезапными штормами града и дождя, когда каждое тяжелое облако приходило с моря: много раз в течение ночи град был очень сильным, и именно во время одного из этих штормов произошел одиночный электрический разряд; градины были значительными как по количеству, так и по размеру, когда произошла вспышка, и они определенно начали падать до того, как произошел удар.

Яркость вспышки. — Яркость молнии была интенсивной, и я приложил некоторые усилия, чтобы узнать о воздействии, которое она оказала на тех, кто ее видел. Я не спал, и молния осветила комнату через двойные ситцевые занавески и темно-зеленые жалюзи, окна выходили в сторону от церкви и находились более чем в четверти мили от нее; во время шторма фермер укрылся в закрытом сарае для скота, в 200 ярдах от церкви, и он говорил впоследствии о своем впечатлении, что он окружен огнем; два фермера, направлявшиеся на ярмарку в Камелфорд, в это время ждали на дороге, в полутора милях от церкви, и их впечатление было, что они окутаны пламенем, и пламя прошло между ними; эти впечатления были даны мне в разное время и были независимыми свидетельствами индивидуального мнения. В Холсуорти, в восьми милях по прямой линии, две дамы ухаживали за своей больной матерью, и яркость молнии затмила яркость света двух свечей и парафиновой лампы.

Громкость грома. — Громкость удара грома была очень велика; конечно, он потряс мой дом; и соседний настоятель, который живет в трех милях в соседнем приходе, почувствовал эффект удара в степени, которая была очень необычной; в Камелфорде, лежащем к западу-юго-западу и удаленном примерно на двенадцать миль, с значительным рядом холмов между ними, гром не был слышен; но двумя милями ближе и на той же линии он был едва слышен: эта последняя станция находилась на вершине хребта; в Холсуорти, лежащем к востоку-северо-востоку, он был услышан как ужасный раскат; в Килкхэмптоне, который лежит прямо на север и отделен широкой изрезанной долиной, гром обвиняли в том, что он заставил жеребят в ужасе прорваться через забор, а расстояние составляет десять миль. Я не могу дать дальнейшего отчета ни о расстоянии, на котором был слышен гром, ни об интенсивности света вспышки. Поскольку ветер дул с запада с небольшим отклонением к северу, влияние ветра на звук очевидно.

Воздействие на пинакль. — Юго-западный пинакль (A) был поражен, и, по-видимому, воздействие молнии не ощущалось на двух самых верхних камнях, а именно на маленьком кресте и усеченном конусе, который поддерживает его на вершине, оба из гранита. Можно заметить, что вся облицовка башни — гранитная, внутренняя кладка состоит из мелких камней разных видов, что превышает 3 фута в толщину, в то время как гранитные блоки, облицовывающие башню, варьируются от 10 до 12 дюймов в толщину, а в некоторых случаях имеют огромный размер и вес. Как только ток смог достичь той части пинакля, которая состоит из рядов отдельных камней, начались разрушения, и эффект заключался в том, чтобы вытолкнуть камни вокруг оси пинакля, так что в одном и том же ряду многие камни были разделены интервалами от 1 до 5 дюймов; один большой блок длиной 2 фута был выброшен прямо наружу, но, к счастью, упал вне стен башни и оставил пролом в пинакле, открывающийся в ту сторону, откуда пришел шторм. Весь пинакль был разрушен, и все ряды камней, из которых он состоит, смещены, а также два ряда камней, которые лежат под ним. Свирепые дождевые штормы давно смыли весь раствор между камнями, составляющими внешнюю часть башни, и, вероятно, каждый ливень намокает внутреннюю часть кладки; и это было особенно заметно в одной части, где есть значительная утечка дренажа с крыши башни.

Воздействие на башню. — Путь действия тока был от пинакля к этой утечке, где поток воды стекал по стене и между гранитной облицовкой и внутренней кладкой; нисходящий путь воды был остановлен колокольным окном, а затем должен был упасть на кладку под окном; прямо над окном большой гранитный блок C (внешний размер 2 фута на 14 дюймов) был выброшен таким образом, что он висит как полуоткрытая дверь, выступающий край которой находится как раз под утечкой и выступает примерно на 10 дюймов от стены; через колокольное окно проходит горизонтальный железный прут, а в нижней части окна лежит старый железный прут; каменная кладка под этим прутом была сильно повреждена. С этого места эффект молнии исчезает, пока он не достиг огромного резного гранитного блока D, который лежит на южной стороне башни и очень близко к ее юго-восточному углу; и на несколько футов ниже этого свинцовый желоб E (через который часть дренажа крыши выливается на землю) проходит несколько футов вниз по стене к земле, но не достигает земли на 12 футов. Огромный резной гранитный блок разбит на две почти равные части линией, параллельной его вертикальным краям, и две части разделены почти на полдюйма; излом камня не совсем прямой и не чистый, и части камня не выступают за поверхность башни. Я не смог проследить путь дальше; он мог пройти вдоль 70 футов свинцового желоба между нефом и южным приделом (F) к восточному концу церкви или уйти в землю у основания башни. Три или четыре дня спустя, во время очень сильного ветра, второй камень упал с пинакля; этот же камень был частично вытолкнут по предыдущему случаю в 1865 году. При осмотре пинакль оказался в таком ненадежном состоянии, что один удар молотком по одному маленькому камню поставил бы под угрозу все.

Предыдущие повреждения. — 19 октября 1843 года в 10 часов вечера юго-восточный пинакль (B) был полностью сорван, и два ряда камней прямо под ним были сильно повреждены. Линия действия тока была к северо-восточному краю башни, к свинцовому желобу между нефом и северным приделом, через него он выбросил большой блок гранита; с той точки он прошел вдоль свинцового желоба и через крышу северного придела к сильному железному пруту, идущему вертикально вниз по третьему из четырех северных окон; это окно было значительно повреждено и до сих пор несет следы грубого обращения; как случилось, что два других окна рядом с башней и аналогично оборудованные железными прутьями были пройдены нетронутыми, остается загадкой; в некоторой степени все окна в церкви были несколько повреждены, каркас был деревянным, они были сильно потрясены и частично отделены от кладки. Это, вероятно, было вызвано воздействием тока на воздух в здании: направление повреждения было обусловлено внешним давлением.

В 1812 году был поражен северо-восточный пинакль, а также некоторое время до 1688 года, так как на нем есть камень с выгравированной этой датой, а дата постройки башни — конец пятнадцатого века.

Даты этих несчастий были следующими: —

About 1688 N.E. pinnacle.

1812 N.E. pinnacle.

1843 S.E. pinnacle.

1865 S.W. pinnacle.

1878 S.W. pinnacle.

Северо-западный пинакль, по-видимому, избежал повреждений, и он стоит как раз над лестницей башни. Юго-восточный пинакль, который был поражен в 1843 году, в то время был увенчан флюгером.

Никогда не было молниеотвода ни на одной части церкви.

Еще одно слово. Я являюсь владельцем бенефиция с осени 1876 года; прошлым летом архитектор прислал мне спецификации для полной реставрации церкви стоимостью 2000 фунтов стерлингов; перед отправкой их епископу епархии я восполнил упущение молниеотвода в спецификации.

Метеорологические заметки. — Примечательным фактом является то, что в каждом случае в течение этого столетия, когда пинакль был поражен, сезон приходился на период между ноябрем и мартом, с одним электрическим разрядом во время шторма. Также примечательно (опыт, основанный, конечно, только на двух летах, но в течение этого времени правило было неизменным), что вокруг окрестностей летние грозы могут проходить в своей обычной переменчивой манере шторма и солнечного света, но как только летняя гроза проходит над этой деревней, наступает полный перерыв в погоде на восемь или десять дней.

Rainfall.—1877: 49·11 in., 213 wet days; 1878: 48·03 in., 212 wet days.

3. Бейкер, А. Дж. Церковь Рошервиль, близ Грейвсенда. — Западный фронтон южного придела был поражен молнией, хотя он находился близко к башне и шпилю, которые были снабжены молниеотводом и не получили повреждений.

5. Д. Брэндон. Отель Сент-Энн, Бакстон. — В 1875 году дымоход был разрушен молнией, сотрясение в дымоходе выгнало огонь и дым в гостиную, сместило каминную полку и разбило много стекол. Отель занимает половину полумесяца, дымоход находится в середине полумесяца. Здание не имело молниеотвода, и деревьев ближе пяти или шестисот футов не было.

7. Дж. Колсон. Твайфорд-Мурс, близ Винчестера. — Поражено молнией в июне 1878 года. Это здание (план которого приведен) было снабжено одним молниеотводом, закрепленным на башне. Верхний приемник разветвлялся на пять наконечников, примерно на четыре фута выше крыши башни; проводник, который был медным проволочным канатом ⅜ дюйма, был прикреплен к верхней части башни с помощью стеклянных изоляторов, а в середине прибит гвоздями к стене через свинцовый оклад, затем проведен вниз по дождевой водосточной трубе в выгребную яму. Точка здания, пораженная молнией, находилась на расстоянии около шестидесяти четырех футов по горизонтали и шестнадцати футов по вертикали от верхнего приемника проводника. Нанесенный ущерб был очень незначительным, черепица и рейки были сбиты, но не было никаких признаков обгорания. Проводник не был поврежден; рядом со зданием нет деревьев.

C Conductor.

* Point struck.

P Rain-water pipes attached to iron gutters.

7 a. Церковь Св. Иакова, Уэст-Энд, графство Гэмпшир. — Поражена молнией 12 июня 1875 г. в 17:00. Церковь расположена на вершине холма в окружении множества деревьев; здание кирпичное, с крышей со свинцовым коньком, железными и свинцовыми водосточными желобами, железными водосточными трубами P и двумя железными дымоходами. Шпиль кирпичный, с каменными углами, скрепленными железными скобами; шпиль был увенчан железным стержнем, но не был оборудован молниеотводом. Ущерб, нанесенный шпилю, был значительным, как показано на гравюре, что потребовало его разборки, однако башня не пострадала. Камни со шпиля были отброшены через деревья в точке B, находящейся на расстоянии 126 футов от церкви, при этом были срезаны некоторые ветви. Дерево в точке A не пострадало.

Церковь Св. Иакова, Уэст-Энд, графство Гэмпшир.

12. Т. Хокссли. Несколько паровых дымоходов не были оборудованы молниеотводами; верхние части были сбиты, дымоход расщеплен или часто «облуплен» молнией, т. е. с него было сорвано четыре с половиной дюйма кирпичной кладки; подробности не приведены. В настоящее время для таких зданий используется система молниеотводов Грея, которая признана успешной.

13. А. Хилл. В Южной Африке дома обычно покрываются гофрированным железом и защищаются от молнии путем посадки вокруг них кольца высоких деревьев.

14. Г. Дж. Хайн. Церковь Всех Святых, Ноттингем. — Поражена около двенадцати лет назад; башня и шпиль высотой 150 футов, с одним молниеотводом из медного троса диаметром полдюйма с платиновым наконечником, закрепленным на изолированных кронштейнах, но на момент происшествия заземлитель имел длину всего два фута, так как остальная часть была украдена. Молния прошла по молниеотводу до расстояния шести футов от земли, где пробила стену из сплошной каменной кладки толщиной четыре фута шесть дюймов, сместив несколько камней, и перешла на дюймовую железную газовую трубу внутри церкви. Проходя по газовым трубам под полом, она настолько повредила их, что вызвала значительную утечку газа, который через несколько часов после происшествия был подожжен свечой и взорвался. Деревьев не было, только несколько кустарников поблизости.

16. Дж. Джерман. Церковь в Альфингтоне, близ Эксетера. — Башня поражена около марта 1828 г.; церковь не имела молниеотвода. Башня была вертикально расколота по кладке, что повредило парапет, вывело из строя и повредило колокола, в которые в это время звонили; один звонарь погиб, а у некоторых других расплавились металлические набойки на каблуках сапог. Рядом с башней, которая возвышается над всеми соседними зданиями, мало крупных деревьев; на вершине были пинакли и флюгер, а также свинцовая крыша с водостоками, но без водосточных труб. В Девоншире очень редко случаются несчастные случаи от молнии.

18. Э. Дж. Ло. — Башня дома, построенного под моим надзором и увенчанная чугунным флюгером, была поражена; с крыши сорвало шифер, и заряд, по-видимому, ушел по водосточной трубе; однако он разделился и перешел на соседний конек, отколов кусок от железного гребня и отбросив его на двадцать ярдов от здания. Был заказан молниеотвод, но не установлен; на всех крышах имеются чугунные гребни. В двухстах ярдах находится большая больница, в трехстах ярдах — высокая церковная башня, а также более близкие дома равной высоты с чугунными гребнями; никто из них не пострадал.

18 a. Церковь Св. Сепулькра, Нортгемптон. — Флюгер на вершине шпиля был поражен молнией, которая прошла вниз по стержню, затем к раме одного из окон шпиля и оттуда к циферблату часов; от циферблата часов она прошла вниз по газовой трубе, не оставив дальнейших следов.

19. Т. Хейтер Льюис. Льюишем, 1872 г. — Поражен цинковый дымоход дома; молния прошла вниз по дымоходу A, затем к стеклянной люстре B, разбила ее вдребезги и безвредно прошла к другому концу дома, где труба заканчивалась в точке C, пробила там перегородку и окно D и ушла вниз по водосточной трубе E в землю.

СЕЧЕНИЕ.

19 a. Уондсворт, 1875 г. — Дымоход дома поражен и поврежден, как показано на эскизе; затем молния прошла вдоль желоба карниза F и вниз по железной водосточной трубе G, не причинив дальнейшего ущерба.

ПЛАН И ФАСАД. ПЛАН.

19 b. Аддискомб, 1878 г. — Дымоход поражен выше точки H, молния прошла вниз по дымоходу, слегка повредила каминные полки и, по-видимому, прошла через две открытые двери на дорогу, так как жилец, стоявший в точке J, отчетливо почувствовал удар.

19 c. Форест-Хилл. — Поражен дымоход (K), молния последовала по желобам, показанным пунктирной линией на эскизе; часть, несомненно, ушла через трубу L, но некоторая часть прошла вдоль желоба к M, причинив там незначительные повреждения кирпичной кладке, окно N было разбито, а позолоченный штапик под карнизом в комнатах K и O почернел.

ПЛАН И ФАСАД.

19 d. Университетский колледж, Лондон. — Дымоход поражался дважды, но ущерб был невелик; молния ушла через желоба и водосточные трубы, которые входят в канализацию; вершина купола, выполненная из камня, не пострадала.

21. Дж. Мергатройд. Церковь Св. Марии, Крампсалл, близ Манчестера. — Молниеотвод со шпиля касался желоба карниза, а газовая труба касалась конца этого желоба. Молния прошла от молниеотвода вдоль желоба к газовой трубе, расплавила ее и подожгла церковь, воспламенив газ.

22. Т. Оливер. — За тридцать лет практики ни одно здание не было повреждено; использует медный трос диаметром ½ дюйма для молниеотводов, находящийся в контакте с любыми близлежащими железными конструкциями и закопанный на 8 футов в землю в золу.

23. Уайетт Папуорт. — Поражен высокий шпиль. Церковь стоит на открытом месте, поблизости нет крупных деревьев. Она была оборудована железным молниеотводом диаметром ¾ дюйма, закрепленным железными держателями, проложенным внутри шпиля и башни в землю; верхняя часть, как говорят, была прикреплена к массивному медному навершию на шпиле на высоте около 150 футов от земли и 50 футов над коньком крыши; предполагается, что молния сначала ударила в навершие, слегка сместила некоторые ряды каменной кладки в верхней части шпиля, затем спустилась по железному стержню к звоннице, расплавила газовую трубку в полу и подожгла звонницу, воспламенив газ.

23 a. Дом на проселочной дороге. Молния ударила в дымоходную трубу, спустилась по дымоходу к камину и там разделилась: одна часть прошла к камину внизу и повредила люстру, другая часть уничтожила ящик с одеждой рядом с камином, затем вышла через дверь в другую комнату, ударила в камин и прошла в комнату ниже, не причинив дальнейшего ущерба.

23 b. Другой дом, расположенный на углу проселочной дороги с высокими деревьями поблизости; молния последовала по проводам звонка, сдирая обои и т. д.

23 c. В третьем доме поражена дымоходная труба, повреждены шахта и желоба карниза.

24. Дж. Л. Пирсон. — Поражен флюгер высокого шпиля в открытом месте. — Имелся тросовый молниеотвод, прикрепленный к стержню, несущему флюгер, и проходящий внутри шпиля и наружу через окно звонницы, при этом колокола были соединены с ним; он был прикреплен к башне обычными металлическими крюками и был проложен на 6 или 8 футов в землю, примерно в 10 футах от основания башни, причем пряди были распушены. Молниеотвод был очень неудобно изогнут под карнизами, а в некоторых местах — под прямым углом; повреждения были очень незначительными и ограничивались выступами молдингов рядом с изгибом молниеотвода примерно в 20 футах над землей. Сам молниеотвод не пострадал. Несколько незначительных деревьев на расстоянии 100 ярдов.

26. Э. К. Робинс. Церковь Св. Матфея, Брикстон. — Молниеотвода не было, хотя церковь уже подвергалась удару молнии. Теперь я установил его, направив нижний конец в цистерну с водой. Каменный крест из портлендского камня был разбит, а камни карниза двух верхних ярусов смещены.

28. Г. С. Снелл. Больница Холборн-Юнион, Аппер-Холлоуэй, в процессе строительства. — Молниеотвод не установлен. Вершина крыши башни, 160 футов от земли, имела только стропила крыши, немного свинцовых элементов A на вершине и установленный флюгер (позолоченное железо). Повреждения начались сразу под свинцовыми элементами на вершине, и три из четырех вальм были сильно разорваны и разбиты, что потребовало разборки и восстановления; вальмы были выполнены в трех секциях, скрепленных железными болтами, и почти в каждом случае болты, по-видимому, особенно притягивали разряд, вызывая легкое обугливание. Одно из слуховых окон B также было отделено от шпиля. Разряд, по-видимому, в конечном итоге был притянут водосточными трубами, которые поднимаются до верхнего этажа здания, и таким образом ушел. Примечательно, что железный флюгер не был затронут, а повреждения начались непосредственно под ним. [Повреждения, очевидно, произошли только там, где отсутствовали проводящие материалы; железный флюгер и свинец, естественно, не несли бы следов повреждений. — Ред.] Деревьев ближе 150 футов нет, и они значительно ниже вершины башни.

32. Дж. Б. М. Уизерс. Отдельно стоящий дом близ Шеффилда, в процессе строительства. — Молниеотвода нет; вершина дымохода на высоте пятьдесят два фута шесть дюймов над землей была поражена и смещена, но не сброшена. Ближайшей железной конструкцией был обычный чугунный желоб в двадцати футах от вершины дымохода. В радиусе шестидесяти ярдов от здания деревьев нет.

34. Г. Вроттесли (полковник Королевских инженеров). Дымовая труба прачечной в казармах в Грейвсенде. — Молниеотвода нет. Дымовая труба высотой сорок футов была полностью разрушена мощным электрическим разрядом до уровня карниза здания — в этой точке железные желоба проходили вокруг здания и снаружи дымовой трубы, и разряд безвредно ушел в землю по водосточным трубам P. Ни один кирпич не остался на месте выше желоба и ни один не был сдвинут ниже него; труба выглядела так, будто ее срезали ножом на этом уровне. Деревьев в радиусе 100 или 150 ярдов нет. Разрушительная сила была настолько велика, что кирпичи были разбросаны в радиусе 200 футов, а шиферная крыша была изрешечена, как дуршлаг, обломками кирпичей.

ФАСАД И ПЛАН.

36. Э. Н. Клифтон. Бетнал-Грин. — Четырехкомнатный дом, один из ряда, с V-образной крышей, был разрезан молнией пополам; трещина образовалась в передней и задней стенах, а также в средней гипсовой перегородке. Разряд вошел в дом между передними окнами и прошел через перегородку и заднюю стену, несколько в стороне от железной трубы сзади, которая была единственным металлическим предметом поблизости. Деревьев поблизости нет.

ПРИЛОЖЕНИЕ E. СВЕДЕНИЯ О НЕСЧАСТНЫХ СЛУЧАЯХ ОТ МОЛНИИ, СОБРАННЫЕ В 1857, 1858 И 1859 ГОДАХ МИСТЕРОМ САЙМОНСОМ, И ОТЧЕТ О НИХ ПРОФЕССОРА У. Э. ЭЙРТОНА.

Отдельные несчастные случаи.

I.

Около четверти одиннадцатого вечера 14 августа 1857 г. на станции Брик-лейн компании Chartered Gas Company в Сент-Люке произошло событие, вызвавшее некоторую тревогу. По-видимому, молния ударила в одну из железных колонн, поддерживавших одну сторону газгольдера, расположенного с правой стороны двора. Из-за того, что колонна была поражена молнией, газ, составлявший многие сотни тысяч футов, воспламенился. К счастью, услуги пожарных не потребовались, так как благодаря замечательным указаниям мистера Апворда, управляющего работами, и усилиям подчиненных ему людей пламя было подавлено за сравнительно короткий срок. К счастью, никто не пострадал, и никакого ущерба окружающему имуществу нанесено не было.

II.

В половине двенадцатого 14 августа 1857 г. произошел ужасающий разряд молнии, которым был мгновенно сбит юго-восточный пинакль церкви Св. Михаила в Стамфорде. Церковь Св. Михаила — современное сооружение, возведенное в 1832 г. Она расположена в центре города. Юго-восточный пинакль, принявший электрический разряд, состоял из массы каменной кладки весом около пятнадцати центнеров; железные скобы или связи, которыми была скреплена конструкция, служили частичными проводниками. В каждом месте разрыва в их расположении происходила серия искровых разрядов электрического флюида в боковых направлениях, выбивая крупные массы каменной кладки, разбрасывая их по крыше нефа и церковному двору, нанося значительный ущерб кровле и надгробиям. Эффект разряда, когда он достиг основания пинакля, из-за отсутствия готовой проводящей среды, заключался в том, что он приподнял всю массу, придав ей одновременно своего рода круговое движение на юг, при этом вершина пинакля упала на одной линии со своим первоначальным основанием; а основание, пройдя около восьмой части круга, упало на крышу башни. Непосредственно у основания пинакля находится трехдюймовый железный желоб или труба, установленная для отвода воды с крыши башни. В эту железную трубу вошел электрический разряд и, найдя в ней беспрепятственный канал, прошел вниз по башне и, наконец, в землю, не причинив большего ущерба. Железная труба или желоб в данном случае, по чистой случайности, сыграли роль молниеотвода и послужили защитой других частей башни от серьезнейших повреждений, если не полного разрушения.

III.

В Уолтемстоу, в 7:30 утра 5 июня 1858 г., флагшток церкви был разбит в щепки, желоба сорваны, ризница и различные части экстерьера повреждены, а газовые трубы разорваны.

IV.

Воздействие молнии на дымовую трубу высотой 240 футов. — Факты, собранные Александром Крукшенком, 28 июня 1859 г.:

Во время грозы в Абердине, между 8 и 9 часами утра 26 июня 1859 г., молния ударила в дымовую трубу компании Messrs. Richard & Co высотой 240 футов в Рубисло, Бличфилд, в одной миле к западу от города. На высоте от 120 до 140 футов были сорваны три участка поверхностных кирпичей. С помощью телескопа, зная размер кирпичей и толщину раствора между ними, удалось определить, что два самых больших участка оголенных кирпичей имели размеры 7 на 3 фута и 4½ на 3 фута — самые длинные измерения являются вертикальными. Эти участки были видны невооруженным глазом по крайней мере с двух миль. Оголенные части имели толщину 4½ дюйма, или ширину кирпича, когда он уложен своей наибольшей поверхностью горизонтально, а его стороны — наружу и внутрь. Однако каждый четвертый слой кирпичей имеет торцы, обращенные наружу и внутрь по отношению к оси дымохода, и эти кирпичи сломаны поперек на глубине 4½ дюйма, или посередине между их внутренними и внешними торцами, причем последние находятся на поверхности дымохода. Таким образом, три четверти кирпичей оголенных участков были сорваны по шву извести, параллельному поверхности дымохода, в то время как четверть их была сломана поперек в той же вертикальной плоскости. Другая часть поверхностных кирпичей, 10 футов (вертикально) на 3 фута, не была полностью отделена от стороны дымохода, но образовала выпуклость в 1 фут в своем наибольшем выступе и видна в профиль с расстояния полмили. Молния при ударе в дымоход выглядела как крикетный мяч яркости железа при калении добела. Она мгновенно перешла в голубоватое пламя, немного темнее пламени обычной соли при бросании в огонь. Были замечены мгновенное мерцание и резкий треск. Молния, по-видимому, ударила в дымоход на 20 футов выше самого верхнего оголенного участка в небольшое потертое пятно, занимающее несколько кирпичей и красноватое при осмотре с земли. Дымоход не имеет молниеотвода, и нанесенный ущерб не повлиял на его устойчивость и тягу.

Дополнительные замечания Александра Д. Милна, химика с завода Рубисло. 6 декабря 1859 г. — Половина нижней выпуклой части, где сила электрического разряда, по-видимому, рассеялась или иссякла, упала во время шторма 3 и 4 декабря. 3-е число было морозным, за ним последовали оттепель, дождь и ветер с юго-запада. Вновь открытая часть имеет 10 футов в вертикальной высоте и 2 фута в поперечнике, и первый шов раствора также образует плоскость разделения, причем радиальные кирпичи разрезаны прямо поперек. Нижний край участка находится в 100 футах от земли, а четыре участка простираются вверх по нерегулярной линии на 40 футов, не вертикально, а по спирали, охватывающей около одной трети окружности дымохода. Потертое пятно, через которое, по-видимому, проник разряд, находится на 20 футов выше в том же косом направлении. Оно имеет диаметр около 6 дюймов, и эта часть выглядит так, будто ее разбили молотком снаружи, а не вытолкнули изнутри, как в оголенных частях ниже. Мы можем составить представление об огромной разрушительной силе, приложенной следующим образом: сорвано 105 кирпичей, площадь каждого 14⅞ кв. дюйма; общая площадь 1562 кв. дюйма. Сила или собственный вес, необходимый для разрыва: установлено, что 1 кв. дюйм кирпича выдерживает 300 фунтов. Общая разрушительная сила 468 600 фунтов, или 209 тонн, и это только на кирпичах, разрезанных поперек. Кроме того, у нас есть шов раствора площадью в три раза больше вышеуказанной, что при умеренной оценке в одну треть прочности, или 100 фунтов на кв. дюйм, дает еще 209 тонн, или 418 тонн в общей сложности — приблизительный собственный вес, необходимый для того, чтобы сорвать то, что упало. Учитывая то, что повреждено, но не упало, электрический разряд должен был обладать мгновенной разрушительной силой в 500 тонн.

V.

Глостер, 2 июля 1859 г. — Были поражены две группы объектов: два вяза на прогулочной аллее Спа и часовня Райкрофт — вместе с прилегающим вязом. Это показывает, что молния была разветвленной, так как они были поражены одновременно, и произошел двойной раскат грома; концы разветвления находились на расстоянии 1480 футов друг от друга. Деревья в Спа, стоящие близко друг к другу, были содраны с большой высоты на ширину шести или семи дюймов коры, которая вместе с ветвями была разбросана на расстояние нескольких ярдов. У вяза в Калифорнии была сбита большая ветвь; затем молния прошла вдоль другой ветви, ударила в каменную окантовку крыши часовни, опалив конец ветви и отколов большие куски от камня; затем она прошла вдоль металлического желоба к концу крыши рядом с классной комнатой, где спустилась по железному водостоку в землю, разорвав водосток в местах соединений, где его толщина составляла четверть дюйма, и в одном месте пробила в стене отверстие глубиной десять дюймов, как будто какой-то более мощный проводник притянул ее внутрь.

VI.

Я отложил ответ на ваше письмо до тех пор, пока не смогу дать вам точное описание ущерба, нанесенного дымоходу, путем осмотра с лесов (которые мы возводили в момент его получения).

Дымоход является частью некоторых пристроек, сделанных к моему заводу удобрений только в ноябре прошлого года. Он был поражен во время страшной грозы во вторник 19 июля, около трех часов дня. Электрический разряд отделил около одной трети самой верхней каменной кладки, которая с большой силой упала через крышу зданий внизу; затем он сместил и прошел через швы остальной каменной кладки к кирпичной шахте. Эту восьмиугольную кирпичную шахту он расщепил и разбил во всех направлениях на трех своих сторонах на пространстве около двадцати пяти футов, полностью отделив части кирпичной кладки длиной в несколько футов, как внутри, так и снаружи; после чего он расколол остальную часть шахты по прямой линии на дополнительном пространстве около пятнадцати футов до каменного основания. Это каменное основание он также сместил (пройдя через соединения) и прошел через семь футов более сплошной кирпичной кладки к открытому вентилятору, расположенному под крышей здания у подножия дымохода.

Через вентилятор часть электрического разряда, по-видимому, вышла из дымохода внутрь большого склада, некоторые из главных балок крыши которого он сильно расщепил и разбил. По-видимому, таким образом вышла только часть разряда, так как дымоход расщеплен ниже вентилятора на дополнительном пространстве около десяти футов.

В это время на складе работало несколько человек, никто из которых не пострадал (хотя они чувствовали онемение). Однако две сильные лошади, стоявшие в телеге, были сбиты молнией при ее выходе со склада.

Большую часть дымохода придется снести; фактически, мы сейчас его разбираем.

JOHN STERRIKER.

Driffield, August 8th, 1859.

P.S. — При строительстве дымохода в тело кирпичной кладки каждые пять или шесть рядов закладывалось обручное железо, чтобы связать ее; и это, я думаю, предотвратило обрушение всей верхней шахты, хотя во многих местах железо было полностью расплавлено. Общая высота дымохода составляла 85 футов.

Выдержка из отчета мистера Саймонса о грозах в 1857–58 и 1859 годах.

[Read at the Oxford Meeting of the British Association, 1860.]

Молниеотводы. — Не зафиксировано ни одного случая повреждения здания, оборудованного молниеотводом, в течение этих трех лет; в нескольких случаях металлические стержни или трубы действовали как таковые, насколько они простирались. Первый случай был в школе Уибси, где разряд, убивший одного мальчика и ранивший восьмерых других, безопасно прошел вниз по железному подвесу с крыши — фактически, по железному стержню, полагаю, малого диаметра.

В случае с домом на Кэмден-сквер разряд, опрокинувший один конец дымоходной трубы, безопасно прошел вниз по железной водосточной трубе в задней части дома.

Вспышка, повредившая часовню Райкрофт в Глостере, сначала ударила в вяз рядом с часовней и отломила большую ветвь, затем метнулась к крыше, прошла вдоль металлического желоба к концу крыши, где спустилась по железному водостоку в землю, разорвав водосток в местах соединений, где его толщина составляла четверть дюйма, и в одном месте пробила в стене отверстие глубиной десять дюймов, как будто какой-то более мощный проводник притянул ее внутрь.

Полагаю, немногие теперь будут оспаривать результаты, полученные в ходе тщательных исследований сэра У. Сноу Харриса, как в отношении полезности молниеотводов, так и их наилучшей формы и распределения. Поскольку эти моменты признаны, остается выяснить, почему они не используются более широко — почему, короче говоря, допускаются несчастные случаи, которые я перечислил (и, возможно, еще столько же, о которых я не слышал), — в том, что их можно предотвратить, нет никаких разумных сомнений. Я считаю, что причина, по которой молниеотводы используются так сравнительно редко, может быть выражена одним словом — расходы; замечание, сделанное профессором У. Томсоном на собрании в Абердине, было сильной иллюстрацией этого момента: «Если я призываю наших производителей устанавливать молниеотводы, они говорят: «Дешевле застраховаться, чем устанавливать молниеотводы».

Но поскольку ни страховка, ни что-либо другое не может компенсировать потерю жизни, становится важным рассмотреть, можно ли найти какую-либо дешевую и эффективную замену обычному молниеотводу.

Один из планов для осуществления этого, насколько это касается частных домов, заключается в соединении свинцовых желобов крыши с водосточной трубой и со стержнем, выступающим на несколько футов над дымоходами; очевидно, что и желоба, и труба получили бы дополнительную проводящую способность от воды, которая (в те моменты, когда требуется молниеотвод) обычно течет по ним.

Я недостаточно знаком с законами электрического действия, чтобы высказывать мнение об этом плане; насколько позволяет мой собственный ограниченный опыт, я думаю, что это было бы определенно лучше, чем полное пренебрежение, которое сейчас так широко распространено, ибо это, вероятно, побудило бы разряд пройти по внешней стороне дома, а не вниз по дымоходу внутри, что до сих пор было его наиболее частым путем.

Я очень хочу, чтобы те, кто обратил свое внимание на электрическое действие, высказали определенное мнение по этому вопросу. В одном из вышеупомянутых случаев железная труба была вполне компетентной и эффективной для передачи разряда; а в другом повреждение (ограниченное, напомню, разрывом соединений), несомненно, возникло из-за вмешательства свинца между двумя отрезками трубы — учитывая несколько низкую проводящую способность свинца, такой результат можно было почти предвидеть.

Виды поражаемых деревьев. — В шестнадцати случаях был упомянут класс пораженного дерева; из них одна треть — вязы. Следующими в порядке этого незавидного отличия являются дуб, ясень и тополь; также имели место случаи повреждения молнией дикой яблони, липы и ивы.

Приятно обнаружить, что, насколько позволяет столь короткая серия, она подтверждает предыдущие мнения по этому вопросу. Мне, возможно, будет позволено процитировать одно из самых ранних, с которым я знаком. В 1787 году мистер Хью Максвелл написал Американской академии, что он думает, что может заявить из собственного опыта, что вяз, каштан, дуб и сосна поражаются часто; ясень — редко; а бук, береза и клен — никогда.

Сообщение, которым меня любезно снабдил мистер Инграм из замка Белвуар, тесно связано с этой темой и, я думаю, заслуживает внимания. Он говорит: «Я подшил ваше письмо, решив внимательно следить во время моих поездок по окрестностям за всеми деревьями, пораженными грозой. Конечно, трудно получить абсолютно точную информацию, потому что деревья убирают после их уничтожения; но я установил, что на территории Крокстон-парка двадцать процентов деревьев (дубов) были поражены молнией. Парк расположен на возвышенности; подстилающая порода — скала (известняк), в которой есть больше или меньше железа. Дубы там, где почва сильно железистая, бесполезны как строевые деревья; древесина при распиловке раскалывается и расщепляется во всех направлениях, возможно, из-за количества железа».

Отчеты, приведенные в заметках, предоставленных мне мистером Саймонсом, представляют большой интерес, но поскольку большинство пораженных зданий не имели молниеотводов, детали разрушений не относятся непосредственно к цели нашей Конференции. Однако есть несколько фактов, которые, вероятно, могут представлять интерес.

1. — Влажный воздух, хотя и не является проводником для обычного электричества (см. труды сэра Уильяма Томсона), может быть проводником для молнии:

Ибо существует много случаев гибели овец и лошадей в открытых полях. Это могло быть связано с тем, что овцы собирались вместе в стадо, и воздух над ними становился влажным от испарений, исходящих от стада.

2. — Наблюдались определенные совпадения землетрясений и атмосферных электрических бурь. — Следующее, возможно, может быть одним из них:

5 июня 1858 г. — Во время грозы в Пегвелл-Бэй вода в заливе, прилив в котором был примерно через два часа после пика, внезапно отступила примерно на 200 ярдов и вернулась в свое прежнее положение в течение примерно двадцати минут.

3. — Открытые двери позволяют молнии проходить сквозь них.

12 августа 1858 г., Бедфорд. — Молния прошла через пять открытых дверей на своем пути от дымохода, в который первоначально ударила, к открытому окну, через которое она вышла, причем все двери находились на первом этаже.

4. — Трудность создания молниеотводов для защиты зданий.

18 августа 1858 г. Окрестности Нориджа — Мальчик, ехавший на пони, остался невредим, в то время как пони был убит молнией.

Церковь Св. Петра, Брайтон. — Башня была оборудована молниеотводом, но он был проведен только вверх по одному из пинаклей, поэтому был поражен один из других пинаклей башни — расстояние между пинаклями составляло едва ли десять футов.

Иногда деревья поражаются посередине, а не в вершину.

Нью-Кент-роуд. — В то время как человек пилил дрова, молния вошла через окно, ударила в полотно пилы, обожгла ручку, но не причинила вреда человеку.

5. Малое тело, идеально изолированное от земли, не защищено от молнии.

11 октября 1858 г. Килхэм, Йоркшир. — Две чайки во время полета были убиты молнией.

6. Преимущества молниеотводов.

В течение 1857, 1858, 1859 годов почти все здания, о которых сообщалось как о поврежденных молнией, не были оборудованы молниеотводами. Среди тех, в которые ударила молния, но которые не были повреждены, были здания, на которых металлические стержни или трубы действовали как проводники, насколько они простирались, что подтверждается тем, что молния разорвала металлический водосток в местах соединений.

7. Расходы на молниеотводы.

Правило сэра У. Сноу Харриса:

Copper solid 0·5 in. in diameter

tube 1·5 in. in diameter ¼ in. thick.

Iron solid 0·75 in. in diameter

tube 2·00 in. in diameter ¼ in. thick.

Минимальная стоимость один шиллинг за фут, не включая стоимость перевозки и установки.

Сэр Уильям Томсон на собрании Британской ассоциации в Абердине сказал: «Если я призываю производителей Глазго устанавливать молниеотводы, они говорят, что дешевле застраховаться, чем сделать это».

Это показывает важность экономии при строительстве молниеотводов и, следовательно, определения наименее дорогого молниеотвода, который будет безопасен для любого конкретного здания. Одним из наиболее важных моментов, которые необходимо определить, как мне кажется, является то, проходит ли электрический ток, когда электродвижущая сила очень высока, по поверхности или через тело проводника, поскольку от результата этого должно зависеть, придаем ли мы молниеотводу большую поверхность или большое сечение проводника — фактически, лучше ли труба большого диаметра, но со сравнительно тонкими стенками, чем сплошной стержень гораздо меньшего диаметра.

В майском номере «Философского журнала» за этот год появилась интересная статья покойного мистера Бро «О надлежащих относительных сечениях для медных и железных молниеотводов», в которой мистер Бро пришел к результату, что сечение железного стержня-проводника должно относиться к сечению медного стержня как 8 к 3; из чего он делает вывод, что железный стержень будет более дешевым проводником. Но этот результат получен исходя из предположения, что сопротивление стержней одинаковой длины и из одинакового материала для молнии обратно пропорционально их сечениям, результат, в котором, я думаю, вполне может быть сомнение.

W. E. AYRTON.

ПРИЛОЖЕНИЕ F. РЕФЕРАТЫ ПЕЧАТНЫХ ДОКУМЕНТОВ.

ФРАНЦУЗСКИЕ ОФИЦИАЛЬНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ.

Preliminary Note.

В 1784 году, когда внимание французского правительства было обращено на желательность защиты пороховых складов королевства от повреждения молнией путем использования проводников, двумя офицерами инженерных и артиллерийских войск была предложена система конструкции. Эта система была передана военным министром в Академию наук для рассмотрения и составления отчета. Впоследствии время от времени другие предложения подобного рода, а также другие изобретения и усовершенствования в конструкции молниеотводов рассматривались Академией и по ним составлялись отчеты различными комитетами.

По просьбе Конференции я постарался на следующих страницах дать в максимально сжатой форме точный реферат их содержания и во всех случаях избегать выражения какого-либо мнения, как отрицательного, так и согласного, относительно принципов или предложений, содержащихся в них.

E. E. DYMOND.

ОТЧЕТ, представленный АКАДЕМИИ НАУК Франклином, Лероем, Кулоном, де ла Пласом и Рошоном.

24th April, 1784.

Поскольку некоторые предложения по установке молниеотводов для защиты пороховых складов в Марселе были представлены в Академию для получения их мнения, был назначен комитет в составе вышеупомянутых лиц для изучения и составления отчета.

Они начинают с изложения теории, которая должна регулировать установку проводников, и формулируют следующие правила:

1. Сначала следует определить размеры здания, чтобы решить, следует ли использовать один или несколько проводников. Электрические эксперименты еще не дали ничего определенного относительно того, до какой степени достигает действие острия проводника. Но с тех пор, как здания были снабжены проводниками, многие наблюдения показали, что те их части, которые находились на расстоянии более 45 французских футов (48 английских) от острия проводника, были поражены молнией.

2. Когда на здании имеется много острий или стрел, они должны быть соединены друг с другом, а также со всеми частями крыши, покрытыми свинцом, а также с флюгерами или декоративными металлическими остриями, чтобы образовать единую металлическую систему с проводящими стержнями.

3. Не менее важно, чтобы эти стержни были тщательно соединены друг с другом; ибо нарушение непрерывности в них создает сопротивление прохождению электричества в зависимости от степени их разделения.

4. Необходимо, чтобы стержни имели тщательный контакт с влажной землей или, что еще лучше, с водой.

Что касается высоты острий, они должны быть не менее 12 или 15 футов (13–16 английских футов) или даже больше, если здание большое. Несомненно, чем они выше, тем шире область их действия. Они должны быть квадратными в основании со стороной 2 дюйма (2,2 английских) и больше пропорционально тому, как их высота превышает 15 футов (16 английских). Если проводящие стержни имеют сечение 8 или 10 линий (или, скажем, 1 дюйм) в квадрате, этого будет более чем достаточно. Не было ни одного случая, чтобы железные стержни такого размера были каким-либо образом повреждены или изменены прохождением молнии.

Затем репортеры переходят к рассмотрению двух предложений по защите пороховых складов в Марселе, присланных М. Равелем де Пюи Конталем и М. Пьерроном. Оба они касались одного и того же здания длиной 31 туаз и шириной 8 туаз (около 198 на 51 английский фут). Первое предусматривало установку трех острий на коньке крыши и четырех других, по одному на каждом углу здания; второе также имело три острия на коньке, но остальные четыре были чередовались по двум сторонам крыши, а железные стержни были проложены по всей длине и соединены со всеми остриями. Способ крепления наконечников к крыше и способ соединения проводящих стержней друг с другом и их вывода к воде были одинаковыми в обоих предложениях.

Репортеры отмечают относительно второго предложения, что проводящие стержни, проложенные горизонтально вдоль крыши, повлекут за собой большие и ненужные расходы, но острия следует сохранить, только вместо их чередования их следует установить так, чтобы каждое из них находилось на полпути между серединой и концом крыши, и вместо соединения этих острий стержнями вдоль длины крыши их следует соединить с тем, который соединяет три острия на коньке, стержнями, соединяющими его перпендикулярно.