«Конференция по молниеотводам: Отчет делегатов»

A Romas, J. de. Neuer elektr. Versuch mit dem fliegenden Drachen am, 14 Nov., 1753 1753

R S „ Mémoire sur les moyens de se garantir de la Foudre dans les maisons; suivi d’une Lettre sur l’invention du Cerf volant électrique, avec les pièces justificatives de cette même lettre. 12mo. 156 pp. 2 plates. Bordeaux, 1776

The Pièces Justicatives contain testimonials, a certificate of the Bordeaux Acad., &c., which prove that he had invented (imaginé) (but had not used) the Electrical Kite on the 12th July, 1752. Merget, Etude sur les travaux de Romas, imputes to Franklin (by implication) the possibility of having derived the idea from Romas: without foundation, I think.—F.R.

RC S Ronalds, Sir F. Catalogue of books and papers relating to Electricity, &c. Compiled by Sir F. Ronalds, F.R.S., and published by the Society of Telegraph Engineers. 8vo. xxvii. 564 pp. London, 1880

S Runnels, J. Specimen inaugurale de causa fulminis et tonitru. 4to. Leyde, 1759

R Sage, B. G. Observations sur les Paratonnerres. 8vo. Paris, 1808

R „ Recueil historique d’Effets Fulminaires. 8vo. 21 pp. Paris, 1822

St. Lazare. (See Bartholon de St. Lazare.)

R A Saussure, H. B. de. Manifeste, ou exposition abregée, de l’Utilité des Conducteurs électriques. 8vo. Genève, 1771

R Scaramelli, Il Paragrandinatore istruito sull’ arte e sugli usi dei paragrandini e parafulmini alla Tholard. 8vo. 20 pp. 2 plates. Venezia, 1824

R S Schaffrath, L. De electricitate coelesti. 4to. Pestini, 1778

R Scheibel, G. E. D. d. Blitz in Pulverthurm verunglückte Breslau. 4to. (From Heinsius.) Breslau, 1750

R Scheibel, J. E. Einige Progr. üb. den a. d. Elisabetkirche zu Breslau erricht. Blitzableiter. 1793–4

R S Schieck, Dr. Ueber atmosphärische Electricität. 8vo. Oldenburg, 1870

C Schönbein, C. F. On some secondary physiological effects produced by Atmospheric Electricity. 8vo. London, 1851

C Schwartz, F. Wolken und Wind, Blitz und Donner. 8vo. 307 pp. Berlin, 1879

R Scoresby, Dr. W. On the singular effects of Two Strokes of Lightning upon a Vessel. 8vo. (Brewster’s Journal of Science, viii. 1828.) 1828

R Scudery, D. J. Fernglas d. Artzney wissenschaft. nebst Abhdl. Schiffe und Häuser v. d. Blitz zu verwahren a. d. Italianen. 8vo. Münster, 1774 or 1775

S Secchi, A. Di alcuni fenomeni accadute nella scarica di un fulmine in Alatri. 4to. Rome, 1872

R S Sestier, F. et Méhu, C. De la Foudre, de ses formes et de ses effets sur l’homme, les animaux, les végétaux et les corps bruts; des moyens de s’en préserver, et des paratonnerres par F. Sestier. Rédigé sur les documents laissés ... et complété par C. Méhu. 2 vols. 8vo. Paris, 1866

R S Sidney, E. Electricity, its phenomena and results. 16mo. London, 1843

R A Sigaud de la Fond, M. Précis historique et expérimental des Phénomènes électriques. 2nd ed. 8vo. Paris, 1785

R C S

(81) Simmons, J. An essay on the cause of lightning. 8vo. Rochester, 1775

R Spallanzani, L. Lettera al Barletti ... sopra un fulmine ascendente. 4to. 5 pp. (Opusc. Scelti. xiv. 296.) Milano, 1791

CA S

(112) Spang, H. W. A Practical Treatise on Lightning Protection. 8vo. Philadelphia, 1877

A Sprague, J. F. Electricity: its Theory, Sources and Applications. 8vo. London, 1875

R Sternberg, Joachim Graf von. Beobachtungen über die Bildung der Donner-Wolken und Entstehung der Donner-Wetter. (Mayer’s Samml. Phys. Aufs. des Böhmischen Naturf. iii. p. 1.) Prag, 1792

R Stoikowich, A. Schutzmittel wider d. Blitz. Petersburg? 1810

R „ Über Blitzableiter. Petersburg? 1826

R Stoll, J. J. Beleuchtung einiger Vorurtheile in Ansehung der Donnerwetter und Blitzableiter. 8vo. Lindau, 1790

(130) Stotherd, Col. Earth connections of Lightning Conductors. 8vo. London, 1875

A Stricker. Ueber Anwendung des Galvanismus zur Prüfung der Blitzableiter. (Pogg. Ann., lxix. 554. Polyt. Journ. ciii. 265.) 1846

A S Stricker, W. Der Blitz und seine Wirkungen. 8vo. Berlin, 1872

R S Sturgeon. Annals of Electricity. 10 vols. 8vo. 1836

R S „ Recent Experimental researches on Electricity. 8vo. London, 1830

A Sturgeon, W. On Lightning and Lightning Conductors. (Mem. of the Manch. Soc. (2), ix. 56.) Manchester, 1851

R A S Tavernier, A. de. Blitzableiter, genannt Antijupiter oder Tavernier’s gewitter-ableitende Säule. 8vo. Leipzig, 1833

R S Tedeschi, A. Grundl. u. auf mehrfahr, beruh. Anleit z. Verfert. u. Erricht, d. Tholardschen Blitz- u. Hagel-Ableiter u.s.w. nach d. Ital. m. e. Anh. 8vo. 30 pp. 1 plate. Prag, 1825

S Tessier. Observation sur l’effet du tonnerre à Rambouillet. 4to. Paris, 1785

R A S Tetens, J. N. Üb. d. beste Sicherung einer Person bey einem Gewitter. 8vo. Bützow and Wismar, 1774

S „ Another Edition. Wismar, 1784

R Thollard de Tarbes. Moyena préservatifs de la Foudre et de la Grêle.

R Thoresby, R. An Account of a Young Man slain with Thunder and Lightning, Dec. 22, 1698. 4to. 2 pp. (Phil. Trans. xxi. for 1699, p. 51.) London, 1700

R Tieenk, J. Bericht wegens de miswyzing van het compas, door den donders. (Verhandel. van het Genootschte Vlissinqen., iii. 615.)

R Tietz, J. Die Erfindung und erste Verbreitung d. Blitzableiters. 4to. 17 pp. (Jahrsbericht über das Kön. Kath. Gymnasium zu Braunsberg, 1850–59.) Braunsberg, 1859

R Tilas, D. Von einem Donnerschlage in Oesterwahla. Kirchspiele und Waszmannlands Hauptmannschaft, im. J. 1740. 8vo. 6 pp. (K. Schwed. Akad. Abh. iv. 43.) Hamburg, 1742

R Tilesius von Tilenau, W. G. Die Wirkung des Blitzes auf den menschlichen Körper durch einen merkwürdigen Fall erläutert. 8vo. 13 pp. 1 plate. (Journ. f. Chem. N.R. ix. 129.)

A Toaldo, G. Della Maniera di defendere gli Edifizii dal Fulmine. 8vo. Firenze, 1770

R „ Dell’ uso dei Conduttori metallici.... Apologia colla Descrizione del Conduttore ... di Padova. 4to. 32 pp. 1 plate. Venezia, 1774

R „ Del Conduttore elettrico posto nel Campanile di S. Marco in Venezia ... (1st ed.) 4to. 37 pp. 1 plate. Venezia, 1776

R „ Relazione del fulmine caduto nel Conduttore della Specola di Padova. (1st ed.) 4to. Padova, 1777

R A „ Dei Conduttori per preservare gli edifizj ... Memorie, in questa nuova ed. ritoccate ed accresciute di un’ Appendice ... 4to. 104 pp. 2 plates. Venezia, 1778

Note.—This work contains his “Informazione al popolo” of 1772, including his translation of Saussure’s “Manifesto.” His “Dell. uso dei Conduttori ... Apologia ... of 1774, colla Descriz. del Cond. di Padova.” His “Del Condutt.... di S. Marco,” &c. of 1776. His “Relazione del Fulmine caduto nel Condutt. della Specola, Padova,” of 1777. His “Notizia del Fulmine ... nella Torre dell’ universita, Padova.” His “Appendice sui fatti ... recenti,” 1778; new matter. It also contains an Italian translation of Barbier’s “Considérations en général,” ... which is a memoir appended to Barbier’s French translation of this work of Toaldo. This Italian translation is by a printer, and not dated.

Note.—In his “Giornale Astro-Meteorologico,” for or of 1784, “Dei principali accidenti dell’ anno 1783.” The first division is headed “Della Nebbia, e della Influenza de’ Fulmini,” and in which he refers to much writing on these subjects by himself and others in the “Giornale enciclopedico di Vicenza.”

R „ Fenomeno singolare d’un Fulmine descritto, e proposto all’ esame de’ fisici. 4to. 4 pp. (Opus Scelti, vii. 35.) Milano, 1784

R „ Appendice: Riflessioni sopra i colpi di Fulmine (alla Memoria del Marzari, “Descrizione d’una tempesta di fulmini.”) ... Letta 8 Feb., 1787. 4to. (Vide Marzari.) Saggi dell’ Accad. di Padova, iii. 212, pt. i. Padova, 1794

R „ (or Anonym.) and Saussure. Della maniera di preservare gli edifizi dal Fulmine: Informazione al popolo. 4to. 19 pp. 1st edition. Venezia, 1772

Note.—Annexed is his translation of Saussure’s Exposition under the title “Manifesto ossia Breve esposizione;” the paging being continued from 20 to 38. The date of Saussure’s work is Geneva, 1771. (See also Barbier de Tinan.)

R A S Tomlinson, C. The Thunder Storm. An Account of the Properties of Lightning, and of Atmospheric Electricity in various parts of the World. 8vo. 348 pp. London, 1859

S „ On Lightning Figures. (Ed. New Phil. Jour.) 8vo. Edinburgh, 1861

S „ Further Remarks on Lightning Figures. (Ed. New Phil. Jour.) 8vo. Edinburgh, 1862

C „ The Thunder Storm. 12mo. London, 1864

R Tourdes, G. Relation médicale de l’accident occasionné par la foudre, le 13 Juillet, 1869, au pont du Rhin, près de Strasbourg. 8vo. 32 pp. Paris, 1869

A Trechsel, F. Bemerkungen über Blitzableiter und Blitzschläge, veranlasst durch einige Ereignisse im Sommer, 1819. Gilbert’s Ann., lxiv. 227. 1820

R Unterberger, L. F. von. Nützl. Begriffe von d. Gewittermaterie, nebst Beobachtungen üb. die beste Art, Blitzableiter anzulegen. 8vo. (See next.) Wien, 1811

R „ Nützliche Anmerkungen von den Wirkungen der Electricität und Gewittermaterie. 8vo. Wien, 1811

Vaillant. (See Official Instructions, France.)

C Vallemont [L. L. de] Description de l’aimant qui s’est formé a la pointe du Clocher neuf de N. Dame de Chartres. 12mo. 215 pp. Paris, 1692

R Vassalli-Eandi, A. M. Conghietture sopra l’arte di tirare i Fulmini appo gli Antichi. 8vo. (Opuscoli Scelti di Milano in 4to. tom. xiv.) 1791?

R „ Nota sopra un mezzo facile di preservare le case rustiche dal Fulmine. (Calend. Georg. 1814.) 1810

R Vauquelin, C. On Stones supposed to have fallen from the Clouds, (and discussion thereon) in the French National Institut. vo. 2 pp. (Phil. Mag. xv. 187.) London, 1803

R „ Memoir on the Stones said to have fallen from the Heavens. Read in the French National Institute. 8vo. 8 pp. (Phil. Mag. xv. 346.) London, 1803

R Vauquelin, L. N. Mémoire sur les pierres dites tombées du ciel. 8vo. (Journ. des Mines, xiii. 1802–3.) Paris, 1802–3

A Verrati, J. Dissertatione de Electricitati coelesti. 8vo. Bologna, 1755

R Viacinna, C. Del fulmine e della sicura maniera di evitarne gli effetti. Dialoghi Tre. 8vo. 156 pp. Milano, 1766

R Vismara, G. Dei fulmini che hanno colpito il torrazzo di Cremona. Memoria. 8vo. 24 pp. (Extr. del fascicolo di Feb. 1841, degli Ann. di Fisica, &c.) Milano, 1841

R Volpicelli, P. Sulla necessità di proteggere dal fulmine le masse metalliche, stabilite nella cima degli edifici. Nota. 4to. 5 pp. (Atti dell’ Accad. Pontif. dei Nuovi Lincei, sess. i. del 3 Dicem. 1865, tom. xix. pp. 22–26.) Roma, 1865

C Walder, E. Ueber wirkungsweise und Construction der Blitzableiter. Nördlingen, 1863

R S Walker, C. V. Transac. and Proc. of the London Electrical Soc. Edited by C. V. W. 4to. London, 1841

R S

(84) „ The effects of a Lightning-Flash on the Steeple of Brixton Church, and observations on Lightning Conductors generally. Large 8vo. 18 pp. 1 plate. (Proceed. Lond. Elect. Soc.) London, 1842

R „ On the Action of Lightning Conductors. La. 8vo. 15 pp. 1 plate. (Proceed. London Elect. Soc.) London, 1842

RC S

(84) „ Memoir on the difference between Leyden Discharges and Lightning Flashes, &c. La. 8vo. 42 pp. (Proceed. Lon. Elect. Soc.) London, 1842

R S „ Proc. of the London Electrical Soc. 8vo. London, 1843

S Walker, C. V. The Electrical Magazine. Vols. i. & ii. London, 1845–46

S Waltsgott, J. F. De Fulgure, Tonitru ac Fulmine. 4to. 1734

R S Watson, W. Experiments on Electricity. 8vo. London, 1746

R A Weber, F. A. Abhandlung von Gewittern u. Gewitterableitern. 8vo. Zurich und Leipzig, 1792

R A Weber, J. Die Sicherung unserer Gebäude durch Blitzstrahlableiter theoretisch und praktisch beleuchtet und bewahrt, samt einer Beurtheilung der Ableiter aus Stroh von Lapostolle. Eine Vorlesung. 8vo. 46 pp. Landshut, 1822

(127) S Weber, L. Berichte ueber Blitzschläge in der Provinz Schleswig-Holstein. 8vo. 25 pp. 2 plates. 1880

S „ Berichte ueber Blitschläge in der Provinz Schleswig-Holstein. Zweite Folge. 8vo. 70 pp. 2 plates. Kiel, 1880

R A Wenzel, C. A. W. Adhandlung über die Blitzableiter aus d. Franz. 8vo. Wesel, 1818

R „ Adhandlung über die Blitzableiter; aus d. Franz, frei übers. f. angeh. Ingenieur-Officire. 2 Abtheil. 8vo. Berlin, 1823–4

A Wharton, W. L. The effect of a Lightning Stroke. 8vo. London, 1841

R Wilcke, J. K. Die Meynungen der Naturforscher von den Ursachen des Donners. 8vo. 19 pp. (Schwedische Akad. Abhandl. an. 1759, pp. 81 and 155.) Hamburg und Leipzig, 1759

S „ Von den Versuchen mit den eisernen Strangen, den Donnerschlag abzuwenden, und dem dabei beobachteten Merkwürdigoten. 1759

R „ Bemerkungen bey einem d. 30 May in Stockholm geschehenen Donner-Schlage. 8vo. 11 pp. 1 plate. (Schwedische Akad. Abhandl. an. 1770, vol. xxxii., p. 115.) Leipzig, 1770

R C A Wilson, B. Observations on Lightning, and the method of securing Buildings from its Effects. In a letter to Sir Charles Frederick. 4to. 68 pp. (Phil. Trans. an. 1773, p. 49.) London, 1773

R „ Further Observations on Lightning. 4to. 26 pp. London, 1774

R „ New Experiments and Observations on the nature and use of Conductors. 4to. (Phil. Trans., pt. i. p. 245.) London, 1777

R A „ An account of Experiments made at the Pantheon, on the nature and use of Conductors; to which are added some new Experiments with the Leyden Phial. Read at the meetings of the Royal Society. 4to. 100 pp. 4 plates. London, 1778

A S

(110) Wilson, R. Boiler and Factory Chimneys, and on Lightning Conductors. 8vo. London, 1877

A Winkler, J. H. Abhandlung von dem elektrischen Ursprung des Wetterleuchtens. 1746

A „ De avertendi Fulminis Artificio secundum Electricitatis doctrinam Commentatio. 4to. Lipsiæ, 1753

R Wittiber. Über atmosphär. Electricität und Gewitter, insbesondere die Gewitter der Grafschaft. 4to. 23 pp. Glatz, 1860

A Wolff. Versuche über Blitzableiter. 1801

R Woodcroft, B. Patents for Inventions. Abridgments of Specifications relating to Electricity and Magnetism; their Generation and Applications. Printed by Order of the Commissioners of Patents. 8vo. 769 pp. London, 1859

R „ Patents for Inventions. Abridgments of Specifications relating to Electricity and Magnetism; their Generation and Applications. Part ii. A.D. 1858–1866. Printed by Order of the Commissioners of Patents. 8vo. 863 pp. London, 1870

R S Wucherer, G. F. Von Anlegung d. Blitzableiter auf Kirchen u. anderen Hochgebäuden. 8vo. Carlsruhe, 1839

R A S Yelin, J. K.v. Über d. Blitzableiter aus Messingstricken u. üb. d. am 30 Ap. 1822, erfolgt. merkwürd. Blitzschlag auf d. Kirchthurm zu Rosstall. 8vo. München, 1823

R A „ Über die Blitzableiter aus Messingdrahtstricken. 2e Aufl. 8vo. München, 1824

C S

(104) Zenger, Prof. Symmetrische Blitzableiter. 4to.

A Ziegler. Blitzableiter von Platina. Allgem. Handlungszeit. v. Leuchs 175. Ann. de l’Indust. nation. et étrang., etc. xviii. 320. 1824

ПРИЛОЖЕНИЕ H. ЗАПРОСЫ К МЕСТНЫМ ПОЧЕТНЫМ СЕКРЕТАРЯМ ОБЩЕСТВА ИНЖЕНЕРОВ ТЕЛЕГРАФА И НЕКОТОРЫМ ДРУГИМ ВЫДАЮЩИМСЯ ЗАРУБЕЖНЫМ АВТОРИТЕТАМ И ОТВЕТЫ ОТ НИХ.

В соответствии с резолюцией, принятой делегатами на собрании 27 октября 1879 года, следующий циркуляр был подготовлен Секретарем и разослан лицам, указанным в прилагаемой таблице.

30, Great George Street,

Westminster, S.W.

October 31st, 1879

Дорогой сэр, — По приглашению Метеорологического общества делегаты были назначены следующими обществами: — Королевским институтом британских архитекторов, Обществом инженеров телеграфа, Физическим обществом, Метеорологическим обществом, чтобы рассмотреть существующие способы установки молниеотводов и улучшения в них.

На последнем собрании мне было поручено попросить Вас быть любезным предоставить конференции копии таких документов или отчетов, которые могут быть удобны и которые общеприняты как авторитетные в Вашей стране.

Yours very truly,

G. J. SYMONS.

Name. Country. Date of Reply.

Allen, J. Argentine Republic

Aparicio, Don José Spain

Aylmer, J. France

Burton, C. Bolivia

Cantoni, J. Italy

Collette, J. M. Netherlands Nov. 7th.

Cracknell, E. C. New South Wales

Dakers, J. Canada

D’Amico, E. Italy Nov. 16, Dec. 8.

Delarge, F. Belgium

Field, S. D. W. America

Jamieson, A. Mediterranean

Karsten, G. Schleswig-Holstein Nov. 13.

Madsen, C. L. Denmark Nov. 5, Dec. 7.

Melsens, F. Belgium Nov. 6, Dec. 4.

Michel, F. France

Morris, J. Japan

Myers, Gen. United States Dec. 13.

Nielsen, C. Norway Dec. 1.

Preece, J. R. Persia

Siemens, W. Germany

Teale, F. G. India Dec. 12.

Todd, C. South Australia

Ward, G. G. United States Dec. 9.

Ниже приведены рефераты полученных ответов:—

5 ноября, Копенгаген. — Г-н К. Л. Мадсен подтверждает получение письма и обещает дальнейший ответ.

6 ноября, Бельгия. — М. Мельсенс подтверждает получение и обещает полный ответ.

7 ноября, Гаага. — Г-н Дж. М. Коллетт подтверждает получение циркуляра и заявляет, что молниеотводы не получили широкого распространения в Голландии, что нет официальных и почти нет других публикаций по этому вопросу. Те, кому приходится устанавливать молниеотводы на общественных зданиях, обычно полагаются на правила, принятые в странах, где использование молниеотводов более распространено.

13 ноября, Киль, Шлезвиг-Гольштейн. — Д-р Карстен пересылает копию последнего издания своей работы о молниеотводах (см. Рефераты печатных документов, стр. (114) и (119)).

16 ноября, Рим. — Сиг. Э. Д’Амико подтвердил получение.

1 декабря, Христиания. — М. К. Нильсен подтверждает получение и пересылает копию статьи проф. Мона «Lynildens Farlighed i Norgi» (см. Рефераты, стр. (106), которая, как он заявляет, является единственной статьей по этому вопросу, напечатанной в Норвегии).

4 декабря, Бельгия. — Письмо от М. Мельсенса, присылающего серию своих работ. (См. Приложение G.; Каталог и Приложение F. стр. (137) – (141)).

7 декабря, Копенгаген. — Г-н К. Л. Мадсен пишет:

«В продолжение моего письма от 5-го числа прошлого месяца, с большим удовольствием направляю вам копию (прилагается) «Правил устройства и сооружения молниеотводов для военных и общественных зданий в Дании, принятых Королевскими инженерами в 1869 году», которые я перевел с датского оригинала и получил разрешение предоставить в распоряжение Конференции. Правила, изложенные в этом документе, в целом приняты в Дании как авторитетные и соблюдались при установке молниеотводов на новом Королевском театре в Копенгагене.

«Позвольте добавить, что если Конференция планирует опубликовать печатный отчет, я буду очень признателен, если мне пришлют несколько экземпляров, и буду рад и впредь уделять внимание этому вопросу».

ПРАВИЛА устройства и сооружения молниеотводов для военных и общественных зданий в ДАНИИ, принятые Королевскими инженерами в 1869 году.

(Translated from Danish.)

Для создания совершенной системы молниеотводов необходимо соблюдать следующие условия:

1. Молниеотвод должен быть более подвержен удару молнии, чем само здание.

2. Молния, ударив в молниеотвод, должна проходить по проводящему проводу в землю легче, чем через любой другой соседний объект.

3. Молниеотвод не должен разрушаться от удара молнии.

А. Устройство.

На самых высоких точках здания размещаются железные стержни такой длины и в таком количестве, чтобы ни одна часть здания не находилась от перпендикуляра, проходящего через острие стержня, на расстоянии, превышающем удвоенную высоту острия над местом установки стержня. Нижние концы стержней соединяются с металлическим проводником, верхним проводником, который проходит по верхней линии здания. От верхнего проводника или от стержней, по крайней мере от каждых трех из них, проводящие провода отводятся вниз по крыше и наружной стене (лучше всего с наветренной стороны), а оттуда на один фут под землю, на расстояние около десяти футов от здания. Здесь провода соединяются с заземлителем в колодце, дно которого должно достигать глубины на пару футов ниже самого низкого уровня грунтовых вод. Каждый колодец с заземлителем должен обслуживать не более трех проводящих проводов. Если необходимо использовать более одного колодца, их заземлители соединяются специальным проводником, заземляющим проводником, на глубине одного фута под поверхностью земли. Следует проявлять большую осторожность, чтобы заземлитель был правильно размещен в грунтовых водах, которые в той или иной степени сообщаются с океаном — условие, которое в нашей стране вряд ли представит непреодолимые трудности.

На рисунке 1 показана система молниеотводов для здания длиной 100 футов с двускатной крышей.

Примечание 1. — Если крыша покрыта металлом, проводники должны быть соединены с ней в нескольких местах; но, с другой стороны, их следует держать электрически как можно дальше от всех остальных частей здания, особенно от его металлических частей.

Примечание 2. — Если грунтовые воды залегают на значительной глубине под сухим слоем песка, помимо основного заземлителя следует установить второй заземлитель непосредственно под поверхностью земли, которая временно становится проводящей во время дождя.

Примечание 3. — Что касается пороховых складов, которые, разумеется, должны быть построены из кирпича или дерева, молниеотводы не должны без крайней необходимости размещаться на самом здании; сохраняя вышеупомянутое расположение в основных пунктах (за исключением верхнего проводника), их следует устанавливать на мачтах на расстоянии около десяти футов от склада.

На рисунке 2 показана система молниеотвода для порохового склада длиной сто футов с двускатной крышей.

Вид с торца и сбоку.

План.

Б. Конструкция.

Приемник молниеотвода должен состоять из сплошного медного цилиндра диаметром ¾ дюйма и высотой 6 дюймов, заостренного конически, с углом при вершине около 30 градусов и позолоченным верхом. На нижнем конце нарезана резьба под гайку, с помощью которой приемник привинчивается, а затем припаивается к концу стержня. Удобнее всего изготавливать стержень из круглого железа, которое, как и остальная часть проводника над землей (если он выполнен из железа), окрашивается или оцинковывается. Под землей пригодно только оцинкованное железо. Верхний диаметр стержня составляет ¾ дюйма; на 12 футов ниже — 1½ дюйма. Длина правильно варьируется от 10 до 16 футов. Предпочтительнее использовать большее количество низких стержней, чем меньшее количество высоких. Проводник, как и верхний и заземляющий проводники, может состоять из железного прута сечением ⅓ квадратного дюйма, следовательно, 9/16 дюйма по стороне квадрата или ⅝ дюйма в диаметре. Только для очень больших длин из-за повышенного сопротивления проводника потребуется использовать более толстые прутья. Вместо железа можно использовать медь, сечение которой должно составлять лишь ⅒ квадратного дюйма. Проводники должны быть как можно короче и иметь как можно меньше изгибов; последние должны быть закруглены в местах углов. Их не следует крепить болтами или гвоздями к зданию, но, учитывая изменения формы, вызванные температурой или другими причинами, они должны лежать в крюках или удерживаться скобами, закрепленными в дереве или кирпиче, вдали от металлических частей здания. Крайне необходимо, чтобы проводник был непрерывным на всем своем протяжении, от приемника до заземлителя. Звенья цепей или тросы должны быть исключены. По этой причине количество соединений должно быть ограничено, а постоянный контакт соответствующих концов, охватывающий один или два квадратных дюйма, должен обеспечиваться болтами или заклепками и пайкой. Металл на контактных сторонах следует зачистить напильником, чтобы очистить его от оксида, являющегося изолятором, а пайку выполнить оловом. Заземлитель может состоять из оцинкованного железа или меди. Он должен иметь площадь поверхности не менее 10 квадратных футов в воде или 5 квадратных футов, если обслуживает один проводник; на каждый дополнительный проводник к площади необходимо добавлять 50 процентов. Чтобы уменьшить окружность колодца, заземлителю можно придать крестообразное поперечное сечение; если, например, пластина опускается в воду на 2½ фута, крылья должны иметь длину всего 6 дюймов. Колодец сооружается обычным способом путем копания или бурения. Чтобы предохранить проводник от разрыва, поскольку заземлитель может глубже погрузиться в грунт, поперек верхней части колодца укладывается балка, на которой покоится горизонтальная часть проводника. Осмотр молниеотвода должен проводиться раз в год, а также когда того требуют обстоятельства, например, после удара молнии. Осмотр должен преследовать следующие цели:

1. Проверить, остается ли металлическая непрерывность идеальной; для этого в цепь включается гальванометр и через проводник пропускается гальванический ток; и

2. Проверить, в порядке ли проводимость до грунтовых вод. Размещение заземлителя в колодце, а не закапывание его в землю, значительно облегчит эту проверку.

8 декабря, Рим. — Синьор Д'Амико прислал копию письма, полученного от профессора Таккини, директора Центрального метеорологического бюро, в ответ на сообщение о циркуляре от 31 октября. Следующий перевод был любезно выполнен профессором Т. Хейтером Льюисом:—

Meteorological Central Office, Rome.

November 27th, 1879.

Lightning Rods in use in Italy.

Хотя у меня недостаточно материалов для предоставления полного ответа на запрос, сделанный в вашем письме, как отмечено на полях, я полагаю, что прилагаемое уведомление о системе, используемой в Риме для установки молниеотводов, может быть полезно Генеральному директору.

1. Проводник молниеотвода изготовлен из железа диаметром 17 миллиметров (ок. ⅔ дюйма). Верхний терминал или приемник имеет высоту 4,5 метра (14 футов 9 дюймов), с медным острием 0,50 м (ок. 1 фута 8 дюймов), позолоченным на 0,25 м (ок. 10 дюймов), закрепленным на каменном пилястре высотой 2 метра (ок. 6 футов 6 дюймов) и шириной 60 сантиметров (ок. 2 футов). Каждый терминал предназначен для защиты горизонтальной поверхности радиусом, вдвое превышающим его высоту.

2. Для получения проводника необходимой длины куски по 5½ метров (ок. 18 футов) соединяются латунным держателем. Крепление проводника к стенам и крышам осуществляется с помощью небольших мраморных деталей прилагаемой формы, соединенных с конструкцией.

A—Wall or roof.

B—Little piece of marble.

C—Hole through which the conductor passes.

3. Принято соединять проводник с массами железа и другими металлами в защищаемом здании, избегая водопроводных труб. (Вероятно, имеются в виду терракотовые трубы. Т. Х. Льюис.)

4. В дополнение к верхнему терминалу и главному приемнику обычно устанавливают вторичные острия в соответствии с формой здания.

5. Разрядник или нижний терминал (в контакте с землей) выполнен из медного стержня сечением 12 миллиметров (ок. ½ дюйма), длиной не менее 6 метров (ок. 20 футов), в виде 3 полос с медными остриями, расположенными показанным образом—

D—Conductor.

E—Lower terminal or discharger with points of copper.

6. Разрядник вводится в канаву или колодец, вырытый во влажном грунте, вертикально или горизонтально, в зависимости от местных условий. Диаметр колодца должен быть 0,80 метра (ок. 2 футов 8 дюймов), заполнен углем и покрыт землей.

7. В обычном здании мы используем один разрядник на каждые 3 острия.

8. Таким образом были изготовлены все молниеотводы П. Секки синьором Лериджи Мореа, их изготовителем в Риме.

9. В некоторых случаях П. Секки использовал для проводника более толстую проволоку, применяемую в телеграфе.

10. Мы можем заметить, что в других итальянских городах приняты те же правила сооружения молниеотводов, в чем я сам убедился. Только в некоторых местностях вместо установки медных остриев на нижнем терминале последний заканчивается медной лентой.

P. TACCHINI,

The Director.

9 декабря, Нью-Йорк. — Г-н Г. Г. Уорд подтверждает получение, заявляет, что единственные ценные документы о молниеотводах, опубликованные в Америке и известные ему, это: — (А) статья проф. Генри; (В) трактат проф. Фина; (С) брошюра Дэвида Брукса; (D) практическое руководство Г. Спанга. Автор предоставил копии №№ В и D, и все четыре будут упомянуты в Рефератах печатных документов. См. страницы (99), (102), (117) и (112).

12 декабря, Калькутта. — Г-н Ф. Г. Тил подтверждает получение циркуляра и направляет копии двух документов, принятых в Индии как авторитетные, а именно: — (1) Р. С. Бро «О защите зданий от молнии» и (2) У. П. Джонстон «О молниеотводах в Дам-Даме». (См. Рефераты, страницы (117) и (132).)

13 декабря, Вашингтон, США. — Лейтенант Килборн подтверждает получение от имени генерала Майерса, прилагает копию статьи проф. Генри и заявляет, что работы Спанга и Фина считаются авторитетными.

ПРИЛОЖЕНИЕ I. ОБЩАЯ ПЕРЕПИСКА.

Trinity House, London, E.C.,

6th February, 1880.

Sir,

По поручению совета препровождаю вам настоящим, для сведения Конференции по молниеотводам, копии отчетов, составленных профессором Фарадеем для этой Корпорации, один из которых касается примечательного удара молнии, произошедшего в маяке Эддистоун в январе 1853 года, а другой — аналогичного происшествия в маяках Нэш в августе 1852 года.

Случай, на который адмирал Салливан обратил внимание Конференции, как указано в вашем письме от 30 октября прошлого года, вероятно, был одним из этих двух.

Если вам потребуются какие-либо дополнительные подробности в связи с этим предметом, Корпорация просит меня заверить вас в том, с каким удовольствием они предоставят любую информацию, находящуюся в их распоряжении.

I am, Sir,

Your obedient servant,

ROBIN ALLEN.

Г. Дж. Саймонсу, эсквайру.

[Мы получили копии трех отдельных отчетов профессора Фарадея и считаем, что лучше привести их в хронологическом порядке. В переписке из Тринити-хаус есть только один момент, который необходимо упомянуть, а именно: сечения используемых ныне медных стержней приведены ниже. — Ред.]

ГЛАВНЫЙ ПРОВОДНИК. 1½ дюйма.

СОЕДИНИТЕЛЬНЫЕ ОТВЕТВЛЕНИЯ. 1¼ дюйма.

ОТЧЕТ о МОЛНИЕОТВОДАХ МАЯКОВ, 1843 г.

Дандженесс. — Маяк Дандженесс стоит примерно в 14 футах над уровнем моря и имеет высоту 97 футов до верха фонаря. Башня кирпичная с деревянными перекрытиями; крыша и каркас фонаря металлические, установлены на каменном пьедестале, к которому они закреплены. Молниеотвода на здании нет. Флюгер оснащен стеклянным отталкивателем, а стержень с аналогичным приспособлением прикреплен к двум медным дымоходам, которые поднимаются сбоку от фонаря.

Эддистоун. — Высота верха фонаря Эддистоуна над уровнем моря составляет около 95 футов. Крыша и каркас фонаря металлические, закреплены через каменный цоколь к галерее башни с помощью металлических креплений. Проводник из медного стержня диаметром ¾ дюйма прикреплен к внешней стороне здания; стержень поднимается на 3 фута над верхом фонаря и заканчивается в море во время отлива; он закреплен на башне и фонаре металлическими растяжками и креплениями и изолирован стеклянными втулками. Для придания устойчивости зданию внутри дома закреплены восемь тяг из кованого железа, проходящие вниз от нижней стороны пола фонаря через следующие два этажа и заканчивающиеся вставкой концов в каменный пол; верхние концы приклепаны к железному кольцу вокруг лаза в потолке и дополнительно закреплены железными болтами, проходящими через каменную кладку и косвенно сообщающимися с металлоконструкциями фонаря.

Эддистоун.

Верхний маяк Сперн-Пойнт.

Верхний маяк Сперн-Пойнт. — Верхний маяк Сперн стоит примерно в 16 футах над уровнем моря и имеет высоту 100 футов до верха фонаря. Башня кирпичная с деревянными перекрытиями; крыша и каркас фонаря металлические, установлены на каменном цоколе, к которому они закреплены; флюгер увенчан стеклянным отталкивателем. Изолированный проводник из медного стержня диаметром ¾ дюйма прикреплен к внешней стороне башни, поднимаясь на несколько футов над фонарем и проходя вниз по стороне башни под поверхность земли.

Саут-Форленд. — Верхний маяк Саут-Форленд стоит более чем в 300 футах над уровнем моря, а его высота от земли до верха фонаря составляет 67 футов. Башня кирпичная, крыша и каркас фонаря металлические с чугунным пьедесталом; флюгер оснащен стеклянным отталкивателем. Проводник из медного стержня диаметром ¾ дюйма прикреплен к внешней стороне башни на той же высоте, что и флюгер. Стержень закреплен на фонаре и башне металлическими растяжками и креплениями и уходит в землю, поворачивая под прямым углом к башне немного ниже поверхности. Медный дымоход, соединенный с печью в основании башни, проходит вверх по центру башни через крышу фонаря, к нижнему концу которого прикреплен медный стержень, выведенный наружу здания в землю.

Верхний маяк Саут-Форленд.

Нижеподписавшиеся, согласно своим инструкциям, встретились и рассмотрели обстоятельства, в которых находятся маяки в отношении молнии, и пришли к следующим выводам:—

Что маяки должны быть хорошо защищены сверху донизу.

Что в отношении верха металла фонаря и выше достаточно, чтобы удовлетворить любые потребности и развеять любые опасения.

Что для остальной части пути вниз по башне медного стержня диаметром ¾ дюйма вполне, и даже более чем, достаточно.

Что внизу, где стержень входит в землю, желательно на его конце соединить его металлически с листом меди длиной 3 или 4 фута и шириной 2 фута или более; последний должен быть закопан в землю, чтобы обеспечить с ней обширный контакт.

Что стеклянные отталкиватели во всех случаях бесполезны.

Что стеклянные втулки не нужны, но и вреда не приносят.

Что если отталкиватель удалить, а острие на флюгере закончить так, как обычно заканчиваются молниеотводы, а затем металл фонаря прочно прикрепить и соединить с верхним концом медного стержня, и продолжить стержень вниз по башне к земле, а лист меди закопать в нее, то такая система будет эффективным и совершенно безопасным молниеотводом.

Что тогда не нужно, чтобы конец стержня поднимался сбоку от фонаря и выше него.

Что стержень может (если это требуется по другим причинам) спускаться внутри здания или в пазу в стене; но его не следует без необходимости скрывать от наблюдения и осмотра.

Что все крупные металлические элементы в каменной кладке или других неметаллических частях башни маяка, такие как стяжные балки, металлические дымоходы и т. д., должны быть хорошо соединены медью с проводником.

Что следует избегать близости двух металлических масс без контакта или металлической связи.

Что в отношении верхнего маяка Саут-Форленд фонарь, центральная печь и медный стержень, идущий от нее к земле, соединенные так, как они соединены сейчас, образуют идеальный молниеотвод, даже без стержня, который там установлен; но

Что важно никогда не полагаться на случайные устройства в качестве молниеотводов; а установить медный стержень для специальной цели: ибо если довериться первым, небрежность или невежество рабочих могут впоследствии, при ремонте или чистке, привести к тому, что необходимое металлическое соединение останется несовершенным или неполным, и тогда устройство станет не просто бесполезным, но и опасным.

Что в отношении Эддистоуна желательно соединить систему тяг из кованого железа в нем с молниеотводом, соединив нижнюю часть того железного стержня, который ближе всего к проводнику, с последним с помощью медного стержня или полосы, эквивалентной проводнику по сечению.

Что маяк Дандженесс находится в очень аномальном состоянии; чтобы исправить это, следует удалить два отталкивателя, а также подобие верха молниеотвода, прикрепленное к дымоходу, и затем прикрепить хороший медный проводник к металлу фонаря, основываясь на уже высказанных принципах.

(Signed.) M. Faraday.

25th September, 1843.

23, Gt. George Street,

25th September, 1843.

Sir,

Запрос по важному вопросу о молниеотводах адресован г-ну Фарадею и мне. Получив его, я подготовил чертежи зданий, требующих нашего непосредственного внимания, с объяснением их нынешних проводников.

Они были рассмотрены на встрече с г-ном Фарадеем, когда он объяснил принципы и их применение к различным случаям, выведенные из его многочисленных экспериментов и научных наблюдений.

С тех пор я получил от него прилагаемый Отчет для моей подписи вместе с его, но отчет полностью принадлежит г-ну Фарадею, и поэтому я предпочитаю добавить свое одобрение всего, что в нем содержится, на этом отдельном листе и рекомендовать дать мне полномочия действовать в соответствии с ним.

I am, Sir, &c.

(Signed) J. WALKER.

Jacob Herbert, Esq.

Trinity House.

Royal Institution,

27th September, 1852.

My dear Sir,

К счастью, я добрался до нижнего маяка Нэш в прошлый четверг, до того, как был произведен какой-либо ремонт повреждений, вызванных разрядом молнии, и обнаружил все в том виде, в каком оно было оставлено: ремонт должен был начаться на следующее утро.

Ночь понедельника, 30 августа, была чрезвычайно штормовой, с громом и молнией; разряд в маяк произошел в шесть часов утра 31-го числа, сразу после того, как смотритель лег спать. В то же время, или, по крайней мере, в ту же бурю, был поражен флагшток между верхним и нижним огнями, а в окрестностях были поражены и загорелись стога сена. Очевидно, что разряд в башню был чрезвычайно мощным, но молниеотвод выполнил свою задачу хорошо — я не сомневаюсь, что он спас здание; повреждения сравнительно незначительны и относятся почти целиком к обстоятельствам, которые были предусмотрены в отчете, составленном мной и г-ном Уокером 22 сентября 1843 года.

Проводник закреплен на металле фонаря, спускается внутри башни до уровня земли и проходит через стену и под плиточный тротуар, окружающий башню. Он везде нетронут, но на металле и стене в месте, где два куска меди соединены заклепками, есть признаки окисления, которые показывают, какое огромное количество электричества он пропустил.

На галерее снаружи фонаря стоит бочка для воды. Небольшая медная труба диаметром 1 дюйм отводит воду с крыши фонаря в эту бочку; она не доходит до нее, а заканчивается на 10 или 12 дюймов выше. Аналогичная медная труба отводит излишки воды из бочки в землю, но она не соединена металлически с другой трубой, или с металлом проводника, или с фонарем. Следовательно, часть молнии, попавшей в фонарь, прошла в виде вспышки, или, как мы выражаемся, путем искрового разряда с внешней стороны фонаря к этой бочке с водой, выбив часть цемента в этом месте, и использовала эту трубу как молниеотвод на остальной части своего пути к земле. В трубе есть отверстия в трех местах, но они находятся на трех стыках, где, будучи разной длины, она собрана с помощью пакли и белил, и где, конечно, металлический контакт снова отсутствует; и таким образом повреждение там (которое очень мало) объясняется. Труба заканчивается внизу на уровне земли в небольшом стоке, и на этом конце (естественно) произошел искровой разряд, который взорвал немного цемента, покрывавшего это место. На внешнем крае тротуара вокруг башни над тем же небольшим стоком выброшено немного земли, что свидетельствует о том, насколько интенсивным должен был быть разряд по всему этому месту.

Внутри фонаря есть следы молнии, возникающие в местах, где куски металла сближались, но не касались друг друга, например, на платформе, где медная крышка приближалась к верху перил лестницы, но последствия очень незначительны. Все лампы, вентиляционные трубы и т. д. остались совершенно нетронутыми, и не было никаких следов повреждений или воздействия там, где проводник и фонарь были соединены.

Внутри башни и комнат, через которые проходит проводник, не было и нет никаких признаков чего-либо (кроме вышеупомянутой клепки), пока мы не доходим до кухни или жилой комнаты, которая находится на уровне земли, и здесь был сломан стул, а ковер и клеенка загорелись и порвались. Чтобы понять это, необходимо знать, что разделение между этой комнатой и нефтяным погребом внизу сделано из каменной кладки, состоящей из больших камней, вертикальные швы которых пролиты свинцом, так что свинец выглядит как сеть на поверхности, как пола кухни наверху, так и потолка нефтяного погреба внизу, варьируясь по толщине в разных местах до ⅓ дюйма и более, как в куске, который был выброшен. Ближайшая часть этого свинца к проводнику находится на расстоянии около 9 дюймов или чуть больше, и именно здесь был сорван плинтус и сломан стул; здесь же был опрокинут каминный экран и опустошен маленький шкафчик у плинтуса. Если бы этот свинец был соединен металлически с проводником, этих последствий не произошло бы.

Электричество, которое в своем стремлении пройти в землю выбрало этот путь, естественно, проявилось в нефтяном погребе внизу, и хотя большая его часть рассеялась через само здание, все же часть его, по-видимому, была направлена канистрами с маслом, ибо, хотя они вовсе не были повреждены или потревожены, побелка или краска на стене над четырьмя или пятью из них были повреждены, показывая, что там произошли незначительные искровые соединения или разряды.

Во время удара шел проливной дождь, и сторона башни и тротуар были покрыты слоем воды. Будучи хорошим проводником электричества, она проявила свое действие в связи с интенсивной силой разряда. Часть электричества, покидая проводник на краю тротуара и башни, разрушила там цемент на своем пути к воде на поверхности, которая на время послужила для него тем же, чем служит лист меди — который, как я заключаю, находится на конце проводника — т. е. окончательным разрядом в землю. Также на различных частях внешней поверхности башни возле земли куски цемента размером с пол-ладони были выброшены искровыми разрядами из тела башни в этот слой воды: все это свидетельствует об интенсивности удара.

Должен заявить, что смотритель говорит, что его выбросило из постели ударом. Однако в спальне нет никаких следов молнии, все же есть свидетельства того, что мощные разряды, проходящие на расстоянии и по другую сторону толстых стен, могут воздействовать на тела и живые системы, особенно путем спазматического действия, и нечто подобное могло произойти здесь. Возможно, мне стоит добавить, что верхние этажи соединены свинцом так же, как и кухня. Причина, по которой они не произвели подобного эффекта, очевидна: они по своему положению не могли служить проводниками в землю, как это мог делать нижний ярус.

Смотритель сказал, что велел меднику произвести необходимый ремонт трубы, и я проинструктировал его соединить сточную трубу и верхнюю трубу плоской полосой из медного листа. Я бы рекомендовал соединить свинец нижнего этажа металлически с проводником к медной пластине в земле. Я не смог увидеть конец нынешнего проводника, не имея возможности с помощью каких-либо инструментов на маяке поднять каменную кладку, но я оставил смотрителю инструкции сделать это и доложить мне о состоянии дел.

I am, &c.,

(Signed) M. FARADAY.

The Secretary,

Trinity House.

EDDYSTONE LIGHT.—REPORT of Professor Faraday on Electrical Phenomenon which occurred thereat on the 11th January, 1853.

Royal Institution,

24th January, 1853.

My dear Sir,

В отношении примечательного удара молнии, который произошел в маяке Эддистоун в полдень 11 января этого года и проявился частичным искровым разрядом в жилых комнатах, я должен обратить ваше внимание на возвращаемый herewith чертеж и на обстоятельства, которые (судя по нему) сопровождали и способствовали разряду.

В теле каменной кладки над кладовой имеется восемь металлических колец; каждое идет вокруг здания, и каждое представляет собой квадрат из сплошного железа и свинца со стороной четыре дюйма. Также в последнее время спальня и гостиная были обшиты каркасом из железных прутьев, расположенных вертикально и закрепленных длинными болтами в каменной кладке.

Часть башни над полом жилой комнаты, следовательно, заполнена металлической системой, которая вместе с металлическим фонарем придает очень выраженный характер верхней половине конструкции.

Недавние металлические устройства (но не кольца) соединены с молниеотводом, и медная часть этого стержня, начинаясь от пола жилой комнаты, затем направляется вниз по пути, который можно проследить на чертеже, и заканчивается на внешней стороне скалы между отметками высокого и низкого уровня воды.

Учитывая все эти обстоятельства, я пришел к выводу, что проводник находился в очень несовершенном состоянии во время отлива; и я почти не сомневался, что обнаружу, что разряд произошел именно в этом состоянии, и, весьма вероятно, во время весеннего прилива.

День удара был 11 января — новолуние произошло 9-го числа, так что это было время весеннего прилива.

Событие произошло в полдень; и, согласно таблицам приливов, это было близко ко времени отлива в Девонпорте. Конец проводника тогда находился бы в 6 футах от воды, если бы последняя была спокойной, и я не могу сомневаться, что это обстоятельство вызвало тот отклоненный разряд, который стал так очевиден для смотрителей. Г-н Берджес, с которым я беседовал по этому поводу, считает вероятным, что из-за ярости волн проводник сейчас спускается не так низко, как представлено на чертеже.

Я считаю необходимым, чтобы нижний конец проводника был сделан более совершенным в своем действии; и я предпочел бы, чтобы это было сделано снаружи башни и скалы, если стержень можно сделать постоянным в таком положении.

Если невозможно продлить и закрепить нижний конец проводника там, где он находится сейчас, так, чтобы он имел большой контакт с морем во время отлива, то я бы предложил, нельзя ли на более пологой части скалы, примерно на полпути между высоким и низким уровнем воды, пробурить три или четыре отверстия глубиной 3 фута и на расстоянии около 3 или 4 футов друг от друга, и, поместив в них медные стержни, соединить их вместе и продолжить к ним молниеотвод.

Если это невозможно сделать, то, возможно, стоит рассмотреть целесообразность проделывания отверстия через центр здания и скалы диаметром около 2 или более дюймов и глубиной 30 футов и продолжения проводника до самого дна.

Разговор с г-ном Берджесом относительно нынешнего состояния маяка Бишоп-Рок, находящегося в стадии строительства, побуждает меня также предложить целесообразность принятия мер для молниеотвода по мере продвижения работ.

Было бы легко сейчас закрепить терминальные медные стержни и соединить их вверх с конструкцией. Учитывая изолированное и особенно подверженное воздействию состояние маяка на этом месте, я бы предложил, чтобы от фонаря вниз по внешней стороне на противоположных сторонах башни шли два проводящих стержня, каждый из которых заканчивался бы внизу двумя или тремя продолжениями, входящими, как предложено, в скалу или в трещины ниже отметки низкого уровня воды, чтобы быть хорошо и постоянно закрепленными.

I am, &c.,

(Signed) M. FARADAY.

The Secretary,

Trinity House.

[Нынешний маяк Эддистоун, то есть каменный, возведенный в 1757–59 годах по проектам Смитона, имеет общую высоту от уровня отлива до верха флюгера 107 футов. Прилагаемая гравюра показывает два проводника: старый и дефектный, проходящий по левой стороне и заканчивающийся на полпути между уровнем прилива и отлива, и предлагаемый новый справа, заканчивающийся в отверстиях в скале. — Ред.]

Эддистоун.

[Следующее письмо было бы помещено в Приложение А вместе с ответами британских производителей молниеотводов; но оно прибыло спустя долгое время после того, как они были напечатаны. — Ред.]

Пожалуйста, найдите во вложении ответ на ваши вопросы. Помимо производства стержней, мы занимаемся защитой зданий этими стержнями уже тридцать лет. Таким образом, мы продаем в розницу от пятисот до шестисот тысяч футов каждый год. Мы также выдаем гарантию на 500 долларов (£100) на каждое здание, которое мы защищаем, и готовы возместить ущерб в случае отказа. Теперь, в этом обширном бизнесе, нам пришлось заплатить только один доллар за ущерб, причиненный молнией. Мы рассматриваем это как практическое доказательство того, что наш метод защиты зданий железными стержнями настолько близок к совершенству, насколько это возможно. Больше прибыли можно получить от медного стержня, так как он дешево изготавливается из листовой меди и может продаваться гораздо дороже, чем железный стержень. Но, зная, что железо для всех практических целей является лучшим материалом для молниеотводов, мы считаем своим долгом сделать все возможное для его внедрения. Мы бы с большим уважением просили Конференцию исследовать этот вопрос: какой металл лучше всего подходит для стержней для практического использования, железо или медь. Наш покойный профессор Джозеф Генри высказался в пользу железа. У нас есть много фактов, касающихся зданий, пораженных молнией, которые мы могли бы предоставить в будущем, если потребуется. Мы собрали большое количество остриев, которые были расплавлены ударами молнии. Они расплавлены примерно на ½ дюйма. Все они выглядят так, как будто к каждому было приложено одинаковое количество тепла, что очень ясно показывает, что количество электричества в ударах молнии довольно равномерно. Мы никогда ни в одном случае не знали, чтобы стержень был расплавлен, что показывает, что стержень, который мы используем, достаточного размера.

1 & 2. Мы изготавливаем спирально скрученные железные стержни весом 45 фунтов на сто футов [7¼ унции на фут]. Стержень имеет одинаковый размер материала по всей длине, за исключением того, что на верхний терминал навинчивается медное острие, покрытое серебром и с платиновым наконечником.

3. Никакой пропорции между длиной и сечением не соблюдается.

4. Соединения выполняются с помощью медных гаек.

5. Крепится к зданию с помощью цинковых полос или литья, которое плотно прилегает к стержню и привинчивается.

6. Стержень уходит в землю на 9–10 футов.

7. Круг с диаметром, вдвое превышающим высоту стержня над крышей.

8. Все терминалы на крыше соединены. Никогда не бывает менее двух заземляющих стержней, и их количество увеличивается по мере увеличения количества верхних терминалов.

Мы также производим медные стержни, но не используем их там, где защищаем здания, и не рекомендуем их другим дилерам, исходя из того факта, что наш тридцатилетний опыт показал, что железо — лучший материал для молниеотводов.

COLE BROTHERS.

Mount Pleasant,

Iowa, United States.

Угольная шахтная труба недалеко от Сандерленда высотой 180 футов была поражена молнией 13 ноября 1878 года, и меня вызвали для ее ремонта. Добравшись до верха, который был около 15 футов в диаметре, я обнаружил множество смещенных кирпичей, а верхний терминал проводника (который представлял собой трубку с внутренним диаметром 0,50 дюйма и внешним около 0,62 дюйма, и который возвышался примерно на 1 фут над верхом трубы) был расплавлен и лежал на верху трубы; он был совершенно хрупким и легко ломался рукой. Верхние 10 футов проволочного троса диаметром ½ дюйма были в аналогичном состоянии; казалось, будто его пропустили через чрезвычайно горячую печь, и я растер его в пыль в своих руках. Этот 10-футовый отрезок находился выше первого держателя; ниже держателя проволочный трос был в отличном состоянии. Держатель был одним из тех, что забиваются в деревянную пробку, вставленную в стену, и плотно прижимаются к тросу, который был сильно поврежден при установке — фактически, сплющен почти до плоского состояния. Я полагаю, что это было причиной аварии и что молния прошла вниз до этого держателя и, встретив там препятствие, вернулась, уничтожив трос и стержень и разрушив кирпичную кладку. Заземление было хорошим, конец был закопан в траншею глубиной 2 фута и длиной 15 футов.

T. MASSINGHAM.

Newcastle-on-Tyne.

Я поддерживал связь с несколькими главными кирпичными строителями здесь, которыми возведено подавляющее большинство заводских труб в Глазго и на западе Шотландии, и я полагаю, что следующие утверждения можно считать верными:—

(1) Очень немногие трубы высотой менее девяноста футов имеют молниеотводы, но, как правило, более высокие трубы имеют проводники. Один из моих корреспондентов говорит, что «это правило соблюдается в четырех случаях из пяти».

(2) Поражение трубы молнией — крайне редкое явление в этом районе. Один строитель с большим опытом (г-н Макдональд) говорит: «Я знал несколько труб, которые были поражены молнией и не имели проводников. Я не могу указать ни на одну, которая была бы поражена молнией и имела проводник». Другая фирма с давней репутацией (Аллан и Манн) говорит: «По нашему опыту, мы не знали ни одной заводской трубы с установленным молниеотводом, поврежденной молнией». Другая фирма (Белл, Хорнсби и Ко) говорит: «По нашему опыту, мы не знали ни одной обычной трубы с проводником или без него, пораженной молнией», а г-н Голди говорит: «За последние двадцать лет я могу вспомнить только один такой случай», и он не уверен, был ли на трубе проводник или нет. Известно о трех случаях, произошедших в Глазго, но я никогда не слышал о других среди сотен — я могу сказать тысяч — труб, которые здесь есть. Большая труба в Сент-Роллокс была поражена вскоре после ее возведения. Труба на заводе Messrs. Alexander Paul and Co. была поражена около девяти лет назад. Г-н Голди делает замечание — и я думаю, оно вполне заслуживает внимания, — что во всех этих случаях авария произошла вскоре после завершения строительства трубы. В этих обстоятельствах труба, несомненно, все еще содержала большое количество влаги.

Я думаю, что на трубе в Сент-Роллокс был установлен проводник до того, как она была поражена, но я не знаю, был ли он на какой-либо из других.

Г-н Хиггинботем (Тодд и Хиггинботем) говорит мне, что труба на их заводе была поражена до того, как была полностью завершена. Она была повреждена очень незначительно. Впоследствии она была поражена, как упоминалось в моем письме. В тот раз на ней был молниеотвод.

Нанесенный ущерб не был очень серьезным, но потребовал обвязки трубы многочисленными железными обручами — в таком укрепленном виде она стоит до сих пор. Г-н Хиггинботем говорит, что мнение в то время заключалось в том, что проводник спас трубу от полного разрушения, но он был слишком мал.

Поэтому они заменили его на гораздо более тяжелый — медный трос диаметром ⅜ дюйма, удерживаемый на расстоянии 1½ дюйма от кирпичной кладки стеклянными изоляторами, — который остается до сих пор.

J. HONEYMAN.

140, Bath Street, Glasgow.

В церкви Уэллс не было никакого молниеотвода. Электрический флюид ударил в восточную сторону башни прямо над коньком крыши нефа. Башня стоит, или стояла, в западном конце. Я прилагаю отчет о пожаре из местной газеты:—

Уэллс. — Полное разрушение церкви. — «Ближе к полуночи в прошлую субботу, 2 августа 1879 года, над этим городом и большим районом вокруг разразилась ужасная гроза, вызвавшая сильнейшую тревогу и, к сожалению, закончившаяся печальным бедствием. Шторм бушевал всю ночь и во многих местах сопровождался настоящим потопом дождя. Между тремя и четырьмя часами утра в воскресенье, 3-го числа, он, по-видимому, достиг своего пика, молнии были самого яркого и тревожного характера, а гром грохотал непрерывными раскатами. Затем наступило затишье, но между пятью и шестью часами утра шторм снова разразился с большой яростью, и в 5:50 электрический флюид ударил в церковь на восточной грани башни непосредственно над вершиной крыши, выбив большую часть каменной кладки, кремни разлетелись на сотни футов вокруг. Один большой камень упал на крышу дома возле восточного окна и пробил его в комнату внизу, которая, к счастью, была пуста; но жилец, г-н Р. Уорф, спавший в соседней комнате, был разбужен, и один или два человека на дороге, увидев, что произошло, и заметив дым, сразу после этого идущий из крыши церкви, подняли тревогу о пожаре, которая быстро разбудила весь город.

R. M. PHIPSON.

Norwich.

Первым видимым повреждением церкви Уэллс было «сдирание» части башни (около 10 футов в высоту и 5 футов в ширину), простирающееся вниз от восточного окна башни (т. е. окна, которое выходило на крышу нефа) до точки, где покрытый свинцом неф соединялся с башней. Считается, что молния подожгла крышу в этой точке, а также прошла по свинцовой крыше к алтарю и при пересечении ризницы подожгла облачения, так как церковь была видна горящей с обоих концов, прежде чем была затронута середина. «Сдирание» сопровождалось большой разрушительной силой, так как камни из башни были не только отброшены на всю длину церкви, но один большой камень упал на крышу дома в 60 футах за восточным концом церкви.