Wells, Norfolk.
F. LONG.
Поскольку ваши вопросы в сегодняшнем выпуске «Таймс» касаются только защиты зданий от молнии, мне не нужно ничего говорить о совершенной защите, обеспечиваемой кораблям Ее Величества проводниками Сноу Харриса с того времени, как они стали использоваться на каждом корабле в службе.
Корабль Ее Величества «Бигль», командир Фицрой, был одним из первых кораблей, оснащенных ими. В Монтевидео мощный удар молнии прошел вниз по грот-мачте и через корабль, не причинив ни малейшего вреда; но так как флагшток, сужавшийся к тонкому острию, был расплавлен на конце, это позволяет мне ответить на один из ваших вопросов. Медь расплавилась до тех пор, пока диаметр не составил около одной восьмой дюйма, но ниже этой точки проводник не был поврежден никоим образом.
Вам будет интересно узнать случай, когда медная проволока послужила идеальным проводником, хотя и была расплавлена по всей длине. Это было в Монтевидео, в доме английского консула, был поражен флагшток, и он провел молнию через плоскую крышу, рядом с проводом звонка в наборе комнат (провод проходил на виду возле карниза) через отверстие в каждой перегородке, а затем вниз к звонку в подвале; проволока была расплавлена в капли, похожие на дробь, которые прожгли ряд маленьких отверстий в ковре каждой комнаты. Темная отметка на карнизе выше показывала, где проходил провод. У звонка произошел небольшой взрыв и некоторый небольшой ущерб, но я не припомню, действовало ли что-либо частично как проводник с этой точки и, таким образом, отвело эту часть заряда.
Это, я думаю, показывает, что даже обычный звонковый провод будет действовать как проводник для довольно сильного удара молнии, так как большой флагшток был разрушен.
Я хочу привлечь внимание вашей конференции к моменту, который было бы интересно прояснить. А именно, должен ли проводник быть сплошным стержнем или иметь форму, обеспечивающую наибольшую площадь поверхности в сечении? Когда я скажу вам, что Фарадей и Харрис каждый говорили мне, что другой «ничего в этом не понимает», потому что они полностью расходились в этом вопросе, я думаю, вы увидите его важность. Мне в то время приходилось одобрять проводники для маяков. Я, если хотите, дам вам больше подробностей по этому вопросу, так как считаю, что он до сих пор не решен: маяки оснащались проводниками Фарадея, а корабли и общественные здания — проводниками Харриса. Один представляет собой сплошной болт, другой — полую трубку или двойные тонкие пластины.
Если Харрис прав, то в сплошных проводниках Фарадея содержится избыточное количество меди; если же прав Фарадей, то излишни затраты на придание заданному количеству меди формы трубки вместо использования его в виде сплошного стержня.
B. J. SULIVAN, Admiral.
P.S. Вам следует получить от Тринити-хаус подробности случая, когда при наличии хорошего сплошного проводника железный пол маяка, при содействии некоторого количества свинца в стене, отвел молнию от проводника и вызвал повреждения внутри помещения. Думаю, это был Портлендский маяк, но прошло так много лет, что я могу ошибаться.
Tregen, Bournemouth.
Три или четыре года назад я выглянул из окна своего офиса в Финсбери, когда вспышка молнии ударила в башню церкви Сент-Джайлс в Крипплгейте, на которую в тот момент случайно был направлен мой взгляд. Поскольку была разрушена лишь часть флагштока, установленного на одном из углов башни, я получил разрешение подняться на башню, чтобы выяснить причину. Я обнаружил прочный медный тросовый молниеотвод, закрепленный довольно небрежно на задней стороне башни и уходящий на некоторое расстояние в землю. Этот медный трос был около дюйма в диаметре и был проложен вверх, под и над несколькими выступами и карнизами, и через крышу башни к ее центру, где он стоял вертикально и, очевидно, отлично выполнял свою задачу. Несмотря на то, что крепление этого изогнутого медного троса казалось мне неуклюжим и неудовлетворительным, совершенно очевидно, что оно было весьма эффективным; и если бы не флагшток, увенчанный свинцом, который был выведен значительно выше медного троса, никаких следов пути молнии не было бы обнаружено. В действительности же разряд молнии ударил в свинцовый наконечник флагштока и спустился по влажному деревянному шесту до тех пор, пока не достиг вершины медного тросового молниеотвода в центре башни, после чего разряд перескочил на металлический заземлитель, оставив нижнюю часть флагштока неповрежденной, но раздробив в щепки ту часть, которая находилась выше вершины медного троса.
RICHARD HERRING.
27, St. Mary’s Road, Highbury.
Мой небольшой трактир («Уитшиф») находится в Тролли-Боттом, в приходе Флэмстед, между Сент-Олбансом и Данстейблом. В среду, 6 августа 1879 года, около 14:00, во время грозы, в остальном не очень сильной, мой арендатор сидел у окна пивной (А на плане), его жена сидела напротив него, окно было слева от нее, в то время как правой рукой она держала ребенка; в это же время в комнате находилось еще около пяти мужчин. Произошла резкая вспышка молнии, и бедная женщина (когда дым рассеялся) была замечена упавшей назад. Она дважды вздохнула, так и не заговорила и сразу скончалась, и, насколько я понимаю, на ней не было иных следов повреждений, кроме легкого следа, похожего на ожог, на шее под левым ухом. Не могу припомнить, была ли обожжена ее одежда или нет, обувь и носок ребенка были сожжены, но сам он не пострадал. Все присутствующие ощущали атмосферу, сильно насыщенную сернистыми парами, но, за исключением вышесказанного, никто абсолютно не пострадал.
Посетив дом примерно неделю спустя с целью его ремонта, я обнаружил небольшое круглое отверстие, как будто сделанное пулей, в стекле окна (А), рядом с которым сидела женщина, но не смог обнаружить никаких дальнейших повреждений ни других стекол, ни оконной рамы, ни пола, ни чего-либо еще в комнате. В гостиной (В) оконная рама была с силой вывернута наружу на два-три дюйма, несколько стекол были разбиты, один шнур оконной рамы был опален, как и рама и обшивка в некоторых местах, особенно вблизи (железных) грузов оконных рам. Деревянная каминная полка (Е) была слегка сдвинута со своего места, различные предметы на ней были разбросаны, а бутылка чернил, стоявшая там, была с некоторой силой отброшена к потолку. Верхняя часть дымохода этой комнаты (G) и часть стены, частью которой он являлся, образуя фронтон дома, были разрушены, а в точке Н прочный столб, примыкающий к стене дома и поддерживающий крышу пристройки, был расщеплен и вырван со своего места. Окна и рамы наверху (С, D) были в том же состоянии, что и в (В). Дымоход (К) в пивной остался совершенно неповрежденным, и никакой вред не был причинен какой-либо части задней стороны дома.
ФАСАД. ПЛАН.
Флэмстед находится примерно в четырех милях от Лутона и в шести от Сент-Олбанса и расположен на возвышенности. Тролли-Боттом — это деревня, расположенная в полумиле от него, и, как следует из названия, она находится в низине. Мой дом, пожалуй, самый низко расположенный там. Он выходит на северо-запад.
Боюсь, что мой опыт будет иметь мало отношения к главному вопросу, который вы рассматриваете, а именно: сравнительным достоинствам различных типов молниеотводов. Однако я осмелюсь предположить, что они небезынтересны как иллюстрация воздействия молнии в отнюдь не открытой местности.
Я пишу по памяти лишь то, что мне рассказывали в то время, и если вам потребуется дополнительная информация по каким-либо пунктам, буду рад попытаться получить ее для вас.
Мне было бы очень интересно узнать, как объяснить тот факт, что, в то время как в комнате, где была поражена бедная женщина, не было причинено никаких дальнейших повреждений, другие части дома были, сравнительно говоря, разрушены.
JOHN EDWARD GROOME.
King’s Langley.
Я находился в доме в Каннах (Франция), принадлежавшем моему покойному отцу, когда в него ударила молния около пяти или шести лет назад.
Гроза, во время которой это произошло, была очень короткой и состояла всего из четырех разрядов, каждый из которых пришелся на какое-либо здание в Каннах.
Дождь лил как из ведра, и именно этому, я считаю, мы обязаны своим спасением, так как желоба и водосточные трубы, будучи полными воды, послужили проводниками. Вилла стояла высоко, но другое здание, гораздо более высокое и расположенное на более возвышенном месте, находилось в пределах 100 ярдов. Молния ударила в металлический колпак кирпичного дымохода, который, будучи пристройкой, был выведен снаружи стен дома.
При взрыве передняя часть решетки камина комнаты, к которой относился этот дымоход, вместе с каминными принадлежностями и т. д. были отброшены через всю комнату (большую) примерно на 30 футов; но никаких следов того, что молния проникла в комнату, не было видно. На самом деле молния, взорвав этот дымоход вместе с большой частью крыши и стены дома (значительные куски прочной каменной кладки которого я нашел в 50 и 60 ярдах!), по-видимому, покинула дымоход и, проследовав по железному желобу вокруг дома, разделилась на три потока, каждый из которых в конечном итоге нашел путь вниз по отдельной водосточной трубе, расплавив по пути всю пайку соединений, но в остальном оставив их неповрежденными.
Один поток прошел таким образом в колодец, дверь которого (запертая накануне вечером) была выбита, я полагаю, внезапным расширением воздуха; другой поток электрического флюида прошел в подземный сток, который он взорвал, подбросив в воздух деревья, посаженные над ним; третий, пройдя по ровной асфальтовой крыше, которую он расплавил, несмотря на лежавшую на ней воду, безвредно ушел в землю.
Вы увидите из этого, что количество электрического флюида должно было быть очень большим, чтобы потребовать всех этих способов рассеивания, и это наводит на вопрос, был бы диаметр обычных проводников достаточным, чтобы отвести столь мощный поток. Конечно, в данном случае проводника не было, и поэтому не было возможности проверить это.
H. RADCLIFFE DUGMORE.
The Lodge,
Parkstone, Dorset.
Большое спасибо за брошюру, которую я прочитал с большим интересом. Господа У. и У. (стр. 6) заявляют, что проводники на мачтах (подобные тем, что у Харриса) «крайне нежелательны». Лучший ответ на это: в то время как на кораблях ВМФ до их внедрения каждый год случались удары молнии и гибли люди, ни один корабль, оснащенный ими, никогда не получал ни малейшего повреждения; и с тех пор, как было приказано оснастить ими все корабли — сейчас это около 30–35 лет — я никогда не слышал о малейшем повреждении или потере хотя бы одной жизни — этот факт опровергает все теории на этот счет!
Затем соединения между верхними и нижними мачтами, особенно под прямым углом, оспариваются на том основании, что на изгибе проводник может быть расплавлен; о таком никогда не слышали среди тысяч проводников, которые, должно быть, были установлены на флоте. Даже если бы подвижная пластина была отвернута назад, молния, следуя по самому длинному проводнику, перешла бы с одной мачты на другую, так как проводник проходил прямо над топами мачт, и два проводника почти соприкасались друг с другом.
В Спринг-Гроув, недалеко от Айлворта, церковь имела высокий шпиль, который был оснащен проводником, но удар пришелся в дом викария, и ему был нанесен некоторый ущерб, хотя, я думаю, гораздо ближе к башне, чем ее высота. Я полагаю, многие довольствуются одним или двумя проводниками на здание, которое должно иметь их гораздо больше. Мой небольшой дом здесь имеет около 70 футов в длину и 38 футов в ширину, и у меня семь проводников — по одному на каждый дымоход.
Если однажды будет бесспорно решено, что медь проводит пропорционально своему объему, то стержень или плоская пластина с соотношением сторон примерно один к четырем или пяти, с целью более плотного прилегания вокруг выступов, были бы самой дешевой и простой формой; но если она проводит пропорционально поверхности, то, конечно, трубка, двойная пластина или проволочный трос обеспечили бы наибольшую защиту при заданных затратах.
Я твердо верю в теорию поверхности Харриса. Я часто был с ним, когда он проводил эксперименты почти пятьдесят лет назад, и был свидетелем того, как полоска станиоля самого тонкого вида, шириной около ¼ дюйма, защитила модель мачты диаметром около шести дюймов от электрического разряда, который без нее разнес мачту в щепки, при содействии небольшого отверстия в центре, заполненного порохом. И я всегда думал, что теория поверхностной проводимости Харриса неоспорима. Но около 20 лет назад, когда мне пришлось одобрить предложение Тринити-хаус о новом проводнике для маяка, который, как и предыдущие, представлял собой медный стержень диаметром в дюйм, называемый «планом Фарадея», я подумал, что схожу в Королевский институт и спрошу его, почему он не использует медную трубку вместо этого, обеспечивающую гораздо большую проводимость при меньшем количестве меди. Я так и сделал, и он утвердительно заявил, что проводимость зависит исключительно от объема меди в сечении проводника, независимо от того, болт это, пластины или трубка; и что если Харрис говорит иначе, «он вообще ничего об этом не знает»; конечно, я одобрил стержневой проводник. Но, как ни странно, хотя я не видел Харриса много лет, через несколько дней он приехал в город и пришел в Торговый совет, чтобы увидеть меня и принести мне кусок своего большого трубчатого проводника с соединением, который он устанавливал в здании Парламента. Когда я рассказал ему, каково мнение Фарадея, он ответил: «Значит, он ничего об этом не знает». Я все еще был склонен верить Харрису; но несколько лет спустя молодой офицер инженерных войск Индии — подполковник Стюарт, чья смерть вскоре после этого стала серьезной потерей для службы, — был отправлен домой, чтобы закупить электрические кабели для соединения различных индийских портов. Секретарь Индийского офиса попросил меня оказать ему всю возможную помощь. Однажды он пришел ко мне с куском кабеля, который собирался использовать. Внутри железных проволок была одна толстая медная проволока диаметром около 1/10 дюйма. Я спросил его, почему у него нет центральной проволоки из нескольких жил, как обычно, так как я полагал, что это значительно увеличит проводимость. Он сказал, что провел ряд экспериментов по этому вопросу, прежде чем принять решение; и что он убедился, что проводимость зависит от количества меди в проводнике, и, следовательно, сплошная проволока лучше, чем проволока того же размера, составленная путем скручивания маленьких проволок вместе.
Это, конечно, пошатнуло мою уверенность в теории Харриса; но это вопрос, который можно легко решить экспериментами в большем масштабе; и я надеюсь, что ваш Комитет сможет решить его окончательно.
Господа У. и У. предпочитают проводнику на мачтах проволочный трос, спущенный от топа мачты и закрепленный к бакштагу. Следующий факт покажет его опасность: французский фрегат около пятидесяти лет назад имел такой проводник, установленный в качестве эксперимента; при опускании стеньги проводник образовал большую петлю; человек, стоявший на марсе или салинге — не помню точно, — образовал более короткий проводник между двумя частями проволочного троса и был убит, при этом никакого другого ущерба не было нанесено.
B. J. SULIVAN.
Bournemouth.
В связи с вашим недавним письмом в «Таймс» я буду рад, если вы сообщите мне, рассматривался ли Конференцией вопрос о молниеотводах на борту железных судов с железными мачтами; по моему мнению, они казались бы бесполезными, и если железная мачта имеет достаточное металлическое соединение через днище с внешней стороной судна, либо посредством гребного вала, либо каким-либо иным способом, никакой дополнительный проводник, медная лента или полоса, идущие вниз по мачтам и вдоль палуб через борт судна, или медная трубка, идущая вниз по вантам и через борт судна, не могли бы принести ни малейшей пользы.
На некоторых судах было принято то или иное из этих устройств, а на других применялись оба одновременно.
C. M. L. McHARDY.
Fern Hill Cottage, Windsor Forest.
Я ознакомился с вашим письмом в «Архитекторе» от субботы. Что касается темы, которую оно затрагивает, я случайно заметил с момента моего проживания здесь (период в восемь лет), что я считаю необычной частотой ударов молнии в объекты, находящиеся непосредственно вокруг этого места, и в окрестностях в целом.
Этот вывод напрашивается из того факта, что за упомянутый период молния падала в пределах пятидесяти ярдов от одного и того же места трижды — что этим летом (в одном из этих случаев) два других дома, оба (скажем) в пределах 500 ярдов по прямой линии от этого места, также были поражены — и вообще, я полагаю, в этой местности поражается больше объектов, чем это обычно бывает.
Моя идея может быть заблуждением, ибо у меня нет никакой статистики, чтобы проверить ее; но если вы полагаете, что это не так, и если такие вопросы входят в сферу вашего исследования, я был бы рад прислать вам карту, отмеченную местами, где, и датами, когда молния падала в этом городе или рядом с ним. Единственные местные особенности, которые я замечаю: 1. Необычное количество домов рядом с этим местом имеет молниеотводы (просто совпадение, а не размещенные там из-за какого-либо впечатления, подобного моему). 2. Мы находимся на дне глубокой бухты параболического плана, что может влиять на движение электрического возмущения. 3. Почва из песка и гравия, содержащая много оксида железа.
A. BALDRY.
Athelney, Bournemouth, Hants.
[Г-н Болдри любезно предоставил карту, и мы обнаружили, что полукруг радиусом в полмили, проведенный от края утеса в полумиле к западу от Борнмутского пирса, включает церкви Св. Петра с одним проводником и Святой Троицы с тремя; восемь частных домов с проводниками, из которых четыре дома имеют по одному, а остальные четыре имеют два, пять, шесть и семь соответственно, и в пределах этой области известно о шести пораженных объектах — три в 1879 году, два в 1871 году и один в 1870 году. Мы не знаем ни одной английской местности, где было бы так много домов с проводниками; но есть много более примечательных случаев повторных повреждений на небольших площадях — например, во время одной грозы в июне 1878 года было повреждено не менее восьми отдельных зданий в пределах круга радиусом в полмили, проведенного от Столичного рынка скота на севере Лондона. — Ред.]