«Послание лорда Робертса нации»

Можно ли хоть на мгновение притворяться, что такое число обеспечивает армию метрополии, которую мистер Асквит назвал необходимой, если мы хотим быть в состоянии защититься от успешного вторжения даже 70 000 человек? Я ничего не говорю в данный момент об опасности веры в то, что с силами, превышающими 70 000 человек, возможно, не придется иметь дело; но я должен указать, что для борьбы с вторжением даже 70 000 высокообученных солдат требуются полевые силы из по меньшей мере 300 000 частично обученных людей, в дополнение к примерно 200 000 человек, необходимых для защиты военно-морских баз и арсеналов, а также для гарнизонов в основных местах Великобритании и Ирландии.

Важно, чтобы вы осознали факты: что запрошенное число было совершенно неадекватным; что даже это число не было получено, и что возраст и физическое состояние значительной части тех, кто пришел, не соответствуют удовлетворительному стандарту; ибо лорд Холдейн сосредоточил все свои усилия и внимание общественности на обеспечении любой ценой численности людей для Территориальных войск — то есть общего числа в 315 000 человек, до которого съежился его идеал Нации под ружьем. Но даже в этом он потерпел неудачу. Эти неистовые усилия по обеспечению номинального успеха призваны отвлечь внимание от гораздо более серьезного вопроса подготовки Территориальных войск и создать впечатление, что схема является шедевром, который не подлежит критике и который раз и навсегда сделал совершенно ненужным обсуждение вопроса об обязательной военной службе для армии метрополии.

Столько об организации и численности; теперь о третьем условии — а именно о подготовке Территориальных войск. Обсуждая этот вопрос, я должен попытаться избежать неверного толкования, сказав, что, излагая простые факты, я не критикую офицеров или рядовых этих войск. Напротив, я чту их за их патриотизм и за тот достойный пример, который они подают своим апатичным соотечественникам. Именно добровольческую систему я осуждаю, а также политиков, которые вводят эту нацию в заблуждение, заставляя верить, что эта система адекватна и достаточна для наших нужд. И, конечно, мне не нужно извиняться за то, что я анализирую стандарт подготовки, установленный для Территориальных войск. Сам лорд Холдейн в 1906 году заявил: «Именно готовность к войне является ключом к тому типу организации, который мы должны иметь в мирное время»; и по другому случаю он сказал: «Созерцание больших чисел людьми этой страны, которые не способны принять во внимание вопросы военной эффективности и военной организации, неизбежно способствует опасным национальным иллюзиям». Именно против таких «опасных национальных иллюзий» я хочу предостеречь своих соотечественников в следующем анализе подготовки Территориальных войск.

Территориальный солдат может быть зачислен в семнадцать лет, и контракт заключается на четыре года. В первый год он должен пройти минимум сорок учений по часу каждое и минимум восемь дней или максимум пятнадцать дней в лагере. В следующем году он должен пройти десять учений по часу каждое и такую же лагерную подготовку. Стандарт стрельбы вряд ли можно назвать высоким, учитывая, что каждому человеку государством предоставляется всего 90 патронов в год, и в некоторых случаях это количество расходуется на закрытом стрельбище за один день в году. Это просто смехотворно, учитывая, что в современной войне и с современной винтовкой солдат, который не может использовать это оружие с навыком и уверенностью, абсолютно бесполезен.

Такова минимальная мирная подготовка, установленная для Территориальных войск. Это меньше, чем минимальная подготовка в любой армии или милиции в мире. Я знаю, что многие офицеры и рядовые делают гораздо больше как отдельные лица. Но что гораздо важнее — и я прошу вас, милорды и господа, самым серьезным образом осознать этот факт — большое число не достигает даже этого минимального объема подготовки.

Предложение дать шесть месяцев подготовки после начала войны настолько поразительно, что не заслуживает рассмотрения, и трудно поверить, что оно было сделано всерьез его талантливым автором, учитывая, что готовность к войне — это цель, к которой стремится каждая европейская нация; а в наши дни, когда война начинается с величайшей внезапностью, и ставка в споре между двумя великими нациями, вступающими в войну, была бы столь гигантской, искушению обеспечить преимущество инициативы и начать военные действия без объявления войны вряд ли можно было бы противостоять.

Но можно возразить, что, хотя Территориальные войска, очевидно, не приспособлены для выполнения своих функций без надлежащего курса подготовки новобранцев, разве нельзя было бы обеспечить эту подготовку в мирное время, вместо того чтобы откладывать ее до начала войны, как предложил лорд Холдейн? Если нация все еще лелеет это заблуждение, я надеюсь, что она откажется от него, прежде чем оно приведет нас к катастрофе. В течение ста лет добровольческая система для обороны метрополии испытывалась и оказалась несостоятельной. При ней никогда не было и никогда не будет достаточного количества людей, чтобы посвятить достаточно времени в мирное время для того, чтобы сделать армию пригодной к войне. Дисциплину нельзя приобрести гомеопатическими дозами; ничто, кроме значительного периода непрерывной подготовки, не может дать отдельным солдатам и воинским частям ту уверенность в себе и сплоченность, которые необходимы для успеха в войне; и никакая модификация добровольческой системы, никакое количество щедрых расходов, никакие уговоры, никакое жонглирование цифрами никогда не создадут адекватную и эффективную армию метрополии.

Эта истина была ясно выражена герцогом Норфолком, когда он сказал в отношении Доклада Королевской комиссии по вспомогательным силам, президентом которой он был: «Провал почти в каждом случае приписывается по существу самой природе добровольческой системы, которая делает невозможным требовать разумного стандарта эффективности без значительного сокращения сил».

Как ни странно, лорд Холдейн, говоря о Территориальных войсках, по-видимому, признал правильность этого вывода, ибо в Палате общин 9 марта 1908 года он сказал: «Поскольку это добровольческая армия на добровольческой основе, вы можете дать ей только столько подготовки, сколько добровольцы способны и желают принять...» Может ли быть что-то более осуждающее ценность сил, которые, безусловно, потребуются в тот момент, когда начнется война? И, цитируя герцога Норфолка снова: «Если вы доверяете нынешней организации... вы будете опираться на опору, которая сломается, когда придет день испытания».

Результат был бы просто таков — в течение шести месяцев ударная сила не смогла бы нанести удар. Регулярная армия не смогла бы покинуть эти берега, чтобы помочь нашим соотечественникам в Индии и заморских доминионах или чтобы подкрепить наших друзей и союзников в соответствии с обязательствами чести и взаимных интересов, которые мы на себя взяли. В течение шести месяцев флот был бы стеснен и скован в выполнении своих традиционных обязанностей по поиску вражеских флотов — он, по сути, был бы лишен той «большей свободы», которую Территориальные войска должны были ему дать.

Но, милорды и господа, нам не пришлось ждать войны, чтобы увидеть последствия этой пагубной политики; ее злые последствия уже настигли нас, хотя номинально мы находимся в мире со всем миром. Год за годом, в течение последнего десятилетия, площадь океана, над которой развевается британский флаг, неуклонно сужалась, и в течение последних трех месяцев произошло самое предвещающее, самое зловещее сужение из всех. Мы оставили Средиземное море. Еще вчера это великое море было похоже на британское озеро; сегодня ни один британский линкор не нарушает синеву его вод. Могло ли быть дано какое-либо более значительное, более поразительное предупреждение правительству, не являющемуся намеренно глухим, или нации, не привязанной к роскоши и потаканию своим слабостям, равнодушной как к своим прошлым славам, так и к своей нынешней безопасности?

Какая лучшая иллюстрация могла быть воображена для истины аксиомы Мэхэна, что «флот, обремененный заботой о своей базе, — это флот, настолько ослабленный для эффективных действий»? И что указывает весь этот процесс вывода британского флага из одного моря за другим и его концентрации в домашних водах? Он указывает именно на то, что, хотя «британский флот сто лет назад превосходил объединенные флоты всей Европы», сегодня он немногим более чем равен следующему по величине европейскому флоту и совершенно неадекватен по сравнению с интересами, которые он должен охранять.

Эта революция в нашей относительной силе на море в основном объясняется отсутствием дальновидности со стороны сменявших друг друга лордов Адмиралтейства, и это попутно является дополнительным осуждением нашего сохранения старой добровольческой системы нашей сухопутной обороны. Пока мы стоим на месте, Германия движется, и в этом году мы имеем объявление о новой и более крупной программе, программе, которая выходит далеко за рамки Морского закона 1900 года и, когда будет завершена, даст Германии — величайшей военной державе в мире — группу боевых флотов в Северном море, рассчитанную на то, чтобы заставить нас задуматься, будет ли даже наша сконцентрированная военно-морская мощь достаточной, чтобы справиться с ними.

Милорды и господа, упоминая Германию в этой связи, я хочу прояснить, что делаю это без всякого духа враждебности, без всякого желания разжечь какое-либо чувство негодования или вражды против великого народа, стремящегося к собственному спасению. У меня нет ни малейшего сочувствия к газетным полемикам, ведущимся в обеих странах, которые сделали так много для того, чтобы ожесточить чувства между тем, что на самом деле является двумя ветвями одной и той же расы. Что я хочу указать своим соотечественникам, так это просто следующее: Великобритания достигла пределов своей территориальной экспансии. Она не требует и не ищет ни одной квадратной мили владений. Ее целью должно быть развитие ресурсов своего народа в коммерческом, промышленном и социальном отношении, а также поддержание традиций религиозной и политической свободы, которые были главной причиной ее величия. В то же время существует Германия, великое однородное государство с населением 66 000 000 человек, которое сознательно стремится стать мировой державой с «местом под солнцем», где ее энергичное потомство может развивать немецкую жизнь, движимую немецкой мыслью и идеалами. Эта нация уже создала за невероятно короткий промежуток времени второй флот в мире, причем не разбросанный по семи морям, а сконцентрированный, как сжатый бронированный кулак, в водах Немецкого моря.

Кто из знающих историю народов или тенденции европейской политики не увидит в этих очевидных фактах угрозу столкновения? Никто не может сказать, когда именно это произойдет, но это случится в пределах времени, обозначенного схождением линий судьбы двух народов, и в любой момент может быть ускорено каким-либо недоразумением или конфликтом с другом или союзником любой из стран. Для того, чье единственное желание — видеть свою страну в безопасности и мире, следующей по пути своего предназначения к еще большим высотам, чем те, которых она уже достигла, просто удивительно, что кто-то может вообразить, будто конфликт, о котором я говорил, можно навсегда предотвратить, просто отрицая наличие какой-либо опасности или отказываясь от наших оборонительных приготовлений в качестве любезного приглашения Германии сделать то же самое.

Германия — да и весь мир — прекрасно осведомлена о реальной слабости, скрывающейся за гордым фасадом нашей военно-морской и военной мощи. Она знает, что эффективность вооружений сегодня, даже в большей степени, чем сто лет назад, по существу зависит от того, опираются ли они на саму нацию, черпая свою силу духа и мышц, мужество и вдохновение из самого сердца всего народа. Такие вооружения могут быть достигнуты только одним средством — подготовкой всех трудоспособных мужчин государства. Только это даст прочный, как скала, фундамент для всей военной машины; только это позволит нации применить всю мощь своей силы в поддержку национальной воли.

Но, милорды и джентльмены, наши государственные деятели по-прежнему утверждают, что страна никогда не примет обязательную военную службу. Так ли это несомненно? Я убежден, что это отнюдь не так. С другой стороны, несомненно то, что до тех пор, пока наши соотечественники будут успокаиваться и тешиться своими лидерами, веря, что Территориальные войска в их нынешнем виде обеспечивают всю необходимую поддержку Военно-морскому флоту и регулярной армии, они не увидят необходимости рассматривать вопрос об обязательной военной службе, и их нельзя винить за эту веру. Но если бы наши лидеры имели честность и мужество сказать народу правду — правду о том, что мы находимся на пороге великого кризиса, кризиса, не имеющего аналогов, безусловно, за последние сто лет, и что наши национальные силы не готовы выдержать то напряжение, которому мы можем подвергнуться, с какой-либо уверенностью в успехе, — тогда я уверен, что нынешнее поколение британцев охотно приняло бы первую необходимую реформу: замену добровольческой системы всеобщей подготовкой, обязательной для всех, знатных и простых, богатых и бедных, от сына герцога до сына рабочего, в качестве основы наших Территориальных войск, вместо нынешнего глупого и несправедливого метода, основанного на добровольном призыве. Настоящая трудность заключается в том, чтобы побудить наших лидеров довериться народу и сказать ему правду об этом жизненно важном вопросе.

Милорды и джентльмены, когда я думаю о неизбежности предстоящей нам борьбы, о ее вероятной близости и о тех важнейших вопросах, которые стоят на кону, я поражаюсь тому, что нацию держат в неведении относительно опасностей, с которыми нам приходится сталкиваться и к которым мы, безусловно, не готовы. Но если наши политические лидеры не желают участвовать в разъяснении народу нашего истинного положения, тем более необходимо тем, кто любит свою страну и чьи крупные коммерческие интересы поставлены на карту, помочь нам в наших усилиях предотвратить падение Великобритании с ее высокого положения и сохранить для нее благословение мира. Со всей силой и искренностью, которыми я обладаю, я хочу внушить вам, джентльмены этого великого города, что эта цель не может быть достигнута, если у нас не будет Военно-морского флота, достаточно сильного, чтобы обеспечить наше господство на море, и армии, достаточно сильной, чтобы предотвратить вторжение и освободить флот от необходимости быть привязанным к этим берегам.

[1] В ходе споров, вызванных моей речью в Манчестере, вновь всплыло заблуждение о превосходстве добровольца над «неохотным призывником». Я должен здесь повторить то, что сказал в Палате лордов в апреле 1911 года: большая часть этих разговоров о том, что «один доброволец стоит двух принужденных», — бессмыслица. Истина заключается в том, что один человек, независимо от того, призван он или нет, если он хорошо дисциплинирован и тщательно обучен, стоит по меньшей мере полудюжины недисциплинированных, недостаточно обученных добровольцев. Безусловно, если бы мне пришлось возглавить отчаянную вылазку, требующую людей, решивших выполнить задачу, невзирая на шансы против них, я бы предпочел иметь половину числа добровольцев, чем двойное число людей, которым приказано это выполнить, при условии, что все они одинаково хорошо обучены; но если бы речь шла о солдатах против необученных добровольцев, я бы бесконечно предпочел иметь десять хорошо обученных и дисциплинированных солдат, чем пятьдесят плохо обученных и недисциплинированных добровольцев.

Я мог бы привести много примеров из истории в поддержку этого мнения — мнения великих полководцев, таких как Вашингтон и Наполеон, — но здесь я приведу лишь один случай из собственного опыта войны:

Во время франко-германской войны 1870-71 годов французы, не имея армии с какими-либо средствами расширения, были вынуждены через несколько недель после начала войны использовать спешно набранные ополчения. Эти ополчения, даже при значительном численном превосходстве, не могли сравниться с высокообученными немецкими солдатами. Однажды, ближе к концу войны, 35 000 немецких солдат вступили в бой с силами этих недавно набранных ополченцев численностью от 140 000 до 150 000 человек. Они прошли такую подготовку, какая была возможна во время войны, в течение четырех с половиной месяцев. Это были храбрые люди, сражавшиеся за свою страну и в своей стране, и что произошло? В течение месяца 60 000 из них были убиты, ранены, взяты в плен или пропали без вести, а оставшиеся 80 000 были оттеснены за швейцарскую границу и там интернированы.

[2] А что касается столь необходимой шестимесячной подготовки, предположим, ради аргументации, что мы могли бы рассчитывать на получение шестимесячного предупреждения, можем ли мы быть абсолютно уверены, что те немногие патриотически настроенные работодатели, которые позволили своим людям вступить в Территориальную армию и любезно соглашаются отпускать их на недельную или двухнедельную подготовку ежегодно, захотят или смогут согласиться на их отсутствие в течение шести месяцев, в течение которых их бизнес развалится, в то время как их конкуренты в торговле, отказавшиеся позволить своим людям служить своей стране, будут пожинать огромные выгоды от своего эгоизма и отсутствия патриотизма?

ЧАСТЬ III

ЛИГА НАЦИОНАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ И РАБОЧИЙ КЛАСС

ВСТУПИТЕЛЬНОЕ ЗАМЕЧАНИЕ.

Я помещаю здесь письмо о политической ситуации, которое я написал в «Таймс» год назад. Это письмо, я надеюсь, послужит доказательством того, что Лига национальной службы по крайней мере рассмотрела последствия, которые Национальная служба под ружьем имела бы для рабочих этой страны.

Утверждение, выдвинутое г-ном Блэтчфордом при критике моей манчестерской речи, о том, что рабочие Великобритании никогда не захотят слышать об обязательной военной службе, потому что они не доверяют правящим классам, основано на заблуждении относительно английской конституции, которое слишком очевидно, чтобы требовать разоблачения. Эта тема уже была рассмотрена в Части III «Заблуждений и фактов» (стр. 208-217), и к этой работе я должен отослать читателя. Я лишь замечу здесь, что в демократической нации рабочий класс сам является правящим классом и что интересы Англии и Империи — это их интересы. Неужели г-н Блэтчфорд действительно воображает, что рабочие настолько слепы, что вместо того, чтобы защищать эти интересы как мужчины, они предпочтут покорно передать их Германии или любой другой иностранной державе? Ибо это, и только это, является логическим следствием его утверждения, что он и его товарищи-рабочие предпочитают вторжение всеобщей обязательной военной службе.

В прежние времена, когда правящие классы этой нации состояли в самом деле из людей знатного происхождения и собственности, этот класс считал своим священным правом и неотъемлемой привилегией служить нации на войне. Теперь, в двадцатом веке, когда рабочие этой страны благодаря постепенному расширению избирательных прав унаследовали политическое влияние и верховенство старого аристократического класса, неужели слишком смело надеяться, что по мере улучшения условий их жизни они будут стремиться в том же духе обеспечить это право и эту неотъемлемую привилегию — службу на войне? Ибо такая служба является единственным признаком истинного и совершенного гражданства.

Конечно, это был бы более великий путь и более благородная цель, чем путь и цель, предписанные рабочим этой нации критикой в «Клэрион», к которой я только что сослался.

НАЦИОНАЛЬНАЯ СЛУЖБА И СОЦИАЛЬНАЯ РЕФОРМА.

РЕДАКТОРУ «ТАЙМС».

СЭР,

Сообщение в «Таймс» о том, что лорд Селборн вскоре выступит на собрании в Лондоне по вопросу имперского единства, заставило меня очень серьезно задуматься о том, что имперское единство означает для нас, и о катастрофических последствиях, которые должны последовать за любым ослаблением со стороны заморских доминионов того великолепного чувства лояльности к метрополии, пример которого мы совсем недавно имели возможность наблюдать.

Лично я получил достаточно доказательств силы и практической ценности этой лояльности, чтобы почувствовать, что мы должны сделать все возможное для ее укрепления и развития; и для этой цели, а также для того, чтобы мы могли сохранить в полной мере доверие наших далеких соотечественников, мы должны начать наводить порядок в собственном доме и показать народам заморских доминионов, что мы полны решимости справиться с рядом проблем, с которыми мы сталкиваемся и которые непосредственно касаются их — что наше правительство, например, основано на твердой и конституционной базе; что наша фискальная политика здрава; и что наш Военно-морской флот и армия достаточно сильны, чтобы защищать наши собственные интересы и оказывать доминионам такую помощь, которая может им потребоваться в трудную минуту.

И все же, каково нынешнее положение дел в этой стране? Мы только что перешли под господство одной палаты. Тарифная реформа, которая занимает главное место в программе юнионистов, поддерживается лишь вяло лидерами партии и встречает противодействие со стороны некоторых ее наиболее влиятельных членов. Другие флоты быстро приближаются к нашему Военно-морскому флоту по количеству, скорости и мощи своих военных кораблей. Наша армия совершенно не приспособлена к выполнению требований, которые могут быть предъявлены к ней в любой момент.

Как и кем все это должно быть изменено? Это вряд ли может быть изменено партией, находящейся сейчас у власти. Эта партия достаточно открыто заявила о своей политике как в отношении второй палаты, так и в отношении тарифной реформы, армии и флота, а следовательно, и в отношении нашего положения как первоклассной европейской державы. Люди, от которых в силу их высокого общественного авторитета и культуры нация ожидала стабилизирующего влияния на ультрарадикальные и социалистические секции партии, не оправдали этих ожиданий и, по-видимому, готовы пойти на любые уступки, которых могут потребовать их самые радикальные сторонники.

С другой стороны, находится ли партия юнионистов в состоянии осуществить изменения, которые абсолютно необходимы, прежде чем мы сможем практически подойти к вопросу имперского единства? Представила ли эта партия стране определенную политику по тем первостепенным и важнейшим проблемам, о которых я говорил? Делает ли она что-нибудь, чтобы прояснить народу этой страны, что они для них значат? Или она пытается решать их деловым образом? Признаюсь, я не вижу никаких признаков такой политики, и поэтому я не удивлен, что большое число самых искренних и вдумчивых юнионистов стали разочарованными и недовольными.

Мне кажется, что единственный способ достичь желаемой цели — это чтобы видные члены партии юнионистов немедленно представили стране конструктивную политику; прежде всего, по двум наиболее неотложным и жизненно важным проблемам — социальной реформе и национальной обороне. Эти две проблемы тесно связаны, и их удовлетворительное решение должно предшествовать любому реальному укреплению имперских связей.

Вопрос социальной реформы очень подробно обсуждался в публичной печати в течение последних нескольких месяцев, и один из авторов по этой теме удачно объяснил его как означающий «обеспечение для обитателей трущоб хорошего воздуха, хорошего жилья, хорошей еды, хорошей одежды и хорошего образования». Условия, в которых живут миллионы наших людей, кажутся мне естественной причиной того, что им безразлично, под чьим правлением им придется жить, и я вполне могу понять их отсутствие патриотических чувств.

Далее, под социальной реформой я подразумеваю реформу, которая включает существенные изменения в наших начальных школах. Ни одна другая цивилизованная нация не оставляет своих маленьких мальчиков и девочек на произвол судьбы, как мы оставляем наших, когда им исполняется тринадцать или четырнадцать лет. И образование, которое они получают, не рассчитано на то, чтобы сделать их патриотами своей страны. Им никогда не рассказывают ничего о ее истории и не учат гордиться своей страной и ее прошлым. Им не дают никакого представления о том, в чем заключается их долг перед страной или чем они ей обязаны. В некоторых школах, действительно, даже запрещено поднимать «Юнион Джек». Большая часть преподавания не имеет отношения к реальной жизни, и оно заканчивается именно в том возрасте, когда мальчики наиболее восприимчивы к обучению, будь то хорошему или плохому, и больше всего нуждаются в каком-то контроле. Наши заморские доминионы в этом отношении мудрее нас. С помощью кадетских корпусов за мальчиками присматривают до тех пор, пока они не достигают совершеннолетия, и таким образом подготавливается почва для формирования надежной гражданской армии.

Такие же отличные результаты в некоторой небольшой степени достигаются в этой стране учебными судами, приютами, такими как приют мальчиков Гордона, школами, такими как военные школы герцога Йоркского и Королевская гибернианская военная школа, и обществами, такими как церковные бригады юношей и мальчиков. Почему неудачи в дальнейшей жизни среди подростков, воспитанных в этих учреждениях, так удивительно редки? Это просто благодаря привычкам порядка, послушания и дисциплины, которым их учили в юности. И скаутское движение уже принесло замечательные результаты. Но такие организации слишком ограничены по охвату и слишком малочисленны, и, за исключением двух королевских школ, они зависят почти полностью от частной инициативы, а для серьезного правительства или серьезной нации они являются лишь указателями на истинную политику. Они должны быть неотъемлемой частью нашего национального образования.

Социальная реформа — это предварительное условие любой тщательной системы национальной обороны. «Моя страна, права она или не права; но права она или не права — моя страна!» — это чувство, наиболее лелеемое в груди любого, кто достоин называться человеком. Тем не менее, с какой большей уверенностью мы могли бы обратиться к молодым людям этой нации и Империи с призывом выполнить свой долг в качестве граждан-солдат, если бы мы были уверены, что они рассматривают Англию не как суровую мачеху, а как истинную родину, заботливо взращивающую свою молодежь и не равнодушную к их благополучию в зрелости или старости, и если бы мы могли далее призвать их защищать нацию и Империю, потому что в ее пределах они могут жить более благородной и полной жизнью, чем в любом другом месте на земле! И все же недавние неопровержимые свидетельства ясно показывают, что для десятков тысяч англичан, занятых ежедневным трудом, призыв «пожертвовать» собой ради своей страны должен казаться оскорблением их разума; ибо те условия, в которых они живут, делают их жизнь уже бесконечной жертвой.

Осознает ли партия юнионистов серьезность этого положения дел? Либеральная партия, приняв Закон об оплате труда членов парламента, выполнила до буквы доверие, возложенное на нее растущими демократиями сороковых годов. Этот закон, последний из пяти пунктов Хартии, завершает эпоху, начала которой я помню более шестидесяти лет назад. Но у радикально-либеральной партии больше нет политики созидания; кажется, она предоставила демократии избирательные права лишь для того, чтобы привести ее к дезинтеграции освященной временем конституции и постепенному расчленению великой Империи.

Не слишком ли поздно надеяться, что партия юнионистов выступит вперед, чтобы возглавить миллионы, ожидающие лидера?

Ни одна партия не может долго оставаться у власти, если она полагается в своем престиже исключительно на разжигание классовой ненависти — то есть на разделение государства против самого себя. Но прежде чем можно будет должным образом потребовать великой национальной жертвы во имя патриотизма, должен быть совершен великий акт национальной справедливости. Партия юнионистов упустила свою возможность в отношении предоставления пенсий по старости на основе взносов. Теперь, в 1911 году, она сталкивается с более масштабными вопросами; с проблемами, затрагивающими промышленную жизнь всей нации и касающимися, так сказать, самого источника жизни Империи.

Не слишком ли поздно?

Я, сэр, ваш покорный слуга, РОБЕРТС, фельдмаршал.

ЧАСТЬ IV

ВЫСТУПЛЕНИЕ НА ЕЖЕГОДНОМ ОБЕДЕ КЕНТСКИХ МУЖЧИН И МУЖЧИН КЕНТА

ВСТУПИТЕЛЬНОЕ ЗАМЕЧАНИЕ.

Пока я готовил эту небольшую книгу к печати, мне неожиданно представилась возможность поговорить с некоторыми офицерами существующих Территориальных войск относительно дилеммы, в которой они оказались между своим долгом как патриотически настроенных граждан и их растущим убеждением в неадекватности Территориальных войск для выполнения задачи, возложенной на них в случае войны.

Поэтому я прилагаю обращение, которое по приглашению самих офицеров я произнес на ежегодном обеде кентских мужчин и мужчин Кента 27 ноября 1912 года.

В этом обращении я смог более полно, чем в Манчестере, изложить свои причины для критики Территориальных войск в отношении дисциплины, численности, оснащения и энергии.

ВЫСТУПЛЕНИЕ НА ЕЖЕГОДНОМ ОБЕДЕ КЕНТСКОЙ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ АССОЦИАЦИИ, ЛОНДОН

27 НОЯБРЯ 1912 ГОДА.

ДЖЕНТЛЬМЕНЫ,

У меня не хватает слов, чтобы выразить, какое огромное удовольствие я получил, приняв приглашение кентских мужчин и мужчин Кента на их ежегодный обед. Я был более чем польщен их приглашением, ибо чувствовал, что меня не попросили бы быть их гостем, если бы они истолковали мои комментарии о Территориальных войсках в моей манчестерской речи так, как это сделали некоторые люди, — как атаку на членов этих войск. Действительно, я глубоко благодарен за эту возможность, предоставленную мне, чтобы объяснить свои взгляды на эти войска более полно, чем это было возможно для меня в Манчестере.

Что ж, джентльмены, если я прав, полагая, что вы снимаете с меня подозрение в желании преуменьшить заслуги офицеров и солдат, составляющих Территориальные войска, и что вы поверите мне, когда я повторю то, что часто говорил раньше, что я никому не уступаю в своем восхищении патриотизмом и самопожертвованием, проявленными ими в их стремлении сделать план лорда Холдейна успешным, — вы, я уверен, не поймете меня превратно, если я сейчас выскажу вам свои взгляды совершенно откровенно.

На собрании в Манчестере я высказал мнение, что Территориальные войска — это провал в дисциплине, провал в численности, провал в оснащении и провал в энергии. Позвольте мне сказать несколько слов по каждому из этих чрезвычайно важных пунктов.

Провал в дисциплине. — Джентльмены, только те, кто принимал участие в войне или внимательно изучал историю войн, могут, я убежден, осознать во всей полноте значение дисциплины применительно к войне. Только они могут знать, что именно благодаря дисциплине, и только дисциплине, можно рассчитывать на то, что группы людей будут работать вместе во времена больших трудностей и опасностей и противостоять дезинтегрирующему эффекту войны; ибо они усвоили, что именно дисциплина предотвращает панику, охватывающую людей при возникновении непредвиденных обстоятельств. Только они знают, что среди необученных или плохо обученных войск паника распространяется с молниеносной быстротой и что, когда нет чувства дисциплины, к которому можно было бы воззвать и которое удерживало бы людей вместе, поражение является неизбежным результатом.

Именно дисциплина дает солдату уверенность в себе, опору на товарищей и веру в своих офицеров. Именно дисциплина дает ему мужество противостоять значительно превосходящим силам; продолжать марш, даже будучи изнуренным усталостью и нехваткой пищи, готовым сражаться снова и снова. Именно дисциплина поддерживает его под напряжением лежания неподвижно в течение долгих часов в зоне губительного огня — одно из самых тяжелых из многих изнурительных условий современной войны. Именно дисциплина заставляет солдата подчиняться слову команды даже в таких обстоятельствах, как те, что я описал. Четкое понимание и быстрое выполнение приказа становятся инстинктом для должным образом обученного солдата, тогда как недостаточно обученный человек, оказавшись в незнакомой и тяжелой ситуации, часто неверно понимает слово команды, а когда дело доходит до острого момента, он не обращает на него внимания или даже не слышит его.

Джентльмены, когда я говорю вам, что дисциплина — это основа армии, я спрашиваю вас, возможно ли привить это важнейшее качество в ряды Территориальных войск с тем объемом подготовки, который им дается?

Провал в численности. — Джентльмены, несмотря на неустанные усилия Территориальных ассоциаций — значительная часть членов которых является стойкими сторонниками Лиги национальной службы, — Территориальные войска все еще далеки от своей установленной численности в 315 000 человек. Возможно, это благословение в маскировке, ибо если бы люди пришли в достаточном количестве, чтобы довести численность войск до установленного уровня, политики уверяли бы страну, даже более рьяно, чем сейчас, что наша армия обороны метрополии во всех отношениях является тем, что нужно. Истина заключается в том, что число 315 000 не имеет отношения к нашим реальным потребностям. Оно было определено, потому что опыт пятидесяти лет доказал, что большее число никогда не будет достигнуто при добровольческой системе. Как и в случае с регулярной армией, так и с армией обороны метрополии, численность определяется тем, что, как известно, является пределом, достижимым добровольными усилиями. Это не имеет отношения к требованиям войны. Это не решает никакой известной проблемы. Поэтому, джентльмены, я снова спрашиваю вас, возможно ли рассматривать Территориальные войска как пригодные в отношении численности для обороны Соединенного Королевства?

Провал в оснащении. — Наряду с регулярной армией Территориальные войска вооружены винтовкой, уступающей винтовке, которой обладают иностранные нации, и менее смертоносной пулей, чем та, что используется ими. Но территориальная винтовка даже уступает нынешней винтовке регулярной армии по дальности, траектории и останавливающему действию.

Затем орудие, используемое в территориальной артиллерии, — это просто временная замена. Оно явно уступает по мощности, дальности и скорострельности орудию любого первоклассного государства, и не будет преувеличением сказать, что если бы наши регулярные солдаты были вооружены так, как вооружены территориалы, они не смогли бы удержать поле боя против войск любой европейской нации. Если это так, насколько несправедливо, насколько катастрофично было бы просить территориальные войска взять на себя задачу, с которой их закаленные и дисциплинированные товарищи из регулярной армии не смогли бы справиться.

Затем, что касается мероприятий по мобилизации, служб снабжения и транспорта, колонн боеприпасов, поездов, лошадей, транспортных средств, упряжи, даже сапог для людей — ни в одном из этих предметов первой необходимости территориалы как войска не укомплектованы. Поэтому я повторяю, что «провал в оснащении» — это не несправедливое утверждение.

Провал в энергии. — Под провалом в энергии я ни на минуту не имею в виду, что отдельным членам Территориальных войск не хватает энергии. Я знаю, как искренне многие из них стремились учиться и выполнять свой долг в неблагоприятных обстоятельствах. Моя критика относится к самим войскам — к их корпоративной энергии, если я могу использовать такое выражение. И даже те, кто является самыми твердыми сторонниками этих войск, должны, я думаю, признать, что в существующих условиях для них не представляется возможным достичь того комбинированного действия, той бдительности, той интенсивности и жизненной силы, которые необходимы для успеха на войне.

Но, джентльмены, в дополнение к недостаткам Территориальных войск, которые я перечислил, есть один дефект в их концепции, который один лишь показал бы их непригодность для того, что, как вы все знаете, является их главной обязанностью — защищать эти берега от вторжения. Этот дефект заключается в странном условии, которое является существенным фактором в этой схеме — условии, беспрецедентном для любой армии в мире, — а именно, что войска должны получить шестимесячную подготовку после начала войны, прежде чем они вообще будут считаться способными иметь дело с армией вторжения. Может ли какая-либо схема обороны любой нации быть задумана более безумно? Нам был дан наглядный урок на Ближнем Востоке относительно безумия идеи о том, что нашей гражданской армии дадут шесть месяцев на подготовку после объявления войны. 8 октября Черногория объявила войну, и через четыре недели турки были разбиты во всех направлениях и делали свою последнюю попытку сопротивления в нескольких милях от Константинополя.

Джентльмены, мои оппоненты говорят мне, что с моей стороны непатриотично высказывать эти мнения и что, делая это, я деморализую Территориальные войска. Но что на самом деле является более непатриотичным курсом: говорить правду о войсках, чтобы народ этой страны мог настоять на устранении их ужасных недостатков, или замалчивать эти недостатки и тем самым подвергать верной катастрофе тех немногих патриотически настроенных людей, которые вступили в них и от которых требуют быть готовыми с необученными, недоукомплектованными офицерами и людьми войсками противостоять высокообученному врагу?

Я осмелюсь думать, джентльмены, что я не оказываю вам медвежьей услуги, говоря прямо о Территориальных войсках. Моя надежда заключается в том, что когда их тяжелое состояние перестанет скрываться от наших соотечественников, они осознают глупость доверия обороны этих берегов к армии-имитации, что они примут близко к сердцу ложное положение, в котором оказались патриотические члены этих войск, и что они будут настаивать на принятии закона, согласно которому все трудоспособные мужчины должны быть готовы занять свое место в гражданской армии. Территориальные войска должны быть либо сделаны эффективными во всех отношениях, либо они быстро перестанут быть войсками даже по названию.

Я надеюсь, джентльмены, вы поймете, что я думаю и говорю о Территориальных войсках как о войсках, которые должны быть готовы двигаться и жить, маршировать и сражаться как армия. Я не думаю об отдельных людях, или ротах, или батареях, или эскадронах, но о войсках, которые, если их когда-либо призовут выйти в поле, должны будут иметь дело в целом с высокообученными отборными войсками.

Что же тогда, джентльмены, правильно делать территориальным офицерам? Мне кажется, что на этих офицерах лежит огромная ответственность. Если они согласны со мной, что ни они сами, ни люди, которыми они командуют, недостаточно обучены, чтобы выйти в поле против первоклассных солдат; если они согласны со мной, что ни в дисциплине, ни в численности, ни в оснащении, ни в жизненной энергии Территориальные войска нельзя считать современной армией; если они согласны со мной, что никакого значительного улучшения ни в эффективности, ни в численности никогда не может быть достигнуто при условиях, неизбежно налагаемых на всех граждан, вступающих в добровольческие войска; если они согласны со мной, что безопасность этих островов, а следовательно, и нашей Империи, находится под угрозой из-за такого положения дел, — тогда их курс действий ясен. Продолжая отдавать все лучшее войскам, к которым они принадлежат, продолжая подавать прекрасный пример, который они последовательно подавали, они должны дать правительству и нации ясно понять, что, по их мнению, они не способны выполнять возложенные на них обязанности и что, если им не будет предоставлена обученная помощь мужского населения страны, они никогда не смогут гарантировать безопасность этих островов и целостность Империи.

Такое предупреждение, исходящее от таких людей, пробудит страну так, как я никогда не смогу надеяться сделать. Такое объявление, исходящее от людей, которые единственные в стране подчинились зову долга и которые ценой удобства, времени и денег пытались подготовить себя к защите своей страны и безопасности Империи, — такой призыв, я говорю, взбудоражит народ, и они сами призовут правительство принять закон, который наложит на всех граждан призывного возраста благородный долг защищать страну и Империю, к которой они имеют честь принадлежать.

КОНЕЦ

БИЛЛИНГ И СЫНОВЬЯ, ЛТД., ПЕЧАТНИКИ, ГИЛДФОРД.

The Project Gutenberg E-text of Lord Roberts' Message to the Nation, by Field-Marshal Earl Roberts