Их план.
Написанные одновременно с «Государем», хотя и завершенные позже, «Рассуждения» содержат почти все мысли и намерения более известной книги, но с несколько иным применением. «Государь» прослеживает путь амбициозного человека, «Рассуждения» — путь амбициозного народа» — это меткая, хотя и неполная критика. Макиавелли был не первым итальянцем, который думал и писал о проблемах своего времени. Но он был первым, кто обсуждал серьезные вопросы на современном языке. Он был первым современным политическим писателем, который писал о людях, а не о человеке, ибо сам Государь — это коллективная индивидуальность.
«Это должно рассматриваться как общее правило», — постоянно твердит Макиавелли, в то время как Гвиччардини не находит ценности в общем правиле, а только в «долгом опыте и достойном благоразумии». Один рассуждал о политике, другой — о политике. Гвиччардини рассматривал конкретно, какими методами контролировать и организовывать существующее Правительство. Макиавелли стремился создать науку, которая показала бы, как основывать, поддерживать и предотвращать упадок государств в общем понимании. Даже Кавур считал первого более практическим руководством в делах. Но Макиавелли был теоретиком человечества в политике, а не только наблюдателем. Он различал два порядка исследования. И во время итальянского Возрождения такое различение было крайне необходимо. С разрушенной теологией, языческим Папой, среди краха законов и путаницы социального порядка, il suo particolare и virtù, индивидуальность и способность (энергия, политический гений, доблесть, жизненная сила: virtù невозможно перевести, и это единственное, что не означает добродетель), были доминирующими и неумолимыми факторами жизни. Никколо Макиавелли, в отличие от Монтескье, соглашался с Мартином Лютером в том, что человек плох. И для виттенбергца, и для флорентийца, каждый по-своему, было делом основать школу и владеть бичом. В обнаженной и бесстыдной откровенности того времени Гвиччардини мог сказать, что ненавидит папство и все его дела. «При всем том, — добавляет он, — должности, которыми я пользовался, заставили меня ради моих личных целей привязаться к папскому величию. Если бы не это соображение, я бы любил Мартина Лютера как самого себя». В «Рассуждениях» Макиавелли горько обвиняет Церковь в том, что она «лишила итальянцев религии и свободы». Он полностью осуждает Савонаролу, однако он мог любить Данте и учиться у него, и мог бы почти сказать вместе с Пимом: «Величайшая свобода Королевства — это Религия. Тем самым мы освобождаемся от духовных зол, и никакие налоги не так тягостны, как те, что налагаются на душу».
Религия.
Флорентиец постулирует религию как существенный элемент сильного и стабильного Государства. Возможно, вместе с Гиббоном он считал ее полезной для Магистрата. Но его наука безлична. Он не потерпит Церковь, которая вторгается в его политические владения. Хорошая догма делает плохую политику. Она не должна посягать на свободу или безопасность. И, безусловно, вместе с Данте в «Раю» он либо преобразовал бы, либо опустил бы третью Заповедь блаженства, что кроткие наследуют землю. С таким темпераментом Макиавелли должен всегда сохранять связь со здравым смыслом. Не ему, как Аристотелю, было воображать, каким должно быть идеальное Государство, а скорее исследовать, чем Государства были на самом деле и чем они могли бы стать. Он ищет прежде всего «пользу, которую можно извлечь из истории в политике»; не из ее инцидентов, а из ее общих принципов. Его любимый образец Государства можно найти там, где его нашел Данте, — в Римской республике. Память и даже суть Данте встречаются снова и снова. Но вдохновение Данте было духовным: Макиавелли — откровенно языческим, и у последнего Фортуна занимает место Бога. Данте не любил папство, но Макиавелли, указывая на то, как даже в Древнем Риме религия была политической или утилитарной, подводит к своей знаменитой атаке на Римскую церковь, которой он приписывает все позор и потери, политические, социальные, моральные, национальные, которые Италия понесла от ее рук. И теперь впервые необходимость Итальянского Единства изложена ясно, а Церковь и ее светская власть осуждены как главные препятствия. В самой религии Секретарь видел много достоинств. «Но когда речь идет об абсолютном вопросе благополучия нашей страны, тогда справедливость или несправедливость, милосердие или жестокость, похвала или позор должны быть отброшены, и мы должны искать только тот путь, который может сохранить существование и свободу государства». На протяжении всех «Рассуждений» Макиавелли в более свободной и обширной форме предлагает, обсуждает или подтверждает идеи «Государя». Там присутствует то же отсутствие суждения о моральной ценности индивидуального поведения; то же острое решение его практического эффекта как политического акта. Но здесь, больше, чем в «Государе», он имеет дело с действиями и поведением народа. С его страстью к личному и современному воплощению он находит в швейцарцах своего времени римлян Республиканского Рима и подробно повторяет это сравнение. Феодализм, наемники, политические ассоциации, воплощенные в Искусствах и Гильдиях, Светская власть Церкви — все это отброшено, и вместо них он провозглашает новое и дерзкое евангелие, что для органического единства подданные должны рассматриваться как равные, а не как низшие. «Доверяйте народу» — это максима, которую он повторяет и подкрепляет снова и снова. И он не уклоняется, а скорее настаивает на следствии: «Вооружите народ». Действительно, не было бы дерзким парадоксом заявить об идеале Макиавелли, хотя он номинально предпочитал Республику, как об Ограниченной Монархии, правящей Нацией в Оружии. Несомненно, он стремился, как это было вполне естественно в его время, построить Государство извне, а не направлять и поощрять его эволюцию изнутри. Ему казалось, что в таком океане коррупции Сила была лекарством, а Обман — не неряшливой служанкой. «Vice n'est-ce pas», — пишет Монтень о таких насильственных актах Правительства, — «car il a quitté sa raison à une plus universelle et puissante raison». Даже так Государь и народ могли быть оправданы только результатами. Но общественная жизнь имеет большую ценность, чем частная, и иногда один человек должен быть распят ради тысячи. Несмотря на все предрассудки и притворство, такое правило и практика существовали от Ассамблей Афин до Парламентов двадцатого века. Но Макиавелли первым откровенно передал это нежелающей совести и умам людей, и именно он был избран козлом отпущения, чтобы нести грехи народа. Его искренность заставляет его противоречить своему собственному предписанию сохранить имя и отнять вещь. В этом, как и в тысяче других случаев, он не был слишком глубоко скрыт; он был слишком прост. «Макиавелли, — говорит тот, кто изучал флорентийца, как мало кто другой, — Макиавелли hat gesündigt, aber noch mehr ist gegen ihn gesündigt worden». Свобода — это хорошо, но Единство — ее единственное верное основание. Именно к Единству Правительства и Народа ведут мысли как «Государя», так и «Рассуждений», хотя инциденты представлены так обнаженно, что шокируют робких и раздражают похотливых, пуритан и злых мыслителей. Народ должен подчиняться Государству и сражаться и умирать за его спасение, а для Государя ненависть подданных никогда не бывает хороша, но их любовь, и лучший способ ее получить — «не мешать подданному в спокойном пользовании его имуществом». Даже такой мягкий и нежный дух, как поэт Грей, не может не прокомментировать: «Я радуюсь, когда вижу, что Макиавелли защищают или иллюстрируют, который мне кажется одним из мудрейших людей, которых когда-либо произвела любая нация в любую эпоху».
Искусство войны.
На протяжении как «Государя», так и «Рассуждений» постоянно встречаются аллюзии на военные дела, а часто и долгие дискуссии о них. Армия глубоко интересовала Макиавелли как основное условие национального существования и стабильности, а также, когда он размышлял о контрасте между древним Римом и Флоренцией, в которой он жил, как предмет, увлекательный сам по себе. Его «Искусство войны» было, вероятно, опубликовано в 1520 году. До этой даты флорентийский секретарь имел некоторое личное соприкосновение как с теорией, так и с практикой войны. Как ответственный чиновник в лагере под Пизой он видел как осадные работы, так и сражения. Потеряв веру в наемные войска, он предпринял огромные попытки сформировать Национальное ополчение и был назначен канцлером Nove della Milizia. В Швейцарии и Тироле он изучал армейские вопросы. Он планировал вместе с Пьетро Наварро оборону Флоренции и Прато против Карла V. В Вероне и Мантуе в 1509 году он внимательно изучал знаменитую осаду Падуи. От рождения до смерти война и битвы бушевали вокруг него, и он имел личное знание о великих капитанах Эпохи. Более того, он видел в Италии войска каждой страны, каждого качества, на каждой стадии дисциплины, в каждом способе формирования. Его любовь к древнему Риму привела его естественным образом к изучению Ливия и Вегеция, и из них в отношении формирований, относительной ценности пехоты и кавалерии и других тактических моментов он извлек или вывел много выводов, которые остаются верными и сегодня. Действительно, немецкий штабной офицер писал, что, читая флорентийца, думаешь, что слушаешь современного теоретика войны. Но для теоретика тех дней на пути стоял лев. Искусство войны не было исключением из быстрой и полной трансформации, которую претерпевали все земные и духовные вещи. Порох, давно изобретенный, применялся. Доспехи, которые с самого начала спасали и человека, и лошадь, теперь потеряли половину своей ценности. Стены крепостей, неприступные в течение тысячи лет, стали как трутовые валы. Конный воин с удивлением обнаружил, что не может сравниться с легкобронированным, но проворным пехотинцем. Швейцарцы, как было видно, легко держались против рыцарства Австрии и Бургундии. Вольные роты теряли в ценности и престиже то, что добавляли в свою коррупцию и предательство. Все эти вещи стали ясны Макиавелли. Но его почти фатальным несчастьем было то, что он наблюдал и писал в середине момента перехода. Он не верил в огнестрельное оружие, и что касается портативного огнестрельного оружия тех дней, он был прав. После артиллерийских работ при Равенне, Новаре и Мариньяно утверждают, что он должен был знать лучше. Но он не присутствовал ни в каких великих битвах, а пика, копье и меч были стабильным оружием четырех тысяч лет. Они были действительно слишком просты, чтобы быть значительно измененными, и будущее механизмов и взрывчатых веществ ни один не вдохновленный пророк не мог предвидеть. И действительно, вооружение и формирование людей не были главным намерением мысли Макиавелли. Его внимание к деталям, особенно в фортификациях, которые он специально изучал, в лагерях, в планах, в расчетах, огромно. Ничто не является настолько тривиальным, чтобы быть оставленным неточным.
Новая модель.
Но он сосредоточил свое наблюдение и воображение на происхождении, характере и дисциплине действующей армии. Он рисует ужас, расточительство и неудачу наемной системы и указывает на фатальную ошибку в Италии — отделение гражданской жизни от военной, превращение последней в профессию. Таким образом, солдат становится зверем, а гражданин — трусом. Все это должно быть изменено. Основная идея этого поразительного Секретаря — сформировать Национальную Армию, пополняемую призывом и вдохновленную духом Новой модели Кромвеля. Все трудоспособные мужчины в возрасте от семнадцати до сорока лет должны проходить обучение в назначенные дни и находиться в постоянной готовности. Раз или два в год каждый батальон должен быть мобилизован и маневрировать, как в военное время. Дисциплина должна быть постоянной и суровой. Люди должны быть не только крепкими и хорошо обученными, но, прежде всего, добродетельными, скромными и готовыми к любой жертве ради общественного блага. Настолько они должны быть пропитаны долгом и высокой преданностью своей стране, что, хотя они могут справедливо обмануть врага, вознаградить вражеских дезертиров и использовать шпионов, все же «яблоня, нагруженная плодами, могла бы стоять нетронутой посреди их лагеря». Пехота должна значительно превосходить кавалерию, «поскольку именно пехотой выигрываются сражения». Секретность, мобильность и знание местности должны быть объектами особой заботы, и позиции должны быть выбраны так, чтобы наступление было безопаснее отступления. На войне эта армия должна возглавляться одним единственным лидером, а когда мир снова воссияет, они должны вернуться довольными к своим благодарным соотечественникам и своим привычным способам жизни. Замысел и основание такой схемы, в такое время, таким человеком действительно поразительны. Он порвал с прошлым и со всеми современными организациями. Он предсказал будущее военной Европы, хотя его собственная Италия последней добилась своего искупления благодаря его планам. «Взято в целом, — говорит немецкий военный писатель, — мы можем признать Макиавелли в его вдохновенном знании принципов универсальной военной дисциплины как истинного пророка и как одного из самых весомых мыслителей в области военного строительства и конституции. Он проник в сущность военной техники с точностью, совершенно чуждой его периоду, и это, так сказать, новое психологическое доказательство связи между искусством войны и искусством государственного управления, что основатель Современной Политики является также первым из современных Военных Классиков».
Но горе флорентийскому секретарю с его мыслями, рожденными на столетия раньше своего времени. Как в «Государе», так и в «Искусстве войны» он завершает страстным призывом, полным великой скорби и малейшего луча надежды. Где я надеюсь найти вещи, о которых я рассказал? Что такое Италия сегодня? Что такое итальянцы? Ослабленные, бессильные, подлые. Поэтому: «Я сетую на природу, которая либо не должна была сделать меня знатоком этого, либо должна была дать мне силу, чтобы я мог это исполнить: Ибо теперь, будучи старым, я не могу надеяться иметь какой-либо случай, чтобы быть способным так сделать: В соображении чего я был щедр с вами, которые, будучи серьезными молодыми людьми, можете (когда сказанное мной понравится вам) в должное время, в пользу ваших Государей, помочь им и посоветовать им. В чем я хотел бы, чтобы вы не были напуганы или недоверчивы, потому что эта Провинция кажется полностью отданной тому, чтобы поднять снова вещи мертвые, как видно по совершенству, к которому сейчас приведены Поэзия, живопись и письмо: Хотя, насколько ожидается от меня, будучи в годах, я не доверяю. Где, конечно, если бы Фортуна доселе даровала мне столько состояния, сколько достаточно для подобного предприятия, я бы не сомневался, но в кратчайшее время показал бы миру, сколько древние порядки помогают: и без сомнения, либо я бы увеличил это славой, либо потерял бы без стыда».
«История Флоренции».
В 1520 году Макиавелли был стареющим и разочарованным человеком. Он не был популярен ни у одной партии, но Медичи были готовы использовать его в мелких делах, если только чтобы обеспечить его приверженность. Джулио де Медичи поручил ему написать историю Флоренции с ежегодным пособием в 100 флоринов. В 1525 году он завершил свою задачу и посвятил книгу ее инициатору, Папе Клименту VII.
В «Истории», как и во многих других своих работах, Макиавелли обогащает науку о человечестве новым отделом. «Он был первым, кто созерцал жизнь нации в ее непрерывности, прослеживал действие политических сил через последовательные поколения, противопоставлял действие индивидов эволюции причин, над которыми они имели лишь малый контроль, и выделял выдающиеся черты национальной биографии путем подавления сравнительно неважных деталей». Он не нашел примеров для подражания, ибо Виллани, при всех его достоинствах, был иного порядка. Дневников и летописцев было в изобилии, а также трудов ученых людей во главе с Аретино, написанных на латыни и в основном риторических. Великий труд Гвиччардини был опубликован лишь спустя годы после смерти Секретаря. Макиавелли порвал с Хроникой или любой другой существующей формой. Он сознательно применил философию к последовательности фактов. Он организовал гражданскую и политическую историю. Первоначально он намеревался начать свою работу с 1234 года, года возвращения Козимо Старшего из изгнания и консолидации власти Медичи, на том основании, что более ранние периоды были охвачены Аретино и Браччолини. Но он быстро осознал, что они рассказывали только о внешних войнах и делах, в то время как сердце истории Флоренции оставалось нераскрытым. Работу нужно было сделать снова совсем иным образом, и именно так он ее сделал. На протяжении всего текста он поддерживает и настойчиво внушает свое неизменное объяснение страданий Италии: необходимость единства и зло папства, которое его предотвращает. В этой книге, посвященной Папе, он ничего не убавляет из своей ненависти к Святому Престолу. Он все еще ищет одного сильного человека в шумной стране с почти абсолютной властью, чтобы наказывать, разрушать и перестраивать на прочном фундаменте, ибо для его ясных глаз именно события рождаются от человека, а не человек от событий. Он первым заметил, что гибеллины были не только Имперской партией, но партией аристократов и влиятельных людей, тогда как гвельфы были партией не только Церкви, но и народа, и он прослеживает медленную, но растущую борьбу к триумфу демократии в Ordinamenti di Giustizia (1293). Но триумф не был окончательным. Флорентийцы были «неспособны сохранить свободу и не могли терпеть рабство». Так что борьба, изгнания, кровопролитие, жестокость, несправедливость начались снова. Дворяне были по происхождению германцами, указывает он, народ — латинянами; так что расовая горечь придавала акцент их ненависти. Но все же, добавляет он беспристрастно, когда раздавленное дворянство было вынуждено сменить свои имена и больше не смело быть услышанным, «Флоренция была лишена не только оружия, но и всякого великодушия». Невозможно проследить «Историю» в деталях. Вторая, седьмая и восьмая книги, пожалуй, самые мощные и драматичные. Внешние дела и менее важные события затронуты легко. Но ни одна история в мире не была рассказана с большей интенсивностью, чем истории заговоров в седьмой и восьмой книгах, и ни одна не дала более интимного и точного восприятия способов мышления и чувствования того времени. «История» заканчивается смертью Лоренцо де Медичи в 1492 году. Достаточно было сказано о широте ее охвата и оригинальности метода. Дух ясного пылающего патриотизма, неумирающей надежды, которая не отчаивается в самый темный день, пламенный призыв к Италии ради ее собственного великого блага очнуться и жить — все это встречается преимущественно в «Истории», как и везде, где Макиавелли говорит от глубины своего сердца. О стиле иностранец не может судить. Но те, кто являются настоящими судьями, утверждают, что по простоте и ясности, силе и мощи, мягкости, возвышенности и красноречию стиль Макиавелли «божественен» и остается, как стиль Данте среди поэтов, неоспоримым и непревзойденным среди всех писателей итальянской прозы.