«Максимы и мнения фельдмаршала Его Светлости герцога Веллингтона»

Герцог Веллингтон смотрит на практическое здравомыслие каждого предмета, доведенного до его сведения. Его первая цель — общественное благо; его следующая — как достичь этого блага с наименьшим отступлением от установленных принципов политики. Этот практический склад ума, соединенный, как он есть, с дальновидным и пророческим духом, способствовал укреплению в умах его соотечественников восхищения и влияния, которые впервые создали его военный гений и успех. Они возлагают величайшее доверие на его проницательность; он — партия сам по себе. Все, что существенно для национальной репутации, благосостояния всего народа и, прежде всего, для стабильности собственности, обязательно будет инициировано или, во всяком случае, горячо поддержано им.

По этой причине революция никогда не могла произойти при правительстве герцога; у него слишком сильный ужас перед злом гражданской борьбы, чтобы когда-либо позволить делам дойти до такого состояния. Это, надо признать, качество, редко встречающееся у солдата, да еще и солдата такого негибкого склада, как герцог. Не менее сильно его уважение к национальной вере и чести. Он поддерживал бы честь государства любой ценой, даже ценой своих личных предрассудков по внутренней политике; ибо герцог, как и все сильные духом люди, имеет свои предрассудки. Он победил и овладел духом перемен, показав, что может обуздать его, в то время как он не претендует на то, чтобы играть тирана над ним. Он знает, когда быть твердым и когда уступить. Многие акты герцога Веллингтона в ходе его политической карьеры, которые вызвали неограниченное осуждение, были основаны на расчетах, которые мог сделать только столь хорошо обученный и столь хорошо оснащенный ум.

Это интеллектуальное удовольствие высшего порядка — видеть поведение герцога Веллингтона в Палате лордов. Оно существенно отличается от поведения любого другого человека там. Он почти единственный несвязанный человек в палате. Другие связаны препятствиями, которые они создают для себя, различными способами, чрезмерным стремлением к личным или партийным целям. Но высокая репутация и положение герцога Веллингтона ставят его выше всех таких соображений. Он может позволить себе говорить правду, и он говорит ее по всем случаям бесстрашно. В то время как другие ораторы, с обеих сторон палаты, тратили свои силы на бесплодное красноречие (простое личное проявление) или на извращение истины с целью либо несправедливой атаки, либо несправедливой защиты, герцог Веллингтон, казалось, не обращал ни малейшего внимания на разбирательства. Он сидел, погруженный в мысли, или, по крайней мере, в кажущемся безразличии. Вы почти предположили бы, что, преодоленный усталостью или недомоганием, он спал, настолько он совершенно неподвижен и молчалив, откинувшись, со скрещенными руками, ноги вытянуты во всю длину, а шляпа над бровями. Вопрос обсуждался, аргументировался, оспаривался часами. Никакого результата, кажется, не было достигнуто, и вы так же невежественны относительно объекта и сферы действия меры, как и когда начались дебаты; нет у вас и ясного представления, что станет с биллем.

Наконец, герцог Веллингтон встает, резко продвигается к столу, заворачивает полы своего сюртука, как халат, поверх ног и погружается сразу in medias res. Пока он говорит, царит безраздельное внимание, действительно, это иногда абсолютно необходимо, ибо, когда он нездоров, его часто с трудом слышат даже те, кто рядом с ним, как, действительно, и он сам слышит с трудом, будучи глухим на одну сторону. Но в одно мгновение вы видите, что его ум все еще так же энергичен, как всегда. Его острая проницательность пронзает сразу до самой сердцевины предмета; никакое заблуждение не может ослепить или обмануть герцога Веллингтона. Он знает, почему была введена мера, что это такое, что она сделает и что с ней станет. Он борется с ней в духе государственного деятеля. Он — страж интересов нации; он — парламентский попечитель народа; он обязан смотреть на их интересы как на целое, ибо под народом он понимает не тех, кто громче всех кричит о своих правах, но и тех, кто доверяет поддержание своих привилегий и своих интересов парламенту в молчаливой вере. Он никогда не забывает salus populi.

С другой стороны, трескучие максимы либерализма, иностранного или отечественного, встречают у него ровно столько доверия и внимания, сколько они заслуживают; он никогда не позволяет энтузиазму вторгаться в политические соображения. Он измеряет длину, ширину и толщину билля перед собой; рассчитывает с его безошибочной точностью и практической мудростью эффект, который он окажет либо на счастье народа, либо на социальное или политическое устройство страны. В соответствии с его ценностью для добра или для зла, герцог Веллингтон поддерживает или противостоит ему; и с того часа его судьба обычно решена. Почему? Потому что непоколебимая, несгибаемая честность этого человека и его политическая проницательность создали ему характер, беспрецедентный в анналах его страны.

Стиль речи герцога — это то, чего можно было ожидать от его характера: простой, ясный, прямой. Его предложения коротки и содержательны, его язык ясен и понятен; его подача резка. Когда он делает акцент, он падает на ум с силой кузнечного молота. Его голос напоминает голос офицера, отдающего команду; он делает ударение, короткое и несколько резкое, на ведущих словах предложения, а остальное говорит вполголоса. Хотя, однако, вследствие его возраста и постепенного приближения немощи, его произношение не такое ясное, как раньше, все же вы всегда можете немедленно понять весь его смысл. Он использует самый простой язык повседневного общения. Его стиль впечатляет своей дорической простотой. Вы никогда не испытываете сомнения в его искренности; и хотя вы не всегда можете согласиться с ним во мнении, вы, по крайней мере, имеете удовлетворение знать, что его предложения являются истинным результатом его чувств или его мыслей; и не просто выдвинуты, чтобы ответить целям партии или обеспечить триумф в дебатах.

По той же причине герцог никогда не пытается навязать палате фиктивный энтузиазм или притворное возбуждение. Если он возбуждается (а он иногда впадает в ужасную ярость при любом нарушении конституционной целостности или нарушении дисциплины), нет никакой ошибки принять это за просто подготовленную кульминацию речи; он полностью одержим демоном. Единственное действие, которое он когда-либо использует, — это в таких случаях, и тогда оно почти конвульсивно. Его руки и ноги, кажется, больше не под контролем, они дрожат, и трясутся, и трепещут: и сжатый кулак, яростно и часто ударяемый по столу, означает, что какое-то очень мощное чувство негодования в данный момент овладевает обычным спокойствием этого самообладающего человека.

И все же, хотя временами он так увлекается своими чувствами, его окончательное суждение о мере не ухудшается от этого. Он может прижечь или вырезать пораженную часть, и все же сохранить все, что не было оскорбительным для его чувства правильного и неправильного.

Те, кто читал речи герцога, заметят интенсивно британское чувство, которое пронизывает их. Он похож на древних римлян в своем восхищении и любви к своей стране и ее институтам. То же чувство дышит во всех его речах. Та же великодушная краткость, которая отмечала публичные декларации этого гордого народа, возвеличивает обращения герцога Веллингтона. Некоторые из его высказываний, как, например, «что великая нация никогда не может вести маленькую войну», будут забальзамированы в истории. Его обличения подобны тревоге военного горна. Тот же характер простоты, который отмечает речи герцога, пронизывает все его поведение, публичное и частное. Хотя никто не способен больше наслаждаться утонченностями современного общества, роскошь не ослабила его ум или его манеры. Его одежда, его экипаж, его привычки — все разделяет то же безразличие к эффекту — все имеют оттенок сурового самоотречения лагеря. Матрасная кровать, постоянная верховая езда, вставание с жаворонком, нередко оставаясь на ногах двадцать часов из двадцати четырех, и ежедневное использование холодных душевых ванн, зимой и летом, — эти противоречия обычным привычкам людей, когда их возраст приближается к восьмидесяти, свидетельствуют о необычайном безразличии к комфорту и исключительной решительности цели. Хорошо, действительно, его назвали Железным герцогом.

МАКСИМЫ И МНЕНИЯ ЕГО СВЕТЛОСТИ ГЕРЦОГА ВЕЛЛИНГТОНА.

* * * * *

ИНДИЯ. Предложить публичную награду, посредством прокламации, за жизнь человека и заключить тайную сделку, чтобы ее отняли, — это очень разные вещи; одно должно быть сделано, другое, по моему мнению, не может быть сделано офицером во главе войск.

Депеша, 8 июля 1800 г.

* * * * *

Что касается желаний народа, особенно в этой стране (Индии), я оставляю их в стороне. Они единственные философы по поводу своих правителей, которых я когда-либо встречал, если безразличие составляет этот характер.

Депеша, 20 августа 1800 г.

* * * * *

В военных операциях время — это все.

Депеша, 30 июня 1800 г.

С предметами снабжения нельзя шутить или оставлять их на волю случая; и нет ничего более ясного, чем то, что пропитание войск должно быть обеспечено на предложенной службе, иначе служба должна быть оставлена.

Депеша, 18 февраля 1801 г.

* * * * *

Возмущенное отвержение предложенной взятки.

Вы сообщаете мне, что Раджа, или Дессайе Киттура, выразил желание быть взятым под защиту британского правительства; и предложил платить дань компании и дать вам взятку в 4000 пагод, а мне — одну в 10 000 пагод, при условии, что этот вопрос будет устроен в соответствии с его желаниями.

Я не могу представить, что могло побудить Раджу Киттура вообразить, что я был способен принять эту или любую другую сумму денег в качестве побуждения сделать то, что он должен считать неправильным, иначе он не предложил бы ее. Но я остановлюсь на этом пункте более подробно в ближайшее время.

Раджа Киттура является данником Маратхского правительства, главой которого является союзник, по договору, достопочтенной компании. Поэтому было бы в полной мере так же уместно, чтобы любой офицер, командующий постом на территориях компании, слушал и вступал в план захвата части территорий маратхов, как и то, чтобы вы слушали и поощряли предложение Раджи Киттура принять защиту и передать свою верность и дань правительству достопочтенной компании. В случае, если вы услышите что-либо еще по этому предмету от Раджи Киттура или в будущем от любого из вождей маратхов на границе, я желаю, чтобы вы сказали им то, что есть на самом деле, что у вас нет никакой власти слушать такие предложения, что у вас есть приказы только поддерживать с ними обычное общение вежливости и дружбы, и что если у них есть какие-либо предложения такого рода, они должны быть сделаны надлежащим образом нашим начальникам. Вы можете в то же время сообщить им, что у вас есть мое разрешение сказать, что британское правительство очень мало вероятно воспользуется несчастьями своего союзника, чтобы лишить его либо его территорий, либо верности или дани, причитающейся ему от его данников.

Что касается взятки, предложенной вам и мне, я удивлен, что любой человек в характере британского офицера не дал Радже понять, что предложение будет рассматриваться как оскорбление; и что он не запретил его возобновление, вместо того чтобы поощрять его и даже предлагать принять четверть суммы, предложенной для быстрой оплаты. Я могу приписать ваше поведение в этом случае ничему, кроме самой необдуманной нескромности и желанию принести пользу себе, которое взяло верх над вашей благоразумием. Я желаю, однако, чтобы вы вообще воздержались от темы с Раджой Киттура, и что если он возобновит ее, вы проинформируете его, что я и все британские офицеры рассматриваем такие предложения как оскорбления со стороны тех, кем они сделаны.

Письмо офицеру в Индии, 20 января 1803 г.

Принцип ведения войны в Индии.

Мы должны взять верх, и если однажды мы будем иметь это, мы сохраним это с легкостью и, безусловно, преуспеем. Но если мы начнем с долгой оборонительной войны и будем искать конвои, которые разбросаны по лицу земли, и не будем атаковать быстро, мы скоро окажемся в бедственном положении.

Депеша, 17 августа 1803 г.

* * * * *

Как избежать партийного духа в армии.

Мне приходит в голову, что в армии в вашем квартале много партийности; этому должен быть положен конец. И есть только один способ осуществить это, и это для командующего офицера быть ни на чьей стороне, кроме стороны общественности; использовать без разбора тех, кто может лучше всего служить общественности, будь они кем угодно или на какой угодно службе; следствием будет то, что служба будет продолжаться, все партии присоединятся к ее продвижению и к уважению к нему; будет положен конец их мелким спорам о пустяках; и командующий офицер будет во главе армии, а не партии.

Письмо офицеру, 16 сентября 1803 г.

* * * * *

Сила меча, необходимая в Индии.

Необходимо, чтобы политические агенты при дворах туземных князей считались обладающими значительной степенью власти. В этой части мира нет никакой власти, кроме власти меча; и из этого следует, что если эти политические агенты не имеют власти над военными, они не имеют никакой власти вообще.

Туземцы скоро обнаружили бы это состояние слабости, и резиденты потеряли бы свое влияние на их советы. Можно утверждать, если это так, то военный командующий офицер должен быть резидентом или политическим агентом. В ответ на этот аргумент я говорю, что то же рассуждение применяется к каждой части исполнительной власти; и что на этом основании все должно быть в руках военных. Короче говоря, единственный вывод, который можно сделать из всех размышлений и рассуждений по этому предмету, заключается в том, что британское правительство в Индии — это феномен; и что не будет отвечать применять к нему, в его нынешнем состоянии, ни правила, которые направляют другие правительства, ни рассуждения, на которых эти правила основаны.

Депеша, 13 октября 1803 г.

* * * * *

Причина двусмысленности договоров.

Невозможно составить мирный договор таким образом, чтобы найти в нем решение всех вопросов, которые могут возникнуть между заинтересованными сторонами; особенно когда стороны часто были в состоянии войны и сохранили воспоминание о множестве противоречивых претензий, возникающих из событий их войн, которые они готовы выдвинуть по всем случаям.

Депеша, 7 января 1804 г.

Основание британской власти в Индии в 1803 году.

Британское правительство было оставлено после последней маратхской войны в самом славном положении. Они являются суверенами большой части Индии, защитниками главных держав и посредниками по договору в спорах всех. Суверенитет, которым они обладают, больше, и их власть установлена на более постоянных основаниях, чем любые ранее известные в Индии; все, чего ему не хватает, — это популярности, которую, по природе институтов и справедливости действий правительства, оно, вероятно, получит, и которую оно должно получить после того, как короткий период спокойствия даст народу время и возможность почувствовать счастье и безопасность, которыми они наслаждаются.

Депеша, 16 января 1804 г.

* * * * *

Британская «умеренность» в Индии.

Я заявляю, что, когда я рассматриваю мирный договор[2] и его последствия, я опасаюсь, что могут подумать, будто умеренность британского правительства в Индии имеет сильное сходство с амбициями других правительств.

[Сноска 2: После войны с маратхами.]

29 января 1804 г.

* * * * *

Контраст между европейской и азиатской политикой.

Европейские правительства до самого недавнего времени руководствовались определенными правилами и системами политики, настолько точно определенными и общеизвестными, что было почти невозможно представить себе политическое событие, при котором интересы и поведение каждого государства не были бы столь же хорошо известны дипломатическому корпусу в целом, как и государственным деятелям каждого отдельного государства. Азиатские правительства не признают и едва ли знают о таких правилах и системах. Их правительства деспотичны; цели их политики постоянно меняются; у них нет регулярной установленной системы, призванной защищать слабого от сильного; напротив, цель каждого из них в отдельности и всех их вместе взятых — уничтожить слабого; и если случайно, движимые чувством общей опасности, они будут побуждены на какое-то время объединить свои усилия для взаимной обороны, то этот союз длится лишь до тех пор, пока он сопровождается успехом; первая же неудача разрушает его; и, во всяком случае, он распадается задолго до того, как исчезает опасность, опасение которой изначально его вызвало. Правительство Компании в Индии, другая договаривающаяся сторона их союза, связано всеми правилами и системами европейской политики. Власть Компании в Индии, как полагают, во многом зависит от ее репутации; и хотя я не признаю, что она зависит от репутации, в отличие от ее реальной силы, как, по-видимому, утверждают некоторые, я могу сказать, что для правительства, устроенного так, как правительство Компании, особенно желательно никогда не браться за какую-либо конкретную задачу, вероятный результат которой не был бы в значительной степени благоприятным для успеха.

Помимо этого, правительство Компании в Индии обязано актами парламента не предпринимать агрессивных войн, не заключать никаких союзов, кроме оборонительных, и только в тех случаях, когда другая договаривающаяся сторона обязуется защищать владения Компании, которым непосредственно угрожают военные действия.

Правительство Компании в Индии также связано с правительством Его Величества и, как азиатская держава, может быть вовлечено в войны с европейскими державами, владеющими территориями в Индии, всякий раз, когда Его Величество будет находиться в состоянии войны с этими державами.

Нарисованная выше картина состояния политики среди азиатских держав доказывает, что никакая постоянная система, которая сохраняла бы слабого от сильного и удерживала бы всех в течение долгого времени в их относительном положении, а всех вместе — в мире, не может быть принята; за исключением случая, когда существует одна держава, которая либо в силу превосходства своей силы, своей военной системы или своих ресурсов будет преобладать и сможет защитить всех.

1804 г.

* * * * *

Человек, занимающий государственную должность и отвечающий за важные общественные интересы, должен отбросить все личные соображения, будь то ради себя или других лиц.

2 марта 1804 г.

* * * * *

Когда война завершена, всякая враждебность должна быть забыта.

12 марта 1804 г.

Британская репутация добросовестности должна быть сохранена в Индии.

Я бы пожертвовал Гвалиором или любой частью Индии десять раз, чтобы сохранить наш авторитет в вопросах безупречной добросовестности, а также преимущества и честь, которые мы получили благодаря недавней войне и миру: и мы не должны растрачивать их в спорах, основанных на чрезмерно натянутых принципах международного права, которые в этой стране не понимают. Что помогло мне преодолеть многие трудности в войне и переговорах о мире? Британская добросовестность, и ничего больше.

Депеша, 17 марта 1804 г.

* * * * *

Гражданское управление в Индии должно следовать непосредственно за военным завоеванием.

Я скорее думаю, что вы и генерал-губернатор придерживаетесь единого мнения по поводу дел в Малабаре. Он говорит: «изучите и доложите о состоянии провинции, прежде чем начнете свои военные операции; определите зло и предложите систему управления, которая обеспечит средство правовой защиты, на установление которой могут быть направлены военные операции».

Было бы бесполезно начинать военные операции в сколько-нибудь значительном масштабе, если гражданские чиновники не будут готовы взять на себя управление страной и восстановить гражданское правительство по мере того, как войска будут ее завоевывать. Если бы гражданское правительство не было восстановлено таким образом, мятежники снова поднялись бы, как только войска прошли бы через округа; и эффект от действий большого корпуса войск был бы примерно таким же, как от небольшого отряда. Но если гражданское правительство должно быть восстановлено таким образом, было бы лучше установить ту систему, которая признана хорошей и должна быть постоянной, чем ту, которая, как известно, плоха и которая, как предполагается, не должна длиться долго. Предполагая, что сначала была введена плохая система, за ней впоследствии должна последовать хорошая; и, предполагая, что плохая система сама по себе не вызвала бы восстания (что, признаю, я не думаю, так как восстание в Малабаре объясняется причинами, совершенно не зависящими от всех систем гражданского управления, за исключением случаев, когда они связаны с сильными или слабыми военными силами), переход от плохой системы к хорошей вызвал бы степень потрясения и, возможно, временную слабость, которых всегда желательно избегать. Особенно желательно избегать этого в данном случае, поскольку не составит труда, путем изучения всего, что произошло в Малабаре, определить общие принципы, в соответствии с которыми эта провинция должна управляться, и сформировать систему соответствующим образом за то время, которое должно пройти, прежде чем войска могут быть использованы для обустройства провинции.

20 марта 1804 г.

* * * * *

Принцип помощи бедным.

Принцип, согласно которому я предлагаю облегчить бедствия жителей, заключается не в раздаче зерна или денег в качестве благотворительности.

Тех, кто страдает от голода, можно правильно разделить на два класса: тех, кто может работать, и тех, кто не может. К последнему классу можно отнести стариков, детей и больных женщин; которые в силу своего прежнего положения в жизни не привыкли к труду и ослаблены последствиями голода.

Первые, то есть лица обоих полов, которые могут работать, должны быть наняты государством; и в ходе этого письма я укажу работу, на которой я хотел бы, чтобы они были заняты, и каким образом им платить. Последние, то есть те, кто не может работать, должны быть приняты в больницу, накормлены и получать медицинскую помощь и лекарства за счет государства.

Согласно этому порядку действий, средства к существованию будут обеспечены для всех; государство получит некоторую выгоду от понесенных расходов, и, прежде всего, будет несомненно, что ни один трудоспособный человек не обратится за помощью, если только он не будет не желать работать ради своего пропитания, что никто не обратится, кто способен работать и кто не является реальным объектом благотворительности; и что никто не придет в Ахмеднагар с целью разделить пищу, которая должна быть добыта трудом, или для получения которой они должны подчиниться режиму больницы.

Депеша, 11 апреля 1804 г.

* * * * *

Тактика, применяемая против разбойничьих отрядов.

Я немало послужил в этой части Индии против подобного рода разбойников; и я думаю, что лучший способ действий — это теснить его одним или двумя корпусами, способными передвигаться с достаточной быстротой и обладающими такой силой, чтобы результат боя был вне всяких сомнений, если он решится рискнуть им. Правда, мало надежды, что он решится на бой или что какой-либо из этих корпусов настигнет его. Эффект, который должен быть произведен этим способом действий, заключается в том, чтобы заставить его двигаться постоянно и с большой быстротой. Будучи вынужденным к этому, он не может позволить себе остановиться, чтобы грабить страну, и причиняет сравнительно мало вреда; во всяком случае, пропитание его армии становится трудным и ненадежным, всадники становятся недовольны, они понимают, что их положение безнадежно, и дезертируют сотнями ежедневно; разбойник в конце концов остается лишь с немногими приверженцами и доходит до такого состояния, что может быть захвачен любым небольшим отрядом местной конницы, которая является наиболее подходящими войсками для использования против него в этот момент.

В той мере, в какой наши войска, используемые против разбойника такого рода, обладают способностью передвигаться с быстротой, такой разбойник будет притеснен. Всякий раз, когда самые крупные и грозные их отряды оказываются под сильным давлением наших войск, жители деревень атакуют их с тыла и флангов, отрезают отставших и не позволяют ни одному человеку войти в их деревни; поскольку их деревни в некоторой степени укреплены, они хорошо знают, что разбойники не осмелятся ждать времени, которое потребовалось бы для их взятия. Когда это происходит, все их средства к существованию исчезают, не остается иного выхода, кроме как разделиться, и даже этот выход сопряжен с риском, так как жители деревень отрезают их на пути к домам.

Депеша, 27 мая 1804 г.

* * * * *

Важность секретности в государственных делах.

Нет ничего более верного, чем то, что из ста дел девяносто девять можно было бы вывесить на рыночной площади без ущерба для общественных интересов; но беда в том, что когда государственные дела являются предметом всеобщего разговора и не хранятся в секрете как нечто само собой разумеющееся по любому поводу, очень трудно сохранить их в секрете в том случае, когда это необходимо. В секрете есть неловкость, которая позволяет проницательным людям (которых всегда предостаточно в армии) неизменно его раскрыть; и можно быть уверенным, что всякий раз, когда государственные дела должны храниться в секрете, они всегда страдают, когда выставляются на всеобщее обозрение. По этой причине секретность всегда лучше; и те, кому долго доверяли ведение государственных дел, привыкли никогда не разглашать государственные дела любого рода, которые общественности знать не обязательно. Следствием этого является то, что секретность становится для них естественной и такой же привычкой, как для других — говорить о государственных делах; и они имеют возможность хранить вещи в секрете или нет, как сочтут нужным.

Помните, что то, что я рекомендую вам, далеко от таинственности; на самом деле я рекомендую молчание по поводу государственных дел во всех случаях, чтобы избежать необходимости в таинственности в любом из них.

Депеша, 28 июня 1804 г.

* * * * *

При всех отступлениях следует помнить, что они безопасны и легки пропорционально количеству атак, предпринятых отступающим корпусом.

Депеша, 12 сентября 1804 г.

* * * * *

Пренебрежение его заслугами в Индии.

Что касается более длительного пребывания (в Декане), вопрос заключается именно в том, имеют ли Совет директоров или министры короля какие-либо претензии ко мне, достаточно сильные, чтобы побудить меня сделать что-то столь неприятное для моих чувств (оставляя в стороне здоровье), как оставаться в этой стране в течение долгого времени. Я много лет служил Компании на важных должностях и никогда не получал ничего, кроме вреда от Совета директоров, хотя я являюсь единственным примером офицера, который служил при всех правительствах и в общении со всеми политическими резидентами и многими гражданскими властями; и нет ни одного примера в записях или в какой-либо частной переписке неодобрения каких-либо моих действий, или единственной жалобы, или даже признака дурного настроения со стороны кого-либо из политических или гражданских властей, в общении с которыми я действовал. Министры короля имеют не больше претензий ко мне, чем Совет директоров. Я не очень амбициозен и признаю, что никогда не был очень оптимистичен в своих ожиданиях, что военные заслуги в Индии будут рассматриваться в той же шкале, в которой рассматриваются подобные заслуги в других частях мира. Но я мог бы ожидать, что меня включат в штаб в Индии; и все же, если бы не прискорбная смерть генерала Фрейзера, прибытие генерала Смита сделало бы меня сверхштатным. Это прекрасно известно армии и является предметом немалых разговоров.

4 января 1805 г.

* * * * *

Я не доверяю суждению любого человека в деле, в котором замешаны его собственные желания.

3 февраля 1805 г.

* * * * *

Совет туземному правителю в Индии.

Пусть процветание страны будет вашей великой целью; защищайте райотов и торговцев и не позволяйте никому, наделен ли он властью или нет, безнаказанно угнетать их. Вершите правосудие для каждого человека.

2 марта 1805 г.

* * * * *

Без различия религии каждый человек должен быть призван на службу государству, везде, где он особенно квалифицирован для выполнения этой службы.

Палата общин, 11 мая 1808 г.

Контроль над флотом и армией.

Флот является характерной и конституционной силой Британии и поэтому может управляться постановлениями законодательного органа; но армия — это новая сила, возникающая из чрезвычайных потребностей современных времен, и по всем соображениям целесообразности и необходимости должна быть оставлена под контролем короны.

Палата общин, 3 июня 1808 г.

* * * * *

Нарушитель закона всегда неправ.

Часто случается, что люди, совершающие бесчинства и беспорядки, имеют некоторые причины для жалоб; но тот, кто нарушает закон, должен считаться неправым, каков бы ни был характер провокации, которую он получил.[3]

[Сноска 3: Это замечание, хотя оно применимо в целом, было сделано в отношении Ирландии.]

Там же, 7 июля 1808 г.

* * * * *

ПИРЕНЕЙСКИЙ ПОЛУОСТРОВ.

Битва при Вимейру.

Сражение при Вимейру — единственное, в котором я когда-либо участвовал (1808), где все прошло так, как было предписано, и не было допущено ни одной ошибки ни одним из офицеров, ответственных за его проведение.

Депеша, 22 августа 1806 г.

* * * * *

Различие между гражданской и военной ответственностью.

Существует большое различие в обязанностях между военными и гражданскими низшими должностями. Если в гражданском ведомстве подчиненный существенно расходится во мнениях с начальником, он должен уйти в отставку, но в военных назначениях долг младшего офицера — помогать своему командиру в том порядке, который этот командир сочтет наиболее выгодным для службы.

Защита своего поведения в отношении Синтрской конвенции. Палата общин, 21 февраля 1809 г.

* * * * *

Причины быстроты французских отступлений.

Очевидно, что если армия выбрасывает все свои пушки, снаряжение, багаж и все, что может ее усилить и позволить ей действовать как единое целое; и бросает всех тех, кто имеет право на ее защиту, но добавляет ей веса и препятствует ее продвижению;[4] она должна быть способна маршировать по дорогам, по которым ее невозможно преследовать с какой-либо надеждой быть настигнутой армией, не совершившей такой же жертвы.

[Сноска 4: Намек на быстроту французского отступления.]

Депеша, 18 мая 1809 г.

* * * * *

Я давно придерживаюсь мнения, что британская армия не может вынести ни успеха, ни неудачи.[5]

[Сноска 5: Ссылаясь на их привычки к грабежам.]

Депеша, 31 мая 1809 г.

* * * * *

Неэффективность испанских офицеров.

Ничего не может быть хуже офицеров испанской армии, и удивительно, что когда нация посвятила себя войне, как эта нация мерами, которые она приняла за последние два года, так мало прогресса было сделано в любой отрасли военной профессии любым индивидуумом, и что дело армии понимается так плохо. Они действительно дети в военном искусстве, и я не могу сказать, что они делают что-либо так, как это должно быть сделано, за исключением бегства и сбора снова в состоянии природы.

Депеша, август 1809 г.

* * * * *

Терроризм и сила, а не энтузиазм, позволили французским революционным армиям побеждать.

Люди очень склонны верить, что энтузиазм провел французов через их революцию и был родителем тех усилий, которые почти завоевали мир; но если предмет тщательно изучить, то обнаружится, что энтузиазм был только названием, но что сила была инструментом, который выдвинул вперед те великие ресурсы при системе террора, которая впервые остановила союзников; и что упорство в той же системе применения каждого индивидуума и каждого вида собственности на службу армии, силой, с тех пор завоевало Европу.

Депеша, 25 августа 1809 г.

Испанцам и португальцам не хватает истинного духа солдат.

Мы ошибаемся, если верим, что то, что требуется этим португальским и испанским армиям, — это дисциплина, правильно называемая. Им не хватает привычек и духа солдат — привычек командования с одной стороны и повиновения с другой — взаимного доверия между офицерами и солдатами; и, прежде всего, решимости у начальников подчиняться духу приказов, которые они получают, пусть что будет, и духа сказать истинную причину, если они этого не делают.

Депеша, 8 сентября 1809 г.

* * * * *

Важность взаимопонимания между договаривающимися сторонами.

Половина дел в мире, особенно дел нашей страны, делается путем соглашения и понимания сторонами друг друга, но когда права предъявляются, им необходимо сопротивляться, если для них нет оснований; когда необходимо обращаться к высшим властям, не может быть никакого соглашения, и много ценного времени теряется на ссылки, которое должно быть потрачено на действия.

Депеша, 20 сентября 1809 г.

* * * * *

Народные собрания неуправляемы.

Я признаю, что питаю большую неприязнь к новому народному собранию; даже наше собственное древнее было бы совершенно неуправляемым и за три дня погубило бы нас, если бы нынешнее поколение не имело перед глазами примера французской революции; и если бы не было определенных правил и порядков для его руководства и управления, знание и использование которых делают безопасными и успешно направляют его заседания.

Депеша, 22 сентября 1809 г.

* * * * *

Бедственное состояние Испании.

Я заявляю, что если бы я был в положении Бонапарта, я бы оставил англичан и Кортесы улаживать Испанию наилучшим образом, как они могли; и я бы питал очень мало сомнений в том, что в очень короткий промежуток времени Испания должна попасть в руки Франции. В то же время я должен согласиться с вами в том, что дела сейчас находятся в столь отчаянном положении, что хуже быть не может; что в Испании существует реальная нехватка людей с обычными способностями, в чьи руки любая форма правления, предназначенная для энергичных действий, могла бы быть передана с какой-либо надеждой, что их полномочия могут быть использованы на благо общества; и что Кортесы, со всеми их недостатками и опасностями, сопутствующими такому собранию, будут иметь по крайней мере то преимущество, что они будут пользоваться доверием страны и предрассудками своих соотечественников низшего класса в нашу пользу и против Франции; замечание, совершенно обоснованное, что нигде в Испании нет никаких предрассудков или ревности к нам, за исключением правительства.

Но чтобы пользоваться общей безопасностью при таком собрании, как испанские Кортесы, правила и порядки для их заседаний и внутреннего управления должны быть хорошо определены и, если возможно, быть частью конституции собрания. Также следует проявить большую осторожность при их формировании, чтобы защитить их от последствий народного гнева в месте их заседания; но все же при всех этих предосторожностях я предпочел бы мудрого Бурбона, если бы мы могли найти такового, в качестве регента, чем Кортесы.

Депеша, 22 сентября 1809 г.

* * * * *

Какова бы ни была в конечном итоге судьба Испании, Португалия должна быть военной страной.

Депеша, 24 сентября 1809 г.

* * * * *

Военное значение вооруженного и дружественного народа.

Что касается армии и вооружения народа в Испании и Португалии, нет человека, который больше меня осознавал бы преимущество, которое можно извлечь из этих мер; и если бы я не размышлял хорошо над этим предметом, мой опыт войны в Португалии и Испании — (в Португалии, где народ в некоторой степени вооружен и выстроен; и в Испании, где они нет) — показал бы мне преимущество, которое армия имеет против врага, когда народ вооружен и выстроен и находится на ее стороне в борьбе. Но размышление и, прежде всего, опыт показали мне точный масштаб этого преимущества с военной точки зрения; и я только прошу, чтобы те, кому приходится бороться с французами, не отвлекались от дела создания, вооружения, оснащения и обучения регулярных корпусов никаким представлением о том, что народ, будучи вооруженным и выстроенным, будет им, я не скажу какой-либо, но большой пользой.

Депеша, 11 октября 1809 г.

* * * * *

Трудности в Пиренейской войне. Битва при Талавере.

Вы слышали обо всем, что произошло в этой стране, и поэтому я не буду утруждать вас повторением этой истории. Битва при Талавере была, безусловно, самой ожесточенной из современных дней и самой славной по своим результатам для наших войск. Каждая из участвовавших сторон потеряла четверть своей численности.

Прискорбно, что из-за жалкой неэффективности испанцев, из-за их отсутствия усилий и нехватки численности даже союзников, тем более дисциплины и всякого другого военного качества по сравнению с врагом на полуострове, слава сражения — единственная польза, которую мы из него извлекли. Но это прочная и существенная польза, от которой мы уже получили некоторые хорошие последствия; ибо, как ни странно, мне удавалось с маленькой британской армией держать все под контролем с августа прошлого года; и если бы испанцы не умудрились по своей собственной глупости и вопреки моим мольбам и протестам потерять армию в Ла-Манче около двух недель назад, я думаю, мы могли бы провести их через борьбу; однако, как есть, я не отчаиваюсь. У меня в руках сложнейшая задача, из которой я, возможно, не выберусь; но я не должен уклоняться от нее, я командую единодушной армией; я хорошо лажу со всеми властями в Испании и Португалии; и я верю, что у меня есть добрые пожелания всего мира. В таких обстоятельствах можно потерпеть неудачу, но было бы бесчестно уклоняться от задачи.

Письмо полковнику Малкольму, 3 декабря 1809 г.

* * * * *

Система Бонапарта пуста.

Австрийский брак — ужасное событие, и он должен предотвратить любое большое движение на континенте в настоящее время. Тем не менее, я не теряю надежды увидеть когда-нибудь преграду системе Бонапарта. Недавние сделки в Голландии показывают, что она пуста внутри; и что она настолько несовместима с желаниями, интересами и даже существованием цивилизованного общества, что он не может доверить даже своим братьям привести ее в исполнение.

Депеша, 4 апреля 1810 г.

* * * * *

Военное право — воля генерала.

Военное право, применяемое к любым лицам, за исключением офицеров, солдат и последователей армии, для управления которыми во всех хорошо регулируемых странах существуют особые положения закона, есть не что иное, как воля генерала армии. Он наказывает либо с судом, либо без суда, за преступления, либо объявленные таковыми, либо не объявленные, любым существующим законом или его собственными приказами. Это простой и обычный смысл термина военное право. Помимо описанного выше порядка действий, в разных странах в разное время принимались законы для установления и легализации описания военной конституции.

Главнокомандующий или правительство были уполномочены действовать посредством военного процесса — то есть военного суда или военного совета — против лиц, нарушающих определенные законы или их собственные приказы, изданные, как правило, для безопасности армии; или для установления определенного правительства или конституции, ненавистной народу, среди которого она установлена.

Обоих описаний военного права существует множество примеров в истории операций французской армии во время революции; и есть пример существования как первого упомянутого описания, так и последнего упомянутого в Ирландии во время восстания 1798 года, когда народ был в восстании против правительства и должен был быть сдержан силой.

Депеша, 19 апреля 1810 г.

* * * * *

Письмо португальцу высокого ранга о положении и обязанностях лиц его статуса.

Я получил ваше письмо, содержащее жалобу на—— из департамента генерал-квартирмейстера, что он плохо обращался с одним из ваших слуг, в чем я наведу справки и сообщу вам результат.

Однако мне невозможно каким-либо образом вмешиваться в постой, предоставленный магистратами Коимбры для офицера и его семьи в вашем доме. Я должен в то же время сообщить вам, что я немало удивлен тем, что лицо вашего ранга, статуса и положения в стране возражает против предоставления жилья в вашем доме и подает жалобу на этого офицера, что он просил вас о дополнительном жилье, когда из письма, которое вы приложили и которое я сейчас возвращаю, видно, что когда вы возражали против предоставления ему этого дополнительного жилья, о котором он просил, он согласился с вашим возражением и больше не требовал этого жилья.

Прискорбное положение, в котором находится Португалия, и желание ненасытного врага человечества заставить этот некогда счастливый и лояльный народ подчиниться его железному ярму, разграбить их имущество, уничтожить их религию и лишить их монарха, сделали необходимым собрать в этой стране большую армию, чтобы, если возможно, победить и сорвать замыслы врага. Долг тех, чей возраст, чей пол или чья профессия не позволяют им принять активное участие в защите своей страны, — помогать тем, кто занят ее защитой, провизией, жильем для офицеров и войск, средствами транспорта и т.д., и во всяком случае не противиться предоставлению этого рода помощи. Эти обязанности особенно лежат на богатых и высокопоставленных лицах, которые были бы первыми жертвами и наибольшими пострадавшими от успеха врага, если бы, конечно, они не были из числа тех предателей, которые помогают ввести общего врага в страну, чтобы уничтожить ее счастье и независимость.

В этих обстоятельствах я немало удивлен, получив от вас эти легкомысленные и явно необоснованные жалобы, и тем, что вы являетесь тем человеком, который подает пример возражения против предоставления жилья офицеру, потому что он женат и имеет детей.

Никому не очень приятно иметь незнакомцев, расквартированных в своем доме; и нам, незнакомцам, у которых есть хорошие дома в нашей собственной стране, не очень приятно быть вынужденными искать жилье здесь. Мы здесь не ради нашего удовольствия; положение вашей страны делает это необходимым: и вы, человек с семьей и состоянием, которому есть что терять, не должны быть первым, кто жалуется на неудобство нашего присутствия в стране.

Я делаю все, что в моих силах, чтобы облегчить неудобства, которые все должны терпеть. Мы платим экстравагантные цены с беспрецедентной пунктуальностью за все, что получаем; и я взял за правило расследовать и исправлять каждый ущерб, который действительно причиняется войсками под моим командованием, как я исправлю тот, о котором я упомянул выше, на который вы жалуетесь, в поведении—— по отношению к вашему слуге.

Депеша, 23 августа 1810 г.

* * * * *

Брюзгливый дух в британской армии в Португалии.

Похоже, у вас был хороший оживленный спор с правительством относительно нашего плана операций. Они закончат тем, что вынудят меня покинуть их, и тогда они увидят, как они будут справляться. Они тогда обнаружат, что только я один удерживаю вещи в их нынешнем состоянии. Действительно, настроение некоторых офицеров британской армии беспокоит меня больше, чем глупость португальского правительства. Я всегда привык иметь доверие и поддержку офицеров армий, которыми я командовал; но впервые, будь то из-за оппозиции в Англии, или из-за того, что масштаб дела слишком велик для их умов и нервов, или я ошибаюсь, а они правы, я не могу сказать; но в армии существует система брюзжания, которая крайне вредна для государственной службы и которую я должен придумать, как прекратить, иначе она покончит с нами. Офицеры имеют право формировать свои собственные мнения о событиях и сделках, но офицеры высокого ранга или положения должны держать свои мнения при себе; если они не одобряют систему операций своего командира, они должны уйти из армии. И это момент, к которому я должен привести некоторых, если не обнаружу, что их собственный здравый смысл удерживает их от того, чтобы продолжать так, как они делали в последнее время. Поверьте мне, что если бы кто-то другой, зная то, что знаю я, командовал армией, они были бы сейчас в Лиссабоне, если не на своих кораблях.

Депеша, 11 сентября 1810 г.

Примечание — Этот отрывок из письма британскому министру в Лиссабоне — один из многих, которые объясняют трудности, с которыми лорду Веллингтону приходилось сталкиваться со стороны португальского правительства, со стороны оппозиции и прессы в Англии, а также из-за отсутствия должного военного духа у его собственных офицеров.

Поведение португальцев.

Если мы должны продолжать так, как до сих пор; если Великобритания должна давать большие субсидии и тратить большие суммы на поддержку дела, в котором те, кто больше всего заинтересован, сидят сложа руки и не принимают участия; и те, кто во главе правительства, имея законы и власть заставить народ к усилиям в критических обстоятельствах, в которых находится страна, осознают зло, но пренебрегают своим долгом и упускают возможность привести законы в исполнение, я должен верить, что их заявления ложны; что они смотрят на маленькую грязную популярность вместо того, чтобы спасти свою страну; что они неверные слуги своему господину и люди, в которых его союзники не могут иметь никакого доверия.

28 октября 1810 г.

* * * * *

Национальная болезнь Испании.

Национальная болезнь Испании, то есть хвастовство силой и мощью испанской нации, пока они серьезно не убедятся, что они в безопасности, затем спокойное сидение и потакание своей национальной лени.

2 декабря 1810 г.

* * * * *

Апатия португальцев.

В народе Португалии существует непреодолимая любовь к покою, которая превосходит даже их страх и ненависть к врагу. Ни они, ни их магистраты, ни правительство не хотят видеть, что временное потакание этой страсти к спокойствию должно повлечь за собой величайшие несчастья для государства и лишения для самих индивидуумов; и никто в стране не любит, чтобы его спокойствие и привычки нарушались ради какой-либо цели, какой бы важной она ни была, или быть инструментом нарушения спокойствия других. Таким образом, каждое распоряжение срывается, и каждый приказ нарушается безнаказанно. Магистрат не заставит жителей принять меру, какой бы полезной она ни была для государства и его самого, которая нарушит его старые привычки; и правительство не заставит магистрата делать то, что будет неприятно ему и народу: так мы будем продолжать до скончания века.

3 января 1811 г.

* * * * *

Не обращает внимания на газеты.

Я надеюсь, что на мнения людей в Великобритании не влияют параграфы в газетах и что эти параграфы не передают общественное мнение или настроения по какому-либо вопросу: поэтому я (у которого больше причин, чем у любого другого общественного деятеля сегодняшнего дня, жаловаться на пасквили такого рода) никогда не обращаю на них ни малейшего внимания; и никогда не уполномочивал давать опровержения или делать какие-либо заявления в ответ на бесчисленные ложные утверждения и кучи ложных рассуждений, которые были опубликованы относительно меня и операций, которыми я руководил.

7 января 1811 г.

Леность уроженцев полуострова.

Есть что-то очень необычное в природе людей полуострова. Я действительно верю, что они, особенно португальцы, — самые лояльные и благожелательные, и самые искренние ненавистники французов, которые когда-либо существовали; но в их характере и привычках есть леность и отсутствие даже способности к усилиям, как для их собственной безопасности, так и для безопасности их страны или их союзников, которые сбивают с толку все наши расчеты и усилия.

16 января 1811 г.

* * * * *

Различная конституция французской и английской армий.

Можно также спросить, почему мы должны тратить наши деньги и почему эти войска не должны действовать так, как действуют французские войска, без жалованья, провизии, магазинов или чего-либо еще? Французская армия, безусловно, удивительная машина; но если мы хотим сформировать такую, мы должны сформировать такое правительство, как существует во Франции, которое может безнаказанно терять половину войск, занятых в полевых условиях каждый год, только из-за лишений и трудностей, налагаемых на них. Во-вторых, мы должны составить нашу армию из солдат, набранных из всех классов населения страны; из хороших и средних, как по рангу, так и по образованию, так же как из плохих; а не как все другие нации, и мы в частности, только из плохих. В-третьих, мы должны установить такую систему дисциплины, как у французов; систему, основанную на силе тирании правительства, которая действует на армию, состоящую из солдат, большинство из которых трезвы, благожелательны, склонны к порядку и в некоторой степени образованы.

Когда мы сделаем все это и сделаем эти армии силой тех, что используются французами, мы можем потребовать от них жить так, как живут французы, а именно: за счет санкционированного и регулярного грабежа страны и ее жителей, если таковые останутся; и мы можем подвергнуть их труду, трудностям и лишениям, которые французский солдат терпит каждый день; и мы должны ожидать ту же долю потерь каждую кампанию, а именно: половину тех, кто выходит в поле.

26 января 1811 г.

* * * * *

Характер маркиза де ла Романы.

В нем испанская армия потеряла свое самое яркое украшение, его страна — своего самого честного патриота, а мир — самого энергичного и ревностного защитника дела, в котором мы участвуем; и я всегда буду с благодарностью признавать помощь, которую я получал от него, как его операциями, так и его советами, с тех пор как он присоединился к этой армии.

26 января 1811 г.

* * * * *

Только худшие люди идут в армию рядовыми.

Что касается набора в армию, мое собственное мнение заключается в том, что правительство никогда не имело широкого взгляда на этот предмет. Ожидается, что люди станут солдатами в линейных частях и оставят свои семьи голодать, в то время как, если они станут солдатами в ополчении, их семьи будут обеспечены. Это несоответствие, которое должно поразить ум даже наименее размышляющего из человечества. Каков результат? Что только худший тип людей идет на регулярную службу.

* * * * *

Но признавая правду о расходах, я говорю, что у страны нет выбора между армией и отсутствием армии, между миром или войной. У них должна быть большая и эффективная армия, способная встретить врага за границей, или они должны ожидать встречи с ним дома; и тогда прощайте все соображения о мерах больших или меньших расходов, и покою, роскоши и счастью Англии. Боже упаси, чтобы я увидел день, когда враждебные армии будут сражаться в пределах Соединенного Королевства; но я очень уверен, что я не только увижу этот день, но буду участником борьбы, если мы не изменим нашу систему, и общественность не почувствует вовремя реальный характер борьбы, в которой мы в настоящее время участвуем, и не решит покрыть ее расходы. Я немного вышел за рамки вопроса о наборе; но будьте уверены, что вы получите людей, когда обеспечите семьи солдат в линейных частях, а не в ополчении, и не раньше.

28 января 1811 г.

«Отвратительная тирания» Бонапарта.

Я рад слышать такие хорошие новости о делах на Севере. Дай Бог, чтобы они оказались правдой и чтобы мы свергли эту отвратительную тиранию: однако в этом я уверен, что, правда это или нет в настоящее время, что-то подобное должно произойти в скором времени, и, если мы сможем только продержаться, мы еще увидим мир освобожденным.

23 марта 1811 г.

* * * * *

Французская армия в Англии была бы следствием нашего ухода с полуострова.

Мне будет жаль, если правительство сочтет себя вынужденным уйти из этой страны из-за расходов на борьбу. Из того, что я видел относительно целей французского правительства и жертв, которые они приносят для их достижения, я не сомневаюсь, что если бы британская армия по какой-либо причине ушла с полуострова, а французское правительство было бы избавлено от давления военных операций на Континенте, они пошли бы на все риски, чтобы высадить армию во владениях Его Величества. Тогда действительно началась бы дорогостоящая борьба; тогда подданные Его Величества обнаружили бы, что такое несчастья войны, о которых, по благословению Божьему, они до сих пор не имели представления; и возделывание, красота и процветание страны, а также добродетель и счастье ее жителей были бы уничтожены: каков бы ни был результат военных операций; Боже упаси, чтобы я был свидетелем, а тем более участником этой сцены.[6]

[Сноска 6: В это время крики оппозиции относительно расходов на войну вызвали опасение, что правительство может решить прекратить ее.]

23 марта 1811 г.

* * * * *

Правительства полуострова не должны обращать внимание на непопулярность.

Я рекомендую им (испанцам и португальцам) серьезно обратить внимание на характер задачи, которую они должны выполнить. Популярность, какой бы желательной она ни была для индивидуумов, не сформирует, не накормит и не оплатит армию; не позволит ей маршировать и сражаться; не сохранит ее в состоянии эффективности для долгой и трудной службы. Ресурсы, которые мудрое правительство должно найти для этих целей, должны быть извлечены из народа, не мерами, которые сделают непопулярными тех, кто берется управлять страной в критических обстоятельствах, а мерами, которые должны на мгновение иметь противоположный эффект. Энтузиазм народа в пользу какого-либо индивидуума никогда не спасал ни одну страну. Они должны быть обязаны, путем ограничения закона и постановления, делать те вещи и платить те взносы, которые должны позволить правительству вести эту необходимую борьбу.

9 апреля 1811 г.

* * * * *

Хладнокровие в бою, а не безрассудная храбрость, требуется в армии.

Желание быть впереди в сражении с врагом не является редкостью в британской армии; но то качество, которое я хочу видеть у офицеров, находящихся во главе войск, — это хладнокровное, проницательное суждение в бою, которое позволит им с готовностью решать, как далеко они могут и должны зайти с приличием; и передавать свои приказы и действовать с такой энергией и решительностью, что солдаты будут смотреть на них с доверием в момент действия и повиноваться им с готовностью.

15 мая 1811 г.

* * * * *

Битва при Альбуэре — одна из самых славных в войне.

Вы слышали о сражении маршала (Бересфорда) 16-го числа. Бой был отчаянным, и потери британцев были очень тяжелыми; но, обращая внимание на характер борьбы и то, как они удерживали свои позиции против всех усилий, которые вся французская армия могла предпринять против них, несмотря на все потери, которые они понесли, я считаю это сражение одним из самых славных и почетных для характера войск из всех, что были проведены во время войны.

20 мая 1811 г.

* * * * *

Португальские войска лучше испанских.

Как жаль, что испанцы не хотят всерьез заняться дисциплиной своих войск! Мы теперь делаем с португальскими войсками все, что хотим; мы маневрируем ими под огнем так же, как своими собственными, и можем на них положиться; но эти испанцы не способны ни на что, кроме как стоять на месте, и мы считаем удачей, если они не разбегаются.

25 мая 1811 г.

* * * * *

Дезорганизованное состояние правительств на Пиренейском полуострове.

Те злосчастные правительства на полуострове пришли в такое состояние дряхлости, что, я полагаю, в Испании или Португалии не существовало никакой власти еще до того, как французы вторглись в эти страны. Французское вторжение не улучшило это положение дел; и с тех пор, как в Испании произошла так называемая революция, а в Португалии — реставрация, ни одно преступление, о котором мне известно, не было наказано ни в той, ни в другой стране, за исключением преступления, состоящего в том, чтобы быть сторонником французов. Те злоупотребления по службе — те пренебрежения долгом, неподчинение приказам, невнимание к регламентам, которые ведут к срыву всех планов военных операций и губят государство, вовлеченное в войну, вернее, чем козни всех французских сторонников, — остаются незамеченными; и, несмотря на многочисленные жалобы, которые маршал Бересфорд и я подавали, я не знаю ни одного случая, чтобы хоть один человек был наказан или хотя бы уволен со своей должности. Причина этого зла кроется в ошибочном принципе, которым руководствовались правительства. Они вообразили, что лучшим фундаментом для их власти является низкая, вульгарная популярность; доказательством тому служат крики лиссабонской черни, регулярное посещение их приемов, а также поклоны и расшаркивания чиновников, которым следовало бы иначе тратить свое время; и ради этого пустословия правительство Португалии, как и сменявшие друг друга правительства Испании, пренебрегли выполнением тех важнейших обязанностей, которые лежат на всех правительствах, а именно: заставлять тех, кто находится у них в подчинении, исполнять свой долг, благодаря чему эти страны уже давно были бы вне опасности.