«Мемуары, переписка и разные бумаги Томаса Джефферсона, том 3»

Это может дать Вам общее представление о нашем плане. Если Вы будете в Албемарле в первую неделю апреля, я буду рад видеть Вас там, чтобы обсудить дела более подробно и извлечь пользу из обмена мнениями. Доусон отплывает во Францию около 15-го числа, будучи лишь подателем договора для Эллсворта и Мюррея. Он, вероятно, спрашивал Ваши распоряжения и Ваши рекомендательные письма.

Передайте мои уважения миссис Монро и примите заверения в моем высоком и дружеском внимании и привязанности.

Т. Джефферсон.

LETTER CCLXXV.—TO GOVERNOR M’KEAN, March 9, 1801

ГУБЕРНАТОРУ МАКИНУ.

Вашингтон, 9 марта 1801 г.

Дорогой сэр,

Я должен подтвердить получение Вашего письма от 20 февраля и поблагодарить Вас за поздравления по поводу исхода выборов. Если бы они завершились возвышением мистера Берра, каждый республиканец, я уверен, согласился бы с этим в одно мгновение; потому что, как бы это ни расходилось с намерениями избирателей, это соответствовало бы Конституции. Никто не подчинился бы более охотно, чем я, потому что я уверен, что администрация была бы республиканской, а председательство в Сенате, позволяющее мне быть дома восемь месяцев в году, было бы по этой причине гораздо более созвучно моему истинному удовлетворению. Но в случае узурпации я был решительно с теми, кто был полон решимости не допустить ее. Потому что этот прецедент, однажды созданный, будет искусственно воспроизводиться и вскоре приведет к диктатору. Виргиния, я полагаю, была готова к сопротивлению. Я узнаю подробности от губернатора Монро, с которым рассчитываю встретиться во время короткого визита, который я должен совершить домой, чтобы отобрать некоторые книги и т. д., необходимые здесь, и сделать другие домашние приготовления.

Примите заверения в моем высоком уважении и почтении.

Т. Джефферсон.

LETTER CCLXXVI.—TO JOEL BARLOW, March 14, 1801

ДЖОЭЛУ БАРЛОУ.

Вашингтон, 14 марта 1801 г.

Дорогой сэр,

Не имея здесь своих бумаг, я не в состоянии подтвердить получение Ваших писем по их датам, но я почти уверен, что получил два в течение последних двенадцати месяцев, одно из них содержало Ваше превосходное второе письмо. Ничто не может быть здравее принципов, которые оно внушает, и я не без надежды, что они пробьют себе дорогу. Вы поняли, что революционные движения в Европе с помощью усердия и хитрости были превращены в объекты ужаса даже для этой страны и действительно вовлекли значительную часть наших благонамеренных граждан в панику, которая была совершенно необъяснимой, и во время преобладания которой они были побуждены поддержать самые безумные меры. Сейчас они довольно основательно оправились от этого, осознали вред, который был нанесен и готовился к нанесению, если бы их умы оставались еще немного дольше под этим расстройством. Выздоровление обещает быть полным и полностью стереть линию партийного разделения, которая была так сильно проведена. Не то чтобы их недавние лидеры перешли на нашу сторону или когда-либо могли перейти. Но они стоят в настоящее время почти без последователей. Главные из них отступили в судебную систему как в сильную крепость, владение которой затрудняет их вытеснение. За всеми подробностями я должен отослать Вас к мистеру Доусону, члену Конгресса, полностью информированному и заслуживающему полного доверия. Позвольте мне попросить для него Вашего внимания и любезностей, а также устного сообщения о таких вещах на Вашей стороне воды, о которых, как Вы знаете, я чувствую большой интерес и которые не могут быть безопасно доверены бумаге. Я совершенно не в состоянии предположить исход дел у Вас.

Примите заверения в моем постоянном уважении и высоком внимании.

Т. Джефферсон

LETTER CCLXXVII.—TO THOMAS PAINE, March 18, 1801

ТОМАСУ ПЕЙНУ.

Вашингтон, 18 марта 1801 г.

Дорогой сэр,

Ваши письма от 1, 4, 6 и 16 октября были получены вовремя, и бумаги, которые они содержали, были, согласно Вашему разрешению, опубликованы в газетах и в брошюре, под Вашим собственным именем. Эти бумаги содержат в точности наши принципы, и я надеюсь, что они будут широко признаны здесь. Решившись, насколько это возможно, избегать растраты энергии нашего народа на войну и разрушение, мы будем избегать вовлечения себя в дела держав Европы, даже в поддержку принципов, которым мы намерены следовать. У них так много других интересов, отличных от наших, что мы должны избегать запутывания в них. Мы верим, что можем обеспечить эти принципы, насколько это касается нас, мирными средствами, теперь, когда мы, вероятно, будем иметь наши общественные советы, отделенные от иностранных взглядов. Возвращение наших граждан из безумия, в которое они были вовлечены, отчасти из-за плохого поведения Франции, отчасти из-за применявшихся к ним ухищрений, почти полное, и, я полагаю, станет таковым совсем. Но эти детали, слишком мелкие и длинные для письма, будут лучше развиты мистером Доусоном, подателем сего, членом последнего Конгресса, к которому я отсылаю Вас за ними. Он отправляется на «Мэриленде», военном шлюпе, который подождет несколько дней в Гавре, чтобы получить его письма, которые будут написаны по его прибытии в Париж. Вы выразили желание получить проезд в эту страну на государственном судне. Мистер Доусон наделен приказами капитану «Мэриленда» принять и обеспечить Вам обратный проезд, если Вы сможете быть готовы к отъезду при столь коротком предупреждении. Роберт Р. Ливингстон назначен Полномочным министром при республике Франция, но не покинет страну до тех пор, пока мы не получим ратификацию конвенции мистером Доусоном. Я надеюсь, что Вы найдете нас в целом вернувшимися к настроениям, достойным прежних времен. В них Вашей славой будет то, что Вы неустанно трудились, и с таким же эффектом, как любой из ныне живущих людей. Моя искренняя молитва о том, чтобы Вы долго жили, продолжая свои полезные труды, и пожинали их плоды в благодарности народов.

Примите заверения в моем высоком уважении и дружеской привязанности.

Т. Джефферсон.

LETTER CCLXXVIII.—TO M. DE REYNEVAL, March 20, 1801

М. ДЕ РЕЙНЕВАЛЮ.

Вашингтон, 20 марта 1801 г.

Дорогой сэр,

Мистер Пишон, прибывший два дня назад, вручил мне Ваше письмо от 1 января, а до этого я получил одно через мистера Дюпона, датированное 24 августа 1799 года, оба по вопросу о землях, на которые претендуют от имени Вашего брата, мистера Жирара, причем письмо от 24 августа содержит изложение дела. Я устно объяснил мистеру Дюпону в то время, что, как я предполагал, было делом, которое, я полагаю, должно быть сильно ошибочным в изложении, присланном с тем письмом; и я ожидал, что он сообщил это Вам.

Во время королевского правления две компании, называемые «Лояльной» и «Огайской», получили от короны гранты на восемьсот тысяч или один миллион акров земли каждая на Огайо при условии их заселения в течение определенного количества лет. Они провели съемку некоторых земель и заселили их; но началась война 1755 года и разрушила поселения. После ее окончания они подали прошение о возобновлении. Затем сформировались четыре другие крупные компании, называемые «Миссисипской», «Иллинойсской», «Уобашской» и «Индианской», каждая из которых просила об огромных количествах земли, некоторые из которых составляли двести миль в квадрате, так что они предлагали охватить всю страну на севере между Огайо и Миссисипи и значительную часть того, что находится на юге. Все эти петиции находились на рассмотрении без какого-либо ответа от короны, когда разразилась революционная война. Просители объединили с собой некоторых дворян Англии и большинство лиц в Америке, имевших большое влияние. Когда Конгресс принял правительство, он взял некоторых из их состава в качестве партнеров, чтобы получить их влияние; и я помню, как слышал в то время, что один из них взял мистера Жирара в качестве партнера, ожидая этим получить влияние французского двора, чтобы получить гранты на те земли, которые они не смогли получить от британского правительства. Все эти земли находились в пределах Виргинии, и этот штат решительно постановил, что они никогда не должны быть предоставлены крупным компаниям, а оставлены открытыми в равной степени для всех: и когда они приняли свой закон о земле (который, я думаю, был в 1778 году), они подтвердили только ту часть земель «Лояльной» компании, которую они фактически обследовали, что составляло очень небольшую долю, и аннулировали все другие претензии. И когда этот штат передал земли Конгрессу (что произошло только в 1784 году), они были настолько полны решимости предотвратить их предоставление этим или любым другим крупным компаниям, что сделали обязательным условием уступки, чтобы они были применены сначала к вознаграждениям солдат, а остаток продан для оплаты национального долга и ни для какой другой цели. Это распоряжение было, соответственно, строго исполнено и продолжается до сих пор, и Конгресс считает, что не имеет полномочий распоряжаться ими иначе.

Я искренне желаю, сэр, чтобы в моей власти было дать Вам более приятный отчет об этой претензии. Но поскольку дело обстоит именно так, самая существенная услуга — это изложить его точно, а не питать ложные ожидания. Я с большой теплотой вспоминаю все внимание, которое Вы были так добры оказать мне, пока я жил в Париже, и буду счастлив по любому поводу, который может быть мне дан, чтобы подтвердить это, а выражения Ваших дружеских воспоминаний особенно утешительны для меня.

Примите, я прошу Вас, заверения в моем высоком внимании и постоянном уважении.

Т. Джефферсон.

LETTER CCLXXIX.—TO DOCTOR JOSEPH PRIESTLEY, March 21, 1801

ДОКТОРУ ДЖОЗЕФУ ПРИСТЛИ.

Вашингтон, 21 марта 1801 г.

Дорогой сэр,

Я узнал некоторое время назад, что Вы были в Филадельфии, но только на две недели; и я предположил, что Вы уехали. Только вчера я получил информацию, что Вы все еще там, были очень больны, но идете на поправку. Я искренне радуюсь, что это так. Ваша жизнь — одна из немногих, драгоценных для человечества, и о продолжении которой заботится каждый мыслящий человек. Фанатики могут быть исключением. Какое усилие, мой дорогой сэр, фанатизма в политике и религии мы пережили. Варвары действительно льстили себе надеждой, что смогут вернуть времена вандализма, когда невежество отдавало все в руки власти и поповщины. Все достижения науки были запрещены как новшества. Они притворялись, что хвалят и поощряют образование, но это должно было быть образование наших предков. Мы должны были смотреть назад, а не вперед для улучшения: сам Президент, заявляя в одном из своих ответов на обращения, что мы никогда не должны ожидать выхода за их пределы в реальной науке. Это было реальной почвой всех нападок на Вас: те, кто живет таинственностью и шарлатанством, боясь, что Вы сделаете их бесполезными, упростив христианскую философию, самую возвышенную и благожелательную, но самую извращенную систему, когда-либо сиявшую на человека, пытались сокрушить Вашу заслуженную и хорошо заработанную славу. Но это были лилипуты против Гулливера. Наши соотечественники оправились от тревоги, в которую их ввергли искусство и усердие; наука и честность возвращены на свое высокое место; и Вы, мой дорогой сэр, как их великий апостол, находитесь на его вершине. С сердечным удовлетворением я могу в первые моменты моего общественного действия приветствовать Вас на нашей земле, воздать Вам дань ее уважения и почтения, укрыть Вас под защитой тех законов, которые были созданы для мудрых и добрых, подобных Вам, и отвергнуть легитимность того пасквиля на законодательство, который под видом закона некоторое время находился среди них.*

[* На полях написано автором: «Закон об иностранцах».]

Поскольку буря сейчас утихает и горизонт становится ясным, приятно внимательно рассмотреть это явление. Мы больше не можем сказать, что нет ничего нового под солнцем. Ибо вся эта глава в истории человека нова. Огромный масштаб нашей республики нов. Ее редкое заселение ново. Могучая волна общественного мнения, которая прокатилась по ней, нова. Но самая приятная новизна — это то, как она так тихо спадает на такой обширной поверхности до своего истинного уровня. Порядок и здравый смысл, проявленные в этом выздоровлении от заблуждения и в важном кризисе, который недавно возник, действительно свидетельствуют о силе характера нашей нации, которая хорошо предвещает долговечность нашей республики: и я теперь гораздо лучше удовлетворен ее стабильностью, чем был до того, как она была испытана. Я был больше всего утешен перспективой, которая открылась перед нами в случае неизбрания Президента; в этом случае федеральное правительство оказалось бы в ситуации часов или хронометра, которые остановились. Не было никакой идеи силы, ни какого-либо повода для нее. Конвенция, созванная республиканскими членами Конгресса с виртуальным Президентом и Вице-президентом, была бы на месте через восемь недель, исправила бы Конституцию там, где она была дефектной, и завела бы ее снова. Этот мирный и законный ресурс, к которому мы привыкли в слепом повиновении, заменяющий всякое обращение к силе и всегда находящийся в пределах нашей досягаемости, показывает драгоценный принцип самосохранения в нашем составе, пока не произойдет изменение обстоятельств, которое не предвидится в какой-либо определенный период.

Но я пустился в длинное рассуждение о политике, когда хотел лишь выразить свое сочувствие состоянию Вашего здоровья и предложить Вам всю привязанность общественного и частного гостеприимства. Я был бы очень рад видеть Вас здесь. Я уезжаю отсюда около 30-го числа, чтобы вернуться около 25 апреля. Если Вы не покинете Филадельфию до этого времени, небольшая поездка сюда помогла бы Вашему здоровью. Я был бы очень рад иметь гостя, которого я так уважаю, и потребовал бы права разместить Вас, если бы Вы совершили такую поездку.

Примите дань моего высокого внимания и уважения, а также заверения в дружеской привязанности.

Т. Джефферсон.

LETTER CCLXXX.—TO MOSES ROBINSON, March 23,1801

МОЗЕСУ РОБИНСОНУ.

Вашингтон, 23 марта 1801 г.

Дорогой сэр,

Я должен подтвердить получение Вашего письма от 3-го числа текущего месяца и поблагодарить Вас за дружеские выражения, которые оно содержит. Я питаю реальную надежду, что весь корпус Ваших сограждан (многие из которых были увлечены делом X. Y. Z.) вскоре будет сплочен в тех же чувствах. Когда они изучат реальные принципы обеих партий, я думаю, они найдут мало поводов для разногласий. Я знаю, действительно, что есть некоторые из их лидеров, которые настолько скомпрометировали себя, что гордость, если не другая страсть, помешает их слиянию. Мы должны быть снисходительны к ним. Восточные штаты будут последними, кто перейдет на нашу сторону из-за господства духовенства, которое почувствовало запах союза между Церковью и Государством и начало предаваться грезам, которые никогда не могут быть реализованы в нынешнем состоянии науки. Если бы, действительно, они могли убедить нас рассматривать все достижения науки как опасные новшества и оглядываться на мнения и практики наших предков, вместо того чтобы смотреть вперед, для улучшения, была бы заложена многообещающая основа. Но я надеюсь, что их здравый смысл подскажет им, что, раз гора не идет к ним, им лучше пойти к горе: что они найдут свой интерес в согласии со свободой и наукой своей страны, и что христианская религия, когда она лишена лохмотьев, в которые они ее облекли, и приведена к первоначальной чистоте и простоте своего благожелательного основателя, является религией, более всех других дружественной к свободе, науке и самому свободному расширению человеческого разума.

Я искренне желаю вместе с Вами, чтобы мы могли видеть наше правительство настолько защищенным, чтобы меньше зависеть от характера лица, в чьих руках оно находится. Плохие люди иногда будут проникать туда и, с таким огромным патронажем, могут добиться больших успехов в развращении общественного сознания и принципов. Это предмет, которым должны быть заняты мудрость и патриотизм.

Я прошу Вас принять заверения в моем высоком уважении и почтении.

Т. Джефферсон.

LETTER CCLXXXI.—TO WILLIAM B. GILES, March 23, 1801

УИЛЬЯМУ Б. ДЖАЙЛЗУ.

Вашингтон, 23 марта 1801 г.

Дорогой сэр,

Два дня назад я получил Ваше письмо от 16-го числа и благодарю Вас за Ваши добрые поздравления с моим избранием: но будет ли это предметом поздравления постоянно, покажут главы будущей истории. Важные предметы правительства я встречаю с некоторой долей мужества и уверенности, потому что я верю, что таланты, которые будут связаны со мной, честная линия поведения, которой мы будем религиозно следовать дома и за рубежом, и доверие моих сограждан, зарождающееся в нас, будут равны этим целям.

Но есть и другая сфера обязанностей, к которой я также должен подходить с мужеством, хотя и не могу делать это без боли; это назначения и отказы в должностях. Поскольку Мэдисон и Галлатин все еще отсутствуют, мы пока не определили наши правила поведения в этом отношении. С тем, что некоторых следует отстранить от должности, а других — нет, согласится каждый. Но где провести черту, пожалуй, не согласятся и двое. Следовательно, не стоит ожидать всеобщего одобрения по этому вопросу. Некоторые принципы были предметом обсуждения, но не решения; например, все назначения на гражданские должности, зависящие от усмотрения, сделанные после того, как исход выборов стал достоверно известен мистеру Адамсу, считаются недействительными. Я не рассматриваю лиц, назначенных таким образом, даже как кандидатов на должность, а назначаю других, не замечая их и не уведомляя. Ближайшие друзья мистера Адамса согласились, что это правильно. 2. Должностные лица, виновные в служебных злоупотреблениях, являются надлежащими объектами для отстранения. 3. Порядочные люди, к которым нет иных претензий, кроме различия в политических принципах, проявляемого лишь в той мере, в какой это оправдано правами частного гражданина, не являются надлежащими объектами для отстранения, за исключением случаев с прокурорами и маршалами. Поскольку суды настроены столь решительно федералистски и несменяемы, считается, что республиканские прокуроры и маршалы, будучи дверями, ведущими в суды, крайне необходимы в качестве щита для республиканской части наших сограждан, которая, как я полагаю, составляет основную массу народа.

Эти принципы еще предстоит обдумать, и я излагаю их вам конфиденциально. Не то чтобы я возражал против того, чтобы вы обсуждали их как темы для разговора, исходящие от вас лично, но не как вопросы, решенные исполнительной властью. Более того, я буду благодарен вам за ваши собственные суждения и мнения других по этому поводу. Если они будут получены до 20 апреля, они успеют к нашему обсуждению данного вопроса. Вы знаете, что именно в год дела X. Y. Z. произошел столь значительный переход от нас к другой стороне, причем с такими же убежденными республиканцами, какими были мы сами; что они, преодолев это заблуждение, возвращаются к нам, и что именно этому возвращению мы обязаны триумфом в 1800 году, который в 1799 году мог бы обернуться иначе. Недельная приостановка выборов в Конгрессе, по-видимому, почти завершила это дело и привлекла на нашу сторону почти всю оставшуюся массу. Теперь они обнаруживают, что они с нами и отделены от своих прежних лидеров. Если мы сможем избежать ущемления их чувств ненужными актами суровости по отношению к их недавним друзьям, они через некоторое время сплотятся и образуют с нами единое целое, и благодаря этому в нашей стране будут восстановлены гармония и единство, что было бы величайшим благом, которого мы могли бы достичь. Именно убеждение в том, что эти люди не отличаются от нас в принципах, побудило меня определить принципы, которые я счел ортодоксальными, и призвать к воссоединению на этой основе; и я склонен надеяться, что это многих примирило. Я не говорю об отчаянных головах из бывшей фракции в Конгрессе и вне его. Их я считаю неизлечимыми, на которых всякое внимание будет потрачено впустую, а потому не буду его тратить. Но мое желание — удержать их паству от возвращения к ним.

По вопросу о маршале Вирджинии я конфиденциально отсылаю вас за информацией к майору Эгглстону. Я уезжаю примерно через неделю, чтобы привести в порядок некоторые дела дома перед моим окончательным переездом в это место, откуда я буду отсутствовать около трех недель.

Примите заверения в моем неизменном уважении и высоком почтении.

Т. Джефферсон.

LETTER CCLXXXII.—TO SAMUEL ADAMS, March 29, 1801

СЭМЮЭЛУ АДАМСУ.

Вашингтон, 29 марта 1801 г.

Я направил письмо вам, мой очень дорогой и старый друг, 4 марта: не то чтобы лично вам по имени, но через посредство некоторых моих сограждан, к которым случай призвал меня обратиться. Размышляя над содержанием этого обращения, я часто спрашивал себя: соответствует ли это в точности духу патриарха Сэмюэла Адамса? Выразил бы он это так? Одобрит ли он это? Я многое пережил за нашу страну в те времена, что мы видели. Но ни за кого индивидуально я не переживал так сильно, как за вас. Когда мне говорили, что вас избегают, оскорбляют, смотрят на вас с неодобрением, я мог лишь воскликнуть: «Отче, прости им, ибо не ведают, что творят». Признаюсь, я чувствовал негодование за вас, которое в отношении себя, при любых испытаниях, мне удавалось сохранять полностью пассивным. Как бы то ни было, буря миновала, и мы в гавани. Корабль не был оснащен для той службы, на которую его поставили. Мы покажем плавность его хода на республиканском курсе. Надеюсь, мы еще раз увидим гармонию, восстановленную среди наших граждан, и полное забвение прошлых распрей. Некоторые из лидеров, которые наиболее скомпрометировали себя, не могут прийти к этому. Но я надеюсь, что основная масса наших сограждан сделает это. Я пожертвую всем, кроме принципов, чтобы добиться этого. Несколько примеров правосудия над должностными лицами, которые использовали свои функции для угнетения своих сограждан, должны быть совершены в справедливости по отношению к этим гражданам. Но мнение и его справедливое отстаивание никогда не будут преступлением в моих глазах; и не принесут вреда индивиду. Те, чье неправомерное поведение на посту должно было привести к их отстранению даже моим предшественником, не должны быть защищены деликатностью, подобающей лишь честным людям. Как я сожалею, что время лишило меня вашей помощи. Это был бы день славы, который призвал бы вас на высший пост в администрации. Но дайте нам ваш совет, мой друг, и дайте нам ваше благословение: и будьте уверены, что в сердце человеческом не существует более верного уважения, чем мое к вам, и что я всегда буду питать к вам самое нежное почтение и уважение.

Т. Джефферсон

LETTER CCLXXXIII.—TO ELBRIDGE GERRY, March 29, 1801

ЭЛБРИДЖУ ГЕРРИ.

Вашингтон, 29 марта 1801 г.

Мой дорогой сэр,

Ваши два письма от 5 января и 24 февраля благополучно дошли до меня, и я благодарю вас за историю сделки, которая всегда будет интересна в наших делах. Все было в точности так, как я себе представлял. Я думал, по вашему возвращении, что если бы вы выступили смело и обратились к общественности с полным изложением, это имело бы большой эффект в вашу пользу лично и в пользу республиканского дела, тогда угнетенного почти до смерти. Но я судил по такту южного пульса. Подозреваю, что северный был иным и определил ваше поведение: и, возможно, так было даже лучше. Если революция настроений произошла позже, она, возможно, стала не менее верной. Наконец она наступила. Учитывая естественный поток мнений, который склонялся к нам в течение восемнадцати месяцев, и огромный импульс, который был дан ему с 11 по 17 февраля, мы теперь можем сказать, что Соединенные Штаты, от Нью-Йорка к югу, так же единодушны в принципах 76-го года, как они были в 76-м. Единственная разница в том, что лидеры, которые остались позади, более многочисленны и холодны, чем апостолы торизма в 76-м. Причина в том, что мы сейчас справедливо более терпимы, чем могли бы безопасно быть тогда, в тех обстоятельствах, в которых находились. Ваша часть Союза, хотя и столь же абсолютно республиканская, как наша, глубже испила из чаши заблуждения и поэтому медленнее от него оправляется. Эгида правительства и храмы религии и правосудия были там проституированы, чтобы вернуть нас к временам, когда мы сжигали ведьм. Но ваш народ восстанет снова. Они проснутся, как Самсон от сна, и унесут ворота и столбы города. Вы, мой друг, призваны снова сплотить их под их прежними знаменами, и, будучи призванным на пост, исполняйте его твердо и с непреклонной приверженностью своим собственным принципам. Народ поддержит вас, несмотря на вой хищной стаи, из чьих челюстей они ускользают. Это будет великим благом для нашей страны, если мы сможем еще раз восстановить гармонию и социальную любовь среди ее граждан. Признаюсь, что касается меня, это почти первая цель моего сердца, и та, ради которой я пожертвовал бы всем, кроме принципов. С народом у меня есть надежды на осуществление этого. Но их корифеи — неизлечимы. Я мало ожидаю от них.

Я не был обманут панегириками в публичных газетах в первые моменты перемен. Если бы они могли продолжать получать все хлебы и рыбы, то есть, если бы я перешел на их сторону, они продолжали бы восхвалять. Но я хорошо знал, что в тот момент, когда такие отстранения должны были произойти, какие справедливость предыдущей администрации должна была осуществить, их крик был бы поднят, и они заняли бы свою старую позицию. Я буду игнорировать и это. Последние назначения мистера Адамса, когда он знал, что называет советников и помощников для меня, а не для себя, я отменяю, насколько это зависит от меня. Должностных лиц, виновных в грубых злоупотреблениях должностью, таких как маршалы, подбирающие присяжных и т. д., я теперь отстраню, как мой предшественник должен был по справедливости сделать. Случаев будет немного, и они будут регулироваться строгим правилом, а не партийной страстью. Право на мнение не потерпит от меня никакого вторжения. Те, кто действовал хорошо, не имеют причин для страха, как бы они ни отличались от меня во мнении: те, кто действовал плохо, однако, не имеют причин для надежды; и я не премину совершить правосудие, чтобы это не было приписано этому различию во мнении. Коалиция настроений не в интересах печатников. Они, как и духовенство, живут рвением, которое могут разжечь, и расколами, которые могут создать. Именно состязание мнений в политике, как и в религии, заставляет нас проявлять к ним большой интерес и щедро отдавать свои деньги тем, кто поставляет пищу для нашего аппетита. Мягкие и простые принципы христианской философии произвели бы слишком много спокойствия, слишком много регулярности добра, чтобы извлечь из ее последователей поддержку для многочисленного священства, если бы они не софистицировали ее, не разветвляли ее, не расщепляли ее на волоски и не крутили ее тексты, пока они не покроют божественную мораль ее автора тайнами и не потребуют священства для их объяснения. Квакеры, кажется, обнаружили это. У них нет священников, следовательно, нет расколов. Они судят о тексте по диктату здравого смысла и общей морали. Так что печатники никогда не смогут оставить нас в состоянии полного покоя и единства мнений. Они были бы больше не нужны и должны были бы идти за плугом. В первые моменты спокойствия, которые последовали за выборами, они, кажется, возбудили свои лживые способности сверх обычного состояния, чтобы снова взволновать общественный ум. Какие назначения на должности они расписали, о которых никогда не думали, просто чтобы найти текст для своих клеветнических комментариев. Однако устойчивый характер наших соотечественников — это скала, к которой мы можем безопасно пришвартоваться: и, несмотря на усилия газет распространять раннее недовольство, я ожидаю, что справедливое, бесстрастное и устойчивое поведение в конечном итоге сплотит вокруг правильной системы основную массу нашей страны. Недвусмысленные в принципах, разумные в манерах, мы сможем, я надеюсь, сделать много добра для дела свободы и гармонии. Я буду счастлив часто слышать от вас, знать ваши собственные настроения и настроения других о ходе вещей и соглашаться с вами в усилиях на общее благо. Ваши письма по почте теперь будут приходить безопасно. Передайте мое лучшее почтение миссис Герри и примите сами заверения в моем постоянном уважении и высоком почтении.

Т. Джефферсон.

LETTER CCLXXXIV.—TO GIDEON GRANGER, May 3, 1801

ГИДЕОНУ ГРЕНДЖЕРУ.

Вашингтон, 3 мая 1801 г.

Дорогой сэр,

Я писал вам 29 марта. Ваше письмо от 25-го числа того же месяца с адресом, который оно содержало, не достигло этого места к 1 апреля, когда я отправился в короткую поездку в мою резиденцию в Вирджинии, где были необходимы некоторые приготовления перед моим поселением здесь. На самом деле, ваше письмо пришло ко мне в Монтичелло только 24 апреля, за два дня до моего отъезда оттуда. Это, я надеюсь, будет достаточным извинением за задержку ответа, которую те, кто не осведомлен об этих обстоятельствах, сочли бы необычной.

Возник новый повод для поздравлений. Я имею в виду возрождение Род-Айленда. Надеюсь, это начало того воскрешения подлинного духа Новой Англии, который восстает для жизни вечной. Согласно естественному порядку, Вермонт выйдет следующим, потому что он наименьший после Род-Айленда под игом иерархии. Я никогда не мечтал, что всякая оппозиция прекратится. Духовенство, упустившее свой союз с государством, англоманы, упустившие свой союз с Англией, и политические авантюристы, потерявшие шанс на мошенничество и грабеж при растрате государственных денег, никогда не перестанут вопить при разрушении своего святилища. Но среди народа раскол исцелен, и при бережном обращении рана не откроется вновь. Их бывшие лидеры были ошеломлены внезапностью дезертирства: и их молчание и видимость согласия проистекали не из мысли присоединиться к нам, а из неопределенности, какую позицию занять. Самые первые акты администрации, номинации, соответственно, дали повод для лая; и все наши последующие акты дадут им свежий материал, потому что нет ничего, против чего человеческая изобретательность не смогла бы найти что сказать.

Примите заверения в моей искренней привязанности и высоком уважении.

Т. Джефферсон.

LETTER CCLXXXV.—TO NATHANIEL MACON, May 14, 1801

НАТАНИЭЛУ МЭКОНУ.

Вашингтон, 14 мая 1801 г.

Дорогой сэр,

Ваши любезные письма от 20 и 23 апреля были получены, и комиссия была составлена для мистера Поттса до того, как я получил письмо от 1-го числа текущего месяца. Я все еще считал лучшим направить комиссию в надежде, что пересмотр или влияние вас и ваших друзей могут побудить к принятию ее. Если будет иначе, вы должны рекомендовать какое-то другое хорошее лицо, так как я предпочел бы руководствоваться вашим мнением, чем мнением лица, на которое вы ссылаетесь. Возможно, мистер Поттс будет готов заполнить брешь, пока вы не встретитесь и не отмените закон. Если он этого не сделает, позвольте мне получить рекомендацию от вас как можно скорее. И во всех случаях, когда должность становится вакантной в вашем штате, поскольку расстояние вызвало бы большую задержку, если бы вы ждали, чтобы с вами регулярно консультировались, я буду очень обязан вам рекомендовать лучших персонажей. Нет ничего, о чем я так беспокоюсь, как о том, чтобы делать наилучшие возможные назначения, и нет случая, в котором лучшие люди более склонны вводить нас в заблуждение, поддаваясь просьбам заявителей. По этой причине ваша собственная спонтанная рекомендация была бы желательна. Теперь отвечу на ваши детали, seriatim.

Приемы отменены.

Первое сообщение следующему Конгрессу будет, как и все последующие, в форме послания, на которое не ожидается ответа.

Дипломатический корпус в Европе будет сокращен до трех министров.

Компенсации сборщикам зависят от вас, а не от меня.

Армия подвергается чистой реформации.

Военно-морской флот будет сокращен до законного состава к концу этого месяца.

Агентства в каждом департаменте будут пересмотрены.

Мы будем подталкивать вас к пределу в экономии.

Генеральному почтмейстеру была дана очень ранняя рекомендация не нанимать ни одного печатника, иностранца или революционного тори ни в один из его офисов. Этот департамент все еще не затронут.

Прибытие мистера Галлатина вчера завершило организацию нашей администрации.

Примите заверения в моем искреннем уважении и высоком почтении.

Т. Джефферсон.

LETTER CCLXXXVI.—TO LEVI LINCOLN, July 11, 1801

ЛЕВИ ЛИНКОЛЬНУ.

Вашингтон, 11 июля 1801 г.

Дорогой сэр,

Ваше любезное письмо от 15-го числа дошло до меня 25 июня и содержало много той информации, которую я стремлюсь получить. Консолидация наших сограждан в целом — это великая цель, которую мы должны иметь в виду; и как только это будет достигнуто, в то время как мы будем ассоциировать с нами в делах, до определенной степени, федералистскую секту республиканцев, мы должны лишить всех средств влияния Эссексскую хунту и их ассоциированных монократов в каждой части Союза. Первые отличаются от нас только оттенками власти, которую следует дать исполнительной власти, будучи, вместе с нами, привязанными к республиканскому правительству. Последние желают подорвать республику обманом, если не могут уничтожить ее силой, и воздвигнуть на ее месте английскую монархию; некоторые из них (как мистер Адамс) думают, что ее коррумпированные части должны быть очищены, другие (как Гамильтон) думают, что это сделало бы ее непрактичной машиной. Мы постепенно продвигаемся в регенерации офисов и вводим республиканцев в некоторую долю в них. Я не знаю, будет ли это продвинуто дальше, чем было решено до вашего отъезда, за исключением эссексских людей. Я должен попросить вас составить список тех, кто находится на должности в вашем и соседних штатах, и предоставить его мне. К югу от Гудзона мало этого духа. Я понимаю, что Джексон — очень решительный, хотя в частной жизни приятный и почетный. Но приятные монархисты не являются безопасными объектами республиканского доверия. Каков будет эффект его отстранения? Как это должно быть приурочено? Кто его преемник? Какое место может правильно занять генерал Лайман? Наши постепенные реформации, кажется, производят хорошие эффекты везде, кроме Коннектикута. Их последняя сессия законодательного собрания была более нетерпимой, чем все остальные. Мы должны встретить их с равной нетерпимостью. Когда они дадут долю в государственных офисах, они будут заменены в доле в общих офисах. До тех пор мы должны следовать их примеру. Отстранение мистера Гудрича вызвало горький протест с большой личностью против двух епископов. Я искренне сожалею, видя негибкость федерального духа там, ибо я не могу поверить, что они все монархисты.

Я замечаю, что ваши газеты тори делают много из Берсо. Поскольку это один из предметов, которые должны быть представлены Конгрессу, важно зафиксировать в письменном виде, пока свежо в памяти, важные обстоятельства. Вы обладаете ими больше, чем любое другое лицо. Я молю вас, поэтому, немедленно изложить мне все обстоятельства, которые вы помните. Я помогу вам следующими намеками, которые вы можете исправить и включить. Пишон, я думаю, прибыл около 12 марта. Я не помню, когда он впервые предложил вопрос об Инсургенте и Берсо. 20 марта мистер Стоддарт написал своему агенту в Бостоне привести Берсо в красивый порядок для восстановления, но сделал ли он это по своей собственной воле или после предварительной консультации с вами или мной, я не помню. Я отправился в Монтичелло 1 апреля. Примерно в то время генерал Смит послал новые указания привести ее точно в состояние, в котором она была до захвата. Помните ли вы, из какого фонда предполагалось это сделать? Я доверял в этом Стоддарту, который был знаком со всеми фондами, будучи сам совершенно новым в офисе в то время. Сколько будут стоить эти ремонты? Не оставили ли мы Ле Томбу сделать то пособие, которое он считал правильным для офицеров, мы только авансировали деньги на его обязательство погашения? Я буду надеяться получить от вас как можно более полное изложение. Может быть полезно узнать время и обстоятельства ее разборки. Когда вы проследите все дело в своей памяти, не было бы хорошо сделать краткое изложение важных обстоятельств для вставки в Хроник, чтобы привести умы откровенной части публики в порядок? У мистера Мэдисона был легкий желчный приступ. Я советую ему уехать к середине этого месяца. Мы, у которых более сильные конституции, останемся до конца его. Но в течение августа и сентября мы также должны искать убежище в климатах, сделанных более безопасными нашими привычками и уверенностью. Почта будет устроена так, что письма будут идти отсюда в Монтичелло, а ответ возвращаться сюда через неделю. Надеюсь, я буду продолжать слышать от вас там.

Примите заверения в моем нежном уважении и высоком почтении.

Т. Джефферсон.

P. S. Французская конвенция была представлена Сенату 16 декабря. Я думаю, Берсо прибыла позже. Если так, она была разобрана, когда стало известно, что она должна быть восстановлена. Когда она прибыла? По чьим приказам она была разобрана? Т.Дж.

LETTER CCLXXXVII.—TO GOVERNOR MONROE, July 11, 1801

ГУБЕРНАТОРУ МОНРО.

Вашингтон, 11 июля 1801 г.

Дорогой сэр,

Что касается способа переписки между генеральной и частными исполнительными властями, я не считаю себя хорошим судьей. Не потому, что моя позиция дает мне какие-либо предрассудки по этому поводу; ибо если возможно быть уверенным в чем-либо, я уверен в том, что не чувствую никакой разницы между написанием самому высокому и самому низкому существу на земле; но потому, что я всегда думал, что формы должны уступать всему, что должно облегчить дело. Сравнивая два правительства вместе, заметно, что во всех тех случаях, когда независимые или зарезервированные права штатов находятся под вопросом, две исполнительные власти, если они должны действовать вместе, должны быть точно координированы; они являются, в этих случаях, каждая верховным главой независимого правительства. В других случаях, а именно, тех, которые переданы конституцией Генеральному правительству, генеральная исполнительная власть, безусловно, пре-ординирована; например, в вопросе, касающемся ополчения, и других, легко вспоминаемых. Было бы, следовательно, жесткое приверженность этикету, я бы сказал, что в первых случаях переписка должна быть между двумя главами, и что в последних губернатор должен быть подчинен получению приказов от военного департамента, как любой другой подчиненный офицер. И если бы было замечено, что любая из сторон выдвигает неоправданные претензии, возможно, другая была бы права, противопоставляя их цепкостью своих собственных строгих прав. Но я думаю, что практика в администрации генерала Вашингтона была наиболее дружелюбной к делу и была абсолютно равной; иногда он писал губернаторам, а иногда писали главы департаментов. Если письмо должно быть на общую тему, я не вижу причин, почему президент не должен писать; но если оно должно вдаваться в детали, эти будучи известными только главе департамента, лучше, чтобы он писал напрямую. Иначе переписка должна включать окольности. Если это практикуется беспорядочно в обоих классах случаев, каждая сторона подает примеры пренебрежения этикетом, обе будут стоять на равной почве, и удобство само будет диктовать, через кого должно быть сделано любое конкретное сообщение. В целом, я думаю, что свободная переписка лучше, и никогда не буду колебаться писать сам губернаторам, в каждом федеральном случае, где случай представляется мне особенно. Примите заверения в моей искренней и постоянной привязанности и уважении.

Т. Джефферсон,

LETTER CCLXXXVIII.—TO A COMMITTEE OF MERCHANTS, July 12, 1801

Элиасу Шипману и другим, комитету купцов Нью-Хейвена.

Вашингтон, 12 июля 1801 г.

Господа,

Я получил протест, который вы соизволили адресовать мне, по поводу назначения Сэмюэла Бишопа на должность сборщика Нью-Хейвена, недавно освободившуюся в связи со смертью Дэвида Остина. Право наших сограждан представлять публичным функционерам свое мнение о действиях, интересных для них, является, несомненно, конституционным правом, часто полезным, иногда необходимым, и всегда будет уважительно признаваться мной.

Из различных исполнительных обязанностей ни одна не вызывает более тревожной заботы, чем та, что заключается в передаче интересов наших сограждан в руки честных людей с пониманием, достаточным для их станций. Никакая обязанность, в то же время, не является более трудной для выполнения. Знание характеров, которым обладает отдельный индивид, по необходимости ограничено. Чтобы искать лучших через весь Союз, мы должны прибегать к другой информации, которая от лучших людей, действующих бескорыстно и с чистейшими мотивами, иногда неверна. В случае Сэмюэла Бишопа, однако, предмета вашего протеста, время было взято, информация была искана, и такая получена, которая могла оставить места для сомнения в его пригодности. Из частных источников было узнано, что его понимание было здравым, его честность чистой, его характер незапятнанным. И офисы, доверенные ему в пределах его собственного штата, являются публичными доказательствами оценки, в которой он держится штатом в целом, и городом и городком в частности, в котором он живет. Он, как говорят, является городским клерком, мировым судьей, мэром города Нью-Хейвен, офисом, удерживаемым по воле законодательного собрания, главным судьей суда общих исков для округа Нью-Хейвен, суда высокой уголовной и гражданской юрисдикции, в котором большинство дел решается без права апелляции или пересмотра, и единственным судьей суда по наследственным делам, в котором он единолично решает все вопросы завещаний, урегулирования поместий, завещательных и беззавещательных, назначает опекунов, урегулирует их счета, и на самом деле имеет под своей юрисдикцией и заботой всю собственность, реальную и личную, лиц, умирающих. Два последних офиса, в ежегодном даре законодательного собрания, были даны ему в мае прошлого года. Возможно ли, что человек, которому законодательное собрание Коннектикута так недавно доверило трасты такой трудности и величины, является «непригодным быть сборщиком округа Нью-Хейвен», хотя признано в том же письме, что он получил все это доверие «долгой жизнью полезности»? Возражается, действительно, в протесте, что ему семьдесят семь лет; но в гораздо более преклонном возрасте наш Франклин был украшением человеческой природы. Он может не быть в состоянии выполнять лично все детали своего офиса; но если он дает нам пользу своего понимания, своей честности, своей бдительности, и заботится о том, чтобы все детали были хорошо выполнены им самим или его необходимыми помощниками, все публичные цели будут отвечены. Протест, действительно, не утверждает, что офис был плохо проведен, но только опасается, что это будет так. Если это случится в событии, будьте уверены, я сделаю в этом то, что будет справедливо и необходимо для публичной службы. В то же время, он должен быть испытан без предварительного суждения.

Отстранение, как это называется, мистера Гудрича, формирует другой предмет жалобы. Декларации мной в пользу политической терпимости, увещевания к гармонии и привязанности в социальном общении, и к уважению равных прав меньшинства, были, в определенных случаях, процитированы и неверно истолкованы в заверения, что владение офисами должно быть нетронутым. Но могла ли откровенность применить такое толкование? Это не действительно в протесте, что мы находим это; но это ведет к объяснениям, которые тот требует. Когда рассматривается, что во время последней администрации те, кто не был из определенной секты политики, были исключены из всех офисов; когда, путем устойчивого преследования этой меры, почти все офисы Соединенных Штатов были монополизированы этой сектой; когда публичное настроение наконец объявило себя и взорвало двери чести и доверия тем, чьи мнения они более одобряли; было ли воображаемо, что эта монополия офиса все еще должна быть продолжена в руках меньшинства? Нарушает ли это их равные права, утверждать некоторые права в большинстве также? Является ли политической нетерпимостью требовать пропорциональной доли в управлении публичными делами? Не могут ли они гармонизировать в обществе, если у них нет всего в своих собственных руках? Если воля нации, проявленная их различными выборами, призывает к администрации правительства в соответствии с мнениями тех, кто избран; если, для выполнения этой воли, перемещения необходимы, с кем могут они так справедливо начать, как с лиц, назначенных в последние моменты администрации, не для ее собственной помощи, но чтобы начать карьеру в то же время с их преемниками, которыми они никогда не были одобрены, и которые могли едва ожидать от них сердечного сотрудничества? Мистер Гудрич был одним из них. Было ли правильно для него поместить себя в офис, не зная, будут ли те, чьим агентом он должен был быть, иметь доверие к его агентству? Может ли предпочтение другого в качестве преемника мистера Остина быть откровенно названо отстранением мистера Гудрича? Если должное участие в офисе является вопросом права, как вакансии должны быть получены? Те по смерти немногочисленны; по отставке нет. Может ли быть предложен какой-либо другой способ, чем способ отстранения? Это болезненный офис. Но это сделано моей обязанностью, и я встречаю это как таковое. Я продолжаю операцию с обдумыванием и запросом, чтобы это могло повредить лучшим людям меньше, и осуществить цели справедливости и публичной полезности с наименьшим частным бедствием; чтобы это могло быть брошено, насколько возможно, на правонарушение, на угнетение, на нетерпимость, на антиреволюционную приверженность нашим врагам.

Протест сетует, «что изменение в администрации должно произвести изменение в подчиненных офицерах»; другими словами, что должно быть сочтено необходимым для всех офицеров думать со своим принципалом? Но на ком лежит это обвинение? На тех, кто исключил из офиса каждый оттенок мнения, который не был их? Или на тех, кто был так исключен? Я сетую искренне, что несущественные различия мнений должны были когда-либо быть сочтены достаточными, чтобы запретить половине общества права и благословения самоуправления, чтобы проскрибировать их как недостойных каждого доверия. Это было бы для меня обстоятельством большого облегчения, если бы я нашел умеренное участие офиса в руках большинства. Я бы с радостью оставил времени и случаю поднять их до их справедливой доли. Но их полное исключение призывает к более быстрым исправлениям. Я исправлю процедуру: но это сделано, вернусь с радостью к тому состоянию вещей, когда единственными вопросами относительно кандидата будут: Честен ли он? Способен ли он? Верен ли он конституции?

Я предлагаю вам почтение моего высокого уважения.

Т. Джефферсон.

LETTER CCLXXXIX.—TO LEVI LINCOLN, August 26, 1801

ЛЕВИ ЛИНКОЛЬНУ.

Монтичелло, 26 августа 1801 г.

Дорогой сэр,

Ваше любезное письмо от 28 июля было получено здесь 20-го числа текущего месяца. Надпись моего письма от 11 июля, другой рукой, была, чтобы предотвратить опасность для него от любопытных. Ваше заявление относительно Берсо совпало с моим собственным воспоминанием, в обстоятельствах, вспомненных мной, и я соглашаюсь с вами в предположении, что может не быть теперь необходимости давать какие-либо объяснения по предмету в газетах. Покупка была сделана нашими предшественниками, и ремонты начаты ими. Если бы она должна была продолжать быть нашей, мы были уполномочены поставить и держать ее в хорошем порядке из фонда военно-морских непредвиденных расходов, и когда в хорошем порядке, мы подчинились закону земли, договору, в отдаче ее. Это правда, договор не был ратифицирован; но когда ратифицирован, он валидирован ретроспективно. Мы взяли на себя этот риск, но Франция положила больше в наши руки на том же риске. Я не знаю, был ли шум, относительно пособия французским офицерам их регулярной оплаты, исправлен заявлением, что это было по просьбе французского консула, и его обещанию погасить его. Так что они не стоили Соединенным Штатам, по этой договоренности, ничего.

Я рад узнать от вас, что ответ Нью-Хейвену имел хороший эффект в Массачусетсе на республиканцев, и никаких плохих эффектов на искренних федералистов. Я предвидел, годы назад, что первый республиканский президент, который должен прийти в офис после того, как все места в правительстве стали исключительно заняты федералистами, должен будет выполнить ужасную операцию. Что республиканцы согласятся на продолжение всего в федеральных руках, не следовало ожидать, потому что ни справедливо, ни политично. На него тогда должен был лечь офис палача, тот, что отсекает. Я не могу сказать, что это работало труднее, чем я ожидал. Вы знаете умеренность наших взглядов в этом деле, и что мы все согласились в них. Мы решили действовать с обдумыванием. Это произвело нетерпение у республиканцев, и веру, что мы намеревались ничего не делать. Некоторый случай публичного объяснения был жадно желаем, когда протест Нью-Хейвена предложил нам этот случай. Ответ был предназначен как объяснение нашим друзьям. Он имел на них, везде, самый здоровый эффект. Появления раскола от нас были полностью устранены. Я признаю, я ожидал, что это проверит ток, с которым республиканские федералисты возвращались к своим братьям, республиканцам. Я чрезвычайно сетовал на этот эффект. Ибо момент, который должен убедить меня, что исцеление нации в одно, непрактично, был бы последним моментом моего желания оставаться там, где я есть. (О монархических федералистах, у меня нет ожиданий. Они неизлечимы, чтобы быть позабоченными в сумасшедшем доме, если необходимо, и по мотивам благотворительности.) Я очень доволен, поэтому, вашей информацией, что республиканские федералисты все еще приходят к желаемому союзу. Восточные газеты дали мне другое впечатление, потому что я предполагал, что печатники знали вкус своих клиентов, и готовили свои блюда к их нёбу. Палладиум понимается как клерикальная газета, и от духовенства я не ожидаю милосердия. Они распяли своего Спасителя, который проповедовал, что их царство не от мира сего, и все, кто практикует на этом предписании, должны ожидать крайности их гнева. Законы настоящего дня удерживают их руки от крови. Но ложь и клевета все еще остаются им.

Я удовлетворен, что нагромождение оскорблений на меня лично было с дизайном и надеждой спровоцировать меня сделать общую зачистку всех федералистов из офиса. Но так как я не нес никакой страсти в исполнение этой неприятной обязанности, я не позволю никакой быть возбужденной. Шум, который был поднят, не спровоцирует меня отстранить еще одного, ни удержит меня от отстранения одного меньше, чем если бы ни слова не было сказано по предмету. В Массачусетсе вы можете быть уверены, большая умеренность будет использована. Действительно, Коннектикут, Нью-Йорк, Нью-Джерси, Пенсильвания и Делавэр — единственные штаты, где что-либо значительное желаемо. В ходе лета все, что необходимо, будет сделано; и мы можем надеяться, что эта причина оскорбления будучи в конце, меры, которые мы будем преследовать и предлагать для улучшения публичных дел, будут так признанно спасительны, чтобы объединить всех людей, не монархистов в принципе.

У нас есть значительные надежды на республиканских сенаторов из Южной Каролины, Мэриленда и Делавэра, и некоторые относительно Вермонта. В любом случае мы обеспечены большинством в Сенате; и следовательно, что будет концерт действий между законодательной и исполнительной властью. Отстранение наростов из судебной власти — это универсальное требование. Мы предлагаем пересобраться в Вашингтоне в последний день сентября. Примите заверения в моем нежном уважении и высоком почтении.

Т. Джефферсон.

LETTER CCXC.—TO ROBERT R. LIVINGSTON, September 9, 1801

РОБЕРТУ Р. ЛИВИНГСТОНУ.

Монтичелло, 9 сентября 1801 г.

Дорогой сэр,

Вы получите, вероятно, с этой почтой, от Государственного секретаря, его окончательные инструкции для вашей миссии во Францию. Мы не сочли необходимым сказать что-либо в них о великом вопросе морского права наций, который в настоящее время волнует Европу, то есть, должны ли свободные корабли делать свободные товары; потому что мы не намерены принимать какую-либо сторону в нем во время войны. Но так как я ранее сообщал вам некоторые свободные мысли по этому предмету, и с тех пор рассмотрел его с некоторым большим вниманием, я подумал, что может быть полезно, чтобы вы обладали моими идеями в более зрелой форме, чем та, в которой они были ранее даны. Непредвиденные обстоятельства могут, возможно, обязать вас рискнуть мнением по какому-либо случаю или другому, по этому предмету, и лучше, чтобы оно не было в разногласии с нашими. Я пишу это также, сам, чтобы это не было сочтено официальным, но просто моим индивидуальным мнением, не посоветованным теми официальными советниками, чьи мнения я считаю моим самым безопасным руководством, и несомненно принял бы в форме, если бы обстоятельства призвали к торжественному решению вопроса.

Когда Европа приняла общую форму, в которой она занята нациями, теперь составляющими ее, и обратила свое внимание на морскую торговлю, мы находим среди ее самых ранних практик, ту взятия товаров врага с корабля друга; и что в эту практику каждое морское государство входило рано или поздно, как это появлялось на театре океана. Если, поэтому, мы должны рассматривать практику наций как единственное и достаточное доказательство закона природы среди наций, мы должны несомненно поместить этот принцип среди тех естественных законов. Но его неудобства, как они влияли на нейтральные нации, мирно преследующие свою торговлю, и его тенденция впутывать их с державами, случающимися быть в войне, и таким образом расширять пламя войны, побудили нации ввести специальными договорами, время от времени, более удобное правило; что «свободные корабли должны делать свободные товары»: и этот последний принцип был каждой морской нацией Европы установлен, в большей или меньшей степени, в ее договорах с другими нациями; настолько, что все они, более или менее часто, соглашались на него, как на правило действия в конкретных случаях. Действительно, теперь настаивают, и я думаю с большим появлением разума, что это подлинный принцип, продиктованный национальной моралью; и что первая практика возникла из случайности, и конкретного удобства штатов [* Венеция и Генуя], которые впервые фигурировали на воде, скорее чем из хорошо переваренных размышлений об отношениях друга и врага, о правах территориальной юрисдикции, и о диктатах морального закона, примененных к этим. Таким образом, никогда не предполагалось законным, на территории друга захватывать товары врага. На элементе, который природа не подчинила юрисдикции никакой конкретной нации, но сделала общим для всех для целей, к которым он приспособлен, казалось бы, что конкретная часть его, которая случается быть занятой судном любой нации, в ходе его плавания, является, на момент, исключительной собственностью той нации, и, с судном, освобождена от вторжения любой другой, и от ее юрисдикции, так же, как если бы она лежала в гавани своего суверена. Ни в какой стране, мы верим, правило не иное, относительно предметов собственности, общих для всех. Таким образом, место, занятое индивидом на шоссе, в церкви, театре или другом публичном собрании, не может быть вторгнуто, пока его оккупант держит его для целей его учреждения. Лица на борту судна, пересекающего океан, несущие с собой законы своей нации, имеют среди себя юрисдикцию, полицию, не установленную их индивидуальной волей, но авторитетом их нации, чьей территории их судно все еще кажется составлять часть, пока оно не входит в исключительную территорию другой. Никакая нация никогда не претендовала на право управлять своими законами кораблями другой нации, навигирующими океан. По какому закону тогда может она войти в тот корабль, пока он в мирном и упорядоченном использовании общего элемента? Мы не признаем никакого естественного предписания для подчинения такому праву; и не видим различия между подвижной и неподвижной юрисдикцией друга, которое авторизовало бы вход в одну и не другую, чтобы захватить собственность врага.

Может быть возражено, что это доказывает слишком много, так как это доказывает, что вы не можете войти в корабль друга, чтобы искать контрабанду войны. Но это не доказывает слишком много. Мы верим, что практика захвата того, что называется контрабандой войны, является злоупотребляющей практикой, не основанной на естественном праве. Война между двумя нациями не может уменьшить права остального мира, остающегося в мире. Доктрина, что права наций, остающихся тихо в осуществлении моральных и социальных обязанностей, должны уступить удобству тех, кто предпочитает грабить и убивать друг друга, является чудовищной доктриной; и должна уступить более рациональному закону, что «зло, которое две нации стремятся причинить друг другу, не должно нарушать права или удобства тех, кто остается в мире». И что есть контрабанда, по закону природы? Либо все, что может помочь или утешить врага, либо ничего. Либо вся торговля, которая приспособила бы его, является незаконной, либо никакая. Разница между статьями одного или другого описания является разницей в степени только. Никакая линия между ними не может быть проведена. Либо все общение должно прекратиться между нейтралами и воюющими, либо все быть разрешено. Может ли мир колебаться сказать, какое должно быть правило? Должны ли две нации, превращающиеся в тигров, разрушить в один момент мирные отношения всего мира? Разум и природа ясно провозглашают, что нейтрал должен продолжать наслаждение всеми своими правами, что его торговля остается свободной, не подчиненной юрисдикции другой, ни следовательно его суда поиску, или запросам, являются ли их содержимое собственностью врага, или являются ли они теми, которые были названы контрабандой войны.