«Мемуары, переписка и разное из бумаг Томаса Джефферсона, том 4»

Передайте мое почтение миссис Монро и примите сами заверения в моем постоянном и привязанном уважении.

Т. Джефферсон.

LETTER XCVII.—TO GENERAL DEARBORN, August 14, 1811

ГЕНЕРАЛУ ДИРБОРНУ.

Поплар Форест, 14 августа 1811 г.

Дорогой генерал и друг,

Я счастлив узнать, что ваше собственное здоровье хорошее, и надеюсь, что оно долго таким останется. Друзья, которых мы оставили позади, рассорились по пути. Я искренне сожалею об этом, потому что искренне уважаю их всех, и потому что это умножает расколы там, где гармония — это безопасность. Насколько я смог судить, однако, это не произвело заметного впечатления против правительства. Те, кто роптал раньше, теперь немного громче; но масса наших граждан тверда и непоколебима. Это служит, как инцидент, еще одним доказательством того, что они совершенно равны целям самоуправления и что нам нечего бояться за его стабильность. Дух, действительно, который проявляется среди тори вашего квартала, хотя я верю, что там есть большинство, достаточное, чтобы держать его в мирные времена, оставляет меня не без некоторого беспокойства. Если решимость Англии, теперь формально выраженная, завладеть океаном и не допускать никакой торговли на нем, кроме как через ее порты, навяжет нам войну, я предвижу возможность отдельного договора между ней и вашими людьми из Эссекса, на принципах нейтралитета и торговли. Пикеринг здесь, и его племянник Уильямс там, могут легко договориться об этом. Такая приманка для квиетистов в наших рядах у вас могла бы пополнить их ряды до большинства. Тем не менее, исключенные, как они были бы, из общения с остальной частью Союза и Европы, я едва ли вижу выгоду, которую они предложили бы себе, даже на момент. Отступничество, безусловно, расстроило бы другие штаты, но оно не могло бы в конечном итоге поставить под угрозу их безопасность. Они адекватны, во всех пунктах, к оборонительной войне. Однако я надеюсь, что ваше большинство, с помощью, на которую оно имеет право, спасет нас от этого испытания, к которому, я думаю, возможно, мы приближаемся. Смерть Георга может прийти нам на помощь; но я боюсь, что господство над морем — это безумие самой нации тоже. Возможно, если бы какой-то удар судьбы избавил нас в то же время от Мамонта суши, а также Левиафана океана, народ Англии мог бы потерять свои страхи и вернуть свои трезвые чувства снова. Скажите моему старому другу, губернатору Джерри, что я воздал ему славу за то, как он расправился со своим стадом предателей. Пусть им будет справедливость и защита от личного насилия, но никакой милости. Полномочия и превосходства, дарованные им, — это кинжалы, вложенные в руки убийц, чтобы быть вонзенными в наши собственные груди в момент, когда удар может достичь сердца. Умеренность никогда не может вернуть их. Они считают это робостью и презирают, не боясь, кротость, из которой она проистекает. Поддерживаемые Англией, они никогда не теряют надежды, что их день придет, когда терроризм их ранней власти будет слит с более приятной системой депортации и гильотины. Будучи теперь сам hors de combat, я уступаю другим эти заботы. Длительный приступ ревматизма сильно ослабил меня и предупреждает, что они не очень долго будут в пределах моего кругозора. Но вам, возможно, придется встретить испытание, и в фокусе его ярости. Бог пошлет вам безопасное избавление, счастливый исход из всех страданий, личных и общественных, с долгой жизнью, долгим здоровьем и друзьями, столь же искренне привязанными, как ваш с привязанностью,

Т. Джефферсон.

ПИСЬМО XCVIII.—ДОКТОРУ БЕНДЖАМИНУ РАШУ

ДОКТОРУ БЕНДЖАМИНУ РАШУ.

Поплар Форест, 5 декабря 1811 г.

Дорогой сэр,

Находясь в Монтичелло, я настолько поглощен делами или обществом, что могу писать только по вопросам крайней срочности. Здесь у меня есть досуг, как у меня есть везде склонность, думать о моих друзьях. Я возвращаюсь, поэтому, к предмету ваших любезных писем, касающихся мистера Адамса и меня, который недавний случай снова представил мне. Я сообщил вам переписку, которая разделила миссис Адамс и меня, в доказательство того, что я не мог дать дружбу в обмен на такие чувства, которые она недавно приняла по отношению ко мне, и признала и поддерживала в своих письмах ко мне. Ничто, кроме полного отречения от них, не могло допустить примирения, и это могло быть сердечным только в той мере, в какой возвращение к древним мнениям считалось искренним. В этих желчных чувствах ее я ассоциировал мистера Адамса, зная вес, который ее мнения имели у него, и несмотря на то, что она заявляла в своих письмах, что они не были сообщены ему. Недавний инцидент убедил меня, что я был неправ по отношению к нему, как и к ней, не отдавая полного доверия этому заверению с ее стороны. Двое из мистеров ———, мои соседи и друзья, совершили поездку на север в течение последнего лета. В Бостоне они попали в компанию с мистером Адамсом и по его приглашению провели день с ним в Брейнтри. Он высказал им все, что приходило на ум, и как это приходило ему в голову, без всяких оговорок, и казался наиболее склонным останавливаться на тех вещах, которые произошли во время его собственной администрации. Он говорил о своих хозяевах, как он называл своих глав департаментов, как действующих выше его контроля, и часто против его мнений. Среди многих других тем он упомянул о беспринципной распущенности прессы против меня, добавив: «Я всегда любил Джефферсона и до сих пор люблю его».

Этого достаточно для меня. Мне нужно было только это знание, чтобы возродить к нему все привязанности самых сердечных моментов наших жизней. Изменив лишь одно слово в характеристике доктора Франклина о нем, я знал его как всегда честного человека, часто великого, но иногда неточного и поспешного в своих суждениях: и известно тем, кто когда-либо слышал, как я говорю о мистере Адамсе, что я всегда воздавал ему должное сам и защищал его, когда на него нападали другие, за единственным исключением в отношении его политических мнений. Но с человеком, обладающим столь многими другими достойными качествами, почему мы должны быть разобщены простыми различиями мнений в политике, в религии, в философии или чем-либо еще. Его мнения сформированы так же честно, как мои собственные. Наши разные взгляды на один и тот же предмет являются результатом различия в нашей организации и опыте. Я никогда не удалялся от общества любого человека по этой причине, хотя многие делали это от меня; тем более я не должен делать этого от того, с кем я прошел, с рукой и сердцем, так много трудных сцен. Я желаю, поэтому, только подходящего случая, чтобы выразить мистеру Адамсу мои неизменные привязанности к нему. Есть неловкость, которая висит над возобновлением переписки, так долго прерванной, если только не возникнет что-то, что потребовало бы письма. Время и случай могут, возможно, породить такой случай, в котором я не буду испытывать недостатка в оперативности, чтобы воспользоваться им. От этого слияния взаимных привязанностей миссис Адамс, конечно, отделена. Будет только необходимо, чтобы я никогда не называл ее. В ваших письмах к мистеру Адамсу вы можете, возможно, намекнуть на мою продолжающуюся сердечность к нему, и, зная это, если случай написать первым представится ему, он, возможно, воспользуется им, как я, безусловно, воспользуюсь, если он первым возникнет у меня. Никаких оснований для ревности теперь не существует, он, безусловно, даст волю естественной теплоте своего сердца. Возможно, я открою путь в каком-нибудь письме к моему старому другу Джерри, который, я знаю, находится в привычках величайшей близости с ним.

Я таким образом, мой друг, открыл свое сердце вам, потому что вы были так добры, что проявили интерес к исцелению снова революционных привязанностей, которые прекратились в выражении только, но не в их существовании. Бог всегда благословит вас и сохранит вас в жизни и здоровье.

Т. Джефферсон.

LETTER XCIX.—TO JOHN ADAMS, January 21, 1812

ДЖОНУ АДАМСУ.

Монтичелло, 21 января 1812 г.

Дорогой сэр,

Я благодарю вас заранее (ибо они еще не прибыли) за образцы домотканого полотна, которые вы были так добры переслать мне по почте. Я не сомневаюсь в их превосходстве, зная, как далеко вы продвинулись в этих вещах в вашем квартале. Здесь мы мало делаем в тонком роде, но в грубых и средних товарах — очень много. Каждая семья в стране — это мануфактура внутри себя и очень часто способна производить внутри себя все более прочные и средние материалы для своей собственной одежды и домашнего использования. Мы считаем овцу на каждого человека в семье достаточной, чтобы одеть ее, в дополнение к хлопку, конопле и льну, которые мы выращиваем сами. Для тонкого материала мы будем зависеть от ваших северных мануфактур. Из них, то есть, из компаний-учреждений, у нас нет. Мы используем мало машин. Прялка и ткацкий станок с летучим челноком могут управляться в семье; но ничего более сложного. Экономия и бережливость, возникающие от наших домашних мануфактур, таковы, что они никогда больше не будут отложены в сторону; и ничего более спасительного для нас никогда не случалось, чем британские препятствия нашим требованиям на их мануфактуры. Восстановите свободное общение, когда они захотят, их торговля с нами полностью изменит свою форму, и статьи, которые мы будем в будущем хотеть от них, не превысят их собственного потребления нашей продукции.

Письмо от вас вызывает воспоминания, очень дорогие моему уму. Оно переносит меня назад во времена, когда, осажденные трудностями и опасностями, мы были соратниками в одном деле, борясь за то, что наиболее ценно для человека, его право на самоуправление. Работая всегда на одном весле, с какой-то волной, всегда впереди угрожающей поглотить нас, и все же проходящей безвредно под нашей лодкой, мы не знали как, мы проехали через шторм с сердцем и рукой и сделали счастливый порт. Все же мы не ожидали быть без трений и трудностей; и мы имели их. Сначала задержание западных постов: затем коалиция Пильница, объявляющая вне закона нашу торговлю с Францией, и британское принуждение к объявлению вне закона. В ваше время, французские грабежи: в мое, английские, и Берлинские и Миланские декреты: теперь, английские ордеры в совете, и пиратство, которое они разрешают. Когда они закончатся, это будет насильственный призыв наших моряков, или что-то еще: и так мы шли, и так мы будем идти, озадаченные и процветающие сверх примера в истории человека. И я действительно верю, что мы продолжим ворчать, умножаться и процветать, пока не представим ассоциацию, мощную, мудрую и счастливую, сверх того, что еще было увидено людьми. Что касается Франции и Англии, со всем их превосходством в науке, одна — это логово грабителей, а другая — пиратов. И если наука не производит лучших плодов, чем тирания, убийство, грабеж и отсутствие национальной морали, я скорее пожелал бы нашей стране быть невежественной, честной и достойной, как наши соседние дикари. Но куда ведет меня старческая болтливость? В политику, от которой я окончательно отказался. Я мало думаю о ней и говорю меньше. Я отказался от газет в обмен на Тацита и Фукидида, на Ньютона и Евклида, и я нахожу себя гораздо более счастливым. Иногда, действительно, я оглядываюсь на прошлые события, в память о наших старых друзьях и соратниках, которые пали перед нами. Из подписавших Декларацию Независимости я вижу теперь живыми не более полудюжины на вашей стороне Потомака, и на этой стороне, я один. Вы и я были чудесно пощажены, и я сам с замечательным здоровьем и значительной активностью тела и ума. Я верхом три или четыре часа каждого дня; посещаю три или четыре раза в год владение, которое у меня в девяноста милях, совершая зимнее путешествие верхом. Я хожу мало, однако, одна миля — это слишком много для меня; и я живу посреди моих внуков, один из которых недавно повысил меня до прадеда. Я слышал с удовольствием, что вы также сохраняете хорошее здоровье и большую силу упражнений в ходьбе, чем я. Но я предпочел бы услышать это от вас самих, и что, написав письмо, подобное моему, полное эгоизмов и деталей вашего здоровья, ваших привычек, занятий и удовольствий, я имел бы удовольствие знать, что в гонке жизни вы не держите, в ее физическом упадке, ту же дистанцию впереди меня, которую вы делали в политических почестях и достижениях. Никакие обстоятельства не уменьшили интерес, который я чувствую в этих деталях относительно вас; никакие не приостановили ни на момент мое искреннее уважение к вам, и я теперь приветствую вас с неизменной привязанностью и уважением.

Т. Джефферсон.

LETTER C.—TO JOHN ADAMS, April 20, 1812

ДЖОНУ АДАМСУ.

Монтичелло, 20 апреля 1812 г.

Дорогой сэр,

Я имею теперь в своей власти послать вам кусок домотканого полотна в ответ на то, что я получил от вас. Не тонкой текстуры или деликатного характера вашего, или, чтобы отбросить нашу метафору, не наполненный, как тот был, тем проявлением воображения, которое составляет превосходство в изящной словесности, но просто трезвый, сухой и формальный кусок логики. Ornari res ipsa negat. Тем не менее, у вас может остаться достаточно вашего старого вкуса к чтению права, чтобы бросить взгляд на некоторые вопросы, которые он обсуждает. В любом случае, примите это как подношение уважения и дружбы.

Вы хотите знать что-то о пророках Ричмонда и Уобаша. О Нимроде Хьюсе я никогда раньше не слышал. Кристофера Макферсона я знаю двадцать лет. Он цветной человек, воспитанный как бухгалтер купцом, своим хозяином, а затем освобожденный. У него было достаточно понимания, чтобы записывать свою главную книгу из своего журнала, но недостаточно, чтобы выдержать ипохондрические привязанности и мрачные предчувствия, которые они внушают. Он стал сумасшедшим, туманным, его голова всегда в облаках, и рапсодирующим то, что ни он сам, ни кто-либо другой не мог понять. Я думаю, он сказал мне, что посещал вас лично, пока вы были в администрации, и писал вам письма, которые вы, вероятно, забыли в массе переписок того сумасшедшего класса, чьи жалобы, ужасы и мистицизмы были регулярными депозитариями нескольких президентов. Макферсон был слишком честен, чтобы быть потревоженным кем-либо, и слишком безобиден, чтобы быть субъектом для сумасшедшего дома; хотя, я полагаю, нам сказано в старой книге, что «каждого человека, который безумен и делает себя пророком, ты должен посадить в тюрьму и в колодки».

Пророк Уобаша — очень другой характер, больше мошенник, чем дурак, если быть мошенником — не величайшее из всех безумий. Он поднялся к вниманию, пока я был в администрации, и стал, конечно, подходящим субъектом исследования для меня. Исследование было сделано с усердием. Его объявленным объектом была реформация его красных братьев и их возвращение к их первоначальному образу жизни. Он притворялся, что находится в постоянном общении с Великим Духом; что он был проинструктирован им дать знать индейцам, что они были созданы им отличными от белых, разных природ, для разных целей, и помещены в разные обстоятельства, адаптированные к их природе и судьбам; что они должны вернуться от всех путей белых к привычкам и мнениям своих предков; они не должны есть мясо свиней, быков, овец и т.д., олень и буйвол были созданы для их пищи; они не должны делать хлеб из пшеницы, но из индейской кукурузы; они не должны носить лен или шерсть, но одеваться, как их отцы, в шкуры и меха животных; они не должны пить крепкие спиртные напитки: и я не помню, расширил ли он свои запреты на ружье и порох, в пользу лука и стрел. Я заключил из всего этого, что он был визионером, окутанным облаками их древностей, и тщетно пытающимся увести назад своих братьев к воображаемым блаженствам их золотого века. Я думал, что мало опасности в том, что он сделает много прозелитов из привычек и комфортов, которые они узнали от белых, к трудностям и лишениям дикости, и нет большого вреда, если он сделает. Мы позволили ему продолжать, поэтому, не потревоженным. Но его последователи увеличились, пока англичане не сочли его стоящим коррупции, и нашли его коррумпируемым. Я полагаю, его взгляды были тогда изменены; но его действия вследствие них были после того, как я покинул администрацию, и, следовательно, неизвестны мне; и я никогда не был информирован, каковы были конкретные акты с его стороны, которые произвели фактическое начало военных действий с нашей. Я не сомневаюсь, однако, что его последующие действия — лишь глава отдельно, как та Генри и лорда Ливерпуля, в книге Королей Англии.

Об этой миссии Генри ваш сын получил ветер во время эмбарго и сообщил мне. Но он не узнал ничего о конкретном агенте, хотя, о его действиях, информация, которую он получил, кажется теперь правильной. Он заявил деталь, которую Генри не выдвинул отчетливо, которая была, что восточные штаты не должны были требоваться сделать формальный акт отделения от Союза и принять участие в войне против него; мера, сочтенная слишком сильной для их народа: но объявить себя в состоянии нейтралитета, в соображении чего они должны были иметь мир и свободную торговлю, приманка, наиболее вероятно, чтобы обеспечить популярное согласие. Не имея указаний на Генри как промежуточного в этой переговоре Эссекс-хунты, подозрения пали на Пикеринга и его племянника Уильямса в Лондоне. Если он был неправ в этом, основание подозрения должно быть найдено в его известных практиках и объявленных мнениях, как и у его сообщников в одинаковости настроения и языка с Генри, и впоследствии по трепетанию раненых голубей.

Это письмо, с тем, что оно прилагает, дало вам достаточно, я полагаю, закона и пророков. Я добавлю к нему, поэтому, только дань моих уважений миссис Адамс, и вам заверения в привязанном уважении и почтении.

Т. Джефферсон.

LETTER CI.—TO JAMES MAURY, April 25, 1812

ДЖЕЙМСУ МОРИ.

Монтичелло, 25 апреля 1812 г.

Мой дорогой и древний друг и одноклассник,

Часто мое сердце упрекало меня за задержку признаний вам, получая, как я делаю, такие частые доказательства вашего доброго воспоминания в передаче бумаг мне. Но вместо того, чтобы действовать по старой доброй максиме не откладывать на завтра то, что мы можем сделать сегодня, мы слишком склонны перевернуть ее и не делать сегодня то, что мы можем отложить на завтра. Но этот долг больше не может быть отложен. Сегодня мы в мире; завтра война. Занавес разделения опускается между нами и, вероятно, не будет поднят, пока один, если не оба из нас, не будет в покое с нашими отцами. Позвольте мне теперь, тогда, пока я могу, возобновить вам декларации моей теплой привязанности, которая ни в какой период жизни никогда не была ослаблена и кажется становится сильнее, поскольку оставшиеся объекты наших юношеских привязанностей реже.

Нашим двум странам предстоит воевать, но не нам с вами. И зачем нашим двум странам воевать, если в мире мы можем быть гораздо полезнее друг другу? Безусловно, мир оправдает наше правительство в том, что оно не искало этой войны. Никогда прежде не было случая, чтобы нация терпела столько, сколько терпели мы. Одни лишь два пункта в нашем перечне обид навсегда оправдают нас в том, что мы не являемся агрессорами: насильственный призыв наших моряков на военную службу и исключение нас из доступа к океану. Сами основы общественного договора были бы разрушены, если бы мы окончательно отказали его членам в защите их личностей и собственности во время их законных занятий. Я думаю, что война не будет короткой, потому что цель Англии, давно очевидная, состоит в том, чтобы объявить океан своим владением и взимать транзитные пошлины с каждого пересекающего его судна. Это суть ее Ордеров в совете, которые были лишь шагом в этом смелом эксперименте, который никогда не предполагалось отменять, если его можно было поддерживать постоянно. И эта цель должна удерживать ее в состоянии войны со всем миром. Я не вижу этому конца, пока ее преувеличенные усилия, столь значительно превышающие ее естественные силы и ресурсы, не истощат ее до банкротства. Приближение этого кризиса, я думаю, заметно по оттоку ее драгоценных металлов и обесцениванию ее бумажных денег. Мы, прошедшие через эту операцию, знаем ее симптомы, ее ход и последствия. В Англии они будут серьезнее, чем где-либо еще, потому что половина богатства ее народа сейчас находится в этом средстве обращения, а частный доход ее держателей денег, или, вернее, держателей бумаг, по моему убеждению, больше, чем доход ее землевладельцев. Такая доля собственности, воображаемая и беспочвенная, какой она является, не может быть превращена в пар без великого взрыва. Однако она восстанет из руин, потому что ее земли, ее дома, ее искусства останутся, как и большая часть ее людей. И они снова дадут ей то место среди наций, которое соразмерно ее естественным средствам и которое мы все желаем ей занимать. Мы верим, что справедливое положение всех наций — это залог здоровья и безопасности всех. Мы считаем подавляющую мощь Англии на океане и Франции на суше разрушительной для процветания и счастья мира и желаем, чтобы обе были сведены лишь к необходимости соблюдения моральных обязанностей. Мы верим в то, что Бонапарт сражается исключительно за свободу морей, не больше, чем в то, что Великобритания сражается за свободы человечества. Цель обеих одна и та же: привлечь к себе власть, богатство и ресурсы других наций. Мы сопротивляемся предприятиям Англии прежде всего потому, что они в первую очередь жизненно затрагивают нас. И наши чувства отвергают логику терпения ударов кнута Георга III из страха перед кнутом Бонапарта в будущем. Когда обиды со стороны Франции достигнут нас с равным эффектом, мы будем сопротивляться и им. Но одного врага за раз достаточно: и, предложив выбор чемпионам, Англия первой подняла перчатку.

Английские газеты считают меня личным врагом их нации. Это не так. Я враг ее несправедливостей, так же как и несправедливостей Франции. Если бы я мог позволить себе иметь национальные пристрастия и если бы поведение Англии позволило направить их на нее, они были бы таковыми. Я думал, что в администрации мистера Аддингтона обнаружил некоторые склонности к справедливости и даже дружбе и уважению к нам, и начал прокладывать путь к тому, чтобы лелеять эти склонности и развивать их в узы взаимной доброй воли. Но у нас тогда был там федералистский посланник, чьи склонности верить самому себе и внушать другим веру в нашу искренность его последующее поведение поставило под сомнение; а бедный Мерри, английский посланник здесь, не научился в дипломатии ничему, кроме подозрений, не имея достаточно ума, чтобы отличить, когда они неуместны. Мистер Аддингтон и мистер Фокс ушли слишком рано, чтобы две страны могли воспользоваться их склонностями. Если бы я был лично враждебен Англии и предвзят в пользу характера или взглядов ее великого антагониста, дело с «Чесапиком» дало бы мне войну в руки. Мне нужно было только открыть их и выпустить на волю хаос. Но если я когда-либо и был удовлетворен обладанием властью и доверием тех, кто вверил ее мне, то именно в том случае, когда я смог использовать и то, и другое для предотвращения войны, к которой поток страстей здесь был направлен почти непреодолимо, и когда никто другой в Соединенных Штатах, менее поддерживаемый авторитетом и расположением, не смог бы противостоять этому. И теперь, когда окончательная приверженность Англии к насильственному призыву и Ордерам в совете делает войну более не избежной, моя искренняя молитва заключается в том, чтобы наше правительство не вступало ни в какой договор об общем деле с другим воюющим государством, но сохранило нас свободными для заключения сепаратного мира, когда бы Англия ни дала нам сепаратный мир и будущую безопасность. Но лорд Ливерпуль — наш свидетель, что это никогда не произойдет, кроме как при ее удалении из нашего соседства.

Таким образом, я на мгновение заглянул в область политики, чтобы посвятить вас в наш взгляд на вещи здесь. Но в сценах, которые должны последовать, я буду лишь зрителем. Я устранился от всех политических вмешательств, чтобы посвятить вечер своей жизни тому, что было страстью каждой ее части: книгам, науке, моим фермам, моей семье и друзьям.

Этому теперь посвящен каждый час дня. Я сохраняю хорошую активность ума, не совсем такую же тела, но непрерывное здоровье. Все же рука возраста лежит на мне. Все мои старые друзья почти ушли. Из тех, кто в моем соседстве, остались только мистер Дайверс и мистер Линдси. Если бы вы могли составить partie quarrée, это было бы поистине утешением. Мы бы коротали наши затянувшиеся часы, беседуя о наших юношеских подвигах, наших охотах на горе Питера, с длинным перечнем et cetera в придачу, и чувствовали бы, хотя бы по воспоминаниям, минутную вспышку юности. Оглядываясь на течение долгой и достаточно успешной жизни, я не нахожу в ней более счастливых моментов, чем те. Я думаю, что старая посудина, в которой вы находитесь, близка к крушению, и что, подобно благоразумному крысу, вам следует спастись вовремя. Однако здесь, там и везде, в мире или на войне, вы будете иметь мои искренние чувства и молитвы о вашей жизни, здоровье и счастье.

Т. Джефферсон.

LETTER CII.—TO THE PRESIDENT, May 30, 1812

ПРЕЗИДЕНТУ.

Монтичелло, 30 мая 1812 г.

Дорогой сэр,

Еще одно сообщение прилагается, и письмо заявителя — единственная информация, которую я имею о его квалификации. Я едва помню такого человека, как секретаря мистера Адамса и посланника в Сенате, когда я был членом этого органа. Это расширяет сферу выбора, добавляя к ней сильного федералиста. Треугольная война должна быть идеей англоманов и недовольных; другими словами, федералистов и квидов. Однако это никого бы не примирило. Это лишь изменило бы тему злоупотреблений у первых и не вылечило бы душевную болезнь последних. Это лишило бы наших восточных капиталистов и моряков занятости в каперстве, отняло бы единственный шанс на их примирение и удержало бы их дома, в праздности, чтобы раздувать недовольство; это полностью обезоружило бы нас перед самым мощным оружием, которое мы можем использовать против Великобритании, закрыв каждый порт для наших призов, и при этом не добавило бы ни одного судна к их числу; это закрыло бы каждый рынок для нашей сельскохозяйственной продукции и породило бы нетерпение и недовольство у того класса, который, по сути, составляет нацию; это изолировало бы нас в общих переговорах о мире, сделав все стороны нашими противниками и очень безразличными к миру с нами, если они имеют его с остальным миром; и это продемонстрировало бы солецизм, достойный только Дон Кихота, — выбор воевать с двумя врагами одновременно, вместо того чтобы брать их по очереди. И единственный мотив для всего этого — сублимированная беспристрастность, над которой мир будет смеяться, а наш собственный народ обратится против нас в массе, как только это будет объяснено им, как это сделают те самые люди, которые сейчас расставляют эту ловушку. Это поспешные взгляды того, кто редко думает на эти темы. Ваши будут лучше, и я молюсь об их успехе, а вам желаю всяческого счастья.

Т. Джефферсон.

LETTER CIII.—TO ELBRIDGE GERRY, June 11, 1812

ЭЛБРИДЖУ ГЕРРИ.

Монтичелло, 11 июня 1812 г.

Дорогой сэр,

Мне доставило огромное удовольствие получить от вас письмо. Кажется, что когда наши старые друзья умирают, вся масса сердечных привязанностей остается в неизменном виде для немногих оставшихся. Я думаю, наше знакомство началось в 1764 году, когда мы оба только достигли совершеннолетия. Мы случайно поселились в одном доме в Нью-Йорке. Наша следующая встреча была в Конгрессе 1775 года и в разное время впоследствии при исполнении этой и других общественных функций, вплоть до вашей миссии в Европу. С тех пор как мы перестали встречаться, мы все еще думали и действовали вместе, «et idem velle, atque idem nolle, ea demum amicitia est». О такой гармонии принципов бумаги, которые вы мне приложили, являются достаточным доказательством. Я не выражаю вам соболезнований по поводу вашего освобождения от вашего правительства. Голосование ваших оппонентов — самый почетный знак, которым могла быть отмечена добропорядочность вашего поведения. Я претендую на такое же почетное свидетельство. Был только один акт всей моей администрации, который эта партия одобрила. Это была прокламация по поводу нападения на «Чесапик». И когда я обнаружил, что они одобрили ее, признаюсь, я начал сильно опасаться, что поступил неправильно, и воскликнуть вместе с Псалмопевцем: «Господи, что я сделал, что нечестивые хвалят меня!»

Что же тогда означает эта английская фракция у вас? Их газеты говорят о восстании и о том, что они не останутся в союзе с нами, если мы не позволим им управлять большинством. Если такова их цель, их антиреспубликанский дух, то это должно быть встречено немедленно. Но правительство, подобное нашему, должно медлить с верой в это, должно проявить всю свою мощь, когда это необходимо для подавления, и незамедлительно вернуться на пути примирения. Обширность нашей страны избавляет ее, я надеюсь, от мстительных страстей мелких корпораций Греции. Я скорее подозреваю, что главной задачей остальных семнадцати штатов будет смягчение и сдерживание местного возбуждения наших друзей у вас, когда они (с помощью своих братьев из других штатов, если им это понадобится) поставят мятежников на колени. Они рассчитывают на британскую помощь. Но что это может дать им на суше? Они отделились бы от своих друзей, которые одни обеспечивают занятость для их судоходства, чтобы объединиться с их единственным соперником за эту занятость. Когда им запретят гавани их бывших братьев, они, полагаю, пойдут просить долю в каботажной торговле своих соперников и освобождение от их навигационного акта. Они думают, что будут счастливее в ассоциации под властью правителей Ирландии, Ост- и Вест-Индии, чем в независимом правительстве, где они обязаны довольствоваться лишь своей пропорциональной долей в управлении его делами. Но я верю, что такая извращенность не будет свойственна честной и благонамеренной массе федералистов Массачусетса; и что когда вопросы отделения и восстания будут прямо предложены им, Горы и Пикеринги обнаружат свои приемы переполненными господами в шелковых чулках, но не фермерами; армией офицеров без солдат. Я надеюсь, что все еще закончится хорошо: англоманы согласятся помириться со своим хлебом с маслом, а мы с вами уйдем на покой, не будучи ни участниками, ни зрителями еще одной гражданской войны.

Сколько у вас детей? Вы превзошли меня, я полагаю, в этом счете; но я вас — в счете наших внуков. Мы не очень хорошо соотнесли эти вещи, иначе мы могли бы начать воссоединение между Массачусетсом и Старым Доминионом, верными спутниками в войне за независимость, особенно подходящими друг другу по интересам, так как каждый нуждается именно в том, что другой может уступить; и отчужденными друг от друга в последнее время лишь происками третьей нации, общего врага обоих. Давайте доживем только до того, чтобы увидеть это воссоединение, и я скажу вместе со старым Симеоном: «Ныне отпущаеши раба Твоего, Владыко, по глаголу Твоему с миром, ибо видели очи мои спасение Твое». В этом мире да пребудете вы долго, мой друг, и уйдете лишь в полноте лет, прожитых в здоровье и процветании. Да благословит вас Бог.

Т. Джефферсон.

P.S. 13 июня. Я не выразил вам соболезнований по поводу порицания ваших оппонентов, потому что это доказало вашу ортодоксальность. Вчерашняя почта принесла мне решение республиканцев Конгресса предложить вас на пост вице-президента. С этим я вас искренне поздравляю. Это печать двойного доказательства. Это уведомление фракционерам, что их «нет» — это «да» истины, и ее лучший тест. Мы будем почти на расстоянии удара друг от друга. Кто знает, может быть, вы заполните какой-нибудь короткий перерыв в работе Конгресса визитом в Монтичелло, где многочисленная семья встретит вас сердечным деревенским приемом. Т.Дж.

LETTER CIV.—TO JUDGE TYLER, June 17,1812

СУДЬЕ ТАЙЛЕРУ.

Монтичелло, 17 июня 1812 г.

Дорогой сэр,

По другому вопросу вашего письма, о применении общего права к нашей нынешней ситуации, я разделяю с вами насмешку над обычным доктринерством, будто мы привезли с собой из Англии права общего права. Это узкое понятие было популярным в первый момент сплочения ради наших прав против Великобритании. Но это было мнение людей, которые чувствовали свои права, прежде чем подумали об их объяснении. Истина в том, что мы привезли с собой права людей; людей, лишенных родины. По прибытии сюда вопрос сразу же возник: по какому закону мы будем управлять собой? Решение, по-видимому, состояло в том, чтобы следовать той системе, с которой мы знакомы, время от времени изменяя ее нами самими и адаптируя к нашей новой ситуации. Доказательства этого решения можно найти в форме присяг судей, 1 Hening’s Stat. 169, 187; губернатора, ib. 504; в акте о временном правительстве, ib. 372; в преамбуле к законам 1661-2 гг.; в единообразном потоке мнений и решений; и в общем признании всех наших статутов, составленных на этой основе. Но состояние английского права на дату нашей эмиграции составляло систему, принятую здесь. Мы можем сомневаться, следовательно, в уместности цитирования в наших судах английских авторитетов, последующих за этим принятием; еще более — в допущении авторитетов, появившихся после Декларации независимости, или, скорее, после воцарения того короля, чье правление ab initio было той самой тканью несправедливостей, которая в конечном итоге сделала Декларацию необходимой. Причина этого имела начало, по крайней мере, столь же давнее, как и начало его правления. Эта связь с началом его правления добавила бы преимущество избавления нас от всех инноваций Мэнсфилда или цивилизаций общего права. Ибо, хотя я признаю превосходство гражданского кодекса над кодексом общего права как системы совершенной справедливости, объединение их было бы подобно образу из металлов и глины Навуходоносора — вещью без сцепления частей. Единственное естественное улучшение общего права — через его гомогенного союзника, канцлерский суд, в котором новые принципы должны быть изучены, составлены и переварены. Но когда путем повторяющихся решений и модификаций они становятся чистыми и определенными, они должны быть переданы статутом в суды общего права и помещены в рамки присяжных. Исключение из судов пагубного влияния всех авторитетов после того, как Georgium sidus стал доминирующим, лишило бы канонизации Блэкстона, чья книга, хотя и самая элегантная и лучше всего составленная в нашем юридическом каталоге, была извращена больше всех других к вырождению юридической науки. Студент находит там поверхностные знания обо всем, и его лень легко убеждает его, что если он понимает эту книгу, он — хозяин всего свода законов. Различие между ними и теми, кто черпал свои запасы из глубоких и богатых шахт «Коука на Литтлтона», кажется хорошо понятным даже неграмотным простым людям, которые применяют прозвище «блэкстоновские юристы» к этим эфемерным насекомым права.

Следует ли нам предпринять попытку свести общее право, наше собственное и те английские статуты, которые мы приняли, к тексту — вопрос трансцендентной трудности. Он обсуждался на первой встрече комитета по пересмотренному кодексу в 1776 году и был решен отрицательно мнениями Уайта, Мейсона и меня против Пендлтона и Томаса Ли. Пендлтон предложил взять Блэкстона за этот текст, лишь очистив его от того, что было неприменимо или неподходяще для нас. В этом случае значение каждого слова Блэкстона стало бы источником судебных тяжб, пока оно не было бы урегулировано повторяющимися юридическими решениями. И чтобы дойти до этого значения, нам пришлось бы предъявлять во всех случаях ту самую груду авторитетов, из которых, как было бы сказано, он сделал свой вывод, и которые, конечно, объяснили бы его и термины, в которых он выражен. Таким образом, мы сохранили бы тот же хаос правовых знаний, от которого хотели освободиться, добавив к этому зло неопределенности, которое породили бы новый текст и новые фразы. Пример этого можно найти в старых статутах и комментариях к ним в «Втором институте» Коука; но более примечательно — в «Институте» Юстиниана и огромных массах, объяснительных или дополняющих его, которые заполняют библиотеки цивилистов. Мы были удержаны от этой попытки этими соображениями, к тому же суета того времени не позволяла досуга для такого предприятия.

Ваша просьба о моем мнении по этому предмету доставила вам хлопоты этими наблюдениями. Если бы ваш более твердый ум в столкновении с трудностями добавил ваш голос к меньшинству комитета, вы имели бы на своей стороне одного из величайших людей нашего века и, подобно ему, не убавили бы ничего из чувств уважения и почтения, которые я питал к нему, и искренне заверяю вас в таковых же к вам.

Т. Джефферсон.

LETTER CV.—TO COLONEL WILLIAM DUANE, October 1, 1812

ПОЛКОВНИКУ УИЛЬЯМУ ДУЭЙНУ.

Монтичелло, 1 октября 1812 г.

Дорогой сэр,

Ваше письмо от 20 сентября было должным образом получено, и я не могу не быть польщен выраженной в нем уверенностью, что моя помощь в советах нашего правительства увеличила бы общественное доверие к ним; потому что это допускает вывод, что они одобряли курс, проводимый, когда я ранее принимал участие в этих советах. Я исповедую также столько римского принципа, чтобы считать почетным для генерала вчерашнего дня действовать как капрал сегодня, если его услуги могут быть полезны его стране; считая ложной гордостью ту, что ставит общественное благо выше любых частных или личных соображений. Но я вышел из строя. Рука возраста лежит на мне. Упадок телесных способностей предупреждает меня, что способности ума не могут быть неповрежденными, если бы у меня не было еще лучших доказательств. Каждый год считается по возрастающей слабости, и уходящие способности ведут счет. В прошлом году это было зрение, в этом — слух, в следующем что-то еще уйдет, пока все не исчезнет. Обо всем этом я знал до того, как покинул Вашингтон, и, вероятно, мои соратники видели это раньше меня. Упадок памяти был очевиден: теперь он стал мучительным. Но и ум тоже ослаблен. Когда я был молод, математика была страстью моей жизни. Та же страсть вернулась ко мне, но с неравными силами. Процессы, которые я тогда читал с легкостью обычного разговора, теперь стоят мне труда, времени и медленного исследования. Когда я предлагал это, следовательно, как одну из причин, решивших мой уход с должности, это было предложено искренне и с осознанием его правды. И я считаю великим благословением, что я сохраняю достаточно понимания, чтобы осознавать, сколько я потерял, и избегать выставлять себя зрелищем для жалости моих друзей; что я преодолел трудный момент знания, когда уходить. В качестве компенсации за ушедшие способности природа дает мне хорошее здоровье и полное смирение перед законами распада, которые она предписала всем формам и комбинациям материи.

Отвратительная измена Халла, действительно, вызвала глубокую тревогу во всех сердцах. Подавленность была в первый момент мрачной и зловещей. Но за ней последовало возрожденное оживление и решимость встретить происшествие с удвоенными усилиями; и у меня так много доверия к энергичным умам и телам наших соотечественников, что я бесстрашен относительно окончательного исхода. Предательство Халла, подобно предательству Арнольда, не может быть предметом вины нашего правительства. Его характер как офицера мастерства и храбрости был установлен на испытаниях прошлой войны, и ни один предыдущий акт его жизни не приводил к сомнению в его верности. Является ли глава военного департамента равным своей должности, я не квалифицирован судить. Я знал его только как приятного, джентльменского человека в обществе; и нерешительность его характера скорее добавляла к любезности его разговора. Но когда он переведен из разговорного круга на великую сцену национальных забот и руководство обширными операциями войны, смог ли он охватить одним взглядом длинную линию беззащитной границы, представленную нашим врагом, массы силы, которые мы держим в разных ее точках, легкость, которую это давало нам для нападения на него в один и тот же день во всех его точках, от края озер до окрестностей Квебека, и полное безразличие, с которым это последнее место, неприступное, каким оно является, могло быть оставлено в руках врага, чтобы пасть само собой; смог ли он, говорю я, увидеть и подготовиться энергично ко всему этому, или просто завернулся в плащ холодной обороны, я не осведомлен. Я ясно думаю вместе с вами о компетентности Монро охватить великие взгляды действия. Решительность его характера, его предприимчивость, твердость, трудолюбие и непрестанная бдительность, я верю, обеспечили бы, как я уверен, они заслужили бы, общественное доверие и дали бы нам весь успех, который наши средства могут достичь. Если наши операции пострадали или ослабли от какого-либо недостатка энергии у нынешнего главы, который направляет их, у меня так много доверия к мудрости и добросовестной честности мистера Мэдисона, что я удовлетворен, что, как бы мучительно это ни было для его чувств, он выполнит свой долг перед обществом и перед своей собственной репутацией, сделав необходимое изменение. Возможно, он готовит его, пока мы говорим об этом: ибо обо всех этих вещах я не осведомлен. Я боюсь, что капитуляция Халла была чем-то большим, чем просто потеря года для нас. Помимо того, что на нас обрушилась вся масса диких наций, которых страх, а не привязанность держали в покое, есть опасность, что, давая время врагу, который может посылать подкрепления регулярных войск быстрее, чем мы можем их набрать, они могут укрепить Канаду и Галифакс за пределами досягаемости наших слабых и разделенных сил. Возможно, однако, патриотические усилия из Кентукки и Огайо, отозвав британские силы к их верхним постам, могут еще дать время Дирборну нанести удар ниже. Эффективное овладение рекой от Монреаля до Шодьера, что осуществимо, дало бы нам верхнюю страну на досуге и закрыло бы навсегда сцены томагавка и скальпирующего ножа.

Но эти вещи должны планировать и осуществлять другие. Единственная помощь от старых должна заключаться в их молитвах. Эти я возношу с искренней преданностью; и в моей заботе о великой общественности я не упускаю из виду своих друзей, но молюсь за них, как и за вас, о долгом курсе свободы, счастья и процветания.

Т. Джефферсон.

LETTER CVI.—TO MR. MELISH, January 13, 1813

МИСТЕРУ МЕЛИШУ.

Монтичелло, 13 января 1813 г.

Дорогой сэр,

Я получил должным образом ваше письмо от 15 декабря, а вместе с ним копии вашей карты и путешествий, за что прошу принять мою благодарность. Книгу я прочел с крайним удовлетворением и информацией. Что касается западных штатов, в частности, она меня сильно просветила; ибо о действительном состоянии этой интересной части нашей страны я не имел адекватного представления. Я чувствую себя теперь так же знакомым с ним, как с состоянием приморских штатов. Я не имел представления, что мануфактуры сделали такой прогресс там, и особенно о числе чесальных и прядильных машин, рассеянных по всей стране. Мы только начинаем здесь иметь их в наших частных семьях. Маленькие прялки от полудюжины до двадцати веретен, однако, скоро проложат себе путь в самые скромные коттеджи, так же как и в самые богатые дома; и нет ничего более верного, чем то, что грубая и средняя одежда для наших семей навсегда впредь будет продолжать производиться внутри нас самих. Я до сих пор сам зависел полностью от иностранных мануфактур: но у меня теперь тридцать пять веретен в ходу, ручная чесальная машина и ткацкие станки с летучим челноком для снабжения моих собственных ферм, от чего никогда не будет отказано в мое время. Продолжение войны закрепит привычку в целом, и из зол насильственного призыва и Ордеров в совете для нас вырастет великое благо. Я не был ранее сторонником больших мануфактур. Я сомневался, не доставит ли нам наш труд, занятый в сельском хозяйстве и подкрепленный спонтанными энергиями земли, больше, чем мы могли бы сделать сами из других предметов первой необходимости. Но другие соображения, входящие в вопрос, разрешили мои сомнения.

Кандор, с которым вы рассматривали нравы и состояние наших граждан, так не похож на узкие предрассудки французских и английских путешественников, предшествовавших вам, которые, считая каждый нравы и привычки своего собственного народа единственно ортодоксальными, рассматривали все, отличающееся от этого теста, как грубое и варварское, что ваша работа будет читаться здесь широко и принесет великое благо.

Среди этой массы одобрения, которая дается каждой другой части работы, есть единственное чувство, которое я не могу не желать привести к тому, что я считаю правильным; и, по вопросу столь интересному, я слишком высоко ценю ваше мнение, чтобы не стремиться к его совпадению с моим. Излагая в первом томе, на шестьдесят третьей странице, принцип различия между двумя великими политическими партиями здесь, вы заключаете, что это «будет ли контролирующая власть возложена на ту или иную группу людей». Что каждая партия стремится попасть в администрацию правительства и исключить другую от власти, это правда, и может быть заявлено как мотив действия: но это лишь вторично; первичным мотивом является реальное и радикальное различие политического принципа. Я искренне желаю, чтобы наши различия были лишь личностными, кто должен управлять, и чтобы принципы нашей конституции были принципами обеих партий. К сожалению, это иначе; и вопрос предпочтения между монархией и республиканизмом, который так долго разделял человечество в других местах, угрожает постоянным разделением здесь.

Среди той части наших граждан, называемых федералистами, есть три оттенка мнений. Различая лидеров и людей, которые ее составляют, лидеры считают английскую конституцию моделью совершенства, некоторые — с исправлением ее пороков, другие — со всеми ее коррупциями и злоупотреблениями. Это последнее было мнением Александра Гамильтона, которое другие, как и я, часто слышали, как он заявлял, и что исправление того, что называют ее пороками, сделало бы английское правительство непрактичным. Это правительство они желали установить здесь и только приняли и держались, поначалу, за нынешнюю конституцию как за ступеньку к окончательному установлению своей любимой модели. Эта партия, следовательно, всегда цеплялась за Англию как за свой прототип и великого помощника в продвижении и осуществлении этого изменения. Весомое меньшинство, однако, этих лидеров, считая добровольное превращение нашего правительства в монархию слишком далеким, если не безнадежным, желает отколоть от нашего Союза его восточный фрагмент, как являющийся, по правде, рассадником американского монархизма, с целью начала их любимого правительства, откуда другие штаты могут постепенно гангренировать, и целое будет таким образом приведено наконец к желаемой точке. Ибо Массачусетс, главный двигатель этого предприятия, — последний штат в Союзе, который имеет в виду окончательное отделение, будучи из всех наиболее зависимым от других. Не выращивая хлеба для пропитания своих собственных жителей, не имея ни палки леса для строительства судов, своего основного занятия, ни статьи для экспорта на них, где бы она была, исключенная из портов других штатов и брошенная в зависимость от Англии, своего прямого и естественного, но теперь коварного соперника? Во главе этого меньшинства стоит то, что называется Эссекской хунтой Массачусетса. Но большинство этих лидеров не стремятся к отделению. В этом они придерживаются известного принципа генерала Гамильтона — никогда, ни при каких взглядах, не разрывать Союз. Англомания, монархия и отделение, значит, — принципы эссекских федералистов; англомания и монархия — принципы гамильтонианцев, и англомания одна — принцип той части среди людей, которые называют себя федералистами. Эти последние — такие же хорошие республиканцы, как и братья, которым они противостоят, и отличаются от них только преданностью Англии и ненавистью к Франции, которые они впитали от своих лидеров. В тот момент, когда эти лидеры открыто предложат отделение Союза или установление королевского правительства, их популярные сторонники покинут их до единого и присоединятся к республиканскому знамени; и партизаны этого изменения, даже в Массачусетсе, обнаружат себя армией офицеров без солдата.

Партия, называемая республиканской, неизменно за поддержку нынешней конституции. Они получили при ее начале все поправки к ней, которые желали. Эти примирили их с ней полностью, и если у них есть какой-либо дальнейший взгляд, то это только, возможно, сделать ее более популярной, сократив сенаторский срок и разработав процесс ответственности судей, более практичный, чем импичмент. Они уважают народ Англии и Франции одинаково и одинаково ненавидят правящие силы обеих.

Это, я истинно верю, после сорокалетней близости к общественным советам и характерам, есть верное изложение оснований, на которых они в настоящее время разделены, и что это не просто амбиции власти. Честный человек не может чувствовать никакого удовольствия в осуществлении власти над своими согражданами. И рассматривая как единственные должности власти те, что дарованы народом непосредственно, то есть исполнительные и законодательные функции Генерального и штатных правительств, обычный отказ от них и умноженные отставки — доказательства достаточные, что власть не заманчива для чистых умов и не является для них первичным принципом борьбы. Это мое убеждение о ней; это то, на чем я действовал; и если бы это была просто борьба, кому должно быть позволено управлять правительством согласно его подлинным республиканским принципам, никогда не было момента в моей жизни, в который я не отказался бы ради этого от наслаждений моей семьей, моей фермой, моими друзьями и книгами.

Вы ожидали обнаружить различие наших партийных принципов в Прощальном послании генерала Вашингтона и моей Инаугурационной речи. Вовсе нет. Генерал Вашингтон не питал ни одного принципа федерализма. Он не был ни англоманом, ни монархистом, ни сепаратистом. Он искренне желал, чтобы народ имел столько самоуправления, сколько он был компетентен осуществлять сам. Единственный пункт, в котором он и я когда-либо расходились во мнении, был тот, что я имел больше доверия, чем он, к естественной честности и рассудительности народа и к безопасности и степени, в которой они могли доверить себе контроль над своим правительством. Он клялся мне тысячу раз в своей решимости, что существующее правительство должно получить справедливое испытание и что в поддержку его он потратит последнюю каплю своей крови. Он делал это тем более неоднократно, потому что знал политическую предвзятость генерала Гамильтона и мои опасения от нее. Это простая клевета, следовательно, у монархистов — ассоциировать генерала Вашингтона с их принципами. Но это могло случиться в этом случае, что часто видели в обычных случаях, что, часто повторяя неправду, люди начинают верить в нее сами. Это простая уловка у этой партии — подпереть себя почитаемым именем того первого из наших достойных. Если я остановился на этом предмете дольше, чем было необходимо, это доказывает оценку, в которой я держу ваши окончательные мнения, и мое желание поставить предмет истинно перед ними. Делая это, я уверен, я не рискую никаким использованием сообщения, которое могло бы втянуть меня в спор перед публикой. Спокойствие — summum bonum семидесятилетнего старца.

Возвращаясь к достоинствам вашей работы; я считаю ее столь живой картиной реального состояния нашей страны, что если я смогу возможно получить возможности передачи, я предлагаю послать копию другу во Францию, а другую — одному в Италию, которые, я знаю, переведут и распространят ее как противоядие от искажений прежних путешественников. Но какой бы эффект мое исповедание политической веры ни имело на ваше общее мнение, часть моей цели будет достигнута, если оно удовлетворит вас относительно принципов моего собственного действия и высокого уважения и соображения, с которыми я приношу вам свои приветствия.

Т. Джефферсон.

LETTER CVII.—TO MADAME LA BARONNE DE STAEL-HOLSTEIN, May 24, 1818

БАРОНЕССЕ ДЕ СТАЛЬ-ГОЛЬШТЕЙН.

Соединенные Штаты Америки,

24 мая 1818 г.

Я получил с большим удовольствием, моя дорогая мадам и подруга, ваше письмо от 10 ноября из Стокгольма и искренне польщен случаем, который оно дает мне выразить вам чувства высокого уважения и почтения, которые я питаю к вам. Оно напоминает мне о счастливой части моей жизни, проведенной в вашем родном городе; тогда месте самого приятного и отполированного общества мира, и членами которого вы и ваш почтенный отец были столь выдающимися. Но сценой каких событий он с тех пор был, и каким хаосом он покрыл землю! Робеспьер встретил судьбу, и его память — проклятие, которое он так справедливо заслужил. Богатые были его жертвами и погибли тысячами. Миллионами Бонапарт уничтожает бедных, и он восхваляется и обожествляется сикофантами — даже науки. Они заслуживают большего, чем просто забвение, которому они будут преданы; и придет день, когда справедливое потомство даст их герою единственное превосходство, которое он заработал, — быть величайшим из разрушителей человеческого рода. Какой год его военной жизни не предал миллион человеческих существ смерти, бедности и несчастью? Какое поле в Европе не может воздвигнуть памятник убийствам, пожарам, опустошениям, голоду и страданиям, свидетелем которых оно было от него! И все это ради приобретения репутации, которую Картуш достиг с меньшим вредом для человечества, — быть бесстрашным перед Богом или человеком.

Чтобы завершить и универсализировать опустошение земного шара, было волей Провидения поднять в то же время тирана, столь же беспринципного и столь же подавляющего, для океана. Не в бедном маньяке Георге, но в его правительстве и нации. Бонапарт умрет, и его тирании вместе с ним. Но нация никогда не умирает. Английское правительство и его пиратские принципы и практики не имеют фиксированного срока продолжительности. Европа чувствует и корчится под скорпионовыми бичами Бонапарта. Мы атакованы таковыми Англии. Один континент, таким образом, помещенный под хватку Англии, а другой — Бонапарта, каждый должен бороться с врагом, непосредственно давящим на него самого. Мы должны потушить огонь, зажженный в нашем собственном доме, и оставить нашим друзьям за водой тот, что пожирает их. Это было не до тех пор, пока Англия не взяла тысячу наших судов и не принудила к своей службе более шести тысяч наших граждан; пока она не объявила прокламацией своего принца-регента, что не отменит свои агрессивные приказы в отношении нас, пока Бонапарт не отменит свои в отношении всех наций; пока ее министр в формальной конференции с нашими не объявил, что никакое предложение о защите наших моряков от принудительного призыва под видом взятия их собственных не является практичным или допустимым; что, дверь к справедливости и ко всякому дружественному соглашению будучи закрытой, и переговоры ставшими и отчаянными, и бесчестными, мы заключили, что война, которую она годами вела против нас, могла так же хорошо стать войной с обеих сторон. Она берет меньше судов у нас после объявления войны, чем до, потому что они рискуют более осторожно; и мы теперь делаем полные репрессалии, где раньше не делали никаких. Англия есть, в принципе, враг всех морских наций, как Бонапарт — континентальных; и я помещаю в ту же линию оскорбления человеческому пониманию претензию завоевания океана для установления континентальных прав, как и завоевания континента для восстановления морских прав. Нет, моя дорогая мадам; цель Англии — постоянное господство над океаном и монополия на торговлю мира. Чтобы обеспечить это, она должна держать больший флот, чем ее собственные ресурсы могут поддерживать. Ресурсы других наций, следовательно, должны быть принудительно использованы для восполнения дефицита ее собственных. Это достаточно развито и засвидетельствовано ее последовательными шагами к узурпации моря. Отметьте их, с ее первой войны после того, как Уильям Питт, маленький, пришел в ее администрацию. Она сначала запретила нейтралам всякую торговлю с ее врагами во время войны, которой они не имели во время мира. Это лишило их торговли из порта в порт той же нации. Затем она запретила им торговать из порта одной нации в порт любой другой, находящейся в войне с ней, хотя право, полностью осуществляемое во время мира. Далее, вместо взятия судов, только входящих в блокированный порт, она брала их по всему океану, если они предназначались в этот порт, хотя и не зная о блокаде и без намерения нарушить ее. Затем она брала их, возвращающимися из этого порта, как будто зараженными предыдущим нарушением блокады. Затем пришли ее бумажные блокады, которыми она могла закрыть весь мир, не посылая корабля в море, кроме как чтобы взять всех тех, кто плывет по нему, так как они должны, конечно, быть направлены в какой-то порт. И за ними последовали ее Ордеры в совете, запрещающие каждой нации идти в порт любой другой, не придя сначала в какой-то порт Великобритании, там платя дань ей, регулируемую грузом, и беря у нее лицензию на следование в порт назначения; которую операцию судно должно было повторить с обратным грузом на пути домой. Согласно этим приказам, мы не могли послать судно из Сент-Мэрис в Сент-Огастин, удаленный на шесть часов пути, на нашем собственном побережье, не пересекая Атлантику четыре раза, дважды с внешним грузом и дважды с внутренним. Она нашла это слишком дерзким и возмутительным для одного шага, отменила в отношении определенных статей торговли, но оставила в силе в отношении других, которые составляют важные отрасли нашего экспорта. И наконец, чтобы ее взгляды больше не покоились на выводе, в недавних дебатах ее министр заявил в открытом парламенте, что цель нынешней войны — монополия торговли.