«Мемуары об экстраординарных популярных заблуждениях и безумии толпы»

ДУЭЛЬ МЕЖДУ ИНГЕЛЬГЕРИУСОМ И ГОНТРАНОМ.

Когда арена была подготовлена, графиня должным образом признала своего чемпиона, и бойцы начали схватку. Гонтран так яростно поскакал на своего противника и ударил его по щиту с такой стремительностью, что потерял равновесие и покатился на землю. Юный граф, когда Гонтран упал, пронзил его тело копьем, а затем, спешившись, отрубил ему голову, которую, как говорит Брантом, «он преподнес королю, который принял ее весьма милостиво и был очень радостен, так же, как если бы кто-то сделал ему подарок в виде города». Невиновность графини была затем провозглашена с великим ликованием; и она поцеловала своего крестника и заплакала у него на шее от радости в присутствии всего собрания.

Когда граф Эссекс был обвинен Робертом де Монфором перед королем Генрихом II в 1162 году в том, что он предательски позволил королевскому знамени Англии упасть из своих рук в стычке с валлийцами при Коулсхилле пятью годами ранее, последний предложил доказать правдивость обвинения в поединке. Граф Эссекс принял вызов, и арена была подготовлена близ Рединга. Огромное стечение людей собралось, чтобы стать свидетелями битвы. Эссекс поначалу сражался стойко, но, потеряв самообладание и выдержку, дал преимущество своему противнику, что вскоре решило исход борьбы. Он был выбит из седла и так тяжело ранен, что все присутствующие подумали, что он мертв. По просьбе его родственников монахам Редингского аббатства было разрешено забрать тело для погребения, а Монфор был объявлен победителем. Эссекс, однако, не был мертв, а лишь оглушен, и под присмотром монахов через несколько недель оправился от своих телесных повреждений. Душевные раны не так легко заживали. Хотя он был верным и храбрым подданным, все королевство считало его предателем и трусом, потому что он был побежден. Он не мог смириться с возвращением в мир, лишенный доброго мнения своих собратьев; поэтому он стал монахом и провел остаток своих дней в стенах аббатства.

Дю Шастеле рассказывает об одной необычной дуэли, предложенной в Испании. Христианский джентльмен из Севильи послал вызов мавританскому кавалеру, предлагая доказать против него, любым оружием, которое тот выберет, что религия Иисуса Христа свята и божественна, а религия Магомета — нечестива и проклята. Испанские прелаты не желали, чтобы христианство было скомпрометировано в пределах их юрисдикции результатом такого боя; мавританский кавалер мог, возможно, оказаться сильнее, и они приказали рыцарю под страхом отлучения отозвать вызов.

Тот же автор рассказывает, что при Оттоне I возник вопрос среди юрисконсультов, а именно: должны ли внуки, потерявшие отца, делить имущество деда поровну с дядями после смерти последнего. Сложность этого вопроса оказалась настолько непреодолимой, что никто из юристов того времени не мог его решить. В конце концов было постановлено, что он должен быть решен поединком. Соответственно, были выбраны два чемпиона: один за, а другой против притязаний малышей. После долгой борьбы чемпион дядей был выбит из седла и убит; и поэтому было решено, что право внуков установлено и что они должны пользоваться той же долей имущества своего деда, которую получил бы их отец, если бы был жив.

Под предлогами столь же странными, а зачастую и более легкомысленными, чем эти, дуэли продолжали вестись в большинстве стран Европы на протяжении всего XIV и XV веков. Памятный пример того, насколько незначительным может быть предлог, по которому человека можно заставить сражаться на дуэли насмерть, встречается в «Мемуарах» храброго коннетабля дю Геклена. Преимущество, которое он получил в стычке под Ренном против Уильяма Брембра, английского капитана, так сильно давило на дух Уильяма Трусселя, избранного друга и товарища последнего, что ничто не могло удовлетворить его, кроме смертельного боя с коннетаблем. Герцог Ланкастерский, к которому Труссель обратился за разрешением сразиться с великим французом, запретил битву, как не оправданную обстоятельствами. Труссель, тем не менее, горел яростным желанием скрестить свое оружие с дю Гекленом и искал всякий повод, чтобы затеять с ним ссору. Имея такое сильное желание, он, конечно, нашел способ. Его родственник был взят в плен коннетаблем, в чьих руках он оставался до тех пор, пока не смог заплатить выкуп. Труссель решил раздуть из этого ссору и отправил гонца к дю Геклену, требуя освобождения своего пленника и предлагая долговое обязательство с отдаленным сроком оплаты выкупа. Дю Геклен, который получил известие о враждебных намерениях англичанина, отправил ответ, что не примет его обязательство и не освободит пленника, пока не будет выплачена полная сумма выкупа. Как только этот ответ был получен, Труссель послал вызов коннетаблю, требуя возмещения ущерба, нанесенного его чести отказом принять обязательство, и предлагая смертельный бой, который должен был вестись тремя ударами копья, тремя мечом и тремя кинжалом. Дю Геклен, хотя и лежал в постели с лихорадкой, принял вызов и уведомил маршала д’Андрегема, королевского генерал-лейтенанта в Нижней Нормандии, чтобы тот назначил день и место боя. Маршал сделал все необходимые приготовления при условии, что тот, кто будет побежден, заплатит сто золотых флоринов, чтобы угостить дворян и джентльменов, которые были свидетелями схватки.

Герцог Ланкастерский был очень зол на своего капитана и сказал ему, что будет позором для его рыцарства и его нации, если он принудит к бою храброго дю Геклена в то время, когда тот ослаблен болезнью и прикован к постели страданий. После этих представлений Труссель, устыдившись себя, отправил известие дю Геклену, что готов отложить дуэль до тех пор, пока тот полностью не выздоровеет. Дю Геклен ответил, что не может и думать об откладывании боя после того, как все дворянство получило известие о нем; что у него осталось достаточно сил не только встретить, но и победить такого противника, как он; и что если он не появится на арене в назначенное время, он повсюду объявит его человеком, недостойным называться рыцарем или носить почетный меч на своем боку. Труссель передал это высокомерное послание герцогу Ланкастерскому, который немедленно дал разрешение на битву.

В назначенный день оба бойца появились на арене в присутствии нескольких тысяч зрителей. Дю Геклена сопровождал цвет французского дворянства, включая маршала де Бомануара, Оливье де Мони, Бертрана де Сен-Перна и виконта де ла Бельера; в то время как англичанин появился не более чем с обычной свитой из двух секундантов, двух оруженосцев, двух кутильеров (вооруженных кинжалами) и двух трубачей. Первая атака была неблагоприятной для коннетабля. Он получил такой тяжелый удар по руке, державшей щит, что упал вперед влево на шею своей лошади; и, будучи ослабленным лихорадкой, был почти сброшен на землю. Все его друзья думали, что он никогда не оправится, и начали оплакивать его злую судьбу; но дю Геклен собрал свои силы для решающего усилия и во второй атаке нанес удар по плечу своего врага, который поверг его на землю смертельно раненым. Затем он спрыгнул с лошади с мечом в руке с намерением отрубить голову поверженному врагу, когда маршал д’Андрегем бросил золотой жезл на арену как сигнал к прекращению военных действий. Дю Геклен был провозглашен победителем под радостные возгласы толпы и, удалившись, оставил поле боя для более низких бойцов, которые должны были впоследствии развлекать народ. Четыре английских и столько же французских оруженосцев сражались некоторое время копьями с тупыми наконечниками, когда французы получили преимущество, и игры были объявлены законченными.

Во времена Карла VI, около начала XV века, знаменитая дуэль была назначена парламентом Парижа. Сир де Карруж находился в Святой Земле, и его жена была изнасилована сиром Легри. Карруж по возвращении вызвал Легри на смертный бой за двойное преступление — изнасилование и клевету, поскольку тот отрицал свою вину, утверждая, что дама была добровольной участницей. Заверения дамы в невиновности не были приняты парламентом как доказательство, и дуэль была назначена со всеми церемониями. «В назначенный день», — говорит Брантом, — «дама приехала посмотреть на зрелище в своей колеснице; но король заставил ее сойти, сочтя ее недостойной, потому что она была преступницей в его глазах, пока ее невиновность не была доказана, и заставил ее стоять на эшафоте, чтобы ждать милости Божьей и этого суда битвой. После короткой борьбы сир де Карруж поверг своего врага и заставил его признаться как в изнасиловании, так и в клевете. Затем его отвели к виселице и повесили в присутствии множества людей; в то время как невиновность дамы была провозглашена герольдами и признана ее мужем, королем и всеми зрителями».

Многочисленные битвы подобного рода постоянно происходили, пока печальный исход одной такой схватки не побудил французского короля Генриха II торжественно заявить, что он никогда больше не допустит подобных столкновений, касались ли они гражданского или уголовного дела, или чести джентльмена.

Этот памятный бой состоялся в 1547 году. Франсуа де Вивон, сеньор де Ла Шатеньере, и Ги де Шабо, сеньор де Жарнак, были друзьями с ранней юности и были известны при дворе Франциска I галантностью своего поведения и великолепием своей свиты. Шатеньере, который знал, что средства его друга не очень велики, спросил его однажды по секрету, как это ему удается быть так хорошо обеспеченным? Жарнак ответил, что его отец женился на молодой и красивой женщине, которая, любя сына гораздо больше, чем отца, снабжала его столькими деньгами, сколько он желал. Ла Шатеньере выдал эту низкую тайну дофину, дофин — королю, король — своим придворным, а придворные — всем своим знакомым. Вскоре это дошло до ушей старого лорда де Жарнака, который немедленно вызвал своего сына и потребовал узнать, каким образом возник этот слух и был ли он настолько подл, что не только поддерживал такую связь, но и хвастался ею? Де Жарнак с негодованием отрицал, что когда-либо говорил это или давал миру повод так говорить, и попросил отца сопровождать его ко двору и столкнуть его с обвинителем, чтобы он мог увидеть, каким образом он его посрамит. Они отправились соответственно; и младший де Жарнак, войдя в комнату, где присутствовали дофин, Ла Шатеньере и несколько придворных, воскликнул вслух: «Что тот, кто утверждал, будто он поддерживает преступную связь со своей мачехой, — лжец и трус!» Все взгляды обратились к дофину и Ла Шатеньере, когда последний выступил вперед и заявил, что де Жарнак сам признался, что это факт, и он вырвет из его уст еще одно признание в этом. Такое дело не могло быть встречено или опровергнуто никаким юридическим доказательством, и королевский совет постановил, что оно должно быть решено поединком. Король, однако, выступил против дуэли и запретил им обоим под страхом своего высокого неудовольствия продолжать дело далее. Но Франциск умер в следующем году, и дофин, теперь Генрих II, который сам был скомпрометирован, решил, что бой должен состояться.

Арена была подготовлена во дворе замка Сен-Жермен-ан-Ле, и 10 июля 1547 года было назначено для схватки. Картели бойцов, которые сохранились в «Мемуарах Кастельно», были следующими:

«Картель Франсуа де Вивона, сеньора де Ла Шатеньере.

«Сир,

«Узнав, что Ги Шабо де Жарнак, будучи недавно в Компьене, утверждал, что тот, кто сказал, будто он хвастался тем, что имел преступную связь со своей мачехой, — негодяй и мерзавец, я, сир, с вашего доброго согласия и воли, отвечаю, что он подло солгал и будет лгать столько раз, сколько будет отрицать, что говорил то, что я утверждаю, будто он говорил; ибо я повторяю, что он сказал мне несколько раз и хвастался этим, что спал со своей мачехой.

«Франсуа де Вивон».

На этот картель де Жарнак ответил:

«Сир,

«С вашего доброго согласия и разрешения я говорю, что Франсуа де Вивон солгал в обвинении, которое он возвел на меня и о котором я говорил вам в Компьене. Поэтому я умоляю вас, сир, покорнейше, чтобы вам было угодно предоставить нам честное поле, чтобы мы могли сразиться в этой битве насмерть.

«Ги Шабо».

Подготовка велась с величайшим великолепием, так как король выразил намерение присутствовать. Ла Шатеньере был уверен в победе и пригласил короля и сто пятьдесят главных особ двора ужинать с ним вечером, после битвы, в великолепном шатре, который он подготовил на краю арены. Де Жарнак был не столь уверен, хотя, возможно, более отчаян. В полдень, в назначенный день, бойцы встретились, и каждый принес обычную присягу, что не носит при себе никаких чар или амулетов и не использует никакой магии, чтобы помочь ему против противника. Затем они атаковали друг друга с мечами в руках. Ла Шатеньере был сильным, крепким мужчиной и слишком самоуверенным; де Жарнак был проворным, гибким и готовым к худшему. Бой длился некоторое время с сомнительным исходом, пока де Жарнак, подавленный тяжелыми ударами своего противника, не прикрыл голову щитом и, наклонившись, не попытался компенсировать своей ловкостью недостаток силы. В этой пригнувшейся позе он нанес два удара по левому бедру Ла Шатеньере, который оставил его открытым, чтобы движение ноги не было затруднено. Каждый удар был успешным, и, к изумлению всех зрителей и к великому сожалению короля, Ла Шатеньере покатился по песку. Он схватил свой кинжал и сделал последнюю попытку ударить де Жарнака: но он не смог удержаться и упал без сил на руки помощников. Офицеры теперь вмешались, и де Жарнак, будучи объявлен победителем, упал на колени, обнажил голову и, сложив руки вместе, воскликнул: «O Domine, non sum dignus!» Ла Шатеньере был настолько уязвлен результатом схватки, что решительно отказался перевязывать свои раны. Он сорвал повязки, которые наложили хирурги, и скончался два дня спустя. С тех пор любой хитрый и непредвиденный удар французы называют «coup de Jarnac». Генрих был настолько опечален потерей своего фаворита, что дал торжественную клятву, о которой уже упоминалось, что никогда больше, пока будет жив, не допустит дуэли. Некоторые авторы утверждали, и среди других Мезере, что он издал королевский указ, запрещающий их. В этом сомневались другие, и, поскольку в судах не найдено регистрации указа, кажется наиболее вероятным, что он никогда не был издан. Это мнение подкрепляется тем фактом, что два года спустя совет приказал провести еще одну дуэль с похожими формами, но с меньшим великолепием из-за более низкого ранга бойцов. Нигде не сказано, что Генрих вмешивался, чтобы предотвратить ее, несмотря на свою торжественную клятву; но что, напротив, он поощрял ее и назначил маршала де ла Марка следить за тем, чтобы она проводилась по правилам рыцарства. Спорщиками были Фендиль и Д’Агер, два джентльмена из свиты, которые, поссорившись в покоях короля, перешли от слов к ударам. Совет, будучи проинформирован о деле, постановил, что оно может быть решено только на арене. Маршал де ла Марк с разрешения короля назначил город Седан местом боя. Фендиль, который был плохим фехтовальщиком, стремился избежать схватки с Д’Агером, который был одним из самых искусных людей того века; но совет властно приказал, чтобы он сражался или был лишен всех своих почестей. Д’Агер появился на поле в сопровождении Франсуа де Вандома, графа де Шартра, в то время как Фендиля сопровождал герцог Неверский. Фендиль, по-видимому, был не только неискусным фехтовальщиком, но и полным трусом; тем, кто, подобно Коули, мог осыпать проклятиями человека,

«(Верный вестник смерти), что принес

Грозные мечи в этот мирный мир».

При первой же стычке он был выбит из седла и, лежа на земле, признал все требования победителя, после чего позорно скрылся с арены.

Возникает искушение рассматривать смерть Генриха II как кару за его клятвопреступление в вопросах дуэли. На грандиозном турнире, устроенном по случаю свадьбы его дочери, он сломал несколько копий в поединках с храбрейшими рыцарями того времени. Жаждая дальнейшей славы, он не успокоился, пока не вызвал на бой молодого графа де Монтгомери. Он получил ранение в глаз копьем противника и вскоре после этого скончался от последствий раны на сорок первом году жизни.

В последующие правления Франциска II, Карла IX и Генриха III практика дуэлей распространилась до пугающих масштабов. В ту пору дуэли были не редкостью и в других странах Европы, но во Франции они случались так часто, что историки, говоря об этой эпохе, называют ее «l’époque de la fureur des duels» (эпохой дуэльного безумия). Парижский парламент старался, насколько это было в его силах, пресечь эту практику. Указом от 26 июня 1559 года он объявил всех лиц, присутствующих на дуэлях или содействующих им, мятежниками против короля, нарушителями закона и виновниками нарушения общественного спокойствия.

Когда в 1589 году в Сен-Клу был убит Генрих III, молодой дворянин по имени Лиль-Мариво, который был горячо предан королю, принял его смерть так близко к сердцу, что решил не переживать своего господина. Не считая самоубийство достойной смертью и желая, по его словам, славно погибнуть, мстя за своего короля и господина, он публично заявил о своей готовности сразиться насмерть с любым, кто посмеет утверждать, что убийство Генриха не является великим несчаствием для общества. Другой юноша, пылкий и отважный, по имени Мароль, принял его вызов, и день с местом поединка были немедленно назначены. Когда настал час и все было готово, Мароль повернулся к своему секунданту и спросил, имеет ли его противник только каску или шлем, или же на нем салад — легкий шлем. Получив ответ, что только шлем, он весело сказал: «Тем лучше; ибо, сударь мой секундант, вы сочтете меня самым негодным человеком на свете, если я не пронжу его копьем прямо посреди головы и не убью его». По правде говоря, он так и сделал при первом же столкновении, и несчастный Лиль-Мариво испустил дух без единого стона. Брантом, который рассказывает эту историю, добавляет, что победитель мог поступить с телом как угодно: отрубить голову, протащить ее по лагерю или выставить на осле; но, будучи мудрым и весьма учтивым дворянином, он предоставил родственникам покойного возможность достойно похоронить его, довольствуясь славой своего триумфа, благодаря чему он снискал немалый почет и уважение среди парижских дам.

ГЕНРИХ IV

С воцарением Генриха IV этот монарх решил выступить против дуэлей; однако влияние раннего воспитания и предрассудки общества были столь сильны, что он никогда не мог заставить себя наказать человека за это преступление. Он полагал, что дуэли способствуют воспитанию воинского духа среди его подданных. Когда рыцарственный Креки попросил у него разрешения сразиться с доном Филиппом де Савуа, король, как говорят, ответил: «Идите, и если бы я не был королем, я был бы вашим секундантом». Неудивительно, что при таком настрое короля его указы не привлекали особого внимания. В 1607 году г-н де Ломени подсчитал, что со времени восшествия Генриха на престол в 1589 году в этих столкновениях погибло не менее четырех тысяч французских дворян; что за восемнадцать лет составляло по четыре-пять человек в неделю, или восемнадцать в месяц! Сюлли, который приводит этот факт в своих «Мемуарах», не выражает ни малейшего сомнения в его точности и добавляет, что именно из-за мягкости и опрометчивого добродушия его королевского господина этот дурной пример отравил двор, город и всю страну. Этот мудрый министр посвящал много времени и внимания данному вопросу; ибо ярость, по его словам, была такова, что причиняла тысячу страданий и ему, и королю. Едва ли нашелся бы человек в так называемом высшем обществе, который не участвовал бы в дуэли в качестве главного участника или секунданта; а если такой человек и находился, его главным желанием было избавиться от обвинения в нежелании драться, затеяв ссору с кем-нибудь. Сюлли постоянно писал королю письма, в которых умолял его возобновить указы против этого варварского обычая, ужесточить наказания для нарушителей и ни в коем случае не даровать помилования даже тем, кто лишь ранил другого на дуэли, не говоря уже о тех, кто лишил жизни. Он также советовал учредить некий трибунал или суд чести для рассмотрения оскорбительных и клеветнических высказываний и всех тех дел, которые обычно приводили к дуэлям; и чтобы правосудие, осуществляемое этим судом, было достаточно быстрым и суровым, дабы удовлетворить жалобщика и заставить обидчика раскаяться в своей агрессии.

ГАЛЕРЕЯ В ФОНТЕНБЛО.

Генрих, будучи горячо убеждаем своим другом и министром, созвал чрезвычайный совет в галерее дворца Фонтенбло, чтобы рассмотреть этот вопрос. Когда все члены собрались, его величество попросил кого-нибудь, сведущего в этом предмете, сделать доклад о происхождении, развитии и различных формах дуэли. Сюлли с самодовольством отмечает, что никто из советников не дал королю повода поздравить их с эрудицией. На самом деле все они хранили молчание. Сюлли тоже промолчал вместе с остальными, но выглядел настолько знающим, что король повернулся к нему и сказал: «Великий мастер! По вашему лицу я догадываюсь, что вы знаете об этом деле больше, чем хотите нам показать. Я прошу вас и даже повелеваю: скажите нам, что вы думаете и что вы знаете». Стыдливый министр отказался, как он говорит, из простой вежливости к своим более невежественным коллегам; но, будучи снова принужден королем, он пустился в историю дуэлей как в древние, так и в современные времена. Он не сохранил эту историю в своих «Мемуарах», и, поскольку никто из присутствовавших министров или советников не счел нужным это сделать, мир лишился речи, которая, без сомнения, была ученой и примечательной. Результатом стало издание королевского указа, который Сюлли не преминул разослать в самые отдаленные провинции с четким уведомлением всем заинтересованным сторонам, что король настроен серьезно и применит всю строгость закона для наказания виновных. Сам Сюлли не сообщает нам, каковы были положения нового закона, но отец Маттиас был более откровенен, и от него мы узнаем, что маршалы Франции были назначены судьями рыцарского суда для рассмотрения всех дел, касающихся чести дворянина, и что прибегающие к дуэлям должны караться смертью и конфискацией имущества, а секунданты и помощники — лишаться ранга, достоинства или должностей и изгоняться из королевского двора.

Но воспитание и предрассудки эпохи настолько сильно владели умом короля, что, хотя его разум осуждал дуэль, его симпатии были на ее стороне. Несмотря на эту угрозу суровости, число дуэлей не уменьшилось, и мудрому Сюлли по-прежнему приходилось оплакивать распространенность зла, угрожавшего обществу полным разложением. В последующее царствование эта практика процветала, если возможно, еще больше, пока кардинал де Ришелье, будучи более способным справиться с ней, чем Сюлли, не показал несколько суровых примеров в самых высших слоях общества. Лорд Герберт, английский посол при дворе Людовика XIII, повторяет в своих письмах наблюдение, сделанное еще в правление Генриха IV, что редко можно было встретить француза из высшего общества, который не убил бы человека на дуэли. Аббат Мийо говорит об этом периоде, что дуэльное безумие приносило самые страшные опустошения. У людей была настоящая мания сражаться. Каприз и тщеславие, равно как и возбуждение страстей, навязывали необходимость драться. Друзья были обязаны вступать в ссоры своих друзей, иначе их самих вызывали на бой за отказ, и месть становилась наследственной во многих семьях. Подсчитано, что за двадцать лет было выдано восемь тысяч писем о помиловании лицам, убившим других в поединках.

Другие писатели подтверждают это утверждение. Амело де Уссе в своих «Мемуарах» говорит по этому поводу, что дуэли были настолько обычны в первые годы правления Людовика XIII, что обычным разговором людей при встрече утром было: «Знаете ли вы, кто дрался вчера?», а после обеда: «Знаете ли вы, кто дрался сегодня утром?». Самым печально известным дуэлянтом того периода был Де Бутвиль. Совершенно не обязательно было ссориться с этим убийцей, чтобы быть вынужденным драться с ним на дуэли. Когда он слышал, что кто-то очень храбр, он подходил к нему и говорил: «Люди говорят, что вы храбры; мы с вами должны сразиться!». Каждое утро самые известные забияки и дуэлянты собирались у него дома, чтобы позавтракать хлебом с вином и попрактиковаться в фехтовании. Г-н де Валансе, который впоследствии был возведен в сан кардинала, занимал очень высокое положение в глазах Де Бутвиля и его банды. Едва ли проходил день, чтобы он не участвовал в какой-нибудь дуэли, либо как главный участник, либо как секундант; и однажды он вызвал на бой самого Де Бутвиля, своего лучшего друга, потому что Де Бутвиль дрался на дуэли, не пригласив его быть своим секундантом. Эта ссора была улажена лишь после обещания Де Бутвиля, что в следующей стычке он непременно воспользуется его услугами. С этой целью он в тот же день отправился и затеял ссору с маркизом де Портом. Г-н де Валансе, согласно договоренности, имел удовольствие служить его секундантом и пронзить шпагой г-на де Кавуа, секунданта маркиза де Порта, человека, который никогда не причинял ему никакого вреда и которого, как он позже признался, он никогда раньше не видел.

Кардинал Ришелье уделял много внимания этому прискорбному состоянию общественной морали и, по-видимому, был согласен со своим великим предшественником Сюлли в том, что только самая строгая суровость может положить конец этому злу. Этот вопрос был болезненно навязан ему его врагами. Маркиз де Темин, которому Ришелье, тогда еще епископ Люсонский, нанес оскорбление некоторыми представлениями, сделанными им Марии Медичи, решил, поскольку не мог вызвать на дуэль духовное лицо, вызвать его брата. Случай вскоре представился. Темин, обратившись к маркизу де Ришелье, в оскорбительном тоне пожаловался, что епископ Люсонский нарушил свое слово. Маркиз возмутился как манерой, так и содержанием его речи и охотно принял вызов. Они встретились на улице Ангулем, и несчастный Ришелье был пронзен в самое сердце и мгновенно скончался. С этого момента епископ стал непримиримым врагом дуэлей. Разум и порыв братской любви объединились, чтобы заставить его возненавидеть их, и когда его власть во Франции была прочно установлена, он энергично взялся за их искоренение. В своем «Политическом завещании» он собрал свои мысли по этому вопросу в главе под названием «О средствах прекращения дуэлей». Несмотря на изданные им указы, представители знати продолжали сражаться под самыми ничтожными и абсурдными предлогами. Наконец Ришелье создал ужасающий пример. Печально известный Де Бутвиль вызвал на бой и сразился с маркизом де Бевроном; и хотя сама дуэль не стала фатальной ни для одного из них, ее последствия оказались роковыми для обоих. Как бы высоко они ни стояли, Ришелье решил, что закон должен настичь их обоих, и они были преданы суду, признаны виновными и обезглавлены. Так общество избавилось от одного из самых кровожадных негодяев, когда-либо осквернявших его.

СЮЛЛИ.

В 1632 году два дворянина сразились на дуэли, в которой оба были убиты. Органы правосудия получили известие о нарушении закона и прибыли на место боя до того, как друзья участников успели унести тела. В соответствии с суровым кодексом кардинала по этому вопросу, тела были позорно обнажены и повешены на виселице вниз головой на несколько часов на глазах у всего народа. Эта суровость на время охладила безумие нации, но вскоре была забыта. Умы людей были слишком глубоко пропитаны ложным представлением о чести, чтобы их можно было наставить на путь истинный; однако такими примерами, какими бы поразительными они ни были, Ришелье не смог убедить их идти по правильному пути, хотя и мог наказывать их за выбор неверного. При всей своей проницательности он неверно рассчитал дух дуэли. Не смерти боялся дуэлянт; он боялся позора и презрения своих товарищей. Как заметил Аддисон более восьмидесяти лет спустя: «Смерти было недостаточно, чтобы удержать людей, которые считали своей славой презирать ее; но если бы каждого, кто дрался на дуэли, ставили к позорному столбу, это быстро уменьшило бы число этих воображаемых людей чести и положило бы конец столь абсурдной практике». Ришелье никогда не думал об этом.

Сюлли говорит, что в его время немцы также были сильно пристрастны к дуэлям. Было три места, где разрешалось сражаться: Вицбург во Франконии, а также Успах и Галле в Швабии. Туда, конечно, стекались огромные толпы и убивали друг друга с санкции закона. В более ранний период в Германии считалось крайне позорным отказываться от боя. Любой, кто сдавался противнику из-за пустяковой раны, не лишавшей его дееспособности, считался опозоренным и не мог ни стричь бороду, ни носить оружие, ни садиться на лошадь, ни занимать какую-либо государственную должность. Тот, кто пал на дуэли, хоронился с большой помпой и великолепием.

В 1652 году, сразу после того как Людовик XIV достиг совершеннолетия, произошла отчаянная дуэль между герцогами де Бофором и де Немуром, каждый из которых был в сопровождении четырех дворян. Хотя они были свояками, они долгое время были врагами, и их постоянные раздоры вносили большую дезорганизацию в войска, которыми они командовали. Каждый из них долго искал повода для боя, который наконец возник из-за недопонимания относительно мест, которые они должны были занимать за совещательным столом. Они сражались на пистолетах, и при первом же выстреле герцог де Немур был прострелен насквозь и почти мгновенно скончался. После этого маркиз де Виллар, который был секундантом Немура, вызвал на бой Эрикура, секунданта герцога де Бофора, человека, которого он никогда раньше не видел; и вызов был принят, они сражались еще более отчаянно, чем их господа. Этот бой, проходивший на шпагах, длился дольше первого и был более захватывающим для шести оставшихся дворян, которые остались наблюдать за ним. Результат был фатальным для Эрикура, который пал, пронзенный шпагой де Виллара. Трудно представить что-либо более дикое, чем это. Вольтер говорит, что такие дуэли были частыми, а составитель «Словаря анекдотов» сообщает нам, что число секундантов не было фиксированным. Случаи с десятью, двенадцатью или двадцатью участниками были нередки, и они часто сражались друг с другом после того, как их господа выбывали из строя. Высшим проявлением дружбы, которое один человек мог оказать другому, было выбрать его своим секундантом; и многие дворяне так стремились служить в этом качестве, что старались раздуть любое легкое недопонимание в ссору, чтобы иметь удовольствие участвовать в ней. Граф де Бюсси-Рабютен приводит пример этого в своих «Мемуарах». Он говорит, что однажды вечером, выходя из театра, он был вежливо остановлен дворянином по имени Брюк, которого он раньше не знал, и, отведя его в сторону, тот спросил, правда ли, что граф де Тьянж назвал его (Брюка) пьяницей? Бюсси ответил, что действительно не знает, ибо видит графа очень редко. «О, он ваш дядя!» — ответил Брюк; «и, поскольку я не могу получить удовлетворения от него, потому что он живет так далеко в деревне, я обращаюсь к вам». «Я вижу, к чему вы клоните», — ответил Бюсси, — «и, поскольку вы хотите поставить меня на место моего дяди, я отвечаю, что тот, кто утверждал, что он назвал вас пьяницей, солгал!». «Мой брат так сказал», — ответил Брюк, — «а он ребенок». «Выпорите его тогда за его ложь», — ответил де Бюсси. «Я не позволю называть моего брата лжецом», — ответил Брюк, решив поссориться с ним; «так что вынимайте шпагу и защищайтесь!». Они оба обнажили шпаги на улице, но были разняты зрителями. Однако они договорились сразиться в будущем со всеми формальными правилами дуэли. Несколько дней спустя дворянин, которого де Бюсси никогда раньше не видел и даже не знал по имени, зашел к нему и спросил, может ли он иметь привилегию служить его секундантом. Он добавил, что не знает ни его, ни Брюка, кроме как по репутации, но, решив быть секундантом одного из них, он решил сопровождать де Бюсси как более храброго из двоих. Де Бюсси искренне поблагодарил его за любезность, но попросил извинить его, так как он уже нанял четырех секундантов, чтобы сопровождать его, и боялся, что если возьмет еще, то дело превратится в битву, а не в дуэль.

Когда подобные ссоры рассматривались как нечто само собой разумеющееся, состояние общества должно было быть поистине ужасным. Людовик XIV очень рано увидел это зло и так же рано решил исправить его. Однако лишь в 1679 году, когда он учредил «Огненную палату» (Chambre Ardente) для суда над медленными отравителями и претендентами на колдовство, он издал указ против дуэлей. В том же году был обнародован его знаменитый указ, в котором он повторил и подтвердил суровые постановления своих предшественников Генриха IV и Людовика XIII и выразил свою решимость никогда не миловать ни одного преступника. Этим знаменитым указом был учрежден верховный суд чести, состоящий из маршалов Франции. Они были обязаны при вступлении в должность давать каждому, кто приносил им обоснованную жалобу, такое возмещение, которое удовлетворило бы справедливость дела. Если какой-либо дворянин, на которого была подана жалоба, отказывался подчиниться мандату суда чести, он мог быть наказан штрафом и тюремным заключением; а когда это было невозможно из-за того, что он отсутствовал в королевстве, его поместья могли быть конфискованы до его возвращения.

Каждый, кто посылал вызов, независимо от причины оскорбления, лишался всякой защиты со стороны суда чести, отстранялся на три года от исполнения любой государственной должности, подвергался тюремному заключению на два года и приговаривался к уплате штрафа в размере половины его годового дохода.

Тот, кто принимал вызов, подвергался такому же наказанию. Любой слуга или другое лицо, которое сознательно становилось носителем вызова, в случае признания виновным приговаривалось к позорному столбу и публичной порке за первое преступление; а за второе — к трехлетней ссылке на галеры.

Любой человек, который фактически сражался, должен был считаться виновным в убийстве, даже если смерть не наступила, и должен был быть наказан соответствующим образом. Лица высших сословий должны были быть обезглавлены, а представители среднего класса — повешены на виселице, и их телам должно было быть отказано в христианском погребении.

В то же время, когда Людовик опубликовал этот суровый указ, он взял обещание со своей главной знати, что они никогда не будут участвовать в дуэли ни под каким предлогом. Он никогда не отступал от своего решения преследовать всех дуэлянтов с величайшей строгостью, и многие были казнены в различных частях страны. Следствием этого стало небольшое уменьшение зла, и через несколько лет не происходило ни одной дуэли там, где раньше их было двенадцать. По прямому приказу короля была отчеканена медаль в ознаменование этого обстоятельства. Он настолько близко принимал это к сердцу, что в своем завещании особо рекомендовал своему преемнику заботиться о своем указе против дуэлей и предостерегал его от любой неразумной снисходительности к тем, кто его нарушает.

На Мальте раньше существовал своеобразный закон в отношении дуэлей. По этому закону они разрешались, но только при условии, что стороны будут сражаться на одной конкретной улице. Если они осмеливались улаживать свою ссору в другом месте, они признавались виновными в убийстве и наказывались соответствующим образом. Что также было весьма своеобразно, они были обязаны под тяжелыми штрафами вкладывать шпаги в ножны, когда их об этом просил священник, рыцарь или женщина. Однако не похоже, чтобы дамы или рыцари пользовались этой мягкой и благотворной привилегией в значительной степени; первые сами слишком часто были причиной дуэлей, а вторые слишком сочувствовали уязвленной чести сражающихся, чтобы пытаться разнять их. Только священники были великими миротворцами. Брайдон говорит, что крест всегда рисовали на стене напротив того места, где был убит рыцарь, и что на «улице дуэлей» он насчитал их около двадцати.

В Англии частные дуэли также практиковались в скандальных масштабах к концу XVI и началу XVII веков. Судебный поединок теперь стал более редким, но несколько случаев его упоминаются в истории. Один был назначен в правление Елизаветы, а другой — так поздно, как во времена Карла I. Сэр Генри Спелман дает отчет о том, который имел место в правление Елизаветы, что любопытно, возможно, тем более, если мы учтем, что это было совершенно законно и что подобные поединки оставались таковыми до 1819 года. Поскольку в Суде общих тяжб было начато разбирательство о взыскании определенных манориальных прав в графстве Кент, ответчик предложил доказать поединком свое право на сохранение владения. Истец принял вызов, и Суд, не имея полномочий приостановить разбирательство, согласился на чемпионов, которые должны были сражаться вместо главных участников. Королева приказала сторонам пойти на компромисс; но когда ей было представлено, что они оправданы законом в своих действиях, она позволила им продолжить. В назначенный день судьи Суда общих тяжб и все адвокаты, участвовавшие в деле, явились в качестве судей поединка в место в Тотхилл-филдс, где были подготовлены барьеры. Чемпионы были готовы к столкновению, и истец с ответчиком были публично вызваны выйти вперед и признать их. Ответчик ответил на свое имя и признал своего чемпиона с надлежащими формальностями, но истец не явился. Без его присутствия и полномочий поединок не мог состояться; и его отсутствие, будучи расцененным как отказ от иска, привело к тому, что он был объявлен проигравшим дело и навсегда лишен права возобновлять свой иск перед любым другим трибуналом.

ЛОРД БЭКОН.

Королева, по-видимому, лично не одобряла этот способ урегулирования спорного требования, но ее судьи и юридические советники не предприняли попыток изменить варварский закон. Практика частных дуэлей вызывала больше возмущения из-за того, что она случалась ежедневно. Во времена Якова I англичане были настолько заражены французским безумием, что Бэкон, будучи генеральным прокурором, приложил помощь своего мощного красноречия, чтобы добиться реформации этого зла. В Звездной палате были представлены обвинения против двух лиц, по имени Прист и Райт, за участие в качестве главного участника и секунданта в дуэли, по какому случаю он произнес обвинительную речь, которая была настолько высоко одобрена Лордами Совета, что они приказали напечатать и распространить ее по всей стране как вещь, «весьма уместную и достойную того, чтобы ее помнили и сделали известной миру». Он начал с рассмотрения природы и величия вреда дуэлей. «Она нарушает мир — она лишает войны — она приносит бедствие частным людям, опасность государству и презрение закону. Что касается причины ее», — заметил он, — «что первым мотивом ее, без сомнения, является ложное и ошибочное воображение о чести и достоинстве; но затем, семя этого зла, будучи таковым, питается суетными рассуждениями и зелеными и незрелыми понятиями. К этому можно добавить, что люди почти потеряли истинное понятие и понимание стойкости и доблести. Ибо стойкость различает основания ссоры, являются ли они справедливыми; и не только это, но являются ли они достойными, и ценит человеческие жизни выше, чем тратить их впустую. Нет, это слабость и неуважение к самому себе — ставить человеческую жизнь на такие рискованные выступления. С человеческой жизнью нельзя играть; она должна быть предложена и принесена в жертву ради почетных служб, общественных заслуг, добрых дел и благородных приключений. Это в расходе крови так же, как в расходе денег. Это не щедрость — расточать деньги по всякому пустому поводу, равно как не является стойкостью пролитие крови, если причина того не стоит».

Самым примечательным событием, связанным с дуэлями в это царствование, была дуэль между лордом Санкиром, шотландским дворянином, и неким Тернером, учителем фехтования. В состязании в мастерстве между ними глаз его светлости был случайно выбит острием шпаги Тернера. Тернер выразил большое сожаление по поводу этого обстоятельства, а лорд Санкир перенес свою потерю с такой философией, на какую был способен, и простил своего противника. Три года спустя лорд Санкир был в Париже, где был постоянным посетителем двора Генриха IV. Однажды, в ходе разговора, любезный монарх поинтересовался, как он потерял глаз. Санкир, который гордился тем, что был самым искусным фехтовальщиком века, покраснел, ответив, что это было нанесено шпагой учителя фехтования. Генрих, забыв свою принятую роль противника дуэлей, небрежно и как нечто само собой разумеющееся поинтересовался, жив ли тот человек? Больше ничего не было сказано; но вопрос глубоко запал в гордое сердце шотландского барона, который вскоре после этого вернулся в Англию, горя жаждой мести. Его первым намерением было вызвать учителя фехтования на поединок; но, поразмыслив, он счел несоответствующим своему достоинству встречаться с ним как с равным в честном и открытом бою. Поэтому он нанял двух головорезов, которые напали на учителя фехтования и убили его в его собственном доме в Уайтфрайарс. Убийцы были схвачены и казнены, а за поимку их нанимателя была предложена награда в тысячу фунтов. Лорд Санкир скрывался несколько дней, а затем сдался, чтобы предстать перед судом, в надежде (к счастью, ложной), что Правосудие изменит своему имени и будет снисходительно к убийце, потому что он был дворянином, который из-за ложного понятия о чести счел нужным взять месть в свои руки. Самые мощные заступничества были использованы в его пользу, но Яков, к его чести, был глух ко всем им. Бэкон, в качестве генерального прокурора, довел дело до обвинительного приговора; и он умер смертью преступника 29 июня 1612 года на виселице, воздвигнутой перед воротами Вестминстер-холла.

Что касается публичной дуэли, или судебного поединка, требуемого под санкцией закона для прекращения ссоры, которую обычный ход правосудия с трудом мог решить, Бэкон был одинаково против нее и считал, что ни в коем случае ее не следует разрешать. Он предложил объявить постоянную и твердую решимость государства полностью упразднить ее; чтобы позаботиться о том, чтобы зло больше не потакалось и чтобы его дух не подпитывался, но чтобы все лица, признанные виновными, сурово наказывались Звездной палатой, а лица знатного происхождения изгонялись из двора.

В последующее царствование, когда Дональд Маккей, первый лорд Рей, обвинил Дэвида Рамсея в государственной измене, в причастности вместе с маркизом Гамильтоном к заговору против короны Шотландии, он был вызван последним на поединок, чтобы доказать свое утверждение. Первоначально правительство намеревалось судить дело по общему праву, но Рамсей подумал, что у него будет больше шансов на спасение, если он прибегнет к старому и почти вышедшему из употребления обычаю, который, однако, все еще оставался правом каждого человека при апелляциях о государственной измене. Лорд Рей охотно принял вызов, и оба были заключены в Тауэр, пока не нашли поручителей в том, что они явятся в определенный день, назначенный судом для решения вопроса. Управление делом было делегировано Маршальскому суду Вестминстера, и граф Линдси был назначен лордом-констеблем Англии для этой цели. Незадолго до назначенного дня Рамсей признал по существу все, что лорд Рей возвел на него, после чего Карл I остановил разбирательство.

Но в Англии около этого периода возникли более суровые споры между людьми, чем те чисто индивидуальные вопросы, которые порождают дуэли. Люди Содружества не поощряли никакой подобной практики, а покоренная аристократия перенесла свои привычки и предрассудки в другое место и сражалась на дуэлях при иностранных дворах. Парламент Кромвеля, однако — хотя зло в то время не было столь вопиющим — опубликовал приказ в 1654 году о предотвращении дуэлей и наказании всех причастных к ним. Карл II, по своем восстановлении, также издал прокламацию по этому вопросу. В его правление была проведена позорная дуэль — позорная не только из-за своих обстоятельств, но и из-за снисходительности, проявленной к главным виновникам.

Никчемный герцог Бекингем, соблазнив графиню Шрусбери, был вызван ее мужем на смертный бой в январе 1668 года. Карл II пытался предотвратить дуэль не из-за заботы об общественной морали, а из страха за жизнь своего фаворита. Он отдал приказания герцогу Альбемарлю заключить Бекингема в его дом или принять другие меры, чтобы помешать ему сражаться. Альбемарль проигнорировал приказ, полагая, что сам король может предотвратить бой какими-то более верными средствами. Встреча состоялась в Барн-Элмс; пострадавшего Шрусбери сопровождали сэр Джон Тэлбот, его родственник, и лорд Бернард Говард, сын графа Арундела. Бекингема сопровождали двое его подчиненных, капитан Холмс и сэр Джон Дженкинс. Согласно варварскому обычаю того времени, сражались не только главные участники, но и секунданты. Дженкинс был пронзен в сердце и оставлен мертвым на поле боя, а сэр Джон Тэлбот тяжело ранен в обе руки. Сам Бекингем, отделавшись легкими ранениями, пронзил своего несчастного противника шпагой, а затем покинул поле боя с несчастной женщиной, причиной всех бед, которая в одежде пажа ожидала исхода конфликта в соседнем лесу, держа лошадь своего любовника, чтобы избежать подозрений. Было оказано большое влияние, чтобы спасти виновных от наказания, и господин, столь же низкий, как и фаворит, не сделал затруднений в даровании полного помилования всем причастным. В королевской прокламации, изданной вскоре после этого, Карл II официально помиловал убийц, но заявил о своем намерении в будущем никогда не проявлять милосердия к таким преступникам. Трудно было бы после этого сказать, кто был самым позорным: король, фаворит или куртизанка.

В правление королевы Анны неоднократно поступали жалобы на распространенность дуэлей. Аддисон, Свифт, Стил и другие писатели использовали свои мощные перья для их осуждения. Стил, особенно в «Татлере» и «Гардиане», разоблачал их нечестивость и абсурдность и старался как аргументами, так и насмешками наставить своих соотечественников на путь истинный. Его комедия «Сознательные любовники» содержит замечательное разоблачение злоупотребления словом «честь», которое приводило людей к столь прискорбной ошибке. Свифт, писавший на эту тему, заметил, что не видит вреда в том, что негодяи и дураки стреляют друг в друга. Аддисон и Стил заняли более высокую позицию; и последний, в «Гардиане», подытожил почти все, что можно было сказать по этому вопросу, следующими впечатляющими словами: «Христианин и джентльмен — это несовместимые наименования одного и того же лица. Вы не должны ожидать вечной жизни, если не прощаете обиды, и ваша земная жизнь становится невыносимой, если вы не готовы совершить убийство в отместку за оскорбление; ибо здравый смысл, как и религия, настолько изгнан из мира, что люди гордятся своими страстями и преследуют пустяки с величайшей мстительностью, так мало они знают, что прощать — это самая трудная вершина, которой может достичь человеческая природа. Трус часто сражался, трус часто побеждал; но трус никогда не прощал». Стил также опубликовал брошюру, в которой дал подробный отчет об указе Людовика XIV и мерах, принятых этим монархом, чтобы излечить своих подданных от их убийственного безумия.

8 мая 1711 года сэр Чолмли Диринг, член парламента от графства Кент, был убит на дуэли мистером Ричардом Торнхиллом, также членом Палаты общин. Три дня спустя сэр Питер Кинг довел этот вопрос до сведения законодательного органа; и после того, как довольно долго распространялся о пугающем росте этой практики, получил разрешение внести законопроект о предотвращении и наказании дуэлей. Он был прочитан в первый раз в тот же день и назначен ко второму чтению на следующую неделю.

Примерно в то же время внимание Верхней палаты парламента также было привлечено к этому вопросу самым болезненным образом. Двое из ее самых известных членов сразились бы, если бы королева Анна не получила известие об их намерении и не взяла с них обещание, что они воздержатся; в то время как несколько месяцев спустя двое других ее членов потеряли свои жизни в одной из самых замечательных дуэлей в истории. Первое дело, которое, к счастью, закончилось без встречи, было между герцогом Мальборо и графом Полетом; последнее и фатальное столкновение было между герцогом Гамильтоном и лордом Мохуном.

Первое возникло из дебатов в Палате лордов по поводу поведения герцога Ормонда, отказавшегося рискнуть генеральным сражением с врагом, в которых граф Полет заметил, что никто не может сомневаться в храбрости герцога Ормонда. «Он был не похож на некоего генерала, который вел войска на убой, чтобы заставить большое количество офицеров сложить головы в битве или у каменных стен, чтобы наполнить свои карманы, распоряжаясь их комиссиями». Все чувствовали, что замечание было направлено против герцога Мальборо, но он остался молчалив, хотя явно страдал душой. Вскоре после того, как Палата закрылась, граф Полет получил визит от лорда Мохуна, который сказал ему, что герцог Мальборо стремится объясниться с ним относительно некоторых выражений, которые он использовал в дебатах того дня, и поэтому просил его «пойти и немного проветриться в деревне». Граф Полет не притворялся, что не понял намека, но прямо спросил его, принес ли он вызов от герцога. Лорд Мохун сказал, что его сообщение не нуждается в объяснении и что он [лорд Мохун] будет сопровождать герцога Мальборо. Затем он откланялся, а граф Полет вернулся домой и сказал своей леди, что собирается драться на дуэли с герцогом Мальборо. Его леди, встревоженная за безопасность своего лорда, сообщила о его намерении графу Дартмуту, который немедленно от имени королевы послал к герцогу Мальборо и приказал ему не выходить из дома. Он также приказал охранять дом графа Полета двумя часовыми; и, приняв эти меры предосторожности, сообщил королеве обо всем деле. Ее Величество немедленно послала за герцогом, выразила свое отвращение к обычаю дуэлей и потребовала его честного слова, что он не пойдет дальше. Герцог дал свое слово, и дело закончилось.

Прискорбная дуэль между герцогом Гамильтоном и лордом Мохуном произошла в ноябре 1712 года и возникла из следующих обстоятельств. Судебный процесс длился одиннадцать лет между этими двумя дворянами, и в результате они смотрели друг на друга с определенной долей холодности. Они встретились 13 ноября в палатах мистера Орлебара, мастера в Канцлерском суде, когда в ходе разговора герцог Гамильтон высказался о поведении одного из свидетелей по делу, сказав, что это человек, в котором нет ни правды, ни справедливости. Лорд Мохун, несколько задетый этим замечанием, примененным к свидетелю, благоприятному для его стороны, поспешно ответил, что мистер Уайтуорт, упомянутое лицо, имеет в себе столько же правды и справедливости, сколько и герцог Гамильтон. Герцог не ответил, и никто из присутствующих не подумал, что он обиделся на сказанное; и когда он выходил из комнаты, он сделал низкий и учтивый поклон лорду Мохуну. Вечером генерал Макартни дважды заходил к герцогу с вызовом от лорда Мохуна и, не застав его, искал его в третий раз в таверне, где нашел его и передал свое сообщение. Герцог принял вызов, и на послезавтра, которое было воскресеньем, 15 ноября, в семь утра была назначена встреча.

В этот час они собрались в Гайд-парке, герцога сопровождал его родственник полковник Гамильтон, а лорда Мохуна — генерал Макартни. Они перепрыгнули через канаву в место под названием Питомник и приготовились к бою. Герцог Гамильтон, повернувшись к генералу Макартни, сказал: «Сэр, вы причина этого, пусть исход будет каким угодно». Лорд Мохун не хотел, чтобы секунданты вступали в бой, но герцог настаивал, чтобы «Макартни принял участие в танце». Все будучи готовыми, два главных участника заняли свои позиции и сражались на шпагах так отчаянно, что через короткое время оба упали смертельно раненными. Лорд Мохун испустил дух на месте, а герцог Гамильтон — на руках своих слуг, когда они несли его к его карете.

Этот печальный финал вызвал величайшее волнение не только в столице, но и по всей стране. Тори, опечаленные потерей герцога Гамильтона, возложили вину за фатальный бой на партию вигов, чей лидер, герцог Мальборо, так недавно подал пример политических дуэлей. Они называли лорда Мохуна задирой фракции вигов (он уже убил трех человек на дуэлях и дважды был судим за убийство) и открыто утверждали, что ссора была сфабрикована между ним и генералом Макартни, чтобы лишить страну услуг герцога Гамильтона, убив его. Также утверждалось, что рана, от которой умер герцог, была нанесена не лордом Мохуном, а Макартни; и все средства были использованы для распространения этого убеждения. Полковник Гамильтон, против которого и Макартни жюри коронера вынесло вердикт об умышленном убийстве, сдался несколько дней спустя и был допрошен перед Тайным советом, заседавшим в доме лорда Дартмута. Затем он показал, что, увидев, как лорд Мохун падает, а герцог на него, он побежал на помощь герцогу; и чтобы он мог с большей легкостью помочь ему, он отбросил обе их шпаги, и когда он поднимал герцога, он увидел, как Макартни сделал выпад в него. По этому показанию была немедленно издана королевская прокламация, предлагающая награду в 500 фунтов стерлингов за поимку Макартни, к которой герцогиня Гамильтон впоследствии добавила награду в 300 фунтов стерлингов.

При дальнейшем допросе полковника Гамильтона выяснилось, что на все его заявления нельзя положиться и что он противоречил сам себе в нескольких важных деталях. Он был предан суду в Олд-Бейли за убийство лорда Мохуна, причем все политические круги Лондона были в лихорадке волнения из-за результата. Вся партия тори молилась за его оправдание, и толпа тори окружала двери и все проходы, ведущие к суду, в течение многих часов до начала процесса. Допрос свидетелей длился семь часов. Преступник все еще упорствовал в обвинении генерала Макартни в убийстве герцога Гамильтона, но в остальном, как говорят газеты того дня, лгал самым гнусным образом. Он был признан виновным в непредумышленном убийстве. Этот благоприятный вердикт был встречен всеобщими аплодисментами, «не только со стороны суда и всех присутствующих джентльменов, но и простой народ выказал огромное удовлетворение, которое они засвидетельствовали громкими и повторяющимися криками ура».

По мере того как народный бред утихал и люди начинали рассуждать хладнокровно, они перестали верить утверждениям полковника Гамильтона о том, что Макартни заколол герцога, хотя всеобще признавалось, что он был слишком суетлив и самонадеян. Гамильтон стал избегаем всеми своими бывшими товарищами, и его жизнь стала настолько тягостной для него, что он продал свой чин в Гвардии и удалился в частную жизнь, в которой и умер с разбитым сердцем четыре года спустя.

Генерал Макартни сдался примерно в то же время и был судим за убийство в Суде королевской скамьи. Однако он был признан виновным только в непредумышленном убийстве.

На открытии сессии парламента 1713 года королева сделала прямое упоминание в своей речи о частоте дуэлей и рекомендовала законодательному органу разработать какое-либо быстрое и эффективное средство против них. Законопроект на этот счет был внесен, но отклонен при втором чтении, к великому сожалению всей здравомыслящей части общества.

Знаменитая дуэль произошла в 1765 году между лордом Байроном и мистером Чавортом. Спор возник на клубном обеде и касался того, у кого из них было больше дичи в поместьях. Разъяренные вином и страстью, они немедленно удалились в соседнюю комнату и сражались на шпагах через стол при слабом мерцании сальной свечи. Мистер Чаворт, который был более искусным фехтовальщиком из двоих, получил смертельную рану и вскоре после этого скончался. Лорд Байрон был предан суду за убийство перед Палатой лордов; и поскольку ясно было видно, что дуэль не была преднамеренной, а произошла сразу, в пылу страсти, он был признан виновным только в непредумышленном убийстве и приказан к освобождению после уплаты пошлин. Это был очень плохой пример для страны, и дуэли, конечно, не вышли из моды после такого вердикта.

Во Франции применялись более суровые меры. В 1769 году парламент Гренобля рассмотрел дело о преступлении сьера Дюшела, одного из своих членов, который вызвал на дуэль и убил капитана фламандского легиона. Слуга Дюшела выступал в качестве секунданта и был привлечен к суду вместе со своим хозяином за убийство капитана. Оба они были признаны виновными. Дюшела был колесован живым, а слуга приговорен к пожизненным каторжным работам.

В ноябре 1778 года в Бате произошла варварская и ожесточенная дуэль между двумя иностранными авантюристами — графом Райсом и виконтом дю Барри. Между ними возник спор по поводу игорной сделки, в ходе которого дю Барри опроверг утверждение другого словами: «Это неправда!». Граф Райс немедленно спросил его, понимает ли он крайне неприятный смысл сказанных им слов. Дю Барри ответил, что прекрасно осознает их значение и что Райс может толковать их как ему угодно. Вызов был немедленно брошен и принят. Послали за секундантами, которые, прибыв без промедления, отправились всей компанией, несмотря на то, что было уже далеко за полночь, на место под названием Клавертон-Даун, где они оставались с хирургом до рассвета. Затем они приготовились к поединку, вооружившись каждый двумя пистолетами и шпагой. После того как секунданты разметили площадку, дю Барри выстрелил первым и ранил противника в бедро. Граф Райс затем прицелился и смертельно ранил дю Барри в грудь. Противники были настолько разъярены, что отказались прекратить бой; оба сделали несколько шагов назад, а затем, бросившись вперед, разрядили вторые пистолеты друг в друга. Ни один выстрел не достиг цели, и оба, отбросив пистолеты, приготовились закончить кровавую схватку на шпагах. Они заняли свои позиции и уже сходились, когда виконт дю Барри внезапно пошатнулся, побледнел и, упав на землю, воскликнул: «Je vous demande ma vie» («Прошу пощады»). Его противник едва успел ответить, что дарует ее, как несчастный дю Барри перевернулся на траве и испустил дух с тяжелым стоном. Выживший в этом диком конфликте был доставлен на свою квартиру, где несколько недель находился в опасном состоянии. Коронерское жюри тем временем осмотрело тело дю Барри и покрыло себя позором, вынеся вердикт о непредумышленном убийстве. Несмотря на этот вердикт, графу Райсу после выздоровления было предъявлено обвинение в убийстве. На суде он выступил с длинной защитной речью, ссылаясь на честность дуэли и ее непреднамеренный характер, и в то же время выразил глубокое сожаление по поводу безвременной кончины дю Барри, с которым его долгие годы связывали узы самой тесной дружбы. Эти соображения, по-видимому, повлияли на присяжных, и этот яростный дуэлянт снова был признан виновным лишь в непредумышленном убийстве и отделался чисто номинальным наказанием.