«Метеорная астрономия: Трактат о падающих звездах, болидах и аэролитах»

Другая механическая теория происхождения солнечного тепла отстаивается профессором Гельмгольцем в его интересной работе «О взаимодействии природных сил». Относительно Солнца он говорит: «Если мы примем весьма вероятный взгляд, что удивительно малая плотность такого большого тела вызвана его высокой температурой и может со временем стать больше, можно рассчитать, что если бы диаметр Солнца уменьшился всего на десятитысячную часть своей нынешней длины, то этим актом выделилось бы достаточное количество тепла, чтобы покрыть общее излучение в течение 2100 лет. Такое небольшое изменение, к тому же, было бы трудно обнаружить с помощью самых точных астрономических наблюдений». Тот же взгляд принят доктором Джоэлом Э. Хендриксом из Де-Мойна, Айова.

ГЛАВА X. ОБЪЯСНИТ ЛИ МЕТЕОРНАЯ ТЕОРИЯ ЯВЛЕНИЯ ПЕРЕМЕННЫХ И ВРЕМЕННЫХ ЗВЕЗД?

Показав, что метеорные астероиды рассеяны в огромных количествах по всей Вселенной; что, по мнению выдающихся физиков, солнечное тепло производится осаждением такого вещества на поверхность Солнца; и что Леверье счел необходимым ввести возмущающее действие метеорных колец, чтобы полностью объяснить движение перигелия Меркурия; мы теперь предлагаем распространить метеорную теорию на ряд явлений, которые до сих пор не получили удовлетворительного объяснения.

Переменные и временные звезды.

Никакая теория относительно происхождения света и тепла Солнца не казалась бы допустимой, если она не применима также к звездным системам. Объяснит ли метеорная теория явления переменных и временных звезд?

«Относительно переменных звезд было замечено, что при прохождении через свои последовательные фазы они подвержены заметным нерегулярностям, которые до сих пор не были сведены к твердым законам. В общем, они не всегда достигают одной и той же максимальной яркости, причем их колебания в некоторых случаях весьма значительны. Так, согласно Аргеландеру, переменная звезда в Северной Короне, которую Пиготт открыл в 1795 г., демонстрирует в некоторых случаях такие слабые изменения яркости, что почти невозможно отличить максимумы от минимумов невооруженным глазом; но после того, как она завершила несколько своих циклов таким образом, ее колебания внезапно становятся настолько значительными, что в некоторых случаях она полностью исчезает. Было обнаружено, более того, что свет переменных звезд не увеличивается и не уменьшается симметрично по обе стороны от максимума, и последовательные интервалы между максимумами не равны друг другу». — Грант, «История физической астрономии», стр. 541.

Из многочисленных гипотез, предложенных до сих пор для объяснения этих явлений, мы полагаем, ни одна не может быть найдена, чтобы включить и гармонизировать все факты наблюдений. Теории Гершеля и Мопертюи не объясняют нерегулярность в некоторых периодах; в то время как теории Ньютона и Данна не дают объяснения самой периодичности. Но давайте предположим, что среди неподвижных звезд некоторые имеют атмосферы большой протяженности, как это, вероятно, было с Солнцем в отдаленную эпоху его истории. Давайте также предположим существование туманных колец, подобных кольцам нашей собственной системы, движущихся по орбитам настолько эллиптическим, что в своих перигелиях они проходят через атмосферные оболочки центральных звезд. Такие метеорные кольца переменной плотности, подобные тем, что вращаются вокруг Солнца, очевидно, производили бы явления переменных звезд. Сопротивляющаяся среда, через которую они проходят в перигелии, должна постепенно сжимать их орбиты, или, другими словами, уменьшать интервалы между последовательными максимумами. Такое сокращение периода сейчас хорошо установлено в случае Алголя. Опять же, если на кольцо влияет возмущение, период будет переменным, как у Миры Кита. Изменение, более того, в расстоянии перигелия объяснит случайное увеличение или уменьшение видимой величины при различных максимумах одной и той же звезды. Но как нам объяснить вариации яркости, наблюдаемые у ряда звезд, где еще не обнаружено никакого порядка или периодичности в вариации? Легко заметить, что либо одно туманное кольцо с более чем одним разрывом, либо несколько колец вокруг одной и той же звезды могут производить явления описанного характера. Наконец, если вещество эллиптического кольца должно накапливаться в единую массу, так чтобы занимать сравнительно небольшую дугу, его прохождение через перигелий могло бы произвести явление так называемой временной звезды.

Недавние исследования, касающиеся туманностей, по-видимому, в некоторой степени подтверждают представленный здесь взгляд. Эти наблюдения показали: (1) изменение положения некоторых из этих объектов, что делает вероятным, что в определенных случаях они находятся не дальше неподвижных звезд, видимых невооруженным глазом; и (2) изменение яркости многих малых звезд, расположенных в большой туманности Ориона, а также существование многочисленных скоплений туманной материи в форме пучков, по-видимому, прикрепленных к звездам, — факты, рассматриваемые как указание на физическую связь между звездами и туманностями.

ГЛАВА XI. ЛУННАЯ И СОЛНЕЧНАЯ ТЕОРИИ ПРОИСХОЖДЕНИЯ АЭРОЛИТОВ.

Помимо космической теории происхождения аэролитов, которая была принята в данной работе и которую в настоящее время разделяет подавляющее большинство ученых, были предложены по меньшей мере четыре другие: (1) атмосферная, согласно которой они образуются, подобно граду, в земной атмосфере; (2) вулканическая, которая рассматривает их как материю, выброшенную с большой силой из земных вулканов; (3) лунная, которая предполагает, что они были выброшены из кратеров на Луне; и (4) солнечная гипотеза, согласно которой они выбрасываются какой-то колоссальной взрывной силой из великого центрального светила нашей системы. Первая и вторая были повсеместно отвергнуты как несостоятельные. Третья и четвертая, однако, заслуживают рассмотрения.

Лунная теория.

Теория, рассматривающая метеоритные камни как продукты извержений лунных вулканов, была благосклонно встречена знаменитым Лапласом: «Поскольку сила тяжести на поверхности Луны, — отмечает он, — значительно меньше, чем на поверхности Земли, и поскольку это небесное тело не имеет атмосферы, которая могла бы оказать заметное сопротивление движению снарядов, мы можем представить, что тело, выброшенное с большой силой при взрыве лунного вулкана, может достичь и пересечь предел, где притяжение Земли начинает преобладать над притяжением Луны. Для этого достаточно, чтобы его начальная скорость в направлении вертикали составляла 2500 метров в секунду; тогда вместо того, чтобы упасть обратно на Луну, оно становится спутником Земли и описывает вокруг нее более или менее вытянутую орбиту. Направление его первоначального импульса может быть таким, что оно направится прямо к атмосфере Земли; или же оно может достичь ее лишь после нескольких и даже очень многих оборотов; ибо очевидно, что действие Солнца, которое заметным образом изменяет расстояния Луны от Земли, должно вызывать в радиус-векторе спутника, движущегося по очень эксцентричной орбите, гораздо более значительные вариации и, таким образом, в конечном итоге настолько уменьшить перигейное расстояние спутника, чтобы заставить его проникнуть в нашу атмосферу. Это тело, проходя через нее с очень большой скоростью и испытывая весьма ощутимое сопротивление, могло бы в конце концов низвергнуться на Землю; трения воздуха о его поверхность было бы достаточно, чтобы воспламенить его и заставить детонировать, при условии, что оно содержит ингредиенты, способные вызвать эти эффекты, и тогда оно представило бы нам все те явления, которые демонстрируют метеоритные камни. Если бы было удовлетворительно доказано, что они не производятся вулканами и не образуются в нашей атмосфере, и что их причину следует искать за ее пределами, в небесных регионах, то вышеупомянутая гипотеза, которая также объясняет идентичность состава, наблюдаемую у метеоритных камней, идентичностью происхождения, не будет лишена вероятности». — Système du Monde, т. II, гл. V.

Зная массы и объемы Земли и Луны, легко оценить силу тяжести на их поверхностях, расстояние от каждой из них до точки равного притяжения и силу, с которой снаряд должен быть выброшен с лунной поверхности, чтобы попасть в сферу земного влияния. Было рассчитано, что для этой цели достаточно начальной скорости около полутора миль в секунду — сила, не превышающая ту, что, как известно, проявляется при извержениях земных вулканов. Таким образом, возможность того, что вулканическая материя с нашего спутника может достичь поверхности Земли, представляется вполне допустимой.

Со времен Лапласа несколько выдающихся европейских астрономов считали лунную гипотезу более или менее вероятной. Ее отстаивал еще в 1851 году покойный профессор Дж. П. Никол из Глазго. Этот популярный и интересный писатель, описав Тихо, большой и хорошо известный лунный кратер, от которого светящиеся лучи или полосы расходятся по значительной части поверхности Луны, выражает мнение, что эта огромная полость была образована одним колоссальным взрывом. «Размышляя, — отмечает он, — о вероятной внезапности и величине этой силы, или, скорее, той взрывной энергии, один из актов которой мы проследили, а также об огромной массе материи, которая, по-видимому, была таким образом насильственно рассеяна, не является ли естественным вопрос: где эта материя сейчас? Это масса, которая вряд ли могла полностью исчезнуть. Она заполнила пещеру шириной 55 миль и глубиной 17 000 футов — пещеру, в которую даже сейчас можно было бы бросить Чимборасо и Монблан, и еще осталось бы место для Тенерифе! Подобно скалам, выброшенным вверх нашими вулканами, упала ли эта огромная масса обратно фрагментами на поверхность Луны, или же выталкивающая сила была достаточно мощной, чтобы придать ей внешнюю скорость, достаточную для преодоления притяжения ее родительского небесного тела? Луна, следует помнить, очень мала по массе по сравнению с Землей, и ее притяжение, соответственно, значительно слабее. Лаплас даже рассчитал, что сила, воздействующая на пушечное ядро, увеличенная до степени, вполне укладывающейся в пределы мыслимого, могла бы осуществить окончательное отделение между нашим спутником и любой из его составных частей. Возможно, тогда, и, хотя это не доказано, весьма далеко от химеры, что раздробленные и выброшенные массы были, в случае, о котором мы говорим, окончательно выведены в пространство; но если так, то где они сейчас? где их новое местопребывание и каковы их функции? В чрезвычайной ситуации, о которой я говорю, такие фрагменты неизбежно блуждали бы среди межпланетных пространств по самым неправильным орбитам, и главным образом в окрестностях Луны и Земли. Теперь, хотя планетные орбиты так точно отрегулированы, что ни путаница, ни вмешательство никогда не могут произойти, вовсе не вероятно, что такой же порядок мог бы быть установлен здесь; более того, почти несомненно, что в ходе своего орбитального обращения наш земной шар то и дело вступал бы в контакт с этими лунными фрагментами; иными словами, КАМНИ время от времени падали бы на его поверхность, и, по-видимому, из его атмосферы». — Planetary System, стр. 301, 302.

Мы предпочли привести взгляды этих выдающихся ученых на их собственном языке. Ольберс, Био и Пуассон, принявшие ту же теорию, оценили начальную скорость, которая была бы необходима для того, чтобы лунные фрагменты могли пройти точку равного притяжения, а также конечную, или приобретенную, скорость при достижении поверхности Земли. Несколько определений первой были следующими:

According to Olbers 1·570 miles a second.

According to Biot 1·569 miles a second.

According to Laplace 1·483 miles a second.

According to Poisson 1·437 miles a second.

Среднее значение составляет почти ровно полторы мили. Скорость при достижении нашей планеты, по мнению Ольберса, составила бы около шести с половиной миль. Однако на момент проведения этих расчетов истинная скорость аэролитов ни в одном случае не была удовлетворительно определена. С тех пор было установлено, что во многих случаях она превышает двадцать миль в секунду — скорость, превышающая скорость орбитального движения Земли. Этот факт сам по себе представляется фатальным для теории лунного происхождения.

На собрании Американской ассоциации содействия развитию науки в 1859 году доктор Б. А. Гулд прочитал доклад о предполагаемом лунном происхождении аэролитов, в котором гипотеза была подвергнута проверке строгим математическим анализом. Мы не будем пытаться даже сделать краткое изложение этого интересного мемуара. Однако он сводится к фактическому опровержению лунной гипотезы.

Солнечная теория.

Теория, приписывающая метеоритам солнечное происхождение, не является новой, ее придерживались Диоген Лаэртский и другие древние греки. Среди современников ее сторонников было гораздо меньше, чем сторонников лунной гипотезы. Покойный профессор Чарльз У. Хэкли из Нью-Йорка рассматривал падающие звезды, аэролиты и даже кометы как материю, выброшенную с огромной силой с поверхности Солнца. Корону, наблюдаемую во время полных солнечных затмений, он считал эманациями этой материи через промежутки между факелами. — (См. Труды Американской ассоциации содействия развитию науки, четырнадцатое собрание, 1860 г.) Изобретательная теория, отличающаяся в деталях от теории профессора Хэкли, хотя и несколько схожая в своих общих чертах, была недавно выдвинута доктором медицины Александром Уилкоксом из Филадельфии в мемуаре, прочитанном перед Американским философским обществом 20 мая 1864 года и опубликованном в их Трудах. Что касается этой гипотезы, кажется достаточным заметить, что она не дает удовлетворительного объяснения ежегодной периодичности метеорных явлений.

ГЛАВА XII. КОЛЬЦА САТУРНА.

Примерно до середины нынешнего столетия кольца Сатурна повсеместно считались твердыми и непрерывными. Однако труды профессоров Бонда и Пирса из Кембриджа, штат Массачусетс, а также более поздние исследования профессора Максвелла из Англии показали, что эта гипотеза полностью несостоятельна. Наиболее вероятное мнение, основанное на исследованиях этих астрономов, заключается в том, что они состоят из потоков или облаков метеорных астероидов. Зодиакальный свет и зона малых планет между Марсом и Юпитером, по-видимому, представляют собой аналогичные первичные кольца. В последней, однако, значительная часть первичной материи, по-видимому, собралась в отдельные, обособленные массы. Эти метеорные зоны, вероятно, представили — чего больше нигде не встречается в Солнечной системе — случаи соизмеримости планетных периодов. Внутренние спутники Сатурна находятся так близко к кольцу, что, несомненно, оказывают большое возмущающее влияние. К сожалению, элементы системы Сатурна, определенные разными астрономами, несколько противоречивы. Это, однако, отнюдь не удивительно, если учесть огромное расстояние до планеты и малую величину некоторых спутников. Для удобства ссылок средние видимые расстояния спутников вместе с их периодами обращения приведены в следующей таблице. Первые взяты из «Солнечной системы» Хайнда; вторые — из «Очерков астрономии» Гершеля.

ТАБЛИЦА I. — Спутники Сатурна.

Name. Sidereal Revolution. Mean Apparent

Distance.

d. h. m. s. ″

Mimas 0 22 37 22·9 26·78

Enceladus 1 8 53 6·7 34·38

Tethys 1 21 18 25·7 42·57

Dione 2 17 41 8·9 54·54

Rhea 4 12 25 10·8 76·16

Titan 15 22 41 25·2 176·55

Hyperion 22 12? 213·3?

Japetus 79 7 53 40·4 514·52

Покойный профессор Бессель уделил много внимания теории Титана, среднее расстояние которого он определил в 20,706 экваториальных радиусов центрального тела. Измерения кольца, выполненные Струве, приведены во втором столбце следующей таблицы. Сэр Джон Гершель, однако, считает промежуток между кольцами, определенный русским астрономом, «несколько слишком малым». Это замечание подтверждается измерениями Энке, результаты которых приведены в третьем столбце. Четвертый содержит среднее значение измерений Струве и Энке; а пятый — то же самое, выраженное в экваториальных радиусах Сатурна.

ТАБЛИЦА II. — Кольца Сатурна.

Struve. Encke. Mean. In Semi-diam.

of Saturn.

″ ″ ″

Equatorial radius of the planet 8·9955

Ext. semi-diameter of exterior ring 20·047 20·2225 20·13475 2·23830

Int. semi-diameter of exterior ring 17·644 18·0190 17·83150 1·98230

Ext. semi-diameter of interior ring 17·237 17·3745 17·30575 1·92380

Int. semi diameter of interior ring 13·334 13·3780 13·35600 1·48470

Breadth of interval 00·407 00·6445 00·52575 0·05844

The period of a satellite revolving at the distance, 1·9238, the interior limit of the interval =10h. 50m. 16s.

One-sixth of the period of Dione =10 56 53

One-third of the period of Enceladus =10 59 22

One-half of the period of Mimas =11 18 32

One-fourth of the period of Tethys =11 19 36

And the period of a satellite at the distance, 1·9823, the exterior limit of the interval =11 28 3

Таким образом, промежуток занимает именно то пространство, в котором периоды были бы соизмеримы с периодами четырех членов системы, находящихся непосредственно снаружи. Частицы, занимающие эту часть первичного кольца, всегда вступали бы в соединение с одним из этих спутников в одних и тех же частях своих орбит. Такие орбиты становились бы все более и более эксцентричными, пока материя, движущаяся по ним, не соединилась бы вблизи одного из апсид с другими частями кольца. Таким образом, у нас есть физическая причина существования этого примечательного промежутка.

ГЛАВА XIII. АСТЕРОИДНОЕ КОЛЬЦО МЕЖДУ МАРСОМ И ЮПИТЕРОМ.

Средние расстояния малых планет между Марсом и Юпитером варьируются от 2,20 до 3,49. Ширина зоны, следовательно, на 20 000 000 миль больше, чем расстояние от Земли до Солнца; больше даже, чем весь промежуток между орбитами Меркурия и Марса. Более того, перигелийное расстояние некоторых членов группы превышает афелийное расстояние других на величину, равную всему промежутку между орбитами Марса и Земли. Ольберсовская гипотеза происхождения этих тел, таким образом, по-видимому, утратила всякое право на вероятность. Теория профессора Александра о разрушении первичной дискоидальной планеты большого экваториального диаметра менее спорна; тем не менее, она требует подтверждения. Но каково бы ни было первоначальное строение кольца, его существование в нынешнем виде в течение неопределенного периода не подлежит сомнению. Давайте же рассмотрим некоторые эффекты его векового возмущения мощной массой Юпитера.

Части кольца, в которых периоды астероидов были бы соизмеримы с периодом Юпитера. — Ширина этой зоны такова, что она содержит несколько частей, в которых периоды астероидов были бы соизмеримы с периодом Юпитера. Как и в случае возмущения кольца Сатурна внутренними спутниками, тенденция влияния Юпитера заключалась бы в образовании разрывов или щелей в первичном кольце.

The mean distance of an asteroid whose period is 1/2 that of Jupiter =3·2776

That of one whose period is 1/3 of Jupiter's =2·5012

That of one whose period is 2/5 of Jupiter's =2·8245

That of one whose period is 2/7 of Jupiter's =2·2569

That of one whose period is 3/7 of Jupiter's =2·9574

That of one whose period is 4/9 of Jupiter's =3·0299

С целью облегчения сравнения этих чисел со средними расстояниями астероидов и наблюдения за тем, соблюдается ли какой-либо порядок в распределении этих средних расстояний в пространстве, мы расположили малые планеты в следующей таблице в последовательном порядке их периодов:

Периоды и расстояния астероидов.

Order of

Discovery. Name. Distance. Period.

8 Flora 2·2014 1193 d

43 Ariadne 2·2034 1194·6

72 Feronia 2·2654 1245·4

40 Harmonia 2·2677 1247·3

18 Melpomene 2·2956 1270·4

80 Sappho 2·2971 1271·6

12 Victoria 2·3342 1302·6

27 Euterpe 2·3468 1313·2

4 Vesta 2·3613 1325·3

84 Clio 2·3618 1325·8

30 Urania 2·3655 1328·9

51 Nemausa 2·3657 1329·0

9 Metis 2·3858 1346·0

7 Iris 2·3863 1346·5

60 Echo 2·3931 1352·2

63 Ausonia 2·3949 1353·8

25 Phocea 2·4008 1358·8

20 Massilia 2·4144 1365·5

67 Asia 2·4217 1376·5

44 Nysa 2·4234 1378·0

6 Hebe 2·4244 1379·0

83 Beatrice 2·4287 1382·5

42 Isis 2·4400 1392·2

21 Lutetia 2·4411 1393·0

19 Fortuna 2·4416 1393·5

79 Eurynome 2·4437 1395·3

11 Parthenope 2·4519 1402·4

17 Thetis 2·4737 1421·1

46 Hestia 2·5262 1466·5

89 2·5498 1487·2

29 Amphitrite 2·5544 1491·2

5 Astræa 2·5772 1511·2

13 Egeria 2·5775 1511·4

14 Irene 2·5860 1519·0

32 Pomona 2·5868 1519·6

91 2·5958 1527·5

56 Melete 2·5959 1527·7

70 Panopea 2·6129 1543·0

53 Calypso 2·6188 1548·0

78 Diana 2·6236 1555·3

23 Thalia 2·6280 1568·0

37 Fides 2·6414 1570·0

15 Eunomia 2·6436 1572·6

85 Io 2·6466 1573·0

50 Virginia 2·6491 1575·0

88 Thisbe 2·6553 1580·0

26 Proserpina 2·6561 1581·1

66 Maia 2·6635 1587·8

73 Clytie 2·6666 1590·5

3 Juno 2·6707 1594·2

75 Eurydice 2·6707 1594·2

77 Frigga 2·6719 1595·3

64 Angelina 2·6805 1603·0

34 Circe 2·6865 1608·3

58 Concordia 2·7014 1622·0

54 Alexandra 2·7123 1631·6

59 Elpis 2·7131 1632·3

45 Eugenia 2·7218 1640·1

38 Leda 2·7401 1656·8

36 Atalanta 2·7458 1662·0

71 Niobe 2·7501 1665·8

82 Alcmene 2·7547 1670·0

55 Pandora 2·7591 1674·0

41 Daphne 2·7657 1679·9

1 Ceres 2·7663 1681·0

2 Pallas 2·7696 1683·5

39 Lætitia 2·7740 1687·6

74 Galatea 2·7777 1690·9

28 Bellona 2·7785 1691·6

68 Leto 2·7836 1696·3

81 Terpsichore 2·8591 1765·7

33 Polyhymnia 2·8653 1770·6

47 Aglaia 2·8812 1786·4

22 Calliope 2·9092 1812·4

16 Psyche 2·9233 1826·0

69 Hesperia 2·9707 1871·1

61 Danaë 2·9837 1882·4

35 Leucothea 3·0040 1904·2

49 Pales 3·0825 1976·6

86 Semele 3·0909 1984·7

52 Europa 3·1000 1993·6

48 Doris 3·1094 2002·7

62 Erato 3·1297 2022·3

24 Themis 3·1431 2035·3

10 Hygeia 3·1512 2043·2

31 Euphrosyne 3·1513 2044·6

57 Mnemosyne 3·1565 2048·4

90 Antiope 3·1576 2049·4

76 Freia 3·3864 2276·2

65 Cybele 3·4205 2310·6

87 Sylvia 3·4927 2384·2

Замечания к вышеприведенной таблице.

1. Первые два члена группы, Флора и Ариадна, имеют очень близкие средние расстояния. Однако непосредственно снаружи от них встречается широкий промежуток, включающий расстояние, на котором семь периодов астероида были бы равны двум периодам Юпитера.

2. На внешней границе кольца Фрея, Кибела и Сильвия также имеют почти равные расстояния и отделены от следующего внутреннего члена широким пространством, включающим расстояние, на котором два периода были бы равны одному периоду Юпитера, а также то, на котором пять периодов были бы равны одному периоду Сатурна.

3. Помимо этих крайних членов группы, наша таблица содержит восемьдесят шесть малых планет, все из которых заключены между расстояниями 2,26 и 3,16; средний интервал между ними составляет 0,0105. Расстояния распределены следующим образом:

2·26 to 2·36 6 minimum.

2·36 to 2·46 19 maximum.

2·46 to 2·56 4 minimum.

2·56 to 2·66 16 } maximum.

2·66 to 2·76 16

2·76 to 2·86 8

2·86 to 2·96 4 } minimum.

2·96 to 3·06 3

3·06 to 3·16 10 maximum.

Тенденция к группированию здесь вполне очевидна.

4. Три самых широких промежутка между этими телами —

(a) between Leucothea and Pales 0·0785,

(b) between Leto and Terpsichore 0·0755,

(c) between Thetis and Hestia 0·0525;

и это, как можно заметить, три оставшихся расстояния, указанных на предыдущей странице, на которых периоды первичных метеорных астероидов были бы соизмеримы с периодом Юпитера. Теперь, если исходное кольцо состояло из неопределенного числа отдельных частиц, движущихся с разными скоростями в зависимости от их соответствующих расстояний, те, что вращаются на расстоянии 2,4935 — в промежутке между Тетидой и Гестией — совершали бы ровно три оборота, пока Юпитер завершает один. Планетная частица на этом расстоянии, следовательно, всегда вступала бы в соединение с Юпитером в одних и тех же частях своего пути: следовательно, ее орбита становилась бы все более и более эксцентричной, пока сама частица не соединилась бы с другими, либо внешними, либо внутренними, образуя таким образом астероидное ядро, в то время как первичная орбита частицы осталась бы лишенной материи, подобно промежутку в кольце Сатурна.

5. Если распределение материи в зоне было изначально почти непрерывным, как в случае с кольцами Сатурна, оно, вероятно, распалось бы на ряд концентрических колец. Однако из-за больших возмущений, которым они были подвержены, эти узкие кольца часто сталкивались бы. После их разрыва, и пока фрагменты собирались в форме астероидов, происходили бы многочисленные пересечения орбит и новые комбинации материи, так что в нынешних орбитах осталось бы лишь несколько следов колец, из которых произошли существующие астероиды. Сравнение, однако, элементов Клитии и Фригги показывает поразительное сходство; а профессор Леспио указал на соответствующее сходство между орбитами Фидес и Майи. Для этих четырех астероидов линии узлов, а также наклонения почти одинаковы; в то время как периоды различаются всего на несколько дней. Вероятно, поэтому, что все они являются фрагментами одного и того же узкого кольца. Наконец, поскольку все они движутся почти в одной плоскости, они должны в какое-то будущее время чрезвычайно сблизиться друг с другом и, возможно, объединиться в один большой астероид.

ГЛАВА XIV. ПРОИСХОЖДЕНИЕ МЕТЕОРОВ — НЕБУЛЯРНАЯ ГИПОТЕЗА.

Что касается физической истории тех метеорных масс, которые в бесконечном количестве пересекают межпланетные пространства, наши знания чрезвычайно ограничены. Те, что достигли поверхности Земли, состоят из различных элементов в состоянии соединения. Однако выдающимся ученым было замечено, что «характер составляющих частиц метеоритов и их общая микроскопическая структура настолько отличаются от того, что наблюдается в земных вулканических породах, что представляется крайне маловероятным, чтобы они когда-либо были частями Луны или планеты, которая отличалась от крупного метеорита тем, что была местом более или менее измененной вулканической деятельности». Поскольку знаменитая небулярная гипотеза, по-видимому, дает очень вероятное объяснение происхождения этих тел, будь то в форме колец или спорадических масс, ее краткое рассмотрение может быть не лишено интереса. Мы лишь предварительно заметим, что существование истинных туманностей на небе — то есть материи, состоящей из светящегося газа — было поставлено вне сомнения открытиями спектроскопа.

Как группа, наша Солнечная система сравнительно изолирована в пространстве; расстояние до ближайшей неподвижной звезды составляет по меньшей мере семь тысяч расстояний до Нептуна, самой удаленной известной планеты. Помимо центрального или управляющего светила, она содержит, насколько известно в настоящее время, девяносто девять первичных планет, восемнадцать спутников, три планетных кольца и почти восемьсот комет. Взглянув самым беглым образом на эту систему, мы не можем не заметить следующие интересные факты, касающиеся движений ее различных членов:

1. Солнце вращается вокруг своей оси с запада на восток.

2. Все первичные планеты движутся почти в плоскости солнечного экватора.

3. Орбитальные движения всех планет, первичных и вторичных, за исключением спутников Урана и Нептуна, происходят в том же направлении, что и вращение Солнца.

4. Направление вращательных движений всех планет, первичных и вторичных, насколько это наблюдалось, идентично направлению их орбитальных обращений; а именно, с запада на восток.

5. Кольца Сатурна вращаются вокруг планеты в том же направлении.

6. Планетные орбиты почти круговые.

7. Кометная часть системы отличается от планетной несколькими поразительными характеристиками: орбиты комет очень эксцентричны и наклонены друг к другу и к эклиптике под всеми возможными углами. Движения большой части комет происходят с востока на запад. Физическое строение последнего класса тел также сильно отличается от строения первого; материя, из которой состоят кометы, настолько чрезвычайно разрежена, по крайней мере в некоторых случаях, что неподвижные звезды были отчетливо видны сквозь то, что казалось самой плотной частью их вещества.

Ни один из этих фактов не объясняется законом тяготения. Притяжение Солнца не может иметь никакого влияния на определение направления движения планеты или эксцентриситета ее орбиты. Иными словами, эта сила поддерживала бы планетное тело, движущееся с востока на запад, так же, как и с запада на восток; по орбите, имеющей любую возможную степень наклона к плоскости солнечного экватора, не меньше, чем по орбите, совпадающей с ней; или по очень эксцентричному эллипсу, так же, как и по орбите, лишь незначительно отличающейся от круга. Рассмотрение совпадений, которые мы перечислили, привело Лапласа к выводу, что их объяснение должно быть отнесено к способу формирования нашей системы — вывод, который он считал сильно подтвержденным современными исследованиями сэра Уильяма Гершеля. Из многочисленных туманностей, обнаруженных и описанных этим выдающимся наблюдателем, большая часть не могла быть разрешена на звезды даже его мощным телескопом. Что касается многих из них, не было сомнений, что инструменты превосходной силы показали бы их как чрезвычайно удаленные звездные скопления. С другой стороны, было исследовано значительное число таких, которые не давали никаких признаков разрешимости. Предполагалось, что они состоят из самосветящейся, туманной материи — хаотических элементов будущих звезд. Огромное число этих неразрешимых туманностей, разбросанных по небесам и, по-видимому, указывающих на различные стадии центральной конденсации, очень естественно навело на мысль, что Солнечная система, а возможно, и каждая другая система во Вселенной, изначально существовала в подобном состоянии. Предполагалось, что Солнце, по мнению Лапласа, было чрезвычайно разреженной, вращающейся туманностью сферической или сфероидальной формы, простирающейся за орбиту самой далекой планеты; планеты же еще не имели отдельного существования. Эта огромная сфера пара, вследствие излучения тепла и постоянного действия гравитации, постепенно становилась более плотной, что сопровождалось увеличением угловой скорости вращения. Наконец, была достигнута точка, где центробежная сила экваториальных частей была равна центральному притяжению. Конденсация внутренней части тем временем продолжалась, экваториальная зона отделилась, но неизбежно продолжала вращаться вокруг центральной массы с той же скоростью, которую она имела в эпоху своего отделения. Если бы она была совершенно однородной по всей своей окружности, что было бы крайне маловероятно, она продолжала бы свое движение в виде неразрывного кольца, подобного кольцу Сатурна; если нет, она, вероятно, собралась бы в несколько масс, имеющих почти идентичные орбиты. «Эти массы должны принять сфероидальную форму с вращательным движением в направлении их обращения, потому что их нижние частицы имеют меньшую реальную скорость, чем верхние; они, таким образом, составили столько же планет в состоянии пара. Но если одна из них была достаточно мощной, чтобы последовательно объединить своей силой притяжения все остальные вокруг своего центра, кольцо паров превратилось бы в одну сфероидальную массу, циркулирующую вокруг Солнца с вращательным движением в том же направлении, что и обращение». — Système du Monde, т. II, гл. VI. Такова, согласно теории Лапласа, история формирования самой удаленной планеты нашей системы. История каждой другой, как первичной, так и вторичной, была бы точно такой же.

В поддержку небулярной гипотезы, краткое общее изложение которой приведено выше, мы заметим, что она дает очень простое объяснение движений и расположения планетной системы. Во-первых, очевидно, что отделение кольца происходило бы на экваторе вращающейся массы, где, конечно, центробежная сила была бы наибольшей. Эти концентрические кольца — и, следовательно, результирующие планеты — все вращались бы почти в одной плоскости. Очевидно также, что центральное тело должно иметь вращение вокруг своей оси в том же направлении, что и поступательное движение планет. Далее: при распаде кольца частицы туманной материи, более удаленные от Солнца, имели бы большую абсолютную скорость, чем те, что ближе к нему, что привело бы к наблюдаемому единству направления вращательных и орбитальных обращений. Движения спутников объясняются таким же образом. Гипотеза, более того, удовлетворительно объясняет тот факт, что орбиты планет почти круговые. И наконец, она представляет очевидное объяснение колец Сатурна. Действительно, почти кажется, будто эти чудесные кольца были оставлены Архитектором Природы как указатель на творческий процесс.

Аргумент, основанный на движениях различных членов Солнечной системы, не нов, будучи убедительно изложенным Лапласом, Понтекуланом, Николом и другими астрономами. Его полный вес и значение, однако, мы считаем, не были должным образом оценены. То, что общая физическая причина определила эти движения, должно быть признано каждым философским умом. Но помимо небулярной гипотезы, никакой такой причины, адекватной как по способу, так и по мере, никогда не было предложено; — действительно, никакой, как нам кажется, не является мыслимой. Явления, которые мы перечислили, требуют объяснения, и это требование удовлетворяется небулярной гипотезой. Поэтому при внимательном рассмотрении окажется, что доказательства, предоставляемые небесными движениями, достаточны, чтобы придать теории Лапласа очень высокую степень вероятности.

Сравнение фактов, известных в отношении комет, падающих звезд и метеоритных камней, по-видимому, оправдывает вывод, что они являются телами одной природы и, возможно, сходного происхождения; различающимися между собой главным образом случайностями величины и плотности. Гипотеза Лапласа очень очевидно объясняет формирование планет и спутников, движущихся в одном направлении и по почти круговым орбитам; но как, можно спросить, та же теория может объяснить чрезвычайно эксцентричные, а в некоторых случаях и ретроградные движения комет и аэролитов? Это вопрос, на котором мы теперь сосредоточим наше внимание.

После того как ядра солнечной и звездных систем были установлены в первичной туманности и когда, вследствие этого, вокруг таких ядер собрались огромные газообразные сфероиды, мы можем предположить, что около точек равного притяжения между Солнцем и соседними системами части туманной материи оставались бы в равновесии. Такие обособленные туманности постепенно сжимались бы под действием гравитации; и если бы, как это иногда случалось бы, солнечное притяжение преобладало, они начали бы падать в сторону нашей системы. Если бы их не тревожили планеты, они, вероятно, двигались бы вокруг Солнца по параболам. Если бы они, однако, прошли вблизи какого-либо из крупных тел системы, их орбиты могли бы быть изменены в эллипсы вследствие планетных возмущений. Таков был взгляд Лапласа на происхождение комет.

Представляется вероятным, однако, что многие из этих тел возникли внутри Солнечной системы и принадлежат ей по праву. Внешние кольца, сброшенные планетами, могли находиться на слишком больших расстояниях от центральных тел, чтобы образовать устойчивые спутники. Такие массы отделялись бы возмущениями от своих соответствующих центральных тел и вращались бы вокруг Солнца по независимым орбитам. Далее: небольшие части туманной материи могли быть оставлены как первичные кольца на различных интервалах между планетными орбитами. На определенных расстояниях такие кольца были бы подвержены необычайным возмущениям, вследствие чего их орбиты в конечном итоге приняли бы чрезвычайно эллиптическую форму, подобно орбитам комет, а возможно, и орбитам метеоров. В главе XIII было показано, что несколько таких областей встречаются в астероидной зоне между Марсом и Юпитером. Мы можем добавить, в подтверждение этого взгляда, что существует двенадцать известных комет, чьи периоды заключены между периодами Флоры и Юпитера. Их движения все прямые; их орбиты менее эксцентричны, чем орбиты других комет; и среднее значение их наклонений примерно такое же, как у астероидов. Эти факты, безусловно, указывают на некоторую первоначальную связь между этими телами и зоной малых планет.

Таким образом, видно, что небулярная гипотеза удовлетворительно объясняет происхождение комет, аэролитов, болидов, падающих звезд и метеорных колец, рассматривая их все как тела одной и той же природы, движущиеся по кометным орбитам вокруг Солнца. В этой теории зодиакальный свет представляет собой огромное скопление метеорных астероидов, так что метеорная теория солнечного тепла, объясненная в предыдущей главе, находит свое место как часть той же гипотезы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Некоторые из наиболее значимых результатов наблюдений и исследований в метеорной астрономии можно подытожить следующим образом:

1. Падающие звезды ноября, августа и других менее примечательных эпох происходят из эллиптических колец метеорного вещества, которые пересекают орбиту Земли.

2. Метеорные камни и вещество падающих звезд сосуществуют в одних и тех же кольцах; первые являются лишь скоплениями или агрегатами последних.

3. Наиболее вероятный период обращения ноябрьских метеоров составляет тридцать три года и три месяца. Элементы этого кольца, вычисленные Леверье, настолько точно согласуются с элементами кометы 1866 года, вычисленными Оппольцером, что позволяют предположить, что последняя является лишь крупным метеором, принадлежащим к тому же кольцу.

4. Спектроскопическое исследование этой кометы (1866 года), проведенное Уильямом Хаггинсом, членом Королевского общества, показало, что ядро является самосветящимся, что кома становится видимой благодаря отражению солнечного света и что «вещество кометы было сходно с материей, из которой состоят газообразные туманности».

5. Считается, что период обращения августовских метеоров составляет около 105 лет. М. Скиапарелли обнаружил поразительное сходство между элементами этого кольца и элементами третьей кометы 1862 года. Более того, этот выдающийся астроном показал, что туманная масса значительных размеров, втянутая в Солнечную систему извне, образует кольцо или поток.

6. Эпохи выпадения аэролитов, установленные с большей или меньшей степенью достоверности, следующие:

1. 15–19 февраля. 2. 12–15 марта. 3. 10–12 апреля. 4. 18–26 апреля. 5. 8–14 мая, или, в частности, 12–13 мая. 6. 19 мая. 7. 13–14 июля. 8. 26 июля. 9. 7–11 августа. 10. 13–14 октября. 11. 11–14 ноября. 12. 27–30 ноября. 13. 7–13 декабря.

Примерно половина из этого числа также известна как эпохи падающих звезд.

7. Эпоха 27–30 ноября совпадает с прохождением Земли через орбиту двух комет Биэлы. Поэтому аэролиты этой эпохи, возможно, двигались почти по тому же пути.

8. Большее число падений аэролитов наблюдается —

1. Днем, чем ночью. 2. Во второй половине дня, чем в первой. 3. Когда Земля находится в афелии, чем когда в перигелии.

Первый факт объясняется разницей в количестве наблюдателей; второй указывает на то, что большинство аэролитов имеют прямое движение; а третий зависит от относительной продолжительности дня и ночи в афелийной и перигелийной частях орбиты.

9. Наблюдаемые скорости метеоритов несовместимы с теорией их лунного происхождения.

10. Если метеорный рой 14 ноября имеет период тридцать три года, то комета Биэлы прошла очень близко, если не фактически сквозь него, к концу 1845 года, примерно во время разделения кометы. Было ли разделение кометной массы вызвано этим столкновением?

11. Кольца Сатурна можно рассматривать как плотные метеорные массы, а основное или постоянное деление объясняется возмущающим влиянием внутренних спутников.

12. Астероидное пространство между Марсом и Юпитером, вероятно, представляет собой широкое метеорное кольцо, в котором крупнейшие скопления видны как малые планеты. В распределении средних расстояний известных членов этой группы довольно очевидна тенденция к группированию.

13. Метеорные массы, с которыми сталкивается комета Энке, могут объяснить сокращение периода последней без гипотезы об эфирной среде.

ПРИЛОЖЕНИЕ.

A. Метеоры 14 ноября.

В «Американском журнале науки и искусств» за май 1867 года (полученном автором после того, как первые главы этой работы были сданы в печать) содержится интересная статья профессора Ньютона «О некоторых недавних вкладах в астрометеорологию». Из пяти возможных периодов ноябрьского кольца, впервые указанных профессором Н., теперь признано, что самый длинный, а именно 33 1/4 года, является наиболее вероятным. Результаты исследований Леверье относительно эпохи, когда эта метеорная масса была введена в Солнечную систему, приведены в той же статье. Этот выдающийся астроном предполагает, что группа метеоров была выброшена на эллиптическую орбиту под возмущающим влиянием Урана. Метеорный поток, согласно наиболее достоверным элементам его орбиты, прошел чрезвычайно близко к этой планете около 126 года нашей эры; эта дата, следовательно, и определена Леверье как вероятное время его вхождения в планетную систему. Этот результат, однако, требует подтверждения.

Хотя самое раннее появление ноябрьских метеоров, насколько это достоверно известно, относится к 902 году, несколько более древних явлений могут с некоторой вероятностью быть отнесены к той же эпохе. Это явления 532, 599 и 600 годов н. э. и 1768 года до н. э. (См. каталог Кетле.) Время года, в которое происходили эти ливни, не указано. Годы, однако, очень хорошо соответствуют эпохам максимального проявления ноябрьских метеоров. Интервалы, расположенные в последовательном порядке, следующие:

From B.C. 1768 to A.D. 532, 69 periods of 33·319 years each.

" A.D. 532 to " 599·5, 2 " 33·750 "

" " 599·5 to " 902, 9 " 33·614 "

" " 902 to " 934, 1 " 32·000 "

" " 934 to " 1002, 2 " 34·000 "

" " 1002 to " 1101, 3 " 33·000 "

" " 1101 to " 1202, 3 " 33·667 "

" " 1202 to " 1366, 5 " 32·800 "

" " 1366 to " 1533, 5 " 33·400 "

" " 1533 to " 1698, 5 " 33·000 "

" " 1698 to " 1799, 3 " 33·667 "

" " 1799 to " 1833, 1 " 34·000 "

" " 1833 to " 1866, 1 " 33·000 "

Только первые три даты вызывают сомнения. Общее число интервалов с 1768 г. до н. э. по 1866 г. н. э. составляет 109, а средняя продолжительность — 33,33 года.

Возмущения кольца со стороны Юпитера, Сатурна и Урана, несомненно, значительны. Стоит отметить, что —

14 periods of Jupiter are nearly equal to 5 of the ring.

9 " Saturn " " 8 "

23 " Uranus " " 58 "

Эта группа или поток имеет свой перигелий на орбите Земли, а афелий — на орбите Урана. (См. диаграмму, стр. 24.) Поэтому он должен вызывать звездные дожди как в последней, так и в первой точке. Более того, наша планета при каждом столкновении присваивает часть метеорного вещества, в то время как в удаленном апсиде потока Уран, по всей вероятности, делает то же самое. Таким образом, вещество кольца будет медленно собираться двумя планетами.

B. Кометы и метеоры.

Недавние исследования и предположения европейских астрономов относительно происхождения комет и метеорных потоков подсказали автору целесообразность воспроизведения следующих выдержек из статьи, написанной им самим в июле 1861 года и опубликованной в «Дэнвиллском ежеквартальном обозрении» в декабре того же года:

«Астрономы придерживаются различных взглядов относительно происхождения комет; одни полагают, что они входят в Солнечную систему извне, другие предполагают, что они возникли в ее пределах. Первая гипотеза принадлежит Лапласу и пользуется поддержкой многих выдающихся астрономов. Она, по-видимому, дает правдоподобное объяснение редкости крупных комет в течение определенных длительных промежутков времени. За сто пятьдесят лет, с 1600 по 1750 год, было видно невооруженным глазом шестнадцать комет; из которых восемь появились за двадцать пять лет с 1664 по 1689 год. Опять же, в течение шестидесяти лет с 1750 по 1810 год невооруженным глазом было видно только пять комет, тогда как в следующие пятьдесят лет их было вдвое больше. Теперь, согласно гипотезе Лапласа, участки туманного вещества были оставлены почти в равновесии в межзвездном пространстве. По мере того как Солнце в своем поступательном движении приближается к таким скоплениям, они должны под действием его притяжения двигаться к центру нашей системы; более близкие части — с большей скоростью, чем более удаленные. Туманные фрагменты, таким образом введенные в нашу систему, составили бы кометы; объекты одного и того же скопления входили бы в пределы Солнечной системы в периоды, не очень далекие друг от друга; формы их орбит зависят от их первоначального относительного положения по отношению к пути Солнца, а также от планетных возмущений. С другой стороны, прохождение системы через область пространства, лишенную этого хаотического пара, сопровождалось бы соответствующей нехваткой комет.

«До изобретения телескопа появление кометы было сравнительно редким явлением. Общее число комет, видимых невооруженным глазом за последние триста шестьдесят лет, составило пятьдесят пять, или в среднем пятнадцать за столетие. Однако недавний темп телескопических открытий составлял около четырех или пяти в год. Поскольку многие из них чрезвычайно слабы, кажется вероятным, что неопределенное число комет, слишком малых для обнаружения, может постоянно пересекать пределы Солнечной системы. Если мы примем гипотезу Лапласа о происхождении комет, мы можем предположить почти непрерывное падение первичного туманного вещества к центру системы — капли которого, проникая в атмосферу Земли, порождают спорадические метеоры, а более крупные скопления образуют кометы. Возмущающее влияние планет могло превратить первоначальные орбиты многих из первых, так же как и последних, в эллипсы. Интересным фактом является то, что движения некоторых светящихся метеоров — или кометоидов, как их, возможно, можно было бы назвать, — определенно указывали на происхождение за пределами планетной системы.

«Но как объяснить явления периодических метеоров в соответствии с этой теорией?

«Разделение кометы Биэлы на две отдельные части наводит на несколько интересных вопросов в кометной физике. Природа разделяющей силы остается невыясненной, «но невозможно сомневаться, что она возникла из-за разрывающего действия Солнца, каким бы ни был способ его проявления».

««Яркое проявление влияния Солнца, — говорит выдающийся писатель, — иногда обнаруживается при распаде кометы на две или более отдельные части по случаю ее приближения к перигелию. Сенека рассказывает, что Эфор, древнегреческий автор, упоминает комету, которая перед исчезновением разделилась на два отдельных тела. Римский философ, по-видимому, сомневается в возможности такого факта, но Кеплер с характерной проницательностью заметил, что его фактическое возникновение было чрезвычайно вероятным. Последний астроном далее заметил, что были некоторые основания предполагать, что две кометы, появившиеся в той же области неба в 1618 году, были фрагментами кометы, которая претерпела подобный распад. Гевелий утверждает, что Цизат заметил в голове большой кометы 1618 года недвусмысленные признаки распада тела на отдельные фрагменты. Комета, когда ее впервые увидели в ноябре, выглядела как круглая масса концентрированного света. 8 декабря она, казалось, разделилась на несколько частей. 20 декабря того же года она напоминала множество маленьких звезд. Гевелий утверждает, что он сам был свидетелем подобного явления в голове кометы 1661 года». 34 Эдвард Био, кроме того, в своих исследованиях китайских записей нашел описание «трех куполообразных комет», которые были видны одновременно в 896 году и двигались почти по одному и тому же видимому пути.

«Другой пример подобного явления записан Дионом Кассием, который утверждает, что комета, появившаяся за одиннадцать лет до нашей эры, разделилась на несколько маленьких комет.

«Эти различные примеры представлены в одном обзоре следующим образом:

«I. Древнее разделение кометы надвое. — Сенека, Quæst. Nat., lib. VII. cap. XVI.

"II. Separation of a comet into a number of fragments, 11 B.C.—Dion Cassius.

«III. Три кометы, видимые одновременно, движущиеся по одной орбите, 896 г. н. э. — Китайские записи — Comptes Rendus, том xx. 1845, стр. 334.

«IV. Вероятное разделение кометы на части, 1618 г. н. э. — Гевелий, Cometographia, стр. 341. — Кеплер, De Cometis, стр. 50.

«V. Признаки разделения, 1661 г. — Гевелий, Cometographia, стр. 417.

«VI. Разделение кометы Биэлы, 1845–6 гг.

«В свете этих фактов представляется весьма вероятным, если не абсолютно достоверным, что процесс деления имел место в нескольких случаях, помимо кометы Биэлы. Не может ли сила, какой бы она ни была, вызвавшая одно разделение, снова разделить части? И не может ли это действие продолжаться до тех пор, пока фрагменты не станут невидимыми? Согласно теории, ныне общепринятой, периодические явления падающих звезд вызываются пересечениями орбит таких туманных тел с годовым путем Земли. Теперь есть основания полагать, что эти метеорные кольца очень эллиптичны и в этом отношении совершенно не похожи на кольца первичного пара, которые, согласно небулярной гипотезе, последовательно оставлялись на солнечном экваторе; другими словами, вещество, из которого они состоят, движется скорее по кометным, чем по планетным орбитам. Не могут ли наши периодические метеоры быть обломками древних, но ныне распавшихся комет, чье вещество распределилось по их орбитам?»

C. Комета Биэлы и метеоры 27–30 ноября.

В конце главы IV было высказано предположение, что метеоры 27–30 ноября могут происходить из кольца метеорного вещества, движущегося по орбите кометы Биэлы. С тех пор как была написана эта глава, подобные предположения были выдвинуты в Astronomische Nachrichten 35 доктором Эдмундом Вайсом и профессором д'Арре. Последний пытается показать, что декабрьские метеоры могут происходить из того же кольца. Вопрос, несомненно, будет решен в недалеком будущем.

D. Первая комета 1861 года и метеоры 20 апреля.

Недавние исследования делают вероятным, что орбита первой кометы 1861 года идентична орбите метеоров 20 апреля. Орбита почти перпендикулярна эклиптике.

СНОСКИ

1 Полное описание см. в «Журнале Силлимана» за январь и апрель 1834 года (статья профессора Олмстеда). Также ценная статья в июльском номере того же года профессора Твайнинга.

2 Physique du Globe, гл. IV.

3 Профессор Олмстед оценил число метеоров, видимых в Нью-Хейвене в ночь с 12 на 13 ноября 1833 года, в 240 000.

4 Конде говорит: «были видны как бы копья, бесконечное число звезд, которые рассеивались как дождь направо и налево, и тот год называли «годом звезд»».

5 В 1202 году, «в последний день Мухаррама, звезды метались туда и сюда по небесам, на восток и на запад, и летели друг на друга, как рассеивающийся рой саранчи, направо и налево; это явление продолжалось до рассвета; люди были охвачены ужасом и взывали к Богу Всевышнему с нестройным криком». — Цит. по проф. Ньютону в «Журнале Силлимана», май 1864 г.

6 Am. Journ. of Sci. and Arts, май и июль 1864 г.

7 Поток или дуга метеоров проходит через свой узел в течение нескольких лет. Первым признаком приближения явления 1866 года было появление метеоров в необычном количестве на Мальте 13 ноября 1864 года. Большая протяженность дуги, кроме того, подтверждается ливнями 931 и 934 годов.

8 Silliman's Journ. за сентябрь и ноябрь 1861 г.

9 Приведенные здесь численные результаты — это результаты, полученные профессором Ньютоном. См. Silliman's Journ. за март 1865 г.

10 Диаметры астероидов взяты из таблицы профессора Леспио в «Отчете Смитсоновского института» за 1861 год, стр. 216.

11 «Из исследований Шрейберса представляется вероятным, что ежегодно падает 700». — «Космос», том I, стр. 119 (изд. Бона). Рейхенбах называет гораздо большее число.

12 Нью-Конкорд находится близко к границе округа Гернси. Почти все камни упали в Гернси.

13 «Космос», том I, стр. 120.

14 «Анналы Парижской обсерватории» Леверье, том I, стр. 38.

15 «Это замечательный пример камня, прибывающего на Землю с температурой, приближающейся к температуре межпланетного пространства. Аэролиты, содержащие много железа, вещества, которое хорошо проводит тепло, сильно нагреваются при прохождении через атмосферу. Но каменные аэролиты, содержащие меньше железа и плохо проводящие тепло, сохраняют внутри себя температуру той местности, из которой они падают; нагревается и обычно плавится только их поверхность. Когда камни крупные, заметен чрезмерный холод их внутренней части, который должен быть почти равен холоду межпланетного пространства; но когда они мелкие, они остаются горячими некоторое время». — Д-р Фипсон.

16 «Журнал Силлимана», сентябрь 1864 г.

17 То же объяснение дает Т. М. Холл, член Геологического общества, в «Popular Science Review» за октябрь 1866 г.

18 Этот список содержит только аэролиты. В «Эдинбургском обозрении» за январь 1867 года мы находим следующие утверждения: «Из большого числа подлинных аэролитов, хранящихся в минералогических коллекциях, только два — один 10 августа и один 13 ноября — зафиксированы как упавшие в даты звездных дождей. С другой стороны, пять или шесть метеоритов в эпоху 13–14 октября относятся к дате, когда звездные дожди, насколько известно в настоящее время, не появляются». Неточность первого утверждения достаточно очевидна. Что касается последнего, мы заметим, что каталог Кетле дает один звездный дождь 14 октября и другой 12-го.

19 Дата этого замечательного события заслуживает внимания как вероятная эпоха аэролитов. С 12 по 15 марта у нас есть следующие падения метеорных камней:

1. 1731, 12 марта. В Холстеде, Эссекс, Англия.

2. 1798, 12 марта. В Сале, Франция.

3. 1806, 15 марта. В Але, Франция.

4. 1807, 13 марта. В Тимочине, Россия.

5. 1811, 13 марта. В Кулешовке, Россия.

6. 1813, 13–14 марта. Явления, описанные выше.

7. 1841, 12 марта. В Грюнеберге, Силезия.

В ту же эпоху появлялись многочисленные болиды.

20 Самое внутреннее или полупрозрачное кольцо Сатурна, по-видимому, устроено аналогичным образом, так как тело планеты видно сквозь него без каких-либо искажений.

21 «Происхождение звезд», стр. 173.

22 «Происхождение звезд», стр. 184.

23 После того как вышеизложенное было написано, профессор Эннис сообщил автору, что, не делая собственных оценок, он принял плотность первого спутника Юпитера, как она дана в «Справочнике по астрономии» Ларднера.

24 «Происхождение звезд», стр. 77.

25 «Корреляция и сохранение сил» Юманса, стр. 244.

26 «Iowa Instructor and School Journal» за ноябрь 1866 г., стр. 49.

27 Недавняя гипотеза относительно временной звезды 1572 года была предложена доктором медицины Александром Уилкоксом из Филадельфии. См. Journ. Acad. Nat. Sci. of Phila. за 1859 г.

28 «Заметки о недавних исследованиях, касающихся туманностей» Готье. — «Журнал Силлимана» за янв. 1863 г. и март 1864 г.

29 «Очерки астрономии», ст. 442.

30 Ученое и весьма интересное исследование этой гипотезы можно найти в мемуарах «О вековых вариациях и взаимных отношениях орбит астероидов», представленных Американской академии искусств и наук 24 апреля 1860 года Саймоном Ньюкомбом.

31 Объяснение происхождения астероидов согласно небулярной гипотезе см. в статье Дэвида Троубриджа в «Журнале Силлимана» за ноябрь 1864 г. и январь 1865 г.

32 Г. К. Сорби, член Королевского общества.

33 Перевод Харта «Системы мира» Лапласа, том II, примечание VII.

34 «История физической астрономии» Гранта, стр. 302.

35 №№ 1632 и 1633.

ИЗДАНИЯ J. B. LIPPINCOTT & CO., Филадельфия.

Будут высланы по почте с предоплатой при получении цены.

НОВАЯ АМЕРИКА.

Уильям Хепворт Диксон, редактор «Атенеума» и автор «Святой земли», «Уильяма Пенна» и др. С иллюстрациями по оригинальным фотографиям. Третье издание. Полностью в одном томе, коронный октаво. Напечатано на тонированной бумаге. В переплете из ткани. Цена $2.75.

В этих графических томах г-н Диксон рисует американских мужчин и женщин резко, энергично и правдиво, во всех аспектах. Умный янки, серьезный политик, сенат и сцена, кафедра и прерия, бездельники и филантропы, переполненные улицы и воющая пустыня, салон и будуар, с женщинами повсюду в полный рост — все проходит перед нами на одних из самых ярких и блестящих страниц, когда-либо написанных. — «Дублинский университетский журнал».

ЭЛЕМЕНТЫ ИСКУССТВОВЕДЕНИЯ.

Учебник для школ и колледжей, а также справочник для любителей и художников. Г. У. Самсон, доктор богословия, президент Колумбийского колледжа, Вашингтон, округ Колумбия. Второе издание. Коронный 8vo. Тканевый переплет. Цена $3.50.

Эта работа включает трактат о принципах человеческой природы, к которым обращается искусство, вместе с историческим обзором методов исполнения искусства в отделах рисования, скульптуры, архитектуры, живописи, ландшафтного садоводства и декоративного искусства. «Round Table» пишет: «Работа бесспорно представляет собой большую, а также уникальную ценность».

ИСТОРИЯ САНИТАРНОЙ КОМИССИИ США.

Являясь общим отчетом о ее работе во время Войны за независимость. Чарльз Дж. Стилль, профессор Пенсильванского университета. Один том 8vo. Тканевый переплет, скошенные края. Цена $3.50.

TERRA MARIÆ; или, Нити колониальной истории Мэриленда.

Эдвард Д. Нилл, один из секретарей президента Соединенных Штатов. 12mo. Тканевый переплет. Цена $2.00.

ГРЯДУЩИЕ ЧУДЕСА, ожидаемые между 1867 и 1875 годами.

Преподобный М. Бакстер, автор «Грядущей битвы». Один том 12mo. Тканевый переплет. Цена $1.00.

ПРОИЗНОСИТЕЛЬНЫЙ ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ СЛОВАРЬ LIPPINCOTT

ИЛИ ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ СЛОВАРЬ.

Пересмотренное издание с приложением, содержащим почти десять тысяч новых уведомлений и самую свежую статистическую информацию, согласно последним данным переписи населения Соединенных Штатов и зарубежных стран.

«Произносительный географический словарь Lippincott» дает —

I. — Описательное уведомление о странах, островах, реках, горах, городах, поселках и т. д. в любой части земного шара с самой свежей и достоверной информацией.

II. — Названия всех важных мест и т. д. как на их родных, так и на иностранных языках, с произношением оных — особенность, никогда не предпринимавшаяся ни в одной другой работе.

III. — Классические названия всех древних мест, насколько их можно точно установить по лучшим авторитетным источникам.

IV. — Полный этимологический словарь географических названий.

V. — Подробное введение, объясняющее принципы произношения имен на датском, голландском, французском, немецком, греческом, венгерском, итальянском, норвежском, польском, португальском, русском, испанском, шведском и валлийском языках.

Включено в том объемом более двух тысяч трехсот страниц имперского октаво. Цена $10.00.

От достопочтенного Горация Манна, доктора права, бывшего президента Антиохийского колледжа.

Ваш «Произносительный географический словарь мира» был у меня перед глазами несколько недель. Долгое время ощущая необходимость в работе такого рода, я потратил немало времени на изучение вашей. Мне кажется настолько важным иметь всеобъемлющий и достоверный географический словарь во всех наших колледжах, академиях и школах, что я побужден в данном случае отступить от своего общего правила относительно дачи рекомендаций. Ваша работа, очевидно, была подготовлена с огромным трудом; и она демонстрирует доказательства от начала до конца, что знание руководило ее исполнением. Подрастающее поколение получит огромную пользу как в точности, так и в объеме своих знаний, если ваша работа будет храниться как справочная книга на столе каждого профессора и учителя в стране.

Примечания транскрибатора

Пунктуация и орфография были приведены к единообразию, когда в этой книге обнаруживалось преобладающее предпочтение; в противном случае они не менялись.

Простые опечатки были исправлены; случайные несбалансированные кавычки сохранены.

Двусмысленные дефисы в конце строк были сохранены.

В тексте используются как «star shower», так и «star-shower»; здесь не менялось.

«Keppler» пишется именно так в этом тексте.

The Project Gutenberg eBook of Meteoric Astronomy, by Daniel Kirkwood, Ll.D..