«Разные сочинения и речи — Том 4»

Я перехожу теперь к другому предмету, высочайшей и величайшей важности: я имею в виду избирательное право; и я признаю, что сомневаюсь, могут ли мои мнения по этому предмету быть столь же приятными для многих здесь присутствующих, как, если я могу судить по вашим выражениям, мои чувства по другим предметам были. Я выскажу свои мнения, однако, по этому предмету так же откровенно, как я высказывал их, когда они могли быть более приятными. Я выскажу их с откровенностью человека, который больше желает завоевать ваше уважение, чем завоевать ваши голоса. Я за первоначальный принцип Билля о реформе. Я думаю, что этот принцип превосходен; и я сожалею, что мы когда-либо отклонились от него. Было два отклонения, которым я решительно противостоял и на которые авторы законопроекта, сильно притесняемые своими противниками и слабо поддерживаемые своими друзьями, очень неохотно согласились. Одно — это допуск свободных граждан к голосованию в городах: другое — это допуск арендаторов по воле с доходом в пятьдесят фунтов к голосованию в графствах. В то же время я должен сказать, что отчаиваюсь в возможности применить прямое средство правовой защиты к любому из этих зол. Бюллетень мог бы, возможно, быть косвенным средством правовой защиты для последнего. Я думаю, что система регистрации должна быть изменена, что статьи, касающиеся уплаты налогов, должны быть изменены или полностью удалены, и что избирательное право должно быть распространено на каждого домовладельца с доходом в десять фунтов, проживает ли он в пределах или вне пределов города. До этой степени я готов идти; но я не действовал бы с той искренностью, которую вы имеете право ожидать, если бы не сказал вам, что я не готов идти дальше. Есть много других вопросов, относительно которых вы имеете право знать мнения вашего представителя: но я лишь быстро взгляну на самые важные. Я всегда был самым решительным врагом работорговли и личного рабства во всех формах. Я всегда был другом народного образования. Я всегда был другом права на свободную дискуссию. Я всегда был против всех ограничений торговли, и особенно против тех ограничений, которые влияют на цену предметов первой необходимости. Я всегда был против религиозных преследований, принимает ли это форму прямых уголовных законов или гражданских ограничений.

Теперь, сказав так много о мерах, я надеюсь, вы позволите мне сказать что-то о людях. Если вы пошлете меня своим представителем в парламент, я хочу, чтобы вы поняли, что я пойду туда, решив поддерживать нынешнее министерство. Я сделаю это не из какого-либо личного интереса или чувства. У меня, безусловно, есть счастье иметь несколько добрых и очень ценимых друзей среди членов правительства; и есть один член правительства, благородный председатель Совета, которому я обязан обязательствами, которые я всегда буду гордиться признать. Этот благородный лорд, когда я был совершенно неизвестен в общественной жизни и едва известен даже ему самому, поместил меня в Палату общин; и справедливо будет сказать, что он никогда ни в малейшей степени не вмешивался в свободу моего парламентского поведения. С тех пор я представлял большой избирательный корпус, за доверие и доброту которого я никогда не смогу быть достаточно благодарен, я имею в виду густонаселенный боро Лидс. Я могу, возможно, по вашей доброте быть помещен в гордую ситуацию представителя Эдинбурга; но я никогда не мог и никогда не смогу быть более независимым членом Палаты общин, чем когда я сидел там как номинант лорда Лэнсдауна. Но, признавая свои обязательства перед этой благородной особой, признавая дружбу, которую я чувствую ко многим его коллегам, не на таких основаниях я оправдываю поддержку, которую намерен им оказать. У меня нет права жертвовать вашими интересами ради моих личных или частных чувств: мои принципы не позволяют мне делать это; и мои друзья не ожидают, что я буду делать это. Поддержку, которую я предлагаю оказать нынешнему министерству, я окажу на следующих основаниях. Я считаю нынешнее министерство во многих отношениях лучшим министерством, которое в нынешнем состоянии страны может быть сформировано. Я считаю, что у нас есть только один выбор. Я считаю, что наш выбор — между министерством, по существу, — ибо, конечно, я не говорю об отдельных лицах, — между министерством, по существу, тем же, что у нас есть, и министерством под руководством герцога Веллингтона и сэра Роберта Пиля. Я не колеблясь заявляю, что мой выбор в пользу первого. Какой-то джентльмен, кажется, не согласен с тем, что я говорю. Если бы я знал, каковы его возражения, я бы попытался их устранить. Но невозможно отвечать на нечленораздельные звуки. Возражение в том, что правительство слишком консервативно? Или возражение в том, что правительство слишком радикально? Если я правильно понимаю, возражение в том, что правительство недостаточно энергично действует в деле реформы. К этому возражению я тогда и обращусь. Теперь, я далек от отрицания того, что министры совершали ошибки. Но, в то же время, я делаю скидку на трудности, с которыми они сталкиваются; и, сделав эти скидки, я уверенно говорю, что, когда я оглядываюсь на прошлое, я считаю их заслуживающими похвалы, и что, глядя в будущее, я могу с еще большей уверенностью заявить, что они заслуживают поддержки.

Это распространенная ошибка, и та, которую я находил среди людей, не только интеллигентных, но и много занимающихся общественными делами, — думать, что в политике законодательство — это все, а администрация — ничто. Нет ничего более обычного, чем слышать, как люди говорят: «Что! еще одна сессия прошла, и ничего не сделано; никаких новых законопроектов не принято; Ирландский муниципальный законопроект остановлен в Палате лордов. Как мы могли бы быть в худшем положении, если бы тори были у власти?» Мой ответ таков: если бы тори были у власти, наше законодательство было бы в таком же плохом состоянии, как сейчас, и в придачу у нас была бы плохая администрация. Мне кажется странным, что джентльмены не осознают, что может быть лучше иметь нереформированные законы, применяемые в духе реформ, чем реформированные законы, применяемые в духе, враждебном всякой реформе. Мы часто слышим максиму «Меры, а не люди», и есть смысл, в котором это отличная максима. Меры, а не люди, конечно: то есть мы не должны выступать против сэра Роберта Пиля просто потому, что он сэр Роберт Пиль, или поддерживать лорда Джона Рассела просто потому, что он лорд Джон Рассел. Мы не должны следовать за нашими политическими лидерами так, как мои честные горские предки следовали за своими вождями. Мы не должны подражать той слепой преданности, которая заставила всех Кэмпбеллов принять сторону Георга Второго, потому что герцог Аргайл был вигом, а всех Кэмеронов — сторону Стюартов, потому что Лохил был якобитом. Но если вы имеете в виду, что, пока законы остаются прежними, неважно, кем они применяются, то я говорю, что более абсурдной доктрины никогда не высказывалось. Ну, что такое законы? Это просто слова; это мертвая буква; пока не придет живой агент, чтобы вдохнуть в них жизнь. Это так даже в судебных делах. Вы можете связать судей страны гораздо теснее, чем было бы правильно связать министра внутренних дел или министра иностранных дел. И все же неважно ли, применяются ли законы главным судьей Хейлом или главным судьей Джеффрисом? И можете ли вы сомневаться, что случай еще сильнее, когда вы переходите к политическим вопросам? Было бы совершенно легко, как многие из вас должны знать, указать примеры, в которых общество процветало при дефектных законах, хорошо применяемых, и другие примеры, в которых общество было несчастным при институтах, которые хорошо выглядели на бумаге. Но нам не нужно выходить за пределы нашей собственной страны и наших собственных времен. Давайте посмотрим, что на этом острове и в нынешнем году хорошая администрация сделала для смягчения плохих законов. Например, возьмем закон о клевете. Я считаю нынешнее состояние нашего закона о клевете скандалом для цивилизованного сообщества. Ничего более абсурдного нельзя найти во всей истории юриспруденции. Как закон о клевете злоупотреблялся раньше, вы все знаете. Вы все знаете, как он злоупотреблялся при администрациях лорда Норта, мистера Питта, мистера Персеваля, графа Ливерпуля; и я с сожалением должен сказать, что он злоупотреблялся, самым неоправданным образом злоупотреблялся лордом Абингером при администрации герцога Веллингтона и сэра Роберта Пиля. Теперь есть ли кто-нибудь, кто притворится, что скажет, что он когда-либо злоупотреблялся правительством лорда Мельбурна? У этого правительства врагов в изобилии; оно подвергалось нападкам со стороны недовольных тори и недовольных радикалов; но имел ли кто-нибудь из них когда-либо наглость сказать, что оно злоупотребляло властью подачи ex officio информаций за клевету? Было ли это из-за отсутствия провокации? Напротив, нынешнее правительство подвергалось клевете так, как ни одно правительство никогда не подвергалось раньше. Был ли закон изменен? Был ли он модифицирован? Совсем нет. У нас точно такие же законы, какие были, когда мистера Перри судили за то, что он сказал, что Георг Третий непопулярен, мистера Ли Ханта за то, что он сказал, что Георг Четвертый толст, и сэра Фрэнсиса Бердетта за выражение, может быть, не в лучшем вкусе, естественного и честного негодования по поводу бойни, которая произошла в Манчестере в 1819 году. Закон точно такой же; но если бы он был полностью переделан, политические писатели не могли бы иметь больше свободы, чем они пользовались с тех пор, как лорд Мельбурн пришел к власти.

Я привел вам пример силы хорошей администрации смягчать плохой закон. Теперь посмотрите, как необходимо, чтобы существовала хорошая администрация, чтобы привести хороший закон в исполнение. Отличный законопроект был внесен в Палату общин лордом Джоном Расселом в 1828 году и принят. Для любого другого человека, кроме лорда Джона Рассела, принятие такого законопроекта было бы завидным отличием, действительно; но его имя отождествляется с еще большими реформами. Это, однако, всегда будет считаться одним из его прав на общественную благодарность, что он был автором закона, который отменил Закон о присяге. Что ж, некоторое время назад благородный пэр, лорд-лейтенант графства Ноттингем, счел уместным восстановить Закон о присяге, насколько это касалось того графства. Я уже упоминал Его Светлость герцога Ньюкасла, и, по правде говоря, нет жизни, более богатой иллюстрациями всех форм и отраслей плохого управления, чем его. Его Светлость очень хладнокровно сообщил министрам Ее Величества, что он не рекомендовал определенного джентльмена для комиссии мира, потому что джентльмен был диссентером. Теперь вот закон, который допускает диссентеров к должностям; и дворянин-тори берет на себя смелость отменить этот закон. Но, к счастью, у нас есть министры-виги. Что они сделали? Ну, они включили диссентера в Комиссию; и они выгнали дворянина-тори из должности лорда-лейтенанта. Вы серьезно воображаете, что при администрации тори это было бы сделано? У меня нет желания говорить что-либо неуважительное о великих лидерах тори. Я всегда буду говорить с уважением о великих качествах и общественных услугах герцога Веллингтона: у меня нет другого чувства по отношению к нему, кроме гордости, что моя страна произвела такого великого человека; и я не чувствую ничего, кроме уважения и доброты к сэру Роберту Пилю, о способностях которого никто, кому приходилось сталкиваться с ним в дебатах, никогда не будет говорить пренебрежительно. Я не воображаю, что эти выдающиеся люди одобрили бы поведение герцога Ньюкасла. Я верю, что герцог Веллингтон так же скоро подумал бы о бегстве с поля битвы, как о том, чтобы сделать то же самое в Гэмпшире, где он является лордом-лейтенантом. Но верите ли вы, что он выгнал бы герцога Ньюкасла? Я верю, что нет. Как сказал мистер Палтни, великий политический лидер, сто лет назад: «Главы партий, как головы змей, несутся хвостами». Было бы совершенно невозможно для министров-тори уволить могущественного герцога-тори, если бы они в то же время не решили, как мистер Каннинг в 1827 году, опереться на вигов для поддержки.

Я привел вам эти два примера, чтобы показать, что смена администрации может привести к тем же последствиям, что и изменение закона. Вы видите, что иметь правительство тори — это фактически означает восстановить Закон о присяге, а иметь правительство вигов — фактически отменить закон о клевете. И если это так в Англии и Шотландии, где общество находится в здоровом состоянии, то насколько же вернее это для больной части империи — Ирландии? Спросите любого человека там, независимо от его религии, независимо от его политических взглядов — члена Церкви, пресвитерианина, католика, сторонника отмены унии, предшественника, оранжиста, — спросите мистера О'Коннелла, спросите полковника Конолли, является ли пустяком то, в чьих руках находится исполнительная власть. Каждый ирландец скажет вам, что это вопрос жизни и смерти; что, по сути, от людей зависит больше, чем от законов. Поэтому мне противно слышать, как люди либеральных взглядов говорят: «Какая польза от правительства вигов? Министры ничего не могут сделать для страны. Они четыре года работали над ирландским муниципальным биллем, так и не сумев провести его через Палату лордов». Разве десять актов парламента принесли бы Ирландии такую пользу, как разница между лордом Эбрингтоном в качестве лорда-лейтенанта с лордом Морпетом в качестве секретаря и графом Роденом в качестве лорда-лейтенанта с мистером Лефроем в качестве секретаря? Спросите популярных ирландских лидеров, предпочли бы они остаться при нынешнем положении, с лордом Эбрингтоном в качестве лорда-лейтенанта, или получить муниципальный билль и любые другие три билля, которые они могли бы назвать, с лордом Роденом в качестве вице-короля; и они тут же ответят: «Оставьте нам лорда Эбрингтона, а свои билли сожгите». Истина заключается в том, что чем несовершеннее законодательство, тем важнее хорошее управление, точно так же, как личные качества суверена имеют большее значение в деспотических странах, таких как Россия, чем в ограниченной монархии. Если в нашем своде законов нет всех гарантий, необходимых для хорошего управления, тем важнее, чтобы характер людей, осуществляющих управление, служил дополнительной гарантией.

Но нам говорят, что правительство слабо. Это сущая правда; и я полагаю, что почти все, в чем нас пытаются упрекнуть в действиях правительства, следует отнести на счет слабости. Но давайте рассмотрим, какова природа этой слабости. Является ли это той слабостью, которая делает нашим долгом противостоять правительству? Или это та слабость, которая делает нашим долгом поддерживать правительство? Является ли это интеллектуальной слабостью, моральной слабостью, неспособностью разглядеть или отсутствием мужества преследовать истинные интересы нации? Такова была слабость мистера Аддингтона, когда этой стране угрожало вторжение из Булони. Такова была слабость правительства, которое отправило злополучную экспедицию на Вальхерен и морило голодом герцога Веллингтона в Испании; правительства, чья единственная сила проявлялась в преследовании писателей, разоблачавших злоупотребления, и в расправах над бунтовщиками, которых притеснения довели до крайности. Является ли это слабостью нынешнего правительства? Я так не думаю. По сравнению с любой другой партией, способной держать бразды правления, они не испытывают недостатка ни в интеллектуальной, ни в моральной силе. По всем важным вопросам, по которым существуют разногласия между министрами и оппозицией, я считаю министров правыми. Когда я думаю о трудностях, с которыми им приходится бороться, когда я вижу, как мужественно ведет эту борьбу лорд Мельбурн, когда я вижу, что лорд Джон Рассел вызывает восхищение даже у своих противников тем героическим образом, с которым он год за годом, в болезни и семейном горе, продолжает сражаться за реформу, я прихожу к выводу, что слабость министров — это именно того рода слабость, которая делает нашим долгом оказывать им не оппозицию, а поддержку; и эту поддержку я намерен оказывать в меру своих способностей.

Если бы я, действительно, считал себя вправе следовать собственным склонностям, я бы остался в стороне от конфликта. Если вам будет угодно направить меня в парламент, я войду в собрание, сильно отличающееся от того, которое я покинул в 1834 году. Я оставил вигов едиными и доминирующими, сильными доверием и привязанностью одной палаты парламента, сильными также страхом другой. Я вернусь и обнаружу их беспомощными в Палате лордов и вынужденными почти каждую неделю сражаться за свое существование в Палате общин. Многих, кого я оставил связанными тем, что казалось нерасторжимыми личными и общественными узами, я теперь найду нападающими друг на друга с горечью, превышающей обычную политическую вражду. Многих, с кем я сидел бок о бок, сражаясь целыми ночами за Билль о реформе, пока солнце не вставало над Темзой над нашими нередеющими рядами, я теперь найду на враждебных скамьях. Я буду вынужден вступить в болезненные перепалки со многими, с кем надеялся никогда не конфликтовать, кроме как в благородной и дружеской борьбе, которая лучше всего послужила бы общему делу. Я оставил либеральное правительство достаточно сильным, чтобы противостоять враждебному двору; я вижу, что либеральное правительство теперь опирается на предпочтение суверена, в котором страна с восторгом видит обещание лучшей, более мягкой, более счастливой Елизаветы, суверена, в котором, как мы надеемся, наши дети и внуки будут восхищаться твердостью, проницательностью и духом, которые отличали последнюю и величайшую из Тюдоров, смягченными благотворным влиянием более гуманных времен и более популярных институтов. Сможет ли королевская милость, никогда не бывшая столь нужной и никогда не бывшая столь заслуженной, позволить правительству преодолеть трудности, с которыми ему приходится иметь дело, я не берусь судить. Возможно, удар был лишь отсрочен на время, и впереди нас ждет долгий период господства тори. Пусть будет так. Я вступил в общественную жизнь вигом; и вигом я намерен оставаться. Я использую это слово, и хочу, чтобы вы поняли, что я использую его не в узком смысле. Под вигом я понимаю не того, кто безоговорочно подписывается под содержанием любой книги, даже если эта книга была написана Локком; не того, кто одобряет все поведение любого государственного деятеля, даже если этот деятель был Фоксом; не того, кто принимает мнения, модные в любом кругу, даже если этот круг состоит из самых прекрасных и благородных умов эпохи. Но мне кажется, что, оглядываясь на нашу историю, я могу различить великую партию, которая на протяжении многих поколений сохраняла свою идентичность; партию, часто подавляемую, но никогда не истребленную; партию, которая, хотя часто была запятнана пороками своего времени, всегда опережала свое время; партию, которая, хотя и была виновна во многих ошибках и некоторых преступлениях, имеет славу установления наших гражданских и религиозных свобод на прочном фундаменте; и я горжусь тем, что являюсь членом этой партии. Именно эта партия по великому вопросу о монополиях выступила против Елизаветы. Именно эта партия в правление Якова I организовала первую парламентскую оппозицию, которая неуклонно отстаивала привилегии народа и вырывала прерогативу за прерогативой у Короны. Именно эта партия заставила Карла I отказаться от корабельных денег. Именно эта партия уничтожила Звездную палату и Высокую комиссию. Именно эта партия при Карле II приняла Закон о хабеас корпус, совершила Революцию, приняла Закон о веротерпимости, сломила иго иностранной церкви в вашей стране и спасла Шотландию от участи несчастной Ирландии. Именно эта партия взрастила и поддерживала конституционный трон Ганновера вопреки враждебности Церкви и земельной аристократии Англии. Именно эта партия выступала против войны с Америкой и войны с Французской республикой; которая даровала благословения нашей свободной Конституции диссентерам; и которая позднее, ценой беспрецедентных жертв и усилий, распространила те же благословения на католиков. Вигам XVII века мы обязаны тем, что у нас есть Палата общин. Вигам XIX века мы обязаны тем, что Палата общин была очищена. Отмена работорговли, отмена колониального рабства, расширение народного образования, смягчение суровости уголовного кодекса — все, все было осуществлено этой партией; и я повторяю, что я член этой партии. Я с гордостью смотрю на все, что виги сделали для дела человеческой свободы и человеческого счастья. Я вижу их сейчас в тяжелом положении, борющимися с трудностями, но все еще ведущими добрую борьбу. Во главе их я вижу людей, которые унаследовали дух и добродетели, а также кровь старых поборников и мучеников свободы. К этим людям я предлагаю примкнуть. Заблуждение может торжествовать, но триумфы заблуждения длятся лишь день. Мы можем потерпеть поражение, но наши принципы лишь наберут новую силу от поражений. Как бы то ни было, мой выбор сделан. Пока развевается хоть один лоскут старого знамени, под этим знаменем, по крайней мере, буду найден я. Доброе старое дело, как назвал его Сидни на эшафоте, побежденное или победоносное, оскорбленное или торжествующее, доброе старое дело остается для меня добрым старым делом. Буду ли я в парламенте или вне его, буду ли я говорить с тем авторитетом, который всегда должен принадлежать представителю этого великого и просвещенного сообщества, или выражать скромные чувства частного гражданина, я до последнего буду хранить нерушимой свою верность принципам, которые, хотя и могут быть на время подавлены бессмысленным шумом, все же сильны силой и бессмертны бессмертием истины, и которые, как бы их ни понимали или ни искажали современники, непременно найдут справедливость в лучшем веке. Господа, я закончил. Мне остается только поблагодарить вас за любезное внимание, с которым вы меня выслушали, и выразить надежду, что независимо от того, встретили ли мои принципы ваше согласие или нет, откровенность, с которой я их выразил, по крайней мере, заслужит ваше одобрение.

ДОВЕРИЕ К МИНИСТЕРСТВУ ЛОРДА МЕЛЬБУРНА. (29 ЯНВАРЯ 1840 Г.) РЕЧЬ, ПРОИЗНЕСЕННАЯ В ПАЛАТЕ ОБЩИН 29 ЯНВАРЯ 1840 Г.

Двадцать восьмого января 1840 года сэр Джон Ярд Буллер внес следующую резолюцию:

«Что правительство Ее Величества в его нынешнем составе не пользуется доверием Палаты».

После четырехдневного обсуждения предложение было отклонено 308 голосами против 287. Следующая речь была произнесена на второй день дебатов.

Палата, сэр, возможно, воображает, что я поднимаюсь с некоторым чувством раздражения, чтобы ответить на личные выпады, которые были внесены в дискуссию. Было бы легко ответить на эти выпады. Было бы еще легче ответить тем же: но я счел бы любой из этих путей недостойным меня и этого великого события. Если я когда-нибудь настолько забудусь, что перейду от предмета дебатов к вопросам, касающимся только меня, то, надеюсь, это произойдет не в то время, когда на карту поставлены самые дорогие интересы нашей страны в результате наших обсуждений. Я поднимаюсь с чувствами тревоги, которые не оставляют в моем уме места для эгоистичного тщеславия или мелкой мстительности. Я верю с глубочайшим убеждением, что, выступая в защиту правительства, к которому я принадлежу, я выступаю за безопасность Содружества, за реформирование злоупотреблений и в то же время за сохранение величественных и почтенных институтов: и я надеюсь, мистер Спикер, что когда встает вопрос о том, достоин ли кабинет доверия парламента, первый член этого кабинета, который выйдет вперед, чтобы защитить себя и своих коллег, найдет здесь некоторую долю той щедрости и добрых чувств, которые когда-то отличали английских джентльменов. Но как бы то ни было, мой голос будет услышан. Я повторяю, что я выступаю одновременно за реформирование и за сохранение наших институтов, за свободу и порядок, за правосудие, отправляемое с милосердием, за равные законы, за права совести и за реальный союз Великобритании и Ирландии. Если по столь серьезному поводу я упомяну одно или два обвинения, которые были выдвинуты против меня лично, я сделаю это только потому, что считаю, что эти обвинения в некоторой степени затрагивают характер правительства, к которому я принадлежу.

Одно из главных обвинений, выдвинутых против правительства достопочтенным баронетом (сэр Джон Ярд Буллер), открывшим дебаты, и повторенное тем, кто его поддержал (олдермен Томпсон), и почти каждым джентльменом, который обращался к Палате со скамей оппозиции, заключается в том, что меня пригласили занять должность, хотя мое мнение относительно тайного голосования, как известно, отличается от мнения моих коллег. Нам неоднократно говорили, что министерство, в котором нет полного единодушия по столь важному вопросу, должно быть недостойно общественного доверия. Теперь, сэр, это правда, что я выступаю за тайное голосование, что мои благородные и достопочтенные друзья рядом со мной выступают за открытое голосование, и все же мы сидим в одном кабинете. Но если из-за этого расхождения во мнениях правительство недостойно общественного доверия, то я уверен, что едва ли какое-либо правительство, существовавшее на памяти старейшего человека, было достойно общественного доверия. Хорошо известно, что в кабинетах мистера Питта, мистера Фокса, лорда Ливерпуля, мистера Каннинга, герцога Веллингтона существовали открытые вопросы огромной важности. Мистер Питт, будучи еще ревностным сторонником парламентской реформы, ввел в кабинет лорда Гренвиля, который был противником парламентской реформы. Далее, мистер Питт, красноречиво поддерживая отмену работорговли, ввел в кабинет мистера Дандаса, который был главным защитником работорговли. Мистер Фокс также, при всей своей ненависти к работорговле, сидел в одном кабинете с лордом Сидмутом и мистером Уиндхэмом, которые до последнего голосовали против отмены этой торговли. Лорд Ливерпуль, мистер Каннинг, герцог Веллингтон — все оставляли вопрос о католической эмансипации открытым. И все же из всех вопросов это был, пожалуй, самый последний, который следовало оставлять открытым. Ибо это был не просто законодательный вопрос, а вопрос, который затрагивал каждую часть исполнительной администрации. Но, переходя к настоящему времени, предположим, что вы могли бы провести свою резолюцию, предположим, что вы могли бы отстранить нынешних министров от власти, кто из тех, кто может сменить их, сможет сформировать правительство, в котором не будет открытых вопросов? Может ли достопочтенный баронет, член парламента от Тамворта (сэр Роберт Пиль), сформировать кабинет, не оставляя открытым великий вопрос о наших привилегиях? В каком отношении этот вопрос менее важен, чем вопрос о тайном голосовании? Не из привилегий ли Палаты проистекают все вопросы, касающиеся конституции Палаты? Какая разница, как мы выбраны, если, собравшись, мы не обладаем полномочиями, необходимыми для выполнения функций законодательного собрания? И все же вы, которые хотите сместить нынешних министров, потому что они расходятся во мнениях относительно того, как должны выбираться члены этой Палаты, хотите привести людей, которые решительно расходятся во мнениях относительно того, в каком отношении эта Палата стоит к нации, к другой Палате и к судам правосудия. Скажете ли вы, что спор между Палатой и Судом королевской скамьи — это пустяковый спор? Конечно, в недавних дебатах вы все были полностью согласны относительно важности вопроса, хотя вы не были согласны ни в чем другом. Некоторые из вас говорили нам, что мы боремся за власть, необходимую для нашей чести и полезности. Многие из вас протестовали против наших действий и заявляли, что мы посягаем на компетенцию трибуналов, нарушаем свободу наших сограждан, наказываем честных магистратов за то, что они не лжесвидетельствуют. Это пустяки? И можем ли мы поверить, что вы действительно испытываете ужас перед открытыми вопросами, когда мы видим, как ваш избранный премьер-министр сажает людей в тюрьму на ночь, а его избранные юристы почтительно посещают прием этих заключенных на следующее утро? Заметьте также, что этот вопрос о привилегиях не просто важен; он также неотложен. Что-то должно быть сделано, и притом быстро. Я верю, что больше неудобств возникло бы от того, что этот вопрос оставался бы открытым один месяц, чем от того, что вопрос о тайном голосовании оставался бы открытым десять лет.

Тайное голосование, сэр, — не единственный предмет, по которому меня обвиняют в приверженности опасным мнениям. Достопочтенный баронет, член парламента от Пембрука (сэр Джеймс Грэм), называет нынешнее правительство чартистским правительством; и он доказывает свою правоту, говоря, что я являюсь членом правительства и что я хочу предоставить избирательное право каждому домовладельцу с доходом в десять фунтов, будь его дом в городе или в сельской местности. Возможно ли, сэр, чтобы достопочтенный баронет не знал, что фундаментальный принцип плана правительства, называемого Народной хартией, заключается в том, что каждый мужчина двадцати одного года должен иметь право голоса? Или возможно, что он не видит никакой разницы между предоставлением избирательного права всем домовладельцам с доходом в десять фунтов и предоставлением избирательного права всем мужчинам двадцати одного года? Считает ли он домовладельцев с доходом в десять фунтов классом, морально или интеллектуально неспособным обладать избирательным правом, он, который сыграл главную роль в разработке закона, предоставившего им избирательное право во всех представленных городах Соединенного Королевства? Или он скажет, что домовладелец с доходом в десять фунтов в городе морально и интеллектуально пригоден быть избирателем, а домовладелец с доходом в десять фунтов, живущий в открытой сельской местности, морально и интеллектуально непригоден? Разве не общеизвестно, что арендная плата за дом выше в городах, чем в сельской местности? Не является ли поэтому вероятным, что обитатель дома с доходом в десять фунтов в сельской деревушке будет человеком, который имеет большую долю в мире и благополучии общества, чем человек, имеющий дом с доходом в десять фунтов в Манчестере или Бирмингеме? Можете ли вы защитить на консервативных принципах устройство, которое дает голоса более бедному классу и удерживает их от более богатого? Что касается меня, я считаю необходимым для благополучия государства, чтобы избиратель имел имущественный ценз. Я считаю, что ценз в десять фунтов нельзя доказать как слишком высокий или слишком низкий. Изменения, которые могут произойти в будущем в стоимости денег и в положении народа, могут сделать необходимым изменение ценза. Но ценз в десять фунтов, я полагаю, хорошо подходит к нынешнему положению вещей. Во всяком случае, я не могу понять, почему он должен быть достаточным цензом в пределах боро и недостаточным цензом в ярде за пределами этих границ; достаточным в Найтсбридже, но недостаточным в Кенсингтоне; достаточным в Ламбете, но недостаточным в Баттерси? Если кто-то называет это чартизмом, он должен позволить мне сказать ему, что он не знает, что такое чартизм.

Предложение, сэр, подобное тому, которое мы рассматриваем, выносит на наш обзор всю политику королевства — внутреннюю, внешнюю и колониальную. Поэтому неудивительно, что в этих дебатах было несколько эпизодов. Кое-что было сказано о военных действиях на реке Ла-Плата, кое-что о военных действиях на побережье Китая, кое-что о комиссаре Лине, кое-что о капитане Эллиоте. Но на таких пунктах я не буду останавливаться, ибо очевидно, что не мнением, которое Палата может иметь по таким пунктам, будет решен исход дебатов. Главный аргумент джентльменов, поддерживающих предложение, аргумент, на который главным образом полагался достопочтенный баронет, открывший дебаты, аргумент, который повторил тот, кто его поддержал, и который составил суть каждой речи, произнесенной с тех пор с противоположной стороны Палаты, может быть справедливо суммирован так: «Страна находится не в удовлетворительном состоянии. Много безрассудства, много турбулентности, много жажды политических перемен; и причина этих зол — политика вигов. Они пришли к власти путем агитации в 1830 году: они удерживали власть посредством агитации в течение бурных месяцев, которые последовали: они провели Билль о реформе посредством агитации: изгнанные с должности, они снова пробились силой посредством агитации; и теперь мы платим штраф за их проступки. Чартизм — естественное порождение виггизма. От тех, кто вызвал зло, мы не можем ожидать лекарства. Первое, что нужно сделать, — это уволить их и призвать к власти людей, которые, не подстрекая народ к совершению эксцессов, могут, не навлекая на себя обвинения в непоследовательности, обеспечить соблюдение законов».

Теперь, сэр, мне кажется, что этот аргумент был полностью опровергнут способной и красноречивой речью моего достопочтенного друга, судьи-адвоката (сэр Джордж Грей). Он сказал, и сказал совершенно верно, что те, кто придерживается этого языка, на самом деле обвиняют не правительство лорда Мельбурна, а правительство лорда Грея. Поэтому я, должен сказать, был удивлен, услышав после речи моего достопочтенного друга, как достопочтенный баронет, член парламента от Пембрука, сам выдающийся член кабинета лорда Грея, произносит речь против агитации. Что он сам был агитатором, он не решается отрицать; но он пытается оправдаться, говоря: «Мне нравился Билль о реформе; я считал его хорошим биллем; и поэтому я агитировал за него; и, агитируя за него, я признаю, что дошел до самого предела того, что было благоразумно, до самого предела того, что было законно». Неужели достопочтенный баронет не понимает, что, выдвигая эту защиту для своего собственного прошлого поведения, он признает, что агитация хороша или плоха в зависимости от того, хороши или плохи цели агитации? Когда я слышу, как он говорит об агитации как о практике, позорной для общественного деятеля, и особенно для министра Короны, и обращает свою лекцию особым образом ко мне, я не могу не удивляться, что он не понимает, что его упреки, вместо того чтобы ранить меня, обращаются против него самого. Я не был членом кабинета, который внес Билль о реформе, который распустил парламент в момент сильного возбуждения, чтобы провести Билль о реформе, который отказался служить суверену дольше, если он не создаст пэров в количестве, достаточном для проведения Билля о реформе. Я был в то время лишь одним из тех сотен членов этой Палаты, одним из тех миллионов англичан, которые были глубоко впечатлены убеждением, что Билль о реформе был одним из лучших законов, когда-либо созданных, и которые питали полное доверие к способностям, честности и патриотизму министров; и я должен добавить, что ни в одном члене администрации я не питал большего доверия, чем в достопочтенном баронете, который был тогда Первым лордом Адмиралтейства, и в благородном лорде, который был тогда секретарем по делам Ирландии (лорд Стэнли). Мне было, действительно, невозможно не видеть, что общественное мнение было сильно, опасно взбудоражено: но я верил, что люди столь способные, люди столь честные, люди, которые имели столь большую долю в стране, проведут нас в безопасности через шторм, который они подняли. И разве не довольно сурово, что мое доверие к достопочтенному баронету и благородному лорду должно вменяться мне в вину теми самыми людьми, которые пытаются привести достопочтенного баронета и благородного лорда к власти? Хартия, как нам говорили в этих дебатах, — дитя Билля о реформе. Но чье дитя — Билль о реформе? Если людей следует считать непригодными для должности, потому что они пробудили национальный дух для поддержки этого билля, потому что они зашли так далеко, как позволял закон, чтобы провести этот билль, тогда я говорю, что никто не может быть более непригодным для должности, чем достопочтенный баронет и благородный лорд. Может показаться самонадеянным с моей стороны защищать двух лиц, которые столь способны защитить себя сами, и тем более, что у них есть могущественный союзник в лице достопочтенного баронета, члена парламента от Тамворта, который, дважды предлагая им высокие места в правительстве, должен, как предполагается, быть того мнения, что они не дисквалифицированы для того, чтобы быть министрами, из-за того, что были агитаторами. Я, однако, рискну предложить некоторые аргументы в оправдание поведения моих благородных и достопочтенных друзей, как я их когда-то называл, и как, несмотря на резкость, которая характеризовала нынешние дебаты, я все еще имел бы удовольствие их называть. Я бы сказал от их имени, что агитацию не следует осуждать без разбора; что великие злоупотребления должны быть устранены; что в этой стране едва ли какое-либо великое злоупотребление было когда-либо устранено, пока общественное чувство не было возбуждено против него; и что общественное чувство редко возбуждалось против злоупотреблений без усилий, которым можно дать название агитации. Я полностью отрицаю утверждение, которое мы неоднократно слышали в ходе этих дебатов, что правительству, которое не выражает неодобрения агитации, нельзя доверять в подавлении восстания. Агитация и восстание, говорите вы, — это одно и то же по сути: они различаются только по степени. Сэр, они — одно и то же в том смысле, в каком пустить кровь из вены и перерезать горло — одно и то же. Есть много точек сходства между действием хирурга и действием убийцы. В обоих есть сталь, разрез, боль, кровопролитие. Но действия различаются как можно шире как по моральному характеру, так и по физическому эффекту. Так и с агитацией и восстанием. Я не верю, что был хоть один момент после революции 1688 года, когда восстание в этой стране было бы оправданным. С другой стороны, я считаю, что мы обязаны агитации длинной чередой благотворных реформ, которые могли быть осуществлены не иначе как таким путем. Также я не понимаю, как кто-либо может порицать агитацию, просто как агитацию, если он не готов принять максиму епископа Хорсли, что народ не имеет ничего общего с законами, кроме как подчиняться им. Истина заключается в том, что агитация неотделима от народного правительства. Если вы хотите избавиться от агитации, вы должны установить олигархию, подобную венецианской, или деспотизм, подобный российскому. Если русский думает, что он способен предложить улучшение в коммерческом кодексе или уголовном кодексе своей страны, он пытается добиться аудиенции у императора Николая или графа Нессельроде. Если он может убедить их, что его планы хороши, тогда, несомненно, без агитации, без споров в газетах, без речей с трибун, без шумных собраний в больших залах и на рыночных площадях, без петиций, подписанных десятками тысяч, вы можете получить реформу, осуществленную одним росчерком пера. Не так здесь. Здесь народ, как избиратели, имеет право решать вопросы высочайшей важности. И не должны ли они слышать и читать, прежде чем решат? И как они могут слышать, если никто не говорит, или читать, если никто не пишет? Вы должны признать, тогда, что это наше право, и что это может быть нашим долгом — попытаться путем говорения и писания побудить большую часть наших соотечественников вынести то, что мы считаем правильным решением; и что же еще есть агитация? Говоря это, я не защищаю одну партию в одиночку. Разве не было агитации тори? Никакой агитации против папизма? Никакой агитации против нового закона о бедных? Никакой агитации против плана образования, разработанного нынешним правительством? Или, переходя от вопросов, по которым мы расходимся, к вопросам, по которым мы все согласны: была бы когда-либо отменена работорговля без агитации? Было бы когда-либо отменено рабство без агитации? Была бы когда-либо улучшена ваша тюремная дисциплина без агитации? Был бы когда-либо смягчен ваш уголовный кодекс, некогда бывший скандалом Свода законов, без агитации? Я далек от отрицания того, что агитация может быть злоупотреблена, может быть использована для плохих целей, может быть доведена до неоправданных пределов. Так может быть и свобода слова, которая является одной из самых драгоценных привилегий этой Палаты. Действительно, аналогия очень близка. Что такое агитация, как не способ, которым общественность, орган, который мы представляем, великое внешнее собрание, если можно так выразиться, проводит свои дебаты? Для хорошего управления страной так же необходимо, чтобы наши избиратели дебатировали, как и чтобы мы дебатировали. Они иногда ошибаются, как и мы иногда ошибаемся. В их дебатах часто много преувеличения, много несправедливости, много желчи. Разве нет этого в наших? Некоторые никчемные демагоги, возможно, призывали народ сопротивляться законам. Но какой член правительства лорда Грея, какой член нынешнего правительства когда-либо выражал одобрение каким-либо незаконным действиям? Совершенно верно, что некоторые слова, которые были произнесены здесь и в других местах, и которые, если их взять вместе с контекстом и добросовестно истолковать, будут означать не что иное, как то, что было разумно, конституционно и умеренно, были искажены и изуродованы во что-то, что имеет мятежный аспект. Но кто застрахован от такого искажения? Не, я уверен, достопочтенный баронет, член парламента от Пембрука. Он должен помнить, что его собственные речи использовались плохими людьми для плохих целей. Он должен помнить, что некоторые выражения, которые он использовал в 1830 году по поводу вознаграждений, распределяемых между тайными советниками, цитировались чартистами в оправдание их эксцессов. Виню ли я его за это? Нисколько. Он не сказал ничего, что не было бы оправданным. Но человеку невозможно так охранять свои уста, чтобы его язык иногда не был понят превратно тупыми людьми, а иногда искажен нечестными людьми. Я не виню его, говорю я, за то, что он использовал эти выражения: но я говорю, что, зная, как его собственные выражения были извращены, он должен был поколебаться, прежде чем бросать на людей, не менее привязанных, чем он сам, к делу закона, порядка и собственности, обвинения, конечно, не более обоснованные, чем те, которым он сам подвержен.

А теперь, сэр, пропуская многие темы, на которых я бы охотно остановился, если бы не поздний час, позвольте мне напомнить Палате, что вопрос перед нами — не положительный вопрос, а вопрос сравнения. Ни один человек, хотя он может не одобрять какую-то часть поведения нынешних министров, не оправдан в голосовании за предложение, которое мы рассматриваем, если он не верит, что перемена была бы в целом полезной. Никакое правительство не совершенно: но какое-то правительство должно быть; и если бы нынешнее правительство было хуже, чем думают его враги, оно должно существовать, пока его не сможет сменить лучшее. Теперь я считаю совершенно ясным, что в случае смещения нынешних советников Ее Величества должна быть сформирована администрация, главой которой будет достопочтенный баронет, член парламента от Тамворта. К этому достопочтенному баронету и ко многим пэрам и джентльменам, которые, вероятно, в этом случае были бы с ним связаны, я питаю только добрые и уважительные чувства. Я далек, надеюсь, от той узости ума, которая делает человека неспособным видеть достоинства в любой партии, кроме своей собственной. Если я осмелюсь перефразировать старую венецианскую пословицу, я бы сказал: «Сначала англичанин, а потом виг». Я чувствую гордость за свою страну, когда думаю о том, сколько способностей, честности и патриотизма можно найти по обе стороны Палаты. Среди наших противников выделяется, выдающийся своими частями, красноречием, знаниями и, я охотно признаю, общественным духом, достопочтенный баронет, член парламента от Тамворта. Сказав это, я не буду приносить извинений за замечания, которые, при выполнении моего общественного долга, я сделаю, без, надеюсь, какой-либо личной невежливости, по поводу его прошлого поведения и его нынешнего положения.

Это было, сэр, я не скажу его виной, но его несчастьем, его судьбой — быть лидером партии, с которой у него нет симпатии. Возвращаясь к тому, что теперь является делом истории, достопочтенный баронет сыграл главную роль в восстановлении валюты. Очень большой долей его последователей восстановление валюты считается главной причиной бедствий страны. Достопочтенный баронет сердечно поддержал коммерческую политику мистера Хаскиссона. Но не было имени более ненавистного, чем имя мистера Хаскиссона, для рядовых членов партии тори. Достопочтенный баронет согласился с актом, который устранил ограничения протестантских диссентеров. Но совсем недавно благородный герцог, один из самых высоких по власти и рангу приверженцев достопочтенного баронета, категорически отказался оказать свою помощь в исполнении этого акта. Достопочтенный баронет внес билль, который устранил ограничения католиков: но его сторонники делают главным пунктом обвинения против нас то, что мы придали практическую силу закону, который является его лучшим титулом на общественное уважение. Достопочтенный баронет объявил себя решительно благоприятствующим новому закону о бедных. И все же, если голос поднимается против вигских Бастилий и королей Сомерсет-хауса, это почти наверняка голос какого-то ревностного сторонника достопочтенного баронета. По великому вопросу о привилегиях достопочтенный баронет занял позицию, которая дает ему право на благодарность всех, кто заботится о чести и полезности популярной ветви законодательной власти. Но если кто-то называет нас тиранами, а тех, кого мы заключили в тюрьму, — мучениками, этот человек обязательно является партизаном достопочтенного баронета. Даже когда достопочтенный баронет действительно соглашается со своими последователями относительно вывода, он редко приходит к этому выводу тем же процессом рассуждения, который удовлетворяет их. Многие великие вопросы, которые они рассматривают как вопросы добра и зла, как вопросы морального и религиозного принципа, как вопросы, которые не должны, ни для какой земной цели и ни при каких чрезвычайных обстоятельствах, быть скомпрометированы, рассматриваются им просто как вопросы целесообразности, места и времени. Он выступал против многих биллей, внесенных нынешним правительством; но он выступал против них на таких основаниях, что он совершенно свободен внести те же самые билли сам в следующем году, возможно, с некоторыми небольшими изменениями. Я слушал его, как всегда слушаю его, с удовольствием, когда он говорил в прошлую сессию на тему образования. Я не мог не позабавиться тем мастерством, с которым он выполнил трудную задачу перевода тарабарщины фанатиков на язык, который мог бы не подобать устам здравомыслящего человека. Я чувствовал уверенность, что он презирал предрассудки, которыми снизошел воспользоваться, и что его мнение о нормальных школах и версии Дуэ полностью совпадало с моим собственным. Поэтому я не думаю, что в такие времена, как эти, достопочтенный баронет может вести администрацию с честью для себя или с удовлетворением для тех, кто нетерпелив видеть его в должности. Я не буду притворяться, что испытываю опасения, от которых я полностью свободен. Я не боюсь, и я не буду притворяться, что боюсь, что достопочтенный баронет будет тираном и гонителем. Я не верю, что он отдаст Ирландию на милость тех фанатиков, которые составляют, я боюсь, самую сильную, и я уверен, самую громкую часть его свиты. Я не верю, что он вычеркнет имена католиков из книги Тайного совета и из комиссий мира. Я не верю, что он положит на наш стол билль об отмене того великого акта, который был внесен им самим в 1829 году. Что я предвижу, так это следующее: что он попытается удержать свою партию вместе средствами, которые вызовут серьезное недовольство, и все же что ему не удастся удержать свою партию вместе; что он потеряет поддержку тори, не получив поддержки нации; и что его правительство падет от причин чисто внутренних.

Это, сэр, не просто догадка. Драма не новая. Она была разыграна несколько лет назад на той же сцене и большинством тех же актеров. В 1827 году достопочтенный баронет был, как и сейчас, главой могущественной оппозиции тори. У него была, как и сейчас, поддержка сильного меньшинства в этой Палате. У него было, как и сейчас, большинство в другой Палате. Он был, как и сейчас, любимцем Церкви и университетов. Все, кто боялся политических перемен, все, кто ненавидел религиозную свободу, сплотились вокруг него тогда, как они сплачиваются вокруг него сейчас. Их крик был тогда, как и сейчас, что правительство, недружелюбное к гражданской и церковной конституции королевства, удерживается у власти интригами и придворной милостью, и что достопочтенный баронет — тот человек, на которого нация должна смотреть, чтобы защитить свои законы от революционеров, а свою религию — от идолопоклонников. Наконец, этот крик стал неотразимым. Анимация тори преследовала самого выдающегося из государственных деятелей и ораторов тори до места упокоения в Вестминстерском аббатстве. Устройство, которое было сделано после его смерти, просуществовало всего несколько месяцев: было сформировано правительство тори; и достопочтенный баронет стал ведущим министром Короны в Палате общин. Его приверженцы приветствовали его возвышение с шумным восторгом и уверенно ожидали многих лет триумфа и господства. Нужно ли говорить, в каком разочаровании, в каком горе, в какой ярости закончились эти ожидания? Достопочтенный баронет был возведен к власти предрассудками и страстями, в которых он не имел доли. Его последователи были фанатиками. Он был государственным деятелем. Он хладнокровно взвешивал удобства против неудобств, в то время как они были готовы прибегнуть к проскрипции и рискнуть гражданской войной, лишь бы не отступить от того, что они называли своими принципами. Некоторое время он пытался идти средним путем. Он воображал, что для него может быть возможным оставаться в хороших отношениях со своими старыми друзьями и все же выполнить некоторую часть своего долга перед государством. Но это были не те времена, в которые он мог долго продолжать колебаться между двумя мнениями. Его возвышение, как оно возбудило надежды угнетателей, возбудило также ужас и ярость угнетенных. Агитация, которая в течение более года дремала в Ирландии, проснулась с обновленной энергией и вскоре стала более грозной, чем когда-либо. Римско-католическая ассоциация начала осуществлять власть, какой ирландский парламент в дни своей независимости никогда не обладал. Агитатор стал более могущественным, чем лорд-лейтенант. Насилие порождало насилие. На каждый взрыв чувств на одной стороне пролива Святого Георгия отвечали более громким взрывом на другой. Выборы в Клэре, собрание на Пененден-Хит показали, что время для уклонения и отсрочки прошло. Наступил кризис, который сделал абсолютно необходимым для правительства принять одну сторону или другую. Достопочтенному баронету был предложен простой выбор: уступка или гражданская война; вызвать отвращение своей партии или погубить свою страну. Он выбрал хорошую часть. Он выполнил долг, глубоко болезненный, в некотором смысле унизительный, но, по правде говоря, весьма почетный для него. Он пришел в эту Палату и предложил эмансипацию католиков. Среди его приверженцев были некоторые, кто, как и он сам, выступал против требований католиков исключительно на основании политической целесообразности; и эти лица охотно согласились поддержать его новую политику. Но не такова была большая часть его последователей. Их рвение к протестантскому превосходству было господствующей страстью, страстью, к тому же, которую они считали добродетелью потакать. Они приложили усилия, чтобы возвести к власти человека, которого они считали самым способным и самым надежным поборником этого превосходства; и он не только оставил доброе дело, но стал его противником. Кто может забыть, в каком реве поношения разразился их гнев? Никогда прежде такой поток клеветы и инвектив не изливался на одну голову. Вся история, вся художественная литература были перерыты старыми друзьями достопочтенного баронета в поисках прозвищ и аллюзий. Один достопочтенный джентльмен, которого я сожалею не видеть на его месте напротив, нашел английскую прозу слишком слабой, чтобы выразить свое негодование, и преследовал своего вероломного вождя упреками, заимствованными из бреда покинутой Дидоны. Другой тори исследовал Священное Писание в поисках параллелей и не смог найти параллели, кроме Иуды Искариота. Великий университет, который гордился тем, что оказал достопочтенному баронету высшие знаки благосклонности, был первым в наложении клейма позора. Из Корнуолла, из Нортумберленда священники приезжали сотнями в Оксфорд, чтобы проголосовать против того, чье присутствие несколько дней назад заставило бы звенеть колокола их приходских церквей. Более того, такова была ярость этой новой вражды, что старая вражда тори к вигам, радикалам, диссентерам, папистам казалась забытой. То министерство, которое, когда оно пришло к власти в конце 1828 года, было одним из самых сильных, которые когда-либо видела страна, было в конце 1829 года одним из самых слабых. Оно просуществовало еще год, шатаясь между двумя партиями, опираясь то на одну, то на другую, качаясь иногда под ударом справа, иногда под ударом слева, и обреченное пасть, как только оппозиция тори и оппозиция вигов смогут найти вопрос, по которому можно объединиться. Такой вопрос был найден: и это министерство пало без борьбы.

Теперь, что я хочу знать, это следующее. Какая причина у нас есть верить, что любая администрация, которую достопочтенный баронет может сейчас сформировать, будет иметь другую судьбу? Изменился ли он с 1829 года? Изменилась ли его партия? Он, я полагаю, все тот же, все тот же государственный деятель, умеренный в мнениях, осторожный в характере, совершенно свободный от того фанатизма, который воспламеняет так много его сторонников. Что касается его партии, я признаю, что она не та же самая; ибо она гораздо хуже. Она решительно более свирепая и более неразумная, чем была одиннадцать лет назад. Я сужу по ее публичным собраниям; я сужу по ее журналам; я сужу по ее кафедрам, кафедрам, которые каждую неделю оглашаются сквернословием и клеветой, такими, которые опозорили бы избирательные собрания. Перемена произошла в духе части, я надеюсь, не большей части, тела тори. Когда-то славой тори было то, что через все перемены судьбы они были одушевлены стойкой и пламенной лояльностью, которая делала даже ошибку достойной уважения и придавала тому, что иначе могло бы быть названо раболепием, нечто от мужественности и благородства свободы. Великий поэт тори, чьи выдающиеся заслуги перед делом монархии были плохо вознаграждены неблагодарным Двором, хвастался, что

«Лояльность все та же, выигрывает она или проигрывает игру; верна, как циферблат солнцу, хотя она и не освещена им».

Торизм теперь изменил свой характер. Мы дожили до того, чтобы увидеть монстра фракции, состоящего из худших частей кавалера и худших частей круглоголового. Мы дожили до того, чтобы увидеть расу нелояльных тори. Мы дожили до того, чтобы увидеть тори, придающих себе вид тех наглых пикинеров, которые пускали дым своего табака в лицо Карлу I. Мы дожили до того, чтобы увидеть тори, которые, потому что им не позволяют молоть народ на манер Страффорда, поворачиваются и поносят суверена в стиле Хью Питерса. Я говорю, поэтому, что, в то время как лидер все еще тот, кем был одиннадцать лет назад, когда его умеренность отчуждала его невоздержанных последователей, его последователи более невоздержанны, чем когда-либо. Это мое твердое убеждение, что большинство из них желает отмены Акта об эмансипации. Вы говорите, нет. Но я дам причины, и неопровержимые причины, для того, что я говорю. Как, если вы действительно хотите поддерживать Акт об эмансипации, вы объясняете тот шум, который вы подняли, и который огласился через все королевство, о трех папистских тайных советниках? Вы возмущаетесь, как клеветой, обвинением в том, что вы хотите отменить Акт об эмансипации; и все же вы кричите, что Церковь и Государство находятся в опасности краха, всякий раз, когда правительство приводит этот Акт в исполнение. Если Акт об эмансипации никогда не должен быть исполнен, почему бы его не отменить? Я прекрасно понимаю, что честный человек может желать, чтобы он был отменен. Но я в затруднении понять, как честные люди могут говорить: «Мы желаем, чтобы Акт об эмансипации поддерживался: вы, кто обвиняет нас в желании отменить его, клевещете на нас гнусно: мы ценим его так же, как вы. Пусть он остается среди наших статутов, при условии всегда, что он остается как мертвая буква. Если вы осмелитесь привести его в силу, действительно, мы будем агитировать против вас; ибо, хотя мы говорим против агитации, мы тоже можем практиковать агитацию: мы будем осуждать вас в наших ассоциациях; ибо, хотя мы называем ассоциации неконституционными, у нас тоже есть наши ассоциации: наши богословы будут проповедовать об Иезавели: наши трактирные ораторы будут давать значительные намеки о Якове II». Да, сэр, такие намеки были даны, намеки, что суверен, который просто исполнил закон, должен быть рассматриваем как суверен, который грубо нарушил закон. Я прекрасно понимаю, как я сказал, что честный человек может не одобрять Акт об эмансипации и может желать его отмены. Но может ли любой человек, который того мнения, что католики должны быть допущены к должности, честно поддерживать, что они сейчас пользуются более чем своей справедливой долей власти и вознаграждения? Какова пропорция католиков ко всему населению Соединенного Королевства? Около одной четверти. Какая пропорция тайных советников — католики? Около одной семидесятой. И какова, в конце концов, власть тайного советника, просто как такового? Разве достопочтенные джентльмены напротив не тайные советники? Если перемена произойдет, не будут ли нынешние министры все еще тайными советниками? Общеизвестно, что ни один тайный советник не идет в Совет, если он не вызван специально. Он называется Достопочтенным, и он выходит из комнаты перед эсквайрами и рыцарями. И можем ли мы серьезно верить, что люди, которые считают чудовищным, что это почетное отличие должно быть дано трем католикам, искренне желают поддерживать закон, по которому католик может быть главнокомандующим со всем военным патронажем, Первым лордом Адмиралтейства со всем морским патронажем или Первым лордом Казначейства с главным влиянием в каждом департаменте правительства. Я должен, поэтому, предполагать, что те, кто присоединяется к крику против трех тайных советников, либо слабоумны, либо враждебны Акту об эмансипации.

Повторяю, следовательно, что, хотя достопочтенный баронет столь же свободен от фанатизма, как и одиннадцать лет назад, его партия стала более фанатичной, чем была одиннадцать лет назад. Трудность управления Ирландией вопреки чувствам большей части ирландского народа, полагаю, столь же велика сейчас, как и одиннадцать лет назад. Какова же тогда должна быть судьба правительства, сформированного достопочтенным баронетом? Предположим, что исход этих дебатов сделает его премьер-министром. Ошибусь ли я, если предскажу, что через три года он будет ненавидим и поносим партией тори больше, чем нынешние советники Короны? Ошибусь ли я, если скажу, что все те литературные органы, которые сейчас оглушают нас хвалой ему, тогда будут оглушать нас бранью в его адрес? Ошибусь ли я, если скажу, что его будут сжигать в чучеле те, кто сейчас пьет за его здоровье «трижды по три» и еще один раз «ура»? Ошибусь ли я, если скажу, что те самые джентльмены, которые сегодня вечером толпились здесь, чтобы проголосовать за его приход к власти, будут толпиться здесь, чтобы вернуть лорда Мельбурна? Однажды я уже видел, как эти самые люди выходили в лобби с целью изгнать достопочтенного баронета с высокого поста, на который они сами же его возвели. Я сам выходил вместе с ними; да, вместе со всем корпусом сельских джентльменов-тори, со всем корпусом высокопоставленных церковников. Все четыре представителя университетов были с нами. Результатом того голосования стал приход к власти лорда Грея, лорда Олторпа, лорда Брума, лорда Дарема. Вы можете сказать, что тори в том случае судили неверно, что они были ослеплены мстительной страстью, что если бы они предвидели все, что последовало, они могли бы поступить иначе. Возможно. Но то, что было однажды, может повториться. Я не могу считать возможным, что те, кто сейчас поддерживает достопочтенного баронета, продолжат поддерживать его из личной привязанности, если увидят, что его политика в сущности та же, что и у лорда Мельбурна. Я верю, что они питают к лорду Мельбурну не меньше личной привязанности, чем к достопочтенному баронету. Они следуют за достопочтенным баронетом, потому что его способности, его красноречие, его опыт необходимы им; но они примирились с ним лишь наполовину. Они никогда не смогут забыть, что в самый важный кризис своей общественной жизни он сознательно предпочел стать жертвой их несправедливости, а не ее орудием. Праздно полагать, что они будут удовлетворены, увидев у власти новую группу людей. Их девиз поистине «Меры, а не люди». Им безразлично, перед кем несут государственный меч в Дублине или кто носит знак Святого Патрика. То, что они ненавидят, — это не лорд Норманби лично или лорд Эбрингтон лично, а великие принципы, в соответствии с которыми Ирландией управляли лорд Норманби и лорд Эбрингтон, — принципы справедливости, гуманности и религиозной свободы. То, чего они желают в Ирландии, — это не мой лорд Хаддингтон или любой другой вице-король, которого может выбрать достопочтенный баронет, а тирания одной расы над другой и одного вероисповедания над другим. Дайте им то, чего они хотят, — и вы потрясете империю. Откажите им — и вы распустите партию тори. Я верю, что сам достопочтенный баронет отнюдь не лишен опасений, что, если бы его сейчас призвали во главе дел, он очень скоро снова столкнулся бы с дилеммой 1829 года. Он, безусловно, не был лишен таких опасений, когда несколько месяцев назад получил повеление от Ее Величества представить ей план администрации. Положение государственных дел в то время не было обнадеживающим. Чартисты волновались в Англии. Были беспорядки в Канаде. Было большое недовольство в Вест-Индии. Экспедиция, исход которой был еще сомнителен, была отправлена в сердце Азии. И все же среди многих причин для тревоги проницательный глаз достопочтенного баронета легко разглядел ту область, где таилась великая и непосредственная опасность. Он сказал Палате, что его трудностью будет Ирландия. Теперь, сэр, то, что стало бы трудностью его администрации, является силой нынешней администрации. Министры Ее Величества пользуются доверием Ирландии; и я верю, что то, что должно быть сделано для этой страны, вызовет здесь меньше недовольства, если будет сделано ими, чем если будет сделано им. Он, боюсь, при всех его великих способностях и добрых намерениях, которые я охотно признаю, легко потерял бы доверие своих сторонников, но с большим трудом завоевал бы доверие ирландского народа.