В этом тексте используется кодировка UTF-8 (Unicode). Если апострофы и кавычки в этом абзаце отображаются некорректно, возможно, ваш браузер не поддерживает эту кодировку или у вас отсутствуют нужные шрифты. Прежде всего убедитесь, что в настройках «кодировки» или «набора символов» вашего браузера выбран стандарт Unicode (UTF-8). Возможно, вам также потребуется сменить шрифт по умолчанию.
Типографские ошибки в тексте отмечены всплывающими подсказками при наведении курсора. Непоследовательное написание через дефис «re-adjust(ment)» и вариативное написание «vice versâ» (с циркумфлексом или без) оставлены без изменений. Термин «anyrate» всегда пишется как одно слово.
Края некоторых предварительных страниц, в основном рекламных, были повреждены. Эти страницы представлены с восстановленным текстом, выделенным серым цветом.
Содержание Современный брак... Обложка
СОВРЕМЕННЫЙ БРАК
И КАК ЕГО ВЫТЕРПЕТЬ
BY
MAUD
CHURTON
BRABY
AUTHOR
OF
“DOWNWARD”
СОВРЕМЕННЫЙ БРАК И КАК ЕГО ВЫТЕРПЕТЬ
NEW SHILLING REPRINTS
ЛЮБОВНЫЕ ИНТРИГИ КОРОЛЕВСКИХ ДВОРОВ. Автор: Торнтон Холл.
ПОПАВШИЕ К ВРАГАМ. Автор: Стэнли Портал Хайатт.
НЕУЧТЕННАЯ ЦЕНА. Автор: Мэри Гонт.
ШЕСТЬ ЖЕНЩИН. Автор: Виктория Кросс.
ВНИЗ. Автор: Мод Чёртон Брэби.
АЛЫЙ ПОЦЕЛУЙ. Автор: Герти де С. Вентворт-Джеймс.
КЛИЕНТЫ МИСС ФЕРРИБИ. Автор: Флоренс Уорден.
КРАСНАЯ ЛЮБОВЬ. Автор: Герти де С. Вентворт-Джеймс.
СОВРЕМЕННЫЙ БРАК И КАК ЕГО ВЫТЕРПЕТЬ. Автор: Мод Чёртон Брэби.
БИОГРАФИЯ ДЛЯ НАЧИНАЮЩИХ. Автор: Г. К. Честертон. С 48 иллюстрациями.
ЧТО МУЖЧИНАМ НРАВИТСЯ В ЖЕНЩИНАХ. Автор книги «Как быть счастливым, будучи женатым».
СПАСЕНИЕ БРОШЕННОГО СУДНА. Автор: Морис Дрейк.
НОЧНАЯ СТОРОНА ЛОНДОНА. Автор: Роберт Макрей. С 65 рисунками Тома Брауна.
ЛЕДИ ДЖИМ С КЕРЗОН-СТРИТ. Автор: Фергус Хьюм.
2835 МЕЙФЭР. Автор: Фрэнк Ричардсон.
ДИКАЯ ВДОВА. Автор: Герти де С. Вентворт-Джеймс.
ПИСЬМА ДОЧЕРИ. Автор: Хьюберт Блэнд.
ИГРА В БРИДЖ. Автор: «Кат Кавендиш». С новыми правилами бриджа и аукционного бриджа.
НОЧНАЯ СТОРОНА ПАРИЖА. Автор: Э. Б. д’Овернь. 20 иллюстраций.
ОТЛУЧЕНИЕ. Автор: Джеймс Блит.
МЕТОДЫ МИСТЕРА ЭЙМСА. Автор книги «Джон Джонс».
СЧАСТЛИВЫЙ МОРАЛИСТ. Автор: Хьюберт Блэнд.
КОРОЛЬ И ИЗАБЕЛЬ. Автор книги «Джон Джонс».
СУХОЖИЛИЯ ВОЙНЫ. Авторы: Иден Филпотс и Арнольд Беннетт.
СОВРЕМЕННАЯ ЖЕНЩИНА И КАК ЕЮ УПРАВЛЯТЬ. Автор: Уолтер Галличан.
ПРЕССА О
СОВРЕМЕННОМ БРАКЕ И как его вытерпеть
ОТЗЫВЫ ПРЕССЫ
У. Т. Стид в «Review of Reviews»: «Миссис Мод Чёртон Брэби добилась выдающегося успеха. Она написала оригинальную книгу на самую избитую из всех тем, проявив при этом столько же остроумия, сколько и мудрости... книга полна здравого смысла, здоровой морали и замечательных советов. Это книга откровенная и бесхитростная, написанная светской дамой с наивной простотой невинного ребенка, приходящая в целом к выводам, достойным любой матери в Израиле; книга, полная глубокой мудрости, озаренная приятным остроумием и проникнутая духом искреннего человеческого сочувствия».
«Хьюберт» в «Sunday Chronicle»: «В целом я поздравляю миссис Брэби с ее книгой... это единственная книга на тему современного брака, от которой меня не затошнило... откровенная, без малейшего намека на непристойность, и смелая, без тени дерзости... реальный вклад в решение невыносимо сложной проблемы».
«Дейли Телеграф»: «Живая и откровенная... должна оказаться поучительной, а также интересной для чтения, и дать людям много пищи для размышлений. Автор много читала, глубоко мыслила и обладает достаточно широким кругозором, чтобы придать своим выводам реальную ценность... ее должны прочитать все, кто серьезно задумывается над этой серьезнейшей темой».
«Standard»: «В создание книги вложено немало здравых размышлений, и она также озарена очень добрым и нежным духом».
«Bystander»: «Умный и весьма занимательный том... читатель может быть уверен, что найдет в нем много мудрого, здравого и остроумного».
«Black & White»: «Никто не вникал так полно и энергично в различные проблемы, связанные с браком, как миссис Брэби в своей чрезвычайно увлекательной книге... один из самых ярких и оригинальных вкладов в обсуждение великой проблемы, появившихся за долгое время».
«Literary World»: «Написана очень живо, и даже в своих самых дерзких местах полна добрых чувств и здравого смысла... забавная и проницательная... умная и стимулирующая».
ТОГО ЖЕ АВТОРА
ВНИЗ:
ПОПЫТКА ИЗОБРАЗИТЬ «ЛОСКУТОК ЖИЗНИ».
РОМАН.
Автор: МОД ЧЁРТОН БРЭБИ (автор книги «Современный брак и как его вытерпеть».)
6 шиллингов.
Это мощное исследование современной жизни в Лондоне, затрагивающее сердца и страсти живых мужчин и женщин. Будучи первым романом миссис Мод Чёртон Брэби, автора той самой живой и дерзкой книги «Современный брак и как его вытерпеть», он, как и следовало ожидать, рассматривает некоторые серьезные женские проблемы. История повествует о судьбе блестящей и недисциплинированной Долли, которая после смерти матери-актрисы вынуждена по указу таинственного опекуна сначала отправиться в монастырскую школу, а затем стать больничной сиделкой. Ее искушения и приключения в сестринском доме на Уимпол-стрит (в окружении которого появляются и другие весьма интересные персонажи), ее трагический роман, глубины, в которые он ее повергает, и последующее искупление описаны в манере, которая находит особый отклик в сердце.
СОВРЕМЕННЫЙ БРАК И КАК ЕГО ВЫТЕРПЕТЬ
АВТОР: МОД ЧЁРТОН БРЭБИ
«Брак — это начало и вершина всей цивилизации». — Гёте.
ПОПУЛЯРНОЕ ИЗДАНИЕ
Т. ВЕРНЕР ЛОРИ КЛИФФОРДС-ИНН ЛОНДОН
CONTENTS
PART I
SIGNS OF UNREST
ГЛ.
СТР.
I. ВЗАИМНОЕ НЕДОВОЛЬСТВО ПОЛОВ
3
II. ПОЧЕМУ МУЖЧИНЫ НЕ ЖЕНЯТСЯ
14
III. ПОЧЕМУ ЖЕНЩИНЫ НЕ ВЫХОДЯТ ЗАМУЖ
26
IV. ТРАГЕДИЯ НЕЖЕЛАННЫХ
42
PART II
CAUSES OF FAILURE
I. РАЗЛИЧНЫЕ ВИДЫ БРАКА
57
II. ПОЧЕМУ МЫ ССОРИМСЯ: РАЗНООБРАЗНЫЕ РАЗДОЛЫ
68
III. ВОЗРАСТ ДЛЯ ВСТУПЛЕНИЯ В БРАК
85
IV. «ДИКИЙ ОВЕС» ДЛЯ ЖЕН
89
V. ПРИЗЫВ К БОЛЕЕ РАЗУМНОМУ ВОСПИТАНИЮ ДЕВУШЕК
101
VI. «БЫТЬ ТОЛЬКО С НЕЙ» — КЛЮЧЕВАЯ ПРОБЛЕМА СУПРУЖЕСТВА
109
PART III
SUGGESTED ALTERNATIVES
I. БРАК ПО КОНТРАКТУ В СТИЛЕ МЕРЕДИТА
119
II. БРАК ПО КОНТРАКТУ НА ПРАКТИКЕ: ДИАЛОГ В 1999 ГОДУ
129
III. ФИАСКО СВОБОДНОЙ ЛЮБВИ
141
IV. ПОЛИГАМИЯ ЗА ПРИЛИЧНЫМ ОБЕДЕННЫМ СТОЛОМ
146
V. ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ЛЕГАЛИЗОВАННАЯ ПОЛИАНДРИЯ РЕШЕНИЕМ?
159
VI. СЛОВО В ЗАЩИТУ «ДУОГАМИИ»
161
VII. ПРЕИМУЩЕСТВА ПРОБНОГО ПЕРИОДА
171
PART IV
CHILDREN—THE CUL-DE-SAC OF ALL REFORMS
I. РОЖАТЬ ИЛИ НЕ РОЖАТЬ — ВОПРОС ДНЯ
177
II. ПЛЮСЫ И МИНУСЫ ОГРАНИЧЕННОЙ СЕМЬИ
184
III. РОДИТЕЛЬСТВО: ВЫСШЕЕ ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ
193
PART V
HOW TO BE HAPPY THOUGH MARRIED
I. НЕСКОЛЬКО ПРЕДЛОЖЕНИЙ ПО РЕФОРМИРОВАНИЮ
203
II. НЕСКОЛЬКО ПРАКТИЧЕСКИХ СОВЕТОВ МУЖЬЯМ И ЖЕНАМ
209
К. СТЭНЛИ ЧЁРТОНУ, ЛУЧШЕМУ ОТЦУ В МИРЕ, С ГЛУБОКОЙ БЛАГОДАРНОСТЬЮ ЗА ЖИЗНЬ, ПОЛНУЮ ЛЮБВИ И ДОБРОТЫ
ЧАСТЬ I ПРИЗНАКИ БЕСПОКОЙСТВА
«Тему брака держат слишком сильно в тени. Проветрите ее! Проветрите!» — Джордж Мередит.
СОВРЕМЕННЫЙ БРАК
I ВЗАИМНОЕ НЕДОВОЛЬСТВО ПОЛОВ
‘The shadow of marriage waits, resolute and awful, at the cross-roads.’ —R. L. Stevenson.
С тех пор как девятнадцать лет назад миссис Мона Кэрд выступила с критикой института брака в «Westminster Review» и положила начало великой дискуссии «Является ли брак неудачей?» в «Дейли Телеграф», брак стал излюбленной темой газетной переписки и безотказным подспорьем для озабоченных помощников редакторов. В периоды затишья даже самый скромный сотрудник редакции может просто набросать колонку на эту тему, и будь то серьезная диссертация о «совершенстве полигамии» или банальное обсуждение «должны ли мужья пить чай дома?», это неизбежно принесет желаемый результат и на недели вперед заполнит свободные колонки газет письмами. Людей всегда интересует супружество, будь то с объективной или субъективной точки зрения, и это мое оправдание для написания еще одной книги на эту избитую, но вечно плодородную тему.
Действительно, в этот благодатный год брак кажется более обсуждаемым, чем когда-либо; его обсуждают повсюду, и, кажется, очень немногие могут сказать о нем хоть что-то хорошее. Даже самый поверхностный наблюдатель не мог не заметить, что в обществе постепенно нарастает страх перед супружескими узами, особенно среди мужчин, а среди женатых людей, особенно женщин, царит состояние недовольства и беспокойства. Что не так с этим поколением, что брак стал казаться им столь отвратительным? Со всех сторон слышится его поношение, а сама его необходимость ставится под сомнение. С церковных кафедр духовенство пытается отстаивать святость этого института, непрестанно призывая прихожан уважать его и соблюдать его законы. Но отчеты суда по бракоразводным делам выглядят зловеще; любой семейный адвокат скажет вам, что его личный опыт доказывает: число счастливых союзов значительно сокращается, а некоторые из величайших мыслителей нашего времени присоединяются к хору осуждения брака наших дней.
Толстой говорит: «Отношения между полами ищут новую форму, старая распадается». Среди рукописного «наследия» Ибсена, этого глубокого исследователя человеческой природы, встречается следующее примечательное место: «“Свободнорожденные люди” — это риторическая фраза. Их не существует, ибо брак, отношения между мужем и женой, развратил род человеческий и наложил клеймо рабства на всех». Не так давно и наш величайший из ныне живущих романистов, Джордж Мередит, произвел огромную сенсацию своим предложением сделать брак временным соглашением с минимальным сроком аренды, скажем, в десять лет.
То, что время для таких революционных перемен еще не пришло, очевидно, но если знамения последних десятилетий не лгут, мы можем с уверенностью предположить, что время придет и нынешние правовые условия брака будут так или иначе изменены.
Пятнадцать лет назад произошла внезапная волна восстания против этих условий, и возобновившийся интерес к половому вопросу проявился во всплеске «проблемных романов» — термин, который позже стал использоваться как упрек. Пожалуй, самым важным из них был роман Гранта Аллена «Женщина, которая сделала это». Я помню, будучи школьницей, то волнение, которое он вызвал, и мое острое разочарование, когда его насильно отобрала у меня разгневанная гувернантка, которая, по-видимому, не интересовалась этими захватывающими темами. За «Женщиной, которая сделала это» последовало множество подражателей; некоторые из них были совершенно безграмотны, но все они предлагали какой-то безошибочный ключ к запутанному лабиринту брака.
Еще хуже была реакция, которая неизбежно последовала, когда реализм в художественной литературе оказался под запретом, а поле захватил болезненный романтизм. «Yellow Book» и подобные странные экзотические явления того периода увяли и умерли, и вскоре после этого культ литературы (!) для британского дома был в полном разгаре. За этим последовала лавина невыносимо скучных и пустых журналов, в которых слово «пол» было строго табуировано, а идеал, к которому стремились, был, по-видимому, полной противоположностью реальной жизни. Удивительно, как внезапно половая нота (как я назову ее за неимением лучшего слова) исчезла из прессы. Психология была объявлена «неактуальной», а сюжеты стали делом дня. Многие имена, хорошо известные в то время и ассоциировавшиеся с талантом к тонкому описанию характеров, исчезли из журнальных оглавлений и списков издательств, в то время как бойкие писатели, способные выдавать мягкие детективные истории или рассказы о приключениях и крови, процветали.
Нет недостатка в признаках того, что маятник общественного интереса теперь снова качнулся, и назревает новая волна реализма в литературе и исследований по пересмотру супружеских уз. Но маятнику придется качнуться туда и обратно еще много раз, прежде чем отношения между полами сумеют найти ту новую форму, о которой говорит Толстой. Что принесет предсказанное мною возрождение — еще предстоит увидеть. Чего достигло последнее движение? Практически ничего; возможно, несколько женщин были побуждены последовать по стопам Герминии из романа Гранта Аллена к своему вечному горю, и, возможно, многие скороспелые девушки, читавшие литературу того дня, доставили своим родителям некоторое беспокойство своими революционными идеями о ценности священного союза. Но когда появилось то трио, столь неотразимое для женского сердца — кольцо, приданое и собственный дом, не говоря уже о солидном, двенадцатистоунном потенциальном муже — кто из этих «продвинутых» девиц вспомнил проповедь на вершине холма?
И все же за четырнадцать лет, прошедших с момента публикации «Женщины, которая сделала это», определенные изменения, безусловно, произошли. Во-первых, по-видимому, стало еще труднее заработать на достойную жизнь. Времена тяжелые, денег мало; мужчины еще более неохотно, чем прежде, «одомашнивают ангела-летописца» путем вступления в брак, и среди нас появился тип женщин, которые сторонятся супружества и искренне не желают рисковать его многочисленными опасностями ради его сомнительных радостей. Самое заметное — это растущее недовольство полов друг другом. Мужчины избегают брака не только из-за неблагоприятных финансовых условий или потому, что ограничения супружества стали для них более обременительными, чем раньше, а потому, что они не могут найти жену, достаточно близкую к их идеалу. Женщина прогрессировала настолько за последние поколение или два: ее кругозор настолько расширился, интеллект настолько развился, что она очень далеко ушла от мужского идеала, и, следовательно, мужчина колеблется, вступать ли с ней в брак. В этой ситуации есть что-то комичное, и я уверена, что на олимпийских обедах боги смеялись бы над этим супружеским тупиком двадцатого века.
Другая причина, по которой мужчины влюбляются гораздо реже, чем раньше, во многом связана с упадком способности к воображению. Что касается женщин, то, хотя они в основном так же стремятся выйти замуж, как и всегда, и хотя общепризнано, что современная молодая женщина излишне активно «окучивает» современного молодого человека, их причины для этого все меньше связаны с освященными временем мотивами любви. Брак приносит независимость и определенное социальное положение; по этим причинам женщины желают его. Г. Б. Мэрриот Уотсон метко сформулировал это так: «Женщины желают выйти замуж за мужчину; мужчины — жениться на женщине». Тем не менее женщины даже сейчас более склонны влюбляться, чем мужчины, потому что они лучше сохранили эту способность к воображению, что, возможно, также является причиной разочарования и недовольства жен после свадьбы.
Результат всего этого заключается в том, что мужчины и женщины, по-видимому, стали антагонистами друг другу. Как бы сильно они ни любили объект своей привязанности, между полами в целом, по-видимому, существует своего рода скрытое недоверие, но особенно со стороны мужчин — возможно, потому, что мужчина более необходим женщине, чем женщина мужчине. Эта враждебность по отношению к женщине особенно заметна на страницах прессы. Едва ли проходит неделя, чтобы какой-нибудь журналист благородного пола не излил свое презрение к низшему полу своей матери в колонках мастерских оскорблений по тому или иному поводу. Каждая статья сопровождается страстной перепиской, в которой «Разочарованный папаша», «Безнадежный муж», «Забитый брат» и неизбежный «Циник» выражают полное одобрение автору, в то время как «Счастливая мать семерых дочерей» и «Любитель пола» пишут, требуя его немедленной казни и публичного позора.
Диапазон мужских придирок бесконечен; один будет утверждать, что женщины — это просто домашние машины, непригодные спутницы для любого умного мужчины, у которых нет иных интересов, кроме разговоров о слугах и детях; другой — что они просто «синие чулки», стремящиеся к недостижимой интеллектуальности; третий — что они просто легкомысленные куклы без ума и сердца, поглощенные погоней за удовольствием; четвертый — что они бесполые, грубые, дурно одетые мужские монстры.
Судя по утверждениям газетных корреспондентов, женщины одновременно являются до нелепости мужеподобными, презренно женственными, смехотворно интеллектуальными, отталкивающе спортивными и возмутительно легкомысленными. Внешне они либо худые, изможденные, плоскостопые «фонарные столбы», либо чрезмерно наряженные, неестественно сложенные, накрашенные куклы. Их расточительность исчерпывает все ругательства! Когда они принадлежат к тому классу общества, который обычно обозначается заглавной буквой С, они неизменно курят, пьют, играют в азартные игры и сквернословят. Они пренебрегают своими домами и детьми. У них мало принципов и еще меньше здравого смысла, нет морали, нет сердца и абсолютно нет чувства юмора!
«Но, — возможно, воскликнет наблюдательный читатель, — в этом нет ничего нового. Женщина всегда была любимым объектом мужского ворчания, с того самого дня, когда первый мужчина выпутался из своей первой неприятности, обвинив единственную доступную женщину!» Верно, время не может притупить бесконечное разнообразие женских прегрешений, какими их видят мужчины; традиция освятила эту тему, обычай поддерживает ее; и, вероятно, когда прозвучит последняя труба, последний живущий мужчина будет громко ворчать на отвратительный эгоизм женщины, оставившей его в одиночестве, а последний воскресший мертвец проснется, проклиная жену за то, что она не позвала его раньше!
Но раньше мужские придирки были скорее добродушными подшучиваниями, как когда мы ласково смеемся над теми, кого любим. В его диатрибах почти всегда присутствовало определенное добродушие, которого сейчас не хватает. Вместо него можно заметить горечь, явный анимус. Мужчины, по-видимому, плохо воспринимают женское восстание против старых, созданных мужчинами условий, и они мстят тем, что влюбляются реже и проявляют еще большую неохоту вступать на арену супружества.
Тем не менее они все равно приходят туда, хотя и в другом настроении. Робкие и дрожащие, наши слабонервные современные любовники надевают свои новые сюртуки и со страхом ступают на арену, где их ждет — сияющее и торжествующее — решительное существо, чья воля привела их туда. Нет, не ее воля, а таинственная воля Природы, которая остается непоколебимой и целеустремленной, равнодушной к нашей половой войне и ходу наших мелких любовных драм и ненависти. Институт брака, избитый, оскорбленный, покрытый шрамами бесчисленных тысяч атак, запятнанный грехами столетий, продолжает процветать, ибо, как говорит Шопенгауэр: «Именно будущее поколение во всей своей индивидуальной решимости пробивается к существованию через посредство всей этой борьбы и неприятностей».