Пятница завершила Конференцию докладом в трансе — я и не знал, что такие бывают, — продиктованным миссис Коре Таппан невидимыми наставниками и зачитанным мисс — я имею в виду, той самой прекрасной инкогнито, упомянутой выше. Никакого проявления — буквально ни тени его — только эта весьма восторженная концовка: «Но именно в более широком смысле социального, ментального, политического и даже религиозного обновления спиритизм призван принести свои главные результаты. Отмена первобытного ужаса человечества, самого древнего призрака в мире мысли, мрачной и призрачной Смерти, сама по себе является столь жизненно важным изменением, что она составляет революцию в мире разума. Химия уже открыла удивительный факт, что ни один конечный атом не может погибнуть. Тонкая химия спиритизма вступает в дело там, где наука останавливается, собирая конечные атомы мысли в духовную сущность и доказывая их нетленность. Эта мысль уже проникла в народное сознание, окрасила своим сиянием увядающие формы теологии и внешней науки и сделала жизнь человека наследием бессмертной славы. Более того, принимая дух как первооснову жизни, каждый индивид и все члены общества и человечества в совокупности должны вечно стремиться выразить его высшую жизнь (т.е. жизнь духа). Ребенка будут учить изнутри, внешние методы будут использоваться только как вспомогательные, но никогда как диктаторы мысли. Общество будет истечением духовных истин, принимающих форму и содержание как выражение души. Правительства будут защитной силой родителя над любящими детьми, а не диктатом силы или тирании. Религия будет носить свое родное одеяние простоты и истины, порождение любви и веры, которые дали ей жизнь. Современный спиритизм — такой же великий растворитель вероучений, догм, кодексов, научных софизмов, как солнечный свет для веществ, содержащихся в земле и воздухе, открывающий через стадии промежуточной жизни, от человека, через духов, ангелов, архангелов, серафимов и херувимов, к Богу, славное предназначение каждой души. На островах тропических морей растет лоза, которая лучше всего процветает на древних руинах или разрушающихся стенах какого-либо здания, построенного человеком; но по мере того, как она процветает, крошечные усики проникают между волокнами камня, разрезая и разрезая их, пока все сооружение не исчезнет, оставляя лишь зеленую массу листвы живой лозы. Спиритизм для будущего человечества — то же, что эта лоза для древних руин».
Предстоял еще один доклад о «составном сознании», но название меня не привлекло. После четырех дней терпеливого ожидания призраков, которые так и не пришли, и духов, которые не пожелали проявиться, я почувствовал, пожалуй, легкое нетерпение, надел шляпу и поспешно ушел — прекрасная секретарша, перед которой я отныне буду испытывать величайший трепет, бросила на меня суровый взгляд, когда я это сделал. Выйдя на Гауэр-стрит — милую, безмятежную Гауэр-стрит, священную и свободную от колес профанных извозчиков, — я был почти удивлен, увидев вокруг себя «материализованные» формы; и, честно говоря, только когда я оказался в пределах слышимости — и запаха — подземной железной дороги, я полностью осознал свое приниженное положение или вышел из тех сфер, куда меня вознесли возвышенные периоды доклада миссис Таппан, произнесенного столь сладкозвучно!
ГЛАВА XXXVIII.
ВЕЧЕР ДЬЯВОЛЬЩИНЫ.
Мистер Сперджен некоторое время назад оракульно зафиксировал, что, до сих пор считая спиритизм шарлатанством, теперь он верит, что это дьявол. Это внезапное обращение, конечно, окончательно; и я приступаю к описанию несколько исключительного подтверждения этого мнения, которое недавно произошло в моем собственном опыте. Было время, не стоит говорить, как давно, когда я считал спиритизм шарлатанством; и мне попадалось немало такого, что могло бы привести меня к тому же выводу, что и мистера Сперджена, если бы я был склонен — а я не склонен — действовать наскоком.
Исследователем, который первым представил моему вниманию «дьявольскую» теорию, был французский католический священник, который нарушил дисциплину настолько, что вступил в брак, но сохранил в неприкосновенности все доктрины своей прежней веры. Он, по сути, в некоторой степени предвосхитил позицию отца Гиацинта; ибо прошло уже несколько лет с тех пор, как я впервые познакомился с ним. Как индивидуально, так и национально этот джентльмен был склонен делать поспешные выводы. Он потерял дорогого друга и немедленно принялся общаться с усопшим посредством верчения столов и стуков. Несколько дней он был совершенно убежден в идентичности общающегося духа; но затем, и все это в течение одной недели, он произнес экзорцизм католической церкви над этим разумом, полагаю, в качестве эксперимента в первом случае; обнаружил, что на его вызов не ответили удовлетворительно, и немедленно пришел к выводу, что это сам нечистый. Впоследствии я очень часто сидел с этим джентльменом до того опыта, который собираюсь описать; и, безусловно, этот разум всегда выдавал себя за духа, непроизносимого для вежливых ушей, чье присутствие мой друг принял как должное.
Однажды я пошел с этим джентльменом к Маршаллам, когда они были в зените своей славы. Мы заранее договорились, что он не будет сидеть за столом, а сядет в стороне и подаст мне тайный сигнал, когда будет молча произносить экзорцизм. Он сделал это; и, безусловно, все проявления тут же прекратились, хотя мгновение назад мы были в полном общении с невидимыми. Старой миссис М. пришлось с большим огорчением объявить: «Духи ушли!»
Моим другим партнером по дьявольщине был барристер, которого я не должен называть по имени, но который обладал значительной силой как пишущий медиум. Однако председательствующий разум в его случае был низкого характера и склонен к очень скверным выражениям. Он признался, что был баржевиком на земном плане — стоит ли сказать на водном плане? — и, безусловно, ругался как таковой.
Что касается меня, то я лишен всякой «силы медиума», что бы это ни значило, хотя восторженные спиритуалистические дамы говорят мне, что я «медиумичен» — квалификация, которая для меня еще более оккультна. Признаюсь, что я очень интересуюсь спиритуалистическими исследованиями, за исключением темных сеансов, которые имеют тенденцию усыплять меня; и я верю, что мое присутствие не «останавливает проявления»: так что, полагаю, я не безнадежный скептик.
По случаю, о котором я собираюсь рассказать, мы встретились в моем кабинете, где я имею обыкновение держать несколько ручных змей. Я только что приобрел прекрасный новый экземпляр; и, не имея для него подходящего жилища, перевернул корзину для бумаг на маленький шахматный столик и оставил его ночевать под ней. Это был тот самый стол, который мы обычно использовали для сеансов; и мой юридический друг, который писал, немедленно начал использовать самые грязные выражения по поводу змеи, призывая меня: «Убери его куда-нибудь, положи в шкаф, старина». Таков был назидательный стиль общения, который мы всегда получали через этого достойного служителя закона, но на этот раз он был настолько хуже обычного, что заставил нас хохотать над его безумной бранью. Сам джентльмен, должен добавить, отнюдь не склонен к сквернословию. Мой друг-священник отвечал наклонами стола на вопросы, которые он задавал вслух; и все получал свой старый ответ, что его Сатанинское Величество лично присутствует. Я нисколько не верил этому утверждению, так же как не принимал как доказанную идентичность баржевика, хотя считаю олицетворение в обоих случаях странным психологическим фактом. То, что я не верил, лучше всего подтверждается тем обстоятельством, что я сказал: «Этот дух утверждает, что он — его Сатанинское Величество. Есть ли у кого-нибудь из вас возражения против общения с ним, если предположить, что это так?»
Ни у одного, ни у другого не было ни малейших возражений. Мой католический друг, я знал, всегда носил в кармане бутылочку святой воды и по моей просьбе на мгновение воздержался от экзорцизма. Юридический джентльмен, хотя и сам был «пишущим», вовсе не был убежден в явлениях, что, возможно, было естественно, учитывая чрезвычайно дурную компанию, к которой, как он заявлял, он его относит. Что касается меня, то мой скептицизм был для меня robur et aes triplex. Я убрал змею, погасил газ; и мы втроем сели в глубокой темноте, как три ведьмака в «Макбете», предварительно заперев дверь, чтобы никто не помешал нашему фокусу-покусу.
Любой, кто сидел на обычном темном сеансе, вспомнит количество ложных стартов, которые делает стол, восклицания: «Это был стук?», когда дерево просто трескается, или: «Вы почувствовали холодный воздух?», когда кто-то дышит немного тяжелее обычного. Я сам проводил эксперимент, хотя и не без того, чтобы сразу после этого не признаться. Я дул на пальцы сидящих и заставлял их быть уверенными, что это «духовная аура», делал аккуратнейшие стуки указательным пальцем, когда мой мизинец был надежно сцеплен с пальцем моего соседа. На самом деле, для целей проверки темные сеансы — это ошибка, хотя они восхитительны для флирта.
Однако в этот раз мы были очень серьезны, и не было никакого ожидания — надеюсь, никакого сговора. Я совершенно уверен, что сам сознательно не произвел ни одного проявления. Я могу ручаться за своего юридического друга, насколько один человек может ручаться за другого; и никто из нас не подозревал — и не подозревает — священника ордена Святого Бенедикта; только мы предпочли бы, чтобы он не высказывал столь решительных мнений; потому что желание могло быть отцом мысли, или, скорее, мысль могла каким-то совершенно необъяснимым образом произвести эффекты, которые последовали. У меня есть идея, что если бы мистер Сперджен в своем нынешнем настроении сел за стол для проявлений, он получил бы самое ясное заверение, что это «все дьявол», точно так же, как хорошо известно, что римско-католические участники сеансов получают сообщения от римско-католических духов, теисты — от теистических, а мормоны — от обитателей какого-нибудь спиритуалистического Юты.
В этот раз нам не пришлось ждать ни секунды. Стол немедленно начал метаться и носиться по комнате, как будто баржевик — или сама та особа — действительно «вселился». Потребовалась вся наша ловкость, чтобы следовать за ним в его стремительном движении по комнате. Наконец он стал сравнительно тихим; и я получил в ответ на вопрос, кто присутствует, чрезвычайно нежелательное имя, которое мистер Сперджен связал со всем предметом. Некоторые люди, я знаю, питают определенное уважение, или, во всяком случае, трепет перед упомянутым разумом. Что касается меня, я не чувствую ничего подобного, и поэтому я добавил: «Если вы тот, за кого себя выдаете, дайте нам доказательство». Мы сидели, касаясь стола только кончиками пальцев; но он немедленно поднялся совершенно вертикально и обрушился с грохотом, который полностью разбил его вдребезги. Я понятия не имею, как это было сделано, — но это определенно было сделано. Большая часть стола была приведена в состояние, подходящее для фабрики Брайанта и Мэя. Когда мы зажгли газ и посмотрели на часы, мы обнаружили, что сидели всего несколько минут.
Конечно, очевидным объяснением будет то, что джентльмен с дьявольской теорией и явно сильной волей (как доказано в развязке у миссис Маршалл) произвел дьявольские эффекты сознательно или бессознательно. Я не думаю, что имел место первый случай; и если возможно получить такие результаты бессознательно, то это явление столь же любопытно, как и спиритуалистическое объяснение. На самом деле я не уверен, что психологическая теория не сложнее пневматологической. Мое собственное мнение таково, что люди «психической силы» явно на верном пути, хотя их причина, в том виде, как она сейчас разработана, еще не способна охватить все эффекты.
Мистер Сперджен и «дьяволисты» уступают всю спиритуалистическую позицию. Они не только говорят, что эффекты обусловлены духовными причинами, но и идентифицируют производящий дух. Мне никогда не удавалось зайти так далеко. В тот раз я совсем не чувствовал, будто общался с его сатанинским Величеством. Если это был он, то, безусловно, мое уважение к этому властителю не увеличилось, ибо я полагал, что он сделал бы что-то гораздо «более значительное» в ответ на мой вызов, чем разбить маленький шахматный столик. Однако было какое-то жуткое чувство от этого опыта, и он показался мне настолько иллюстративным для позиции мистера Сперджена, что стоило записать его на бумаге. Если этот джентльмен, однако, дает такой доктрине санкцию своего одобрения, он, пусть будет уверен, сделает больше для подтверждения претензий спиритизма, чем все насмешки профессоров Хаксли и Тиндаля и презрение мистера Джорджа Генри Льюиса могут отменить.
ГЛАВА XXXIX.
ДУХОВНЫЕ АТЛЕТЫ.
Я собираюсь в этот раз отступить от своего обычного обычая рассказывать только о личном опыте и в этой и двух следующих главах напечатать сообщения друга, который разделяет мой интерес к этим вопросам и часто сопровождал меня в моих исследованиях этого таинственного Пограничья. В этих случаях, однако, он проводил исследования самостоятельно, и я не несу ответственности за выводы, к которым он приходит:
«Привлеченный, — говорит он, — статьей в популярном журнале на тему «Духовные лица», я решил, если возможно, «поприсутствовать» на сеансе. До сих пор я не проявлял большого интереса к спиритуалистическим делам, потому что, во-первых, вопрос cui bono оставался настойчиво без ответа; и, во-вторых, потому что большинство «деяний» происходило в темноте; и мне кажется, что при наличии темноты есть немного вещей в области фокусов и чревовещания, которые нельзя было бы сделать. Танцующие столы и говорящие шляпы никогда не имели для меня особого очарования, потому что я всегда мог заставить стол танцевать, а шляпу — сказать все, что я хотел. Я видел Дэвенпортов и предпочел профессора Андерсона. Я даже ходил на темный сеанс к Маршаллам и заметил, что когда мистер и миссис Маршалл заметно отведали бифштекс с луком или какую-то столь же ароматную пищу на обед, дыхание, сопровождавшее голоса духов, было безошибочно пропитано луком тоже; и отсюда я сделал свои собственные выводы. Я не говорю, что знаю, как мистер и миссис Маршалл делают Джона Кинга и Кэти Кинг. Я не знаю, как профессор Андерсон или профессор Пеппер делают свои трюки. Признаюсь, мистер Хоум и Маршаллы имеют преимущество перед профессорами в одном — то есть они выступают не на сцене, а в частной комнате, и позволяют вам осмотреть все заранее. Их искусство — ars celare artem. Опять же, я не знаю, как люди на улице выбираются из самых любопытных узлов, в которые я их завязывал, но я знаю, что они это делают; и поэтому я уверен, что Дэвенпорты могли бы сделать это, не призывая призрак чьей-то покойной бабушки в качестве своего рода Deus — или, скорее, Dea — ex machina. Я никогда не видел, чтобы мистер Хоум обращался с огнем или удлинялся. Я видел, как он «левитировал» или парил, и откровенно признаюсь, что не знаю, как он это делает, не больше, чем могу решить трюк сэра Дэвида Брюстера, с помощью которого четыре молодые леди могут поднять тяжелого мужчину на кончиках пальцев. Это очень таинственно и очень приятно для мужчины».
«Так случилось, что я отложил спиритизм на некоторое время, когда статья о «Духовных лицах» попалась мне на глаза. Меня не так интересовала часть с лицами (по крайней мере, не духовное лицо), но я хотел проверить это как вопрос атлетики. В одном отношении физиогномика меня заинтересовала, ибо я прочитал, что медиум была хорошенькой — медиумы, по моему опыту, обычно совсем наоборот — и я обнаружил, что молва, безусловно, не исказила молодую леди в этом отношении. Ее имя теперь достояние общественности, так что мне не нужно скрывать его под псевдонимами мисс Бланк, или Астериск, или чем-то в этом роде. Мисс Флоренс Кук, значит, стройная маленькая леди шестнадцати лет, живущая под родительским кровом в восточном пригороде Лондона. Совершенно верно, что она не принимает плату за сеансы, что я пытался внушить ей, было очень глупо, ибо она работает почти так же тяжело, как Лулу, дважды в неделю. Однако она, или, скорее, ее родители, занимают высокую позицию в этом вопросе, что, конечно, очень похвально с их стороны и удобно для их гостей, если они случайно окажутся безденежными».
«Теперь я не собираюсь вдаваться в подробности сеанса, который был довольно утомительным, затянувшись бесконечным пением псалмов. Что я хочу сделать — с разрешения мисс Кук — так это рассчитать шансы того, что она достаточно атлетична, чтобы выполнять трюки самой, без помощи духов. Не недооценивает ли она свои собственные силы, приписывая сверхъестественную причину произведенным эффектам?»
«Ну что ж, эта гибкая маленькая леди облачена в обычный наряд девятнадцатого века с тем, что технически называется «турнюром», и большими открытыми рукавами, каждый из которых, боюсь, должен был ей сильно мешать, как и различные медальоны и другие безделушки, подвешенные на шее. Однако они были там. Мы посадили ее в шкаф, в котором был один виндзорский стул, и положили ей на колени крепкую новую веревку. Затем последовало пение, которое могло быть, а могло и не быть предназначено для того, чтобы заглушить любой шум в шкафу; но после некоторой задержки ее нашли связанной вокруг талии, шеи и двух запястий, а концы веревки привязанными к спинке стула. Эти узлы мы опечатали и снова отправили ее в шкаф. Вскоре после этого в отверстии в верхней части шкафа появилось лицо, которое выглядело совершенно недуховно и в точности как у медиума, только с белой драпировкой, наброшенной на голову. Отверстие было как раз на той высоте, которая позволила бы мисс Кук встать на стул и выглянуть. Я не говорю, что она это сделала; я только рассчитываю высоту. Лицо оставалось несколько минут на ярком свету; затем опустилось. Мы открыли шкаф и нашли маленькую леди связанной, как прежде, с неповрежденными печатями. Духовное или материальное, это было ловко».
«После паузы тот же процесс был проделан снова; только на этот раз вместо веревки была использована прочная лента. Веревка врезалась девушке в запястья; а лента была почти более удовлетворительной. Снова она была связана, и мы опечатали узлы; и снова появилось лицо — на этот раз совершенно черное и совсем не похожее на медиума. Я заметил, что драпировка шла прямо вокруг лица и отсекала его прямой линией в нижней части. Это дало идею маски. Я не говорю, что это была маска. Я только намекаю, что если «духи» хотят убедить людей, они должны позволить шее быть хорошо видимой. Я обязан сказать, что оно выдерживало яркий свет в течение нескольких минут; и некоторые люди говорят, что видели веки. Я — нет. Я не говорю, что их там не было. Я знаю, как невозможно доказать отрицательное, и только говорю, что я их не видел».