В своих странствиях по морскому берегу, добрый читатель, вы много раз должны были наблюдать изящный полет крачки, или морской ласточки, — птицы, пожалуй, самой красивой из всех, что когда-либо видели свое отражение на зеркальной поверхности безветренного моря; и вы, должно быть, замечали ее внезапный бросок и нырок, время от времени, за добычей в лоно зеленых, неразбивающихся волн. Это, конечно, вы видели и восхищались тысячу раз. Но видели ли вы когда-нибудь, чтобы дербник, или сокол-дербник (Falco æsalon), совершал тот же подвиг? Нет! Что ж, мы видели это несколько вечеров назад; хотя кратковременное погружение в соленую синеву было, вероятно, нет, безусловно, тем, чего дербник избежал бы, если бы мог. Это произошло так: мы были на пляже, красили нашу лодку — мало что есть такого, за что мы не могли бы взяться с тем или иным успехом, всегда исключая стрельбу, в недостатке мастерства в которой мы недавно сделали полное и честное признание, — когда внезапно услышали тот любопытный и невыразимый полукрик, полуписк, столь хорошо известный орнитологу, который так ясно говорит ему, что издатель его — птица, обычно маленькая, находящаяся в страшном бедствии, в постоянном страхе и опасности для жизни. Оглянувшись, мы увидели дербника в жаркой погоне за песочником (Tringa hypoleucus), преследователь и преследуемый кружили и вились в своем стреловидном полете над осокой в сотне ярдов от кромки моря. Если бы не явное бедствие бедного песочника, о чем свидетельствовал его частый крик, словно призывающий на помощь все добрые силы неба и земли, мы сочли бы это прекрасным и интересным зрелищем. Дербник был явно голоден и настроен решительно, и мы нисколько не сомневались, так как не было никакой возможности помочь, что песочнику суждено стать вечерней трапезой огненного маленького сокола. Но Diis aliter visum — боги распорядились иначе. Внезапно песочнику, по-видимому, пришло в голову, что если у него и есть хоть малейший шанс на спасение, то он должен быть в более тесной связи со своей любимой и привычной стихией, морем; и к морю, соответственно, одним быстрым броском бедная птица и устремилась. Дербник, словно осознав, что теперь, по крайней мере, есть вероятность, что его добыча может все-таки ускользнуть из его когтей, совершил великолепный рывок вслед, и как раз когда песочник был над морем, настиг его и бросился, чтобы ударить, но промахнулся; на долю секунды резкий зигзаг в полете песочника позволил ему уклониться от удара, и дербник, по силе и инерции своего полета, с головой погрузился в море, откуда с намокшим оперением и ослепленными соленой водой глазами с трудом поднялся и направился к ближайшему выступу скалы, чтобы почиститься и обсохнуть, не имея, вероятно, другого утешения в своем разочаровании, кроме тихого, по-дербничьи, бормотания пословицы: «В следующий раз повезет больше». Песочник, излишне говорить, был уже через милю, совершая свой полный ужаса полет к противоположному берегу Аппина. Мы были рады, что песочник спасся, что дербник остался разочарованным. Всегда приятно видеть, как злодей терпит неудачу в осуществлении своих злых намерений. И все же мы не знаем. Мы назвали дербника злодеем: имеем ли мы право так его называть? Разве он не имел такого же права, если бы смог его добыть, иметь этого песочника на свой вечерний ужин, как мы — вкусную красную скальную треску, которой час или два спустя мы так сердечно наслаждались за собственным ужином? Пусть читатель обдумает это и ответит на вопрос сам в свободное время.
ГЛАВА XLIX.
Еж — едок яиц и птиц? — Ловля птиц — «Старый Коуи» — Маккензи — Lanius Excubitor — Сорокопут, или птица-мясник — Чаепитие и трезвость.
Audi alteram partem — разумная максима, настолько здравая сама по себе, мягкая и примирительная по тону, что она редко не находит отклика в нашем чувстве справедливости и беспристрастности; ибо если мы хотим прийти к правильному выводу по любому спорному вопросу, мы должны научиться слушать без предубеждения обе стороны. Мы можем мудро и правильно отстаивать свои убеждения, только зная все, что можно сказать в противовес и per contra. Следующее письмо от корреспондента из Лондона, который пишет под псевдонимом «Наблюдатель», скорее говорит в пользу тех, кто питает серьезные подозрения относительно морали и безобидности нашего колючего друга ежа, и, конечно, против мистера Фрэнка Бакленда и нас самих. Мы, однако, достаточно честны, чтобы привести сообщение «Наблюдателя» полностью, пока лишь заметив, что, будучи признательными нашему корреспонденту за его внимание и действительно интересную заметку, мы отнюдь не убеждены, что еж является яйцеядным или убийцей и поедателем птиц. На сегодняшний день [февраль 1876 года], при всех наших знаниях об этом животном, мы боимся, что ничто, кроме поимки его на месте преступления, не убедило бы нас, вопреки любому количеству бескомпромиссных и черствых егерей, поддерживаемых «Наблюдателем».
«Во время чтения вашей интересной статьи о еже мне на ум пришли некоторые личные наблюдения за этим животным, и поэтому я подумал, что было бы неплохо сообщить их вам, чтобы показать, что, согласно моему ограниченному опыту, еж — не такое уж безобидное и невинное существо, каким вы пытаетесь его представить, и, далее, что ваши практические эксперименты с голодными животными и яйцами недостаточно убедительны, чтобы раз и навсегда установить и доказать невиновность ежа. Короче говоря: два или три лета назад, живя в Шотландском нагорье, менее чем в ста пятидесяти милях от столицы Хайленда, около десяти часов прекрасного воскресного вечера в июне, вскоре после того, как прошел самый благодатный дождь, освеживший молодые посевы, мое внимание привлекло самое тревожное и яростное кудахтанье курицы, которая только начала высиживать два или три болтуна, или «гнездовых яйца», как их называют. Удивляясь, что могло быть причиной такой шумной демонстрации со стороны курицы, и думая, что, возможно, поблизости вор, я сразу же направился туда, где была курица. Я никого не видел, но курица была там, такая же шумная, как всегда, глядя в сторону своего гнезда, по-видимому, собираясь броситься на какого-то невидимого врага, а затем внезапно совершая отступательное движение самым неистовым образом, не нападая на врага. Наклонившись и заглянув в угол, где было гнездо (ибо к этому времени было почти темно), я заметил круглый темный объект, с комфортом расположившийся в гнезде; это был еж. Если я правильно помню, одно из яиц было разбито, и содержимого в нем почти не осталось. Я почти уверен, что так оно и было, хотя вряд ли стал бы клясться в этом по прошествии стольких лет. Вероятно, в этих обстоятельствах вы скажете: «Тогда, если вы не можете поклясться в этом, ваша информация не заслуживает внимания». Однако наберитесь терпения еще немного. В другой раз, таким же прекрасным вечером, примерно в тот же час, и около четырех недель спустя после вышеописанного, я услышал, как другая курица, которая с выводком из восьми или десяти прекрасных цыплят устроилась на ночлег совсем рядом с местом первого переполоха, издавала такой же шум. Думая, что поблизости может быть кошка, и поэтому она должна быть врагом, я подошел посмотреть, что происходит. Курица стояла на небольшом расстоянии от гнезда, и с ней было только два цыпленка; остальных не было видно. Подойдя ближе к гнезду, я увидел другого ежа, спокойно расположившегося там. Под ним в гнезде были один или два мертвых цыпленка; их маленькие головки были раздавлены совсем плоско и были влажными, как будто какое-то животное пыталось их жевать. Снаружи гнезда лежали еще два мертвых цыпленка, их головки были в таком же плоском и влажном состоянии. Цыплятам было около недели, и, насколько я помню, других повреждений не было. Утром нашлись еще два живых цыпленка, и бедной курице пришлось довольствоваться уменьшенным выводком из четырех или пяти вместо восьми или десяти. Ежа приговорили к насильственной смерти, но, к счастью для него, он сбежал, пока шли поиски выживших цыплят. Следующим летом утка снесла несколько яиц — больше дюжины — в тихом уединенном месте у корней березы, которые не были обнаружены человеческим глазом, пока они не были уже довольно далеко в состоянии инкубации, чтобы быть пригодными для использования; поэтому утке позволили оставить свои яйца, чтобы высидеть их. Однажды ночью, около 11 или 11:30 вечера, некоторых обитателей дома потревожила утка, пришедшая к одной из дверей, издававшая сильный шум и не желавшая уходить. Поэтому, чтобы избежать дальнейшего беспокойства, слуга встал и запер бедную утку вместе с другими утками. Утром пленницу выпустили, и она смогла вернуться к гнезду, которое при осмотре оказалось нетронутым, за исключением того, что двух или трех яиц не хватало; но этому не придали значения и оставили без внимания. Однако через несколько ночей после этого случая утка повторила свой визит к дому, была в крайне встревоженном состоянии и ни за что не хотела успокаиваться; поэтому, так как ночь была темная, принесли свет, и автор вместе с другом пошли к гнезду и обнаружили ежа, сидящего на яйцах. Некоторые из них были разбиты, а в гнезде был большой беспорядок. Снаружи была пустая скорлупа с большим круглым отверстием в ней. В этот раз ежу пришлось понести высшую меру наказания. Упоминая об этих вещах людям, автор узнал, что в целом было известно, что ежи уничтожают яйца, но им никогда не было известно, чтобы они нападали на молодых цыплят. Однако они никогда не уделяли этому вопросу никакого внимания. Возможно, эти факты, которые я изложил, могут быть вам полезны при проведении дальнейших расследований о еже. Во всяком случае, вы можете положиться на правдивость моих утверждений, так как это не рассказы с чужих слов, а факты, которые произошли на моих собственных глазах. Вопрос — допустим, что еж не ест яйца, тогда что он делал в этих трех разных гнездах? Как были разбиты яйца? Какое животное убило цыплят, если это был не еж? Возможно, это сделал бы ласка, но в таком случае, разве ласка не нанесла бы какую-нибудь серьезную рану в области горла, которая оставила бы кровавые следы?»
Из полудюжины птицеловов, или любителей птиц, как они предпочитают себя называть, которые время от времени профессионально посещают Западное нагорье, наш любимый — Маккензи, северянин, как мы полагаем, что, впрочем, можно легко угадать по его фамилии, и достаточно хорошо известный, смеем предположить, в Инвернессе и его окрестностях, где во время нашего последнего визита мы с удовольствием заметили — ибо это хороший знак для народа, — что птицы в клетках были чрезвычайно распространены. «Старый Коуи», другой из этой братии, — уважаемый человек, возможно, с большими знаниями о вещах в целом, чем любой из его собратьев, которые случайно попадались нам на пути; но что касается знаний о наших местных диких птицах, их любимых местах обитания, пище, пении и индивидуальных привычках — идиосинкразиях, — что касается знаний, скажем, точных и аккуратных до поразительной степени по всем этим вопросам, вы можете доверять Маккензи, ибо он далеко впереди своего класса, положительно не имеющий себе равных никем другим, кого мы когда-либо встречали. Об орнитологии книг, об орнитологии как науке, с ее системами, классификациями, родами и видами, он, конечно, ничего не знает, но он знает каждую птицу, о которой вы можете упомянуть, под каким-нибудь любимым провинциальным названием, и он знает ее так досконально, что никто не мог бы знать ее лучше. Правда, он знает мало или ничего, кроме птиц, но он знает их так хорошо (птиц Шотландии), так близко, благодаря постоянному общению с ними в их родных местах обитания и домах, что «поболтать» с ним о них, когда вы его как следует разговорите, — это не обычное удовольствие для любого, кто так интересуется всем, что касается наших диких птиц, как мы, и были на протяжении почти четверти века. Помня, что ловля птиц — это своего рода профессия или ремесло, которым обеспечивается пропитание, пусть и ненадежное, дело спроса и предложения, с обычным прозаическим результатом в виде фунтов, шиллингов и пенсов — или, скорее, шиллингов и пенсов без фунтов, последние редко щекочут ладони или беспокоят кошельки этого сословия, — можно было бы ожидать, что птицелов — это скучный, механический плут, простой птицелов и продавец птиц на самом дорогом рынке, в котором не больше поэзии или сентиментальности, чем в торговце птицей в белом фартуке. Это, однако, далеко не так, по крайней мере не всегда и даже не часто, ибо Маккензи, «Старый Коуи» и другие, кого мы могли бы назвать, действительно и по-настоящему любят птиц ради них самих, часто без мысли об их рыночной стоимости, и вы можете понять, беседуя с ними, из их частых упоминаний о радостях, а также о неприятностях их профессии, что они отнюдь не являются ни неосведомленными, ни равнодушными к поэзии птиц и птичьей жизни в их родных местах, будь то на вересковой пустоши или горном склоне, у уединенного горного озера или ручья, в зарослях и лесной чаще, среди пустынь внутренних гор или у кромки моря. Мы никогда не знали никого, кто был бы так правильно и детально знаком с языком птиц, как Маккензи. Под языком птиц мы не имеем в виду их пение, ибо пение — это не более обычная речь птиц, хотя большинство людей так думает, чем обычная речь людей. Маккензи, правда, может имитировать песни наших различных видов певчих птиц с большим вкусом и точностью, но когда мы говорим, что он знаком с языком птиц, мы имеем в виду не их пение, а их маленькие нотки, резкие чириканья и слабые шепоты, указывающие посвященным на конкретную мысль или мотив, преобладающий в данный момент в пернатой груди, будь то любовь или ужас, или просто опасение опасности, или зависть, или соперничество, или воинственность, или предупреждающие ноты, или призыв к приглашению своего вида — все это, и для каждого отдельного вида, Маккензи имитирует с таким непревзойденным мастерством, точностью и ловкостью, что он не только обманывает обычного слушателя, когда тот теряет бдительность — он не раз обманывал нас, хотя мы всю жизнь были знакомы с птицами и птичьими голосами, — но он обманывает самих птиц, что мы часто наблюдали с немалым восхищением и восторгом. То, что большая часть этой имитационной работы выполняется чревовещательно, делает ее еще более эффективной, а также более трудной для достижения другими представителями братии, амбициозными в плане ловли и культивирования для себя столь желанного дара. Это знание птичьего языка, конечно, очень ценно для него как для птицелова и объясняет его успех в сезоны, казалось бы, самые неподходящие, и в местах самые маловероятные, где обычный птицелов, вероятно, искал бы напрасно хотя бы один экземпляр щегла или чижа, коноплянки или чечетки, или что-либо еще в виде ценной певчей птицы. Проезжая мимо нашего места, этот удивительный птичий человек, как называет его наша служанка, всегда заходит с такими птичьими новостями и редкими экземплярами, которые, как он считает, наиболее вероятно заинтересуют нас. На днях он пришел в состоянии большого возбуждения, чтобы сообщить нам, что как только он поймал несколько чижей на свои липкие веточки, птица — не ястреб любого вида, он был уверен, — выскочила из ближайших зарослей, набросилась на одного из чижей, унесла его и улетела прямо у него на глазах, прежде чем он смог что-либо сделать — настолько внезапной и неожиданной была атака! Однако, каким бы мгновенным ни был его взгляд на нее, быстрый и натренированный глаз Маккензи позволил ему уловить преобладающую окраску мародера, его форму и размер, а также манеру полета; и когда он описал их нам, мы сразу воскликнули: птица-мясник — сорокопут! Описание не могло подойти ни к одной другой британской птице-убийце, о которой мы могли бы подумать; и в том, что мы были правы, у нас нет больше сомнений, чем если бы преступник уже был у нас в коллекции. Маккензи был в ярости. «Вы правы, сэр; это должна была быть птица-мясник, ибо теперь я припоминаю, что однажды видел экземпляр в Эйршире. Я, однако, обязан насыпать соли на хвост тому парню, прежде чем покончу с ним; и вы, сэр, получите его, мертвого или живого. Клянусь всеми моими прославленными предками, Маккензи из Кинтейла!» — воскликнул он с мелодраматическим видом, который был очень забавен; и, взвалив на плечи свои клетки и прочую утварь своего ремесла, он удалился с прикосновением к кепке и поклоном, который показывал, что среди птиц он научился хорошим манерам и вежливости в такой степени, что как чернорабочий или наемный рабочий он, вероятно, всю жизнь был бы очень далек от этого. Он еще не вернулся к нам, так что мы полагаем, что он все еще в погоне, по-детективному, за сорокопутом; и ему лучше быть начеку, ибо Маккензи — как раз тот человек, который рано или поздно преуспеет в том, чтобы насыпать соли на его хвост, как и угрожал. Птица-мясник, или сорокопут, — это Lanius excubitor Линнея, чрезвычайно редкая птица на Западном нагорье — в Шотландии, действительно, — настолько редкая, что мы никогда не видели живой птицы этого вида, только чучела или иным образом сохраненные кабинетные экземпляры. Она охотится на мелких птиц, мышей, насекомых и т. д., которых она не разрывает под своими ногами, как ястребиное племя, а закрепляет на колючке терновника или в развилке небольшой ветки, а затем разрывает на куски своим клювом, который очень силен, зубчат и загнут на конце. Когда Маккензи поймает преступника, которого он сейчас ищет, мы скажем еще кое-что о птице-мяснике, если это окажется птица-мясник.
Мы заметили, кстати, что все птицеловы — по крайней мере все, с кем мы были знакомы, — являются потрясающими любителями чая, причем не потягивают благодарный напиток из чашек, заметьте, а буквально пьют его чашами. Они уверяли нас, что находят его лучшим, что могут принять, не просто как освежающее средство, но как долго поддерживающий элемент в своем рационе на протяжении многих своих странствий по воде и суше. И, как все большие любители чая, птицеловы — очень трезвый класс людей; что они должны быть такими, действительно является необходимостью их ремесла, ибо косолапый, с дрожащими руками, подслеповатый, безвольный птицелов был бы так же непригоден для успешного выполнения работ, свойственных его профессии, как был бы подобный физический обломок для успешного манипулирования своими инструментами в более мелких и деликатных отделах изготовления математических инструментов.