Поскольку эти вопросы не представляют общего интереса, я прилагаю конверт с маркой для ответов.
Э. Х. И.
Батлер и его человек Уильям. — Эти мифологические персонажи, гротескное создание богатого воображения г-на Гросвенора Бедфорда, часто упоминаются и обсуждаются в письмах, адресованных ему Саути («Жизнь Саути», его сыном, том ii, стр. 335 и т. д.), когда он убеждал г-на Бедфорда написать пантагрюэлевский роман об их жизнях и приключениях, что, однако, так и не было осуществлено. Каково, следовательно, значение следующего абзаца, который появляется в конце обзора второго тома «Жизни Саути», содержащегося в «Gent.'s Mag.» за апрель 1850 года, стр. 359?
«Мы добавим лишь, что в отношении Батлера, упомянутого на стр. 335, редактор кажется лишь несовершенно информированным. Его портрет и портрет его человека Уильяма сейчас висят на стенах нашего кабинета. Его Жизнь на нашем столе. Он сам давно вернулся в «августейшую обитель», из которой пришел».
Дж. М. Б.
Танбридж-Уэллс.
Портреты Гвидиччони работы Лонги. — Граф Алессандро Каппи из Равенны собирается опубликовать подробную биографию своего земляка Луки Лонги с очень обильными иллюстрациями из работ этого художника.
Он тщетно обыскал Италию в поисках портрета монсеньора Джованни Гвидиччони, президента Романьи, написанного Лукой Лонги в 1540 году. Этот портрет представляет более чем обычный интерес, поскольку (по словам Арменини, автора «Veri Precetti della Pittura») «fu predicato per maraviglioso in Roma da Michelangelo Buonarrotti». Граф Каппи, предполагая, что картина могла попасть в Англию, надеется публикацией этого уведомления обнаружить ее местонахождение. Любой корреспондент, который будет столь любезен, чтобы предоставить ему через этот журнал желаемую информацию, может быть уверен в его «più vera riconoscenza».
У. Г. К.
Сэр Джордж Карр. — Разыскиваются родословная и герб, имя жены и семья сэра Джорджа Карра, который был совместным клерком совета Манстера примерно с 1620 по 1663 год. У сэра Джорджа было по крайней мере два сына, Уильям и Томас; Уильям был жив в 1673 году. На ком он женился и какая у него была семья?
И. С. М.
Дублин.
Дин Пратт. — Д-р Хесси будет признателен любому читателю «N. & Q.», который сможет ответить на следующие вопросы.
В каком колледже какого университета д-р Сэмюэль Пратт, декан Рочестера, получил образование и кем он был рукоположен?
Он родился в 1658 году, покинул школу Мерчант Тейлорс (где провел свои ранние годы) в 1677 году и был возведен в степень доктора богословия по королевскому мандату в Кембридже в 1697 году, но в списке выпускников Кембриджа к его имени не приписан никакой колледж. Тем не менее, если он не был ни из одного университета, кажется трудным объяснить, как он получил последовательные назначения капелланом принцессы Датской, раздатчиком милостыни герцога Глостерского, клерком гардеробной королевы, а в 1706 году — деканом Рочестера. Он умер в 1728 году в возрасте семидесяти одного года.
Мерчант Тейлорс.
Портрет Франклина. — Я слышал историю о том, что, когда Франклин покинул Англию, он подарил портрет самого себя работы Уэста Терлоу. Я чрезвычайно хочу знать, есть ли под этим какое-либо основание, так как на прошлой неделе я видел в лавке рядом с часовней здесь портрет философа, который, как я подозреваю, является тем самым, о котором идет речь.
Х. Г. Д.
Найтсбридж.
«Enquiry into the State of the Union». — Ко мне в руки попала книга большой важности под названием —
«An Enquiry into the State of the Union of Great Britain. The past and present State of the public Revenues. By the Wednesday's Club in Friday Street. London: printed for A. and W. Bell, at the Cross Keys, Cornhill; J. Watts, in Bow Street, Covent Garden: and sold by B. Barker and C. King, in Westminster Hall; W. Mears and J. Brown, without Temple Bar; and W. Taylor, in Paternoster Row. 1717».
Может ли кто-нибудь из ваших корреспондентов пролить свет на этот «Wednesday's Club» на Фрайдей-стрит? Был ли это реальный клуб или вымышленный?
Сделав это, вы бы очень обязали меня и предоставили важную информацию этому офису.
Джеймс А. Дэвис.
Офис национального долга.
Мелкие вопросы с ответами.
Епископ Оксфорда в 1164 году. — Среди имен епископов, подписавших Кларендонские конституции, я вижу «Bartholomeus Oxoniensis Episcopus». Как объясняется эта подпись? Других подписей суффраганов или низших епископов не приложено.
У. Фрейзер.
Тор-Мохун.
[Очевидно, опечатка для Bartholomeus Exoniensis Episcopus, знаменитого Бартоломью Искануса, противника Томаса Бекета. Нашему корреспонденту следовало бы указать название работы, где он нашел подписи, так как они не приложены к «Конституциям» в работах Мэтью Пэриса, Спелмана или Уилкинса.]
Римская надпись, найденная у Бэттл-Бридж. — Я буду очень признателен, если кто-либо из ваших многочисленных читателей или корреспондентов будет так любезен, чтобы предоставить мне аутентичную копию надписи на римском камне, который в июле 1842 года был найден у Бэттл-Бридж, Сент-Панкрас, а также сообщить, где можно увидеть оригинальный камень. Отчет об обнаружении камня упоминается в абзаце, который появился в газете «The Times» от 30 июля 1842 года, следующим образом:
Обнаруженные древности. — Несколько дней назад у Бэттл-Бридж, иначе (вследствие нелепой смены названия) известного как Кингс-Кросс, Нью-Роуд, Сент-Панкрас, была обнаружена римская надпись. Эта находка, по-видимому, полностью подтверждает предположения Стьюкли и других антикваров о том, что великая битва между бриттами под предводительством Боудикки и римлянами под командованием Светония Паулина произошла именно в этом месте. Верная традиция, при отсутствии каких-либо решающих доказательств, все еще указывала на это место под названием Бэттл-Бридж. Надпись, местами сильно стертая, отчетливо содержит буквы «LEG. XX.». Автор этой заметки еще не имел возможности лично осмотреть ее, но сообщает об этом со слов знакомого антиквара. Хорошо известно, что двадцатый легион был одним из четырех, прибывших в Британию в правление Клавдия и способствовавших ее покорению: вексилляция этого легиона находилась в армии Светония Паулина, когда он занял ту победоносную позицию в укрепленном проходе с лесом в тылу против восставших бриттов. Позиция описана Тацитом, и антиквары хорошо знают, что на возвышенности над Бэттл-Бридж сохранились следы римских укреплений, а участок земли к северу был прежде лесом. Таким образом, достоверность следующего отрывка из Тацита полностью подтверждается: «Deligitque locum artis faucibus, et a tergo sylva clausum; satis cognito, nihil hostium, nisi in fronte, et apertam planitiem esse, sine metu insidiarum». Далее он сообщает нам, что силы Светония состояли из «Quartadecima legio cum vexillariis vicessimariis et e proximis auxiliares».
С. Р.
[Эскиз этого фрагмента камня, обнаруженного г-ном Э. Б. Прайсом, приведен в Gentleman's Magazine за август 1842 г., стр. 144.]
Blow-shoppes. —
«Дикие вепри, быки и соколы водились там в былые времена; ныне же, за неимением леса, blow-shoppes там приходят в упадок». — Leland's Itin., изд. Хирна, том vii, стр. 42.
Что означает blow-shoppe?
Дж. Б.
[Леланд, по-видимому, имеет в виду кузнечные горны, которые пришли в упадок из-за нехватки леса.]
Епископ Хескет (Том vii, стр. 209). — В вашей заметке относительно смерти епископа Хескета явно содержится ошибка, но она свойственна всем спискам мэнских епископов, к которым я имею доступ. Вы утверждаете, что он умер в 1510 году: несомненно, что он был жив в 1520 году.
Он был сыном Роберта Хескета из Раффорда, графство Ланкашир, а его брат Ричард Хескет, «искушенный в праве», который, по утверждению Кимбера, был генеральным атторнеем короля Генриха VIII, в своем завещании от 15 августа 1520 года назначил своих «верных братьев Хью, епископа Мэна, и Томаса Хескета, эсквайра», исполнителями и далее распорядился:
«Я желаю, чтобы упомянутый епископ имел серебряный кубок с крышкой, а мой упомянутый брат Томас имел чеканную серебряную чашу, покрывало и кровать с кордовым пологом, с занавесями, пару фустиановых одеял, пару простыней и перину, которая лежит на той же кровати, за их труды».
Таким образом, вакансия, если она действительно существовала между его смертью и посвящением епископа Стэнли, гораздо меньше, чем принято считать.
Х. А.
[Нашим источником даты смерти епископа Хескета был рукописный список мэнских епископов епископа Хилдсли, который он передал в Британский музей и который, по-видимому, был тщательно составлен. Его слова: «Хуан Хескет умер в 1510 году и был похоронен в своем соборе Святого Германа в Пиле». Однако ясно, что где-то есть ошибка, которая не ускользнула от внимания Уильяма Коула, кембриджского антиквара; ибо в его рукописных коллекциях, том xxvi, стр. 24, есть следующая запись: «Хуан Хескет был жив в 13-й год правления Генриха VIII, 1531 г., в каковое время Томас, граф Дерби, назначил, среди прочих, сэра Хью Хескета, епископа Мэна, одним из своих исполнителей. (См. Collins's Peerage, том ii, стр. 33.) Уолси был назначен надзирателем завещания и в нем назван лорд-канцлером: он стал таковым в 1516 году, что доказывает, что он был жив после 1510 года. Завещание Ричарда Хескета, эсквайра — быть похороненным в его часовне в Раффорде: исполнители — Хью Хескет, епископ Мэна, его брат, и Томас Хескет, эсквайр — было утверждено 13 ноября 1520 года. (В Reg. Manwaring, 3.) Он оставался епископом, полагаю, сорок три года, с 1487 по 1530 год. Очевидно, что он был таковым тридцать четыре года».]
Форма молитвы за заключенных. —
«Возможно, не всем известно, что у нас есть форма молитвы за заключенных, которая напечатана в ирландской Книге общих молитв, хотя и отсутствует в нашей. Миссис Беркли, в чьем предисловии к предисловиям к стихам ее сына я впервые встретил это упоминание, сожалеет об этом упущении, отмечая, что весьма прекрасная молитва за приговоренных к смертной казни могла бы, если бы ее читали дети бедняков, по крайней мере удержать их от виселицы. Замечание справедливо». — Southey's Omniana, том i, стр. 50.
Какая ирландская Книга общих молитв здесь имеется в виду? У меня есть книги, изданные покойным Обществом церковной истории, но я не вижу этой службы среди них. Нельзя ли перенести упомянутую молитву в «N. & Q.» или где можно найти указанную ирландскую Книгу молитв?
Томас Лоуренс.
Ашби-де-ла-Зуш.
[Книга общих молитв по обряду Церкви Ирландии, как мы полагаем, часто встречается. Издание в фолио 1740 года находится в Британском музее и содержит «Форму молитвы для посещения заключенных, обсужденную архиепископами и епископами и остальным духовенством Ирландии и согласованную по лицензии Ее Величества на их синоде, состоявшемся в Дублине в 1711 году». Мы склонны думать, что миссис Беркли, должно быть, имела в виду ее прекрасное увещевание — а не молитву — для использования бедняками. См. «N. & Q.», том vi, стр. 246.]
Ответы.
ЭДМУНД СПЕНСЕР И СПЕНСЕРЫ, ИЛИ СПЕНСЕРЫ ИЗ ХЕРСТВУДА.
(Том vii, стр. 303, 362.)
Не вдаваясь в вопрос о возможной связи поэта с вышеупомянутой семьей, дискуссию можно упростить, решив трудность, на которую указал Кливиджер (стр. 362) и которая возникла из-за того, что Херствуд-холл (другое поместье в Херствуде) принадлежал Таунли, и объяснив: 1) тождественность владения, когда-то принадлежавшего Спенсерам; 2) вероятную причину молчания Уитакера; и 3) достоверность владения Спенсерами.
I. Бывшее поместье Спенсеров в Херствуде — это владение, которое было приобретено покойным преподобным Джоном Харгривсом у наследников Уильяма Ормерода из Фокстоунса в Кливигере в 1803 году и которое было передано в 1690 году Джоном Спенсером, тогда жившим в Марсдене, Оливеру Ормероду из Херствуда и его сыну Лоренсу; первый из них был младшим сыном от второго брака Питера Ормерода из Ормерода и соисполнителем его завещания в 1650 году. Вот и все о местоположении.
II. Что касается молчания д-ра Уитакера, я знаю из переписки с ним (1808–1816), что из-за беспорядка в Канцелярии по делам завещаний он не знал об этом завещании и не был информирован об этом втором браке или о связи семьи этого покупателя с родительским домом; и я думаю, что столь же вероятно, что он не знал о древнем владении этим приобретенным участком Спенсерами, как и то, что эта теория о связи поэта с ним была тогда неизвестна. В противном случае он, несомненно, расширил бы свой масштаб и включил бы его.
III. Что касается достоверности владения Спенсерами, у меня есть краткие выписки из документов об этом владении, а именно:
1677. Индентура о ковенантах для штрафа между Джоном Спенсером-старшим и Оливером Ормеродом из Кливигера, а также запись о штрафе.
1687. Завещание того же Джона Спенсера, покойного из Херствуда, упоминающее владение этим участком как наследством его прадеда Эдмунда Спенсера.
1689. Семейные договоренности Джона Спенсера (сына) относительно того же участка, находившегося тогда в пользовании вышеупомянутого «Оливера Ормеройда».
1690. Передача прав собственности от Джона Спенсера О. и Л. О., как упоминалось ранее.
В Gentleman's Magazine за август 1842 г. (стр. 141, 142) можно найти многочисленные упоминания этих Спенсеров или Спенсеров с указанием местностей из реестров.
Я думаю, что это объяснение решит трудность, предложенную Кливиджером. По главному вопросу у меня недостаточно оснований для мнения, но добавлю ссылку на Gentleman's Magazine за март 1848 г., стр. 286, где приведено общее возражение г-на Кроссли, президента Четамского общества, который хорошо знаком с этой местностью.
Ланкастриенсис.
Я собирался адресовать несколько фотографических вопросов корреспондентам «N. & Q.», когда мое внимание привлекла заметка об Эдмунде Спенсере (в номере от 26 марта). Упомянутый там г-н Ф. Ф. Спенсер был моим родственником, будучи сводным братом моего покойного отца. С сожалением сообщаю, что он скоропостижно скончался в Манчестере 2 ноября 1852 года. При жизни он приложил много усилий, чтобы прояснить сомнения относительно места уединения поэта и его родственников на Севере; и, полагаю, он составил весьма ясное дело. Во время визита в Йоркшир в 1851 году я провел с ним несколько дней и воспользовался случаем, чтобы настоять на необходимости систематизации той массы информации, которую он накопил по этому вопросу; что, я не сомневаюсь, он бы сделал, если бы его внезапная смерть не помешала этому. Эти факты могут представлять интерес для биографов поэта, и с этой целью я осмелился побеспокоить вас этим сообщением.
Дж. Б. Спенсер.
Монпелье-роуд, 11, Блэкхит.
БРОСАНИЕ СТАРЫХ БАШМАКОВ НА УДАЧУ.
(Том ii, стр. 196; том v, стр. 413; том vii, стр. 193, 288.)
Не знаю, позволите ли вы мне занять небольшую часть вашего ценного места в попытке предложить происхождение обычая бросать старый башмак вслед за новобрачной.
Ваши корреспонденты полагают, что старый башмак бросали вслед за невестой на удачу и только на удачу. Сомневаюсь, что это было так в его истоках.
У варварских народов все передачи собственности, все утверждения и отказы от прав владения сопровождались неким внешним церемониалом или обрядом, посредством которого, в отсутствие письменных документов, можно было запечатлеть память простонародья. Когда у скандинавских народов покупалась или продавалась земля, торговец передавал покупателю дерн: а у евреев, и, вероятно, у других восточных народов, башмак служил той же цели.
В Псалме 59, начинающемся словами «Боже! Ты отринул нас», встречается фраза: «Моав — умывальная чаша Моя; на Едома простру сапог Мой». Сразу после этого следует восклицание: «Боже! Ты отринул нас!». Похожий отрывок встречается в Псалме 108.
Этим отрывком я понимаю псалмопевца так, что Бог полностью отринет Едома и перестанет помогать ему в войне или мире. Эта интерпретация согласуется со всем содержанием Псалма.
Получение башмака было свидетельством и символом утверждения или принятия владычества или собственности; возвращение башмака — символом отказа или сложения их.
У евреев брат бездетного человека был обязан жениться на его вдове: или, по крайней мере, он «имел право отказа от нее», и дама не могла выйти замуж снова, пока брат ее мужа формально не отверг ее. Церемония, посредством которой совершался этот отказ, происходила в открытом суде и упоминается во Второзаконии 25. Если брат публично отказывался от нее, «она снимала сапог его с ноги его и плевала в лицо его»; или, как переводят великие гебраисты, «плевала перед лицом его». Его отдача башмака была символом того, что он отказывался от всякого владычества над ней; а ее плевание перед ним было вызовом и утверждением независимости. Это толкование соответствует мнениям Михаэлиса, изложенным в его «Законах Моисея», том ii, стр. 31.
Эта практика еще более проиллюстрирована историей Руфи. Ее ближайший родственник отказался жениться на ней и выкупить ее наследство: его публично призвал к этому Вооз, и он столь же публично отказался. И Библия добавляет: «Таков был издревле обычай у Израильтян при выкупе и при мене для подтверждения какого-либо дела: один снимал сапог свой и давал другому», родственник снял свой сапог и передал его Воозу как публичное отречение от Руфи, от всякого владычества над ней и от своего права первоочередного брака.
Эти церемонии были, очевидно, не чужды ранним христианам. Когда император Владимир сделал предложение руки и сердца дочери Рогволода, она отказала ему, сказав: «Не хочу разувать сына рабыни».
В «Истории франков» Григория Турского (кн. 20) есть отрывок, где, говоря о помолвке, он пишет: «Жених, дав кольцо невесте, преподносит ей башмак».
Из «Жизни Лютера» Мишле мы узнаем, что великий реформатор был на свадьбе Жана Люфта. После ужина он проводил невесту в постель и сказал жениху, что, согласно общему обычаю, он должен быть хозяином в своем собственном доме, когда его жены там нет: и в качестве символа он снял с мужа башмак и положил его на изголовье кровати — «afin qu'il prit ainsi la domination et gouvernement».
Я хотел бы предложить на рассмотрение ваших корреспондентов, что бросание башмака вслед за невестой было символом отказа от владычества и власти над ней со стороны ее отца или опекуна; а получение башмака женихом, даже если оно было случайным, было предзнаменованием того, что эта власть перешла к нему.
Джон Трапп.
Сурбитон.
ОРКНЕЙСКИЕ ОСТРОВА В ЗАЛОГЕ.
(Том vii, стр. 105, 183.)