Мы думаем о святом Иосифе тогда, как с облегченным и радующимся сердцем он вступает в свое вновь осознанное призвание как глава Святого Семейства. Брак, который он был на грани того, чтобы оставить, он теперь заключает, чтобы дать святой Марии и ее грядущему Младенцу свою полную защиту.
Итак, святой Иосиф «принял жену свою, и не знал Ее, как наконец Она родила Сына Своего первенца». Эти слова были настолько неправильно поняты, что подразумевали, будто брак святого Иосифа и святой Марии был завершен после рождения нашего Господа. Грамматически они не несут такого подтекста; способ выражения совершенно прост и хорошо известен, когда факт утверждается как существующий до определенного времени без какого-либо подтекста относительно того, что происходит после. И значение отрывка, которое вовсе не диктуется его грамматической конструкцией, совершенно нетерпимо в католическом учении. Постоянное учение Церкви — это приснодевство Марии, что она была девой «до, во время и после своего деторождения». Был, конечно, еретик по имени Гельвидий, который учил иному, но он был быстро отвергнут всеми католическими учителями и лишь послужил подчеркиванию глубины и ясности католической традиции. По этому пункту никогда не было никаких колебаний в уме Церкви, и придерживаться иного означает прискорбное отсутствие католического восприятия ценностей и лишь поверхностное понимание того, что вовлечено в Боговоплощение.
Впечатление, которое мы получаем от святого Иосифа, — это впечатление человека великой простоты и мягкости характера, той детскости, которая позже была восхвалена его приемным Сыном. Такие качества не производят большого впечатления на поверхностного наблюдателя, но они имеют большую духовную ценность. Они являются сопутствующими факторами особого типа открытости ума. Открытость ума — это качество, которое много хвалят и мало практикуют. Но открытость ума, которую обычно хвалят, — это не та открытость ума, которая достойна похвалы. То, что в настоящее время подразумевается под открытостью ума, в действительности является неспособностью иметь какой-либо ум вообще по данному предмету. Это отношение сомнения, которое никогда не заходит так далеко, чтобы прийти к решению. Иметь открытый ум означает для современного человека держать все выводы слабо, считать все вещи открытыми для вопроса, быть готовым отказаться от того, что сейчас кажется истинным, в пользу чего-то, что завтра может показаться более истинным. Другими словами, нас приглашают основывать жизнь на чистом скептицизме.
Теперь никакая жизнь не может быть так проведена. Мы живем верой того или иного рода, будь то вера в Бога или нет. Самый скептический ум должен во что-то верить, чтобы вообще действовать. Он не может даже сомневаться, не утверждая веру в свои собственные интеллектуальные процессы. Открытый ум, который никогда не достигает никакой уверенности, чтобы наполнить его, — это очень бедное владение. И это совсем не то, что мы имеем в виду, когда говорим о святом Иосифе, что он был открыт умом. Мы имеем в виду, что он был восприимчив к новым духовным впечатлениям и способен к дальнейшему духовному развитию. Есть умы, и они не необычны среди людей определенной степени духовного развития, которые мы можем лучше всего описать как достигшие определенной стадии роста, а затем закрывшиеся. Или, чтобы варьировать фигуру, они производят впечатление имеющих определенную емкость, и когда она была достигнута, будучи неспособными содержать ничего больше. Они приходят к остановке. С этой точки они пытаются удержать позицию, которую приобрели. Но это невозможно: они неизбежно падают, если не идут вперед. Когда сила духовной ассимиляции мертва, мы духовно находимся в умирающем состоянии.
То, что мы имеем в виду под наличием открытого и детского ума, таким образом, заключается в том, что человек обладает этой силой духовной ассимиляции и, следовательно, силой роста. Скептик страдает духовным несварением; он инвалид, который совершенно уверен, что любая пища, которая ему предлагается, несварима. Его душа увядает из-за своей неспособности верить. У открытого умом святого здоровая духовная пищеварительная система. Это не означает, что, на вульгарном языке, он может «проглотить что угодно»; это означает силу различения между предложенной ему пищей, — что он усваивает то, что полезно, и отвергает остальное. Скептик пессимистичен относительно существования какой-либо полезной пищи вообще; он морит свою душу голодом из страха, что он должен поверить во что-то, что не является истинным. Святой, с испытанием веры, сортирует предложенную ему пищу и растет в благодати, и, следовательно, в познании и любви к Богу.
Открытость ума — это чувствительность к духовным впечатлениям, готовность к духовному продвижению, даже когда такие впечатления идут вразрез со многим, что казалось нам хорошо устоявшимся, и такое продвижение влечет за собой переворот его установленных способов мышления. Что отличает эволюцию в мышлении скептика от таковой в мышлении святого, так это то, что в одном случае результат разрушителен, а в другом — созидателен. Скептик похож на человека, который начинает строить дом, а затем периодически сносит то, что он до сих пор построил, и начинает снова по новому плану; святой похож на строителя дома, который расширяет свой план в процессе строительства и который обнаруживает, что в пределах его общей схемы есть место для бесконечного улучшения. Один никогда не получает никакого здания вообще; другой получает дворец, последние стадии которого относятся к более высоко декорированной школе архитектуры, чем он задумывал, или, действительно, мог задумывать, когда начинал свою работу.
В случае святого Иосифа ничто не могло быть более революционным по внешнему виду, чем истина, которую его просили принять. Его просили поверить в девственное материнство его обрученной и в тот факт, что Младенец, который вскоре должен был родиться, был Тем, Кто должен был спасти Израиль от его грехов. Его просили принять эти невероятные утверждения и действовать на их основе, взяв Марию в жены, как он предлагал. И он не колебался принять свидетельство сна и действовать в соответствии с ним. Как он мог это сделать? Потому что требуемое действие, которое казалось столь революционным по отношению ко всем его предыдущим представлениям, было, на самом деле, вполне в соответствии с его знанием Бога и обещаний Божьих. Хотя простой человек, возможно, потому что он был простым человеком, он знал бы что-то из учения пророков. Это учение дало бы ему мысли о Боге, которые бессознательно подготовили бы его к этим новым действиям Бога. Хотя мы не можем видеть заранее, как пророчество должно быть исполнено, после события мы можем видеть, что именно это подразумевается под ним. Мы были фактически подготовлены пророчеством к тому, что должно было произойти. И таким образом, несомненно, ум святого Иосифа, будучи наполненным учением Писаний, которые он слышал читаемыми в Синагоге каждый день субботний, обнаружил бы, что этот новый акт Бога, на который его просили положиться, был, на самом деле, лишь новым шагом в развертывании того Промысла, который веками формировал историю его нации.
Это качество, которое нужно культивировать, эта простая открытость ума, которая готова откликнуться на новые духовные импульсы. Это именно то, что предотвращает то смертельное отношение души, которое действует так, как будто религия для нас исчерпана: как будто мы достигли предела ожиданий. Но ожидать ничего — значит получать ничего, потому что только ожидание воспринимает то, что предлагается. Мы движемся в мире, который переполнен духовными импульсами и энергичен духовными силами. Бог пытается вести нас к новым духовным опытам, через которые мы можем достичь лучшего понимания Его. Нет назначаемого предела нашему возможному росту. Но мы устанавливаем предел, когда закрываем наши души для дальнейших опытов практическим отрицанием того, что они существуют. Если мы по-детски просты, мы всегда ожидаем новых вещей от нашего Отца; если мы открыты умом, мы живы к деятельности духовного мира. Мы осознаем обладание растущей религией, религией поистине эволюционной, постоянно приносящей к нашему знанию не подозреваемые богатства, хранящиеся в самых принципах, значение которых мы предполагали, что исчерпали.
Возможно, одним из сокровищ нашей религии, о котором мы не достигли полного сознания, является Божий выбор нас быть хранителями Его откровения. Это наша обязанность «хранить веру». Я полагаю, что эта ответственность обычно рассматривается как принадлежащая какой-то смутно воображаемой Церкви, которая передает ее из поколения в поколение, нам среди прочих, но без наложения на нас обязательства какого-либо активного рода. Но мы — Церковь, члены в частности Тела Христова. И в распространении веры последнее обращение к нам, а не к какому-то внешнему трибуналу. Когда Церковь желает обнаружить свою веру и сделать ее артикулированной, ее место поиска — в умах и сердцах верных. Наша ответственность — свидетельствовать о Католической Вере, не столько позитивно утверждая ее, сколько делая ее активной и яркой в наших жизнях, чтобы ее присутствие и сила ни в коем случае не могли быть перепутаны. Вы, например, в общем с остальными верными, являетесь хранителями этой истины о приснодевстве Пресвятой Девы Марии. Это может показаться малым делом, но это не так. Что это не так, легко видно из того факта, что когда приснодевство нашей Пресвятой Матери отрицается, тогда также отрицается Боговоплощение ее Сына или удерживается только в половинчатом виде. Церковь подчеркивает такие факты не только потому, что они являются фактами, но потому, что по своему характеру они образуют изгородь вокруг истины Боговоплощения нашего Господа. И мы, которые являемся католическими христианами, должны чувствовать обязательство твердо держаться этого факта. Мы должны активно показывать нашу твердую приверженность ему. Как? Главным образом нашим отношением к самой Пресвятой Деве, преданностью, которую мы ей показываем. Если мы совершенно безразличны к преданности Пресвятой Деве, если мы не оказываем ей никакой чести, если мы также терпим неудачу в чести к ее хранителю, святому Иосифу, не следует ли ожидать, что наше понимание истин, которые заключены в такой преданности, будет слабым, и что мы будем считать их маловажными? Вся система католической мысли так тонко сочленена, так последовательно удерживается вместе, что неспособность удержать даже самую малую составляющую указывает на ошибочную концепцию целого. Католиков постоянно обвиняют в чрезмерном подчеркивании преданности Пресвятой Деве и святым и тем самым посягательстве на честь, причитающуюся нашему Господу. Ответ на упрек можно найти в вопросе: Кто сегодня защищает до самой смерти истину Боговоплощения нашего Господа и истины, которые зависят от нее? Являются ли они теми, кто отрицает законность призывания, или теми, в чьей религиозной практике оно занимает важное и жизненное место?
ПАНЕГИРИК ПРЕСВЯТОЙ ДЕВЕ МАРИИ.
I do not tremble, when I write
A Mistress' praise, but with delight
Can dive for pearls into the flood,
Fly through every garden, wood,
Stealing the choice of flow'rs and wind,
To dress her body or her mind;
Nay the Saints and Angels are
Nor safe in Heaven, till she be fair,
And rich as they; nor will this do,
Until she be my idol too.
With this sacrilege I dispense,
No fright is in my conscience,
My hand starts not, nor do I then
Find any quakings in my pen;
Whose every drop of ink within
Dwells, as in me my parent's sin,
And praises on the paper wrot
Have but conspired to make a blot:
Why should such fears invade me now
That writes on her? to whom do bow
The souls of all the just, whose place
Is next to God's, and in his face
All creatures and delights doth see
As darling of the Trinity;
To whom the Hierarchy doth throng,
And for whom Heaven is all one song.
Joys should possess my spirit here,
But pious joys are mixed with fear:
Put off thy shoe, 'tis holy ground,
For here the flaming Bush is found,
The mystic rose, the Ivory Tower,
The morning Star and David's bower,
The rod of Moses and of Jesse,
The fountain sealèd, Gideon's fleece,
A woman clothèd with the Sun,
The beauteous throne of Salomon,
The garden shut, the living spring,
The Tabernacle of the King,
The Altar breathing sacred fume,
The Heaven distilling honeycomb,
The untouched lily, full of dew,
A Mother, yet a Virgin too,
Before and after she brought forth
(Our ransom of eternal worth)
Both God and man. What voice can sing
This mystery, or Cherub's wing
Lend from his golden stock a pen
To write, how Heaven came down to men?
Here fear and wonder so advance
My soul, it must obey a trance.
ЧАСТЬ ВТОРАЯ
ГЛАВА VII
РОЖДЕСТВО
She brought forth her firstborn son, and wrapped
him in swaddling clothes, and laid him in a manger;
because there was no room for them in the inn.
S. Luke II. 7.
It is very meet to bless thee who bore the Christ, O ever Blessed and Immaculate Mother of God. More wondrous than the Cherubim and of greater glory than the Seraphim art thou who remaining Virgin didst give birth to God the Word. Verily, do we magnify thee, O Mother of God. In thee, O full of grace, all creation exults, the hierarchy of angels and the race of men. In thee sanctified temple, spiritual paradise, glory of virgins, of whom God took flesh, through whom our God Who was before the world became a Child. Of thy womb He made a throne, and its dominion is more extensive than the heavens. In thee, O full of grace, all creation exults: glory to thee.
РУССКИЙ.
Мы видим мужчину и женщину на дороге в Вифлеем, куда они идут, чтобы быть переписанными согласно указу Августа. Вифлеем был бы известен им как дом их предков, ибо они оба были из рода Давидова. Это было болезненное путешествие для них, ибо Мария была близка ко времени своих родов. Мы следуем за ними вдоль дороги и в деревню, когда сумерки сгущаются, и видим их ищущими приют на ночь. Вифлеем — маленькое место, и гостиница переполнена теми, кто пришел по тому же делу, что и они, и единственное место, где они могут найти убежище на ночь, — это конюшня. Но они не привыкли к роскоши, и конюшня служит их цели.
Она также служит цели Божьей. Понимаешь, когда читаешь это повествование о Рождестве, что подразумевается под Провиденциальным управлением миром. Мы видим, как различные линии действий, каждая свободная и независимая, все же сходятся к производству данного события. Различные персонажи в драме все преследуют свои собственные курсы, и все же результат — это настоящая драма, а не несвязанная серия событий. Действие Цезаря, родословная Иосифа, зачатие нашего Господа, все работая вместе, приводят к исполнению пророчества рождением Мессии в Вифлееме. Во вселенной есть всевластная воля, которая работает к своим целям, сотрудничая с человеческой свободой, а не уничтожая ее. Мы не игрушка случая, не рабы судьбы, но свободные люди; и все же через нашу свободу, через наши ошибки и восстания и грехи, так же как через наше послушание, работа Божья движется к своему завершению. Человек сделал все, что мог, чтобы победить цели Бога и воспрепятствовать Божьей цели искупления. И все же в определенную ночь в Вифлееме Иудейском свет Божий преодолел человеческую тьму, и голоса Божьих ангелов пронзили человеческий шум, и Иисус Христос родился. «Бога от сущности Отца рожденного прежде всех миров, человека от сущности матери, рожденного в мире; совершенного Бога и совершенного человека, из разумной души и человеческой плоти состоящего».
Проявление пришло к определенным пастухам, наблюдающим за своими стадами в полях вокруг Вифлеема; простым людям, совершенно неспособным вместить значение того, что они видят и слышат. Нельзя не думать о том, что означало бы в плане интеллектуальной революции, если бы какому-то греческому или римскому философу, размышляющему о судьбе человечества, могла прийти истина, что будущее мира не в суде Августа, что оно не зависело от римских армий или греческого образования, но что оно было связано с карьерой и учением Младенца, в ту ночь рожденного в конюшне в безвестной деревне в Иудее. Когда мы представляем такой случай, мы видим в конкретике значение революции, приведенной в движение этим единственным событием; и мы ведомы поклоняться путям Божьим в том, что Он выбрал для окончательного приближения к человеку для цели искупления этот путь простоты и смирения. Человек не подумал бы об этом как о лучшем пути для Бога, чтобы следовать в этой цели спасения, но мы можем быть мудрыми после события и видеть, что этот Младенец, рожденный в бедности и безвестности, имел бы меньше запутанностей, чтобы прорваться, меньше препятствий, чтобы преодолеть.
Но эти мысли далеки от ночи в Вифлееме. В конюшне там, где Младенец лежит на руках Марии и Иосиф стоит, глядя, нет никаких спекуляций о мировых последствиях события. Есть скорее великолепие любви: любовь матери в новообретенной тайне этого ее Младенца; любовь Бога, который дал ей Младенца. И все это часть великой тайны любви, любви, которой Бог любит мир. «Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного». Вот Сын, лежащий на руках Марии, завернутый в пелены, и Мария смотрит в Его лицо, как любая человеческая мать смотрит в лицо своего ребенка. Но через глаза, которые улыбаются вверх в лицо Марии, Бог смотрит на мир скорби и боли и греха, который Он пришел искупить, и для которого, искупая его, умереть. Вскоре пастухи входят и завершают группу, представители универсального человечества при рождении их Царя. У нас есть вся мировая проблема в малом, но здесь нет осознания ее. Никакое эхо мировой политики или движений мысли не врывается сюда. Но мы знаем, что здесь начало того, что сведет на нет мировую политику и революционизирует движения мысли, что здесь центр, вокруг которого человечество будет двигаться в грядущее время. Здесь то, что фундаментально и пребывающе, потому что здесь одна непобедимая сила вселенной — любовь. Все остальное потерпит неудачу: пророчества, системы философии, религии, политические и социальные структуры; каждая во время своего процветания, провозглашая себя последним словом человеческой мудрости, — эти в ошеломляющей последовательности возникли и прошли. Но любовь пережила их всех. Любовь никогда не перестает; через медленную последовательность веков она завоевывает мир для Бога.