Давайте изменим правило, которое мы до сих пор выбирали для суждения о том, что хорошо. У нас была наша собственная воля как наше правило. Давайте теперь возьмем волю [Бога]; все, что Он хочет, хорошо и правильно для нас, все, что Он не хочет, [плохо].
Все, что Бог не позволяет, запрещено. Грехи запрещены общим заявлением, которое сделал Бог, что Он не допускал их. Другие вещи, которые Он оставил без общего запрета и которые по этой причине называются дозволенными, тем не менее не всегда дозволены. Ибо когда Бог удалил какую-то одну из них от нас, и когда, по событию, которое является проявлением воли Божьей, оказывается, что Бог не хочет, чтобы мы имели вещь, это тогда запрещено нам как грех; поскольку воля Божья в том, чтобы мы не имели одну больше, чем другую. Существует это единственное различие между этими двумя вещами, что несомненно, что Бог никогда не допустит греха, в то время как не несомненно, что Он никогда не допустит другое. Но пока Бог не позволяет этого, мы должны рассматривать это как грех; пока отсутствие воли Божьей, которая одна есть вся доброта и вся справедливость, делает это несправедливым и неправильным.
668
Изменить тип из-за нашей слабости.
669
Типы. — Евреи состарились в этих земных мыслях, что Бог любил их отца Авраама, его плоть и то, что произошло от нее; что из-за этого Он умножил их и отличил от всех других народов, не позволяя им смешиваться; что когда они изнывали в Египте, Он вывел их со всеми этими великими знамениями в их пользу; что Он питал их манной в пустыне и привел их в очень богатую землю; что Он дал им царей и хорошо построенный храм, чтобы приносить зверей перед Ним, пролитием крови которых они должны были быть очищены; и что наконец Он должен был послать им Мессию, чтобы сделать их господами всего мира, и предсказал время Его пришествия.
Мир состарился в этих плотских заблуждениях, Иисус Христос пришел в предсказанное время, но не с ожидаемой славой; и таким образом люди не думали, что это Он. После Его смерти пришел святой Павел, чтобы научить людей, что все эти вещи произошли в аллегории; что Царство Божие состояло не в плоти, но в духе; что врагами людей были не вавилоняне, но страсти; что Бог не находил удовольствия в храмах, сделанных руками, но в чистом и сокрушенном сердце; что обрезание тела было бесполезным, но что обрезание сердца было необходимо; что Моисей не дал им хлеба с неба и т. д.
Но Бог, не пожелав открыть эти вещи этому народу, который был недостоин их, и тем не менее пожелав предсказать их, чтобы в них можно было поверить, предсказал время ясно и выразил вещи иногда ясно, но очень часто в фигурах, чтобы те, кто любил символы, могли рассматривать их, а те, кто любил то, что символизировалось, могли видеть это в них.
Все, что не стремится к милосердию, является образным.
Единственная цель Писания — милосердие.
Все, что не стремится к единственной цели, является типом ее. Ибо поскольку есть только одна цель, все, что не ведет к ней в ясных терминах, является образным.
Бог таким образом варьирует ту единственную заповедь милосердия, чтобы удовлетворить наше любопытство, которое ищет разнообразия, тем разнообразием, которое все еще ведет нас к одному необходимому. Ибо одно только необходимо, и мы любим разнообразие; и Бог удовлетворяет и то, и другое этими разнообразиями, которые ведут к одному необходимому.
Евреи так сильно любили тени и так строго ожидали их, что они неправильно поняли реальность, когда она пришла в предсказанное время и образ.
Раввины принимают груди Супруги за типы, и все, что не выражает единственную цель, которую они имеют, а именно временное благо.
А христиане принимают даже Евхаристию как тип славы, к которой они стремятся.
670
Евреи, которые были призваны покорять народы и царей, были рабами греха; а христиане, чьим призванием было быть слугами и подданными, являются свободными детьми.
671
Формальный пункт. — Когда святой Петр и Апостолы совещались об отмене обрезания, где вопрос стоял о действии против закона Божьего, они не слушали пророков, но просто принятие Святого Духа в лицах необрезанных.
Они думали, что более несомненно, что Бог одобрял тех, кого Он наполнял Своим Духом, чем то, что закону нужно повиноваться. Они знали, что целью закона был только Святой Дух; и что таким образом, поскольку люди определенно имели это без обрезания, это не было необходимо.
672
Сделай по образцу, который показан тебе на горе. — Еврейская религия тогда была сформирована по ее сходству с истиной Мессии; и истина Мессии была узнана по еврейской религии, которая была типом ее.
Среди евреев истина была только типизирована; на небесах она открыта.
В Церкви она скрыта и узнается по ее сходству с типом.
Тип был сделан согласно истине, и истина была узнана согласно типу.
Святой Павел говорит сам, что люди будут запрещать вступать в брак, и он сам говорит об этом коринфянам способом, который является ловушкой. Ибо если бы пророк сказал одно, а святой Павел затем сказал другое, он был бы обвинен.
673
Типическое. — «Делай все по образцу, который был показан тебе на горе». На что святой Павел говорит, что евреи изображали небесные вещи.
674
... И все же этот Завет, созданный, чтобы ослепить одних и просветить других, указывал в тех самых лицах, которых он ослеплял, на истину, которая должна была быть узнана другими. Ибо видимые благословения, которые они получали от Бога, были столь велики и столь божественны, что Он действительно казался способным дать им те, которые невидимы, и Мессию.
Ибо природа есть образ Благодати, а видимые чудеса — образы невидимых. Чтобы вы знали... говорю тебе: встань.
Исайя говорит, что Искупление будет подобно переходу через Красное море.
Бог показал через избавление из Египта и от моря, через поражение царей, через манну, через всю родословную Авраама, что Он способен спасать, ниспосылать хлеб с небес и т. д.; так что народ, враждебный Ему, является прообразом и представлением самого Мессии, которого они не знают, и т. д.
Наконец, Он научил нас, что все эти вещи были лишь прообразами, и что такое «истинная свобода», «истинный израильтянин», «истинное обрезание», «истинный хлеб с небес» и т. д.
В этих обетованиях каждый находит то, что ему ближе всего к сердцу: земные блага или духовные, Бога или тварей; но с той разницей, что те, кто ищет в них тварей, находят их, но со множеством противоречий, с запретом любить их, с заповедью поклоняться только Богу и любить только Его, что одно и то же, и, наконец, с тем, что Мессия пришел не для них; тогда как те, кто ищет в них Бога, находят Его без всяких противоречий, с заповедью любить только Его, и с тем, что Мессия пришел в предсказанное время, чтобы даровать им блага, о которых они просят.
Таким образом, у иудеев были чудеса и пророчества, которые, как они говорят, исполнились, и учение их закона состояло в том, чтобы поклоняться и любить только Бога; оно также было вечным. Таким образом, оно имело все признаки истинной религии; и так оно и было. Но иудейское учение следует отличать от учения иудейского закона. Иудейское учение не было истинным, хотя и имело чудеса, пророчества и вечность, потому что в нем не было этого другого пункта — поклонения и любви только к Богу.
675
Завеса, которая лежит на этих книгах для иудеев, лежит также для злых христиан и для всех, кто не ненавидит самих себя.
Но как же хорошо расположены люди к тому, чтобы понять их и познать Иисуса Христа, когда они по-настоящему ненавидят самих себя!
676
Прообраз передает отсутствие и присутствие, удовольствие и боль.
Шифр имеет двойной смысл: один ясный, а другой, в котором сказано, что смысл скрыт.
677
Прообразы. — Портрет передает отсутствие и присутствие, удовольствие и боль. Реальность исключает отсутствие и боль.
Чтобы узнать, являются ли закон и жертвоприношения реальностью или прообразом, мы должны посмотреть, ограничивали ли пророки, говоря об этих вещах, свой взгляд и свою мысль ими, так что они видели только Ветхий Завет; или же они видели в них нечто иное, чем они были представлением, ибо на портрете мы видим изображенную вещь. Для этого нам нужно лишь изучить, что они говорят о них.
Когда они говорят, что он будет вечным, имеют ли они в виду тот завет, о котором говорят, что он будет изменен; и так же о жертвоприношениях и т. д.?
Шифр имеет два значения. Когда мы находим важное письмо, в котором обнаруживаем ясный смысл и в котором, тем не менее, сказано, что смысл завешен и неясен, что он скрыт, так что мы могли бы прочитать письмо, не видя его, и истолковать его, не понимая, что мы должны думать, как не то, что здесь шифр с двойным смыслом, и тем более, если мы находим очевидные противоречия в буквальном смысле? Пророки ясно говорили, что Израиль всегда будет любим Богом и что закон будет вечным; и они говорили, что их смысл не будет понят и что он завешен.
Как же высоко тогда должны мы ценить тех, кто истолковывает шифр и учит нас понимать скрытый смысл, особенно если принципы, которые они выводят, совершенно ясны и естественны! Это то, что сделали Иисус Христос и Апостолы. Они сломали печать; Он разорвал завесу и открыл дух. Они научили нас через это, что враги человека — это его страсти; что Искупитель будет духовным, и Его царство — духовным; что будет два пришествия: одно в смирении, чтобы смирить гордых, другое во славе, чтобы возвысить смиренных; что Иисус Христос будет одновременно Богом и человеком.
678
Прообразы. — Иисус Христос отверз их ум к уразумению Писаний.
Два великих откровения таковы: (1) Все случилось с ними в прообразах: vere Israëlitæ, vere liberi, истинный хлеб с Небес. (2) Бог, смирившийся до Креста. Необходимо было, чтобы Христос пострадал, дабы войти в славу, «чтобы Он смертью уничтожил смерть». Два пришествия.
679
Прообразы. — Как только эта тайна раскрыта, невозможно ее не увидеть. Давайте прочтем Ветхий Завет в этом свете и посмотрим, были ли жертвоприношения реальными; было ли отцовство Авраама истинной причиной дружбы с Богом; и была ли обетованная земля истинным местом покоя. Нет. Следовательно, они являются прообразами. Давайте таким же образом исследуем все те установленные обряды, все те заповеди, которые не от милосердия, и мы увидим, что они являются прообразами.
Все эти жертвоприношения и обряды были, значит, либо прообразами, либо бессмыслицей. Но это вещи слишком ясные и слишком возвышенные, чтобы считать их бессмыслицей.
Чтобы узнать, ограничивали ли пророки свой взгляд Ветхим Заветом или видели в нем другие вещи.
680
Типологическое. — Ключ к шифру. Veri adoratores. — Ecce agnus Dei qui tollit peccata mundi.
681
Ис. i, 21. Превращение добра в зло и отмщение Божие. Ис. x, 1; xxvi, 20; xxviii, 1. Чудеса: Ис. xxxiii, 9; xl, 17; xli, 26; xliii, 13.
Иер. xi, 21; xv, 12; xvii, 9. Pravum est cor omnium et incrustabile; quis cognoscet illud? то есть: Кто может знать все его зло? Ибо уже известно, что оно порочно. Ego dominus и т. д. — vii, 14, Faciam domui huic и т. д. Упование на внешние жертвоприношения — vii, 22, Quia non sum locutus и т. д. Внешнее жертвоприношение не является существенным моментом — xi, 13, Secundum numerum и т. д. Множество учений.
Ис. xliv, 20-24; liv, 8; lxiii, 12-17; lxvi, 17. Иер. ii, 35; iv, 22-24; v, 4, 29-31; vi, 16; xxiii, 15-17.
682
Прообразы. — Буква убивает. Все случилось в прообразах. Вот шифр, который дает нам святой Павел. Христос должен пострадать. Униженный Бог. Обрезание сердца, истинный пост, истинная жертва, истинный храм. Пророки показали, что все это должно быть духовным.
Не о пище тленной, но о той, которая не тлеет.
«Истинно свободны будете». Значит, та другая свобода была лишь прообразом свободы.
«Я есмь истинный хлеб с небес».
683
Противоречие. — Мы можем описать хороший характер, только примирив все противоположные качества, и недостаточно поддерживать ряд гармоничных качеств, не примиряя противоречивые. Чтобы понять смысл автора, мы должны согласовать все противоречивые отрывки.
Таким образом, чтобы понять Писание, мы должны иметь смысл, в котором примирены все противоречивые отрывки. Недостаточно иметь такой, который подходит ко многим согласующимся отрывкам; необходимо иметь такой, который примиряет даже противоречивые отрывки.
У каждого автора есть смысл, в котором согласуются все противоречивые отрывки, или же у него вообще нет смысла. Мы не можем утверждать последнее о Писании и пророках; они, несомненно, полны здравого смысла. Мы должны тогда искать смысл, который примиряет все несоответствия.
Истинный смысл, значит, не тот, что у иудеев; но в Иисусе Христе все противоречия примирены.
Иудеи не могли примирить прекращение царской власти и княжения, предсказанное Осией, с пророчеством Иакова.
Если мы принимаем закон, жертвоприношения и царство как реальности, мы не можем примирить все отрывки. Они должны тогда обязательно быть лишь прообразами. Мы не можем даже примирить отрывки одного и того же автора, или одной и той же книги, или иногда одной и той же главы, что обильно указывает на то, каков был смысл автора. Как когда Иезекииль, гл. xx, говорит, что человек не будет жить по заповедям Божьим и будет жить по ним.
684
Прообразы. — Если закон и жертвоприношения — это истина, они должны быть угодны Богу и не должны быть Ему неугодны. Если они — прообразы, они должны быть одновременно и угодными, и неугодными.
Но во всем Писании они и угодны, и неугодны. Сказано, что закон будет изменен; что жертва будет изменена; что они будут без закона, без князя и без жертвы; что будет заключен новый завет; что закон будет обновлен; что заповеди, которые они получили, не хороши; что их жертвы отвратительны; что Бог не требовал ни одной из них.
Сказано, напротив, что закон пребудет вовек; что этот завет будет вечным; что жертва будет вечной; что скипетр никогда не отойдет от них, ибо он не отойдет от них, пока не придет вечный Царь.
Указывают ли все эти отрывки на то, что реально? Нет. Указывают ли они тогда на то, что типично? Нет, но на то, что либо реально, либо типично. Но первые отрывки, исключая, как они это делают, реальность, указывают на то, что все это лишь типично.
Все эти отрывки вместе не могут быть применены к реальности; все могут быть названы типичными; следовательно, они сказаны не о реальности, а о прообразе.
Agnus occisus est ab origine mundi. Жертвующий судья.
685
Противоречия. — Скипетр до Мессии — без царя или князя.
Вечный закон — изменен.
Вечный завет — новый завет.
Хорошие законы — плохие заповеди. Иезекииль.
686
Прообразы. — Когда слово Божие, которое действительно истинно, ложно буквально, оно истинно духовно. Sede a dextris meis: это ложно буквально, следовательно, это истинно духовно.
В этих выражениях о Боге говорится по-человечески; и это означает не что иное, как то, что намерение, которое имеют люди, давая место по правую руку от себя, будет иметь и Бог. Это, значит, указание на намерение Божие, а не на Его способ его осуществления.
Так, когда сказано: «Бог принял благоухание вашего фимиама и в воздаяние даст вам богатую землю», это равносильно тому, что Бог будет иметь по отношению к вам то же намерение, какое имел бы человек, который, будучи доволен вашими благовониями, в воздаяние дал бы вам богатую землю, потому что вы имели то же намерение, какое человек имеет по отношению к тому, кому он преподносит благовония. Так iratus est, «Бог ревнитель» и т. д. Ибо, поскольку вещи Божии невыразимы, о них нельзя говорить иначе, и Церковь использует их даже сегодня: Quia confortavit seras и т. д.
Недопустимо приписывать Писанию смысл, который, как нам не открыто, оно имеет. Так, сказать, что закрытая mem Исайи означает шестьсот, не было открыто. Можно было бы сказать, что конечная tsade и he deficientes могут означать тайны. Но говорить так недопустимо, и еще менее допустимо говорить, что это путь философского камня. Но мы говорим, что буквальный смысл не является истинным смыслом, потому что сами пророки так сказали.
687
Я не говорю, что mem мистична.
688
Моисей (Втор. xxx) обещает, что Бог обрежет их сердце, чтобы сделать их способными любить Его.
689
Одно изречение Давида или Моисея, как, например, то, что «Бог обрежет сердце», позволяет нам судить об их духе. Если бы все их другие выражения были двусмысленными и оставляли нас в сомнении, были ли они философами или христианами, одно изречение такого рода фактически определило бы все остальное, как одно предложение Эпиктета решает, что смысл всего остального — противоположный. До этого момента двусмысленность существует, но не после.
690
Если один из двух людей, рассказывающих глупые истории, использует язык с двойным смыслом, понятный в его собственном кругу, в то время как другой использует его только с одним смыслом, любой, кто не посвящен в тайну и слышит, как они оба говорят таким образом, вынесет о них одно и то же суждение. Но если впоследствии, в остальной части их разговора, один говорит ангельские вещи, а другой всегда скучные банальности, он решит, что один говорил загадками, а другой нет; один достаточно показал, что он неспособен на такую глупость и способен быть загадочным; а другой — что он неспособен на тайну и способен на глупость.
Ветхий Завет — это шифр.
691
Есть те, кто ясно видит, что у человека нет иного врага, кроме похоти, которая отвращает его от Бога, а не Бог; и что у него нет иного блага, кроме Бога, а не богатая земля. Пусть те, кто верит, что благо человека — в плоти, а зло — в том, что отвращает его от чувственных удовольствий, насыщаются ими и умирают в них. Но пусть те, кто ищет Бога всем сердцем, кто скорбит лишь о том, что не видит Его, кто желает лишь обладать Им и имеет врагами только тех, кто отвращает их от Него, кто опечален тем, что видит себя окруженным и подавленным такими врагами, утешатся. Я возвещаю им радостную весть. Для них существует Искупитель. Я покажу Его им. Я покажу, что для них есть Бог. Я не покажу Его другим. Я дам им увидеть, что был обещан Мессия, который должен был избавить их от их врагов, и что Один пришел, чтобы освободить их от их беззаконий, но не от их врагов.
Когда Давид предсказал, что Мессия избавит Свой народ от врагов, можно поверить, что во плоти это были египтяне; и тогда я не могу показать, что пророчество исполнилось. Но можно вполне поверить также, что врагами были их грехи; ибо действительно египтяне не были их врагами, но их грехи были таковыми. Это слово, враги, поэтому двусмысленно. Но если он говорит в другом месте, как он это делает, что Он избавит Свой народ от их грехов, как действительно делают Исайя и другие, двусмысленность устраняется, и двойной смысл врагов сводится к простому смыслу беззаконий. Ибо если бы он имел в виду грехи, он мог бы вполне обозначить их как врагов; но если бы он думал о врагах, он не мог бы обозначить их как беззакония.